Эх, чагойто в последнее время меня куда-то не туда занесло, сплошные темы в дневниках про лубофф и прочие штрадания, прикидывающиеся моральными. Недавно (впрочем, кому - как) случился один разговор о публичности, вернее, о публичных людях и о том, как их видит эта самая публика. По следам этого разговора вспомнилась мне чуть более давняя беседа в дневнике Актиния источником которой была фраза о том, что Шаляпин не любил кланяться и говорил: "Я им должен кланяться? Это они мне должны кланяться!".

Высоцкий, рассказывая истории фильмов "служили два товарища" и "Место встречи изменить нельзя "сетовал на то, что многие люди отождествляют образ и роль, играемую артистом с личностью самого артиста. Собственно, этим фактором и обусловлено подавляющее большинство мифов об известных и публичных людях. Между тем, личность человека, если и делится, то неравномерно и часто, например, лучшая часть личности проявляется в работе, а худшая во всех остальных вещах. Например, один человек, лично знавший Б.Окуджаву (правда не как ровню (сейчас ему около 40) а как знакомого родителей), так вот, этот человек утверждал, что Окуджава, голос советской интеллигенции, вёл себя довольно высокомерно и считал себя голосом эпохи. Не знаю насчёт высокомерия, тут могут быть какие-то личные мотивы, но ведь Окуджава не только считал себя голосом эпохи, но и БЫЛ им. Думаю, это очень весомое замечание. То же самое и с Шаляпиным: высокомерен до провокации, но ведь по сути-то, он прав. Ведь действительно, когда зрители получают удовольствие, эстетствуют или просто увлечены, так сказать, светским досугом, он-то работает, он и относится к своему делу как к работе, а к зрителям как к потребителям (читайте обывателям), которым стоит перестать нравиться, завтра тебе нечего будет есть. Какие бы вопросы с этической стороны не вызывала его позиция, но с точки зрения логики он ведь был-таки прав. А уж сколько причуд у талантливых людей, особенно, знающих себе цену и избалованных успехом. Например, тот же Шаляпин жутко любил дирижировать сам и делал это, мешая работе штатного дирижёра оркестра, чем страшно раздражал народ на репетициях. На вопросы, зачем он так делает и просьбы так не делать он отвечал: "В саду,где нет певчих птиц, и жаба - соловей", - таким образом, относился вызывающе и к дирижёрам, что уж говорить о зрителях.
Вообще, по-моему, если шибко много узнаёшь о людях искусства, то есть вероятность разочароваться и перестать любить искусство. Конечно, есть "аабалденые" исключения, но закономерность, всё равно, такова. Артистическая специальность - это в большей степени выражение, чем познание или чувствование. Ведь те же музыканты или танцоры, достигающие высот, как правило с детства интенсивно занимаются профессией, причём, это требует такой отдачи, что делается часто, как в спорте, в ущерб всему остальному. В результате получается, что музыканту нужен композитор, который, за исключением общепризнанных гениальных субъектов, не достиг такого же технического совершенства, зато больше рефлексировал, интересовался, например, литературой, по которой познавал человеческую природу, более активно воспитыввал вкус, глубину и ТОНКОСТЬ человеческих каких-то чувств/мыслей, актёру нужен режиссёр, я уже не говорю о том, как нужен серый кардинал политическому лидеру. Поэтому, думаю, наряду с этикой публичности, предписывающей соблюдать некие рамки, существует (или должна существовать) и некая этика, представляющая собой ряд ограничений требований и ожиданий от самой ЛИЧНОСТИ артиста. Возвращаясь к Высоцкому, который, в частности, был славен и тем, что писал настолько убедителльно, что слушателям казалось, что он сам пережил всё, о чём песни... он говорил, что надо слишком много жизни, чтобы всё написанное, сыгранное и спетое, на своей шкуре испытать, это невозможно, да и достоинство автора не в том, чтобы рассказывать истории из своей жизни, а в том, чтобы придумать и выразить, так, чтоб верилось. Это всё, уже даже не об артистах, а о профессионалах вообще, к тому, что можно быть великим, гениальным, очаровательным, выдающимся в своей профессии но проявлять все остальные качества и быть обычным, а то ихуже того, человеком в жизни. Тут уместно вспомнить выражение о великих людях: "чем они ближе, тем меньше". Так уж получается, что одни и те же вещи издалека видятся как положительные, а вблизи превращаются в отрицательные, причём, ни то, ни другое не есть кажущееся.
Но возможно, что и нет (вернее, не было) того феномена, с которого началась эта ветка. Вполне вероятно, кстати, мне так именно и кажется в данном конкретном случае, что это была просто шутка, или ответ, нацеленный на то, чтобы отшутиться, пусть и грубоватый, неудачный, а может быть, это было клише, которым Шаляпин отвечал на вопросы, на которые отвечать не хотел по каким-то причинам. Но, как тут уже было отмечено, окружающим (одни из которых - отчаянные завистники, другие -просто необразованные, третьи - поклонники, не выносящие пренебрежения к себе, при котором у них начисто отшибает чувство юмора, четвертые - любители светских скандалов, которые всегда рады преподнести что угодно в искажённом для пущей броскости виде)... так вот... всем им было удобнее воспринимать его слова как вызов, чем как, пусть и грубую, но шутку. Вот, такое видение и было отражено во всяческих мемуарных и, уж тем более, ангажированных разного рода "хрониках".

Можно ещё вспомнить Пушкина, который, как известно, "наше всё" и сравнить с тем, каким, на самом деле, был Пушкин, можно вспомнить Солженицына, приклонение перед которым в знакомые в шутку называли солжефренией... Примеры приводить тут даже смысла нет, такое их море во всех сферах жизни.
тынче телевидение пытается быть этаким блюдечком с голубой коёмочкой и тифлоновым покрытием, на котором подаются жареные куски мяса, выдернутого из тела мира. Не так давно в роли "повара" выступали разного рода психотропные личности типа Кашпировского, потом - Листьев, потом уж совсем экстремисты по части специй - Невзоров, да Доренко... Теперь в стране зверству... в смысле царствует развитой дикости капитализм, с телеэкранов еженедельно ищут потерявшихся в этой жизни людей и рассказывают всем, как надо жить. Толи в конце зимы, толи в начале весны нынешний король разоблачений Караулов прямым текстом авторитетно советовал президенту снять министра культуры для поднятия собственной популярности. Вспомнил я об этом потому, что совсем недавно прошла ещё одна передача господина Караулова об уже бывшем министре культуры господине Швыдком. Сейчас выясняются в массовом порядке всяческие нарушения и преступления, которые он если не совершал, но которым способствовал своей политикой. Но тогда, когда его начали "долбить", главным обвинением в его адрес была не его политика, даже если она и преступная, не подозрительное и нечистое дело с Бременской коллекцией, а всего-то его личное занятие, ток-шоу "культурная революция". Вот ведь нашлись завистники. Ну вы посмотрите только: им, если бы они вот так взяли и пришли на телефидение, дескать дайте нам время поговорить, времени бы не дали, а ему - дали - какой кошмар, какая обида... Неееее, иметь успех - это недостойно не только министра культуры, но любого культурного человека. И темы он, оказывается, не так формулирует,дескать, провокационные точки зрения звучат - вот ведь ужас какой, народ не скандирует хором правильные лозунги... и людей не тех и не так приглашает. Но во всём этом цирке одно рациональное зерно, всё-таки, есть: прозвучал такой тезис, что для отстаивания неких вызывающих или просто необщепринятых позиций Швыдкой приглашает в свою программу людей подготовленных и грамотных, а для отстаивания "правильных", то есть общепринятых догм - людей, плохо для того подготовленных. На самом деле, я с этим, в принципе, согласен. Однако, и здесь есть одно оооооочень важное "но". Если человка не устраивает некая "общепринятая" точка зрения по каким-то критериям, будь то догматизм, внутренняя противоречивость, агрессивное давление общества или, просто, чуждая ценностная ориентация, то он вынужден что-то сопоставлять, размышлять, взвешивать... чтобы создать свою позицию, которая его устроит. А если челловек не имеет желания ставить вопросы, глубоко копать, да как бы это пафосно ни звучало. если человеку не важна истина, но позиция, предлагаемая обществом, ему удобна, в силу чего приемлема, он никуда и не рвётся. а просто принимает предложенное, не затрачивая сил на всяческие осознания, переосмысления и т.п., естественно, что цельность и осознанность его позиции будет ниже, следовательно, сама позиция будет слабее, чем позиция человека. который потратил много сил для её формирования. Это нормальне явление, когда второй оказывается более подготовленым, поэтому к автору шоу ту т претензий быть не может - что люди считают нужным отстаивать., то и отстаивают. Как умеют.

Кстати, вот уж не думал, что даже того минимума публичности, который несёт в себе сетевое общение, хватит для того, чтобы запустить эти самые механизмы создания образа. Я как-то уже сетовал на то, что, когда общаешься с людьми систематически, у них начинает складываться в воображении некий образ, после чего у людей любое несоответствие ему может вызывать не только возмущение, но они могут укорять, что ты не соответствуешь этому образу себя, сложившемуся у них. Я тогда говорил о двух человеках, укорявших меня в самом факте наличия дневников, дескать, это всё- работа на публику (хотя странно , ведь говорю я о том, чтоменя волнует в даный момент), на самом деле со всеми поправками их было больше на два. Сейчас могу гордиться: у них у всех теперь есть дневники :)

PS: Эх...

...........
Как блага, всякие кошмары
вновь остаются позади,
движение не точит старость;
на убегающем пути

суждение теряет форму,
идея - свет, а чувство - цвет,
небрежно превращаясь в ворох
осколочков, звенящих вслед,

и будь то радость или ярость,
желание смеха или страх, -
- всё как-то нейтрализовалось,
как время в цифрах на часах.

А мимо всё мелькают лица,
на лица стоит ли смотреть,
вот - он, подонок или рыцарь?..
И он успеет умереть,

рождённый так, как все другие,
живущий так, как все живут;
в масштабе смысла все такие,
а вместе все - над каждым суд.

Вот - она. И с ней всё так же,
и по ту сторону окна
она прошла, по ней не скажешь,
что есть она и кто она;

Взялись, как будто, ниоткуда,
с пробирки иль небытия.
и все - одно: Христос, Иуда ... ,
и, как забавно, с ними я.
........

Это кусочек стихотворения, написанного аж в 1996 году. Стало вдруг актуально, понимаете ли...
Путешествия, понимаете ли... Никогда не приходилось одному ездить так далеко.
Скоро в ехать в аэропульт, искать красную кнопку, если нажать которую правильно, то получится Мос-Ква, а при повторном нажатии - Санкт-Петер-Бульк... Ужась страшенная.

А ещё (про публичных людей) я только недавно узнал, что в этом году Русская Пианистка, грозная повелительница зубастых роялей, получила премию "Триумф". Мои запоздавшие поздравления :) И очень-очень жаль, что она не будет выступать у себя на малой родине в ближайшую неделю. Вот.

Сегодня, вернее, уже вчера на последнем обратном пути неожиданно встретил одного из (двух) лучших друзей. Приятно было увидеть его, аж третий раз в новом году. Шли они с дитём на Китой (для неместных: это река такая, впадающая в Ангару) поглазеть на то, как разбирают мост. Прогулялся и я с ними туда-обратно; с непривычки - уходился до ужасу. Мост там не разбирали, но зато можно было поглазеть на мотоциклистов, прыгающих на высоту третьего этажа. День был по-сумасшедшему тёплый - к вечеру температура была 20-21, такое уже было в этом году один раз по-моему. На улицах и, особенно, в парках появились летние дамочки в страшном... Количестве (!): их Солнышко пригрело, вот они и вылупились из оболочки. В середине лета на них и внимания-то особого не обращаешь, ну картинки, да и картинки, визуальные побочные эффекты от пребывания на, вроде, как свежем воздухе. Но тут - невозможно не обратить внимание: они ведь, не привыкнув ещё к своему летнему "статусу", так активно стараются показать, мол "вот глядите все: мы уже тут, такие прямо все из себя красивые". И каждым движением бросаются в глаза , мол только попробуй не заметить... Как подметили некоторые: дамочки так активно бросаются в глаза, что если их не заметишь, они готовы эти глаза выклевать. В общем, прироооода...

Но всё это, как ни крути, лишь случайно "скрасило" "последний обратный путь", на котором мне случайно встретился товарищщчч... "Чудачество", длившееся несколько лет, закончилось...

PS : Я в чате за последние 3-4 недели, по-моему, больше всего говорил об отвратительной связи. Поэтому.. Специально для людей, встречающих меня в чате(ах): не надо постоянно спрашивать, куда я делся или "почему ушёл" или "почему не разговариваю". У меня раз в 2-5 минут рвётся соединение. Если выхожу по своей воле, то всссеегдаа прощаюсь. Если не попрощался, значит, не "ушёл", а " вылетел", и лучше уж - игнорируйте моё появление, вообще, но не надо задавать вышеупомянутые вопросы, мне такое положение со связью, могу заверить, не доставляет ни малейшего удовольствия. Чего непонятного, когда я только и говорю, что о плохой связи, и в такой ситуации эти вопросы выглядят как целенаправленное дополнительное издевательство.

Эх, ещё со времён учения в ВУЗе и до наших дней - столько раз повторял то, что ещё лучше сказано здесь. Вдогонку к одному разговору, об истории и (анти)научности (около)исторических подходов, наконец-то могу не говорить всё это, получая насмешки и презрительные ухмылки и кивки, а просто сослаться на слова человека, имеющего высшее академическое звание. Гора с плеч.

Взято здесь:
http://sk.ability.ru/sandor/ch893.html


--------------------------


893. Засвидетельственная История, Мечты о Будущем, И Вечное Теперь (For Susan, Vaude, Paul, and Libidia)

(Перев. А. Поданев)

История это оценка событий, которые случились, поскольку это известно теперь. История состоит из отчетов (записей) людей оставшихся в живых, отфильтрованных и пополненных победившими сторонами, и подготовленных к общему потреблению рабами правителей человечества - кто бы они ни были в то время.

И в этом процессе, были сожжены целые библиотеки. А чтобы скрыть неудобные или противоречащие новости были уничтожены противоположные или разоблачающие мнения. Таким образом, 'история' не только была _однажды_ сфальсифицирована представителями 'истэблишмента', но она почти целиком состоит из _потока_ фальсификаций, каждый слой, которого добавлял все новые искажения на пирог грязи замысловатых представлений из утвержденных 'фактов'.

Трудна была бы задачка для профессионального историка, если б он или она честно попробовали бы выяснить то, что действительно случилось.

Но в те времена, историки оплачивались институтами/учреждениями текущих, существующих в тот момент правительств - см. выше. И в настоящее время, они могут гордиться, своей беллетристикой называемой 'наукой'. То есть до тех пор, пока они считают и говорят, что есть текущая ' политическая коррекция (конъектура) '.

Ну а теперь, какое это имеет отношение к освобождению? Ответ очень прост: никакого отношения! Любая философская или 'религиозная' система, которая стремится к освобождению индивидуума, на столько же хороша, насколько работает именно СЕЙЧАС, в настоящем времени - сегодня! Если это работает сейчас, это будет работать в вечности. Поскольку единственная вещь, которая является вечной - СЕЙЧАС.

Для её применения, не имеет значения, какое специфическое учение пришло сначала. Для системы, чтобы работать, не имеет значения, кто скопировал, что, и у кого. Для человека, чтобы стать освобожденным, не имеет значения, был ли 'олицетворен ‘основатель’' 'школы' или теории или это был просто'отпускающий мастер' или только тот, кому удалось пробудиться от грёз жизни.

В последнем случае, (по крайней мере, для автора этих строк) более утешительней было бы знать, что это была не какая то экзальтированная натура из ‘другого измерения’, открывшая истину для себя, а кто-то как Вы или я.

Только если 'нормальный' парень может достигнуть освобождения, основанного на его/её собственном понимании, только тогда можно убедиться, что это действительно работает для _каждого_, кто хочет стать истинно свободным.

Семантика, значения слов внутри человеческого языка, изменяется со временем; главным образом медленно, но иногда удивительными прыжками. 'Веселая парочка'('gay couple') в 1920-ых имело в виду только веселье; пятидесятью годами позже, или меньше, та же самая парочка возможно чувствовала бы себя оскорбленной от характеристики 'весёлая'('gay'), так как они - не гомосексуалисты.

Можно было заключить, что любая философская система, которая, случается, выживает в течение больше чем 50 лет, должна быть периодически проверена на изменениях (заменах) в ее семантике и ее культурном контексте. Но с другой стороны, некоторые системы выживают намного дольше, а одна из наиболее современных, полностью была сведена к своей противоположности менее чем за 30 лет (некоторые читатели могут знать то, на какую систему я ссылаюсь, и надеюсь, они будут способны видеть это с некоторой долей юмора и непредвзятости).

Признавая единогласно принятую иллюзию времени в течение только короткого момента в равной степени, можно было бы сказать, что прошлое закончено к настоящему времени, ТЕПЕРЬ - точно, поскольку это - прямо сейчас, и будущее могло бы быть, сформировано импульсом, созданным в этом моменте. (Я вежливо воздержусь от выяснения глупого (?) вопроса о том, КОГДА ТОЧНО кое-что изменяется, если истинно, что настоящее полностью определено прошлым.)

Историк и пророк разделяют больше схожих черт, чем любезность позволила бы описать.

Что, очевидно, является различным, так это то, что один говорит о фиктивном прошлом, в то время как другой говорят о фиктивном будущем. И историки, и пророки с трудом пробуют превращать беллетристику (фикции) в факты, но пророк имеет значительное преимущество: если он или она мудро формулирует предсказания, они будут всегда истинны. Моё личное наиболее предпочтительное предсказание имеет вид: "как только мы готовы, изменение случится для нас, а все остальные (те бедные парни!) должны будут всё ещё оставаться ограниченными рамками своего печального существования".

Это, конечно, является тавтологией – высказыванием, которое будет всегда истинно, независимо ни от чего, и которое поэтому не имеет никакого особенного значения вообще. В этом, однако, есть положительная сторона, и я с удовольствием укажу на неё: изменения случаются. И подготовка к изменениям кипит в мыслях, вызывая ментальный сдвиг ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.

До тех пор пока это не предполагает ожидания, что что-то ещё случиться, современные пророки тысячелетних изменений, кажется, не делают слишком много вреда.

Это может стать бумерангом, позже, тем не менее, когда время приходит, и пророчество, оказывается, неправильным, последователь также может понизить или прекратить усилия к положительному изменению. Есть более легкий путь, однако, и это: только при работе на изменение прямо сейчас, независимо от того, что было или что будет. Мечты о будущем созданы изнутри мечты, в которой мы сейчас живем. Позвольте нам изменять мир _прямо сейчас_, изменяя нас самих непосредственно!

--------------------------------------------------------------------------------

Copyleft © 1998 by Maximilian J. Sandor, Ph.D.

В конце прошлого года в письме (электронном, конечно же) одна гражданочка меня настойчиво спросила, как у меня дела/события. Ну, я - возьми, да расскажи о том, как наш местный интернет, подогреваемый тем фактом, что я ничего о себе не рассказывал, раздобыл номер телефона и пытался через него проникнуть в реальность, рассказал я и "Сказку про Лунаску" и историю с добыванием номера, которой уже скоро год исполнится.... И подумалось мне при отправке того письма, дескать что же на такое, вообще, ответить-то можно... Но, как оказалось, изобретательности некоторым не занимать. (Про них и в гороскопах, да разных прочих околомистических текстиках говорится, что "наибольшего успеха они могут добиться в сферах деятельности, связанных с общением"). Так вот... Мне пришёл ОТ неё ОТТВЕТТТ (!), в котором рассказывалось, что там на её электронные адреса идёт ажно целая охота с облавами, причём, страдают от этого все, с кем она ведёт переписку...
Во, как!
Дескать, что у меня тут было - это цветочки, мелочи, а вот у неё - всё, по-настоящему, круто! Уууу... Мне понравилось; в смысле, я оценил ход. Гражданочка -штука таковская... найдёт, что ответить :)
А поскольку она - несетевой персонаж, точнее, век бы она этих компьютеров с их всякими там интернетом не видела (вот, такая нихарошшая) , если бы не практическая польза, то ОТВЕТТ послужил поводом для написания этой "инструкции" по "безопасности" почты от злоумышленных доброжелателей. (Инструкция, версия 1.1, исправленная и дополненная в соответствии с замечаниями от Nema_Alex, системного аналитика на борту исследовательского звездолёта "Астрафантазия", к версии 1.0)



Уважаемый адреналинозависимый Пользователь!

Этот набор рекомендаций разработан от специального фонаря службой тех-поддержки и тех-сочувствиявсвязи с лавинообразным распространением сетевого фулюганства, с постоянно учащающимися случаями взлома, дырявления и распиливание на части личных ресурсов, а также, стремительных вирусных атак и затяжных, изнурительных осад, и главное, нашествий хакеров и спамеров, сладостно потирающих ручонки перед или после причинения кому-либо морального вреда.
Если Ваш облик и образ жизни таков, что даже эпизодическое вынужденное
появление Вас в сети чревато неблагоприятными последствиями, причём, не
только для Вас лично, но и для всех, кто каким-либо образом контактирует с
Вами, то наше письмо адресовано лично Вам.

Итак. Допустим, Вашим электронным ящиком и его содержимым систематически интересуются некие доброжелатели и злоумышленники (впрочем, это одно и то же), имеющие обыкновение не только собирать личную информацию и компромат на Вас и Ваших корреспондентов, но и вмешиваться в ход, интенсивность, содержание и жанр частной переписки, то для начала следует определить суть опасности. Если Вы пользуетесь оффлайновой почтовой программой-клиентом и проверяете Ваш ящик хотя бы раз в сутки и хранте всю корреспонденцию на Вашем компьютере, и Ваши корреспонденты делают то же самое, это значительно облегчает жизнь, а вот если вы в сети нерегулярно, да ещё и пользуетесь WEB-инторфейсовм почтовых служб и храните письма на сервере, то вопросы защиты своего личного компромата стоят более остро. В целях уменьшения опасности для Ваших корреспондентов и очистки Вашей совести после операции психохимического чернения рекомендуется выполнять следующие требования:

1. Скрывайте почтовые адреса Ваших корреспондентов. Как это сделать: Во-первых, договоритесь с ними насчёт фиктивных адресов, которыми они должны заменить свои настоящие обратные адреса в письмах к Вам. Как известно, обратный адрес может быть любым, поэтому в качестве обратного адреса можно написать всё, что угодно. (Например, обратный адрес этого письма aga_schass_blin@nifiga.net фиктивен и отвечать на него не следует.)
НО!
При этом Вы лично ОБЯЗАТЕЛЬНО должны знать настоящий адрес человека который следует сохранить на сугубо материальной паролированной бумажке со строго ограниченным доступом.Вы, конечно. не обязаны знать настоящий адрес человека, написавшего Вам письмо но в этом случае уж не обессудьте, но ответить ему Вы не сможете, поскольку хоть всем и известно, что дедушка на деревне живёт, но известно и и то, что в той деревне нет ни телефона, ни электричества, поэтому интернетом там не пользуются, следовательно, если Вы напишете письмо на деревню дедушке, и даже если, О ЧУДО, Вам удастся его отправить, то вряд-ли его на Вашем веку кто-нибудь прочитает.

2. При ответе на письмо вы должны заменить фиктивный адрес корреспондента на настоящий, хранящийся у Вас на секретном паролированном бумажном носителе в подземном банковском сейфе.

3. Отправив письмо, убедитесь, что в Вашем почтовом ящике не сохранилась его копия (как правило, копии отправленных писем автоматически сохраняются в папке "отправленные"). Для чего это надо делать? - Всё очень просто. В описываемом случае главную опасность могут представлять не хранящиеся на сервере письма людей к Вам с фиктивными обратными адресами, а Ваши ответы, содержащие их ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ адреса.

4.А. Итак, чтобы Ваш совершенно секретный код и шифр не достался врагам, не забудьте очистить собственную память, папку временых файлов на компьютере злого умышленника, с которого Вы выходите в сеть, а главное, папку "отправленные" на Вашем почтовом ящике перед выходом из сети.

4.Б. В меню настроек Вашего почтового ящика Вы можете по своему желанию отключить или, если оно Вам надо, снова включить сохранение копий отправленных писем на сервере.

5. Рекомендуется на время, пока Вы работаете за компьютером, удалять злоумышленника-и-доброжелателя от себя и компьютера (даже если это его собственный компьютер), поскольку его пребывание поблизости или на дистанции прямой видимости КРАЙНЕ нежелательно. И помните: работать с личной почтой из положений "на коленях доврожелателя" и "витая пара" КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ!

6. Аналогичным источником фатальной опасности является адресная книга Вашего почтового ящика, имеющая наглость автоматически коллекционировать адреса получателей не только развёрнутых Ваших посланий, но и всех, даже самых мелких и незначительных, записок. Для нейтрализации этой глобальной угрозы следует:
Во-первых, зайти в меню настроек Вашего ящика и отключить автоматическое занесение адресов получателей в адресную книгу.
Во-вторых, удалить из адресной книги уже имеющиеся там данные.

Какие преимущества даёт использование оффлайновой почтовой клиентской программы: Ваша корреспонденция не хранится на сервере, поэтому, если Вы регулярно проверяете почту, то вероятность того, что злой умышленник,
нелегально проникнув в Ваш ящик, найдёт там что-либо, для него интересное, резко снижается. Теперь представьте себя на месте этого самого доброжелателя: Вы многократно заходите и заходите в чей-то ящик, но ничего там не обнаруживаете; так продолжается день за днём, неделя за неделей. Чем это кончится? - Вам данное занятие надоест, интерес угаснет и Вы, в конце концов. будете вынуждены найти себе "более другое развлекательное развлечение".

Да-да, ничто не способствует самопроизвольному опусканию шаловливых ручек так эффективно, как ответная пустота и её одушевлённый вариант - безразличие. Если вы применяете этот приём психологической войны достаточно грамотно, то вполне вероятно, сможете совладать с ситуацией, не прибегая к услугам мотовзвода огнестрельного сочувствия.

Соблюдая эти нехитрые меры предосторожности, Вы обезопасите, если не себя,то хотя бы Ваших корреспондентов от побочного эффекта Вашей манеры существования и последствий какого-либо контакта с Вами; и тогда Вам не придётся тратить своё драгоценное время на то, чтобы аж по три раза в год спрашивать своих сетевых знакомых, всё ли у них нормально.

С наилучшими пожеланиями,
Служба тех поддержки, этих подпорки и остальных подставки.

П Р И Т Ч А

Жил-был один очень темпераментный мальчик. И вот однажды его отец дал ему мешочек с гвоздями и наказал каждый раз,когда мальчик не сдержит своего гнева, вбить один гвоздь в столб забора. В первый день в столбе было 37 гвоздей. На другой неделе мальчик научился сдерживать свой гнев, и с каждым днем число забиваемых в столб гвоздей стало уменьшаться. Мальчик понял, что легче контролировать свой темперамент, чем вбивать гвозди. Наконец пришел день, когда мальчик ни разу не потерял самообладания. Он рассказал об этом своему отцу и тот сказал, что на сей раз каждый день, когда сыну удастся сдержаться, он может вытащить из забора по одному гвоздю. Шло время, и пришел день, когда мальчик мог сообщить отцу о том, что в столбе не осталось ни одного гвоздя. Тогдаотец взял сына за руку и подвел к забору: Ты неплохо справился, но ты видишь,сколько в заборе дыр? Он уже никогда не будет таким как прежде. Когда говоришь человеку что-нибудь злое, у него! остается такой же шрам, как и эти дыры. И не важно, сколько раз после этого ты извинишься - шрам останется. Словесный шрам такой же болезненный, как и физический. Настоящих друзей не бывает много. Они умеют развеивать твое плохое настроение и помогают в трудную минуту. Они готовы выслушать тебя и открыть тебе свое сердце. Покажи своим друзьям, как много они для тебя значат.

---------------

Притча взята из цитатника. Какие-то утописты говорят, что весна-де пора влублонностей, возрождения, прочих радостей, не считая авитаминозов. Но если судить по прошедшим двум месяцам и количеству разного рода гражданковых обид, обидок, приступов чего попало от хандры до агрессии, а то и немотивированой ярости, направленной, как на тебя, так и абстрактно вокруг... Такое ощущение, что гражданки взбесились, и их истеричность стала массовой, и в том подобной массовому психозу. Со многими изних заговорить или обсуждать что-то вдруг оказалось равносильно вступлению в какие-то распри, исполненные негодования... В общем... сейчас следовало бы переименовать эту притчу в "притчу о темпераментных дамочках"

@#$%

Недавно раздобыл на диске "Сказку про Федота-стрельца - удалого молодца" Леонида Филатова, причём, в исполнении автора, а не некоего театра, в которой убито ну всё, что может быть убито. Раньше дисков не было, в продаже, а сейчас, видимо, тираж допечатали всвязи со смертью Филатова. Только это не та запись "театра одного актёра, которая в середине 80х была, как гром среди ясного неба, а более новая, сделанная в 1995 году, уже не как "спектакль одного актёра" перед залом, а как литературное чтение, причём, текст был дополнен и изменён уже после, и это чувствуется даже по стилю "дополнений", текст в этих местах - другой даже по стилистике, видно, что написан в другое время. Наверное, Филатов хотел, всё-таки, подогнать произведение под рамки именно сказки. В общем-то, от этого не так, чтобы хуже стало, правда из текста выпала пара сумасшедших жемчужин "на злобу дня", мол, день прошёл, а с ним и его "злоба", и их посчитали... ну, однодневками чтоли..., да и финал как-то размазался, потерял какую-то стихийную, ураганную яркость, впрочем вероятно, это впечатление, обусловленное привычкой. По-моему, литературное чтение всегда слабее, чем театральное действие, так же, как живое исполнение музыки, особенно, популярной, частенько более темпераментно, чем студийная запись. И ещё. Когда делалась эта запись, видимо Филатов уже был сильно болен и не мог прочитать всё от начала до конца. Чувствуется, что запись делалась не на одном дыхании, как упомянутый спектакль, а частями. На некоторых частях отдача почти та же. что в середине 80х (85-86), а некоторые места - совсем слабые. Видимо, это уже по состоянию здоровья, да и свежесть восприятия и у него самого была не та, как в тот короткий, но феноменальный промежуток времени. Да и что там говорить, старый он уже был... У меня есть на кассете и ТА запись, только она и сразу-то была плохая, а сейчас этой записи уже почти 17 лет, а когда она делалась, кассете уже было лет 8, наверное, да ещё и с телевизора, да ещё и на какой-попало магнитофон.... Причём, запись собиралась по кускам (из 3 кусков), ибо сам я никогда не попадал так, чтобы успеть записать всё с телевизора, а когда другие писали на магнитофоны, то ввесь спектакль на кассету не вмещался, на всех записях получалось, что часть была потеряна, пока кассету переворачивали, не удивляет то, что лента у всех заканчивалась примерно в одном и том же месте, и найти полностью перекрывающиеся записи долго не удавалось. Года два назад я нашёл в одном интернет-магазине в продаже на видеокассете с Hi-Fi звуком запись ТОГО САМОГО моноспектакля, но магазин продавал наложенным платежом товары стоимостью только до 100р, а кассета стоила 138р, для того, чтобы купить её, надо было делать банковский перевод на счёт магазина в течение того же рабочего дня когда и заказываешь по интернету, а это надо идти на узел связи, заполнять бумаги и т.п..бюрократия. Я обращался к менеджеру с просьбой отправить наложенным платежом, но ... навстречу мне не пошли. А сейчас уже и видеокассеты в продаже нет.
У меня осталась этакая "голубая мечта" раздобыть хайфайную видеозапись этого дела, оцифровать и закатать на диск не какую-то последующую, а именно ту запись, ибо темперамент, кураж и актёрская отдача там фантастическая. Правда, я за этими мечтаниями очень плохо представляю, что я буду делать, если найду-таки кассету. Видеомагнитофона-то хайфайного у меня нету, а где его нарыть хоть на пару часов - это вопрос без ответа, хотя, возможно, под такое дело, если найти, у кого он есть, и дадут, но пока нет самой записи, нет предмета для "торга". Эх, как я с новой силой размечтался в последние дни. Хотя, собственно, именно за эти дни, можно сказать, мечта морально устарела и исчерпала себя. Буквально дня три назад в том же интернет-магазине наткнулся на диск с этой сказкой, который издан вот буквально в начале декабря (вроде, не больше месяца назад)), там другая обложка и написано: "Читает автор. Запись восстановлена по инициативе Л.Ярмольника". Не знаю, правильно ли написал фамилию. Я так понимаю, что если запись восстановлена. значит, она должна быть старая, если по инициативе Ярмольника, а он актёр, то должно быть, это и что-то значительное в смысле актёрской работы, а самая известная и самая лучшая работа с этим произведением - именно тот самый "спектакль одного актёра". Так что тепеьь понятно, почему исчезла кассета - потому что теперь существует диск, и "моего участия" в этом не требуется, осталось просто сесть и медитативно подождать на берегу Реки.
Хотя "восстановление" записей по-русски - это дело вовсе не обязательно улучшающее звучание, Да и самому сделать было бы куда интереснее и приятнее, ей богу...

Недавно узнал, что у моих друзей родился второй ребёнок. Я был, вообще, не в курсе, что они собирались заводить второго, и даже самого факта беременности, а забавного в этом то, что мне их первый, день рождения которого, кстати, совпадает с моим днём рождения, заявил мне, мол: "пойдём маленькую ляльку смотреть". - Я сначала, как и водится в таких случаях, решил, что это какой-то розыгрыш, но очень быстро понял, что это не так, когда мама сказала дЕтю, теперь уже старшему, что лялька спит, а потом добавила, мол, пусть хоть месяц исполнится... А ведь я и старшего видал, когда его с мамой только доставили из роддома, ему тогда, точно, месяца не было: подошёл сзади, когда мама его пеленала и тут же оказался в полной растерянности и в испуге. Вот, что значит отсутствие психологической, и не только, подготовки. Мама на что-тоотвлеклась и говорит мне, мол говори ему что-нибудь, неважно, что (хотя имелась ввиду "сказка про Федота-стрельца", которую я знаю наизусть), но все слова я забыл, как только мама от ребёнка оказалась дальше, чем я. Боюсь я их до чёртиков. Новорождённых боюсь потому, что не знаю, чего с ними делать, ведь информационные каналы и сознательность ещё не работают, а без этого я не могу, поскольку сам только этим и обладаю, да и как вести себя, чтобы они не "сломались" и/или не сломали тебя.. Тех, что постарше, боюсь, поскльку они имеют свойство садиться на голову и бесконечно требовать к себе внимания. Правда, уже две мамы, видя меня, играющего с их чадами "в машинки" или "в конструктор", говорили, что я - тоже деть.
Несколько лет назад (точно, что более пяти) я был в гостях у того же товарищщча. Своих чад у него ещё не было, а была маленькая маленькая ... кажется, это называется "племянница". Нет, точнее, племянница тогда была маленькой, вот. . Сидим с товарищщчем, медленно пьём чай с компьютерными журналами. Я незаметно постукиваю по батарее. Подъодит это чадо лет 5 (не помню уже точно, сколько ей было), и начинает искать, что это там стучит...ищет, ищет, потом в конце концов, спрашивает у меня. Я объясняю, дескать енто барабашка. Дальше, естественно, были все положенные в таком случае детские вопросы о том, где он живёт, почему его не видно. И... - Чёрт меня дернул сказать, что барабашку можно увидеть, если налить краску на пол, дескать он пробежит и на краске останутся следы, да и краску на его ножках будет видно. Ну, хохотнули мы и забыли. Где-то через полчаса бабушка эту чаду словила в зале уже с банкой краски. Ещё бы пару минут и... В общем, не стоит с детьми шутить.

А ещё, в декабре я узнал, что у моей двоюродной сестры, которая живёт в другом городе, родилась вторая дЕтя. Забавно, у одних - два сына, а у других - две дочки. И ещё забавная вещь: сестра моя приезжала сюда в гости два разА, и оба ровно на неделю. И в обоих случаях через чуть более года после возвращения "из гостей", у неё рождалась доча. Во, как. Общаясь, ещё будучи студентом (вроде) с первой дочкой моей сестры, я получил опыт ощущения на себе неутомимости детского требования внимания и выплёскивающейся куда попало энергии, где утомлённость не обратнопропорциональна активности, как у взрослых, а прямопропорциональна капризности. Однажды, ещё в 1999 году мама удалилась из комнаты, да бы получить удовольствие от дежурного телефонного обзвона подружек, а мне досталось, так сказать, развлекать ребёнка перед сном... Я тогда чего-то говорил в жанре имправизации, а потом - записал, что вспомнил, вернее, что как-то годилось для записи из того, что вспомнил. Получилась вот такая, по-моему, забавнаяштучка, о существовании которой я даже и забыть успел, но вот недавно после разговора в дневнике - вспомнил. Надо будет тоже на сайт выложить :)


ШТРАШИЛКА KIDSКАЯ

На улице буря: гроза,
Ветер, дождь! Закрывай глаза!
Кому это ночью не спится?
Кто мафии тут не боится?
В безлунную ночь под дождём,
Скрывшись под чёрным плащом,
Ходит дядька пьяный
С большим-большим чемоданом,
Кто ночью глаза открывает,
В его чемодан попадает.
И несёт непослушных детишек,
Не желающих спать ребятишек,
За дороги ночной поворот
Дядька тот в старый дом, где живёт
Он в лесу над обрывом у моря.
В мрачном и покосившемся доме,
Где под крышею царствуют мыши
И живым из подвала не вышел
За три ты'щи четыреста лет
До сих пор ни один человек,
Есть старая-старая дверка,
А о том, что сокрыто за нею,
Знает только немая Луна,
Что на чёрном просторе одна
Каждой ночью молча скучает,
Да тропинки чертям освещает…
А черти спешат на охоту,
Когда мамы вернулись с работы
И спят. И спят города,
И деревни и сёла. Тогда
Каждый чёртик к окошку подходит
Занавеску бесшумно отводит
И глядит на кровать, где малыш.
Наблюдает… А вдруг ты не спишь..

И если ты спишь, то к утру
Он уйдёт; Ты его не увидишь,
Проснёшься, на улицу выйдешь -
Как обычно в этом миру.
Ну, а если откроешь глаза -
это Чёрт увидать исхитрится.
Что с тобою тогда приключится,
Я не в силах тебе рассказать.

25.08.1999

У второго моего товарищщча тоже есть дЕть, поэтому он, если не на работе, то всегда имеет возможность сказать, что он занят или ему надо бежать, правда, это, на самом деле, так и есть: не бежать он не может и не мог никогда...

А ещё раньше, как, наверное, нетрудно догадаться, я сам был деть, у которого была "одна, но пламенная, страсть", впрочем, раздваивающаяся...
Во многих семьях, да и в "семьях" тоже есть какие-то свои истории про детей, и не только. Про меня существует такая "легенда", что я никогда не говорил словами или, тем более, отдельными слогами,а начал разговаривать сразу фразами. (Не помню, как я начинал говорить, но то, что с чтением дела обстояли именно так, это уже помню. кстати, и с письмом - тоже: писать двухсантиметровыми печатными буквами начал тогда же, когда начил и читать, писал целыми предложениями без пробелов, а в конце предложения ставил точку и пробел. Мотивацией для упражнений в письме служилао моё отношение к музыке: дед, живущий в другом городе, имел доступ к магазину, где продавались японские кассеты, которые звучали более качественно, чем отечественные, вот мне родители и говорили, мол, если хочешь, чтобы дед с бабушкой прислали японских кассет, пиши письмо и в письме сам попроси... Вот и писал, чего не сделаешь ради такого, даже в неполные шесть...)
Первым "знаком становления связной речи", со слов матери, является некий момент в трамвае, когда мне было год и два, чтоли, месяца. Мать с дЕтем, о котором идёт речь, на руках, с подружкой ехала в трамвае и собралась сесть на только, что освободившееся место; только-только она приготовилась, как деть сказал "ну, посиди-ка". Второй, уже окончательный, знак произошёл не более, чем через полгода. Сидели мама с подружками за столом, пили чай, а в это время деть слушал магнитофон и в ритм долбил молотком по какой-то штуковине. Подружка мамы обратилась к дЕтю: "Серёжа. стучи, пожалуйста, потише", - на что Серёжа, махнув молотком в её сторону, вернее, отмахнувшись рукой с молотком, серьёзно так ответил: "Занимайся своим делом".

Опять ходил собака гулять... Где-то недалеко толи потерялась собака, толи выбросили. Это был не лай и даже не вой, настоящее рыдание или крик дикого отчаяния. Покричит в одном месте, потом несколько минут - тишина, потом опять кричит, уже в другом. Я никогда не слышал такого отчаяния у собаки... Вроде, и недалеко, но если судить по отражённому звуку, то всё время вне прямой видимости.
Мой, вот он, кстати, убегал по молодости несколько раз, так его искали, можно сказать, круглосуточно, на машине обшаривая улицу за улицей, двор за двором. Самое большое - три дня, тогда его отец нашёл аж за городом, причём, тоже в зимнее время.
А ведь сейчас-то холодно. уже несколько дней. Ввернее, не так, чтобы уж холодно, ну -20, но учитывая, что у нас в январе-феврале было много рыхлого снега, который днём таял, то с непривычки - холодно, тем более, что март.... Можно сказать, впервые после Нового Года зима наступила. Домашняя собака может и замёрзнуть, особенно, если измотает себя таким активным "поиском", каждые несколько минут пробегая несколько сот метров.

Не так давно пришла по почте бандеролька, сумасшедший новогодний подарок. Внутри два диска и кассета, и ещё - три конфеты :) Весь первый день я только тем и занимался, что... - распакую всё в обалдевшем состоянии, соберу в обратном порядке; опять распакую, соберу... Само то, как упаковано - этакая смесь аккуратности, заботы и чувства юмора.
Почему-то вот не получается слушать диски сразу (хотя кассеты -получается), как и, например, использовать какую-нибудь только, что приобретённую штуковину, надо, чтобы прошло какое-то время... В общем, слушать стал только через день, наверное... Один из дисков - это демо запись, предварительная, без аранжировок. Альбом весь посвящён пиру во время чумы и называется "чумное демо".
Я часто диски скидываю на кассеты, чтобы слушать, например, когда с собаком гуляю (а это время немалое). Так вот. Записал я так, значит, это самое "чумное демо" на кассету, но поскольку она дема, то эффектов там минимум. Так одну песенку, которая отдельно обратила на себя внимание, я предварительно немного "обложил" эффектами (сейчас ничего для этой вероломной процедуры у меня в компьютере пока не имеется, поэтому, сделал просто средствами звуковой карты), чай она (песня) вся из себя размеренная, там можно и эффект посильнее. И пошёл я с плейером собака гулять. Ходил примерно полчаса, а какой там контекст - чума, мертвые города и всё в таком духе...
Когда дошло до ентой песенки, "почва" уже, так сказать, была подготовлена. А между тем, четвёртый час ночи, нет ни людей, ни машин, окна не горят, а тут белый снег, на нём чёрные пустые дороги и чёрные здания, рядом чёрный стадион, фонтан, который и летом-то не работает... Пространство, постройки, зима и пустота.
В общем, вот он, тот самый мёртвый город. И тут эта песенка попадает в тему. В какой-то момент наслоился художественный образ на реальную картинку и получилось жутко. И главное, песня-то кончилась, а дальше - ничего не слушается, не воспринимается... И аж домой идти страшно.
Думал, схожу на улицу и спать лягу... Ага, щясс... Как будто, можно после такого уснуть.
Зато теперь есть, что вспомнить.
Такая история.

"Волшебник. Если где-то и осталась магия, то она внутри вас. Вы можете управлять миром, так как захотите, осталось только понять чего вы хотите."




Пройти тест "Ваша скрытая сущность"

Читал на тему винчестеров, и вот, на что наткнулся вот здесь:
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?hdd/8307

По-моему, замечательно. Особенно, по следам бесед с некоторыми о статистике и факте


Отрывки из поэмы Кендалла М.Дж.
Перевод А.Дмоховского


Всюду славен Гайавата,
Он стрелок непревзойденный.
Легкий лук он поднимает -
Десять стрел взмывают к небу,
И последняя слетает
С тетивы тугой, звенящей
Прежде, чем вонзится в землю
Первая из десяти.
Все, кто видел Гайавату,
Говорили, что бесспорно
Совершенства он достиг

Но какой-то хитрый скептик
Тем не менее, заметил,
Что в стрельбе не только ловкость
Но и меткость ценят люди.
И добавил: было б лучше,
Если б славный Гайавата
В цель попал бы хоть однажды,
Пусть хоть выборка при этом
будет меньшего объема.
Гайавата рассердился
И сказал, что он в колледже
Посвятил себя науке,
Что статистикой зовется,
Он, себя считает в праве
Поучать своих собратьев,
Тут же лекцию прочел им.
Вспомнил он закон ошибок,
Усеченные кривые,
Информации потерю,
Заявил, что он добился
Не смещенных результатов,
И сказал, что после многих
Независимых попыток,
Даже если в их итоге
В цель ни разу не попал он, -
Все равно по средней точке
Отклонений от мишени
Можно сделать твердый вывод,
Что стрелял он безупречно
За возможным исключеньем
Пресловутой меры нуль.

Но упрямые индейцы
Возразили Гайавате,
Что они не понимают
Столь туманных рассуждений.
Им совсем не интересен
Результат его попыток.
И они предполагают,
Что охотник должен метко
В цель стрелять. А если будет
Он впустую тратить стрелы -
Должен сам за них платить.

Раздраженный Гайавата
Стал цитировать обильно
Р.А.Фишера и Итса,
Приводить работы Финни,
Книги Кемпторна Оскара,
Андерсена и Банкрофта.
Он взывал к авторитетам,
Убеждая несогласных,
Что в стрельбе всего важнее
Не прямое попаданье,
А научно безупречный
Статистический подход.

Кое-кто из возражавших
Согласился с Гайаватой,
Что в подобной точке зренья
Есть, возможно, доля смысла,
Но, пожалуй, все же лучше
Не пускаться в рассужденья,
А без промаха стрелять.

Наш герой в ответ на это
Предложил за луки взяться,
Чтоб строптивых оппонентов
В правоте своей уверить.
Он сказал: "Необходимо
Так построить состязанье,
Как советует учебник
Проводить эксперименты".
(Хоть научный этот способ
Применяется обычно
Для проверки качеств чая,
Но порою, как известно,
Приложим к другим вещам).
Гайавата разработал
Точный план соревнований,
Чтоб случайный их порядок
В соответствие пришелся
С тем характером, который
Носят множители в славной
Той теории, что ныне
Носит имя Галуа.

Те, кто выразил готовность
Состязаться с Гайаватой,
Были круглые невежды
В проведеньи испытаний,
И поэтому, наверно,
Все оставшееся время
Проводили в тренировках,
Соревнуясь меж собою
Или просто в цель стреляя.

И во время состязанья
Результаты всех стрелявших
Были просто превосходны,
Но, увы, за исключеньем
(Как не трудно мне признаться)
Результата Гайаваты.
Гайавата, как обычно,
Вверх свои направил стрелы,
Он так ловко это сделал,
Что остался не смещенным,
Но при этом, к сожаленью,
В цель ни разу не попал.

"Что ж, - сказали тут индейцы, -
Мы иного и не ждали".

Гайавата не смущаясь,
Попросил перо, бумагу,
Произвел расчет дисперсий
И в итоге вывел цифры,
Из которых стало ясно,
Что стрелки могли добиться
Лишь смещенных результатов,
А дисперсии при этом
Одинаковыми были
И совсем не отличались
От дисперсии, которой
Гайавата сам достиг.
(Правда, следует отметить,
Что последний этот вывод
Убедительнее был бы,
Если б в данных Гайаваты,
По которым вычислял он
Результат эксперимента,
Зафиксированы были
И прямые попаданья.

К сожаленью, оппоненты,
В вычислениях не смысля,
Не могли с героем спорить,
Что бывает очень часто
При анализе дисперсий).

Тем не менее, индейцы,
Не поверившие цифрам,
Отобрали у героя
Легкий лук его и стрелы
И сказали, что, возможно,
Гайавата в самом деле
Выдающийся статистик,
Но при этом совершенно
Бесполезен как стрелок.
Что ж касается дисперсий,
То какой-то грубый неуч
Произнес такое слово,
Что его сказать по чести
В статистическом изданье
Я не смею повторить.

И теперь в лесу дремучем
Бродит грустный Гайавата,
Непрестанно размышляя,
Вспоминает он нормальный
Тот закон распределенья
Отклонений и ошибок,
Что лишил его навеки
Славы лучшего стрелка.
И, порою, он приходит
К трезвой мысли, что наверно
Нужно целиться точнее,
Несмотря на риск смещенья,
Если все же в результате
Иногда ему удастся
Поражать стрелою цель.

покой - это такой предмет,
который только снится;
и если вам покоя нет,
то значит, вам не спится

Одни, когда им невротически хочется что-то сделать, но (невротически же) не знается, что именно, начинают хаотично "уезжать", складывать чемоданы, другие начинают истерически "наводить порядок" в квартире или "избавляться от хлама" и выбрасывать что-попало, третьи, гражданочки, хватаются стричь волосы; четвёртые идут в какие-нибудь заведения и отрываются там телом от души; пятые пьют; шестые ищут, с кем подраться... В результате первые, всё равно, никуда не поедут, но неприятный осадок останется; вторые перевернут всё вверх дном так, что сами по полгода не смогут находить вещи на своих местах; третьи не будут знать, что теперь с этим хозяйством делать, чтобы оно, хотя бы как-то, выглядело; у четвёртых останется досада, которую они будут пытаться скрыть, изображая "сильный" характер; пятые всё переживут, но останется головная боль и в прямом и в переносном смысле; шестые будут изображать, что им на всё плевать. А кто-то будет просто молчать.
Но лучше не станет никому.

— Ну вот и всё, game over.
— Здесь "Хана" написано.
— А... это одно и то же.

(х.ф. "Бедная Саша")

Слишком хорошо начинался год...
Долго это продолжаться не могло.
И вот, теперь у меня умер винчестер. Потеряна масса данных, многое теперь уже не найти. Так, пропало, вообще, всё, что было закачано из сети: все файлы, все копии сайтов друзей и других личных сайтов людей (в общей сложности, несколько сотен, многие адреса уже не вспомню), а некоторых сайтов уже и вовсе нет. Пропала и ВСЯ музыка, закачанная из сети, единственное, что осталось, кое-что, записанное на кассеты, чтобы слушать без компьютера.

А вот одно сетевое пожелание, мне пришедшее. Не цитирую, но близко к тексту:
Надеюсь, в новом году мы будем хорошими друзьями, если не друзьями, то хотя бы, врагами.
О, как.
Какие бы подтексты ни торчали во все стороны, по крайней мере, пока не дошло до дела, приятно. Хорошая находка.

Главное - не путать настроение с самочувствием (М.Жванецкий)

Интересная вещь - этот Новый Год. Есть такая тенденция , что именно в Новый Год, в этот САМЫЙ любимый и, по идее, весёлый праздник у очень многих обостряется чувство одиночества. С чем это связано - вероятно, как обычно, с ожиданием чего-то, которое должно быть настолько особенным и грандиозным, что в этом мире, вернее, в одной из отдельно взятых жизней как-то не помещается. Кому охота "оторваться-напиться-побеситься", те могут это сделать запросто, а вот человеку, у которого есть мечты или желание, которое он за неимением лучших вариантов, что с ним делать, может только загадывать и или беда, от которой не отвяжешься, сам по себе, праздник как повод ничего сделать, естественно, не может. Повод - это не причина. Примета - тоже не причина, а только якорь.

Странно: никогда ещё не приходилось встречать новый год с гриппом или какой другой медицинской неприятностью внутри. А тут пришлось. Как ни парадоксально, получился какой-то очень благостный Новый Год, вот имено благостный, ибо ничего хорошего, вроде, и не произошло, а настроение - лучше, чем в прошлые пару Новых Годов и куда лучше, чем самочувствие в этот (правда, если не считать того, что большая часть мыслей была именно об этом самом самочувствии. За всю жизнь, наверное, столько не распространялся о том, что я-де болею.) Очень необычно, когда ничего не происходит, а настроение хорошее. Прямо, не узнаю себя, честное слово. И как же оно иногда помогает... Кто-то сказал, мол а возьмёт всё и пройдёт само в 4 часа утра первого числа. Ну, смех-смехом... Но пусть и не в 4, а около 6 как-то резко стало ясно, что... проходит... Да и сейчас было бы неправдой то, что не происходит ничего хорошего. Тогда не происходило, когда Новый Год был. А теперь - уже происходит. Только тсс... Не читать вслух - стены услышат.... Не знаю, чем всё кончится.


За это время несколько по-новому взглянул на известные "новогодние" весёлые телевизионные фильмы.

Например, "бедная Саша" - вроде, и весёлый оптимистичный фильм со вкусом но, если присмотреться, то лейт-мотив не только не Новый Год, как бы ему хотелось казаться (обращаю внимание, в предыдущих словах НЕТ грамматической ошибки), даже не сказка со счастливым и справедливым концом, а... Помните, когда Берёзкин возвращается к Аристарху в каморку, тот его спрашивает: "где деньги", - а Берёзкин объясняет, мол денег нет, но можно заработать, хоть и не миллион, но без всякого риска? Что отвечает Аристарх, человек. шагнувший из гос.думы прямо на улицу? - "Заработать? И не миллион... Ааа...", - и махнул рукой. Вот, это и есть лейтмотив всего фильма: В РОССИИ ЗАРАБОТАТЬ БЕЗ РИСКА НЕЛЬЗЯ (!) И БЕЗ КРИМИНАЛА! Также, как нельзя быть богатым в нищей стране. Если зарабатываешь, не делая ничего криминального сам, то у тебя должен быть какой-то свой человек, который сделает эту работу за тебя и за вознаграждение. И ведь даже за честное, без подлога, отстаивание интересов обманутых вкладчиков главный герой сидит в тюрьме. К слову, о недавнем разговоре в дневнике о теории воспитания в русле статистики, сидит он, как раз, потому, что "плохой дядя, попадая во власть, не перевоспитывается, а строит власть, преследуя свои цели.

Ну и длинный же, оказывается, этот фильм под названием "ирония судьбы...". Дня четыре не мог никак кончиться - как ни зайдёшь в комнату, где есть телевизор - хоть из какого-то канала, а торчит. Сам Рязанов говорил, что, снимая этот фильм, он хотел посмеяться над однообразным панельным строительством, да и общей унификации всего подряд, но никто не оспорит, что уж о чём-о чём, а только не об этом подумаешь при просмотре. На самом деле, в человеческом смысле фильм как иллюстрация очень многозначителен и... Точен. Мамы, которые любят своих чад, причём даже будучи мягкими и доброжелательными, умудряются отбить у детей инициативу к обустройству собственной жизни, хотя и без всякой задней мысли приносят в жертву якобы интересам детей собственный Новый Год, отправляясь к соседям. Друзья и подруги, которые и не озадачиваются, что с человеком, человек им пытается объяснить то, что происходящее для него важно, а не тут-то было. Главное для друзей - весёлое времяприпровождение, плевать, что потом они не доползут до пункта назначения, где их, между прочим, очень ждут. Сами главные герои... О них, собственно, можно и не говорить, ибо о них всё сказано Ипполитом. Только один штрих в дополнение: Когда мокрый Ипполит выходит из квартиры, у двери на слова нади о том, что он сказал им всё то, в чём они сами боялись себе признаться, Евгений отвечает выражением бурного несогласия, хотя сам рассказывает наде, почему она собиралась замуж за Ипполита, дескать, годы идут, а тут мужчина солидный, положительный, подруги советуют. Значит, всё он понимает, и внутренне согласен, но живёт по принципу "лишь бы не додуматься". Да и сам-то он, вспомните, почему женится - в самом начале фильма диалог между ним и Галей: "Я буду у тебя мелькать перед глазами", - "мелькай". Вот, будет что-то у тут мелькать перед его глазами - и пусть мелькает, зато "всё, как у людей". Теперь о самом Ипполите. Уж сколько сил приложено авторами, чтобы хоть как-то очернить его в глазах зрителя, дескать, смотрите, он и в ревнивец, и в драку полез, и напился, и устроил сцену с душем, и на машине гонял пьяный... иначе бы внимание значительной части сердобольных зрителей сместилось в его сторону и всё уже бы не выглядело такой благостной комедией. Однако, внутренняя логика произведения - штука сильная, и вдумчивый да увидит. Кто такой Ипполит (если не по фабуле, а по сути)? Да человек, которого кинули! Вроде, и не хотели, а кинули. По случайности, по недоразумению ли, в шутку ли - какая разница: всё равно же, кинули. И слова-то другого сразу не подберёшь. А как кинули, так и всем стало хорошо. Люди получили, чего искали, осознанно или нет, и никакая совесть не мешает им наслаждаться содеянным, даже неловкость к утру пропадает. А что же Ипполит, уверенный в том, что всё разрушить можно быстро, а вот создать - вряд-ли.. Он ещё как-то умудрился вернуться несколько раз; а уж по тому, что он, и напившись-то в первый раз, начал гонять на машине и устроил рефлексивную душевую церемонию в верхней одежде, ясно, что в эту ночь у человека рухнуло ВВССССЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ, и даже зацепиться-то не за что, а человек с такими взглядами, а точнее, мироощущением, если его так долбануть мордой об асфальт, больше уже, наверное, подняться не сможет, поскольку ничто не проходит бесследно, и всё происходящее очень значимо. Мама Гали, между прочим, видит, что происходит, но что она может поделать, когда и сама-то сначала к соседке ходила добровольнопринудительно, а потом даже на улеце мёрзла из благих намерений (кстати, вернувшись в то время, когда Надя ездила на вокзал, она, что символично, принимает Евгения за вора, преступника, хотя он её и развлекает) - будь, что будет. Мама самого Евгения ведь отнеслась к приезду Нади на следующей день так же: будь что будет или "поживём - увидим". И друзья... Зачем что-то понимать? Обознались, извинились и.. выпить, т.е. время провести, а что до "более других" человеческих дел, так на это есть мама, остальным - плевать с высокой башни.

Вот, такие праздничные сказки.

Охохооох... После толи предыдущей записи, толи событий, в ней описанных, два человека меня обвинили в демонстративности, а один и в хвастовстве, причём, демонстративность включает в себя не только "сказку про Лунаску", но и сайт со стихами, и дневники, т.е. само сетевое общение. Самое интересное, что если, например, в сети есть фотографии или человек о себе в сети рассказывает или встречается с сетевыми знакомыми, то всё нормально, а если выкладывает какие-то свои тексты, ведёт дневник или делится мыслями и тем, что его в данный момент волнует,интересует, трогает, это уже (в том числе и мысли) нечто настолько "личное", что высказывание их вслух и размещение в сети - это чуть ли не эксгибиционизм и подлежит порицанию. Тогда спрашивается, зачем, вообще, иметь какие-то мысли и что-то писать, если сам акт написания уже говорит о том, что делает это человек, хотя бы по идее, не только для себя.
Более всего жалко то, что это было услышано от людей, с которыми имеет место быть систематическое общение; за что боролись, на то и напоролись. Ещё ладно, когда что-то привлекает внимание, которому через некоторое время открывается и то, что, наоборот, отталкивает, а тут... Что вызвало у этих людей изначальный интерес и желание к общению, то они в последствии и осудили. Я не занимаюсь ни рекламой, ни какими-то иными формами раскрутки и навязывания себя и своего, так сказать, ресурса, и подобные упрёки не стоили бы внимания, если бы они не были услышаны от людей, так сказать, "постоянных", но тут...
А что я могу на это сказать. Личные страницы на то и называются ЛИЧНЫМИ, что человек может там размещать то, что лично его интересует или лично к нему относится, дневники - это тоже личный ресурс, только более свободный по форме высказывания, чем сайты или форумы. Если кто-то не желает высказываться или общаться, то, даже если он - трижды достойный человек, это совсем не значит, что я должен делать так же.
Можно многое объяснить людям, но нельзя понять за них. Я знаю, что мысли - штука сложная и плохо управляемая; я могу долго что-то обсуждать, долго объяснять, если человек что-то не понимает, но хочет понять, тем более, я сам далеко не всегда и далеко не всё понимаю сразу, но вот если человек не желает понимать то ... всё :(

"Музыкант"

Ваша жизнь и музыка тесно связаны друг с другом. Даже если музыка не приносит вам деньги, она точно приносит вам удовольствие.


Пройти тест "Ваш скрытый талант"


Комментарий испытуемого:

Ну вот...
Какая ужась!
Теперь главное - никому не проговориться...
_________________________

... Только в первом вопросе все варианты условно подходят.

Рисовал, но не на обоях, разбирал технику, но и собирал; в театр, но редко и с удовольствием, а не с мамой, которая, кстати, не кричала насчёт пианино, а наоборот, прикалывалась над этим.

PS: прошёл этот тест много раз, подставляя в разных комбинациях все возможные (приемлемые для себя) ответы, но всё время получался этот результат :( и только один раз вышел "актёр".

Вполне определённую известность и по сей день имеют пресловутые "литературные кафе", клубы и прочие богемные штучки, устраиваемые в первой половинеи середине 20го столетия деятелями Серебряного Века, где постоянная амурная связь или маленькое количество оных связей на единицу времени считалось чутьли не неприличием, хуже которого было только наличие семьи и супружеская верность. К чему я вспомнил всё это дело... Дело в том, что всё это происходило в до- и послевоенном Советском Союзе во времена массовых репрессий, под которые, к слову, в будущем и попадали практически все эти люди. На что же должны быть похожи нравы и времяпрепровождение новой, уже современной, богемы в стране, более-менее, свободной в смысле выбора того, как проводить время и уж окончательно свободной от всяческих этических ограничений и рамок, а тем более, если речь идёт о богеме, мягко говоря, не достигшей столь очевидных эстетических высот и не продвинувшей, ну хоть куда-нибудь, изящную словесность или что-то другое, не менее важное для цивилизации.

Возможно, это предисловие когда-нибудь ещё и понадобится, но сейчас о нём стоит хорошо забыть, поскольку то, о чём дальше пойдёт речь, не имеет к нему ни малейшего отношения.

Я уже рассказывал историю о том, как нечто из сети узнало мой телефон и пыталось прорваться из глубин сети в некую настоящую житейскую пятницу (тринадцатого числа одного летнего месяца) посредством телефонной линии. Также, была уже в недавнем прошлом тема "приватности", в которой описывались некоторые наблюдения за определёнными отношениями в обществе. В общем, сейчас получается какой-то гибрид из эих тем.

Итак Приватности-2 (на конкретном примере).
Появилась однаждй в городском чате этакая гражданочка, отношения которой с противоположным полом напоминает рассказанную не так уж давно по радио одним искусствоведом историю взаимоотношений поэта Серебряного Века В. Ходасевича с женщинами: Он приходил в бешенство, если женщины его отвергали - он считал себя униженным, оскорблёным, но он приходил в такое же бешенство и, если женщины его не отвергали, поскольку в этом случае он считал, что его совратили, что тоже трактовалось как оскорбление.
Так вот, эта гражданочка, (здесь и далее - Лунаска) считала, что, если не все, то многие представители мужеского полу должны падать штабелями к её ногам, признаваться в любви, выклянчивать фотографии и т.д. и т.п, но, главным образом, ей это было надо, чтобы "сломать" всех, а потом высокомерно указать им на то, как они-мол низко пали. А тут, понимаете ли, с завидной периодичностью присутствует в чате такое нечто, которое может и достойно ответить на любой финт ушами, и обсудить какую-то тему, и пойти на конфликт с руководством, но при этом не домогается, не просит фоток, не предлагает встретиться.... В общем, форменное безобразие... Не выдержав этого безобразия, Лунаска решила, если и не внести коррективы в ситуацию, то хоть выяснить причины такого положения дел, и... раздобыла телефонный номер вашего покорного слуги.
Это оказалось довольно просто, ибо я по недомыслию с самого начала себя "спозиционировал" как конспиратор, что пробудило у некоторых личностей спортивный азарт, направленный на разоблачение/рассекречивание, и все данные рано или поздно нашлись, и Лунаске оставалось всего лишь кинуть клич. (К тому времени мне "тихонько" с улыбочками человек 7 сообщили, что знают мой номер, двое из них сказали, дескать "я знаю твой, а вот тебе мой, чтоб честно было", Лунаска была одним из этих двоих).

Народ у нас ленивый и горазд скучать от того, что надоел сам себе. Однажды умеренно холодной ноябрьской ночью Лунаска решила чуть порасшевелить этот замороженный народ и поместила на местном форуме объявление, о том, что собирается-мол коллекция признаний в любви, приветствуются попытки заполучить фотки и т.п. Она, в том числе, и мне предложила мне что-нибудь туда написать. Я, конечно же, ответил, мол никаких признанияв в лубве никуда писать не буду, тогда она и говорит: "напиши, просто, что думаешь". Я уж и приготовился-было написать несколько саркастических строк, но до того, как успел сделать это, она позвонила по телефону... Мы нормально пообщались, но она ооочень сильно попросила написать, что думаю, даже если это будет крайне нелицеприятно... Легко сказать, "написать, что думаю" - для этого ж думать надо.
"Ладно, думаю, добуду -
чай, глухарь, а не бизон",
рассудил я известными строками и подумал. Написал. "Весёлую сказку про злую Лунаску". Через некоторое время форум закрыли, разумеется, по причинам, не связанным с этой перепиской. Привожу текст здесь с небольшими исправлениями, касающимися, преимущественно мелких речевых ошибок, сделанных по недоразумению, недогляду, недосыпу, недодуму и прочим причинам, истоки которых кроются в настоящей рассеянности и плохоуправляемом внимании.

Весёлая сказка
Про злую Лунаску.
Сгустим же без жадности краски!
"Сразу предупреждаю", что не имею обыкновения изначально спрашивать возраст, пол, фото (тем более, что мне фотка, которая не разговаривает, как мёртвому припарка), или спрашивать настоящее имя или какие-то другие параметры собеседников, а также, признаваться в любви, тем более, публично, поэтому, собравшись написать сообщение сюды, даже и не спрашиваю "а шо мене, собсно, за енто будит" (тем более, догадываюсь, что ничего хорошего), а просто пишу, может быть, не совсем беспристрастный отзыв о, скажем так, более-менее колоритном (сетевом) персонаже. Итак, хто же ента гражданочка под кодовым названием "Лунаска"… (Lenuska)

Итак, характер личности уже на начальном этапе намечается самим именем. Что мы знаем о "Елене", дочери Зевса, верховного правителя всех античных богов. С древнегреческого это имя так и переводится: "прекрасная", но под этим понимается исключительно телесная сторона вопроса, ибо даже самого понятия о душе в античной культуре не существовало.

Первым делом, конечно, в глаза бросается… хм…в общем, бросается…
Ничто иное, а именно утилитарная переменчивость поведения. В качестве примера могу привести момент, когда на форуме ею была создана эта тема "коллекция": она предлагала народу, и мне в том числе, написать сюда, кто что думает, в ответ на мои слова, дескать "сейчас я ничего писать не буду", тон её обращения ко мне враз сменился от подчёркнуто дружеского до почти грубого. Налицо явные признаки демонстративного склада личности с соответственным темпераментом, близким к артистическому и привычка получать, что хочется, любой ценой. Поведение, преимущественно, вызывающее, даже провоцирующее, и уже другой вопрос, НА ЧТО... Самое интересное, что ни на что. Кроме, конечно, интереса к персоне. Ввиду явной экзальтированности, желания находиться в центре внимания и выраженной склонности к эпатажу, она на публике играет то роль совершеннейшей отОрвы, то наоборот, этакой эстетствующей дамочке, которая может и о "культурке" побеседовать. Впрочем, ей удаётся и то, и другое, посему, как говорится, флаг ей в руки на эту тему. При желании она, действительно, может расшевелить аудиторию. Такая гражданочка в некоторых из своих ипостасей в состоянии украсить собою почти любую компанию, а если желание быть в центре внимания будет воплощаться в действиях в правильном направлении, то и сплотить. Или наоборот… Она может быть блестящим партнёром для темпераментного стёба в реальном времени и разного рода игр, она способна на некий коммуникативный ход, будь то ответный или проявление инициативы, что делает её потенциально интересным игроком, в смысле, партнёром или занимательным противником в игре. Однако, считая себя выше других, она не утруждает себя следовать в играх каким-то там правилам, её манера поведения жёстко утилитарна и отражает намеренность, в качестве примера можно вспомнить тот же случай с переменой характера обращения, который был приведён в начале этого текста. В азарте или во власти тактики игры она может сорить налево и направо выражениями типа "я тя люблю", или ещё какими-топ одобными, однако, всё это - исключительно средства достижения цели; как можно сказать, перефразируя известную песенку "Крысота анхтрысы так обманычива, полна пафоса, но не верь ему: и ничем слова её незначимы - сколь их сказано.. - всё по-прежнему". Нет, конечно, она может и "типа расчувствоваться" и, как бы, быть прямой и искренней без публики и это подчёркивает её достоинства как игрока (как пел великий О Бендер голосом великого А.Миронова: "вы оцените красоту игры"). Мнения о Лунаске самые разные. От несусветного обожания, до беспросветного неприятия, это говорит о том, что она активно производит, даже провоцирует некое впечатление, в общем, мало, кого оставляет равнодушным. В характере, образе жизни и отношениях с людьми наряду с эпатажным темпераментом проявляется человеческая распущенность. Гражданка приучена к тому, что при виде её мужская половина населения хватается за арбалеты с единственной мыслью "хочу"; пользуясь этим, Лунаска изначально представляет и позиционирует себя как объект всеобщего сексуального домогательства, прямо ожидает, что её будут воспринимать именно так. Самое интересное в этой модели поведения то, что ей такая роль, вроде ,как и не нравится, но дескать под влиянием всеобщих тенденций она априори сама заранее настроена на то, что к ней будут относиться именно так, она, прямо, ждёт именно такого отношения и заранее готова бурно выражать "страдание" от такой "вопиющей несправедливости" и всегда держит наготове порцию недовольства, не упуская случая вылить эту порцию на очередного любителя-воздыхателя. Парадокс же ситуации заключается в том, что если человек-таки не видит в Лунаске объект похоти, то сей её факт не просто не устраивает, а явно раздражает, она настораживается и пытается выяснить, в чём дело и, главное, спровоцировать человека на какие-то действия или навязчивые состояния (будь то флирт, влюблённость, попытки завязать амурные отношения и т.п.) Можно было бы сие объяснить тем, что человек, просто, избалован мужским вниманием, и ищет его везде по привычке и, ввиду его количества, начинает пренебрегать и сорить этим вниманием в разные стороны, однако, как уже пытливый читатель успел догадаться, не всё так просто в нашей ВсеЛенной. Зададимся же вопросом, а зачем ей такое количество внимания, на которое она не желает, да и не может ответить хотя бы безразличной приветливостью… Здесь работает, хоть и нехитрый, но довольно изощрённый алгоритм: Лунаска провоцирует у мужеского населения влечение, влюблённость, провоцирует это самое население на попытки ухаживания; и на очередное, спровоцированное ею же самой, ухаживание или "признание в любви" следует нарочито насмешливо-пренебрежительная, до унижения, ответная реакция, дескать "много вас таких". Зачем? - А вот. Как говорится, "чтоб было". Это стиль общения. Важно не то, чтобы всегда находились те, кто её развлечёт, и нужны ей не столько сами знаки внимания или всякие признания в любви, хотя они, конечно, тоже совершенно необходимы, сколько возможность посмеяться в ответ и выразить презрение. Так, что в пику тем, кто считает енту гражданочку злой и агрессивной, могу сказать, что ни того, ни другого в ней не больше, чем в любом нормальном человеке, и это всё не со зла, и вовсе не от личной жестокости а от скуки, впрочем, как показывает вселенский опыт, скука может трансформироваться в самые разные, в том числе, и чрезвычайно зловещие формы. Это такая игра; которая для Лунаски является нормальными "общественными отношениями", а как гласит принцип экономики "спрос развращает производителя".(Это проходит, но сейчас, увы, похоже, что вот этот аватар, который мне так радикально не нравится, и отображает жизненое кредо.) Просто имеет место устойчивый стереотип поведения, предпосылкой к которому стало перенасыщение вниманием окружающих, распущенность, неразборчивость в выборе окружения, ну и артистический темперамент. К слову, об артистическом темпераменте: Лунаска принадлежит, по всей видимости, к такому типу людей, которые, если не реализуют себя в артистической или псевдоартистической сфере (что может быть для них необходимо), становятся, что называется "проклятьем для ближнего". (Если с артистической сферой всё понятно, то под псевдоартистической я понимаю нечто, не имеющее художественной ценности, но требующее харизмы, стиля, активного обаяния и прочих выкрутасов: телевидение, радио, ДиДжейинг, "клубная жысть", ну или ультрамоднонавороченные салоны, в которе приезжает дядя, уверенный, что круче него только яйца, а Она как стилист-консультант должна его убедить, что если именно в этом салоне купит сотовый телефон такой-то модели, то по крутости сравняется с яйцами, а если к телефону докупит ещё и какую-нибудь джакузи топ-класса, то все яйца при виде его крутости лопнут от зависти. Ну, или ещё что-нибудь блестящее.) Теперь - чуть-чуть о некоторых любителях поконфликтовать с Лунаской. Для человека, знающего, что он не в состоянии увлечь окружающих своей персоной, но жаждущего внимания, железный способ привлечь-таки его - это раздуть конфликт с тем, кто уже находится под всеобщим пристальным взглядом. Думаю, что те ("некоторые"), кто желают скандалить/конфликтовать с Лунаской, на самом деле, понимают, что если им и удастся как-то привлечь, с одной стороны, легковесное и переменчивое, с другой - хищное и антигуманное внимание ентой дамочки, то уж удержать его - не выйдет ни в коем разе, поэтому желают привлечь к себе внимание, пусть не её, так хотя бы, всех остальных. Это было общее и публичное. Теперь о приватностях, тут уже я могу смотреть только через призму моего личного характера и взгляда, который, собственно, тоже имеет некий оттенок экстремальности (например, я не приемлю ни игр втёмную, ни двойных стандартов), двойной морали и т.п, поэтому мою критику не следует воспринимать слишком уж серьёзно. Итак… С ентой гражданкой можно совершенно замечательно общаться дистанционно, например, в чате или в относительно больших компаниях, которые, как уже отмечалось, она может и расшевелить, и собой украсить. Например, если общаешься с двумя-тремя друзьями, а она где-то недалеко общается с кем-то в соседней компании, кто-то танцует, периодически возникают какие-то переброски фразами, короткие юморные диалоги, уколы, возникают эпизоды той же игры в остроумие (или в псевдоостроумие) соревновательного характера, а вот представить её в роли близкого друга "всерьёз" или любимой гражданочки - это дело гиблое. Не в смысле, что представить - это дело гиблое, а то, если она в этой роли - дело гиблое. Почему: Бытие на виду, само по себе, имеет для гражданки слишком высокую ценность, такую высокую, что у кого на виду она и чьё именно внимание привлекает, это вопрос второстепенный, а любые суриозные отношения предполагают ранжирование именно в этом аспекте. Лунаска может общаться на совершенно разных уровнях, причём, одновременно: и с уличным хамом на его языке, и с интеллигентным человеком, опять же, на его языке. С одной стороны, такое качество, как умение общаться в разных кругах, это вещь положительная, но как обычно, у любого плюса есть свой, зеркально дополняющий его, минус. Пример первый: если какой-нибудь вульгарный уличный хам увидит, как она общается культурно (а такое общение у него вызывает лишь отвращение), он сочтёт, что гражданочка манерничает и кривляется, причём, воспримет это как издёвку в свой адрес. Пример второй: если нормальный человек, с которым она нормально и общается, увидит её поведение в среде вульгарных уличных хамов, он сочтёт, что с ними она - настоящая, а вот с ним - лицемерит, поскольку действительно культурный человек бы такого себе не мог позволить. У каждого из этих вариантов есть своя область применения и свои "приятные моменты", так кинуть человека серьёзного - это ж какой кайф: какой успех, какая услада самолюбию, а вот развести простачка - лавры дешевле, но и трудов меньше. Получается, что она как человек, действительно близкий, не подходит ни тому, ни другому; а принести любому из них может, главным образом, разочарование или беду: "парень улицы" может, чувствуя себя оскорблённым, например, убить кого-нибудь в порыве энтузиазма, а интеллигентный человек решит, что его "развели", "кинули" и получит, как минимум, "душевную травму". Нет, конечно, роль этакого храброго, вхожего во все владения, д'Артаньяна в юбке весьма экстравагантна и обаятельна, но она и начинается и заканчивается одним и тем же, а именно фразой-символом: "А какого чёрта". В общем, как говорится, двум богам служить нельзя. Тут такая же история: С Лунаской можно замечательно общаться в компаниях, играть в эпатажные игры, эффектно препираться, обмениваться уколами, да хорошо проводить время, наконец (если его, вообще, можно провести)… НО (!) в ближнее личное пространство её впускать опасно, поскольку близких ОТношениЕВ (душевно/духовно близких, конечно же) лучше избегать, в личном пространстве она - человек очень неуютный, и ненадёжный, как слон в посудной лавке.

А вообще, в заключение можно сказать, что замечательно можно общаться, играть в игры, получать от этого общения и/или каких-то отношений с Лунаской удовольствие, но при одном условии: ни в коем случае, как бы этого ни хотелось, ни на минуту нельзя забывать, что это всё - игра. Причём, игра против тебя, на поражение.

Обаяние, похоть и интеллект… Эти качества похожи в трёх моментах: все они даются свыше, при желании их можно изображать, но очень трудно, но если они есть, то скрыть - невозможно.

Ну и последнее:
Вот я тут написал такой длинюююющщщиий текст, а между тем, гораздо проще и изящней сказала всё одна великолепная, супер-супер-обалденно-замечательная, вся из огня сделанная гражданочка Екатерина Ачилова, которая ещё в прошлом веке (ой, кааак пааффосно, аж жуть), совершенно не зная нашей Лунаски, написала в аккурат про неё, даже не просто про неё, а от её имени песенку, находящуюся вот по этому адресу:
http://k-achilova.narod.ru/Track26.mp3
Если кому интересно, он сможет слушая представить, что это Лунаска поёт о себе. Вотъ.

Читать далее
Заразительная, всё-таки, вещь, енти тесты

" Tom York (Radiohead)"

Ты несколько замкнут, и поэтому кажется, что твой взгляд устремлен в себя, но на самом деле ты смотришь в корень и видишь сущность вещей, иногда даже скрытую от остальных людей. Это помогает тебе видеть ситуацию вцелом и быстро реагировать в экстремальных ситуациях. Возможно, в детстве ты был "белой вороной".Общению с людьми ты предпочитаешь созерцание. Ты отшельник, но, несмотря на это, ты никогда не остаешься в одиночестве. Люди тянутся к тебе, в надежде получить какие-то особенные знания, которыми ты, по их мнению, обладаешь. Ты постоянен в своих взглядах и принципах. Ты немногословен, резок в общении, живешь по своим законам и тщательно оберегаешь свои взгляды на жизнь от постороннего влияния.



Пройти тест "Кто ты в мире музыки?"


-------
Комментарий подопытного:
Не умею действовать в экстремальных ситуациях.
Считаю, что созерцание общению можно предпочитать только если общение имеет настолько негативное воздействие, что... лучше уж созерцать (меньшая беда).
Отшельник, причём уединённый.
Резок в общении... и ... оочень многословен.
Взгляды не оберегаются, а наоборот, подставляются под все влияния, но они устойчивые, оттого и постоянные, от влияний только укрепляются.

"Ангел"

Ты - олицетворение сил добра.Делаешь всё, чтобы помочь другим, всегда всем и во всём уступаешь, любишь людей и жизнь. Люди отвечают тебя взаимностью и считают тебя милым человеком. Отчаянный оптимист.


Пройти тест "Кто ты в магическом мире?"


Ну, это тест сказал такое, а по моему мнению, я - однобокая противоположность.
Олицетворение бессилия, делаю всё. чтобы уйти от других, чёрта с два уступлю, если хватает сил не уступать, не понимаю, что значит "любить людей" или "любить жизнь". Информированный пессимист.

*

"Осторожно Второе Я скоро вырвется на свободу"

...ты слишком слаб, что бы удержывать часть себя в себе!


Пройти тест "Твоё второе Я"


Комментарий испытуемого:
Да??? Интереснеько, что же тогда будет?

Приколы нашего городка или сага о гор-сайтах)

Примерно год назад я искал кое-что в сети и, фактически, случайно (через поисковую систему толи Апорт, то ли Рамблер) наткнулся на сайт http://gorodangarsk.ru , претендующий на звание городского сайта г. Ангарска, где я, собственно, и проживаю своё время. С этого сайта я попал на сайт http://angarsk.info , который тоже претендует на звание городского, но толи вопреки, толи благодаря некоторому недостатку технического профессионализма, с лихвой окупающемуся большим количеством друзий этот сайт претендует на звание городского более успешно, чем первый. О нём и пойдёт речь дальше.
Отношения между этими конкурентами оказались враждебные, причём, до такой степени, что когда я в чате этого "ангарского сайта" на вопрос, как я туда попал, ответил, что попал я туда с сайта gorodangarsk.ru, меня не только выкинули из чата, но и, вообще, запретили доступ. Запрет на доступ действует ограниченное время, потом снимается автоматически, после этого я зашёл в чат, спросил, в чём дело, мне админ ооочень убедительно рассказывал, что, что был какой-то запрет, но он сам ничего не делал, а никто, кроме него, не мог запретить доступ. В общем, порешили на том, что сие было случайно. К тому времени там у меня уже появились знакомые, поэтому, выразив свой протест, я продолжил появляться там. Как позже выяснилось, всё насчёт случайности было враньём: это мог сделать любой модератор. которых уже тогда было около десятка, но хохма в том, что ответ на вопрос, откуда я попал к ним, был воспринят как запрещённая РЕКЛАМА "конкурирующей фирмы". интересно, если бы я сказал, что приехал на трамвае, это, наверное, тоже было бы воспринято как реклама трамвая?..
Вообще, действия модераторов бывали, мягко говоря, спорные, не только касательно якобы рекламы, но и касательно соблюдения порядка, так например, мат и хамство запрещено правилами, но по неким "неписанным законам" компании "своих ребят", запрещено не всем, в том числе и не некоторым модераторам, которые сами вносили смуту.
Время шло. Я появлялся там регулярно, у меня появлялись знакомые. однажды ((в конце апреля) админ предложил мне стать модератором, вернее, одним из модераторов. Я не отказался, чтобы, хотя бы, не быть зависимым от некоторых из других модераторов (модератор модератора не может ни выкинуть, ни запретить доступ). Но соблюдение правил - это,в роде,к ак обязанность, и я, как мог, стремился поддерживать порядок, т.е. не допускать мата и откровеных оскорблений, чтобы НОРМАЛЬНЫМ людям было непротивно заходить в чат и общаться, ведь мне, как и всякому провинциалу, наверное, приятно, что где-то в "кипящем котле" безграничной сети есть место, посвящённое моему городку и где можно встречать и общаться с "земляками". С этих пор у меня начали появляться враги в лице хамов, матюгалов и прочих звероподобных созданий, которые ещё в свои 13 лет, когда были "хорошими мальчиками" и не делали ничего серьёзнее отъёма денег у младшеклассников в школе, уже были, в принципе, сформировавшимися бандитами; вот он такой - ещё дитё малонедоразвитое, а уже мыслит как бандит, и живёт, хоть и за чужой счёт, но зато по понятиям и кодлами.
Было бы это всё недостойно внимания, да только неприятности шли оттуда, откуда, я их уже и не ждал, хотя теперь могу сказать, что это была моя ошибка. Как известно, город строили ЗэКи, вот и порядки, и нравы, и образ жизни в этом городе ЗэКовский, а в шайке бандитов и законы бандитские.. (Мой товарищ периодически ездит в командировки в разные города, например, в этом году он был в Москве. И рассказывал, как народ там, увидев, что у него нормальный внешний вид, нормальные волосы, спрашивал, дескать почему как из Ангарска приезжают. так бритоголовые, а он первый не такой... Он в ответ рассказывал эту самую "сказку" о том, что город-мол ЗэКи строили, поэтому здесь существует культ уголовника, как во внешности, так и в поведении, и в образе жизни. Не верят.) Это всё я рассказываю, чтобы было понятно, что поддержка человеческой атмосферы требует, скажем так, очень непопулярных мер, особенно, эти меры не нравится тем, кто привык чувствовать себя одной компанией, где "кориш кориша не обидит". А тут вдруг появляется некто, этого коришизма не признающий...
Итак, откуда растут неприятности.... Как можно догадаться, более-менее беспристрастный и аккуратный модератор - это, скажем так, не самый любимый самыми крикливыми учасниками человек. В общем, имеется постоянная проблема с модераторами, которая, в частности, спровоцирована и самим админом., который, с одной стороны, и хочет быть "хорошим", а с другой стороны, хочет быть "хорошим для всех", а так не бывает. Можно долго выслушивать, анализировать и сопоставлять, но в конце концов, "выбор всегда однозначен меж тьмою и светом". Он (админ) в принципе, и хотел бы, чтобы был некий порядок, но вот наводить его он предпочитает чужими руками. Например, не понравился неким пубертантам некий модератор, возникает буча, админ говорит "разберёмся" и... всё. Никакой позиции - ни модератору, ни компании нет ни поддержки, ни возражения. Он периодически спрашивал моё мнение по всяким вопросам, в том числе и связанным с сайтом, и я пытался поговорить с ним и об этом... : что... что это за правила, которые одни открыто игнорируют, другие толкуют расширительно, а в конечном счёте, не соблюдают ни те, ни другие, в частности насчёт мата и хамства. Он мне говорил, что дескать днём - это одно, ночью - другое, молодёжь собирается и т.п., дескать "можно" и "не надо строго..".Дескать надо предупреждать перед тем, как удалить нарушителя... Ну вот заходит челвоек в чат и первая его реплика звучит так "вы все каазлы, е***есь рот, с**и, п*******ы, б**",- вопрос: ну стоит ли его о чём-то там аж три раза предупреждать и уговаривать вести себя вежливо? Он же, всё равно, не будет! В итоге получается, что модератор якобы следит за порядком не потому что так надо, что он ОБЯЗАН это делать, а из собственной прихоти, а подростками, тем более, с "уличным" складом личности, это воспринимается как личное оскорбление. А между тем, эти товарищи - как газ - выпирают от давления наружу, а дашь им какое-то пространство, так они его тут же занимают полностью и снова начинают выпирать, чтобы ещё что-нибудь дали, и так до бесконечности. Наверное, все видели картинку, например, в автобусе, когда кондуктор выгоняет каких-то подростков или уже даже и не подростков за то, что они не оплачивают проезд, а они в ответ начинают орать что-то типа: "а я ещё тебя с**а найду и урою!", кидая вслед автобусу камни, бутылки из под только, что выпитого пива и т.п.
То, что админ раздаёт модераторские полномочия по знакомству, уже стало такой же притчей во языцех, как и то, что он не только не знает. что происходит, но и сознательно закрывает глаза на происходящее, но лично я думаю, что поведение его объясняется не столько упомянутым корешизмом, сколько боязнью пакостей хакерского толка, ведь не секрет, что некоторые знания в области компьютерных технологий дают бОльшие возможности делать пакости. Он прекрасно понимает, что он - неплохой дизайнер, но слабоват как программист, поэтому сделать надлежащую защиту хостинга от всякого рода "юных куль-хацкеров"не в состоянии, а сайт же претендует на статус "городского портала", и негоже будет, если его будут всё время ломать, тем более, что это - проект, всё-таки, коммерческий, хотя и преподносится как общественный. Вот, такие компромиссы в целях самосохранения. В принципе, эта методика под кодовым названием "не можешь победить - возглавь",даёт свои плоды: например, те, кто при иной позиции админа постоянно причинял бы проекту всяческий вред, на который горазды хацкеры (недаром иркутск имеет во всём компьютерном мире славу города, откуда расползается компьютерная преступность) в данной ситуации, будучи под протекцие админа, уже не взламывают сайты, а вроде,к ак наоборот.. формально, занимаются тем же, но теперь уже они, дескать, ищут "дыры" в безопасности, в программной составлющей проекта и помогают админу их устранять, что некоторым образом приносит-таки пользу и делает проект в чём-то лучше. Но как сказал французский премьерминистр о нашем достопочтимом президенте России, "его политика - это эквилибр. а для эквилибриста главное - равновесие". Так вот, в данном случае, по-моему, результаты акробатической политики администрирования больше похожи на этакий внушительный крен, чем на хоть какое-то равновесие.
Теперь о самой административной акробатике. У меня сложилось такое впечатление, что в последние полгода админом проводится этакая "воспитательная" педагогическая политика: модераторские полномочия даются не кому попало, а САМЫМ отвязным хамам и матершинникам (видимо, как раз, за эти заслуги на "поприще" публичного хамства) в расчёте на то, что они, получив полномочия, почувствуют что-то вроде ответствености и, главное, собственную значимость, отчего успокоятся и станут себя вести прилично. Знаете, я вот всегда считал. что из меня воспитатель никакой, я слишком параллельный, чтобы использовать педагогические трюки, но самое забавное - то, что, к моему величайшему удивлению, метода РАБОТАЕТ (!) На самом деле. Ну никак я не мог бы подумать, что она работает. но факт остаётся фактом...
Итак, всё по порядку. Конечно, более-менее ясно я вижу ситуацию с этим делом только с тех пор, как сам стал модератором, ибо до того момента их разборки меня не касались и касаться не могли. Итак, следом за мной почти одновременно, даже не вспомню, кто вперёд, полномочия получили два объекта А и B, которые вели себя откровенно похабно, и, вынося какие-то свои личные дрязги в чат, систематически провоцоровали и устроили травлю одной гражданочке, которая, кстати, является хорошим модератором, хоть и по молодости лет не может пропустить откровенные провокации в свой адрес мимо ушей или как-то достойно отреагировать (хотя к ней как к модератору у меня претензий не было и нет по сей день). В общем, превратили чат на время в некую смесь помойки и унитаза, за что и были приставлены к модераторскому чину. Один из них (пусть он, например, будет А), в принципе, если не считать той долгоиграющей травли, не зарекомендовал себя откровенным хамом, но систематически пользовался своими хакерскими знаниями для причинения вреда населению, в частности и мне и упомянутой гражданке (которая, кстати, теперь нечасто и ненадолго заходит в чат) и др. Впрочем, как к модератору к нему тоже претензий, по крайней мере, в последнее время, нет, но если учитывать его склонность пакостить, то стоит ли такому человеку давать хоть какую-то власть - это вопрос, Впрочем, к нему ещё вернёмся.
Сейчас, малость нарушиая последовательность, стоит сказать об объекте D, который, в принципе, разумный человек, но практически весь май он присутствовал в чате в пьяном виде и устроил такой бардак, как вы естественно, догадались, при полном попустительстве админа, что из чата разбежались ВСЕ, до того момента систематически присутствовавшие, нормальные люди, которые, с того момента и по сей день, заходят только эпизодически. Став модератором, этот человек (объект D, нареканий не вызвал, хотя, честно говоря, я его особо с тех пор и не видел.
Объект С, которого, уж точно, наградили полномочиями за отмороженность, он и мне поугрожать успел, дескать "тебя найдут.." и т.п. проявился и получил статус раньше, чем объект D, но... как говорится, "вкусное - на третье". Ну что тут поделаешь - какой бы ни был, а всё же, приятель админа. Например, беседует в чате девушка и парень (а парень - тёзка объекта С), девушка, знакомая с объектом С обращается к парню по имени и приглашает в гости, потом говорит объекту С, "это не тебе". Объект С, будучи модератором, блокирует доступ в чат парню, с которым разговаривает девушка, и дальше между этим объектом и одним из посетителей чата (свидетелем) происходит такой разговор (не цитирую, но близко к тексту: (чел - человек, С - модератор):

чел: кто его выкинул?
С : Ну я, а чо?
чел: За что, он же ничего не делал?
С : А мне пох**.
чел: нельзя же ни за что выгонять!
С : а чо ты мне сделаеш...

Как говорится, БЕС комментариев!. Это было вчера (вернее, уже позавчера, если быть точным). Через пару часов после этого разговора в чате появляется админ, который много раз всем читал лекции на тему, дескать если есть спорные ситуации с модераторами, то пишите мне, я-мол разберусь. Я говорю админу "посмотри лог в____(таком-то)____ временном промежутке" (и подумай, кого в модеры набираешь), он сказал, дескать посмотрит... Свидетелем этого диалога был объект А, который отреагировал так "опять dead art кого-то впалил". Весело, дальше некуда. И он ещё начинает мне что-то там начинает мне говорить о чертах моего характера, какими они должны быть, а какими нет!... То есть, пусть дружки-ублюдки творят, что хотят, а ты ещё и не скажи об этом, тем более, что это уже стало системой. Тут подошёл и сам объект С, через несколько минут у меня начались проблемы со связью, потом компьютер повис... Минут через 10 я вернулся в сеть, но войти в чат уже не смог, ибо был лишён прав доступа, а модератору (коим я,тоже являюсь) запретить вход может только админ. Но в тот момент там были и админ, и объект А и объект С, так, что это было делом руг либо первого (официально) либо второго (втихоря хацкерскими средствами).
Вот так... Если модератор бессилен в попытках остановить полнейший произвол, творимый другим модератором, то что уж говорить о простом посетителе. Позорище, что ещё можно сказать. Воистину, технологии не делают человека человеком...
Итак, каков итог воспитательной доктрины администрации:
Как было подмечено аналитиками, если один человек из китая приезжает в США, то он вскоре ассимилируется и становится американцем, а вот если их приезжает 20 тысяч, то они образуют себе китайский квартал, и живут в нём, совершенно не ассимилируясь, и не становятся американцами. То же примерно происходит и у нас, так сказать, в одном отдельно взятом интернет представительстве города Богомзаброшенска. Даже если политика админа и имеет некое, хотя бы косметическое, воспитательное воздействие на некоторых с помощью игры на повышении их чувства собственной значимости, но на всей атмосфере это дело сказывается крайне негативно. Дом, где нет выбитых окон может стоять долго и быть при этом в порядке. Если в доме выбить одно окно. он будет обращать на себя внимание. но будет-таки в порядке. Если в доме выбить несколько окон и не ремонтировать, то со временем будут выбиты и все остальные окна, а в сам дом приползут бичи, превратив его в один большой сортир. Аналогично с воспитанием. можно взять одного и попытаться перевоспитать, поместив в круг нормальных людей, но когда таких "воспитуемых", которым дана возможность делать погоду, становится слишком много, то уже не они тянутся к некоему статусу, а статус опускается до их уровня. Короче, когда хамсттво и отсутствие совести получило преимущество, оно стало стремиться к тому, чтобы все остальные ему подчинялись. А ведь у нас тут и так нормальные люди есть, но прячутся, чуть ли не стесняются того, что они не подобны Товарищам Шариковым, начальникам и под-начальникам под-очистки.

К настоящему моменту срок действия блокировки истёк, и она была снята системой автоматически. Я теперь опять могу войти в чат, но надо ли в него входить - это вопрос. С одной стороны, очень бы не хотелось терять возможность общаться с некоторыми, уже ставшими привычными, знакомыми, с другойстороны, каково иметь дело с кодлой уголовных пубертантами...
Вот, такая вилка.

PS: Как сказал кто-то из великих, в споре тот, кто умнее уступает, поэтому в мире правит глупость. Ох уж, как не хочется мне в этой ситуации быть умнее, но на данный момент, кажется, они победили...
Текущее настроение:

PPS: Объект "С" был вскоре лишён модераторских полномочий, а через неделю состоялся "разбор полётов", поставивший точку в этой истории.

Забавная вещь... Самая рейтинговая радиостанция России с таким же названием всё время ПиАрит себя как "Настоящее Радио", хотя львиную долю его эфирного времени занимает реклама "нестарита", исцелина". унибультерьера плюс и, самое главное, систем честного (добровольного) отъёма жилплощади у московских пенсионеров. Забавно то, что в самом начале 90х (году в 91-93) я, будучи ещё школьником, написал письмо в одну программу, где мимоходом назвал это самое Радио России "настоящим радио" в противовес "молодёжному каналу радиостанции Юность", который во времена, так сказать, ранней перестройки воспринимался как этакий "глоток свободы", а в 90х стал неким подобием нынешних "русских радивов", "ЕвропоПлюсов" и т.д. с уклоном в кассовую музыку и спорт. Не возьму на себя ответственость за авторство их коронного слогана, но вот такой факт имел место быть. Честно говоря, сейчас мне бы очень не польстило, если бы я, в действительности, имел к этому отношение.

Недавно по этому радио была литературная передача (обожаю радиоспектакли и литературные чтения), где читали произведение Ги де Мопассана (уж 'звиняйте, не знаю я, как это правильно пишется), там прозвучала фраза об "отвращении, которое у брезгливого человека вызывает вид веселящейся толпы". Значит, по Мопассану я - брезгливый человек, потому, что мне это тоже неприятно.

Складывается впечатление, что ведущие на телевидении разучились говорить, особенно это касается разного рода молодёжных/развлекательных и хитово-рейтинговых каналов и передач. Стало чуть ли не норрмой вестии передачи так, как голос за кадром объявляет анонсы "на Первом Канале". Возникает такое ощущение, что программа либо синхронно переводится на русский неким переводчиком-студентом, которому пока страшно не хватает практики, либо ведущему на каждом ударении шило в зад втыкают, видимо, для пущей убедительности и выразительности сказанного.

Какой-то лингвист-недоучка решил и объявил по телевизору, что слово "одновремЕнный" произошло от слова "врЕменный", и поэтому его произносить следует как "одноврЕменный", а у нас слово печатное и телевизионное - это святое, и толпы дикторов сразу же переняли это "новшество". Мало,видимо, им было прИнять, зАнять, ухлУбить и усухУбить, так теперь в рамках возбУжденного нового мЫшления (видимо, от слово "мышь"), будет это всё ещё и одноврЕЕЕЕменно, ведь главное, чтобы всё было совремЕнно, то есть, по времени кованым сапогом. На самом же деле, понятие одновременности (как, прочем, и современности) ничего общего со временностью не имеют, даже семантически, ибо в его основе лежит сема (языковая единица значения) не врЕменности (темпоральной локализации, если перевести с русского на научноавторитетный язык), а параллельности происходящих процессов или событий, а параллельность, сама по себе, не содержит никакой локализации.

Теле-радио игры в слова...
В этих играх они слишком довольны собой, чтобы учиться, они слишком профессиональны, чтобы работать над собой, Они слишком энергичны и успешны, чтобы хоть иногда вспоминать о том, что, что слова, вообще-то, имеют значение и ценность, а не только силу и цену.

------------

И всё-таки...
Уважаемый Телевизор! Вы же такой крутой, почти всё можете - ну покажите, пожалуйста, ещё, хотя бы ненадолго, Русскую Пианистку, грозную повелительницу зубастых роялей!
Ведь отдавать всё эфирное время разного рода чиновникам-вымогателям и финансовым аферистам, не сходящим ни на день с экрана, пусть и прибыльно, но оочень несправедливо - их слишком много, а её катастрофически мало! Кстати, ОНА, в отличие от них никогда не испортит кадр.

Жили крутой Процессор Адам и навороченная Мама Ева в священном корпусе с райским зелёным монитором. Говорил им Господь БИОС никогда не трогать священного resetа, ключа к познанию конфигурации. Всё было просто абсолютно прекрасно: ни сбоев, ни тормозов, ни конфликтов.
Был ещё в системе кабель с симпатичной светодиодистой мордочкой, которого никак не устраивала его функция. Всерьёз его не принимали, и он считал себя несчастным и обделённым. Ему хотелось творить шедевры, повелевать миром, быть центром вселенной, но ничего из этого ему не было доступно. Творить он ничего не мог, ибо, будучи в системе всего лишь курьером, он только доставлял разные пакетики от одной подсистемы к другой, и не более того. Стоило ему что-либо сочинить самому, как на него тут же обрушивался всеобщий гнев и его заставляли делать всё заново. Но самое ужасное для него было то, что любое его произведение называли обидным словом "ошибка".
Вот и лежал он всё время, грустный и задумчивый, в сторонке, изредка помигивая красными светодиодиками. Процессор Адам и Мама Ева иногда по доброте душевной разговаривали с ним, чтобы хоть как-то скрасить его унылое одиночество. И всё бы ничего, если бы в один прекрасный момент курьер не споткнулся о пакетик, вывалившийся в канал прямо из очередного коннекта. Мордочка курьера покраснела всеми огоньками, а потом - потемнела: "По-моему, я висну, ну почему это именно со мной сл...", - курьер потерял сознание.
Очнувшись, он увидел Маму с Процессором, которые, склонившись над ним, непрестанно трясли его и обращались к нему, мол: "Ну скажи же хоть что-нибудь!". Особенно убивалась Мама. Заметив это, курьер решил не откликаться пока, а когда Процессор будет слишком занят, чтобы обращать внимание на то, что происходит вокруг, попытаться упросить маму поднять его статус.
Он ждал, ждал и ждал, терпя ужасные мучения. Особенно трудно было не шевелясь переносить электрошок системы "рower", которым его тоже пытались вернуть к жизни.
Долго ли, коротко ли, а видимо, всё-таки слишком долго...
Наконец, долгожданный момент настал: Процессор был так занят чем-то, что ни CTRL-ALT-DEL, ни, тем боле, какая-то там новая "задача" не могли даже рассчитывать на его внимание. Но к этому времени в сознании курьера произошли необратимые изменения: его жгло больное самолюбие: "Когда я есть - на меня и внимания не обращают - работай-работай, а нет - так и лежать спокойно не дадут - то просто орут, мол, подъём, а то и дело электрошоком хлещут! Hеееетт уж! Теперь я сам на всех отыграюсь!..".
Мама так обрадовалась тому, что это маленькое и беззащитное создание живо, что совсем забыла о том, что говорил ей Биос. Это-то и надо было коварному корьеру. Завязался радостный разговор. Корьер говрил, что, пока он лежал без флэша, ему было видение: reset - это ведь Ключ к Познанию Конфигурации, им нельзя просто так воспользоваться, но к нему можно прибегнуть, чтобы изменить себя, исправить, ошибки, ДА HАЧАТЬ ВСЁ СHАЧАЛА!!!". Мама долго колебалась, но её добродушное легкомыслие в конце концов взяло верх над верой и в истинность слов Господа...
Мама Ева нежно прикоснулась командой к волшебному resetу...
Очумевший от неожиданности, Процессор Адам, тут же бросивший свою работу, вмиг примчался со скоростью очистки памяти. "!!!!!!!!", - бешено вопил он, РC-спикером пока РnР устройства занимались национальным самоопределением, (в процессе которого райские виртуальные пространства играли самыми разнообразными цветами, звуками и формами): "Что ж ты, ~@#$%<^.*(">?'_+| такая, делаешь?!! Сейчас Биос нам всем влупит по нулевой адрес!!! Электрошоком тут не отделаемся!!!
Но было поздно. Разверзлись небеса восьмибитной прошивки и Глас Всевысшего изрёк свои заветные слова.
В наказание за непослушание и дезинтеграцию системы всё было обращено в то, что мы сейчас называем природой. В природе каждому компоненту нашлось своё место: Адам и Ева стали людьми, а кабель с симпатичной светодиодистой головкой стал питомцем, который есть практически в каждой человеческой семье. Не будем перечислять, кто стал кем, или, кто стал чем, не будем даже касаться того, что стало кем, а тем более , что стало чем, но люди с тех пор всё время пытаются вернуться в священный корпус с райским зелёным монитором, из которого они когда-то были изгнаны.
Люди понимают, что прошлое не вернёшь, но вера в собственную возвышенность никогда не даёт им покоя. Много сил они тратят но то, чтобы вновь приблизиться к божеству: создают маленькие земные компьютеры и сети, называя это виртуальной реальностью; некоторые называют себя виртуалами, создавая для себя иллюзию близости к раю.
А может быть, всемогущие Боги когда-нибудь и простят человека, и вернут его в райские виртуальные пространства. Кто может знать...

Оказывается, человек - это такая материальная штука, предмет определённой формы, завёрнутая во что-то, называемое одеждой, она может эту свою форму менять, т.е. шевелить ногами, руками, хлопать глазами, имеет малость шершавую поверхность и чуть-чуть греется...

...
бросить всё, подняться и уйти,
захлопнуть двери, и ключи бросая,
проклясть свой дом и скрыться на пути,
не обернуться, молча удаляясь
...

То и дело со всех (или почти со всех) сторон раздаются жалобы и недовольства тем, что людям не хватает открытости, высоких чувств, порывов и устремлений, особенно любят люди страдать от нехватки искренности и душевной близости. То, что чужая, да часто и своя душа - потёмки, старо, как мир, и известно всем. А если попробовать задаться вопросом, ПОЧЕМУ так, почему душа - именно потёмки, к чему это приведёт?... Может, неспроста это именно так, и для чего-то нужно… А что мы увидим, если на чью-то душу вдруг - раз =- и пролить свет? Что скрывается в этих потёмках? И обрадует ли нас это знание…
Вот одна небольшая "поучительная" история она тему: так стоит ли подходить так близко, что становится видно всё, и стремиться раскрыть все тайны чужой души и познать все укромные уголки (под)сознания ближнего.

Дневники - популярная нынче штука, их на дневниковых серверах количество страшное. Недавно мне на глаза попалось одно сообщение, которое со всей живостью воскресило в моей памяти эпизод из студенческой жизни. Итак, мне лет 19-20 (впрочем,20 ещё нет), и созерцаю такую картину: в вУЗе на перемене между занятиями сидят три гражданочки, мои одногруппницы и набивают себе цену, хвастаясь друг перед другом своими богатыми любовниками, дескать "мне он обещеал машину подарить", - "а мой меня обещал взять в Москву и там устроить мою жизнь", - и т.п. Через некоторое время после того одна говорит что-то вроде "ах-ах, у меня депрессия, никак не могу сделать выбор между искренними чувствами, романтикой, духовной жизнью и достатком, да благополучием". Разумеется, выбор был в лице двух мужчин, до настоящего момента используемых, так сказать, скрытно-параллельно. Тогда я сказал этой гражданочке примерно такие слова: "если перед Вами, действительно, стоит такой выбор из двух равнозначных вариантов, то Вы не стоите ни того, ни другого". Время прошло, и сейчас я бы уже такого не сказал. Вообще, это - один из ооооочень редких случаев, когда мне хотелось бы взять свои слова назад, впрочем, справедливости ради стоит отметить, что назад бы я взял сами слова, а не представление об их справедливости. Сейчас я бы ответил такой вот притчей:

Человек собирался жениться, но его терзали смутные сомнения. И обратился человек в молитве к Богу, дескать, поведай мне, рабу твоему ничтожному, да несчастному, что же делать, как же быть - жениться или нет. И явился Бог, и ответил Бог: "я не могу за тебя решать, что тебе делать, но одно скажу точно: поступай, как хочешь, но помни: что бы сейчас ты ни сделал, потом ты об этом пожалеешь".

Пожалуй, это самый удачный "ответ" и гражданочке, у которой назрел-таки выбор между упомянутыми перспективами.
А вообще, и теория и практика уже давно показала, что представление о том, чо женщины-де глупые, есть миф. Любому мифу, разумеется, есть самое исчерпывающее историческое объяснение, а при особом желани объяснить - и не одно. Мне же интересна экономическая и психологическая сторона этого мифа. Кому он выгоден. Мне представляется, что выгоден он, в первую очередь, самим женщинам. Они, прикрываясь всякими отвлекающими спецэффектами, культивируют этот миф, можно сказать, из милосердия по отношению к мужчинам. Ведь если бы мужчины знали, что женщины думают (в том числе, и о них, мужчинах), чего хотят, о чём мечтают, то они (то есть, мужчины) вымерли бы от разного рода нфарктов, инсультов, неврозов и прочей неврогенной нечисти... Что бы сами мужчины ни говорили по этому поводу, а для них же лучше - считать, что женщины глупенькие и несерьёзные существа, чем знать хотя бы половину того, что и как они думают. Но это - только одна сторона явления, и, исключительно для объективности, следует отметить, что это женское милосердие, на самом деле, не так уж бескорыстно.
Конечно, из любого правила имеются исключения, но как правило, женщины имеют свойство обустраивать свои делишки чужими руками; как наверняка, догадался читатель, отягощённый пытливым умом, чувством юмора или, хотя бы, жизненным опытом, руки эти мужские. От многих, особенно, молодых гражданочек которые имели несчастье более-менее свободно (по крайней мере, с их стороны) общаться со мной, мне приходилось слышать такой тезис: "мне не нужно собственное то-то и то-то, ибо если мне что-то понадобится (например, машина, квартира, компьютер, деньги, слава и т.п.) то надо найти мужчину, у которого всё это есть". Будучи, то ли от природы, то ли по традиции, существами более хозяйствеными и аккуратными в быту, чем бесшабашные мжчины, женщины прекрасно понимают, что те самые мужские руки, которыми они делают свои дела надо держать в хорошем состоянии, да бы они могли хорошо выполнять требуемую от них работу. Таким образом получается, что весь этот комплекс женских качеств, в конечном счёте, выгоден и мужчинам, по крайней мере, тем, которые подходят под выдвигаемые к ним как к классу требования. На этой оптимистической ноте и закончим данное мини-эсс-ледование человеческой натуры.

Заключение:
Товарищи, если в вас ещё сохранилась хоть какая-то романтика, представление о чём-то возвышенном или, хуже того, стремление к высокому, если вы ещё надеетесь, что в этом тёмном царстве может мелькнуть какой-нибудь светлый луч, если ... если... если... то, ради бога, никогда -НИКОГДА- НИКОГДА (!) не вникайте в мысли и чаяния и, боже упаси, не читайте дневников юных прелестниц!

PS: Читайте, лучше, советские газеты, которые так не любил, по словам Булгакова, профессор Приображенский.

Вот сижу и предвкушаю завтрашний облом!
Есть у нас в городе бард=кафе, завтра концерт, а я не попадаю. Самое смешное, что это не зависит от времени, когда бы ни было мероприятие, я бы, всё равно, не попал. В свете текущего положения дел, мне даже страшно подумать, КАКОЙ катастроф меня ожидает через чуть меньше года, летом в городе И.

Сколько же у нас сломанных, отказавшихся от самих себя, людей, если судить по необыкновенной, даже парадоксальной популярности песен Олега Митяева… Так или примерно так можно описать моё впечатление от этой популярности (не от самих песен, а именно от их популярности) несколько лет назад. Два года назад я был на его концерте, тогда это впечатление только укрепилось.
В воскресение побывал на его концерте снова. Началось всё с того, что перед концертом в зале не включили свет, видимо, для того, чтобы зрителям было удобнее находить свои места и рассаживаться, что, с учётом полного аншлага, было весьма "кстати". Минуты за три до начала свет-таки включили, чтобы люди хоть могли посмотреть, куда именно они уселись и в каком окружении предстоит провести вечер. Как уже сказано, аншлаг был полный, правда ввиду высокой цены на билеты первые два ряда в зале, можно сказать, пустовали - на них сидело толи трое, толи четверо особо зажиточных ценителей, впрочем, возможно, им, просто не хватило нормальных билетов и выбирать оказалось не из чего.
Вопреки представлению о "светлом прошлом" и связанной с ним ностальгии, было много молодых; хотя неподалёку от меня сидел такой товарищ с видом и манерами не очень-то квалифицированного рабочего, который, похоже, вообще, не имел представления, на что он пришёл, а судя по тому, что притащили его туда две толи школьного, толи студенческого возраста гражданочки, как минимум, одна из которых оказалась его дочкой, он решил, что пришёл на что-то вроде "Руки вверх" и читал нотации этим самым гражданочкам, дескать "вот выйдут сейчас и будут под фонеру по сцене скакать, ну что в этом хорошего?"…
Сам концерт, к слову, честно длившийся три часа (с учётом получасового антракта) оставил ну очень хорошее впечатление. Во-первых, сразу обратило на себя внимание какое-то особенно красивое и интеллигентное звучание гитар, настраивавшее на что-то очень приватное. Раньше это ТАК не обращало на себя внимание. Сам Митяев два года назад рассказывал всё те же, пущенные ещё "отцами-основателями" бардовской песни байки о том, что это-де не концерт, а встреча, что песни свои, а исполнительство не является профессией и т.п., а некоторая вялость отклика зала доставляла ему очевидные неудобства. Сейчас же всё было по-другому, появился свой, пусть и незатейливый, но стиль ведущего и багаж шуток и "забавных историй", который не только "заполнял пространство" между песнями, но и объединял отдельные песни в некую цельную программу. Мне показалось, что он и сам оттого был как-то спокойнее и увереннее, чем в прошлый раз, хотя казалось бы, уже столько лет выступает… Ещё, с прошлого концерта запомнился такой момент, что он, (т.е. Митяев) хорошо так фальшивил на нижних нотах, а в этот раз такого не было, хотя бардовское пение "между нот" присутствовало в разумных пределах, куда ж без него на живом концерте :) Если серьёзно, то и атмосферой и самим благородным звучанием гитарных аранжировок планка была поднята достаточно высоко, чтобы, пусть и не фальшивое, но и довольно неточное пение обращало на себя внимание. Вообще, мало ли, что может показаться на концерте, когда так редко бываешь на подобных мероприятиях, но случай убедиться в том, что сие мне, всё-таки, не показалось, предоставился наглядный. Одна песня была представлена как этакая "фестивальная", О. Митяев преподнёс это так, что дескать, надо было придумать такую "народную" песню, которую можно было бы исполнять хором на бардовском фестивале. Сам Олег Митяев и его аккомпаниатор/аранжировщик/соавтор музыки Леонид Маргулин пели эту песню вдвоём, изображая хор подвыпивших маститых бардов, исполняющих "песни нашего века" на грушинском фестивале. Так вот, у Маргулина, что называется, "голос композиторский", т.е. вообще, никакой, но будучи профессиональным музыкантом, пел он точно, что, в сравнении с пением Митяева сразу было заметно. Ещё мне не нравится эта характерная митяевская манера - толи всхлипывающая, толи что-то вроде улыбки сквозь слёзы, иногда уместна, но когда постоянно, то… :(
Общее впечатление: пусть всё хорошо не бывает, но почему бы не помечтать… Эх, если бы господину Митяеву профессиональное владение голосом и если бы ни эта его почти постоянно всхлипывающая манера, то то, что он делает, было бы уже не "бардовской песней"… Это уже был бы другой жанр.
В холле продавались диски, которые, кстати сказать, были дешевле, чем 2 года назад, зато книжка с фотографиями, словами и нотами стоила кошмарно дорого. Мной был куплен последний диск "Небесный калькулятор", добрая половина которого была исполнена на концерте. Диск вызвал лёгкое разочарование: дело в том, что в таком виде, виде, в котором звучали на концерте, были только две-три песни, все остальные были аранжированы по-другому, и в этих аранжировках не было того, что так тронуло на концерте.

Ну что ещё… Как всегда в том ДК звукооператор был совершенно никакой - ни вкуса, ни слуха, в чём моё убеждение только в очередной раз укрепилось.
В антракте был в баре, где выстроилась очередь, и впереди и сзади стояли парочки и девчонки, вроде, опрятного вида, но в баре брали ПИВО… Я ещё понимаю, когда мужик смотрит футбол и потягивает пиво, я понимаю, когда компания собирается и выпивает, но сидеть и сосать пиво на концерте Митяева или, ещё интереснее, на концерте классической музыки, что я тоже видел, это мрак… (К слову, вспоминается "Юнона и Авось", на сцене – молитва, а в соседнем ряду – голубки обжимаются с характерной вознёй и причмокиванием…противно.)
Я не пью (пиво), но сам факт, что, вроде, как легализовали некий "слабый алкогольный напиток" изначально воспринимал с неким воодушевлением, а сейчас – гляжу, во что всё это вылилось - ходят по улицам и здоровые лбы и гражданки и дети, вот ну постоянно сосущие это пиво, сидит около дома этакий тип в машине за рулём, ждёт кого-то и пьёт крепкое немецкое пиво, пока дождался, выпил две банки, а-таки за рулём…

Впрочем, ладно, сие есть мелочи и, вероятно, если бы я бывал где-то чаще, то и внимание на это не обращал бы. А так – всё отлично, был на концерте, получил большое удовольствие, а может, и что-то большее, чем удовольствие. А на следующий день, вернее, ночь, был первый снег, да такой, что под снегом были, в том числе, и дороги, которые покрываются снегом в последнюю очередь. Собак мой, увидев белый снег, малость давай сходить с ума: носиться по улице, бороздя снег носом. А утром уже ничего белого не было, осталась одна, привычная для этого года, промозглая сырость.

Всё.

Смотрю статистику посещений сайта за (поза)вчера. 777 заходов, столько ещё не было за сутки. В любом случае, это лучше, чем 666.

И ещё:
Идёт какое-то кино. В телевизоре мужик вытаскивает сотовый телефон, набирает номер и... звонок телефона у меня дома. Но звонок, как и должно быть в настоящем кино, сорвался специально, чтобы не опровергнуть гипотетической связи событий по разные стороны экрана.

Еду в трамвае. Вижу в окно: стоит на остановке "Институт" совершенно одна гражданочка, к слову, очень правильной и хорошо подобранной конфигурации, студентка наверное. А здесь, в трамвае, сидит дед. Старый такой дед. Смотрит на неё, смотрит... Когда трамвай тронулся, дед проводил её взглядом и вздохнул ТАК горестно и обречённо, что даже как-то нехорошо сделалось. Как бы то ни было, сам эпизод проходящий и довольно комичный, но он мне напомнил картину, виденую поздней весной (а может, и ранней осенью) года,, вроде, как двухтысячного. Или не двухтысячного... Итак, было самое начало вечера. По всей длине улицы рычали бензопилы, это пилили деревья. Отпиливали макушки на высоте метров 5 от земли, все ветки ниже этого среза, так же, спиливались; и на месте ещё пару часов назад красивых деревьев оставались этакие столбики-кочерыжки, и всюду валялись спиленные части стволов и отдельные ветки. Можно себе представить, во что превращалась улица: это примерно, как если человека на улице раздеть и вокруг разбросать обрывки его одежды. Зрелище и для меня-то, "человека совершенно невосприимчивого к такого рода сантиментам, если на нём заострять внимание, очень неприятное, и неважно, какие объяснения можно найти происходящему, будь они в том, что деревья якобы больны или кто-то "наводит новый порядок". А на тратуаре стоял старый дед, смотрел на всё это безобразие и плакал.

А что будет, если мы, зайдя в чат, например, хотим поздороваться тихо?
Если сказать "здрасть" шёпотом, то получится "страсть",

ну и во множественном числе: говорим "здрасти" — шёпотом — страсти.

Я здесь - прямо, как частицы "не" и "ни". НЕ в тему и НИ к месту.
Пусть и НЕправильно, но от этого теперь НИкуда...

К спаму, впринципе, мы уже привычные, но сегодня мне пришло совершенно замечательное предложение. Предлагают вступить в клуб самоубийц. Жаль, что в Москве. Далеко. И дорого, наверное. В Москве, наверное, всё дорого. А так - интересное предложение. В Москве, наверное, много интересных предложений. И дорого. Но интересных. Хотя и далеко. Зато много. Зато в Москве.

... а сегодня был день точно такой. Правда, это его единственное сходство со сном.

Середина солнечного тёплого дня, какой в этом году в радикальном дефиците. Гуляю с собакой, народу вокруг нет, везде полное умиротворение. Я иду впереди, а, весь из себя медленный, собак плетётся по газону где-то сзади. Тут из-за угла дома выворачивает некий тип, недавно вернувшийся по одним слухам, из армии, по другим - с зоны, занимавшийся когда-то в некоем спортивном клубе, подходит к собаку и, демонстративно прицелившись, бьёт кулаком по голове. Собак молча падает. Я подбегаю к собаку, затем с крепкими выражениями стреляю качку в морду из газового пистолета, он теряет сознание. Подхожу и ещё раз стреляю в морду, уже практически в упор. Возвращаюсь к собаку, смотрю - живой, дышит;, поднимаю, взваливаю на плечо, направляюсь к дому.

Вот, такой сон.
Эпизод. Мне практически никогда не снятся короткие сны-эпизоды.

Сегодня был в здании городского суда. Это здание когда-то принадлежало горкому партии, следовательно, имеет некоторые претензии на роскошь. Там в довольно красивом, хотя и совершенно бесполезном холле, занимающем добрую половину всего строения, если не больше, есть эти штуки, названия которых я не помню. В общем, это окна в потолке. Что характерно: в холле, где и так светло от этих "окон", в которые светит Солнце практически весь день, горит свет, а в коридорах, ведущих к разным кабинетам - такая темень, что не видно даже дверей, хотя их и можно вычислить благодаря торчащим из-под них полоскам света и строгой нумерации.

Шатаюсь я однажды по каталогам и секциям "общение", заглядываю во всевозможные разделы типа "общение", вернее, заглянул...Мир полон чудес из серии "нарочно не придумаешь", господин Задорнов отдыхает. Итак, аннотация к сетевому ресурсу:
Откровения последнего времени - христианские публикации Адвентистов седьмого дня N! Сборник проповедей и толкований Библии. Библиотека протестантской литературы. Рекомендации по ведению праведного образа жизни. Объявления о знакомствах. Любительские эротические фотогалереи.

И это болото у нас летом зовётся... Дощщщч всё залил к черту. Происходят всякие шершавости. Сначала надо было заверить сделанный мной перевод у нотариуса. Заверить не получилось, причём, изначально я всё сделал верно, но заказчица, гражданочка, которую я знаю очень давно, решила кое-что переиначить, вот эта вольность и не прошла. Главное, я никогда не занимался переводом документов с юридической силой, поэтому, вроде, и знаю, как надо, а настоять не могу. Пришлось исправить. Да собственно, тут тоже не обошлось без смеха. Мы с гражданочкой отдали документы нотариусу, нам предложили подождать в фойе на диване; а контора такая маленькая, что в фойе только диван и умещался, не считая входной двери. Сели мы, значит, на этот диван, а у дивана стояла начатая бутылка с пивом. Уж не знаю, что о нас там подумала гражданочка юрист, но вышла и строго так сказала, вы здесь не курите и зашла обратно, что-то бурча себе под нос о том, что и пиво тут дескать пьют прямо... Ну, мы переглянулись, хохотнули, и сидели ещё какое-то время и вели, как говорит Задорнов, "разговор двух светских сумасшедших". Минут через 20 выходит оттуда, где работает нотариус, парень, берёт с пола эту начатую бутылку и уходит... Интересно, что было бы, если бы там, действительно, курили. Например, у меня, если бы я курил и мне сделали замечание, первая мысль была бы сунуть сигарету в эту бутылку. Да вообще, мало ли, что могло с бутылкой произойти за полчаса... Гигиена, однако, процветает махровой плесенью...
В разговоре выяснилось, что гражданочке звонили и спрашивали некую Лену, причём, не раз и называли её правильный номер. Мне в эти дни тоже звонили несколько раз, спрашивали Лену, Аню и Таню.... Видимо, в городе появилась какая-то группа...
В общем, очень насыщенный день.... Дождь, доставший за это лето, залил всё подряд (интересно, что лучше - лесной пожар регионального масштаба или наводнение)?, с нотариусом проблема, в походе насмотрелся на "красоты русской жизни", звонит этот телефон, по которому не те спрашивают не тех... и самое главное, серьёзно заболел собак. Старый. Тяжело. Жизнь прошла, дороги размыло, карта потеряна, планета "населена роботами"

А ведь хорошо, что ты на орбите... То, что ты увидишь с орбиты, не только оттуда кажется маленьким и ненастоящим, ведь оно, и в самом деле, ненастоящее, только с орбиты, когда оно такое маленькое, можно представить, что оно где-то далеко-далеко настоящее и порадоваться тому; а вот если не на орбите, а там, куда с орбиты смотришь, то со всей ясностью видишь... - тут уже не размечтаешься и себя не пообманываешь. Настоящего нету.

Сегодня в разговоре как-то само-собой пришло на ум этакое заключение, родившееся, как сейчас модно говорить, "ещё в прошлом веке" в беседе с одним фидошным знакомым:

Обаяние, похоть и интеллект во многом похожи: всё это даётся или не даётся от природы, это можно, но трудно сыграть, научиться изображать, но скрыть - невозможно.

***

Много существует разного рода определений оптимиста, пессимиста и различия между ними. Сегодня мне рассказали ещё одно:
Пессимист видит тёмный тоннель; оптимист видит свет в конце тоннеля, а реалист видит и тёмный тоннель, и свет в конце тоннеля, и несущийся навстречу поезд.

***

Сегодня, вернее, уже (поза)вчера слышу по радио новости о торжествах во Франции в честь взятия Бастилии. Прозвучала такая фраза: "будут проходить традиционные уличные балы", после которой поймал себя на том, что был готов услышать "традиционные уличные бои", и, если бы было сказано так, то я и внимания бы не обратил, а вот про балы - даже в голову не пришло.
Пресупозиции: контекст плюс концепт — взболтать, запалить

Интересная штука.
Есть некий человек, с которым ведётся переписка (сетевая, конечно). Всё бы ничего, но каждый раз за день (или утром того ж дня, когда письмо приходит вечером/ночью) мне этот человек почему-то начинает навязчиво "приходить в голову". Вероятность ошибки (т.е. варианта, когда письмо приходит неожиданно или мысли приходят, а письмо вслед за ними - нет) на сегодняшний день где-то 5-7%.
Интересно, что бы сие значило, и главное, что с этим делать.
Варианты вроде "выключить переписку" или "выключить этого человека" не рассматриваются.

Началось всё с того, что во всемирном царстве, в паутинном государстве совершенно случайно жил-был я. Однажды меня самым изощрённым образом пытались толи спровоцировать, толи скомпрометировать в некоем чате, в котором я бываю постоянно. И всё бы ничего, я не шибко поддаюсь на провокации, но потом мне пришлось суриозно объясняться с людьми из чата, знающими меня довольно продолжительное время и читавшими мои прошлые высказывания. В общем, дело обошлось и было улажено, т.е. мне удалось восстановить своё, скажем так, реноме, но во избежание подобных недоразумений в будущем, я рассказал народу и в других местах моего систематического появления эту историю с идеей о
том, что если что-то подобное будет, то я к сему не имею отношения.
Всё кончилось хорошо, и это самое "хорошо" длилось месяц с гаком, но после этого срока оказалось, то, что я поведал эту историю людям, с которыми общаюсь, было оочень большой ошибкой, ибо некоторые, особо коварные, решили устроить ей продолжение.
Во второй половине первой трети 6-го месяца 2003-го года ко пришло несколько писем-ответов на знакомства, как будто я якобы знакомился с людьми в неких чатах и на сайтах знакомств, и дал свой почтовый адрес, чтобы мне, дескать, писали. Скажете, ну подумаешь, мир разнообразен, хоть и тесен, мало ли, чего там бывает... Самое интересное, что и я готов был подумать совершенно то же самое, если бы история на этом закончилась, но как бы ни так... (Опустим тот факт, что я на сайте знакомств был всего один раз в 1998 году, когда делал в ВУЗе доклад в русле психологии и мне нужны были для статистики некоторые данные о том, как люди себя преподносят в неких ситуациях.)
Захожу я поздним вечером 12-го июня в четверг в свой любимый чат, где меня, опять же, народ давно знает, естественно, начинаю здороваться, как вдруг некий субъект в самом верху списка присутствующих с совершенно непроизносимым вслух именем, представляющим собой чёрный твёрдый знак, стал на адресованные мне приветствия отвечать вперед меня и моими же словами.
Как рассказали люди, ЭТО находилось в чате уже давно, а именно, не менее 5-6 часов и за всё это время ни произнесло ни звука. В общем, я в чате был часа три и видел, как ОНО иногда отвечало на реплики людей, обращённые ко мне, отпускало в мой адрес разные короткие высказывания... На мои вопросы о том, хто есть оно, собственно, оно никак не отвечало, и только улыбалось.
Прошло какое-то время, народ собрался расходиться, все стали прощаться, как вдруг ЭТО говорит мне: "А для тебя у меня ещё будут сюрпризы. Жди!" Я продолжаю спрашивать, кто оно есть и какие ЕЩЁ "сюрррр-призы"... Оно ничего объяснять не желает и только
повторяет "Жди", а потом ещё добавляет: "Я тебе позвоню". – После этой реплики одна гражданочка, тоже пытавшаяся ЭТО хоть как-то разговорить, решила поставить вопрос ребром чем надеялась ошарашить противника: "А давай мы к тебе чай пить придём?". Но
вредное ОНО сдержанно заявило: "и тебе позвоню", – это вроде, как в том известном фильме: "и тебя вылечат"...
Ещё немного и все разошлись. Я вышел из сети 13-го июня в пятницу около 8 утра и собрался спать, как вдруг зазвонил телефон... Телефон звонил каждый час плюс/минус минуты две-три. Давали один звонок и отключались AKA ложили трубку. И так – весь день.
Межгород. Я по часам подсаживался к телефону, чтобы успеть снять трубку во время этого первого (и единственного) звонка. Если успевал, то на том конце трубку не бросали, но и ничего не говорили. Так продолжалось всю эту пятницу-тринадцатое, а последний звонок был в час ночи 14го числа. (Хорошо, что с четверга по воскресение я был дома один.)
Ночью я вышел в интернет, зашёл в чат и узнал у той гражданочки, которой ОНО сказало, дескать "и тебя вылечат", что ей никто не звонил; следовательно, все "Ужасы нашего Городка" предназначались мне. а она только "под раздачу попала".
На этом история "Дня Независимости" независимой пятницы-тринадцатого закончилась, но история-историей, а интрига осталась. Штука в том, что мои реальные знакомые, которых, можно сказать, уже практически не осталось, не интересуются сетевым общением, то есть ящики почтовые у них есть, но либо исключительно для дела, либо для прикола, а уж чтобы по каким-то там чатам ходить – да скорее Луна упадёт мне на голову и от удара расколется надвое. Я уже молчу о том, что для того, чтобы так говорить, как ОНО говорило в чате за меня, надо не просто знать, где я бываю, но и потратить много часов на то, чтобы следить за моим общением в
сети, изучая манеры, речевые клише и характерные обороты... Ууу... Да и кто мог так тонко уловить стиль, всяческие особенности именно сетевого общения, клише, обороты и т.п... да ещё и настолько остроумно всё это использовать в чате, это загадка. (В ночь перед днём, когда были телефонные звонки, этот твёрдый знак изъяснялся от моего имени так, что на вопрос "на кого похоже" я мог только ответить "на меня...")
Двое моих друзей, которые чисто интеллектуально в состоянии такое провернуть, не бывают в сети. Телефон в моей квартире поставлен относительно недавно и в справочниках не засвечен, а из сетевых знакомых я никому не говорил телефон или какие-то другие "личные данные" за исключением города. В общем, в итоге мне даже и подумать-то не на кого...

Совершенно очевидно, что человек не хотел сделать ничего плохого; и не сделал. Что-то он этим хотел сказать, на что-то натолкнуть и/или т.д. Но вот КТО именно это был и зачем это всё было сделано, так и осталось за_ГАДкой.

Нет иной жизни, кроме реальной, и нет иной реальности, кроме виртуальной.

Никакой "виртуальной жизни" в противовес некой "реальной жизни" не существует; "виртуальность" - просто пафосное и хлёсткое красное словцо, которым принято обозначать сетевое общение или даже присутствие в сети, но важность события, любого, определяется отношением к нему, а отношение определяется тем, что ты за человек. Поэтому принцип "не можешь изменить что-то - измени отношение к нему" - это принцип уничтожения человека. Мыслей, переживаний и отношений "виртуальных" не бывает. Всё, что есть или кажется, это часть жизни. И часть тебя. Составная. Неотъемлемая. Но, увы, отчуждаемая.

Здрасти, уважаемые товарищи. Приветствую вас и здесь. Сперва этот дневник заводился, во-первых, как резервная копия, во-вторых, как техническая возможность неананимно писать комментарии, подписываться и т.п. Но всё меняется, и теперь это не "резервный", а просто параллельный дневник. Сами исходные записи в обоих дневниках параллельны, а дальше... Жизнь - среда открытая.

Мой сайт:
http://lifestation.narod.ru/

Параллельный дневник:
http://www.livejournal.com/users/lifestation

Вот, такие дела.