Капсамбелис сказал, что Росии ещё работать и работать, что бы набрать необходимый багаж в работе психоаналитического опыта, а Франции надо бы уже из набранного выкидывать наоборот всякое чрезмерно лишнее.
Я в целом вижу абсолютно разную печать психиатрии, как профессиональной деятельности, в людях разной культуры. Впрочем, не важно то, что есть сейчас, а важна тенденция и важна среда.
И ещё я думаю, что нам бы не помешало, если бы мы всё же научились смотреть сквозь тела прямо в суть. Это помогло бы и мужчинам и женщинам, помогло бы выжить людям.
Эти мнения, эти субъекты, это множество. И при всём, неспособность к взаимосодействию. Любовь скорее в состоянии крайнего раздражения пока и нетерпения. Психоанализ учит любить - я думаю, это главное. Состояние раздраженности на уровне понятия "другой", что отражает большую степень нарциссизма, эгоизма и их рост. И при этом естественная ограниченность в свободе, которая в свою очередь приводит к чрезмерности, а следовательно к тому, о чём говорил Вассилис - желанию отсекать лишнее. Это уже качество, а не количество.
Всякий запрос требует обратной связи, по которой можно было бы судить об обменном процессе. А часто бывает именно так, что обратной связи как раз и нет. И в этом случае очень затруднён сам процесс становления. Всё делится на твои проблемы и не мои проблемы в вопросе строительства нашего Храма, а следовательно в есть сложности в отношении понятия "мы" и идентичности. Так что я абсолютно согласен с Игорем Чубайсом в том, что необходимо ответить на вопрос исторической идентичности, без которого нет будущего.
Уже довольно давно я стал волноваться в отношении строительства Евразийского союза, проблема которого не в том, что он строится, а в том, что он строится по принципу противопоставления. У этого строительства нет будущего. Или скажем так, есть будущее, которое определено только успехом в краткосрочной перспективе, определённое просто тем, что человеку не дано жить вечно. Есть ряд предприятий, которые живут до тех пор, пока живут те, кто их строит. И это общая проблема в организационном моменте современной России. Не нужно искать доказательства, их полно в жизни и все они прописаны в организацию отдельной личности и её функционирование в общественной системе. Это всё видно на уровне организации предприятий, это всё прописано в организации на уровне института семьи.
На сегодняшний день было бы весьма кстати наоборот поддержать тенденцию Киева и западной Украины в Евроинтеграции, иначе получается именно так, что Евросоюз Россия не просто не терпит, а ненавидит всей своей душой, что кажется мне просто неприличным в современном мире. В итоге мы воспринимаем нашего соседа через лицемерную призму, в которой с одной стороны оказываем помощь, чтоб не пришлось ему топить печки дровами, а с другой стороны, бессознательно желали бы ему смерти, так как наше представление о жизни полностью противоречит образу гейевропы. Это очень хорошо мне напоминает недавнее моей собственной жизни, где мой бывший шеф, считавший себя моим спасителем, за моё решение уволится, возненавидел меня с такой силой, что отнял всё, что смог и всё, что изначально считал своим. Идентичность этого частного поступка и системного поведения целого государства весьма впечатляют. В представлении Росии, Украина не самостоятельная территория, выбирающая свою дорогу. Совместные действия России и Укрины в отношении финансово-политического управления - это собственность только России в её собственном самоощущении. Так и говорил мне мой шеф в частном разговоре, что я зарабатываю не свои деньги у него в бизнесе, строя его компанию, а он платит мне свои деньги. То есть у меня нет и никогда не может быть каких-то своих денег в этой жизни, пока я входу в состав его компании. Нет ни какого собственного желания Украины, пока она осознаётся самой Россией, как собственная часть. И если таковое и проявит себя, то столкнётся с неизбежным и очень яростным сопротивлением.
Представьте двух маленьких детей во взаимодействии. Вот им дали конфеты. Однако, они ещё не понимают самого понятия справедливого разделения. Всё, что находится в руках ребёнка, он осознаёт частью себя самого. И даже то, что ему случайно удастся выхватить у другого ребёнка. И если взрослый справедливо вернёт отнятое, то отнявший ребёнок у другого будет искренне плакать, так как то, что уже держал в руках, считал неотъемлемой частью самого себя и своего желания. Понаблюдайте за детьми или почитайте Стивена Кови, который наблюдал за собственными детьми. Для того, что бы научиться делиться, необходимо научиться обладать.
Так оно и получилось. Мой шеф, в сотни раз богаче меня самого, отнял у меня машину, в которую я вложил более 50% собственных средств, ни вернув ни копейки. Более того, считает искренне себя оскорблённым и обиженным мной.
В головах людей полностью отсутствует представление о естественном механизме внутренней свободы и ответственности природного характера. Что такое ограничение и внутренний закон саморегуляции нам не ведомо. Если нам дать свободу, наступает анархия. Но мы ни как не можем перешагнуть сквозь страх перед этой "анархией" и "хаосом" и всё же шагнуть к сложному этапу формирования внутриличностного института социальной ответственности. Автократия или диктатура - это уровень развития в системах. Её начальные уровни. Детство - прекрасное время жизни. Но если в 30 всё ребёнок - это уже ужасная болезнь и отклонение от нормы. А с нами именно так и произошло.
По сути дела - выбор формы существования, это бессознательный уровень функционирования элит, которые просто вот именно так приспособились сохранять свою собственность, идя конечно по самому оптимально простому пути. И если на уровне элиты я слышу подобное: - И это что же, вы всех хотите сделать свободными?!
Становится ясно, что к осознанию мы ещё не пришли, а потому приходим бессознательными механизмами управления. Неужели общие научные представления о биологии ни каким образом не касаются процессы мышления человека? По сути дела сегодня человек может вполне себе спокойно говорить, что его разум выше законов биологии, так как не ощущает своей связи с ней. Нормально? Так каменный век не в том, что бы жить в пещерах, а в том, что бы не осознавать реальности. Каменный век в голове и может выражаться даже наличием ядерного арсенала. Каменный век выражен спецификой развития пластов восприятия, а не внешними объектами. Моветон, это когда человек вступает в спор о вещах, о которых у него нет ни какого вообще представления. И он легко путает психическое и биологическое. Но почему-то он не доверяет свою жизнь машине, если никогда её не водил до этого. А в управлении предприятием или бизнесе вполне. Есть процесс неизбежного умирания. Вопрос выбора формы и знания. В одном случае мы всю жизнь предотвращаем неизбежное, приумножая страдания свои и страдания окружающих. В другом случае мы идём к пониманию этой неизбежности, в корне меняя своё отношение к этому процессу жизни, стараясь эти страдания максимально облегчить себе через окружающих.
Но осознать это нам так сложно!!! И по сути дела, мы прём по дорожке, в которой есть мои проблемы и твои проблемы, не замечая, что они всегда общие. То есть жизнь разделяется на твои цели и мои цели, которые не пересекаются. Это абсурд, потому что невозможно разделить реальность на части, словно одни люди умрут, а другие нет.
По сути дела это театр ненависти к жизни как таковой, где одни давят других, демонстрируя им то, что в эти мгновения собственного существования они имеют всё перед лицом неизбежной смерти, а другие ничего, если не в состоянии перед ними поклониться. И вся суть их управления в бессознательном сводится именно к этой парадигме, где они мстят самой жизни через управление социальными институтами, государствами, семьями, машинами, формами частного, среднего, крупного бизнеса. Через детей в особенности. И всё это мы видим по отражению тенденции самой жизни, где наша радость в отношении беды соседа так преступна, так ничтожно мелочна и так оскорбительна и провокационна.