С этим фильмом у меня странная история. В 2003 году я купил диск DVD, который пролежал у меня 7 лет.
К этому времени я посмотрел и "Танцующую в темноте" и "Идиоты" и "Рассекая волны" и "Антихрист". Я много раз начинал смотреть "Догвилль" и останавливался через 5 минут просмотра каждый раз.
Ларс Фон Триер для меня стал уже совершенно однозначно моим режиссёром, но почему-то "Догвилль" мне посмотреть не удавалось.
В одном из отзывов, кто-то написал - "нет, нет, я бы не стал Грейс сравнивать с Христом, потому что Он бы не стал мстить..."
Я помню недоумение на лицах тех, кто посмотрел этот фильм и их слова - "меня совершенно удивил конец, я такого не ожидал, не ожидала"...
Неуверенность в том, что это правильно или неправильно. Неоднозначность. На лицах растерянность.
Разговор Грейс с её отцом в машине о высокомерии, о том, что он не видел большего высокомерия, как всепрощение. Казалось бы, вот вот так и случится, это прощение с Грейс. И вдруг, всё с точностью до наоборот, да ещё с такой жестокостью. Убить детей на глазах матери, это не фигурки фарфоровые об пол колотить.
Теперь я точно знаю, почему раньше не мог посмотреть этот фильм. Я просто был не готов.


Истина проста, но в ней есть существенный изъян. Или деталь. Мы так считаем с некоторых пор. И вот мы принялись это дело исправлять на свой лад. Мы определили относительно себя систему ценностей и стали строить собственные идеалы, как их понимаем. Мы можем лучше! Мы же помним, что Он не станет мстить, Он не снизойдёт до этого. Он учил подставлять в ответ на удар другую щёку. И сделали уверенный шаг в иллюзии, которые сами же и создали. В реальности ничего подобного нет. Гармония природы вовсе не соответствует какой-то искусственной красоте, застывшей во времени. Да и что такое время? Время мы и создали. И религию. И убивали за неё и будем убивать.
Истина проста, но в ней есть существенный изъян, она упрямо не желает подчиниться нашей воле. Это бесит. Это кажется неслыханной наглостью и высокомерием. Как так?
Каждый считает своим долгом и честью оттрахать истину, забить её до смерти, унизить как только возможно. А после всегда, всегда находим оправдание своим действиям. Не даром получили такое образование и столько книжек прочитали, не даром.
Ребёнок, сидит и пытается просунуть в маленькую дырочку мячик, гораздо большего диаметра. Не получается. Он злится, плачет. Плохой мячик, плохая дырочка! Сколько ему ещё расти, пока он научится соотносить свои возможности с реальностью, научится мириться с неизбежным, научится открывать двери?
Истина проста, но в ней есть существенный изъян, она не в нас, а между нами, где-то посередине. Как так?
Я хочу что бы она была во мне, в любимом человеке, я хочу ей играть и управлять, а не получается! Она никогда не становится только моей или только его, её. И что вообще это всё значит - между нами? Увы, не абстрактное место, а чётко определённое. Между нами, означает - в связи всех нас, в каждом по кусочку и во всех целиком и ни в ком в отдельности. Истина указывает нам на то, что увидеть её мы сможем только связавшись вместе. Ах, как это обидно! Сколько уродов вокруг! И что, я должен зачем-то с ними связываться? А сколько форм уродств? Им нет числа во всём великолепии многообразия, которое только возможно и невозможно вообразить. И всё это я должен принимать?
(Идеальный человек не пукает и не какает и не писает, а только пахнет розами.)
Но в природе нет уродства. В природе есть только гармония и равновесие. И ещё бесконечность и непостижимость.
И первое, что мы видим, когда делаем робкие попытки соединяться - собственное несовершенство, проявленное в другом человеке. И вот именно с этим мы и не хотим мириться. Я не могу быть не свободным.
Я вот сегодня встану с утра и начну всю жизнь с чистого листа и так, как я этого хочу. Как это может быть, что б у меня небыло своей воли? Она у меня есть, а кто не согласен, тому в глаз, что б сразу понял, где моя воля.
И, не получается соединиться. И не выстраивается из клеток человечек, потому что все клетки ползут в разные стороны. И страшатся увидеть истину-реальность, потому что пугает она их смертельно. Уж слишком не похоже всё то, что мы строили и строили на неё ну ни как, в этом сравнении.
Всю истину мы поделили на каждого, не оставив ей и шанса быть целой между нами. Разорвали истину на мелкие кусочки, зубами, как звери. И каждый со своим куском теперь стоит в своём углу и скалит клыки на соседа, защищая своё, эту мёртвую плоть на окровавленных дёснах.
Это реальность, которую мы заслуживаем, потому что мы её творцы. С возрастом, когда мы подрастём, будет получаться много лучше. А пока только терроризм, кровь, власть, унижение и смерть.
Нет ничего удивительного в том, как Триер заканчивает свой фильм. Люди перестанут уничтожать друг друга тогда, когда смирятся с тем, что в реальности всё имеет право на существование, любой взгляд или мнение, когда поймут, что в соединении этого кажущегося хаоса они увидят истинную картину мира.
Но как это сделать, вокруг столько уродов?!
Истина проста, но в ней есть существенный изъян - человек.
Собака осталась жива - чудо.
А каков представитель творческой интеллигенции, а? Мечтал о романе или даже о трилогии!
Увидеть реального человека, себя самого, и ужаснуться отражению, это неизбежно, но означает только начало нового духовного подъёма.
Это как истерика перед осознанием. И похоже на изгнание злых духов. Но не смерть, а начало строительства нового Храма, а не башни. И не в честь себя любимого, а в честь создавшего нас такими совершенными, как это ни парадоксально звучит.