Если система является доброй и на самом деле всё делает для нашей правильной связи, то может быть так, что основной её задачей является то, что она одного человека подтягивает через другого. И мы естественно постоянно ощущаем, что встречаем не тех и не того человека по жизни, не понимая происходящего с нами. Мы видим только наши собственные задачи и планы на жизнь, не подозревая даже о том, в каком плане участвует сами.
С другой стороны, встреча равных, но противоположных, создаёт мощнейшую силу вокруг них, способную донести много полезного для окружающих.
То есть мужчина и женщина должны раскрыть, в чём они участвуют на самом деле, сделать это осознанным для себя, а затем сделать правильный выбор друг друга, который совершенно не будет совпадать с эгоистической частью сознания.
В каждом из них будет необыкновенная возможность и силы, меняться под взаимным влиянием. Свойства их сильно перемешаются между собой.
Это удивительное состояние, за которым следует рождение новой духовной ступени.
В этих свойствах взаимной отдачи и рождается состояние любви.
Как понимаете, в нашей жизни человек легко своим сознанием может нарушить эту связь.
Но можно ли нарушить что-то, что связано внутренне и не зависит от физического действия?

32 просмотров

.

Под разными "одеждами", которые мы называем - всё многообразие нашего мира, скрывается всего лишь одна простая и величайшая идея, та самая неуловимая истина. Мы думаем, что "сменив одежды", мы приходим к ответу.
Так не может продолжаться бесконечно долго, потому что именно истина желает нам раскрыться, заставляя нас примерять всё более и более сложные "наряды". И так до тех пор, пока не будет разочарован человек и не придёт к абсолютному отчаянию.
И вот только тогда он обратит свой взор именно на истину, как причину всего, что происходило с ним до этого момента. И придёт осознание для всех. Истина не будет казаться недоступной, так как человек с удивлением обнаружит, что сам стал истиной и её телом, законом, указывающим просто на связь всех со всеми.
Нет у человека выбора перед лицом сил природы, приводящих всё под собой в абсолютное равновесие на всех уровнях своего влияния.
И вся свобода его выбора сводится к осознанию этого вечного процесса, которому нет альтернатив, кроме как любых конечных процессов.
У нашего мира - один логический путь, который измеряется его началом и концом.
Быть частью бесконечного процесса - вот куда ведёт человека природа.
И мы беспомощны как новорождённые дети перед лицом истины, потому что даже нечем нам представить, как можно существовать в подобных условиях.
Но стоит ли истину осуждать за то, что мы не понимаем её и не можем оценить?
В нашем мире мы знаем, что уважение к родителям, это одна из заповедей.
Если истину и её управление по отношению к нашему развитию назвать родительским, а это именно так и есть, то мы не только не уважаем её, но и вечно оспариваем, доказывая собственную правоту.
Конечно, категории не сопоставимы.
Прежде чем судить о её действиях, их стоило бы прочувствовать и понять.
Есть вещи, которые определены действиями человека и внутри этой системы мы видим, благодаря этим действиям изменения.
Но возможно ли такое с тем, кто является определяющим всё развитие? В итоге, как бы мы ни старались, мы получаем лишь иллюзии перемен, внутри которых остаются не раскрытыми всё те же человеческие проблемы, которые происходили с человеком и тысячи лет назад.
Мы видим развитие человека, которое на самом деле ярко показывает нам то, на сколько мы уходим в иллюзии и отрываемся от ощущения определяющих сил природы, продолжающих действовать внутри нас неизменно. Этот внутренний перекос рождает в обществе глубокое и скрытое от него самого чувство пустоты. В итоге, мы как бы не знаем, почему можем быть богатыми и несчастными, бедными и несчастными, знаменитыми и несчастными, неизвестными и несчастными.
Несостоятельность индивидов общества мы судим по полной мере наших представлений, даже не отдавая себе отчёт в том, что это результат нашей общей системы взаимосвязи друг с другом.
Мы создаём сами нашим общественным бессознательным нашу же реальность и сами же себя наказываем неволей и смертью. Мы те, кто сам себя пожирает и пожирая себя, страдает от боли. Это всего лишь требует осознания. Осознав это, это можно изменить. В противном случае это будет развито до абсурда, когда просто будет невозможно не осознать подобную нелепицу. Невозможно будет скрыть от самого себя собственный системный порок.
Всё упирается в систему человеческого мышления и давно найдены ответы. Но почему они не общественные достояния? Почему в целом общество не опирается на эти знания, как на основополагающие законы строительства самих себя?
Просто потому, что человек решил построить более совершенную систему, чем та, которая всё в нём самом определила изначально.
У нас не получится обмануть самих себя. Есть человек и есть силы, определившие, как его ошибки, так и его потенциальные возможности.
Так вся система находится в состоянии абсолютной связанности и равновесии изначально, то человеку себя надо просто привести к соответствию данного положения вещей. В противном случае совокупное ощущение страданий в этом мире будет неуклонно расти с геометрической прогрессией. И нет у человека даже малейшей возможности и шанса уйти от того, что можно смело назвать замыслом природы по отношению к своему Творению.

Слова на самом деле к делу не имеют ни какого отношения. Можно наговорить всякого всякого, а сделать совершенно иначе. А иногда за каждое сказанное слово приходится отвечать чуть ли не головой.
Слова могут выразить чувства, а иногда наоборот могут так их спрятать, что вроде как и чувств нет.
Иногда похвалишь человека, а ему стыдно, а иногда поругаешь, а он только этого и ждал от тебя и молчит с пониманием.
Словом можно очень сильно обидеть человека, а иногда отсутствие слова обижает ещё сильнее.
Всё в этом мире разделяет слово, на внешнее и внутреннее. А может и не слово вовсе?
Иногда человек говорит и говорит, а ты его не слышишь. А иногда очень молчит красноречиво, сразу всё ясно понимаешь.

Что и кто вкладывает в наши слова столь противоречивые свойства?
Мы очень однобоко воспринимаем нас самих, тогда, когда наши слова столь противоречивы.
Мы знаем всё о себе и ничего.

Это просто как знать беспричинно. Знаешь и всё. Будет так, не иначе. Знаешь зачем, знаешь почему.
Проснувшись утром, просто вижу игру со мной жизни. Что и для чего происходит.
Это игра без слов и только со мной. И я тоже должен молчать, таковы правила.
Это поймёт только тот, кто начал видеть что-то совершенно иное.
Причудливым образом течёт реальность, за которой происходит что-то настоящее, и ты это отчётливо видишь. И вдруг видишь, что часть этого настоящего ты сам. И обращаются на самом деле к тебе настоящему. Я не знаю своего имени. Это так странно. У меня просто нет имени пока. Позже я его себе дам сам. Я его ещё не нашел просто.
Желание, очень удивительная штука! Но главное, не перепутать намерение.
А вообще, я стал понимать и ясно видеть, что жизнь действительно показывает сегодняшнему человеку его направление. Это происходит так аккуратно и нежно на самом-то деле. Ведь это предложение покинуть тело. Оставляя сознание в вечной неопределённости и иллюзии, она ведёт свою двойную работу, скрывая от человека истинное намерение.
Жизнь приоткрывает мне лишь еле уловимый намёк, по которому мне приходится ориентироваться. На самом деле я точно теперь знаю цену этой жизни. Её стоимость важна, но определена не внутри себя. Сама же по себе она вообще не имеет смысла. Но так нельзя сказать, потому что связь нам навязана. Наша жизнь всегда связана с её корнем и никогда не была разорвана эта связь. Ничего на самом деле ни прибавить, не отнять.

Нет возможности реализовать связь на том уровне, на котором находишься. Особенно, если не осознаёшь вообще, что с тобой происходит.
Видимо, кто-то очень хочет, чтоб появились новые Ромео и Джульетты, соизмеримые по масштабу личностных трагедий с ними, на фоне общественных современных пустотелых заморочек.
Общество реагирует не только на общественные явления, но и на яркие, буквально аномальные вспышки любви внутри него самого.

Делай, то что должен и пусть будет то, что будет.

Фотографии Lichterman : Грузия

Фотографии Lichterman : Грузия

8 просмотров

.

Понимая под светом все виды излучения - видимого, инфракрасного, ультрафиолетового, рентгеновского и др., отметим, что важность света как объекта окружающего нас мира содержится еще в древнем библейском: "Да будет свет!". Что же такое свет? Какова физическая природа света? Ответ на этот вопрос является принципиально важным как для понимания свойств окружающей природы, так и для развития физики в целом.
В конце столетия казалось, что ответ на вопрос о природе света найден и доказан экспериментально - свет есть распространяющиеся в пространстве электромагнитные волны. Волновая теория света, исходя из такого представления о природе света, на основе общих свойств волновых процессов объяснила такие оптические явления как интерференция света, дифракция света, поляризация света и др.
Однако, уже в начале века при исследовании взаимодействия света с веществом были обнаружены такие оптические явления как фотоэффект, эффект Комптона, фотохимические реакции и др. При объяснении этих явлений представления о том, что свет есть распространяющиеся в пространстве электромагнитные волны, оказались несостоятельными. Предсказания волновой теории света пришли в противоречие с наблюдаемыми в экспериментах закономерностями явлений квантовой оптики. Объясняя эти явления, в 1905 г. Эйнштейн выдвинул корпускулярную теорию света, которая, развивая идеи Ньютона о световых корпускулах, рассматривала свет как поток большого числа частиц, названных фотонами. Фотонная теория света легко объяснила все качественные и количественные закономерности явлений квантовой оптики.
Итак, на первый взгляд, казалось, что теперь, объединив электромагнитные волны и фотоны в одном объекте, мы и ответим на вопрос о природе света. Свет есть волны и частицы. Однако, критическое изучение такого ответа показало несостоятельность простого механического объединения волн и частиц. Оказалось, что представления об электромагнитной волне и представления о потоке частиц исключают друг друга.
Световая волна представляет собой нелокализованное электромагнитное поле, распределенное по пространству. Объемная плотность энергии электромагнитного поля волны, пропорциональная квадрату ее амплитуды, может изменяться на сколь угодно малую величину, то есть непрерывно.
В отличие от волны, фотон, как световая частица, в данный момент времени локализован вблизи некоторой точки пространства и со временем перемещается в пространстве. Световая энергия в такой модели изменяется не непрерывно, а только дискретно, оставаясь всегда кратной минимальной порции (кванту) энергии, которую несет одиночный фотон.
Как же непротиворечивым образом в одном материальном объекте объединить противоположности, казалось бы, исключающие друг друга? Ответ на этот вопрос содержался еще в работах крупнейших философов, которые пришли к выводу о том, что материальные объекты природы могут обладать внутренними противоречиями, объединяя в себе противоположные качества. Так, например, идея о единстве и борьбе противоположностей составляет основу диалектики Гегеля.
Именно так, диалектически, современная физика отвечает на вопрос о природе света. Свет есть материальный объект, обладающий как волновыми, так и корпускулярными свойствами. В различных физических процессах эти свойства могут проявляться в различной степени. При определенных условиях, то есть в ряде оптических явлений свет проявляет свои волновые свойства. В этих случаях мы должны рассматривать свет как электромагнитные волны. В других оптических явлениях свет проявляет свои корпускулярные свойства, и тогда его следует представлять как поток фотонов. Иногда, оптический эксперимент можно организовать так, что свет будет проявлять в нем как волновые, так и корпускулярные свойства. Действительно, в опыте Комптона (см. рис. 1.14) на первом этапе рассеяния излучения на мишени оно ведет себя как поток фотонов, но в измерительном блоке это же излучение как электромагнитная волна испытывает дифракцию на кристаллической решетке.
Существуют оптические явления, которые могут быть объяснены качественно и количественно как волновой, так и корпускулярной теориями света. Так, например, обе эти теории приводят к одинаковым соотношениям для давления, оказываемого светом при падении его на вещество. Это объясняется тем, что любая модель, и волновая, и корпускулярная учитывает наличие у света таких материальных характеристик как энергия, масса, импульс.
Итак, в результате углубления представлений о природе света, выяснилось, что свет обладает двойственной природой, получившей название корпускулярно-волнового дуализма света. С некоторыми объектами свет взаимодействует как волна, с другими - подобно потоку частиц. Однако, "не одна из этих картин (корпускулярная или волновая) не может сказать нам всей правды о природе света" - писал Д.Джинс. И хотя эти картины даже противоположны друг другу, одна картина дополняет другую. "Противоположности не противоречия, а дополнения" - гласит девиз Н.Бора.
Спор волновой и корпускулярной теорий света не привел ни к окончательной победе, ни к поражению какой-либо одной из них. В этом споре родилось качественно новое понимание природы света, объединяющее эти теории и отвечающее на вопрос "что такое свет?" диалектически.
В физике свет оказался первым объектом, у которого была обнаружена двойственная, корпускулярно-волновая природа. Как мы увидим в последующих разделах курса, дальнейшее развитие физики значительно расширило класс таких объектов.
В заключение укажем, что еще более тесно волны и частицы света можно связать, если предположить, что движение фотона подчиняется статистическим вероятностным законам, которые определяются волновым электромагнитным полем. Действительно, будем считать, что квадрат амплитуды электромагнитной волны, то есть ее интенсивность определяет в каждой точке пространства вероятность попадания в нее фотона и, следовательно, концентрацию фотонов в этой точке светового потока. Тогда явление интерференции света, проходящего через экран с двумя щелями, можно объяснить и с точки зрения корпускулярной теории света. При падении на экран одной световой волны вероятность попадания фотона в различные точки экрана одинакова, и мы наблюдаем равномерную освещенность экрана. При прохождении света через две щели вероятность попадания фотона в различных точках экрана изменяется. В местах интерференционных максимумов эта вероятность резко увеличивается, а в местах интерференционных минимумов - уменьшается. Тем самым, поток фотонов перераспределяется в пространстве и этим перераспределением управляет волновое поле.
Такой способ объединения корпускулярных и волновых свойств материальных объектов, когда с помощью волн мы описываем движение частиц, лежит в основе квантовой механики, к изложению основных положений которой мы приступим в следующих главах.
Отметим, что корпускулярно-волновой дуализм света является далеко не тривиальным свойством этого физического объекта. При первом знакомстве с проблемой дуализма свойств света возникает естественный вопрос. Как представить себе объект, обладающий взаимоисключающими свойствами? Как такие свойства могут объединяться и дополнять друг друга?
Посмотрите на рис. 1.19. Что вы видите на этом рисунке? Можно предсказать два различных ответа на этот вопрос. Первый ответ: "Я вижу белую фигурную вазу на темном фоне". Второй ответ: "Я вижу темные силуэты двух лиц, сближающихся в поцелуе".
Рис.1.19
Рис. 1.19.
Значит может один рисунок содержать два различных изображения, проявляя либо одно из них, либо другое. Так этот пример наглядно, образно демонстрирует возможность дуальных свойств у одного объекта.
http://fn.bmstu.ru/phys/bib/physbook/tom5/ch1/texthtml/ch1_5.htm

12 просмотров

.

Я хочу сказать пару слов об очень важном для нас всех событии.
Мы ошибались. Мы всегда ошибались и никогда не делали ничего правильного до этого момента, поворотного момента в истории человечества.
Но он, человек, только стал догадываться что что-то он делал не так, продолжая путь ошибок и сегодня.
Но как же тысячи лет истории? Как же смерть тех, кто отдавал свою жизнь в поисках истины? Они то точно нам давали ответ смысла их жизни.
Проходящее, всё проходящее, где нет истинного ответа для всех.
Я могу говорить, могу молчать...
Но будет ли меняться от этого ход реальности? И что вообще такое реальность?
Вот это-то и предстоит наконец узнать человечеству, никогда ещё не жившему в ней.
Так что же мы имели все эти миллионы лет развития?
Ответ столь прост, и сложен одновременно, что его простота поражает всякое воображение, а сложность столь велика, что мы не смогли её преодолеть уже многие тысячелетия.
Диалектическая система противоположных начал.
С одной стороны у человека всегда было добро, а с другой зло.
Человек всегда боролся со злом.
Но зачем?
Ведь зло, это вторая половина реальности. Тёмная сторона луны. Или, быть может луна не имеет обратной стороны?
Вы это можете себе представить?
Так почему же вы считаете реальностью только то, что по отношению к людям является добрым?
Человеку удалось воспринимать луну без обратной стороны и с этим мириться.
Этот урезанный вид луны, этот усечённый и кастрированный взгляд на реальность вех нас радует ежедневно и в нём мы находим наш смысл существования.
Так давайте посмотрим на мир, каким он является на самом деле.
Это возможно? Да, да, да.
В каждом из нас есть часть общего, часть принципа, который разбивает личность на две противоположности. Мы всё знаем только о той, которая питается добром. И ничего о том, которая питается злом. Злом в его широком понятии.
Зло ведь и то, когда что-то надо сделать, например вынести мусор, а не хочется.
Это то же зло по отношению к вашему желанию сейчас поваляться с пивком на диване, которое для Вас является добрым желанием и поэтому, вы валяетесь на диване с пивком, когда вокруг Вас рушится весь мир, захлёбываясь в мусоре.
Иногда всё таки приходится делать не только то, что хочется. Работать, кормить семью. Кого-то и зачем-то пытаться понять. Например, что бы добиться расположения и заняться сексом. А после благополучно развестись, бросив всё, что было зачем-то создано вами самими.
Мы же не влюбляемся в уродов? Мы от уродов уходим.
Но если посмотреть на вещи иначе и допустить, что мы вынуждены уходить от красавцев и красивых людей, для того, что бы дать им возможность быть свободными, подтолкнув их к ответственности?
Что мы знаем о нас же самих?
Если принять, что мир - диалектическая противоположность двух начал, и является одним целым, то увидеть это целое можно лишь приняв оба начала, как опору отсчёта своих ценностей.
Мир находится в состоянии связи всего со всем, а значит им управляет закон любви, энергии всё связывающей в единство.
Субъективность, это когда я не желаю видеть ничего в этом мире, что для меня является злом и с ним борюсь. В итоге я борюсь с самим миром за то, что бы его не видеть таким, какой он есть по факту. Человек определяет реальность?
Нет, он её измеряет относительно своих внутренних перемен и поэтому ему кажется, что мир меняется. А в это время, реальность незыблемо стоит на месте и никуда не девается. У неё даже понятия времени не существует.
Помните, как в "Матрице". - Ты думаешь, я что-то здесь делаю? Я даже воздухом не дышу.
Мы думаем, что что-то делая, мы что-то меняем.
Для того, что бы только начать ощущать то, о чём я говорю, необходимо совершить внутри себя революцию и перестать думать, что всё, что вы делаете, это благо для других.
Иногда благо для других в том, что вы исполняете их желания, идя естественно в этом всегда против себя.
Видеть реальность, это осознать, что мир находится в состоянии полного разрушения связей между желаниями людей, в то время, когда в реальности всё находится в абсолютной связи.
Именно это и является управляющим элементом мироздания. А мы, до тех пор, пока не осознаём это, его исполнители, которые не понимая этого неизменного состояния, спорим с ним, создавая сами себе, в противодействии реальности, чувство боли. По этой причине человека ничего в этом мире не радует по настоящему сильно. Так, что бы он смог сказать - остановись мгновение, ты прекрасно!

Давайте посмотрим на простые вещи.
Каждый из нас учится любить, делать выбор. Мы ошибаемся, расстаёмся. Снова ищем и снова ошибаемся.
Что же на самом деле происходит? Мы встречаемся, потому что влюбляемся, а расстаёмся, потому что ненавидим. Так любили ли мы или ненавидели с самого начала?
Ни то и ни другое. С точки зрения человеческого восприятия, начальной точкой отсчёта времени была влюблённость, на протяжении событий, распределённых по нити времени, мы достигли ненависти и расстались. Всё логично казалось бы.
Но есть один очень важный подвох, скрывающий от нас истину.
Система внутри системы.
Представьте, что наш мир, это всё восприятие моего "я", между которыми стоит знак равенства.
Мы всегда в этой системе делим реальность на два противоположных состояния относительно этого "я". Что в итоге получаем? Реальность, в которой мода на восприятие хорошего.
Что же нам делать с остальной половиной мира - плохим? А ведь она в одно и то же время является нашей же частью восприятия.
Обратите пристальное внимание на то, что вы делаете с любой информацией, так или иначе являющейся для Вас ненужной?
Даже самый глупый сообразит, что ему захотелось спать, как только он слышит что-то, что ему не интересно. Я угадал?
Представьте, что мы разобьём отрицательное восприятие на ступени. Начнём с простейшего - не знаю, зачем мне это? И логически продолжая подниматься, закончим - что такое смерть, почему всё кончается?
Так или иначе, у отрицательного восприятия реальности существует мизерный уровень давления на меня и максимальный.
Остаётся сделать простейшие выводы. Если моё "я" состоит из двух противоположных частей восприятия, как одного целого, то каким станет моё "я", если я наконец-таки сделаю попытку посмотреть на мир из системного восприятия сразу двух противоположностей, как одного целого?
Но что на самом деле делает человек? Он борется с той половиной, и на всех её ступенях, от малой, до великой, которая каждому кажется относительно него негативной или в малом состоянии, ненужной просто.
Если просто знать, что обе части восприятия и есть "я", то могу ли я сам себя осознать, целенаправленно отгораживаясь от части меня составляющей?
Каждый из нас чётко проанализировав себя и свои поступки, ясно увидит то, что он не свободен от навязанного выбора ради себя. Или кто-то может научиться так терпеть, что никогда так за всю жизнь и не поест или не сходит в туалет или не поспит? Быть может можно перестать стареть или перестать умирать вовсе?
В итоге психология нам говорит, что у человека есть сознание и подсознание, как системы диалектически противопоставленные друг другу. Так же психология видит чёткую связь между двумя частями. И даже научилась как-то манипулировать состоянием человека, балансируя его степень осознания и пытаясь привести его к равновесию.
Что бы понять, о чём говорили те, кто призывал человека перестать думать, и давал техники для этого, надо выяснить простейшую вещь. Есть просто состояние, когда я что-то с чем-то соединяю. Это простейший факт. Надо ли в действии думать? Мне не надо ставить себе вопрос - а зачем соединять? Как соединять?
В одну руку я вам дам один бесформенный кусок чего-то и в другую руку то же самое и попрошу Вас соединить куски.
Человек, или то, что называет себя человеком, тут же спрашивает - а зачем? Ну, хорошо, я соединю, а что дальше? Что мне с этого? Или даже соединив будет спрашивать - а правильно ли я соединил?
Итак. Соединить что-то бесформенное с чем-то бесформенным просто - соединить и всё. Без вопросов идиотских. Когда я копирую чьи-то действия, я их просто копирую. В итоге я выполняю простейшее упражнение, которое позволяет мне делать, но не думать при этом.
Итак, перепрыгнув игрушечный уровень, сразу оговорюсь, что закон природы диктует нам единство диалектически противопоставленных начал. Природа человеку говорит - соедини в себе два начала.
Хотите знать ответ? Так соедините.
А если не хотите, то включаете мгновенно разум, который относительно себя всегда выберет только то, что относительно него самого кажется ему благом. В итоге вы не сможете сделать простейшего - просто что-то с чем-то соединить.
Из всего сказанного стоит сделать вот какие выводы.

1. Человек с одной стороны ясно и чётко осознаёт навязанный диктат природы, которая закинула его на эту планету, именно в ту дыру, где он живёт, с тем полом, что он ни выбирал, с теми родителями, которых он ни выбирал, с теми болячками и проблемами окружающего общества, которых он не выбирал никогда. Быть может ему было бы удобнее никогда не есть, но он вынужден есть. Биологический диктат, химический диктат, генный диктат.

2. У человека есть уникальная способность, действительно отличающая его от остальных биологических животных тем, что он способен выстроить внутри себя альтернативное "я" тому своему зависимому от диктата природы "я", которое он называет своим восприятием.

3. Создать это альтернативное "я" он может только при том, что примет саму систему природы, скопировав её в действии, т.е., перестав задавать идиотские вопросы, типа - а зачем мне это? А как соединить? А я правильно или не правильно соединил?
Соединить человеку надо всего лишь всё, что относительно него разбито на две противоположности в единую систему восприятия. То есть сделать попытку воспринимать мир вне собственной системы сознания. Я не должен спрашивать - зачем мне это делать? Зачем я должен тебя понимать? Зачем я должен быть с тобой или с ней? Зачем моя судьба идёт именно так, а не иначе? А давай ка я сам придумаю, как управлять мне моей судьбой?
Человеку даже в голову не приходит, как именно он стал управлять своей судьбой. Ему кажется, что всё полный гут и ферштейн. Главное, бабла больше, здоровья, комфорта.
Главное, чтоб мне было хорошо, чтоб я испытывал счастье.
Ошибочка - нарушение закона природы. Вот что мы положили в основу строительства всей нашей реальности. А теперь ищем ответ.
А ответ всегда был, есть и будет. И он прям везде вокруг нас. Мы внутри него. И он всё равно в итоге исправляет нас через полную "задницу", через отрицание.

Что было бы, если вдруг наши дети рождались с вопросом - а зачем надо учиться ходить именно так или говорить именно так, как все окружающие? Как думаете, они научились бы ходить или говорить? Они просто соединяют и получают результат.
И посмотрите, как у них быстро получается!!!

В итоге каждый человек должен оценить, какую на самом деле медвежью услугу ему создаёт его собственное сознание. Именно оно его в наивысшей точке разочарования приводит к осознанию смерти, как реальности.

Мы ничего не знаем про себя самих. Мы даже не знаем кто мы, что мы такое.

И мы пытаемся любить, даже не зная, что такое любовь. А любовь, это просто соединение. И всё. Состояние, когда невозможно определить целое, как две противоположности.
Так что мы знаем о любви? Ничего!!!
Нет её и никогда не будет между миром атомов, которые никогда не соприкасаются, а отталкиваются.
В нашем мире мы ничего не знаем и не можем сказать о том, что такое единое состояние двух противоположностей. Не можем до тех пор, пока просто тупо, без идиотских вопросов не скопируем, как наши дети с нас слова самой природы, выраженные в её свойствах и законах, что бы научиться быть такими, как она. А вот когда ребёнок осознал, что он взрослый человек, тогда он им и стал. А прикладывать усилия, что бы стать взрослым бесполезно. Невозможно стать раньше, чем положено.
Однако, можно хотеть стать таким, как кто-то, кого мы любим. Это облегчает развитие, делает его радостным.
Человек неизбежно придёт к осознанию того, что природа является неким сверх разумом, управляющим развитием человека и имеет свои чёткие цели, независимо от того, что вообще делает человек. В момент осознания этого, перестанут иметь какое либо значение все человеческие религиозные течения, а останутся лишь как культурное наследие человечества, ровно на столько, на сколько вообще это необходимо.

Совершенно иной подход к связи между людьми, изменит всё. Как только человек начнёт использовать закон природы в собственном восприятии, используя его платформой строительства своей цивилизации, эти законы мгновенно начнут действовать в нашем мире через сознание людей. Люди осознают, что не они управляют реальностью, а через них течёт реальность, которая сама себя создаёт их руками.
Мы боимся довериться жизни и её разумности. Но боялись ли, когда на уровне животного инстинкта, как только родились, начали искать грудь с молоком? И знали как есть. Знали как начать дышать, как начать развиваться. И ведь всё в целом прошло удачно.

Я хочу сказать, что человек способен стать наблюдателем управления высших сил, соучастником и даже по мере развития, сам будет производить подобные действия. Кто знает, может быт даже и ещё лучше.
Кто из родителей не желает, чтоб их дети пошли дальше, чем они сами?
Так почему бы человеку не пойти дальше, чем тот, кто создал самого человека по своему Образу и Подобию.
И если кто подумал, что речь идёт о сегодняшнем человеческом разуме и его восприятии, тот так ничего и не понял пока.
Не беда, поймёт однажды все. Без вариантов.

Постоянство - воспринимается отдельно и кажется занудством.
Когда она исчезает - будто уходит мир из под ног.
Нет спроса - когда нет стоимости для этого мира.
Наблюдатель - властелин мира при отсутствии какого бы то ни было "для себя".
Потерять - вопрос времени лишь только. Времени, которого не существует.
Перестать думать - начать бесконечную внутреннюю работу.
Любить - ни когда для себя, и ничего для себя.
Быть - в любом действии связывать себя с окружающими.
Ходить - использовать всё, что кажется злом и всё что кажется добром, как опору восприятия реальности.
Падать - выбирать только добро относительно себя.
Сесть - не желать осознавать новой ступени.
Спать - не желать осознавать ничего, что вне тебя.
Кричать - не осознавать, но уже не желать понимать.

Расслабься и слушай.
Ты просто не хочешь этого знать. Не хочешь. У тебя нет времени, такого короткого времени, которое надо потратить на более важное.
Тебе не до понимания, потому что ты устал смертельно и хочешь спать. Сегодня, как обычно, слишком много забот и дел, так что как-нибудь потом.
Или ты просто не хочешь останавливаться, а шагаешь вперёд. Куда, известно лишь одному тебе.
Расслабься и слушай.
Завтра будет день и новый день и ещё день, за ним сотни дней. И каждый будет похож на предыдущий. Но ты будешь убеждать себя, что все они не похожи друг на друга.
Расслабься и слушай.
Слушай себя, слушай ветер, слушай шепот морских волн, слушай шепот любимого человека, шелест травы и своё дыхание. Слушай, как спят люди.
Ты хочешь что-то делать. Делай. Но помни, всё, что здесь будет сделано, здесь и останется.
Останется, и однажды закончится. Память, памятники, книги, мудрость, дети, внуки и правнуки. Всё.
Просто погаснет солнце.
Расслабься и слушай.
Возможно, вдруг ты услышишь крик. Это будет первое дыхание твоей собственной души. Теперь ты родился и совершенно беспомощен в новом для тебя мире. Ты не знаешь кто ты, как существовать и как дышать, как что-то совершать и как любить.


Мы считаем, что для того, что бы что-то совершить или сделать со своей жизнью, надо что-то делать. Это верно и очень правильно. Но ничего не зная о себе самих, мы всё делаем не так. И это правильно.
Мы считаем, что правильно, это правильно для нас, а то, что правильно для других, это не правильно. Но правильно всё.
Так расслабься и слушай голос, говорящий с тобой на языке истинных знаков. Он внутри, как и всё, что кажется правильным и не правильным.
Нет правоты в этом мире. Есть хор голосов, поющих нестройно каждый о своём. И это невозможно долго слушать. У нас кончается терпение и мы уходим. Просто заканчиваемся.
Мы боремся друг с другом не отдавая себе отчёт в том, что все мы то, что было создано, как единый план на всех и на всё.
В хоре есть простое правило внутри певцов - слушай, как интонируют окружающие тебя партнёры, слейся с ними в единое пространство. Чувствуй их тембр голоса и дыхание. Стань частью этого действа.
Расслабься и слушай, как поёт этот мир и о чём.
Однажды ты смог бы уместить весь мир внутри себя и слушать его там. Ты смог бы любить каждую его часть и каждый голос в отдельности. Всё уникальны, все достойны твоей любви.
Каждый часть каждого.
Внутри нас всех поёт истина. Она между нами, потому что она связывает всё и все противоположности, заключающиеся просто в том, что я уникален и он уникален. Каждый уникален и бессмыслен в отдельности. Нет истины в каждом, но есть во всех сразу.
Расслабься и слушай голос природы. Она не делит, а потому не судит. Она справедлива, поэтому в ней нет гнева. Есть просто силы, кажущиеся нам её многообразием сил. Она взаимосвязана, и это состояние ощущается нами, как любовь. Именно по этому любовь так проста и так невозможна в нашем мире. Именно по этому любовь окружает нас во всём, но только мы не желаем становится её частью в её выражении ко всем её составляющим.
Мы делим, судим, ставим оценку.
Нет смысла в действии. Есть смысл во внутреннем действии.
Одно управляет другим. Истиной.
Не решай, не суетись, не бойся опоздать. Решишь внутри себя, всё разрешится и во внешнем.
И нет у тебя времени спорить, потому что твоё время всегда закончится. И нет у тебя времени сопротивляться самому себе, потому что нет в этом смысла.
Так расслабься и послушай, что говорит тебе закон высшего управления.
- Я сделал уже давно всё за тебя. Я просто жду, когда ты созреешь, что бы принять моё действие. Принять, значит простить, не судить, стать частью, быть соединённым, выполнить единственное условие для искры любви. Стать соучастником, осознав себя со Творцом.
Куда же ты спешишь?
Расслабься и слушай.
Всё для тебя.

Бывает так, что я могу проснуться, и в какой-то степени уже знать, как происходит ре инкарнация. Если точнее объяснить, я не понимаю именно как, но будто видел просто сам процесс. Знаете, как дети наблюдают за действиями взрослых, точно не понимая, что они делают, а просто ощущают, наблюдают. Хотя в целом система понятна. Просто накладывается один мир на другой, где существует чёткая логика взаимосвязей между смертью и рождением новых тел.
Естественно будут спрашивать о том, как же тогда возможно увеличение или уменьшение количества тел?
Душа может сама по себе быть разбита на части.
При определённом желании можно даже знать эту логику связей на уровне физического восприятия. И тогда можно знать теоретически, кем ты будешь или был.
Ещё, я довольно-таки давно как бы перестал видеть сны, а теперь осознал, что они на самом деле есть, только мне был непонятен их смысл. Точнее, выразить в словесной форме я их не мог. Сегодня я точно понимаю, почему так произошло.
Сознание человека очень сильно ограниченно восприятием и то, что сниться не поддаётся ни какому описанию до тех пор, пока не произойдёт некие перемены в самом сознании и оно не начнёт видеть или, мы это называем, верить в то, что видишь.
Описать прямыми словами вещи, происходящие в духовном мире очень сложно.
В мире духовного всё абсолютно интегрально. В нём самом нет разделения на части. Это как один организм, в котором моё "я" не ощущает себя отдельным от целого. И в то же самое время, моя часть несёт определённые задачи в этом целом. Это как быть определённым органом в организме тела. Однако, в духовном "теле" нет ни почек ни печени. Есть только принципы связи, которые наблюдаются в системе управления природы на любом её уровне.
Просыпаясь, я ощущаю просто некое впечатление от "увиденного". Но так как этот мир не является физическим, так же и невозможно сказать, что я видел, именно глазами видел некие конкретные образы. По этой причине мне казалось, что сны мне просто перестали сниться, или что я их совершенно не помню, потому что составляющая физических образов просто отсутствует. В нашей жизни, реальности, такого быть просто не может.
В любом случае я стал чётко понимать, что можно быть осознанным внутри сна или внутри иной реальности, при том обстоятельстве, что система существования в этом мире отсутствия формы, совершенно не позволяет действовать внутри неё человеческому сознанию, которое там оказывается совершенно бесполезной и бессмысленной вещью.
P.S.
Быть осознанным внутри сна не получится с помощью усилий разума. Скорее, это некий уровень внутреннего роста человеческой души, который стал частью реальности для восприятия человеческого сознания.
Разум всегда пытается связать себя с чем-то, актом насильственного присоединения, что нарушает законы связи, по которым на самом деле существует это единое духовное пространство. В результате он своими действиями добивается абсолютно противоположного результата, который можно выразить в ощущении достижения критического противостояния.
Так как разум не осознаёт, чему именно он противостоит, то ему никогда не придёт в голову, что он действует неверно, так как все свои действия он совершает разумно по его логике и с благими намерениями, ради себя. Единственное, что разум останавливает, для пересмотра своих ценностей, это те ощущения, которые рождаются внутри него в следствии своих действий. Ощущение боли и страданий, за которыми следует обязательно попытка отказа от предыдущего опыта. А как мы знаем из системы физиологии, отказ от предыдущего опыта равнозначен человеческому восприятию, как потенциальная угроза жизни конкретной личности. Вот почему невозможно что-то доказать другому человеку, пока в нём не появится собственное желание что-то понять самому. Просто потому, как только вы пытаетесь вмешаться в систему его управления, которая создаёт для человеческого сознания устойчивое положение в относительно комфортном положении его собственного опыта, он мгновенно на неосознанном уровне начинает вас воспринимать, как угрозу для его жизни. Напомним, что это всегда на подсознательном уровне, так как между системой, принимающей решения на основе человеческого и личного опыта и самим сознанием человека, его конкретным действием, разницу можно измерить во временном даже отрезке, которая равна от 50 до 500 миллисекунд. Что всегда будет означать, что ощущение моего "я", оторвано на самом деле от системы, формирующей любое состояние моих бесчисленных вариантов "я".
Важно чётко понимать, что человек имеет возможность осознанно управлять системой формирования его собственного "я", опережая, влияя на АВТОМАТИЧЕСКИЕ процессы функционирования его собственной нейронной системы, как системы отвечающей за восприятие любой реальности.
Это можно сравнить с тем, что существует некий программист, в задачи которого вы не посвящены. Внутри вас он создаёт операционную систему, которая управляет вами автоматически. Человек не может что-то изменить в собственной программе. Человек не может повлиять на цели программиста. Но он может узнать о них и участвовать в процессе программирования добровольно, как бы учась у самого программиста. И тогда он поймёт его цель.
Напомню, что нет важнее для человека вопроса, чем вопрос о смысле его существования. Всё остальное - автоматическая программа действующая в нас. Но где мы? Нет нас пока.