29 просмотров

.

25 просмотров

.

Когда мы общаемся, у каждого есть своя точка зрения.
Как при этом положении мы добиваемся взаимопонимания? Принимаем чужую точку зрения, как свою собственную? Задаём вопрос - а зачем мне это?
Что вы обычно делаете, если сталкиваетесь с отличным от ваших взглядов мнением?
И как вы себя ведёте, если находитесь в состоянии, при котором не способны уйти из под влияния иных точек зрения, с которыми вы не согласны?

P.S. Ведь вы же понимаете, что состояние, при котором вы зависимы от окружающих точек зрения, может быть самым разнообразным по силе навязывания и разнообразию форм.

Иногда я думаю о самоубийстве. Но я такой невезучий, что и это, наверно, было бы только временное решение.
Вуди Ален.
Ещё одно прекрасное замечание от прекрасного режиссёра.

Интересно, почему он так сказал?

Первый человек, который бросил ругательство вместо камня, был творцом цивилизации - Зигмунд Фрейд.
Столкнулся с этой фразой недавно в чьём-то посту.
Не буду мучить и спрашивать о том, как и кто понимает эту фразу.
Но в чём смысл?
Хотя, мне было бы интересно, как Вы её понимаете?
Сам же скажу вот что, мне кажется, что эта фраза больше привлекает людей остроумным сочетанием слов - бросить камень, бросить ругательство, но не более того.
Про остроумие Фрейд сказал так
- Остроумие – это отдушина для чувства враждебности, которое не может быть удовлетворено другим способом.
Думаете, он просто был остроумным человеком в его же собственном смысле?

Всё, что приходит на ум....

Страна: США, Великобритания
Жанр: драма, приключения, биография
Год выпуска: 2010
Продолжительность: - 01:33:40
Режиссер: Дэнни Бойл / Danny Boyle





Очень натуралистичный фильм. Это второе в жизни кино, где меня реально подташнивало.
А так, малчег весёлый и оченно выносливый.

Жанр Комедия
Год выпуска 2010
Раздел Отечественное
Режиссёр Роман Каримов (говорят, 26 лет)

В ролях:
Ингрид Олеринская, Назар Ас-Самаррай, Артем Душкин, Полина Иосилевич, Илья Любимов, Юлия Такшина, Влад Топалов, Анастасия Федоркова, Евгений Цыганов, Марина Зайцева





Ну, видимо, не у меня одного ощущение наступившего матриархата)))
На самом деле в шутку подумал о том, что во всех фильмах, в которых Ад хочет вырваться на ружу, существуют первоначальные признаки. Типа - парад планет, затмение солнца, полнолуние и т.п.
И если сюда причислить общественный нравственный переворот ценностей, то...матриархат очень даже подходит для этого. Типа, всё наоборот. Или усиливающийся бред, нападающий на людей с приходом самого дьявола.
Всех благ.

Хотел задать вопрос. Многие ли из Вас бывали в Европе?
Германия, Италия, Швейцария, Франция?

Если ты работаешь сам, один, то просто делаешь попытку за попыткой, пока не получится то, что тебе даёт чувство удовлетворения.
Если ты работаешь с людьми, то тебе нужно каким-то образом превратить людей в тот материал, который позволит тебе делать попытку за попыткой, пока не получишь тот результат, который тебя удовлетворил.

Это на самом деле очень интересная штука. Дело в том, что бы сделать из людей тот материал, который будет лепиться в твоих руках, необходимо доверие этих людей к тебе. Необходимо так же, что они не всегда и понимая, что именно ты делаешь, тебе доверяли.
А это та самая связь, которая вдруг обнаруживается между нами. Вдруг все понимают, что нет тут главного или подчинённого. А свершившийся результат - общий результат.
Если мы бы строили бизнес или политику, даже власть по этим принципам, то мы бы имели совершенно иную картину жизни в целом.
Идеал, это когда я не добрый и не злой человек, но ясно понимающий, от чего именно выстраивается основа жизни. Если такое произойдёт, цена любой жизни резко изменится и взлетит на огромную высоту. Мы даже сами толком не поймём, как нам удалось теми же средствами сделать на порядок больше для этого мира и всех людей.
Невозможно установить внутреннее понимание, связь с другим человеком на основе понимания нами нашего зла. При определённой связи, то, что от меня требуют, будет мной оцениваться как необходимое действие, которое я обязан совершить ради общего, потому что ясно будет понятно то благо, которое я несу в результате всем. Невозможно связать себя с другим и навредить ему при этом. Навредить можно только тогда, когда на самом деле эта связь не установлена, а создана искусственно, насильственно.

Мы знаем, что общие силы природы стремятся к вечному равновесию. Равновесие, это состояние, при котором все элементы, находящиеся в различном качественном положении, относительно друг друга, объединяются и составляют целостную сверх систему. Что бы ясно понимать, о чём идёт речь, надо просто вспомнить, как устроено человеческое тело - из клеток, которые в целом создают некую сверх систему, собственно, человеческое физическое тело. С одной стороны, каждая клетка, это отдельный кирпичик общего здания, с другой стороны, все клетки объединены по такой схеме, которая позволяет нам ощущать эту жизнь, себя.
Точно такая же схема существует и в общей глобальной системе. Каждый человек - клетка некого сверх организма, который однажды осознает, что он и есть человек. Однако, на данном этапе развития систем, мы столкнулись с понятием - восприятие, относительно сознания.
Это довольно чётко показывает нам, что весь внешний мир, который я осознаю, как внешний, часть моего собственного восприятия, а точнее, внутреннее состояние моего осознания и ничего с физическим миром не имеет общего. Весь внешний мир - следствие этого восприятия и этой системы. Измени внутреннюю часть, изменится и всё вокруг. Изменится не просто, а на физическом уровне.
Возвращаясь к абсолютной тенденции общих законов стремящихся к равновесию, неизбежно понимаешь, что в каком бы качественном состоянии не находились все отдельные элементы общей системы, а под отдельными элементами понимается каждое человеческое "я", зная, что единственной целью этого вечного движения является - связь всех элементов в сверх систему, чётко понимаешь, что и как будет далее.
Дело в том, что если брать просто и абстрактно понятие "связь", и с другой стороны силы, которые всё связывают без учёта их качества, то яснее становится всё то, что происходит с человеком ежедневно. Как? Всё просто.
Представьте, что что-то безликое, бесконечное, но системное и чёткое, формирует из человека не того, человека, которого он сам для себя определил, а того, который подразумевался, как часть всего этого глобального процесса. Все силы брошены на то, что бы связать элементы, осознающие себя, как отдельные, без учёта их собственной системы ощущений связи, которые строятся на принципиально иной системе, системе относительности каких-то сил добра и каких-то сил зла. Мы же понимаем, что это всё относительно нашего восприятия.
Итак, для глобальной системы нет такой относительности, и всё, что в её задачу принципиально входит - абсолютная связь всего со всем.
Посмотрите на себя в зеркало. Как вы могли бы дышать, ходить, мыслить, снимать кино, рисовать, играть, любить, если бы все клетки вашего тела бы разбегались бы друг от друга?
Всё суть жизни, которую мы на самом деле не воспринимаем, таится в этой связи. И нет на самом деле иного закона, кроме одного. Это даже и не закон. Это и есть истина. Не моё "я", что-то провозглашающее есть истина, а тот принцип, по которому всё связано со всем.
Вот Вам и ответы на то, почему происходит у нас в мире то, что происходит. Пока мы смотрим и воспринимаем всё, как что-то, что формируем сами, на самом деле формируют из нас, вне нашего восприятия, выше его. Мы думаем, как поступать, так или иначе, считая это свободой воли. А на самом деле, что бы мы ни делали, выполняем задачу не мы, а тот, кто создал нас. Тотальное ли зло мы используем по отношению друг к другу или добро.
Расчёт ведётся не с человеческими телами, а с человеческой душой. И система проста - диалектика. Тут не имеет значение то промежуточное состояние, которое мы называем этим, нашим миром, телом, физическим состоянием. Оно просто промежуточное состояние.
Я и не смогу физически впихнуть в себя весь мир. Да нас даже на друзей-то не хватает, лишь бы отлежаться после работы дома. А вот если все осознают эту внутреннюю связь между собой, то это отразиться и на нашей жизни. Если осознают, к чему на самом деле движется неизбежно эволюция, то будут ли ей сопротивляться? Можно ли сопротивляться тому, что тебя создало? Разумно ли это? Разумно ли зацикливаться на системе, которая оторвана от глобальной? Да, если человеку дан именно разум для самоопределения. В этом вся суть замысла. Создать нечто, что ощущало бы себя самостоятельным объектом, но в то же время осознавало бы своё единство со всем, как часть целого. И прошло бы через весь Ад отрицания реальности, создавая свою собственную и тупиковую, относительную, бутафорскую, конечную, иллюзорную, матричную реальность.
Итак, цель природы - заставить человека ощущать внутреннюю связь между всеми отдельными "клетками" общества, тогда когда в в задачу разума входит обратное, что вечно выражается в насилии одной части, над другой. В итоге, и в том и в другом случае выполняется сверх-задача самой природы относительно человека, которой совершенно без разницы, по средствам какой из сил мы в итоге будем связаны неизбежно и осознаем взаимозависимость. У человека вся свобода выбора в итоге сводится к тому, что бы выбрать или путь зла, неизбежно приводящий к тому же, к чему приведёт и путь добра. Тут даже "или" не существует. А человеку на самом-то деле нравятся его собственные страдания, иначе бы он от них начал бы стремительно избавляться. Но это человеку, а не биологическому телу, который под словом человек и не знает, что подразумевать. Наверно, как всегда, что-то очень расплывчатое и относительное. Любим мы себя запутать и всё усложнить до чертей.

Всегда меня забавляла эта штука.
Вот вы о чём-то думаете, даже не думаете, а фантазируете, какие-то спонтанные чувства. Эти образы рождаются в голове в связи с другими людьми и общением с ними. О фантазиях этих ни кто не знает. Даже иногда перед самим собой стыдно за них или просто пролетают в автоматическом режиме. Это как дышать, не думаешь об этом процессе, он кажется естественным.
И вот вы просто начинаете что-то делать, что обычно делаете каждый день, и даже не замечаете, что начинаете выполнять ровно то, что скрыто в самой сердцевине вашего желания, сколь бы ужасным это не было по сути или прекрасным или обычным. Короче то, что есть.
Вся штука в том, что весь это материал проходит серьёзную трансформацию. Это как сделать смесь, где всё, что у вас в голове, будет размыто на какой-то основе в процентном соотношении так, что основа будет хорошо видна, а примесь будет незаметна для всех и для вас в том числе.
Основа - это внешняя часть жизни, всё физическое. А то, что её на самом деле формирует и держит, как конструкцию, это то, что внутри. Как вселенная - светлая материя, тёмная материя (антиматерия), каркас вселенной.
Наше мировоззрение основано на внешней, видимой части. А вот как раз её основу, невидимую часть, мы даже и не разбираем. А ведь это и есть та самая суть, которая и формирует самого человека и частью которой человек является.
Удивительно то, что с этим невозможно спорить. Если сам наблюдаешь такое положение, то с ним согласен, а если споришь, то значит видишь только внешний мир.
Мы так странно устроены, что не представляем мир вне конкуренции, вне моего "я". Нам это кажется скучным - мир, где все понимают этот мир одинаково.
Это неверное представление продиктовано тем, что в сознании может существовать положение только конечное. Что-то такое, что не имеет движения и является абсолютным покоем. Смерть, короче. Сознание ничего кроме состояния смерти, как своего триумфа действительности, создать не способно. А реальность ничего общего с понятием смерти не имеет. Такого даже не существует. Сознание человека противоположное состояние по отношению к реальности. Реальность для человека - это как прыгнуть прямо в центр солнца голышом.
Но на самом деле, как смерть мы воспринимаем бесконечность. Сознание не в силах его понять и измерить, и видит его, как смерть, как самое большое зло.
Понятие скука - однообразие, зацикленность на одном состоянии, круговорот, замкнутый на самом себе. Это и есть состояние Ада. А что такое по сути Ад? Сковороды, кипящее масло?
Это круговое движение без изменения качественного и количественного состояния. Мы так иногда описываем свою жизнь - утро, встал, работа, сон, утро, встал, работа, сон, утро, встал, работа, сон. Вот мы и меняем не ту причину, что создаёт сам Ад, а только следствие - сам Ад, его наполнение делаем интересным и разнообразным. Но суть-то, суть остаётся прежней - замкнутый круг.
Невозможно не осознав, что такое бесконечность, став тем самым частью этого процесса, всё так же воспринимать реальность и смерть. Если я на самом деле не осознаю, кто я такой, я им и не являюсь. Это всё внутри сознания, которое позволяет делать подобные трюки.
Мы говорим о каких-то высших силах, Боге. О вере во что-то. Мы имеем дело с системой. Это не законы разума и никогда таковыми не являлись. Но это законы.
Их невозможно нарушить по той причине, что ты сам их пусть неосознанная, но уже часть.
Вот это-то меня и забавляет на самом деле. Разговоры о свободе воли, о судьбе жизни, о предназначении, выбор пути чести или предательства.
Хотел бы я иметь патент на изобретение разума))))
Разговоры о том, что кто-то прав, а кто-то нет. Мы до сих пор не осознаём где мы и что на самом деле происходит, какого масштаба этот процесс. Просто, он немного шире, чем жизнь физического тела))), но он един и для человека.
Мы как дети, которые вдруг почувствовали свободу в собственной квартире, пока родители уехали по делам. Это всё детская наивность. Свобода, которая неизбежно заканчивается возвращением родительского контроля над нами.

Жанр Комедия
Год выпуска 2010
Раздел Зарубежное
Режиссёр Todd Phillips

В ролях:
Robert Downey Jr., Zach Galifianakis, Michelle Monaghan, Jamie Foxx, Juliette Lewis, Danny McBride, RZA, Matt Walsh, Brody Stevens, Jakob Ulrich, Naiia Ulrich, Todd Phillips, Bobby Tisdale

36 просмотров

.

Родился ребёнок. Милый такой пупс. Он рос и формировался, черпая информацию не из какого-то абстрактного мира, а от папы с мамой, которые о нём думали или больше о себе, в том смысле, что бы формирование пупса было таким, как принято - образование, карьера, деньги, семья. А иначе чем им гордиться? Ведь это часть смысла их жизни. Двоечником? И вот пупса толкали, протискивали, запихивая во все щели. Но конкуренция. Все ж хотят для своих пупсов лучшего. А кто с этим поспорит?
Пупс впитал всё. И образование и отношение родителей, которые показали ему ясно, для кого в этом мире и стоит ему жить - для себя конечно. Ну, и далее по традициям: семья для себя, дети для себя, машина, квартира, стенка, это раньше было, ковры, хрусталь. Некоторые собирали бриллианты. Жена, муж или сожитель должен устраивать по всем канонам. Если он, она не вписывается в систему - мусор.
И вот пупс на вершине, с которой ему вроде как надо кем-то управлять, людьми очевидно, системами людскими. Но он, что бы ни делал, получает только то, что делается всё это исключительно для себя. Он просто не понимает, как можно иначе.
Представим, что джунгли, это когда вы посреди пальм эгоизма. А волчица, которая вас вскормила и её молоко - чистая для себятина. Мы знаем, что из настоящих детей Маугли уже не получается цивилизованный человек. Зря мы не обратили на это пристального своего внимания. На эту человеческую особенность - уж что впитал, тем и стал.
И вот общество, это как большой пупс. У общества ещё сохранилась потребность в отдаче, не для себя, и он ждёт этого от своего руководителя - любить его за то, какой он есть. Но мы же сделали из своих пупсов, которых всю жизнь проталкивали наверх - вот таких эгоистических Маугли, которые видят не нас, а джунгли, в которых надо выживать по совершенно иным законам злобного эгоизма.
Вы понимаете разницу между - любить себя в ребёнке и любить ребёнка? Мы с самого раннего детства закладываем в наше общество те кирпичи, которые его цементируют окончательно на тот срок, пока не разрушен сам материал. С чем на самом деле мы боремся?
С качеством того фундамента, который мы сами же и заложили в основу психотипа общественного человека. Да нет в программе эгоизма способности жертвования, способности просить прощения. Для эгоизма виновники все вокруг, а для альтруиста внутри него самого, он сам, его сознание. Альтруист связан с людьми душой, а эгоист стремиться вырваться в совершенную пустоту собственного "я". Он не считает, что вы, часть его самого. Вы все выродки вокруг него, уроды, которых он ненавидит и всю жизнь давит, как клопов, терпит.
Пора бы в нашем обществе всем подробно растолковать, по какой причине мы живём там, где живём. Мы просто не замечаем, что все наши действия и выгода действий основывается на смысле нашей жизни, под которым мы понимаем одно - я живу для себя, я люблю для себя, я строю общество таким, каким вижу его для себя, я понимаю под счастьем то, как я его понимаю. Под всем этим скрывается энергия, которая является ключевым и определяющим моментом всего того, что мы видим, как реализованный факт нашего существования, и энергия эта направлена на разделение всего, что есть в этом мире на части, которые мы воспринимаем, как 7 миллиардов отдельных "я".
И естественно, в подобном представлении мира, мы и вообразить себе не можем, как возможно построить принципиально иную систему взаимоотношений, кроме той, что мы знаем. Но мы Маугли, воспитанные в джунглях эгоизма. И мы не представляем, как сделать всех счастливыми, мы действительно считаем это утопией. И это действительно утопия, потому что из человека, воспитанного волчицей, получается только волчонок, а не человек. Человеческое общество для него останется вечно чуждым явлением. И говорить его уже ни кто не научит. Точно так же происходит и с восприятием мира у современного человека, которое навязано ему волчицей - обществом с его детства, молоко которой он впитывает поколение за поколением, становясь зверёнышем.
Человек, это тот, кто ясно представляет систему взаимосвязи между людьми и то, что именно она и определяет всё в мироздании, которое воспринимать этот человек через инструмент, называемый им самим - сознание. Иными словами - человек тот, кто видит, что весь мир, это сам он, что мир внутри него и составляет его собственное тело. И если что-то болит в этом теле, зуб например, то болит и всё тело. Разве у нас так в обществе?
Посмотрите что мы постоянно твердим - мне всё равно, мне пофиг, мне настрать на тебя, у тебя своя жизнь, у меня своя, хоть бы век тебя не знать. Откуда, как думаете, рождаются слова и представления, типа того, что каждый, кто хочет власти, хочет побольше награбить и навороваться? Кто ж тогда те, кто уже там, и имеет подобное представление об окружающих людях? То есть, они сознают, что такие же, как и все остальные.

Обычно, когда болит зуб, мы говорим - ох, как болит, сука! Но лечим его и очень заботливо, терпим, тратим силы, деньги.
А теперь на общество перенесём это. Наркоманы, алкоголики, воры, бандиты, коррупция - все нарыв общества, но, сука, не болит. Или не болит так, что бы пойти лечить с любовью и заботой, как часть себя. Мы не чувствуем друг друга, как часть себя. В общественных местах мы поносим друг друга, подсиживаем. Мы конкуренты - или ты или я. Наркоман для нас скорее урод, чем больной. А бандит уж точно урод. А то, что он сформирован обществом...
Мозг у нас короток. Видим только свой нос, на котором сидит и гадит наше "я".
Всё, что мы создаём, как у художника, его суть, его произведение, его нутро. И мы так и говорим и относимся к себе и к своему произведению, нашему государству.
Что такое чиновничество и родственные системы по сути? Ответ на гниющую голову. Своеобразный ответ ребёнка, на эгоизм родителей. Покажите ребёнку явно, что всё, что вы делали якобы для него, на самом деле вы делали для собственного спокойствия, тщеславия, эгоизма. Что будет делать ребёнок? Он вырастит мстительным, злобным гоблином, который будет ненавидеть и давить всё, что вокруг него, потому что он правильно понял воспитание своих родителей. А они кричат ему - что ж ты такой неблагодарный-то вырос! Мы всё для тебя, жизнь тебе подарили. А ты, сволочь, и спасибо не скажешь и родителей не вспомнишь. Где ваше уважение к старшим? Вот когда мы были молодыми... и поём, поём.
А между тем психологи давно стали подмечать, что к власти идут те, кого не долюбили. Не желанные дети. А вы спрашиваете, заслужило ли государство и народ ту власть, которую получил? Ну, если я не вижу связей, то такого для меня и не существует. А если вижу, то тогда совсем иное дело.
Государственные тайны? Нет - тайны личной исповеди. Сравните Толстого и то, кем он был, о чём говорил, как относился к себе. Чувствуйте разницу? Глубоко закомплексованная личность никогда не открыта, потому что в недрах её души говна хватило бы на то, что бы в нём утонуть. Но кто же хочет так глупо умереть, от собственной совести? Лучше не иметь вовсе её, совесть эту и открытость иметь фальшивую, как и всё бутафорское и фальшивое. От улыбки, станет всем не по себе. Замрёшь на мгновение, буд-то о чём-то глубоко задумался. Вдруг передёрнет, опомнишься и побежишь дальше, бу-то в нереальности.

P.S. В нашем обществе с ростом и пристижностью любить и уважать окружающих, как себя самого, будет меняться и лицо управляющего. Кто ж выберет эгоизм в обществе, уажающем чужое мнение?
Мы получаем только то, кто мы есть в данный момент времени и к чему готовы психологически.

Давайте скажем прямо. За всю историю законотворчеству не удалось создать систему государство строения, которая смогла бы изменить в корне человеческие наклонности.
Всё, как всегда на самом деле. Ну, немного иные формы. Не жгут на кострах разве что.
1. И так, как запретный плод всегда сладок, будут те, кто будет всегда пытаться его попробовать.
Или начать от Адама? История старая, как понимаем.
Существует ли иная версия? Да, безусловно.
Суть её проста. Необходимо понять, что нарушение закона лежит во внутреннем мироощущении, а не в условном внешнем. Это означает, что невозможно навязать тип поведения, как невозможно переделать человека под себя, а можно только воспитать в нём это естественным образом. Наказание за преступление не меняет сути. Мы тратим деньги совершенно бессмысленным образом, пытаясь что-то переделать по собственному усмотрению. И деньги и время и жизнь и силы и всё остальное.
Закон должен быть сформирован внутри человека, как его собственное достижение самоограничения. Возможно ли такое? И какие тогда законы являются верными? Мы снова возвращаемся на самом деле к заповедям, центром которой является - возлюби ближнего, как самого себя. Чем мы на самом деле занимаемся, ни кто не знает. Все чувствуют, что ерундой. И если бы не чувствовали, то не говорили бы ни о каких человеческих кризисах.
Воспитание, чётко сформулированный подход к будущим поколениям, заключающийся в том, что, ничего у нас нет, кроме нас самих. А всё остальное то, что мы в итоге рожаем, как то, что называем наша жизнь - следствие. Старались бы мы с пониманием относиться друг к другу, не создавали бы законы, которые идут против нас же самих в итоге. Бред и тотальная бюрократия. Выигрывают те, кто подыхает на склоне лет, утопая в жире. Интересный выигрыш для червей. Или я что-то не так говорю?

2. В целом, всем известно, что если копить в себе что-то злобное, что не находит выхода, то это в итоге вырывается в извращённой форме или убивает нас самих.
Я хочу поставить простой вопрос - кто сошел сума, я или общество? И хочу на него ответить, как думаю. Если всем известна эта психологическая и народная мудрость, и все в целом с этим согласны, то...

а) Если я чётко понимаю, что всё, что вокруг меня, часть меня самого и моего восприятия сознания, то всё, что меня окружает - и есть я сам.
Буду ли я вредить сам себе?

б) Если я чётко понимаю, что всё, что я вижу, это вне меня и не является мной, мне враждебно в целом, то я по мере сил буду пытаться это исправить или искоренять, создавая соответствующие системы управления.

В приведённых противоположных примерах существует один очень важный момент. Нет человека, способного другого перевести из одной плоскости мироощущения в другую. Из этого следует, что доказать о существовании противоположного мироощущения, невозможно без добровольного желания самого человека, находящегося в иной точке зрения. Только он сам, пройдя определённые этапы жизни, способен сделать общие выводы. Если человек не понимает, то он и не видит этого положения. И возможно, что до конца своих дней будет считать весь мир тем, что его окружает, ни как не связывая это с собственным восприятием и качеством своего "я". В итоге тот, кто считает весь мир оторванным от собственного сознания, не ощущая его внутри себя и не понимая этого, будет замкнут сам на себе, естественным образом накапливая внутреннее противоречие. Это состояние можно назвать слепотой. Или бессознательным состоянием, с ощущением ложного или навязанного состояния сознания. Сумасшествие - зараза.
В итоге, так как это является общественным состоянием человечества в целом - явное непонимание того, что всё, что я вижу и есть я сам через моё сознание, не отменяет обратного настоящего положения вещей, и создаёт именно те условия, при которых я уверенно могу сказать следующее - находясь в бессознательном состоянии по сути, мы вырастили совершенно относительное состояние, условно называемое нами нормами и законами человеческого общества. Проще сказать так - мы условно "нормальны", как и те условные положения, о которые опирается вся наша психологическая конструкция. А если сказать точно, то мы совершенно ненормальны. Не даром говорили и говорят, что человеку необходим пожизненный личный психолог, который не в состоянии сделать личность нормальной, и в задачу которого входит лишь хоть какое-то уравновешивание личности в сложившихся традициях этого в целом нездорового общества. А по большому счёту это выявление лишь неких принципов высвобождения накопленного шлака. А психологи, как помойная яма человеческого бреда.
И сегодня уже сделан шаг в сторону того, что все мы живём в единой системе и сами эту систему и формируем по тем качествам, что заложены в нас же самих. Нет и не может быть работающих придуманных ограничений. Всё это часть нас самих. Ни изменив внутреннюю собственную суть, я не в состоянии ни каким искусственным образом выполнить условные внешние ограничения. А тупое исполнение этих ограничений приводит к катастрофам рано или поздно неизбежно.
Мы бесконечно плюём в колодец из которого всем пить и постоянно ссым против ветра, да ещё и на морозе.
Надеюсь, скоро всё-таки придёт весна.
Всем тепла и доброты желаю друг к другу.

Люди очень любят говорить об отвлеченных понятиях. Они даже усердно будут осуждать что-то ощущаемое ими, как явно отрицательное, даже не понимая, что сами частенько бывают абсолютно такими же.

Если бы меня сегодня спросили, чем я интересуюсь сегодня, то я ответил что-то типо того - меня интересуют чешуйчатые виды насекомых, их поразительное сумчатый нарост в основании головы, который служит им для того, что бы они могли копать себе норки.
Забейте, такого нет.
Меня на самом деле интересует то, как пересекаются взаимные восприятия. По отношению к наблюдателю, я часть его процесса осознания, следовательно, его внутренняя часть. Но он по отношению ко мне является моим собственным внутренним миром. Можно свихнуться, пытаясь себе это представить. Но всё проще на самом деле.
Ведь если вдуматься, то время и пространство, это глобальная усложнённость реальности. Это как ЭВМ величиной с дом, но не потянет даже простейший тетрис.
Ещё в детстве меня поразила одна мысль. Любая конструкция без предварительного навыка и опыта, выходит слишком громоздкой и тяжелой, но со временем упрощаясь, на самом деле повышает коэффициент её эксплуатационных возможностей. Вспомнить конструкции первых танков к примеру. Ужас. И то, что мы имеем сегодня. Машины, которые бегают со скоростью легковушки и стреляют по мухам с расстояния в пару километров. Хотя, это образно говоря.
Я бы так сказал, что качественное изменение в основе логики, приведёт в возникновению парадоксальных изобретений человека. Если бы мы оценивали это изобретение, мы бы сказали - этого не может быть, потому что не может быть никогда. Но это было бы реальностью и являлось элементарным для изменённого сознания.
Если человечество желает необыкновенных новых открытий в фундаментальной науке, а не прикладной, то просто обязано пересмотреть своё отношение к реальности и мироощущению. Иначе, так и будем продолжать создавать ещё один более маленький или тоненький или мощный компьютер, телефон, игрушку, машину, дом, технику. Короче - чувствуем, что перемалываем из пустого в порожнее, чувствуем, что это не прогресс, а тупик. Что единственный смысл всего этого - бизнес план и рентабельность вложений. Короче, бред полный и развод. Выгодно создать потребителя, чей смысл жизни будет в том, что бы регулярно обновлять сотовый, на более крутую модель. Жить для того, что бы и день и ночь зарабатывать деньги на машину, а купив её, размозжить себе голову в автокатастрофе. Жить, что бы наслаждаться, и наслаждаясь чувствовать, что прячешься от реальности в работу, заботы, закрученность, заверченность. Темп, темп, темп - держим темп, не отстаём. Посмотрите, как эта штука теперь умеет делать? Дети - дорого. Рубим бабки, жизнь одна, рискуем, воруем. Кто не успел, тот лох. А если не нравится - валите отседова, бороденки, очкарики, интеллигенция. Тут правят львы жизни, короли реальности.
И они показывают как правильно. И на них ровняются.
А ты помолился перед тем, как сесть за обед? Так помолись, а потом жри свои сосиски. Смысл жизни один - если не ты, то тебя. Если ты такой умный, то почему такой бедный? Как этим любят задеть. Ведь богатство - символ победы над смыслом жизни. Утопия правит миром.
Знаете, почему люди не желают отдавать власть? Они боятся, что и все остальные узнают самую суровую правду - там тоже нет ответа на вопрос - в чём смысл жизни. А ведь для достижения этого положения в этом мире, они пожертвовали всем практически. И так обмануться! Даже они в это верить не желают. Мозг отказывается в это верить. И они не верят, и не могут остановиться. Представляете, какой там силы достигат человеческий страх загнанный так глубоко, что его буд-то нет. Там невозможно практически при таком подходе быть человеком хоть каплю. Там глушится волны души до степени стерильной тишины.
Совесть - это самоубийство. И все это понимают, знают. Но не могут остановиться.
Нет у нас степени ответственности, когда принимаешь и говоришь всем, что виноват сам во всём и просишь прощения. Только у маленьких детей и глупых подростков ещё виноваты их родители и обстоятельства вокруг них. Нет у них силы, всё оценить. Детский сад.