что у меня стало получаться, просто наблюдать эту жизнь со стороны, имея возможность в ней участвуя не участвовать.

Я думал жизнь прожить, как что-то, что будет послезавтра, но вовремя вспомнил, что сегодня, пока что сегодня.

Потерять всё, что бы найти что-то такое, что заменит всё.

Любопытный поворот развития в этом направлении. РБК опубликовал статью в журнале, где в общих чертах описан новый виток развития ядерного оружия с точки зрения стран Ислама.
Если раньше сдерживающим фактором ядерного удара, было явное понимание контр удара в сознании европейца или американца, то отношение к смерти у Ислама в корне иное, и возможно, что это уже не будет сдерживающим моментом менталитета для подобной атаки.
P.S.
Что же всё-таки означает фраза - ищи проблему в себе, а не во внешнем?
На что мы возражаем, и говорим - Да, мы пересмотрим отношение, а они к нам нет. Вот тут и сядут на шею Русскому или какому-то иному народу на шею и поедут на ней!
Ошибка.
Непонимание того, что такое человеческое сознание, и приводит к подобным ошибкам. Меняя своё внутреннее отношение к чему-либо, я меняю все внешние обстоятельства. Как в самой крутой фантастике. До человека не доходит ни как, что такое его сознание и все мы.
Всё что необходимо - ясный опыт и связь между внутренней перестройкой по отношению к "внешнему" фактору в сознании. Наблюдатель тут же отметит явную перемену внешнего.
Искренне меняю отношение к врагу, на понимание его действий - получаю друга в реальности или получаю возможность сосуществования с этим бывшим врагом.
Может быть вы замечали когда-нибудь, как два друга прикалываются, ругая друг друга, давая друг другу пинки, подзатыльники. Со стороны кажется, что они вот вот порвут друг друга в клочки, но они вдруг резко прекращают свои издёвки, обнимаются и как заправские друганы идут куда-нибудь дальше вместе. Такие примеры широко известны в другом, когда двое мужиком измордуют друг дружку, а потом идут вместе обмывать свои печали за стаканчиком-другим.
Если человек увидит чёткую взаимосвязь между его отношением к предмету и сутью самого предмета, то он не станет менять следствие - сам предмет, а изменит причину - своё отношение к нему. Всё ведь так просто на самом деле. Мы живём в самом удивительном мире, который можно себе только представить. Человек имеет способность управления собственным отношением к вещам делать из них всё, что пожелает. Возможности его не просто широки, а по истине бесконечны. И система работает исключительно в системе вектора отдачи, а не в векторе эгоизма. Проще говоря, её невозможно включить, выключив.
Это и есть система защиты от дурака. Как если б мы посадили своего любимого ребёнка в мягкий вольер, а не на кухонный стол с ножами и высокими ножками, а сами бы ушли в другую комнату чистить картошку и смотреть телевизор. Система подобного управления информацией представляет из себя столь мощное оружие, что мы даже и представить себе не в состоянии, вот и стоит она от нас на недосягаемой высоте "шкафа", до которого наши слабые ножки и рост ещё не дотягивают. Первый шаг - хотя бы связать, что внешнее явление - суть моего внутреннего отношения, осознания, и только. Что делаем мы? Мы видим отдельный объект и не связываем его с деятельностью собственного сознания. Так возникает "Я". Однако, если мы увидим эту связь, то окажется, что внешний объект - акт моего сознания.
Человек всегда мечтал шагнуть за пределы своего "Я", но когда ему предлагаешь, он говорит, что читать всю эту нудятину долго и скучно. И с чего я решил, что я знаю как, а вот другие не знают? И кто я вообще такой?
Я действительно никого не заставляю. Я даже иногда думаю, что Буддизм всё-таки скорее всего прав, не желая вмешиваться в процесс эволюции, видя, на сколько люди инертны и консервативны. Но не могу всё-таки, зная, что это возможно - искать не внешнего врага, а внутреннего, не посоветовать этим не попрактиковаться. Лучше пытаться хоть что-то делать, или например, понимая механизм по которому происходит эволюция, управлять физическим состоянием. А ведь это не просто физическое состояние, а физическая боль, как инструмент воздействия природы на суть человека, через его сознание. А как ей ещё до нас достучаться, до души Адама? Мы не желаем уступать, жертвовать. Поступаем альтруистически из эгоизма и тщеславия. Мы не видя не единой выгоды в действии - бездействуем. А выгода на ладони на самом деле и она не в материальном лежит совсем и цена её несоизмерима с ценой золота. Шутка ли - меняя внутреннее отношение к объекту, управлять им самим через собственное сознание!!!
И в это не надо верить, как в Бога или Чёрта. Просто проверьте сами. Каждый день, когда вокруг Вас столько злых людей, не пытайтесь тупо настроить себя на позитиффчик, это всё ложь, поймите это зло изнутри себя, найдите к нему путь понимания внутри себя, искренне. И вы ясно осознаете, что всё вокруг изменилось вместе с вашим сознанием, что ваша суть где-то не в сознании, а над ним. Откроются ошеломительные вещи. Такие, о которых и помыслить было невозможно.

49 слушали 0 копий [+ в свой плеер]

.

Поскольку человек забывает постоянно, что является частью природы, при этом, самой главной её составляющей частью, то стоит уточнить, что именно я вкладываю в слово - природа. Скажем так - совокупность неких сил взаимодействия, благодаря которым происходит эволюционный процесс и сохраняется общее равновесие. Под словом равновесие я подразумеваю некое состояние связанное с бесконечными и вечными процессами.
Если же мы глубоко задумываемся относительно самого человека, вселенной, материи, то приходим к выводу или ощущаем её конечность. Солнце - желтый карлик и процесс неизбежен. Пусть мы тешим себя тем, что это будет через миллиарды лет, речь не об этом, а о том, что процесс так или иначе конечен. Вселенная разбегается, что приводит к делению материи, которая в космосе в ограниченном количестве и не может бесконечно расширяться и однажды просто превратиться в пыль. Уже некоторые учёные пришли к выводу, что человек находится в одиночестве в этом пространстве в отношении хоть какой-то близкой планеты с близкими климатическими условиями на ней. Речь идёт о световых годах, а подобное расстояние преодолеть весьма проблематично, если учесть ещё, что по прибытии окажется, что расчёт был весьма относителен и вместо 20 или -20 градусов Цельсия, там оказалось -200 или +200, вместо дождя с неба падает серная кислота и дует ветерок в 300-500 км в час состоящий в основном из углекислого газа или метана. Короче, пляжей там нет и Швейцарских спусков тоже нет.
Так или иначе, вглядываясь в сотни миллионов световых лет вглубь, до человека так и не доходит, что он вглядывается в собственное сознание, и в процессах, которые наблюдает в космосе, видит отражение системы собственного сознания, о котором знает ровно столько же, сколько и о собственном мозге. По этой причине он видит космическое пространство не просто вглубь, а в обратном отсчёте времени, и чем дальше заглядывает, тем глубже погружается в начало времён. Туда, где зародилось сознание. Но сами посудите - вот стоим мы на пороге рождения сознания, как явления. Но как же нам шагнуть в точку за пределы сознания, до его рождения, если мы и есть сознание? На самом деле возможно.
Человек обладает системой, позволяющей ему считывать информацию, обходя систему собственного разума. Что такое на самом деле процесс мышления? Человек принимая информацию, сознанием разрывает её на части и эти части, куски информации сравнивает между собой, называя их в своих ощущениях. Если говорить об истине - первичном информационном потоке, которым была информация до того, как попала в систему сознания, то можно сказать, что это было что-то цельное и неделимое по своей первоначальной сути. В итоге получается что, что нечто неделимое разум разлагает на части и сравнивая между собой, даёт им имена. Как понимаете, такое изучение реального мира приводит не просто к искажению, а к абсолютной относительности реальности. Что такое белое или чёрное? Что такое твёрдое или мягкое? Всё это существует только в сознании человека, но чем является на самом деле?
Мы пришли к выводу, что человек не способен не думать, потому что отождествляет себя с процессом мышления. И казалось бы, замкнутый круг. Что делать и как быть? Но всё очень просто. Если человек обладает только способностью делить информацию на части, и понимает чётко, что именно делает его сознание с первоначальной информацией и не пребывает в иллюзии того, что всё весьма условно в нашем мире, то такой человек способен сам провести на себе эксперимент по обратному процессу, что ему самому совершенно точно покажет, прав ли был он или нет или кто-то другой. В этом смысле никогда не стоит верить кому-то на слово, стоит проверить на себе. И мне в том числе.
Сознание разрывает первичную информацию в сравнительном анализе, а я просто перестану это делать и начну наблюдать за миром в том состоянии, которое получу в итоге.
Действие простое с точки зрения теории и весьма доказуемо с практической точки зрения.

1. Я не могу в мире, где всё белое, знать, что такое чёрное.

Если представить, что всякое явление в нашем мире предваряют некие воздействия на человека, некие силы о которых мы вообще ничего не знаем и знать не можем, то мы эти воздействия оцениваем через разум в процессе, который похож на то, как ребёнок ломает любую игрушку на части. Загляните в ящик своего ребёнка. Что вы там видите? Все игрушки в разобранном состоянии, все части отдельно друг от друга, совершенный винегрет. Это потом мы уже приучаем их любить что-то в целостном виде.

2. Если разум - инструмент разбора любой целой конструкции на составные и для иного восприятия информации он не годен, то для понимания изначальной информации, нам надо наоборот склеивать, соединять все части, или как-то ещё их видеть целыми.

Допустим, что у человека нет инструмента для восприятия целой изначальной информации, а есть только сознание. Делаем простое для начала механическое действие всё тем же сознанием, склеиваем противоположности. И вдруг понимаем, что речь идёт о диалектическом мышлении. А до этого мы как думали?
Последовательно, эмпирически.
Диалектическое мышление на самом деле нам противно, неприятно, не желанно. Понять всё плохое, что меня окружает? Зачем?
Хорошее я принимаю, а плохое не понимаю зачем должен понимать и принимать, как должное? Либо интерес к тому, как выглядит истина, либо усталость от бесконечной борьбы со злом, которая, как оказалось, существует только благодаря системе разума, всё делить на противоположные состояния. Мы просто не видим белого, не сравнивая его с чёрным. В итоге человек хочет видеть только белое, а всё чёрное он хочет сделать белым или закопать, расстрелять, сгноить в лагерях, под бомбами в Домодедово или Хиросиме и т.п.
Теперь понимаете, с чем борется человек в лице зла? Сам со собой. Со своим собственным сознанием.
Если наглядно представить, что это такое, то вот вам образ - вы вдруг начинаете сами себя колошматить. Ломаете себе руки, выбиваете зубы, таскает за волосы, душите, кровь, кости.
Только вдумаетесь, что происходит! Если бы мы на улице увидели такого человека, то шок от увиденного остался бы с нами на всю жизнь. Представьте, что окровавленное тело само себе ломает пальцы, кости хрустят, дикий вопль, человек вскакивает и с огромной силой бьётся головой об асфальт, череп раскроился, течёт кровь, зубы выпали, человек оставшимися зубами пытается откусить сам себе язык. Море крови. Он плачет и выковыривает себе глаз кровавыми и переломанными пальцами.

Так что же природа предлагает человеку?
Она предлагает всему человечеству остановиться в этом безумном уничтожении самого себя, ибо ей такое существо крайне жалко.
Она не предлагает человеку переделывать себя, а просто говорит ему - пойми, как устроено твоё сознание и осознай обман, который я тебе приготовила, как самому ценному существу для меня. Вот и всё. Так и мы, самым близким достаётся больше, чем всем остальным. Близких мы жалеем иной раз гораздо меньше, чем чужих. По той причине, что любим их больше. А мы-то думаем, что любовь, это что-то такое пушистое и белое, а на самом деле это ничего общего не имеет с тем, что мы понимаем под словом любовь. Любовь, это связь и ничего больше. А вот связь может быть уничтожительной или нет. Любовь, это принцип. А принцип уже может быть таким, каким мы захотим. А хотим мы всегда что-то хорошее, не понимая, что это хорошее, часть истины, которую мы разорвали на части, вычленив из неё абстрактно хорошее и выкинув в помойку абстрактно плохое. В итоге наш мир, это нечто невообразимо далёкое от реальности. Его не существует в том виде, в каком мы его себе представляем.
Не просто описывать систему, которая не укладывается в сознание. Не просто сознание превратить в орудие, которое бы работало против самого себя и занялось склеиванием противоположностей. Но если этого не сделать, будущее человека весьма ужасно в том состоянии, в котором он находится. Как интересно долго он сможет сам себя истязать? Не бесконечно естественно. Нет человека способного терпеть вечную муку.
А теперь я у Вас спрошу, хотели бы вы жить вечно старея, как и полагается телу в нашем мире? Думается мне, мало кого это вдохновляет.
По этой причине я скажу, что человек не пытается себя изменить, не пытается понять себя, а бежит от всякой подобной мысли, как скучной, бессмысленной, философской болтовни, демагогии. Сознание оправдает себя в любом состоянии, будь вы фашистом или ангелом, считаете ли вы себя праведником или падшим. Мы не понимаем, что все свои действия мы совершаем не потому, что хотим другому зла, а потому что уверены в том, что так будет лучше для всех. Самые страшные вещи мы совершаем из идейности, что это необходимо всем и каждому.
Природа человеку говорит - оставьте в покое друг друга такими, какие вы есть, найдите возможность почувствовать себя единым организмом, где всё разное и не может быть одинаковым. Тут нет злой "ноги" или доброй, злого "лёгкого" или доброго. Это твоё тело - человек, а ты его самоуничтожаешь. Конечно, тебе больно, потому что делаешь ты это бессознательно и не понимаешь. что вред наносит тебе не кто-то, а ты сам, не господь Бог, а ты сам и есть всё, что тебя окружает.
Человек действительно не понимает, что он такое на самом деле, совсем не понимает.

Сели бы, если б на планете было бы столько бензина. Но столько его нет. Но желание Китайца к комфорту, ни как не отличается от желания Американца, Европейца или Русского.
Есть такая пушка, которая стреляет теннисными мячиками. Она стреляет всё быстрее и быстрее и отбиваться уже невозможно, просто полный расстрел. Человек будет бегать, увёртываясь от мячей или выключит саму пушку? Нет, будет продолжать бегать. Зачем правда, совершенно не понятно.

Очевидно, важно не помогать человеку, а проявлять бескорыстие в содействии, а иначе будет вечное брюзжание относительно того, что от добра, добра не ищут.

Что бы понять для чего оно существует, достаточно представить себе ёлочную гирлянду. Ещё надо понимать, что это система связи и взаимодействия между приборами, лампочками. Так же надо понимать, что вся система работает во взаимодействии. Вырвали из цепи элемент и вся система накрылась.
А теперь достаточно понять, что человек получает информацию о внешнем мире с помощью электричества. Соединяем все части в единую цепь, т.е., соединяем всех людей в правильной связи. Правильная связь может быть только одна - понимание, взаимопонимание, терпение, любовь друг к другу. Не правильная - ненависть, насилие, вражда и т.п. Получаем некую систему, которая ещё никогда человеком не запускалась.
Сравниваем полученные результаты и получаем ответ - человек приспособил некую силу, электричество, даже не представляя его целевого направления в этом мире. Зачем оно в принципе и что это такое? В итоге мы его используем, что бы работали наши машины, горел свет, было тепло, работал компьютер. Однако, эта система способна на такие вещи, что человеку даже не понадобиться всё то, что он использует сегодня по средствам этой силы. Любопытно то, что представляя себе всякие фантастические истории в нашей жизни, создавая фильмы, рассказы, мы даже не догадываемся, чем сегодня обладаем сами. Это круче любого самого фантастического сюжета, который только мог прийти человеку в голову. Это даже не те предполагаемые возможности предполагаемых инопланетян, которые летают в своих "тарелках" на невероятной скорости. Это на порядки, десятки, сотни порядков круче.
Всё, что человеку остаётся - запустить систему, которой он всегда являлся, но никогда не желал так соединить всё человеческое сообщество, что бы получилась замкнутая цепь, через которую пройдёт полный информационный поток о мироздании. Мысль - это не абстракция, а система, способная материализовываться. Только представьте и сравните человеческие способности и способность управлять системой мысли. Иметь открытый доступ к любой возможной информации. Это не информация, как мы её представляем, в виде логической последовательности, а нечто принципиально иное. Что-то очень похожее на то, как Творец создавал землю. Подумал и появилось. Что? Как? Почему?
Это система, которая основана не на логике ума, без системы отсчёта времени, без последовательности, без пространства. Я бы даже так сказал - человек ещё даже не жил и не знает, что такое жизнь. То, что мы называем жизнью - только подготовительный этап перед самой жизнью. То, что мы называем смертью - элемент подготовительного общего этапа. Человек не просто уникальное создание, а создание ни чем не уступающая Творцу в потенциальном будущем. Любопытно так же и то, что система эта построена на альтруистической связи между её частями. Это как защита от дурака. Если в системе есть хотя бы один "дурак", система не работает. В данном случае употребление слова "дурак", уже становится неуместным, как неуместно сказать, что у человека остановилось сердце по собственной глупости или отказала почка по той причине, что она глупа, или лопнул сосуд в мозге, потому что он не хотел и не понимал, зачем ему дальше быть здоровым. Так как система абсолютно взаимозависима и выстроена по абсолютным альтруистическим законам, то любая её часть принадлежит всему телу. И мы одного человека отождествляем со всеми его частями тела. Для нас это понятно и привычно. Но как только дело касается общечеловеческой системы, то ясно видно - к чему мы все идём. Явно не к здоровью всей системы. Так что не видать нам невероятного эволюционного скачка до того момента, пока мы сознательно не построим всё человеческое общество по принципу клеток в единой системе, которую называем - "я". Что такое настоящее "Я", человек ещё даже не знает и не представляет. Это единая система взаимосвязи, где все сегодняшние эгоистические "Я" соединены в одну интегральную систему "Я". Обычно этого человека называют Адам, от слова Доме - подобный. Что бы понять, как устроен человеческий разум и что это вообще такое, надо много чего знать на самом деле о себе. Главное помнить, что разум человека и создан для того, что бы уводить человека от истины, иначе он не смог бы отделить себя от истины и идентифицировать, как самостоятельную и родственную ей часть. Это и есть - система отрицания. Человека специально ведут ложным путём, что бы он мог через страдания понять, как не надо и одновременно, как надо. Вот такая школа у эволюции - довольно жесткая. Но и не случайно, ведь в будущем в человеческих руках окажется инструмент, способный к чистому творчеству. Это ответственность куда покруче, чем спалить водородной бомбой свою игрушку под названием "земля". Даже сложно сравнить, потому что это просто иные категории ответственности. Как если бы я сравнивал ответственность новорожденного за свою жизнь, и ответственность его матери за жизнь своего новорожденного ребёнка. Это бессмысленная попытка сравнения. Видимо по этой причине суд снисходительно относится к сумасшедшим и людям, находящимся в шоковом или состоянии аффекта. Бессознательные действия не так нами осуждаются, как преднамеренные и осознанные. По этой причине, мы любим и прощаем детей за то, что они в этом состоянии глупости сознания, но при всём при этом обладают каким-то качеством истины и простоты, что делает их забавными для нас.

Не знаю.
Многострадальный народ, причина несчастья которого в себе самом. Вместо того, что бы создать внутри этого народа хоть какое-то обще человеческое тепло, он впадает в крайности. На фоне чудовищного общего падения, прорывающаяся человеческая душа, точно корни дерева, готового цепляться за землю так сильно, что проламывают бетон и приживаются даже на крышах домов, где нет практически даже земли.
Те, у кого есть хоть капля понимания того, что вообще в этой жизни с человеком происходит, знают, к чему в итоге приведёт подобное многовековое самоуничижение.
С одной стороны животное в человеке попытается уничтожить всё, что вокруг него, и самого себя, а человек в человеке, его душа, взлетит на самый пик осознания. Страшнее качелей не придумать.

Вот вёл его Акакий Акакиевич, и не знал Норштейн, куда именно.
Люди делятся на много разных состояний. Есть такие, кто сомневается, доверять или не доверять этому чувству, есть такие, кто и не слышал ничего про это чувство. А услышать это чувство можно только внутри себя. Ушами не получается, никогда наверняка не знаешь, то ли это чувство или иное. А вот внутри себя мгновенно определяешь - да, это оно, ни с чем не спутать.
Но если ты слышал и знаешь, то можешь даже сам напрашиваться на всё новые и новые порции, сознательно.
Человека останавливают его же собственные ограничения в понимании плохого и хорошего, приятного и неприятного.
А стоит просто увлечься и доверять, приняв эту божественную игру по тем правилам, по которым устроен и сам человек и всё, что знает человек о себе и чего не знает.
Не ощущая этих сил внутри себя, жизнь становится довольно грустным событием на самом деле, потому что всё, что тебе становится от неё надо, это то, что как все понимают, с собой не взять. Остаётся только душить ближнего своего, пока он тебя не задушил, что бы больше надышаться, пока дышишь, больше наесться, пока можешь есть, больше расплодиться, пока способен репродуцировать, больше заработать, что б кормить своих детей и дать им всё то, чем жил сам, что б они могли хорошо есть, плодиться и дышать, пока могут они дать своим детям, что б уже те могли хорошо есть, плодиться и дышать, и так круг за кругом, круг за кругом.
Человек никогда не знает, что ждёт его на следующей ступени. Будет ли зло - злом, а добро - добром? А может всё поменяется завтра местами и перепутается. Так на то человеку и душа, что бы чувствовать, что его держат за руку и куда-то ведут. Рука тёплая и нежная. Держась за неё чувствуешь покой и бесстрашие. А мы зачем-то всё время вырываемся и бежим в холод и темноту, где одиночество внутри нас, и ни чем его не наполнить.

Единственно возможный способ для человека, изначально находящегося под жерновами эволюции, не превратиться в пыль - возможное сосуществование любых точек видения этого мира, при условии осознанного понимания важности этого состояния всеми членами мирового общества без использования любого вида насилия. Под словом "насилие" не подразумевается воспитание, а насильственное переделывание под себя чужого сформированного мировосприятия.
Самое любопытно то, что находясь на жерновах эволюции, та человеческая часть, которая отождествляет себя с разумом - станет неизбежно пылью, прахом. Под человеческой частью я подразумеваю не часть людей или групп, а то, что заставляет человека воспринимать себя желанием ради себя, телом, эгоистическим желанием.
Представьте, что вы лежите на жерновах и сейчас из вас сделают муку, избежать участи невозможно казалось бы до тех пор, пока вы не сделали простейшей вещи, но странной, для обычной логики, вдруг стали отождествлять себя с самими жерновами. Человек, это что-то типо хамелеона, только он становится тем, с чем себя отождествляет. Это конечно грубое сравнение, но в этом сравнении что-то есть слегка похожее на реальность.
Мы начинаем какой-то новый вид деятельности, который нам кажется невыполнимым, но через некоторое время усилий видим это дело уже довольно простым и понятным для нас и вполне выполнимым. Изменилось дело? Нет - "человеческий хамелеон" подстроился под него. В человека заложена эволюционная программа, которую сам человек не может изменить, но может менять скорость и условия реализации этой программы осознанно.
Т.е. это не в прямом смысле хамелеон, чем хочу тем и стану, а неизбежно реализую единственную комплексную программу, которая заключается в том, что осознание новых механизмов на уровне человеческого "Я", приведёт к иным формам восприятия реальности.
У младенца в сознании нет его тела, а потом реальность изменилась и тело для него стало его реальностью. Так и у человечества в целом, наряду с уровнем - сознание, существует ещё один комплексный механизм, который пока не включён в наше сознание и наше "Я". Существует ли подобный механизм в принципе? Да, но информацию о нём невозможно перенести от человека к человеку обычным и привычным способом, через 5 органов восприятия или сознание, так как его там пока просто нет, точнее он не осознан.
Правильным воспитанием или прохождением через эволюцию собственного желания, в человеке рождается необходимая потребность в раскрытии этого ответа внутри себя самостоятельно и даётся на это сила. Вот по этой причине невозможно вложить свою душу в другого человека, а голову (сознание) вложить в другого легко и просто. Мы это называем общественным мнением и называем человека животным общественным. Очень верно подмечено. И где тут человек интересно?
Вот так возможно лёжа на жерновах эволюции не стать прахом, хотя кажется, что это неизбежно и неотвратимо.
Вот так возможно, зная, что существует смерть, которая придёт однажды неотвратимо, просто перестать себя отождествлять с чем-то конечным и временным, став просто бесконечным, что на самом деле и так уже с человеком случилось с того самого момента, как он появился. Возможность осознания себя, всегда был советом мудрецов всех времён.
Именно так - постигая себя, мы меняем мир своим восприятием. А что делаем мы?
То, что делает сегодня человек, не укладывается ни в какие рамки и нормы. Да, это процесс. Мы же не можем сказать про младенца, что то, что он машет бесконтрольно руками и ногами, не является частью программы его развития. Ну, такая форма. Во всём есть своя логика и смысл. Вот и человек по этой аналогии - то что называет современной цивилизацией 21 века, на самом деле пока просто бесконтрольное и неосознанное размахивание теми механизмами, которые мы не видим, не отождествляем с собой. Как новорожденные детки не знают, для чего нужны ручки и есть ли они у них вообще. Потом, время обязательно придёт и дёргающийся человечек начнёт пользоваться этими механизмами по назначению, своими "ножками и ручками и всем телом", когда узнает, чем на самом деле является его тело. А "тело" его, к слову сказать - интегральная духовная связь с источником, находящимся в состоянии абсолютного равновесия, являющимся бесконечным и совершенным.
Я понимаю, на сколько это невозможно себе представить. Но тут не стоит пугаться, как всегда мы пугаемся того, с чем не сможем справиться. Просто начать это узнавать. И уверен, не пройдёт и 50 лет, как каждый в состоянии будет узнать о человеке гораздо больше, чем всё, что известно сегодня официально. И это будет нормой. А всякая норма переходящая в количественное состояние - становится общественной нормой. Кто в это не верит или тупо спорит с этим, просто посмотрите на историю и на практически каждое принципиально новое открытие в науке и природе, и всё станет ясно - продолжаем ли мы жечь ведем на костре или нет.

Состояние, когда мы ненавидим, можно воспринимать совершенно иначе.
Если говорить по порядку, то можно проследить цепочку неких состояний.

1. Желание
2. попытка осуществления желания силой при
3. невозможности его достижения
4. ненависть.
возможны вариации - желание достижимо, но "с кровью", постоянное ощущение, что вставляют "палки в колёса" и т.п.
5. вечное исчезновение ощущения наполненности желанием при его достижении и устремление к новому качеству желания, которое эволюционирует.

По сути, человек всегда сталкивается с желаниями. Есть желания животного типа, безусловные, скажем так: еда, сон, секс. Словом всё, что необходимо биологическому телу для его нормальной жизни.
Есть желания совершено иного вида и типа, более сложные. Однако, всё что происходит с человеком, происходит с ним с того момента, когда в нём проявляется желание.
Самое интересное в этом механизме ещё и то, что многоуважаемая психология называет - вытеснение, перенос, сублимация. Так или иначе надо чётко понимать, что в основе всех этих сложных и простых состояний стоит одно - желание (осознанное или нет, это уже не важно).
Желание, это всегда что-то, что по своей внутренней сути, конкретно для меня, является неким не положительным и не отрицательным фактором, а механизмом движения чего-то такого во мне, чего я сам в себе не понимаю и не ощущаю явно. ("я", "мне", "меня" - это обобщение)
Человек в основном путается в последовательности состояний, которые накладываются одно на другое в связи с теми механизмами, которые в нём работают параллельно в весьма сложной на первый взгляд комбинации. Однако, ничего сложного нет.
Желание - это форма некой первичной информации. Далее идёт обработка этой информации особым способом - разбиение этой информации, чего-то изначально целого, на две части, сравнение и последовательный анализ, в отдельных случаях, диалектический.
Возникает и оформляется осознанное желание, плавно переходящее в движение.
Желания безусловного типа управляют потребностями нашего тела, желания более сложного типа, служат несколько иным задачам, о которых пока не стану говорить.
Если сводить всё в одну точку, то можно сказать так:
человек - это желание, просто желание, чистое желание, но процесс отождествления у человека происходит не в корне системы, а в её производной части, а именно там, где желание разбивается на противоположные части, в системе сравнений. Или, как мы это называем - человеческий разум. Это вторичная система обработки информации, но мы принимаем её за основу, считая её первичной, отождествляем себя с этой системой и следовательно являемся её производным. Т.е., всё, что существует вокруг человека - следствие идентифицирования человека с процессом мышления.
Итак, мышление помогло мне сравнить два состояния желания - изначальное, до его разбиения и вторичное - его разбиение на две противоположности.
Если проследить цепочку состояний, то человек неизбежно приходит к выводу о том, что всякое уничтожение его желания, самим собой, обстоятельствами или сторонними лицами, как бы убивает нас.
Но тут важно понимать, что синхронная работа двух систем так тесно связала изначальную мысль, желание (что одно и то же) с системой сравнения (нашим мышлением), что одно от другого мы отличить не можем.
Скажу пару слов о системе сравнения, что бы чётко можно было бы понимать, что это за система.
Представьте, что ваше желание в том, что бы согреться на морозе. Перед вами дерево, способное жить вечно, пила, топор или колун, спички, бензин, керосин или что-то горючее. Дерево, это синоним состояния первоначальной информации о мире. И вот вы взяли пилу, спилили дерево, раскололи его на дрова (что уже новое понятие, а вовсе не дерево), сложили из него костёр и греетесь. Желание осуществилось, произошло некое внутреннее наполнение, вам тепло и хорошо, вы чувствуете себя гордым и счастливым. Как понимаете, дерево существовало, как некий конечный результат каких-то таких действий, которые позволяли ему существовать вечно. Но те действия, к которым привело желание человека в его сегодняшнем качественном состоянии, явились временными и по отношению к константному состоянию вечного и совершенного желания, (дерево) являются некой относительностью. (костром, теплом) То, что я называю "вы", "вам", подразумевается биологическое тело. И пока моё понимание мира связано с ним неразрывно, происходит далее следующее. Дерево прогорело, снова стало холодно, а желание, которого я достиг, вновь опустело.
Что бы понимать, что такое желание, надо представить себе некую трубочку, у которой сквозное отверстие. Если пропустить желание сквозь эту трубочку, то в тот момент, когда желание (информация) находится внутри и наполняет её, то мера наполнения определяет степень нашего ощущения счастья. Механизм прост и ясен. Но дерево горит не вечно и вновь наступает ощущение внутренней пустоты, как только стало снова холодно. Трубочка пуста, а желание вновь гонит человека к новому распилу дерева.
А теперь представьте, что такая трубочка стоит в потоке бесконечной и совершенной информации, которая сквозь неё всегда и проходит. В этом случае трубочка будет в состоянии вечно наполненного сосуда.
Из этого положения выходит очень много интересных и совершено удивительных вещей и выводов.
И один из них в отношении чувства человеческой ненависти.
Ненависть - состояние, противоположное любви (новое понятие дров, которое мы создали из изначального понятия - дерево) Это была некая целая информация о чём-то, чего мы не знаем. Что бы узнать, мы использовали разбиение первоначальной информации на два куска и сравнили их между собой, получив любовь и ненависть. Любовь, мы использовали как то дерево, которое нас грело во время мороза, но прогорело, потому что не вечно. Ненависть мы используем как топливо для переделывание всего окружающего мира под такое состояние, при котором снова получили бы порцию счастья внутрь этой сквозного механизма-трубочки, при наполнении которого мы испытываем ощущение счастья и жизни.
Получается любопытная штука на самом деле. Все наши состояния, которые мы используем при такой системе разбиения информации, некой изначальной целой мысли на части, которые относительно друг друга определяем как градации добра и зла - чистейший плод разума и не является реальностью. Весь мир мы по сути готовы срубить, для того что бы греться. Но в то же самое время, это куски реальности, которую на самом деле надо собирать как пазл и тогда перед "глазами" человека возникнет реальность такой, какая она есть. Если быть точным, то глаза человека как раз ничего и не увидят, а просто он почувствует себя чем-то, что пропускает сквозь себя поток информации. Этот поток вечный и совершенный, никогда не прекращается. Это новое качественное состояние жизни, как понимаете, не физическое.
В итоге и любовь и ненависть рисуется перед нами в совершенно ином представлении и виде. То, что мы подразумеваем под этими понятиями - всё куски разбитой на части любви.
Наша любовь и ненависть никогда и ничем не были по сути. Они относительны, искусственно созданы сознанием и разбиты на множество щепок - понятий.
Гениальное просто, потому что использует иной принцип реализации своего желания, складывая противоречия в единую систему ценностей. Перед гением лежит один мир - ясный и цельный, а перед разумом лежит мир, в котором всё перепутано так, что страданиям нет конца и понять и распутать этот клубок практически невозможно. Хотя вариант всегда есть - насилие. Но оно, как Тришкин кафтан, и не имеет ни какого смысла вообще.

Если вы кого-то ненавидите всем сердцем и прислушаетесь к себе, то заметите поразительную, с ног сшибающую вещь!!! Вы любите на самом деле этого человека.

20 просмотров

.

55 просмотров

Просто мы не можем отказаться от стереотипного мышления и принять даже тот факт, что оно по сути стереотипно. У нас нет времени об этом думать, не то что вообще к чему-то в итоге прийти. Тот кто использует это в эгоистических целях, сам стоит в цепочке эволюции в её первых рядах. Не стоит обольщаться тем, что ты король этой жизни. Всё возможно с точностью до наоборот. Это жизнь, где стремление к вечной победе, может оказаться вечным поражением.

Если бы я реагировал на всё, что вокруг меня, я бы давно сошел с ума. По этой причине, то, что смотришь на мир вокруг себя довольно общо, весьма помогает. А если отдавать себе отчёт ещё и в том, что все правила придумывает человек и именно он является творцом всего, что всех окружает, то можно вообще расслабиться и даже и не пытаться напрягаться. А если знать, что управляет не человек, а человеком? Тут многие найдут противоречие в моих словах, но их нет.
Да, так и есть - человек создаёт правила собственного мира, но является управляемым, а не управляющим. Система, где каждый чувствуя свою независимость от каждого, на самом деле представляет из себя часть общей интегральной конструкции. Считая себя умным, образованным и развитым, человек постоянно пытается игнорировать то простое обстоятельство, что суть его самого встроена в глобальнейшую систему, которая находится на таком уровне развития, что мы даже себе и представить не в состоянии. Самое важное понять, что этого делать и не надо как раз. Инструмент, который позволяет представлять и сравнивать что-то с чем-то, никогда не позволит человеку увидеть реальность, потому что она не материальна и выстроена по законам абсолютного гомеостаза, а человеческая мысль, это акт сравнения, т.е. разделения какой-то целой информации о чём-то на две противоположности. У нас даже ещё не развит тот инструмент, который помогает встроиться в эту систему по тому принципу, по которому устроена объективная реальность. Прямо скажем, на сегодняшний момент человек находится вообще, вне системы. Точнее, он пристраивается пока к ней с помощью разума, но уже довольно ясно видит, что разум не совсем тот инструмент, который позволяет понять всё устройство мироздания, а скорее создаёт всё больше проблем и вопросов со временем. Как кто-то сказал - философия, наука, которая отвечая на один вопрос, порождает новых сто вопросов.
Человеческое сознание очень важный инструмент, оно позволяет соотнести между собой два мира и сравнить их между собой. Один мир выстроен по принципам связи и не относится к умению человека думать. Другой мир - мир человеческих размышлений, голое думание в отрыве от общей системы. Система мышления, сотворившая свой собственный совершенно относительный мир внутри глобальной системы. Система, оторвавшая человека от любой реальности вообще. Мы любим наш несуществующий мир, рождаемся и умираем в нём, обслуживаем друг дружку, как можем. Одни используют других как всегда, морально, материально, физически, что бы вылезти, потому что ясно понимают, что жизнь одна. Глядя на всю эту утопию, которая варится сама в себе и не в состоянии остановиться и задуматься о том, что вообще на самом деле происходит в целом, я являюсь с одной стороны неотъемлемой человеческой частью, с другой, осознаю, кто я такой на самом деле. И впервые в жизни противоречие это не напрягает меня, а наоборот, позволяет рассмотреть всё с совершенно иного угла и в ином ракурсе, что делает меня внутренне совершенно спокойным. Но это не то спокойствие, когда умираешь, а то спокойствие, которое превращает мгновение в вечность. И снова парадокс конечно, потому что человек не в состоянии пока выстраивать такие ценностные системы реальности, которые бы шли далеко за пределы собственной жизни и смерти. Наши попытки ограничились логическим продолжением нашей собственной реальности - это наши дети (хотя мы видим, что это не так), искусство, которое создаст нам громкое имя после смерти (этого достойны единицы, а хотят многие) но и это не особенно радует и тешит собственное эго. Ну, и наука, которая последнее время всё больше служит виду искусства скорее и имеет ярко выраженный прикладной характер. Кушать-то надо.
Вот и не стало у человека времени выяснять, а где он на самом деле живёт и как ошпаренный в задницу волчок, крутится он, пытаясь доказать какую-то свою правоту. Но для кого и перед кем?
Мы живём в системе, которая и камня на камне от человека не оставит и сами её выстроили. Чему удивляться? Кого переделывать? Весь мир? Придумывать очередную систему из головы, которая будет отражать и выражать интересы каких-то отдельных слоёв, но естественно не будет удовлетворять других? Да уже всем в целом понятно, что этому процессу не будет конца.
Если человек не может остановиться осознанно, то остановится неосознанно и остановится так, что это отбросит его на тысячи лет назад. А сделать это всё равно придётся. Это будущее так же реально, как реально для нас то, что каждый смертен. Его не избежать, не обогнуть, не выдумать такой системы, которая могла бы что-то, как-то изменить в корне. Да и как мы можем менять суть вещей, даже не соприкасаясь с ними, не имея инструмента воздействия, что бы хотя бы посылать сигнал о том, что б нас услышали, что б хоть как-то разумно взаимодействовать. Кто ответит, если для нас и нет никого, с кем контактировать, кроме инопланетян, которых есть или нет, совершенно не ясно.
Вот и мчится человеческий поезд на всех парах и на максимальной передаче к неизбежной остановке своего следования. И уже давно многим известно, что то, что видно машинисту, далеко не всегда видно пассажирам последнего вагона и уж тем более стрелочнику. Весь вопрос в том, кто где едет.
В этой жизни существует истина, но она не для того, что бы из за неё спорить, она слишком священна, что бы её пачкать субъективной правдой.
И человеку не надо спорить между собой о том, кто прав, а кто нет, пока поезд мчится к пропасти, ему надо наоборот договориться между собой о том, что правы все, даже самый последний негодяй. Зачем мы должны это сделать? Только так, зная, что истина разбита между людьми по кусочкам - человек может собрать о ней представление в общей картине. Истина, это информация, которая идёт к человеку и через человека к остальным, отсекая от своего восприятия зло, которое существует только относительно меня самого, я отсекаю часть истины, которая идёт, как информация о реальности через другого. В тоге я вижу иллюзию какой-то абстрактной собственной правды, оторванной от всякой реальности.
Вот и получается, что этот мир, это... его даже не существует и никогда не существовало. Это суррогатная смесь наших "добрых дел" по отношению друг к другу. А на деле мы видим, что это больше похоже на зло вокруг меня. Парадокс, да? Каждый человек в отдельности притягивает к себе "его собственное относительное добро", каким он его представляет для себя исходя из его "эго", но в целом для всех это получается тотальное разрушение и страдание. Вывод прост, в этой реальности невозможно выжить, действуя ради себя. Выживание это получается относительным и в итоге всё равно в конечном итоге - человек смертен. И как общий результат такого эгоистического отношения к миру - уничтожает и всё человечество в целом, как неизбежный результат эгоистического намерения и систем, построенных на этих принципах.