Сегодня видно хорошо, как податливо общественное мнение. И в этом смысле это прекрасный инструмент ответа на механизм управления. Мы уже не раз видели, как люди, голосовавшие за одно своей огромной массой, через некоторое историческое время голосовали за противоположное всё той же массой.
Так же любому человеку известно, что то, что даётся легко, очень заманчивая цель. То, что действительно требует сил и внутренних ресурсов и способности меняться, всегда откладывается на будущее, которое может и никогда не случиться вовсе.
В стране, где через одного жалуются на то, что другим на них наплевать, что общество крайне эгоистично, вдруг проявляют такое единодушие в судьбе абсолютно чужих по сути для них людей в серьёзном системном плане. То есть, это как если бы человек, который думал бы только о себе и всегда о себе, вдруг проявил бы к другому крайний интерес. Конечно же человеческий фактор здесь не играет ни какой вообще роли. Это всё нам необходимо с точки зрения голого ресурса, в который так же входит и человеческий фактор. Обласканы только те, кто уверовал в цель системы и не морщится, когда говорит несуразные вещи. Люди имеют право выживать и приспосабливаться. Однако, прятаться в трюме тонущего корабля... Разве может столь податливый механизм общественного мнения смотреть далеко в будущее и хоть что-то прогнозировать? И начнут обижаться: - Вы что наз за дураков держите? Нет же. Просто сами же себя и ловите частенько на той мысли, что интересно только то, что касается сегодняшнего дня и ваших личных интересов. А проблемы других, это их проблемы, и никогда ваши. А если и вашими становятся, то всегда постараетесь вы от этого избавиться, не думая вовсе о том, как может природа стремиться объединить людей на социальном уровне. Уж об этом вам точно думать не захочется, просто лень о всякой бредятине думать, которую и к жизни то как применить, непонятно, и денег не заработаешь, и детей не накормишь. В общем... Видно обижены Россияне на Крымских гаишников. Теперь будут спокойно кататься на море.

Люди плохо переносят одиночество. Видимо, одиночество означает, что приходится быть наедине с самим собой, а это переносится плохо. Так, в целом, мы хорошие, но с самими собой наедине!? Нет уж, мы как нибудь обойдёмся. Видимо, на столько сущность человека оправдывает себя в истинном свете, когда с ней один на один. А в толпе можно легко представить себе некую жизнь, некую цель. Для всех нас, ненавидящих себя наедине с самими собой, но так обожающих всегда всех нас вместе и в целом никого. Уметь любить - начинается со способности любить одиночество с самим собой. И вот когда полюбил себя и с самим собой комфортно, можно приступать учиться любить и других.

Да, это самая настоящая защита. Мощная, дерзкая, крайне агрессивная.
Проблема у неё только в одном - абсолютное лишение возможности выйти за пределы сознания. Там, где мягкий и глубокий человек будет думать о вещах составляющих явление из внутренней его части и внешней, тут будут жестко действовать в интересах только внешней стратегии. И безусловно побеждать. И побеждать и побеждать. Проблема этих побед только в одном - казалось бы всё очевидно и абсолютно предсказуемо, просчитываемо. Но ведь так не может просто быть, что там где всё правильно сделано, столько внутренних проблем.
Этот период истории держится исключительно на идее об идеальном руководителе, а следовательно привязан к ограниченному времени существования.
Амбивалентные влечения связываются в объекте, и в этом смысле мы можем говорить о тенденции сознания к структурированию, к связыванию. Но ведь это не изобретение самого сознания - связывание. А объект и является результатом этого связывания. Но что если в бессознательном силы не находятся в бессвязном состоянии, а просто в иной качественной связи? И если мы говорим о иерархии систем и о качестве, то сама по себе тенденция связывания и есть след свойства бессознательного в сознании.
По сути, это иметь материал, из которого можно сделать что угодно в отношении внешнего мира, который всегда будет уничтожен, как конечная и сквозная, проходящая идея. Имея два влечения, две силы, имеющие лишь противоположные свойства, но важные в равной степени, мы имеем дело всегда с динамикой диалектики, где всегда вопрос стоял только в том, на чём человеческое восприятие фокусируется, ведь это в свою очередь обратной связью настраивает и сам механизм человеческой структуры восприятия, коренным образом влияя и на самоощущение, самоосознание.
Если создать мета-идею и облечь её в форму, то в форме всегда будет проявлена та часть, чья функция именно в том, что бы обновляться, а значит жертвовать и ограничивать себя. И в этом смысле внешняя часть, объект, никогда не может быть акцентом внимания и доминантой, так как это приведёт к глубочайшему вытеснению влечения к смерти, а следовательно вся опора восприятия ляжет именно на внешнюю форму, как на единственно возможное логическое связывание в объекте и к парадигме, что существует только то, что воспринимается. Следовательно, материальный мир могут заселить искаженные фантомные интерпретации трансцендентного опыта, что обычно и происходит.
На самом же деле, продвигаясь всё дальше за пределы "Я", отлично понимаешь, что логика связывания простирается и дальше, за пределы нашей парадигмы. Вытесненное влечение к смерти порождает логику связывания в объекте, создавая и сам объект, как вторичное явление, называемое нами жизнью. В итоге получилось, что вытесненное влечение к смерти нами осознаётся в перевёрнутом значении объектного мира, как то, что мы называем - прогресс, развитие, достижение, приобретение, становление и т.п.
В этом смысле, осознание вытесненного, перенастраивает систему восприятия, смещая фокус самоощущения в "Я". Создаётся некий парадокс - успешность в достижении объектной ценности, означает так же всё большее бессознательное стремление к саморазрушению целостности системы, так как диалектически связанные свойства не сбалансированы между собой и используются не как целостная парадигма, а как эмпирическое противопоставление противоположных свойств, где отрицательное всегда избегается.
Мы живём по сути дела во всё больше прогрессирующей системе, где все отрицательные свойства реальности стремятся ко всё большему вытеснению. Соответственно, в нашем сознании мы всегда устремлены к лучшему, но при этом всё более подготавливаем почву для неожиданного скачка в противоположную сторону. Эта закономерность "качелей" постоянно срабатывает из за того, что свойства не сбалансированы через восприятие сознания, а следовательно, результат всегда именно не тот, что мы ожидали в итоге. В долгосрочной перспективе, такая тактика развития всегда проходит кризисные точки, за которой следует откат в противоположную сторону. Так за радостью всегда следует печаль, за победой поражение. За днём следует ночь. И наоборот. И ещё совсем не известно, когда человеку всё же придёт в голову обратить внимание более глубокого толка на суть этих двух противопоставленных сил. Быть может, мы потому и природу электричества так и не смогли объяснить, что суть его выходит за пределы рациональной логики? Но я уверен, что всё это ещё у нас впереди. И мы научимся всё же управлять стремлением к жизни и к смерти так, что бы создать баланс между ними и в отражении этого своим психическим аппаратом, который через подобное отношение к силам жизни и смерти, сформируется через обратную связь совершенно иначе, нежели дихотомическое сознание.

В психоаналитической практике есть два важных момента - готовность пациента к работе над собой и интеллектуальный уровень. По сути дела, не приходится ожидать от отсутствия возможности мыслить самостоятельно, самостоятельности, тем более, что это культивировалось почти 100 лет. Не приходится удивляться и эффекту общности в реагировании, ведь практиковалась парадигма общности, но в совершенно иной трактовке равенства и братства. Скорее, равенства взаимодействия компонентов системы, чем неравновестного равенства взаимосодействия компонентов системы. Были созданы все условия для внутренней регрессии системы и индивида, принесшие свои плоды. Ведь упорное строительство колхозов и совхозов и братских республик, коллективов, пионеров, комсомольцев, партийцев, всё это сказывается именно в момент оживления духа людей. Всё просыпается не в момент их застоя, а именно в момент их мнимой свободы, когда людям кажется, что они свободны и могут отвечать сами за свои решения и мысли. Ведь стремление к жизни и смерти амбивалентно и всегда ходит парой. Попробуйте сделать доброе дело, как искушение не заставит себя долго ждать. Эго и альтруизм неразделимы в этом мире.
Человек неизбежно ощущает, когда поступает скверно, даже если с пеной у рта стремиться знать сам для себя обратное. К счастью, это неизменно, как есть что-то неизменное в динамике законов самой природы, если мы не забыли конечно об этом совсем. На уровне сознания мы конечно же об этом совсем забыли. Мы непочтительно относимся к той части природы, что внутри нас самих и что связывает нас с ней неразрывно. Эту связь, не желая понять её, страшась её, мы проклинаем и угнетаем в самих себе, расплачиваясь за это жесточайшим образом.
Сегодня общество продолжает копить бессознательный комплекс вины, это ощущается в каждом его движении. А значит ещё не готово для работы над собой и страдает в интеллектуальном аспекте однобокостью взглядов, вовсе не замечая в этом какой-то странности. А наоборот, по образу идеологии ложного равенства, снова и снова начинает ощущать себя через это по прежнему восстанавливающимся. И это восстановление обманчиво точно так же, как и в зависимости от чего-то разрушительного, что рационально или физически радует, но абсолютно внутренне разрушает опустошает. Каждый раз, когда человек достигает нового уровня эгоистического желания, его пустота увеличивается, требуя новой порции эгоизма, всегда большего размера, чем прежде. И это неизбежно приводит к краху и новому удару жизни, которая не потерпит отклонений от её собственной эволюционной цели.

Давайте рассуждать логически.
1. В Крыму никогда Русских не притесняли, а принимали, так как город курортный и этим зарабатывает. Именно по этой причине мы с друзьями ездили не в Сочи, а в Крым.
2. Мы себя уважаем, как людей, которые не занимаются популизмом, а работают. Не болтают, а делают. Говорят и выполняют обещания.
3. Следовательно, мы делаем предположение, что в связи с переменой власти в Киеве, начнётся притеснение Русских в Крыме.
4. Мы помним, что популизмом не занимаемся, а дела делаем.
5. Следовательно получается, что мы делаем свои дела, исходя не из реальности, а собственных предположений о будущей реальности, где Русские уже притеснены новой властью.
6. То есть мы что-то делаем не потому, что это существует, а потому, что это может предположительно существовать в будущем или существовало в прошлом.
7. Теперь представьте, что Вы родитель и у вас есть ребёнок 6 лет.
Предполагая, что он обязательно будет учиться на двойки, вы его ещё до школы начинаете за это ругать, как будто это уже реальность. Как вы думаете, какова будет реакция вашего дошкольника?

На самом деле, если спросить каждого, желающего присоединить Крым к России, то выяснится, что дело в том, что это кусок прекраснейшей суши, море, погода и курорт с точки зрения обывателя. У политиков свои взгляды. И естественно материального плана. Очевидная выгода.
Люди, измеряющие реальность материальными ценностями, не в состоянии увидеть нечто гораздо более ценное. Дикари охотно золоту предпочитают гребешки для волос, легко обмениваясь. Золотом в данном случае является нематериальные ценности, которые для дикарей не понятны.
Россияне всё вот кричат на США, ругают штаты. Но на самом деле, если посмотреть правде в глаза, то Российские бизнесмены не занимаются политикой, а занимаются бизнесом и защищают свои материальные ценности. В итоге, мы получаем скрытую форму системного управления, которая дико напоминает именно наших дорогих оппонентов.
Чем займётся миллионер, когда станет миллиардером?
Ответ очевиден. После того, когда в его доме уже не останется места для установки золотых унитазов, а все яхты больше будут похожи на авианосцы, мильонщик начнёт дико скучать. Ведь он потому и миллиардер, что у него желания хватило на миллиард. А такой потенциал, если есть время, не удержать на одном месте. Просто скучно. Жизнь идёт и мильонщик хочет запрячь "золотую рыбку" и всё больше думает о судьбе своих капиталов.
Возвращаясь к родственности через амбивалентность.
Давайте вспомним - как часто нас заботило то раньше, что в Крыму притесняли Русских? Мы взрывали интернет и слюнявили мониторы? Хоть одному борцу против угнетённого народа в Крыму пришло в голову то, что он раньше вообще об этом не думал и ему было индифферентно? По барабану, как говориться.
Хоть кто-то ранее взрывал интернет или телевидение сообщениями о фашисткой Украине?
Я вот например уже давно писал о том, что по моим наблюдениям, в России просто тихо и мирно растёт неонационализм. Где были мои дорогие друзья по интернету, кричащие слово бендеровцы, которое даже не знают что пишется через "а" бАндеровцы до того, как они это услышали по телевизору? Я ни от одного из них не слышал о том, что бы их волновал фашизм на Украине и притеснение русскоязычного населения. Но зато я знаю, как работает защита жертвы от страха по отношению к агрессору - через идентификацию с агрессором. Иными словами, это большущая дедовщина, которая практикуется на всех институциональных уровнях государства. Воровство в России - это бессознательный протест граждан, практически святое. Так и говорят - украсть, это святое. Это протест страха перед диктатом, где жертва идентифицировала себя с агрессором. Где каждый долбанный вахтёр имеет полномочия бога в своей будке. Он не пропустит сатану через проходную. Начальник - это не профессионал, а социальный статус, за которым спрятаны скрытые регалии, роднящие с системой. Заметили очевидно - работа по блату через знакомых. Скажут - бред. Нет, кто крутится, знает наверняка, не подмажешь, не поедешь.
Почему так слажен хор? Это говорит о качественном состоянии глубины общественного страха, где больше боится тот, кому есть что терять. Посмотрите, сколько в Москве машин и сколько раздают кредиты. Каждый, прикупивший себе удобный автомобиль, не хочет с ним расстаться. И что, если он начнёт орать во всё горло о глупости? Так можно и с работы полететь и друзья не поймут, будут косо смотреть. Среди своих надо быть своим - так проще выживать. Вот и вырабатывают в себе толерантность, от которой у Экхарта Толле мурашки и грустный вид.
Самое большое достижение государства в том, что люди научились на столько сильно забывать то, о чём они наверняка знают от природы, врождённо, что они стали наверняка знать, что они этого и не могли никогда знать, так как скорее всего у природы и нет изначальных знаний о жизни. Ну, так получается у нас.
Мы легко можем доказывать вещи, которые не свойственны природе, но становятся таковыми её свойствами в нашей убеждённости о том, что природа изначально такова. Мы привыкли знать то, что не является реальным, а является нашим предположением о будущей реальности, вследствие чего мы создаём иную картину реального момента, так ка начинаем бороться не с реальным, а гипотетическим, прогнозируемым врагом будущего. Время играет с нами злую шутку, так как мы становимся не в состоянии отличить иллюзии от реалий.
Это же очень просто понять.
Пример:
Вы очень не любите опаздывать на работу при том обстоятельстве, что постоянно на неё опаздываете. Продолжая это не любить, вы с успехом продолжаете опаздывать. Вы можете бессознательно ненавидеть свою работу, но будете работать по той причине, что так принято в культуре государства, где отсутствие работы означает отсутствие денег, а следовательно ограниченное участие в социальном обмене. Из этого будет следовать то, что работать вы будете с рациональным убеждением в том, что это правильно, а следовательно и удовлетворительно. Это называется ложный стереотип. По сути, правильность рационализирована, но в действительности вы проклинаете и работу и всех тех идиотов, с которыми приходится иметь дело на этой долбанной работе. В этом случае все изменения будут происходить скрыто от вашего сознания, где в один прекрасный момент вдруг что-то случается и всё меняет с внешней стороны.
Далее, на основе рационализированной правильности или ложном стереотипе мышления, с ложной самоцелью, закреплённой ещё и институционально, чтоб наверняка не спрыгнуть и не сбрендить, вы прогнозируете будущее, которое естественно искажено изначальной базовой матрицей о правильности цели. В итоге ваш прогноз сообщает в текущем времени о том, что надо предпринять. И вы начинаете действовать сегодня, во имя завтра, где оно установлено не верно, и следовательно все сегодняшние действия имеют значительную погрешность. Эту погрешность хорошо описал Сервантес в Дон Кихоте, назвав её борьбой с ветряными мельницами, с фикцией, с фантазией.
А вот дальше самое интересное. Так как мы начинаем действовать исходя из предположения, что в Киеве фашисты, хотя там их в настоящем ровно столько, сколько и в России и во всём мире, плюс, минус, то следовательно внешняя часть мира реагирует на это, как на начало программирования установки запроса о нашем предполагаемом будущем. И в итоге мы действительно в будущем получаем то искаженное представление о будущем, которое себе вообразили, что укрепляет нашу убеждённость, что так и есть. А всё по той причине, что человеку лень узнать и понять, что он не может, пытаясь думать, корректировать себя в формировании цели. Иногда так бывает, что вылетает чьё-то имя. которое тысячу раз произносил. И чем больше пытаешься вспомнить, тем больше понимаешь, что вспомнить не удастся. И вдруг, через некоторое время имя всплывает, точно само из недр памяти. Именно как раз в тот момент, когда об этом и не думал. Мы только думаем, что думаем, подразумевая под этим процессом свободу воли нашего "Я". Но довольно часто сталкиваемся с ситуациями, когда жизнь нам даёт довольно чётко понять, что это никогда не не было так, внедряя в наш рационализм вещи, которые мы не можем просчитать, потому что они не поддаются расчёту.
Попробуйте потренируйтесь на собственных детях. Вообразите себе, что когда они вырастут, они вас бросят, что они никогда не позаботятся о вас. Уверяю, эти мысли станут реальностью. Но если вы будете иметь возможность смотреть на настоящее в том виде в котором оно действительно есть, то будущее будет иным.
Экзистенциализм в действии, но в удивительно извращённой форме, где цели у нас не созидающие, а разрушительные. Мы всё ни как не можем понять, что если я что-то люблю, я с этим связан целостно, а если любви не имею, то связан амбивалентно. Где целостная любовь, там женщина является женщиной, а мужчина мужчиной и между ними эта целостность, как чувство счастья и ценность этого высшего чувства. А там где нет любви, есть только её рационализированное искаженное амбивалентное явление, садо-мазо, крепость брака за счёт измен, тупоголовые и бездушные, зачморённые родителями и гувернёрами дети, суета, усталость и бессмысленность потухшего взгляда, эссенциальная депрессия, идейный фанатизм, хамский патриотизм, показная радость, граничащая с безумием безграничного желания насилия: - Всех бы их к стенке, повесить их на столбах, что бы они все сдохли!
Шизофрения рулит и с пеной у рта защищает себя от внешних врагов, которых нет в настоящем, но будут в будущем, потому что мы тем, что их имеем в фантазиях, создаём реальностью своих действий. Я надеюсь, эту идею мне удалось донести хоть до пары человек. Наше общество на столько хронически больно, что не способно к самостоятельному внутреннему реформированию и корректировке. А это значит, что жди сюрприза внешнего характера. Снова то, что не ждали. Нежданчик. От несоответствия реальности жизни самой по себе и той реальности, которую себе описывает человеческая культура.
И проблема всегда в такой жесткой форме, потому что культура противопоставлена реальности, что отражается в расколе человеческого сознания между сознанием и его бессознательной частью.

У каждого из нас есть чёрная и светлая сторона, каждая из которых в отдельности ведёт к разрушению. Это как потеря стабильности атома, в котором нарушена целостность. Просто вдуматься, какой уничтожительной мощностью обладает радиация при расщеплении ядра атома, и какой разрушительной силой является радиоактивная расщеплённая мысль человека.
Изначальная цель атома в том, что бы не только быть целостным, но и в том, что бы объединиться в системы с другими атомами, за которыми последовали молекулы, клетки, жизнь. В этом смысле человек достиг своего пика в противопоставлении себя цели жизни. Мы проецируем своё внутреннее состояние во внешнем мире, через культуру нашей социальной жизни. И в этом смысле мы едва ли понимали, куда идём. Не смотря на то, что происходят такие большие потрясения, хорошо чувствуется движение жизни, которая ведёт человека к ясной цели. Одни тянутся к объединению в отрицании других и только так и могут объединяться. Других объединяет нечто гораздо более глубокое и сложное. Человек всегда оставляет самое сложное на самый финал, в том числе и то, что не может сам в себе принять. Поэтому с каждым годом жить становится не проще. В какой-то момент будет достигнут абсолютный предел. Кто знает, быть может за этим последует эволюционное "бутылочное горлышко".
Создать такой целостный аппарат, на уровне социального взаимосодействия, содержащий в себе такое гигантское количество внутренних элементов, задача не из простых. Даже трансконтинентальные компании в этом смысле букашки.
Вот, чему бы я хотел научиться абсолютно - любить жизнь. Тогда-то и слов особенно и не надо. Просто созерцай цель жизни и дари свои чувства, пока есть время и такая возможность. Такое партнёрство! Только мечтать можно было. И в таком состоянии это осознать, дорогого стоит. И внутри чувство благодарности и ответственности, страха, трепета, волнение. Просто соотнося уровни в иерархии систем, понимаешь значимость текущего момента. С одной стороны эта значимость невероятна, с другой бесконечно мала и ничтожна. Столько возможностей и при этом вообще нет ни каких возможностей. Конечно есть крайняя необходимость примирения с этим. На собственной коже чувствуешь на сколько именно превосходят силы, возвращающие отклонённый от оптимального уровня результат. Фатально, иного слова и не подобрать.

Я верю и знаю, что есть люди, способные подниматься над собственным внутренним конфликтом и способные быть выше внешних конфликтов. А до того, в чём их личные предпочтения в социальной жизни... Это их жизнь, которую уважает сама жизнь.
Мы можем переживать большие драмы, но если сердца всегда обращены к нашей лучшей части, то драма обращается к свету жизни и к источнику жизни. Только так мы смогли бы преодолеть эго, только так "Я" обращается и сотрудничает с "Оно".

Необходимо с одной стороны ставить чёткие цели созидательного свойства. С другой стороны тонко чувствовать перемены, которые предлагает жизнь. С третьей стороны, никогда не совершать подмену изначально выставленной цели. Всегда помнить, что на первых порах сложно только психологически. Закрепить цели первыми результатами. Пройти первоначальную "турбулентность", отказываясь от ложных целей. Создавать созидающий стереотип и отвергать разрушающий, т.е. такой, который не достигает изначальной цели.

У меня впечатление не déjà vu в жизни, а жизни déjà vu. Как будто бы всё это я уже видел не раз. В целом ничего нового, я вам скажу. Конечно, гораздо интереснее смотреть на внутренние изменения, где действительно происходят изменения и течёт кровь жизни. На поверхности же одна кора головного мозга и его боли.
Я уверен, что точно так же, как здорово объединяются люди, которые полностью доверяют свою жизнь и её вправление кормчему, точно так же должны объединяться люди, которые, если ещё и не умеют сами выбрать направление, то хотя бы научились сомневаться в том, что кормчий не может быть прав в единственном лице. Ну ни как, даже если он распрекраснейший и первый парень на деревне. Сейчас время учиться понимать и принимать не через рационализированную толерантность, а адаптируясь к собственной ненависти к другому мнению. Необходимо от внешнего врага перейти к внутреннему, что бы однажды проснуться и схватиться за голову руками от того, что творим. Я надеюсь, что массовый катарсис не произойдёт через отрицание жизни, при помощи каких-то устройств и кнопок, что человеческое общество в целом не суицидально. И всё же нам придётся признать свою глубокую порочность, что бы её исправить. И мы перестанем твердить, что порочны изначально и что следовательно нечего и менять. Ведь даже наука попыталась оправдать такое нелепое человеческое действие.
Большинство людей очень тёплые и подвижные внутри, ранимые. Им бы немножко помочь и направить их внутрь себя самих, соединив с собственной причиной появления на этом белом свете. Ведь узнав причину собственного рождения и предназначения, не будешь больше ни чем другим и заниматься, как только этим. И будешь счастлив всегда и везде. Ведь жизнь созидательна в своей первопричине. И человек всегда был к этому причастен не по собственной воле, но по высшему дару быть причастным. Так смотрите же во всё своё сердце, пока искра жизни горит и есть возможность созидать, а не разрушать. Есть возможность любить и ненавидеть, любить через ненависть и ненавидеть через любовь.

Я так часто вдыхал и выдыхал, что забыл, как я дышу. Моё сердце так часто сжималось и разжималось, что я забыл, как оно бьётся. Мне кажется, что я думаю с незапамятных времён, поэтому я не помню, как я думаю. Я постоянно смотрю и я не помню, как я вижу и вижу ли вообще. Я засыпаю и просыпаюсь много лет, и уже не помню, сплю ли я или нет. Я так много воспринимал, что уже и не помню, знаю ли я хоть что-то.
Но всё это не так уж и важно, потому что я чувствую. Я вижу то, что чувствую. Я знаю и помню о том, что чувствую и чувствовал. Я чувствую, как я думаю. Я чувствую, как я засыпаю и просыпаюсь. Я чувствую, что я вижу, слышу и говорю. И я чувствую что точно знаю и помню.

Что значит любить жизнь?
Любить жизнь, значит живо интересоваться той информационной возможностью, что позволяет она делать через биологию, где акцент делается не на инструменте познания, а не цели познания, которой биология не является.
Тот же самый закон мы слышим из уст уважаемых людей например в бизнесе, где Ицхак Адизес говорит, что в футбольном матче прелесть игры составляет сама игра, а не счёт и табло. Бизнес всегда служит гражданскому обществу и его интересам при обмене, где бизнес сам по себе часть гражданского общества и не может делать акцент на прибыли самой по себе в отрыве от социальных потребностей. И как сказал Стив Джобс о том, что он не хотел бы быть самым богатым мертвецом на кладбище.
Питер Друкер признал, что парадигма, долгие года им выстраиваемая в менеджменте, была ошибочной теорией в целом, однако, как я считаю, в каждой ошибке есть наработки, которые необходимо использовать в коррекции целей и нельзя отбрасывать в сторону просто как хлам.
Я могу абсолютно согласиться с тем, что работать и болтать - абсолютно разные вещи. И в этом вопросе мне хотелось бы пару слов рассказать о менеджменте в наихудшем его проявлении, а точнее в его трактовании и переводе таком, как манипуляция.
Реализация целей включает в себя делегирование полномочий. Делегирование становится невозможным, если в человеческой парадигме мышления записано понятие равенства, как равной оценки в отношении общей цели. Такое уравнивание взглядов является механистическим типом мышления. На уровне субъектов, где каждый субъект сам по себе является эгоистическим типом, объединение по отношению к общей цели строится на альтруистических принципах, требующих ясного их понимания и осознания на системном уровне.
Системы могут быть двух типов - механистическими и органическими. Механистическая отличается от органической тем, что не способна корректировать отклонение в собственной функциональности самостоятельно и требует вмешательства из вне. Стул не может сам себя починить, если у него сломалась ножка. Однако, если на вашей руке сломан палец, то остальная функциональность руки будет сбалансирована оставшейся частью пальцев. И если функциональность и пострадает, то не на столько, как у механистической системы, сохранив при этом общую функциональность.
Органическая система всегда состоит из абсолютно разных единиц в системе, которые никогда не будут походи друг на друга. И в этом смысле равенство между ними не только не возможно но и опасно смертельно. Все пальцы на вашей руке не похожи друг на друга и к этому и не стремятся. Было бы очевидно странным, если бы большой палец руки заявил бы, что все должны быть как и он.
Любить жизнь - это значит иметь способность без оценочного восприятия. К сожалению, огромное количество людей даже понятия об этом не имеют, так как их система оценки настроена на эмпирический тип восприятия культурой социального мышления, на которой они сами взросли и сформировали и свой тип восприятия. Это как быть радиоприёмником, который настроен на определённую волну и даже понятия не имеет, что у него есть возможность себя перенастраивать и при этом получать информацию совершенно иного рода, относясь к ней, как к норме реальности. Возможность воспринимать разностороннюю и противоречивую информацию, создавая из неё целостные структуры может только целостная система восприятия, которой доступна способность без оценочного восприятия. А для этого необходимо любить жизнь и уметь понимать жизнь не как противопоставление отличных друг от друга её компонентов, а как такие, которые взаимодополняют целостность жизни и следовательно собственного "Я". Ширина вашего "Я" зависит только от того, на сколько вы сами его сможете расширить благодаря настроенной системы восприятия под ширину информационного спектра. Никогда не может быть информации, которая имеет только одностороннее отношение к текущей ситуации. Это не проблема мира и реальности, это проблема только человеческого восприятия и его ложных компонентов настройки в системе.
Всегда, когда вы обвиняете внешнего врага - это только проекция ваших собственных страхов в отношении собственной идентичности во внешний мир. Если вы кричите, что вокруг геи - то вы скорее всего имеете огромные психологические проблемы с половой самоидентификацией латентного типа, которые были заложены ещё в детстве. Если вы кричите, что вокруг фашисты - то скорее всего эту идентичность вы бессознательно ощущаете и в самих себе. Поиск внешнего врага, это всегда проекция врага внутреннего, от которого хочется избавиться любым путём, от сокрытия прямых намерений даже от себя самого и по отношению к другим, до тотальной агрессии, лишь бы только не найти этого врага в себе самом.
Любить жизнь - это пристально изучать всё в ней, в первую очередь включая тех, кто это жизнь бессознательно разрушает и настроен таким образом, что в этом себе не отдаёт отчёта. Вся популяция выжила до этих пор только по той причине, что мы передавали друг другу наилучшую информацию для выживания вида. Любить жизнь - это значит стоять на принципах созидания, а не разрушения, смотреть за пределы собственной жизни и уметь себя ограничивать в потребностях. Это способность признавать ошибки, меняться тем самым, не бояться проигрывать, что бы снова вставать и снова проигрывать и выигрывать. Эта жизнь никогда не станет чистовой тетрадью. В ней всё будет по намешано так, что сложно будет разобраться даже самым умным. Да и могут ли они просчитать такое количество вероятностей, которые измерены научно и составляют цифру превышающую число атомов во вселенной?!
Любить жизнь - это пытаться смотреть на её собственную глобальную цель и рассматривать свои частные цели как согласованные или отклонённые от общей цели самой жизни.
Нет более наивного человека, чем такого, кто возомнил, будто бы он сам управляет своей собственной целью в отрыве от законов эволюции и реальности, знает ли он он ней что-то в научной области или вообще большой болт на это положил.
Я прекрасно знаю, что для определённого типа людей сегодня просто не существует той части жизни, которую невозможно измерить цифрами или вещами, материей. По сути дела, этот век борьбы и кризиса мышления между новой парадигмой реальности и старой, материалистической. И неизбежно старая парадигма уступит новой, потому что открыв для себя новые горизонты взглядов, обратного пути нет. И никогда человек не сможет сказать, открыв, что земля вертится вокруг солнца, что-то обратное этому, потому что это будет для него самого ложью и бессмыслицей. Конечно, можно по философски, саркастично улыбнуться и сказать: - Да хрен с вами, невежды! Земля пуп вселенной и так тому и быть в ваших головах. И при этом добавить задумчиво: - А всё таки она вертится...

Интересно то, что есть люди, которые предвидели подобный исторический сценарий уже очень давно. Как минимум, лет пять тому назад. Были люди, которые за долго до микробиологии и генетики, посчитали, сколько необходимо времени для альтруизации природы на социальном уровне. Наука сказала 150 поколений. Умножаем 150х25 (одно поколение) = 3750 лет. А теперь возьмём расчёты древних учёных, которые назвали цифру 4000 лет. Таким образом, если сказать, что одно поколение считать не строго по 25 лет, а допустим, в среднем, 26,6, то получаем нашу цифру 4000 лет.
Если Вам под силу осознать, что жизнь - это постоянные изменения, которые происходят вовсе не из за того, что мы действуем, то можно понять следующее. Приведу простой пример. Вот говорят: - Если сидеть на заднице, ничего не изменится, работать надо.
Так вот это не верно. Если сидеть на заднице, изменится всё, даже если не шевелиться. Ну, например, задница "затечёт", есть захочется, и прочее.
Проблема наша в том, что изменения в природе и изменения в социуме, часто происходят не синхронизированно. Более того, под движением понимается что-то совсем не то, что на самом деле происходит в естественном движении самой природы.
Опять же простой пример. Мы все наблюдаем за человеком, который ходит, радуется, может быть даже очень сильно чему-то радуется, а потом вдруг раз и повесился. То есть я хочу сказать, что для прогнозирования не достаточно внешнего наблюдения за объектом. Очевидно, что человек что-то скрывал за этой маской радости, что совершенно не соответствовало его реальному внутреннему состоянию.
Сочувствие - это то, что мы можем развивать в себе. И потом чувства выключают разум. Вы не думаете, а чувствуете. И обычно люди говорят: - Я не знаю, откуда знаю. Вот знаю и всё.
Что бы ответить на вопрос о том, откуда эти знания, надо просто спросить себя о том, а много ли знает природа о жизни?
Главное, не путать сочувствие с жалостью. Отличить их друг от друга очень просто - жалость всегда критическое отношение, а сочувствие, вот парадокс, не имеет оценки суждения.
Вас наверно так же поразит и то, что я скажу вам, что мы живём в мире, у которого есть своя основная стратегическая цель. Эта цель гораздо более масштабное явление, чем вся человеческая популяция, которая входит в эту цель, как компонент системы. В этом смысле наш кризис, следствие фатального несоблюдения законов системы, внутри которой мы развиваемся.
Я уверен, что каждый из людей, выходя на работу, полностью уверен в том, что это его жизнь и что он сам стрит её. Это и так и не совсем так. Суть в том, что популяционное отклонение от цели жизни может быть очень существенным. То есть не какой-то даже отдельной культуры, а всей популяции в целом. Это называется парадигмой. То, какая у всех у нас общая концепция в отношении реальности. И тут вообще не важно кто вы и где живёте, на каком языке разговариваете, если вы часть цивилизованной части популяции. Если концепция ошибочна, то есть отклонена от реальной сути дела в описании естественных законов природы, то включаются силы, которые возвращают отклонённый от оптимального уровня результат и мы их всех ощущаем, как кризис и конфликты, разной степени и величины. Маленький - ссора с другом. Большая - мировая война. Принцип конфликта везде одинаков, что в первом случае, что во втором.
Представьте, что необходимо создать равновесие свободных компонентов системы, где каждый свободен от другого. Для этого представьте огромную плоскую поверхность, на которой находятся семь миллиардов железных шариков. Под нашей плоскостью с шариками разместим огромный магнит совершенно определённой структуры информационного поля. То есть это и есть как бы образ информационной цели, которую можно измерить только благодаря "следам" в материи, но чьё присутствие классическим способом измерения не познать. Как например измерить силу чувств или эмоций, психическую силу? По сути дела - рисунок магнитного информационного поля должен совпасть в рисунком из шариков, которые примагничивались бы к полям нашего скрытого магнитно-информационного поля. Но что, если мы позволим шарикам перенимать свойства самого магнитного поля, что позволит им отклоняться от системной цели?
Представьте, что я хочу вам передать нечто такое, что передать можно только в том случае, если вы полностью осознаёте, что именно получаете. Допустим, я в руки дал вам большой стеклянный шар. Для того, что бы шар сохранить, нужно осознавать его хрупкость и иметь опыт по его удержанию. Теперь представьте, что я в руки вам даю некую структуру, которая может удерживаться при помощи социального уровня взаимодействия. И что бы удержать этот "стеклянный и очень хрупкий шар" необходимо полностью и на социальном уровне осознавать то, что мы получили, как система. Если измерить возраст нашей системы таким образом, через уровень осознанности, то всё человеческое общество скорее младенец, чем уже смышлёный малыш. Гигантское конечно отставание всему миру придаёт Россия, которую мотает из одной крайности в другую крайность и постоянно ей мнится какая-то маниакальная собственная миссия для народов, спрятанная конечно же в Русской душе. И это то с ориентиром на деньги, власть и вещи. Интересное сочетание. Поэтому и поп в дорогущих часах.
Итак, у шариков есть инерция, масса, которая позволяет создавать собственные промежуточные информационные цели, тем самым временно отклоняясь от общей парадигмы всего информационного, эволюционной, если хотите цели природы. В итоге, эти отклонения от цели мы называем - человеческой культурой, которая всегда противопоставлена цели природы.
А теперь внимание! Это очень важно для понимания!
Если бы у "шариков" была бы масса меньше способности отклонения от общего поля, то их сумма полностью бы повторила рисунок поля, где каждый бы из них занял ровно своё место, так как оно бы определялось общей целью. Это мы видим в животном и растительном мире, где каждый информационный элемент природы органически вписан в общую систему и полностью ею детерминирован.
Человеческое сознание способно увеличивать общую "информационную массу" поля, и скорость, что позволяет её носителю легко отклоняться от стратегической цели общего информационного поля, и осознать себя самостоятельным объектом. При этом "даре" возникает очень противоречивая ситуация. С одной стороны человек триумфально возвышается над всем остальным миром, с другой стороны, как мы сегодня всё больше начинаем осознавать, он им не управляет. Вот облом, да? История эта на столько давняя, что мы даже потеряли её корни от давности времён.
Необходимо осознать, что синхронизированное положение шариков и общего информационного поля, это как осознавать, что вы живёте в самом счастливом мире, где точно знаете, чего хотите и это при том условии, что и остальные компоненты системы с вами кооперируются в достижении вашей и их цели, общей цели, которая совпадает теперь с глобальной эволюционной парадигмой или принципом жизни и принципом смерти по Фрейду, Фромму, Юнгу.
Как отдельные клетки занимают свои места в живых системах? Откуда они знают, куда надо встать? Они полностью детерминированы информационным полем и осознанно существуют в нём, как отдельный объект, но никогда, как система.
Иными словами - вы всегда эгоист сам для себя и никогда в социальной среде. Для себя необходимо быть эгоистом, что бы развиваться. В общественной среде эгоизм преодолевается через психическую функциональность. А для этого необходимо иметь совершенно определённую конструкцию психического аппарата. Кто лучше знает, как действительно устроена голова человека - учёный или политик? Ответ очевиден. Путин или Анохин? Фрейд или Гитлер? Брежнев или Солженицин? Платон написал утопическое произведение или мы считаем, что великий философ написал утопическое произведение? И вот опять мы сталкиваемся с критическим, оценочным мышлением, где даже не читая Платона, мы судим о нём свысока.
Суть частных отклонений от глобальной цели в том, что бы выработать тактику взаимоСОдействия компонентов системы. Природа строит альтруизм. И как можно прочитать было в докладе по микробиологии, разработала свои способы достижения цели. Одна из них называется "бутылочное горлышко", когда резко обнуляется численность популяции. Это позволяет при многочисленных попытках достичь успеха при сохранении альтруистических элементов системы, которых будет 51% к 49% эгоистических из выживших. При таком раскладе сил, альтруизм побеждает абсолютно. На молекулярном уровне альтруистическая эволюция закончена, но на социальном нет. Соответственно на социальном уровне происходит тоже самое, что и на биологическом, только форма иная. Общество сегодня взаимодействует на бессознательном массовом уровне, в связи с глубокой дихотомией в культуре мышления. И в таком состоянии никогда не сможет синхронизировать цель эволюции и свою собственную, так как культура противопоставлена этой цели и её не осознаёт. И если человек не осознаёт, а следовательно не может использовать подобный уровень управления реальностью, то его реальностью управляет через бессознательные психические механизмы сама реальность, как она эффективно управляет вашими внутренними органами например.
А теперь представьте, что вы живёте в мире, цель которого в глобальном смысле противопоставлена цели природы. Иными словами, что-то понимая под какой-то своей собственной целью, оторванной от глобальной концепции жизни, вы просто что-то делаете, часто считая это важным для себя, что не только таковым в действительности не является, а вообще просто будет стёрто временем и никогда не послужит каким-то частным примером для социального уровня. Посмотрите - прежде всего гениальные люди отвечают широкому социальному кругу, то есть резонируют уже с иным системным уровнем, а не с отдельными людьми в малом количестве, каждый отдельно из которых может себе думать что хочет.
В итоге может случиться так и случается и происходит на наших глазах, что отклонение от цели жизни достигнуто уже социальным уровнем, где наиболее яркие представители соответственно являются самыми яркими примерами в достижении ложно-положительных целей. Соответственно, резонанс их в общественно-культурной среде закончится сразу, как закончится их физическое существование и воздействие на культуру в целом, в противоположность действительно гениальным представителям человечества, которые являются гениальными практически для всех народов земли и во все времена.
Выключая своё ум, человек как бы делает акцент на своих чувствах, которые облегчают его информационную массу и правильно встраивают в систему глобального толка. При этом конечно частный системный уровень как правило является противопоставленным. То есть общество как правило ненавидит своих пророков и гениев. Если конечно не достигло иного уровня социума, например как в Европе. Потому и живут лучше, что лучшее в себе не гнобят, а поддерживают. А у нас процветает чернуха, говоря о себе, что она процветает. И это правда частного уровня, то есть ложь для общего порядка и иного принципа взаимодействия, так как компоненты системы никогда не взаимопротивопоставлены, а взаимодополнены.

Вот если просто всё очень упростить, то получается простая картинка: есть цель и была уже некоторая программа в голове, со всеми фантазиями о том, как это всё будет здорово. Но вот вдруг всё пошло не так, как хотелось. И это, "не так как хотелось", теперь надо во что бы то ни стало устранить, что бы снова вернуться к мечтам о будущем. К тому, как всё было привычно и хорошо.
Знаете, недавно вот я как обычно пришел на работу. Ну, что бы работать конечно. Однако, всё случилось совсем не так. В этот день меня уволили с работы. Однако apres-coup конечно же я понял, что уже давно происходят внутренние перемены, которые и явились причиной этой уже "не неожиданности".
Очевидно для многих сегодня, кто абсолютно уверен в том, что будет именно вот так, как должно быть, может наступить момент того, что будет всё совершенно иначе.
И знаете почему? Просто по той причине, что большинство в гражданской обычной жизни просто не хотят лезть глубоко в анализ вещей и разбираться в том, что происходит даже с их собственными чувствами, мыслями и жизнью.
Так откуда же им знать и прогнозировать будущее? Только идеально впитывая ту идеологию, которая позволяет выживать здесь и сейчас? А что потом? Да разве их волнует, что потом. Они даже и задуматься над этим серьёзно не в состоянии, самим бы просуществовать хоть как-то достойно со своим хрусталём, "стенкой" и "волгой", которые просто изменились в форме в виде евроремонта, иномарки и дачи, где можно и пивка и воблу и баньку каждые выходные. Они как флюгер - куда дует партия, туда и они. Слово в слово. Пока шла Олимпиада, для них словно не существовало Украинских проблем. Как только закончились игры, вдруг они стали строчить про Украину.
Я просто от этого умиляюсь. Весь состав учителей в останкинской школе, преподававших разные предметы и работавшие активно на ТВ в 90-х, хором поют про те времена и про прекрасное телевидение, которое смотрели. То, что сегодняшнее ТВ - это инструмент пропаганды, вообще не секрет. Дублировать в интернете то, что говорит пропаганда, а вовсе не независимые каналы со своим мнением, просто равно тому, если я буду выстраивать свою собственную уникальность блога тем, что буду постить то, что постят в свою очередь другие, а возможно и не сами).
И что же уже в фантазиях намерены делать некоторые граждане, которые понимают, что у других иное мнение в отношении жизни? Они используют момент и смакуют, как вешают своих оппонентов, другие расстреливают лично и очень любя. А ведь эти фантазии часть той реальности, которую мы как бы тем самым желаем, бессознательно провоцируя наступление этого времени.
Система с саморазрушающимся внутренним стержнем, неизбежно развивается по логике разрушения и провоцирования таких ситуаций, при которых это разрушение становится возможным. Суицид не всегда проявляется на самого себя, а порой и на близких, которые становятся участниками депрессивных настроений и направляемы источником депрессии, возможно настоящим будущим смертником, который таким образом лишь исследует саму смерть.
Люди, лишенные воли к работе ума - говорят не то, что думают, потому что они этого не умеют вовсе, а то, что слышат, как генеральную линию социальной системы. И далеко за примерами ходить не надо. Награждают наших героев.

Это случается в раннем детстве, когда в среде уставших от жизни людей рождается ребёнок. Ребёнок как книжка, которую читают глаза, но мысли находятся где-то далеко далеков других проблемах. И только когда он быть может заплачет вдруг или заснёт, мать встрепенётся, опомнится, и на мгновение вернётся к нему и к реальности.
Что же происходит с текстом в книге? Вдруг мы понимаем, что абсолютно ничего не поняли из прочитанного, и принимаемся читать заново.
Но вот с ребёнком такое не пройдёт. Пока мать была где-то ещё в своих фантазиях , быть может в горе или утрате, шло время и ребёнок сосал грудь. Внешне он просто ел. Но в этот самый момент происходило самое настоящее чудо - формировалось его восприятие, базой которому служит материнское присутствие. Это психическое присутствие матери, эта связь с психикой ребёнка, является основой его будущего мышления, его судьбой и путеводной дорогой в жизни. В это время самое лучшее для ребёнка, если мать будет гиперсфокусирована на этой связи с желаниями своего младенца. Нормальность в этой ситуации - положительное сумасшествие матери в отношении желаний младенца.
Если же младенец был лишен такого сфокусированного прочтения его собственных желаний матерью, текст, который таким образом будет написан в его душе, не будет выражением чувственного порядка. Такой человек становится словно как та книга, которую сколько ни читай, кроме текста в ней нет ничего и никакого смысла, как не ищи, как не перечитывай.
Люди, пережившие в истории столько горя, как в России, не могли не столкнуться с тем в огромном количестве, что бы не попасть в ситуацию с собственными детьми, которая была описана выше. Одни только жертвы второй мировой войны чего стоили тем, кто остался жив. А репрессии? А блокада и голодоморы? Статистика неполных семей в России за 2013 год. http://www.gazeta.ru/social/news/2012/04/26/n_2314345.shtml
Это значит, что колоссальное число детей растут в семьях, где матери в той или иной степени переживают утрату и горе потери. И это значит, что при формировании их фундаментальной основы психики, многие матери психически отсутствуют во взаимодействии с младенцами, чья психика утрачивает базовую основу к чувственному восприятию в дальнейшей жизни. Эти люди становятся оператуарными, то есть лишенными способности к чувственному восприятию. И эту утрату невозможно ни чем восполнить. Эту психическая "дыра" в голове в последующем компенсируется людьми при помощи внешнего мира и объектов физического мира. Работа, деньги, власть, агрессия, война, наркотики, водка, бизнес, всё служит только одному - попытке заполнить эту психическую недостаточность. Все формы социальный проявлений превращаются в зависимость разрушающего характера, даже такие, как воспитание собственных детей. Ведь люди с оператуарной психикой рожают детей для себя самих - эгоистически. Будь таким, что бы ты радовал нас в том и так, как мы сами это понимаем.
Сегодня я часто слышу одну и ту же фразу - людей стали интересовать только одни деньги. Это абсолютно точное замечание в определении диагноза оператуарности.
- Люди стали как роботы. Они только о себе и думают и ни чем не интересуются, не хотят думать.
Все эти атрибуты гиперинвестированной физической реальности возможны только в одном случае, когда есть проблемы с противовесом в базовой психической функциональности.
Раз за разом в нашем обществе поднимаются вопросы образования, детских домов. Вы можете увидеть только отдельных людей, которые успешно занимаются помощью сиротам, помогают больным детям. Они порой кивают в сторону других с гневом, что те просто говорят много, но ничего на самом деле не делают. Но и они правы только отчасти.
Для того, что бы осознать, что оператуарное мышление, т.е. такое, которое фундаментально не способно к развитию чувственности не подлежит корректировке, его необходимо сравнить с ситуацией ребёнка-маугли, который лишь в некоторой и очень малой степени подлежит позднейшей корректировке в человеческом обществе.
Если было место массовому горю и массовому стрессу, то это могло легко привести к ситуации, где нормальность общества измерена в целом оператуарностью большинства, где общество уже формирует массовое оператуарное "Я". Казалось бы абсолютно незаметный момент в раннем детстве при взаимодействии матери с ребёнком, но в конечном итоге может сыграть очень злую шутку с целым обществом и искажении базовых ценностей. Не случайно в нашем обществе лузер не тот, кто украл миллиард, а тот, кто инвестирует в психические или философские концепции. То есть в том или ином случае вкладывается во что-то, что невозможно потрогать или на что невозможно взглянуть, ощутить на вкус или что бы пахло, было слышно.
В такой массовой ситуации, при смещении фокуса и акцентов базовых общечеловеческих ценностей, меняется абсолютно парадигма цели внутри общественных систем, где естественным образом оказываются на самом верху именно те, кто способен проявить чудовищную выдержку. Но это не выдержка на прочность чувств и на порог чувствительности - это совсем наоборот. Этот удар должен быть такой силы, что бы сквозь абсолютно бескровную мозоль психического пространства пробилась хоть капля той силы, что стала бы воздействовать и стимулировать абсолютно атрофированные чувства.
У этих людей светлый мозг, чудовищное спокойствие, природой которого является не чувственность, а полное его отсутствие, отсюда способность расчётов целей тех ценностей, которые можно было бы просчитать или посчитать, потрогать. Эти люди могут работать по 24 часа и у них кажущееся стабильным здоровье. Но попробуйте их остановить и вы увидите их мгновенную смерть и чудовищные муки. Попробуйте изменить их цель так, что бы в ней преобладали общечеловеческие ценности и вы увидите их реакцию настоящих маньяков.
Представьте, что наркоман сидит на каком-то наркотике уже очень давно и имеет постоянные и стабильные поставки дозы. В целом, такой человек очевидно может быть даже вполне дееспособен и функционален. Но возьмите и измените ситуацию с поставками дозы. И вдруг перед вами окажется абсолютно другой человек. В целом, всегда картина иная, так как доза должна постоянно увеличиваться, ведь закон жизни - это изменение. Если такой человек берётся за концепцию территориальной целостности, то уж точно можно прогнозировать, что будь у него тысяча лет в запасе, он бы объединил весь мир под собой. При этом его конечно мало бы интересовало то, а хочет ли мир этого объединения?
И здесь я хотел некоторую часть уделить вот такому интересному моменту, а именно тому, что можно кратко охарактеризовать, как ложная цель.
Представим, что в глобальном смысле мы знаем о том, что природа движется к гомеостазу. Стало быть объединение территорий дело очень хорошее и даже совпадает с целью самой природы. Однако есть проблема. Я бы назвал эту проблему парадоксальной. И парадокс её в том, что компоненты системы неизбежно идут к гомеостазу на всех уровнях жизни, а значит и на социальном уровне. Но правильно это происходит только при одном условии - собственный ненасильственный осознанный выбор. Что бы это понять, придётся довольно глубоко изучать биологию. Но достаточно сказать, что это не только сегодня теория, но и практика по искусственному выращиванию живых функциональных систем, т.е. органов, где учёные уже вполне себе конкретно думают о том, как дело поставить на массовый поток. То есть например: заводское производство по мочевым пузырям.
Давайте перенесём это природное правило на социальный уровень взаимодействия. Итак, сегодня Украина делает некий выбор, который России не нравится. Причины мы сейчас опускаем. Соответственно Россия вводит войска на территорию Украины, тем самым препятствуя свободному выбору положения компонента системы. Даже если на минуточку допустить, что там действительно фашизм, хотя конечно же это не так. И это означает, что в глобальной модели, которая должна будет в дальнейшем отражать здоровую функциональность глобальной системы, противодействие свободному компоненту системы в его выборе, нарушит всю целостность системы при её формировании.
Если мы в этом смысле углубимся в историю, то истории был присущ опыт фашизма, который избежать человечество не смогло. Однако, если бы человек понимал те внутренние процессы и их цели, которые происходят в природе и в нём самом, в его собственной психике и его центральной нервной системе (ЦНС),
то мы бы понимали суть диалектичности самой жизни и смерти, суть любви и ненависти, как неразделимых и дополняющих друг друга частей одной силы - Эроса.
Кратко говоря, каждая война и конфликт - это яростная попытка человека сохранить мгновение на века, которое вырывает из его рук эгоизма сама жизнь.
Так что ввод войск в Украину, это начало конца правления и доминирующего положения правящей элиты. А так как элита оператуарна в своём общем положении и предъявляет свой мандат по отношению к жизни только через физическое действование и не способно к иному действию, основанному на балансе между физическим и чувственном, в силу отсутствия последнего, то всегда история впадает в перекос в этом отношении и к крайностям. Это как весы с одной мерой и отсутствием диалектического противовеса в фундаментальном психическом строении оператуарного мышления.
Просто даже сложно объяснить, что отрицать явление - значит его приумножить. И вообще не важно, что отрицается - наркотики, марихуана, секс или гомосексуальные отношения, коррупция или Украинская независимость.
Наше мышление автоматически реагирует так - если не бороться с фашизмом, всё станет фашистским. Если не штрафовать - все станут нарушать. Если не бороться с преступностью - все будут преступниками. Вот по причине такого логического мышления у нас порой и отказывают собственные органы, так как работа тела напрямую связана со строением ЦНС и человеческой психикой.
На самом же деле преступниками становятся из за преступного отношения к людям. Фашистами из за фашистского. Нет чувственных инвестиций матери в психику ребёнка - нет чувств у ребёнка и никогда больше не будет. А потом и у его детей и у детей его детей.
Понять Брейвика - это значит не избавиться от случившегося, но не приумножить Брейвика. Может быть когда-нибудь это дойдёт до элит. Не через любопытство, так путём естественного отрицания, то есть эволюционно и очень больно для всех и кто у руля и кто потом окажется без него и тех, кто был всегда без руля, да и не тянулся особенно к нему. Сегодня президент, а завтра просто затравленный психотик, ломающий ручки на всех телеканалах мира.
И нужно помнить, что логика обладателя оператуарного мышления всегда создаёт вокруг себя так же среду, требующую поддержания оператуарности, как нормы с его последующим логическим развитием. Подобное всегда притягивает подобное для формирования благоприятной среды. Принцип Танатоса, как и принцип Эроса, так же принцип и требует своей логики существования - существования стремящегося к саморазрушению как собственного психического мира, так и того мира, что был выстроен благодаря его функциональности.

Если бы у людей было желание, действительно что-то делать для себя самих, для своей семьи, для друзей, детей, жен и близких, родителей, то они бы стали работать меньше, а не больше. Ведь на себя необходимо время.
Я думаю, что большая сила есть в том, что бы быть честным с самим собой. Но на самом деле быть честным с самим собой сегодня роскошь, которую могут позволить себе не многие. Я абсолютно уверен в том, что однажды те, кто сегодня старается всё больше и больше работать и меньше и меньше чувствовать, встанут в гигантскую очередь в поиске ответов на то, что происходит с их жизнью. Вдруг просто в одно мгновение будет потерян всякий смысл и будет исчерпан лимит энергии. Машина просто встанет с ужасным лязгом.
Внутри что-то стукнет. Пока мы не готовы увидеть собственное реальное лицо, увидев в отражении абсолютно пустые глаза. Мы в диком страхе перед реальностью. Мы всё ещё силимся придать нашему образу жизни глубокий смысл, которого там уже давно нет. Это просто мыльный пузырь. И сегодня мы будем говорить одно, а завтра противоположное, что бы просто выжить и не пустить страх, не дать чувствам хоть малейшего пространства. И даже будем прикрываться духовными ширмами и позитивными практиками, стремясь с пеной у рта всем доказать, что мы счастливы. И так маниакально мы доказываем всем окружающим наше собственное удовольствие от жизни, что даже не замечаем, что лицо у нас в этот момент перекошено от бешенства и гнева. И если и удаётся нам успокоиться, то только потому, что мы всё же осознаём ещё своё превосходство над кем-то или чем-то.
Нас всех в конце концов в итоге приберёт смерть. И каждый, дай бог здоровья, доживёт до глубокой старости, в которой неминуемо проявится наличие или отсутствие энергии духа. Одни, словно всю жизнь восходили к её пику и уйдут в глубоком признании её красоты и величия. Другие же, ещё не успев умереть даже, потеряют всякие ориентиры от немощи старости, потому что жили только за счёт физической молодости. Не признавая основ внутренней жизни и её законов, потеряв функциональность, просто впадут в старческий маразм. Их дети, которыми они прикрывались всю жизнь и говорили, что живут только ради них, будут стараться поскорее их сплавить в какой-нибудь дом престарелых или сами убегут от них куда смогут.
И слава богу, что мы живём в таком мире, что каждый из нас, даже если он трижды в себе сжег заживо душу и чувства, всё же не теряет полностью ощущения того, что зло, которое он творит есть зло и только зло, хоть он и называет его чем угодно другим для себя самого - воспитанием, культурой, делом, целью во благо, разумным управлением. И эта привязанность человека к некому почти неосязаемому долгу перед природой и её целью, которая его ни на секунду не отпускает, и есть залог того, что с нами в итоге будет всё хорошо в отношении цели эволюции, где человек только делает вид, что стоит против неё и не замечает высокомерно. Что ж, при решении глобальных задач, компоненты системы сами по себе не играют ни какой роли по отдельности.
Поражает только одно - для глобальных процессов и их целей, цели суб систем не играют ни какой важной роли и являются просто побочными. Это означает, что эволюция ни как не реагирует на те общие процессы чувственного уровня людей при их взаимодействии, если они не осознанны на уровне более высоких ступеней в иерархии живых систем и с ними не синхронизированы. Однако, задевая их косвенно, мы причиняем страдания только сами себе. Автоматизированность функциональности ваших органов в целом ни как не участвует лично в тех частных проблемах субъекта, который ставит свои собственные цели. И чаще, как мы видим, цели человека только нарушают целостность этой автоматизированной функциональности. И в этом смысле биологическая жизнь, как возможность успеть понять что-то более глубокое о той реальности, в которой человек оказался.
Очень странно сегодня слышать из уст человека, который утверждает, что он всех любит и никому зла не желает, призывы расстреливать какие-то другие группы таких же как и он сам людей просто потому, что он считает их ублюдками. Но если бы его слова являлись не его собственной фантазией, а реальностью, то ублюдочничество этих людей было бы не фантизийным, а реальным, не предполагаемым, а случившимся на физическом уровне, то есть фактом физической реальности. И в этом я вижу большую проблему - выдавать самому себе собственные фантазии за реальность, будучи не в состоянии отличить их от действительной реальности происходящего настоящего, а не предполагаемого будущего. И эти фантазии, искажая будущее, создают почву для настоящего и извращенных действий в настоящем, которое борется с прогнозируемым неверно будущим сегодня, создавая его тем самым реально в настоящем. Так человек бессознательно стремиться к обману, затем обманывается и говорит всем, что был изначально прав в том, что так и должно было быть. Научно это называется - ложно положительный стереотип, создавая который, мы создаём ложно-положительную цель, которая оправдывается в настоящем тем, что осознаётся действительностью, с которой необходимо бороться. Это самый настоящий бой Дон Кихота с ветряными мельницами в его собственной голове, только спроецированных во вне, в объективную реальность. Так именно мы пытаемся победить коррупцию или проблему с наркотиками. И много ещё с чем, что мы победить так и не смогли. И с болезнями в том числе.
В конечном итоге, борясь постоянно за мир, мир просто утоп в крови и насилии. И я очень рад, что наконец подхватили идею о том, а почему бы нам всем не задуматься о том, что бы не делить что-то для кого-то, а со всех сторон помочь соседу, раз от состояния этого соседа и нам всем может не поздоровиться. Я конечно же имею ввиду Украину. Идея то проста. Да не проста она тем, что гордыня поперёк встала так, что отказаться от неё, всё равно что сдохнуть. Так что о великодушии русской души можно уже давным давно забыть. Это уже всё мифы и сказки.

Вот мы все говорим: - Ты живёшь не в реальности, а словно с другой планеты свалился. То, что ты хочешь, у тебя никогда не получится. У нас это не работает.
Но ведь в чём интересная штука спряталась? Допустим, есть три субъекта. Два из них антиподы, а один сомневающийся субъект.
В два счёта можно доказать, что искажение действительности будет исходить из двух противопоставленных друг другу субъектов, где третий будет для них самих только инструментом в собственных отношениях. Но минуточку. Реальность в том, что этот третий субъект делает выбор. Он делает свой собственный выбор, как независимый игрок.
Возьмём модель попроще. Родители и их ребёнок, который стал подростком, стремящимся к независимости. По идее, этот ребёнок должен быть просто свидетелем и участником триумвирата, в который сам включен. Но чаще он становится объектом для родителей, которые бессознательно чаще имеют дело не друг с другом, а со своим неисправленным прошлым, переданный им от их родителей, которые передали им свои проблемы, а те в свою очередь получили от своих, и т.д.
Культура бывает порой столь зашоренной, что я, вряд ли, думаю, в ней есть место возможности наблюдения в собственных уникальных талантах детей свободное поле проявленных возможностей в полной мере.
Я просто понял, что сознание - всегда форма. А бессознательное - всегда внутренний процесс и всегда отсутствие формы.
Я почему-то уверен, что к старости обрету абсолютное внутреннее равновесие. И буду очень сентиментален. Знаете, почему философы долго живут? Усталость накапливается в отрицании и в конечном итоге становится грузом, под которым человек быстро надламывается и умирает. Я бы скорее всего это назвал не отвеченным вопросом. Философ же на вопрос жизни ответил. И это всё отрицание превращается благодаря этому в любовь. Как человек он может вдруг сразу не справиться с большим импульсом энергии и ошибиться. Но потом он положит эту ошибку к себе на стол под лампу, натянет очки на нос, нальёт чай с молоком, и кутаясь в тёплый свитер в тепле домашнего очага начнёт под лупой рассматривать свою ошибку с любовью и вниманием. Ему интересно. Ведь это чудо создал он и жизнь вместе. У философа усталость от жизни вообще как бы не накапливается. Ему просто становится как бы пора дальше. Он и не держится и не старается потерять её.
И всё же я хотел сказать вот о чём - мы разучились желать людям, чтоб у них получилось что-то своё, что не свойственно нам самим. И знаете, тут у нас проблема в том, что мы плохо видим искренне то хорошее иное, что есть в других. Что бы это видеть, надо себя хоть как-то целостно осознавать. Узнать свои: зависть, ненависть, любовь, гнев, ревность, честность, открытость, силу, слабости, возможности. Не говорить сразу - а вот он такой сякой, а посмотреть на то, что в вас самих откликается на то, что другой видится в таком негативном свете. Взвешенность внутренняя всегда выражается во взвешенности внешней.
Но бывает и ложная внутренняя взвешенность и ложная соответственно внешняя. Это когда мы наоборот, чувства отключили и жизнь алгеброй поверили.
Хорошо манипулировать реальностью. Её законы не воспринимаются так очевидно, как например те, что можно измерить физически. А значит можно утверждать свою абсолютную правоту, даже когда другого вынужден убить, превратить в раба, лишить возможности реализовываться. Мы очень любим своих детей. Точнее себя в своих детях. Мы очень хотим гордиться своими детьми. И мы всех порвём за счастье наших детей. Ты мне кто - брат, сват? Я что, твой отец, что бы тебе помогать? Для своих детей мы других готовы раздеть до нитки. Тут вопрос формы и уровня возможностей. Все капиталы детям. А дети однажды возьми, да и наберутся силы и желания быть самими собой. Да и не захотят быть приемниками. Не все конечно и не сразу, это точно.
Вот моя дочь например хорошо рисовала. И я был этому очень рад, хотя сам как-то давно хотел танцевать. Но вот тут дочь сама изъявила желание танцевать. И что же? Я снова рад этому.
А можно и так было бы наверно, наоборот. Взялась рисовать - рисуй. Бросила, так бросила. Взялась танцевать, так танцуй. Но вот если и это бросила, тогда нет тебе ни какого доверия. Ты всё начинаешь и тут же бросаешь. Тряпка.
А человек должен не бояться ошибаться. Тогда он сможет учиться не только рационально, но и чувственно.
Мой отец, поэт Владимир Капитонович Захаров, сказал удивительно точно, так как я сегодня абсолютно прочувствовал: - "Жизнь, это черновик, который невозможно переписать набело". Если вы не научились любить жизнь, относиться к ней с иронией и юмором, не научились любить сквозь ненависть, то это вас раздавит однажды.
Эти люди, что сегодня так гарцуют силой интеллекта, завтра не будут замечать, как повторяют раз за разом одни и те же сальные истории, которые всем уже на самом деле надоели. Их маразм будет просто обслуживаться придворным этикетом, если таковой они смогут сохранить за собой. Чувственная сторона жизни для них голый популизм, поэтому их собственное шоу и демонстрация собственных чувств выглядит так уродливо. И дело тут не в окружении профессиональных пиарщиков. Когда пианист смотрит, как обыватель мацает своими деревянными пальцами инструмент, то вряд ли это может вызвать у него улыбку. Не хотелось бы попасть к хирургу, который быстренько по книжке выучил единственно то, как вырезать аппендикс и делает это впервые на мне.
Так что я желаю Украине того, чтобы она нашла разума в своих партнёрах, найдя его и в себе. Что бы её меньше заносило в крайности и что бы она была спокойна и уравновешенна, как личность. которая точно знает что хочет и делает это. Да, часто так к сожалению бывает, когда вокруг все кричат, что ничего не получится, что всё, что делаешь, всё ерунда и говно. И ведь не слушаешь и делаешь себе, потому что без этого просто не можешь. И всё получается. И потом ещё и в очередь запишутся и всякие всякости сладкие будут намазывать на все места и прикладываться как к иконе и святым мощам.
М-да. Вот же бестолочь) Сколько терпения надо запастись!

Интересно вот что. Сегодня вся парадигма экономики базируется на выгоде эгоистического толка. Модель запроса следующая: - Зачем мне тебе помогать, если мне это ничего не даёт?
Увы, речь всегда стоит в реальности о менеджменте не только с краткосрочными перспективами, но и с долгосрочными перспективами. Даже представить себе невозможно, что бы вместо разменной монеты между Европой и Россией, Украина стала не предметом дележа, а предметом интеграции, поводом встречных инвестиций. Как вы думаете, кто проиграет от подобного экономического прогнозирования в долгосрочной перспективе? Ответ прост - все.
Только живой мозг способен изменить курс стратегии полярно, относительно не кажущихся, а реальных тенденций глобальных перспектив. И в этом смысле, очевидно НЭП, один из таких исторических чувственных актов воли не простого и далеко не однозначного человека. Да и не каждый первый президент тоталитарных стран, сам отказывался от завоёванных титулов и постов, закладывая тем самым генетическую память в историю систем и их развития.
В истории остаётся именно неудачник. Тот, кто был не последователен, а порой действовал чувственно, искренне, рискованно, новаторски, без страха и с ошибками.
Ведь и в самом деле. По факту случилось нечто. И то, что случилось бы надо принять. Но готовы ли в действительности это таким принять мир, как в лице Европы, так и России? Ведь дело-то не в деньгах. И это знает любой менеджер, знакомый с современными технологиями управления, такого ранга, как Ицхак Адизес например или учёный и Нобелевский лауреат Дуглас Норт.
Взять простейшую матрицу-модель: у Пети 100 рублей, и у Васи 100 рублей. А Серёжа лохонулся и деньги проиграл, а что осталось, пропил от горя. Петя может помочь Серёже. И Вася может помочь Серёже. Однако и Вася и Петя хочет помочь не Серёже, о котором они считают, что он лох безнадёжный, а себе самим, так как пока жив Серёжа, есть вроде как факт того, что мы ему помогаем, следовательно, есть возможность думать о себе хорошо. И в этом смысле Петя и Вася конкуренты, где разменная монета для них Серёжа в их собственном эгоизме.
Интересный исторический момент и возможность преподносит природа популяции, которая может воспользоваться ею во благо цивилизации и её целостности. Но как на самом деле будет, вот вопрос. Что победит? Эгоизм или целостность жизни?
Жаль мы к этому не готовы. А хороший момент на самом деле.
А потом учёные всего мира снова и снова судорожно будут искать - ну где же этот ген зла в человеке? Не может его не быть. Столько мы придумали сами себе же пыток и издевательств, что б не скучно было.

http://www.evolbiol.ru/altruism.htm
А.В.Марков
Расширенная версия доклада на IV Международной конференции "Биология: от молекулы до биосферы" (15.12.2009)

Мы имеем дело с оператуарным управлением. Это люди с гиперинвестированным в реальность сознанием и мышлением. Реальность они измеряют цифрами и возможной экономической выгодой в парадигме бесконечного роста этих самых цифр. Их сумасшествие заключается в навязчивом повторении одной и той же ситуации в отношении достижения цели. Это роботы, запрограммированные на получение прибыли и выгод, где машина превращается в яхту, яхта в пароход, пароход в остров, остров в континент, континент в два и так до тех пор, пока их что-то не остановит, некий фактор, который они никогда не просчитывают и не в состоянии просчитать, потому что он напрочь вытеснен в их бессознательное. Эти люди понимают только цену объектам, но никогда их внутренней сущности, которая для них не существует. У них отсутствует способность получать наслаждение от чувств, потому что эти чувства полностью рационализированы. Они ощущают себя богами, потому что действительно способны проявлять чудовищную рациональную волю по отношению к материальной выгоде. В их предсознании существует понятие совести, иначе бы свои сделки они не проводили бы скрытно и совершенно секретно. Работоспособность этих людей может просто поражать. И они действительно не болтают, а делают, вводя всех в массовое заблуждение в отношении цели. А их цель - это абсолютная власть над всем миром. Но они вряд ли в этом признаются, так как культура человечества явно обладает опытом подобных тенденций ранее уже не раз проявляющейся в человеческой популяции. Мы имеем дело с "наркоманами", чья доза измеряется степенью влияния на популяцию в целом. И как всяким больным от зависимости людям, их заболевание требует всё большей и большей дозы.
Мы имеем дело с злокачественным образованием, которое внешне напоминает цель здоровых клеток в объединении, но при этом вытесняет и разрушает целостность структуры, способной к жизни и функциональности, т.е. развивается за счёт живого ресурса а не для его развития как такового. Отсюда расточительное расходование всех возможных ресурсов планеты, начиная с нефти и заканчивая человеком.
Мы всегда имеем дело с парадигмой, которая описывает нам наше собственное представление о системах. И живую систему мы описали, как взаимодействие компонентов системы, что в корне не так. Вся мировая парадигма отражает это в общем системном кризисе, который явно показывает нам через экономику, культуру и политические цели, что мы в тупике. И что этот тупик снова возбуждает идею о том, что истину глаголит кто-то один, когда все остальные неизбежно ошибаются. И это неизбежно приведёт к тому, что начнётся борьба за право реализовать эту истину для всех, для всей популяции в целом.
Противоречие всегда основано на том, что лучшие из нас всегда элита. Однако общество в целом может ошибаться в отношении понимания жизни и её собственных целей как таковых. В итоге, социум возводит на вершины свою парадигму в выкристаллизованном виде, т.е. в самых радикальных проявлениях. И всегда в итоге элиты являются заслуженным и логическим результатом общественных институтов.
До тех пор, пока мы меняемся бессознательно, вся система когда либо созданная человеком, будет изменятся кризисным путём, путём отрицания неизбежного, а значит революционно и кроваво.
Мы живём в мире, где научное представление о реальности существенно обгоняет общественные институты и общую парадигму популяции в целом в представлении живых систем. Повторюсь, для оператуарного мышления не существует ценностей, которые невозможно измерить физически! В нашем мире не просто так деньги стали основной целью жизни миллиардов людей во всех странах. Вся экономическая парадигма стимулирует цель развития оператуарной жизни, неизбежно формируя и оператуарное мышление и управление системами. Достигнутый запрограммированный результат не в состоянии сам себя перепрограммировать и требует воздействия из вне. Прочтите книгу Ицхака Адизеса "Идеальный руководитель", выпуск которой спонсировал Сбербанк России, где чётко описана разница между живой и неживой системой. Народ Украины не из за дурости стоит на Майдане и гибнет. Не потому, что не понимает, что Европа предлагает не особенно выгодный вариант сделки интеграции, а потому что запустился механизм эволюции сознания на массовом уровне. И запустился он через бессознательное, то есть из вне. У природы, создавшей жизнь как таковую, всегда была и есть своя цель, проявленная нам в форме эволюции. Мы можем бесконечно тянуть признание того, что бессознательное первично по отношению к человеческому сознанию, однако оттягивание этого осознания приведёт людей лишь только к более масштабным системным катастрофам всех видов, которые мы только можем себе представить и даже не можем пока. Если на сцене висит ружьё, оно обязательно должно выстрелить. А человеческая популяция создала такое "ружьё" на базе атомных технологий. И если популяция в целом охвачена оператуарным мышлением, то все изменения в живых системах происходят только из вне. И это означает, что цели человека и природы не совпадают в целом. И это значит, что жизни миллиардов людей движутся против цели самой жизни и её собственной цели эволюции. И это значит, что силы, возвращающие от оптимального уровня результат, всегда с избытком преобладающие над отклоняющими механизмами, проявят себя через их отрицание человеческим сознанием.
Что бы прочувствовать это, представьте, что завтра вы исчезнете навсегда, и ни что не способно этому противостоять. Так есть ли смысл в парадигме бесконечного роста, который выражен голым и механическим материализмом?!
Что за идея такая - быть самым влиятельным мертвецом на кладбище, самым богатым трупом в земле. Маниакально объединить народы, ценой жизни этих народов. И если бы этих народов и вовсе не оказалось, то мечта была бы просто идеальной. Не так ли? Ужас в том, что человеку сама жизнь стала помехой в его собственных целях. Для целей власти сам народ помеха. Для бизнеса его работники помеха. Не безумно ли это? Откуда бы взяться насилию и диктатуре, как ни при таком отношении к ресурсу жизни, где все вокруг только и кажутся бездельниками и треплом не умеющим работать? Мы популизмом не занимаемся, мы работаем. И семьи у нас не крепкие, потому что и женщины и мужчины имеют разные цели и друг другу только помеха.