Константин Эрнст стал директором Первого канала еще в 1999 году. До этого он также был связан с данным каналом. По факту Эрнст был тем человеком, при котором был переход от советского телевидения к копии западного. Здесь важно подчеркнуть именно то, что Эрнст не создавал что-то уникальное, а просто копировал то, что было популярно за границей.
Директор Первого канала
Николай Платошкин считает важным тот факт, что Константин Эрнст стал директором Первого канала по предложению Ельцина и Березовского. Безусловно, это многое говорит об Эрнсте.
Почему он для них был своим человеком? Потому что Константин Эрнст был одним из тех людей, кто боролся с коммунистической партией, кто пытался сделать все возможное для победы Бориса Ельцина на выборах в 1996 году.
По этой причине на Первом канале в основном можно говорить об антисоветской позиции по любому вопросу. Не просто так на Первом канале долгое время работал тот же Владимир Познер и многие другие подобные деятели, которые в 2022 году заняли антироссийскую позицию.
Эрнст о советских фильмах
Николай Платошкин считает, что об Эрнсте многое говорит его недавнее выступлением на Петербургском международном экономическом форуме, где тот сравнил советские фильмы киностудии им. Горького с отходами жизнедеятельности в плане содержания.
О каких фильмах говорил Эрнст? Он сказал прямо, что речь идёт о студии Горького в 1972 году. Это, следовательно, эти фильмы: «А зори здесь тихие», «Достояние республики», «Печки-лавочки», «Любить человека». Почему он так оценил советские фильмы?
По той причине, что они ему чем-то напоминают современные голливудские фильмы про подростков. Напоминают в плане содержания. Вот такая логика у директора Первого канала.
Сам Эрнст в целом негативно оценивает советское кино, считая, что творцам нужно больше свободы. Поэтому Эрнст и считает, что современные фильмы лучше советских, что фильмы вроде «Вызова», «Викинга» будут культовыми. Однако в этом, конечно, можно усомниться. Тот же «Викинг» явно культовым фильмом не стал.
О деятельности Эрнста
Николай Платошкин считает, что в деятельности Константина Эрнста можно выделить то, что он делает с главным телеканалом страны. А что именно? Во-первых, он считает, что главное — это развлечения.
Опять же: спрос на развлечения есть, однако правильно ли считать развлечения чем-то главным на Первом канале, к которому имеет отношение государство? Плюс у Эрнста явные проблемы с кадрами.
Ведь можно обратить внимание на то, как в 2022 году многие люди, которые работали там, просто покинули страну. Также выяснилось еще кое-что интересное: с нулевых годов советником Константина Эрнста был Александр Невзоров, которого недавно признали иноагентом и который открыто поддерживает прозападную позицию.
Можно сказать прямо, что на канале Эрнста во многом работали люди, которые всегда занимали прозападную позицию, у которых не одно гражданство, и при этом они получали фактически деньги от государства.
Правильно ли это? Как считает Николай Платошкин, это неправильно. На первом канале нужно все-таки заниматься просвещением. А вместо этого самые популярные проекты Первого канала — развлекательные шоу. Но если кто-то думает, что такой подход приносит большие деньги, то нет, это ошибка. Первый канал уже долгие годы является убыточным.
Поэтому возникает вопрос: а в чем «эффективность» Константина Эрнста? Почему его считают достойным руководителем Первого канала, хотя по факту этот человек превратил главный канал страны во многом в развлекательный телеканал, где до недавних пор работали люди, которые открыто поддерживают внешнеполитический курс запада.
