"Какое б море мелких неудач,
Какая бы беда не удручала
Руками стисни горло и не плачь-
Засядь за стол и всё начни сначала."
Константин Симонов
:-) 070 Ну, таки, здравствуй, Новый Год!: Новый Год, это когда ... когда ... «Отдайте мешок, это Вам не репка!» |
Юмор
Демотиваторы и фото приколы
Для зарядки бодрости и духа
На часах у нас двенадцать без пяти,
Новый год уже, наверное, в пути,
К нам он мчится полным ходом,
Скоро скажем "с Новым годом",
На часах двенадцать без пяти.
С Новым Годом, господа-товарищи! Здоровья и Удачи!
Рекомендую статьи:
|
Есть такое мнение: По следам приговора водолазу Улюкаеву. Что это — грозное предупреждение якобы российской «элите» или «пар в свисток»? |
Мысли вслух
От первого лица
Скажите честно сами себе: вы не ожидали такого жёсткого приговора в отношении бывшего министра экономического развития. Многие из нас искренне убеждены, что борьба с коррупцией и взяточничеством в России — «сцена с предсказуемым вердиктом». Дескать, чиновники и их пособники из бизнеса «пилят и осваивают» Россию, а для закона они неприкасаемые.
Хотелось бы разделить пафосное настроение автора публикуемой ниже статьи, но что-то подсказывает мне, что сия угроза вряд ли подействует на тех, кто "работал «в поте лица» и умыкнул у государства эти миллиарды и триллионы. Ну разве что Трамп заставит свой Госдеп посодействовать Путину в части изъятия «честно заработанного» (или украденного, что в данном случае одно и тоже) у российских олигархов и вороватых чиновников, но в таком разе России этих денег не видать, как своих ушей.
Очень хочется надеяться, что скоро объявятся достойные претенденты в компанию Улюкаеву, тем более что их и искать особо не нужно на российском Олимпе власти. Будем, что говорится, посмотреть и надеяться, что это время не за горами.
Пришло время «платить по счетам» как Улюкаеву, так и тем, кто «торгует» Россией
15 декабря 2017 г.
Автор: Юрий Пронько
Справка
Пронько Юрий- ведущий программы «Реальное время» на телеканале Царьград.
Лауреат Всероссийского конкурса деловой журналистики РCПП в номинации «Журналист года» (2011), обладатель почетного диплома Ассоциации российских банков за достижения в области финансовой журналистики (2011).
Вердикт Замоскворецкого суда Москвы — серьёзное предупреждение всей элите страны, которая последние годы жила по принципу «здесь в поте лица работаем, а за пределами России живём активной жизнью».
Фото: www.globallookpress.com
Приговор Улюкаеву уже вызвал истеричную реакцию со стороны тех, кто продвигает подобную антироссийскую парадигму. Бывший министр финансов А. Кудрин заявил, что вынесенное судебное решение
ужасный, необоснованный приговор. Слабая работа следствия, обвинительный уклон. С подобной несправедливостью, увы, сегодня сталкиваются многие.
Многие — это кто? Те, кто «пилит» бюджет страны и получает «корзинки с колбасой»? Те, кто превратил нашу страну в самое настоящее посмешище перед Западом, который утверждает, что «патриотическая элита» России выводит миллиарды долларов из своей страны в офшоры и скупает готовые бизнесы и элитную недвижимость в европейских странах?
Те, кто пашет в России, кто живёт в России, кто связывает свою судьбу с Россией, не сталкиваются с «ужасными, несправедливыми приговорами», а если подобное и случается, в государстве никто не отказывался от презумпции невиновности. Эта правовая норма действует, но не по отношению к тем «слугам народа», которые спутали личный кошелёк с государственной казной.
Приговор Улюкаеву — первый реальный срок в местах не столь отдалённых для чиновника федерального уровня. Но это и серьёзное предупреждение элитам как во власти, так и в бизнесе — прекратите торговать Россией!
Сотни миллиардов долларов, которые были «заработаны» элитой в нашей стране в результате освоения сырьевых запасов и спекулятивных операций на финансовом рынке, изымаются из нашей экономики и направляются в офшоры, западные банковские счета, на покупку недвижимости и других премиальных активов. Это нормально?
Нормально, когда «комиссия Шувалова» даёт отрицательное заключение на принудительную деофшоризацию, объясняя это тем, что будет «спровоцирован системный кризис в экономике России»? И это утверждает один из самых высокопоставленных чиновников Кабмина, который возит на европейские выставки своих собачек на специальном самолёте и имеет элитную недвижимость повсюду — от Вены до Лондона. Это нормально, господин Кудрин?!
Все попытки официального Кремля по защите суверенитета и национальных интересов России разбиваются о «скалу из своих пацанов», которые хотели бы бесконтрольно распоряжаться многомиллиардной валютной выручкой, переведённой в западные банки и глобальные офшоры.
Можно сколько угодно рассуждать про многополярный мир, про наш особый путь, независящий от «вашингтонского консенсуса», но когда финансово-экономическая элита занимает ущербную, я бы сказал, раболепскую позицию по отношению к западным ценностям и активам, всё происходящее превращается в фарс и комедию.
За несколько дней до оглашения сегодняшнего приговора А. Улюкаеву Национальное бюро экономических исследований (NBER) США опубликовало данные, которые повергают в шок.
Россия в списке мировых лидеров по объёму выведенных в офшоры средств. В 2016 году граждане России хранили в офшорах около 60 трлн рублей — около 60% ВВП страны. Более одного триллиона долларов русских денег выведено из страны.
Это астрономическая сумма, которую нормальный человек не может осознать и представить себе! Бизнес-элита при попустительстве, а фактически при одобрении федеральных высокопоставленных чиновников опустошали природные богатства России, львиная доля компаний, выводящих средства из страны, занимаются добычей и транспортировкой сырья, а после переводят в иностранные офшоры «живые» деньги. Более одного триллиона долларов (данные на 2016 год) покинули экономику России! Это нормально?
С одной стороны, политика защиты российского национального суверенитета, а с другой — посмешище для Запада, где очень хорошо осведомлены о любви российской элиты к заграничным ценностям и активам. «Комплекс неполноценности» власть предержащих перед западной витриной — главная проблема, стоящая перед нынешней Россией.
Мало кто сейчас вспоминает, что в те времена, когда Улюкаев был первым зампредом ЦБ России, его семья владела офшором, которым поочередно управляли жена и сын бывшего министра-уголовника. Мало кто сейчас вспоминает о миллионах долларов, которые были арестованы у «искателя дна» в рабочем кабинете, дома и на банковских счетах. Человек ни дня не работал в бизнесе, а обладал недвижимым имуществом на 25 миллионов долларов. Это нормально?
Пришло время «платить по счетам» как Улюкаеву, так и тем, кто продолжает торговать собственной страной. Сегодня в Замоскворецком суде это утверждение было подтверждено.
Рекомендую статьи:
|
Говорят профессионалы: прогноз-2018 с Валентином Катасоновым. Экономика и финансы. Вперёд в «светлое» капиталистическое будущее!? |
Мысли вслух
От первого лица
Учёный-экономист, доктор экономических наук, руководитель Русского экономического клуба имени Шарапова Валентин Катасонов даёт прогноз в области экономики и финансов на 2018 год.
Катасонов. Прогноз-2018 в сфере экономики и финансов
29 декабря 2017 г.
Автор: Валентин Катасонов
Справка
Катасонов Валентин Юрьевич- ученый, преподаватель, авторитетный писатель-публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства.
Фото: Shutterstock.com /Телеканал «Царьград»
В мировых масштабах это может быть вторая волна финансового кризиса, которую ждали в нынешнем, уходящем году. Об этом в первую очередь свидетельствует статистика долга по отдельным странам.
Называются три потенциальных эпицентра второй волны кризиса: США, Европейский союз, Китай.
Согласно статистике, которую приводят МВФ, Всемирный банк и другие международные финансовые и экономические организации, в указанных центрах относительный уровень долга (не только суверенного, а общего, включающего сектор банков, нефинансовых компаний и сектор домашних хозяйств) примерно одинаков, он превышает 300% ВВП. Однако официальная статистика долга не учитывает «теневой банкинг», который получил особое развитие в Китае. С учётом «теневого банкинга» уровень совокупного долга Китая превысил 600% ВВП.
Таким образом, мировое финансовое цунами может начаться именно в Китае. И пусть никого не вводят в заблуждение победные реляции и амбициозные планы экономического строительства, которые озвучивались на проходившем 19 съезде Коммунистической партии КНР.
Вторая волна мирового финансового кризиса провоцируется растущими долгами и всё более объёмными «пузырями», которые надулись на фондовых рынках разных стран.
Опять-таки СМИ акцентируют внимание на растущих индексах фондового рынка США. А между тем на фондовом рынке Китая также большое напряжение.
Мой негативный прогноз по Китаю многим может показаться удивительным и эпатажным на фоне тех восхищений, которые слышатся вокруг по поводу китайского «экономического чуда». Но любое «экономическое чудо» в условиях капитализма всегда заканчивается коллапсом, затем переходящим в затяжную, мучительную депрессию. И тут я также вынужден акцентировать внимание на том, что другие предпочитают обходить молчанием: «социалистический» Китай давно уже движется по капиталистической колее со всеми отсюда вытекающими социально-экономическими последствиями.
Что касается Европы, то среди трёх упомянутых выше центров она имеет наибольшую слабину в такой сфере, как банки.
Банковский сектор Европейского союза очень неустойчив, в следующем году мы будем свидетелями форсированных усилий Брюсселя по созданию европейского банковского союза. Также в следующем году начнутся первые шаги по созданию Европейского валютного фонда (ЕВФ).
Проект ЕВФ — свидетельство ослабления роли и авторитета МВФ.
В следующем году, если не состоится реформа этого международного финансового института (прежде всего радикальный пересмотр квот стран-членов в капитале и голосах), то Фонд может войти в «штопор» кризиса.
В 2018 году будет резко набирать обороты такой новый международный финансовый институт, как Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ). Реакцией на кризис МВФ является также активизация проектов создания региональных валютных фондов в других частях мира. В частности, не исключено появление Азиатского валютного фонда, инициатором которого уже давно выступает Япония.
В США в ходе практической реализации налоговой реформы Трампа может начаться экономическое оживление. Впрочем, в любой момент оно может быть прервано.
Во-первых, потому, что ФРС США в следующем году продолжит курс на повышение ключевой ставки, что может сделать деньги для американского бизнеса «умеренно дорогими», а он от таких денег уже отвык (а ведь до этого на протяжении многих лет американский бизнес пользовался почти бесплатными деньгами, особенно если процентную ставку по кредитам оценивать по российским меркам).
Во-вторых, потому, что в октябре текущего года началась программа «количественных смягчений наоборот». То есть ФРС США будет уже не покупать, а продавать те долговые бумаги, которые она, как пылесос, засасывала на протяжении нескольких лет.
Что касается экономических и финансовых отношений между США и ЕС, то они кардинальных изменений не претерпят.
Возможно лишь некоторое временное обострение противоречий по вопросу антироссийских санкций (у Европы убытков от этих санкций не меньше, чем у самой России). А вот противоречия между Китаем и США могут перерасти в самую настоящую торгово-экономическую войну. Неизбежно такое же обострение торгово-экономических отношений между Китаем и Европейским союзом.
Надо сказать, что в этом году ни Вашингтон, ни Брюссель не признали китайскую экономику как «рыночную» (а такое признание должно было состояться именно в 2017 году — через 15 лет после вступления Китая в ВТО). Такое непризнание чревато раундом встречных ударов протекционистского характера.
Если потасовка между торговыми партнёрами усилится, то затрещит по швам и такой институт, как Всемирная торговая организация (ВТО).
Институт — более чем странный. Особенно удивляет его «толерантность» по отношению к экономическим санкциям, которые практикуются Вашингтоном и его союзниками. Такие санкции в большинстве своём являются беззаконием с точки зрения международного права, так как не санкционированы Совбезом ООН. Я уже не говорю о вопиющем противоречии экономических санкций принципам ВТО, прописанным в её уставе. Думаю, что ВТО формально не умрёт в следующем году. Но вот все реальные вопросы будут обсуждаться на других площадках. Тем более, что Трамп много раз демонстрировал своё презрение в отношении ВТО и говорил, что он любитель двухсторонних отношений и переговоров.
В 2018 году продолжится стремительное надувание «пузырей» на рынке так называемых криптовалют. Есть прогнозы, что через год общая капитализация криптовалют в мире может вырасти до 5 трлн долларов (то есть увеличится на порядок). Охотно верю, что рост будет очень динамичным, но вот удастся ли дотянуть до планки в 5 трлн долларов, не уверен. «Цифровой пузырь» может лопнуть раньше.
В мире криптовалют может произойти ещё одно важное событие: консорциум десяти крупнейших частных банков во главе с швейцарским банком UBS обещает запустить в следующем году новую цифровую валюту под названием utility settlement coin (USC).
Я уже писал, что USC может стать прототипом будущей мировой наднациональной валюты, которая со временем не только вытеснит разные «биткойны», но и традиционные валюты (доллары, евро, фунты и т. д.).
Многие в 2018 году ожидают рождение наднациональной валюты под названием «феникс». Об этой валюте писал британский журнал Economist в январе 1988 года. Он обещал, что «феникс» родится ровно через 30 лет. Конечно, в следующем году ни USC, ни «феникс», ни СДР (специальные права заимствования) не заменят доллар США, евро или британский фунт, но именно в 2018-м этот процесс замещения национальных валют наднациональной может начаться.
Что касается перспектив России в следующем году, то могу коротко сказать:
в 2018-м может произойти то событие, которого многие эксперты ожидали в конце текущего года, — обвал валютного курса рубля. Может быть, при большом перенапряжении сил властям удастся оттянуть это событие до 18 марта следующего года (выборы президента), а дальше всё может покатиться вниз.
Никто особенно не сомневается в том, что разного рода непопулярные меры в экономической и социальной сфере оттягиваются до 18 марта. А после этого возможно повышение налогов, замораживание пенсий и других социальных выплат, сворачивание социальных программ. Социально-политическая ситуация в стране может предельно накалиться. Впрочем, никаких прогнозов и сценариев на этот счёт я давать не буду.
Можно отметить, что в 2018 году против России будут наверняка вводиться дополнительные экономические санкции. Прежде всего, «адресные» санкции по результатам определения «целей» из ближайшего окружения Владимира Путина, как это предусматривает американский закон от 2 августа 2017 года.
Не исключаю, что может быть задействовано и такое «тяжёлое оружие» санкций, как отключение России от системы SWIFT.
И ещё замораживание международных резервов Российской Федерации, размещённых в виде казначейских бумаг США и других стран Запада, а также в виде валютных депозитов в иностранных банках. Думаю, что неспроста американский банк Mellon заморозил 22 млрд долларов средств, принадлежащих Национальному фонду Казахстана. Я не буду рассказывать детали этого события, сегодня об этом говорят все СМИ. Но полагаю, что данное замораживание отчасти преследовало цель дать сигнал властям России.
Под «дамокловым мечом» американских санкций находятся активы Банка России в виде облигаций казначейства США на сумму свыше 100 млрд долларов. Плюс к этому несколько десятков миллиардов долларов валюты на счетах банков США. Да и до других валютных активов, привязанных к Европе и иным географическим территориям, дядя Сэм при сильном желании дотянуться тоже сможет.
В целом у меня нет особых надежд на то, что в следующем году внутри страны произойдёт резкий разворот экономического курса. Даже если фигуры в правительстве и в финансово-экономическом блоке сменятся после выборов президента. Продолжится процесс экономической стагнации и обнищания народа, который будет камуфлироваться вербальными интервенциями наших чиновников и лукавой статистикой Росстата.
Видимо, сами мы уже выскочить из этой колеи не сможем. Остаётся надеяться на Бога. Бог будет нас лечить, но лекарства будут очень горькими. Уверен, что из этой колеи мы выскочим, но через серьёзные потрясения («горькие лекарства»). Так устроена мировая история. И русская — в особенности.
Рекомендую статьи:
|
Коллегия Минобороны России подвела итоги 2017 года по армейскому строительству и вооружению. И эти итоги вдохновляют! |
Лента новостей
Армия и Флот
На прошедшем недавно селекторном совещании В Минобороны Сергей Шойгу обозначил основные направления, в которых будут развиваться армия и флот в ближайшем будущем. Главные из них два — развитие военной инфраструктуры в Арктике и у западных границ России.
Особое внимание министр уделил и решению социальных проблем военнослужащих и членов их семей.
Не обошёл вниманием Шойгу успехи военной операции в Сирии против террористов всех мастей и окрасов. Министр отметил, что:
«Верховный главнокомандующий дал высокую оценку нашей работе в Сирийской Арабской республике по борьбе с терроризмом. Это одна из ключевых задач, которую выполняли ВС, ВКС, военная полиция, наши подразделения беспилотной авиации, флот — все, кто так или иначе был задействован. Нами отработано многое: начиная от уникальной логистической доставки грузов и завершая работу нашего оружия. Пожалуй, впервые в широком масштабе применялась военная полиция, которая показала себя с лучшей стороны».
Как показывают результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), за пять лет уровень одобрения деятельности Вооружённых сил РФ вырос от 52% до 88%, большинство россиян хотели бы видеть своих близких родственников в рядах военнослужащих (68%). Кроме того, значительно выросла оценка россиянами состояния Российской армии — об «очень хорошем/хорошем состоянии» ВС заявили 62% опрошенных. В 2011 году этот показатель составлял 13%. Об улучшении общей ситуации в армии заявили две трети опрошенных, столько же положительно оценили бытовые условия рядового состава.
Большинство опрошенных (93%) уверены, что российские Вооружённые силы способны защитить Россию в случае реальной военной угрозы.
Коллаж с сайта Ридус
Русская армия сделала мощный рывок
24 декабря 2017 г.
Автор: Цыганов Александр
На расширенной коллегии Министерства обороны России подведены итоги 2017 года по армейскому строительству и вооружению. Эти итоги вдохновляют.
Фото: www.globallookpress.com
Внесение в субботу в Госдуму законопроекта о новом дне воинской славы 11 декабря — Дне победы русской армии в борьбе с мировым террором на Ближнем Востоке — несомненно, правильное. В очередной раз можно поаплодировать политическому чутью Владимира Жириновского.
И всё же это уже — символ на символе. Ибо и сама победа русской армии в Сирии над запрещённой террористической группировкой ИГ стала символом, показателем и доказательством того здоровья, в котором пребывают сейчас Вооружённые силы России. И пусть проблем в армии ещё немало, но именно здоровьем веяло от докладов, что были озвучены на состоявшейся только что расширенной коллегии Министерства обороны России.
Итоги 2017 года: победа в Сирии, успехи перевооружения, рост уважения к армии
Министр обороны Сергей Шойгу на коллегии. Фото: www.globallookpress.com
О победе в Сирии уже сказано немало. Но она, блестящая сама по себе, всё же только отражение всё более улучшающегося состояния армии России вообще. Только такой вывод следует и доклада на коллегии министра обороны Сергея Шойгу.
Самая главная гарантия от совершения глупостей западными варварами — Ракетные войска стратегического назначения перевооружили три ракетных полка на комплексы «Ярс» подвижного базирования. Стратегическая авиация получила три модернизированных самолёта — ядерных ракетоносцев.
Сухопутные войска получили 2 тысячи 55 новых образцов вооружений и модернизированных имеющихся в арсеналах. Ими переоснащены три дивизии и 11 воинских частей.
Воздушно-космические силы приросли 191 современным самолётом и вертолётом, 143 единицами вооружения ПРО и ПВО. Здесь сформированы две авиадивизии: военно-транспортная и особого назначения. На опытное, но всё же боевое дежурство встала Единая космическая система.
Военно-Морской Флот вырос на 10 кораблей и боевых катеров, на 13 судов обеспечения, на 4 береговых ракетных комплекса «Бал» и «Бастион». В морскую авиацию пришли 15 новых современными самолётов и вертолётов.
По всем Вооружённым силам показывает свои высокие возможности Единая система управления тактического звена. Время подготовки к боевым действиям ускорено на 20-30%, а при управлении боем потери времени сокращены в полтора, а где-то и в три раза.
Всего же за пять лет новой военно-технической политики русская армия получила 80 межконтинентальных баллистических ракет, 102 баллистические ракеты для подводных лодок, 3 подводных ракетных крейсера стратегического назначения и 6 подводных лодок другого назначения, 3237 танков и боевых бронированных машин, более 1000 самолётов и вертолётов, 150 кораблей, 13 береговых ракетных комплексов «Бал» и «Бастион», 16 полков зенитных ракетных систем С-400, 19 дивизионов зенитно-артиллерийских комплексов «Панцирь-С». И так далее, и так далее.
Не забывали и о солдате как таковом: уже 35 общевойсковых соединений, то есть практически все Сухопутные войска, экипировали бойцов защитным комплектом «Ратник-2».
Всего, заявил Шойгу, оснащённость армии и флота современным вооружением достигла 59,5%. Причём в Стратегических ядерных силах этот уровень стоит на отметке 79%, в ВКС — 73%, в Военно-морском флоте — 53%. Меньше всего в Сухопутных войсках — 45%. Но в сравнении с 2012 годом, когда доля современного вооружения и техники в войсках составляла всего 16%, это впечатляющий прогресс.
«Идёт планомерное перевооружение всех видов и родов войск, — констатировал выступивший на коллегии президент России Владимир Путин. — За последние годы была проведена действительно масштабная работа: завершены глубокие структурные преобразования Вооружённых сил, более эффективной стала вся система военного управления».
Готовимся к войне?
Президент России Владимир Путин на коллегии Минобороны. Фото: www.globallookpress.com
В принципе, президент особо этого и не скрывал. Да, готовимся. Нет, сами начинать её не будем, потому что не хотим. Но готовиться к ней надо, ибо ползёт к нашим границам военная инфраструктура НАТО, усиливают западные варвары свои вооружённые группировки, проявляют явные агрессивные намерения. «Давайте будем называть вещи своими именами, — предложил президент. — По событиям, касающимся Европы, речь идёт именно о наступательной инфраструктуре, которая там создаётся. Ускоренными темпами идёт наращивание инфраструктуры НАТО и США, которые, как вы знаете, недавно изложили свою оборонную стратегию. На дипломатическом языке, если можно два слова сказать, она носит, безусловно, наступательный характер, а если переходить на военный язык, то, безусловно, агрессивный».
Президент также без дипломатических экивоков сформулировал и то, что заботит нас в части размещения комплексов ПРО в Европе. Речь шла о том же, о чём не раз писал «Царьград»: американские пусковые установки систем противоракетной обороны лишь формально предназначены для противоракет, но дело в том, что это универсальные установки, которые могут применяться и для пуска существующих крылатых ракет. «То есть пусковые установки для противоракет в любой момент могут стать установками для крылатых ракет средней дальности», — подчеркнул Владимир Путин.
В этих условиях — а президент напомнил и о нарушениях Штатами договора о запрещении ракет средней и малой дальности, и о напряжённой обстановке на Корейском полуострове, на Ближнем Востоке, вообще везде там, где американцы «защищают мир и демократию», — нет иной альтернативы кроме как продолжать довооружать, дооснащать и доводить до предельной боеготовности нашу армию.
Поэтому как раз недавно утверждена новая государственная программа вооружения, реализация которой начнётся уже со следующего года. Президент расписал и акценты в ней: оснащение войск «высокоточным оружием воздушного, наземного и морского базирования, беспилотными ударными комплексами, а также средствами индивидуальной экипировки военнослужащих, новейшими системами разведки, связи и радиоэлектронной борьбы».
Общая цель новой программы — добиться того, чтобы в начинающие казаться грозовыми 2020-е годы русская армия была оснащена максимально эффективным современным вооружением и была натренирована воевать по завету упомянутого президентом генералиссимуса Суворова: не числом, а уменьем.
Что же, опыт сирийской кампании вроде бы говорит о первых успехах на пути к этой цели.
И потому 11 декабря стоило бы действительно сделать днём воинской славы ещё и по этому поводу...
Рекомендую статьи:
|
Есть такое мнение: Год уходящий — Встречай, Россия, своих самых «любимых» непотопляемых антигероев — 2017! |
Лента новостей
Экономика
Пятёрка экономических антигероев, для которых Россия — полигон, где можно проводить эксперименты.
Вот эта великолепная пятёрка поимённо:
Есть ли возможность нивелировать их влияние? Ответ положительный. Каждый из нас может внести свою личную лепту уже в марте следующего года, проголосовав за национального лидера России В. В. Путина.
Только в этом случае в следующие шесть лет у главы государства будет возможность заняться экономическим суверенитетом России, ни на кого не оглядываясь.
«Пронько. Экономика»: Рейтинг антигероев-2017
29 декабря 2017 г.
Автор: Юрий Пронько
Справка
Пронько Юрий- ведущий программы «Реальное время» на телеканале Царьград.
Лауреат Всероссийского конкурса деловой журналистики РCПП в номинации «Журналист года» (2011), обладатель почетного диплома Ассоциации российских банков за достижения в области финансовой журналистики (2011).
Фото: kremlin.ru
1. Герман Греф, глава Сбербанка России, член совета директоров JPMorgan Chase
Герман Греф — реальный «кукловод» того финансово-экономического беспредела, который мы с вами наблюдаем сегодня в стране. Мотивированный адепт «свободного рынка» и «невмешательства государства в экономическую политику», по своей сути, самый настоящий сектант.
Данная идейность не противоречит тому факту, что Греф возглавляет самый крупный банк страны, где размыты границы между государственными и частными интересами. Герман Оскарович спит и видит, когда он и его кураторы на Западе смогут приватизировать самый «жирный кусок» отечественного финансового сектора.
Дуализм — отличительная черта «неолибералов», которые ничего сами не создали, но при этом с большим удовольствием жируют на активах, созданных поколениями граждан в предыдущем столетии.
Г. Греф. Фото: www.globallookpress.com
Греф — главный враг финансового суверенитета России. Руками нынешнего руководства ЦБ, а один из замов Э. Набиуллиной Василий Поздышев является родственником «кукловода», он добивается тотального контроля над финансовой, а значит, и политической системой страны. Ему и его подельникам необходим российский аналог ФРС, где топ-менеджеры, а не госчиновники являются реальными «хозяевами жизни». В США это им удалось, по мнению Грефа и Ко, пришло время России. Вся его бурная деятельность характеризуется незамысловатой истиной: Россия — окраина мира и она должна играть по западным лекалам. Столь жёсткое утверждение основано не на эмоциях, а на конкретных фактах.
Например, до сих пор «подведомственный» Грефу Сбербанк отсутствует в двух неотъемлемых частях России — Крыму и Севастополе. Боязнь впасть в немилость у западных «партнёров» (хозяев Грефа?!), выпасть из обоймы «своих пацанов» — постулаты, которыми руководствуется «биткойнман». Амбиции, помноженные на «либеральное» сектантство, позволили Грефу стать лидером нашего рейтинга антигероев 2017 года.
2. Эльвира Набиуллина, глава Центрального банка России
Эльвира Набиуллина по праву занимает вторую позицию в нашем антирейтинге. Человек олицетворяет провал как денежно-кредитной, так и надзорной политики российского Центробанка.
Триллионы рублей пошли на «оздоровление» банковской системы, которая фактически превратилась в олигополию избранной «пятибанкирщины». Что касается главного целеполагания в политике регулятора — таргета инфляции, то здесь на её «минимальные исторические значения» народ ответил тотальным неверием в данный макроэкономический показатель. Госпожа Набиуллина даже обвинила граждан России в том, что именно их недоверие является главной причиной роста цен в стране.
Э. Набиуллина. Фото: www.globallookpress.com
Еще одно важное «достижение» госпожи с Неглинной — её тотальная вера в Америку. В 2017 году ЦБ довёл вложения в американский госдолг до 105 миллиардов долларов. Именно такая сумма была изъята из российской экономики и направлена на помощь «загнивающим» американцам.
Триллионы — «своим банкирам», десятки миллиардов — своим заокеанским кураторам. Убеждённость в правоте либерально-монетарных методов «зачистки» — отличительная черта человека, который в нашем рейтинге взял «серебро». Связка Греф-Набиуллина — самая большая опасность, которая существует в нынешней российской реальности.
3. Антон Силуанов, министр финансов России
«Главный бухгалтер» страны в связке с Г. Грефом и Э. Набиуллиной — гремучая смесь монетаризма во властной вертикали. Чиновник, который поставил своей главной целью высушивание деловой активности, обнуление дефицита бюджета и тотальное повышение налогов как для граждан, так и для бизнеса, получает от нас «бронзовую медаль».
Вся политика Минфина под руководством А. Силуанова свелась к одной простой, но ёмкой фразе — содрать три шкуры с полудохлой коровы. По примитивности проводимой бюджетной политики, например, в отношении регионов страны, которые уже сейчас имеют долговую нагрузку в 2,5 триллиона рублей, Минфин может посоперничать разве что с коллегами из Минэкономразвития.
А. Силуанов. Фото: www.globallookpress.com
Венцом ограниченности Силуанова и Ко стало решение о возвращении в 2018 году кредитования коммерческими банками городов и областей России на исполнение текущих государственных обязательств. Глава Минфина отрапортовал, что договорился с крупнейшими банками на предмет финансового «удушения» российской провинции. При том, что в ФНБ находится более 400 миллиардов долларов. Силуанов чётко выполняет поручение своего шефа, нынешнего главы федерального правительства, который заявил, что «денег нет, но вы держитесь». Они есть, но не для граждан страны и не для отечественной экономики.
4. Алексей Кудрин, глава Центра стратегических разработок
Еще один персонаж, чьи амбиции не находят своей реализации. «Гуру» либерального клана правительства и ЦБ — это самая мягкая характеристика, которую можно дать «лучшему министру финансов всех времён и народов» (именно так, а не иначе западная пресса характеризует Кудрина).
С одной стороны, можно было бы не замечать этого «тайного» персонажа, но разработанная им и его командой так называемая программа развития экономики России может стать реальной причиной, которая приведёт не только к потере финансово-экономической самостоятельности России, но и дестабилизирует ситуацию в стране.
А. Кудрин. Фото: www.globallookpress.com
Разработанная программа «кудриномики» остаётся тайной за семью печатями по причине её провокативности. Вся бурная деятельность Кудрина направлена на одну цель — Россия должна уступить Западу как в политических (военных), так и в экономических вопросах. Для него «старый и новый свет» — истина в последней инстанции. Официальная Москва должна (обязана) уступить в вопросах геополитики, а за это Запад даст нам «печеньки». Вот так тривиально характеризуется парадигма Кудрина и Ко.
Опасность этого человека, которая заключается в его подлом предательстве национальных интересов, позволила Кудрину войти в ТОП-5 нашего рейтинга антигероев.
5. Максим Орешкин, министр экономического развития России
Преемник «водолаза», получившего реальный срок за коррупцию, чётко идёт по стопам А. Улюкаева. Орешкин ищет «дно» и «отрицательный рост ВВП страны». Молодой, да ранний, он получил от нас пятое место по заслугам, которые были обеспечены беспрецедентным падением промышленного производства в ноябре уходящего года (максимальное обрушение за последние 8 лет).
Как ни высчитывал высокопоставленный чиновник проценты потенциального роста, экономика нанесла ему удар наотмашь: кризис продолжается, развития нет, зато имеется целое министерство, которое на деньги налогоплательщиков отметило свой новогодний корпоратив (из бюджета было потрачено на праздник порядка 10 миллионов рублей). Собственно, кроме корпоратива и словесных блеяний о «росте» экономики, господин Орешкин больше ничем не запомнился, но это ему дало неоспоримое право войти в ТОП-5 наших антигероев.
Вывод:
Приведённые фигуры — только верхушка айсберга. Их адепты сидят в министерствах и ведомствах, в правительстве и ЦБ, в госкорпорациях, госбанках и госкомпаниях. Недооценивать их степень влияния — серьёзная ошибка. Они меркантильны и циничны. Для них Россия — полигон, где можно проводить эксперименты и очень прилично зарабатывать.
Есть ли возможность нивелировать их влияние? Ответ положительный. Каждый из нас может внести свою личную лепту уже в марте следующего года, проголосовав за национального лидера России В. В. Путина.
Только в этом случае в следующие шесть лет у главы государства будет возможность заняться экономическим суверенитетом России, ни на кого не оглядываясь.
Нужно выбить почву у тех, кто все последние годы утверждал и утверждает, что в ситуации геополитической напряжённости нельзя идти на конфронтацию с Западом в вопросах защиты своей экономики. Что, дескать, Россия сильно зависит от благожелательности западного истеблишмента, а потому стоит пожертвовать финансово-экономическим суверенитетом. Иначе нас всех ждёт гиперинфляция и социальный взрыв.
Выбор очевиден, важно его реализовать.
Рекомендую статьи:
|
Говорят профессионалы: итоги-2017 с Валентином Катасоновым. Блеск и нищета мировой и российской экономики |
Мысли вслух
От первого лица
Учёный-экономист, доктор экономических наук, руководитель Русского экономического клуба имени Шарапова Валентин Катасонов в этой статье даёт краткий обзор итогов уходящего года в области экономики и финансов.
Катасонов. Экономические итоги-2017
28 декабря 2017 г.
Автор: Валентин Катасонов
Справка
Катасонов Валентин Юрьевич- ученый, преподаватель, авторитетный писатель-публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства.
Фото: www.globallookpress.com
В масштабах мира наиболее значимыми событиями в области экономики и финансов можно назвать следующие:
— резкое обострение экономических отношений между США и Китаем (хотя это не единичное событие, а серия заявлений и действий со стороны обеих стран);
— серия событий в мире криптовалют, которая привела к тому, что за год совокупная капитализация ведущих частных цифровых валют выросла в несколько раз и достигла 500 миллиардов долларов. Хотя этот показатель сопоставим с рыночной капитализацией лишь одной из ведущих компаний США, видно, что криптовалюты в 2017 году стали новым значимым фактором, определяющим тенденции развития мировых финансов;
— принятие конгрессом США и подписание президентом Дональдом Трампом закона о налоговой реформе, предусматривающей резкое снижение налогового бремени для американских компаний;
— почти непрерывный «бычий» тренд на фондовом рынке США;
— с начала года индекс S&P 500 вырос более чем на 17%, промышленный индекс Dow Jones увеличился почти на 23%, высокотехнологичный Nasdaq Composite — на 28%; между прочим, рост индексов фиксируется восьмой год подряд, но 2017 год оказался на удивление «динамичным», все три упомянутые индекса в 2017 году достигли своих исторических максимумов;
Фото: www.globallookpress.com
— заключение в конце ноября странами ОПЕК и рядом других нефтедобывающих стран (в том числе Россией) соглашения о контроле над объёмами добычи и стабилизации цен на «чёрное золото»;
— запуск на китайских биржах торговли нефтяными и золотыми фьючерсами на юани, что некоторые эксперты назвали рождением нефтяного юаня и золотого юаня;
— проведение в Саудовской Аравии операции по борьбе с коррупцией (задержание в начале ноября 11 членов королевской семьи и десятков министров и чиновников), что привело к единовременному поступлению в казну государства дополнительных десятков миллиардов долларов;
— замораживание в самом конце года американским банком Bank of New York Mellon 22 миллиардов долларов, принадлежащих Национальному фонду Казахстана (НФК).
Не хочу продолжать список событий, дабы не утомлять читателя. Ещё раз подчеркну, что некоторые из них были «точечными» (мгновенными). Например, замораживание счетов НФК произошло 22 декабря. Другие были «растянутыми» во времени. А также рост индексов на фондовых биржах США.
Можно ещё назвать события, которых ждали в этом году, но которые не произошли. Пожалуй, главное из таких ожидавшихся, но не состоявшихся событий, — вторая волна мирового финансового кризиса.
Что касается России, то некоторые события можно отнести к разряду «внешних», другие — к разряду «внутренних» (деление, конечно, достаточно условное).
Среди «внешних» на первое место я бы поставил принятие 2 августа 2017 года американским конгрессом закона об экономических санкциях против России, а также Ирана и КНДР.
В этом законе особенно чувствительным для России может стать тот его раздел, в котором указывается, что Госдеп, Минфин и спецслужбы США должны подготовить доклад о ближайшем окружении президента России. Доклад в части, касающейся активов отдельных лиц, их счетов, операций и связей финансового характера. Доклад может стать основанием для принятия «точечных» санкций в отношении конкретных лиц из окружения Владимира Путина. Нет никакого секрета, что это положение закона очень «напрягло» наших олигархов и чиновников-клептоманов.
«Внутренние» события в значительной мере оказываются реакцией на события «внешние». Реакцией на упомянутую выше угрозу «точечных» санкций Запада в отношении наших олигархов и чиновников-клептоманов стали «инициативы» последней декады последнего месяца года по стимулированию возвращения «блудных» капиталов в Россию.
Это и проект эмиссии Минфином специальных валютных облигаций, которые могли бы стать альтернативой оффшорным активам. И так называемое продление амнистии для «беглых сынов» (на самом деле это может быть не «продление» амнистии, ибо последняя была завершена в середине прошлого года; речь может идти о новой амнистии).
Все подобные идеи — из разряда обычной «рефлексии» наших властей, напоминающей реакции собаки в опытах академика Ивана Павлова. Напомню, что он создал в начале ХХ века учение об условных и безусловных рефлексах применительно к животным. Сегодня данная теория вполне удовлетворительно описывает действия наших чиновников-клептоманов, олигархов и других субъектов, коих можно отнести к новому, выведенному в условиях либерализма виду homoeconomicus.
Озвучиваемые «инициативы» страдают отсутствием логики, а главное, идут вразрез с Конституцией РФ и многими российскими законами. Такая «рефлексия» властей расшатывает нашу страну, разрушает остатки законности, грозит полной аннигиляцией российской государственности.
А как иначе, если только что озвученное предложение по амнистии содержит предложение по покупке беглыми сынами «индульгенций», освобождающих их не только от налоговых прегрешений (уклонение от уплаты налогов в российскую казну), но и всех других «грехов», в том числе связанных с нарушением Уголовного кодекса.
Между прочим, более половины всех активов российского происхождения, оказавшихся за пределами страны, по экспертным оценкам, — капиталы, которые были награблены в результате бандитской приватизации 1990-х годов. Власти фактически предлагают выдать бессрочную «индульгенцию» «приватизаторам» лихих 90-х. Народ с этим смириться не сможет.
Ситуация лишний раз выявила очевидный факт: власть у нас обслуживает исключительно интересы воров и бандитов (от того, что некоторые из них стали депутатами Думы или сенаторами, министрами и чиновниками, ничего принципиально не меняется).
Другими событиями, которые потрясали не только нашу экономику, но и всё общество, всю государственную систему страны, были события в банковском секторе.
Речь идёт об отзыве лицензии у банка «Югра» и последующей ликвидации данной кредитной организации. Также о решении Банка России провести санацию банка «Открытие» по смете, которая уже сегодня перевалила за один триллион рублей. Затем последовали решения о санации банка БИН, в декабре такое же решение было озвучено по кредитной организации «Промсвязьбанк». Я много раз комментировал эти события.
Хочу отметить следующее:
— указанные события продемонстрировали «непрозрачность» процедур принятия Банком России решений о ликвидации банков или их санациях; 2) они также высветили, что Банк России грубым образом нарушает положения Конституции РФ и ряда российских законов; 3) отзыв лицензий и санации не приводят и не могут привести к оздоровлению банковской системы страны, поскольку в начале 1990-х, когда она создавалась, в неё были заложены «системные дефекты».
Наконец, последнее по списку (но не по значению): события в российском банковском мире показали, «кто доме хозяин».
Правительство, Государственная дума наблюдали и продолжают наблюдать за тем беспределом, который творит Центробанк.
Прокуратура попыталась было оспорить решения Центробанка по Югре, однако эти попытки быстро прекратилась, сегодня она так же, как и другие ветви власти притихла, как мышь под веником. Вот и наш «справедливый» арбитражный суд рассмотрел исковое заявление «Югры» к Центробанку и отклонил его.
Череда событий в банковском мире России во второй половине текущего года многих наводит на мысль, которая выходит далеко за пределы экономики и финансов: реальная власть в стране принадлежит Центробанку.
Фото: www.globallookpress.com
Он де-факто — первая и единственная власть в стране. Мы удивляемся и возмущаемся по этому поводу. Но уж коль мы строим капитализм, иного быть не может. Модель капитализма по-другому быть устроена не может. Любая буржуазная революция, выводящая страну на путь построения «светлого капиталистического будущего», заканчивается учреждением Центрального банка — первой и единственной власти в стране. Вроде бы азбучная истина, а когда людям говоришь, то почему-то удивляются или даже пугаются.
А законодательная, исполнительная и судебная ветви власти в России — лишь декорации, призванные отвлекать внимание общественности от главного и единственного управляющего страной.
Но Центробанк России — именно управляющий. Он не является властью последней инстанции, у него как у управляющего есть свои хозяева. Таковыми являются главные акционеры Федеральной резервной системы США. Они — истинные хозяева Центробанка России, истинные хозяева денег в мире.
А чего больше всего боятся «хозяева денег»? Того, что люди узнают, на чём зиждется их власть и как она устроена. Думаю, что в 2017 году наши сограждане поняли многое из того, что «хозяева денег» пытались от нас скрывать на протяжении четверти века существования России.
Если говорить о событиях, которых в нашей стране ждали, но которые не произошли, то на первое место я бы поставил несостоявшийся обвал рубля. Почему он не состоялся? По некоторым сведениям, властные структуры страны нажимают на все педали, чтобы предотвратить такой обвал до президентских выборов 18 марта 2018 года.
Рекомендую статьи:
|
Оружие России: Птенцы гнезда ВПК. «Супербуревестник» начинает свой полёт |
Лента новостей
Армия и Флот
Мощное ударное вооружение, самое современное электронное оборудование, высокая автономность плавания и заработанная за десятилетия репутация. На Прибалтийском судостроительном заводе «Янтарь» в Калининграде состоялась торжественная церемония подъема Андреевского флага на новом фрегате ВМФ России «Адмирал Макаров».
«Супербуревестник». Как новый фрегат усилит российский флот
27 декабря 2017 г.
Автор: Андрей Коц
Фото: © РИА Новости / Игорь Зарембо
«Адмирал Макаров» — это уже третий сторожевой корабль (СКР) проекта 11356 (глубокая модернизация советской серии 1135 «Буревестник»), который пополнит состав Черноморского флота: в Севастополе уже несут боевую вахту его «старшие братья» — «Адмирал Григорович» и «Адмирал Эссен». Эти фрегаты стали первыми кораблями дальней морской зоны, которые ЧФ получил за последние 35 лет. О том, на что способен «Адмирал Макаров», — в материале РИА Новости.
Универсальный корабль
Фрегаты проекта 11356 предназначены для ведения боевых действий как против надводных кораблей, так и против подводных лодок, отражения атак вражеской авиации самостоятельно или в составе соединения, нанесения ударов высокоточным оружием по наземным целям, а также участия в антитеррористических и антипиратских операциях. Эти СКР с полным водоизмещением 4035 тонн являются по-настоящему универсальными и способны решить практически любую задачу на своем театре военных действий. Всего для нужд Черноморского флота Минобороны заказало шесть кораблей этого класса — так называемую «адмиральскую серию». Три оставшихся фрегата — «Адмирал Бутаков», «Адмирал Истомин» и «Адмирал Корнилов» — уже спущены на воду. Их должны передать ВМФ в 2020—2021 годах.
«Адмирал Макаров» войдет в самое мощное соединение Черноморского флота — 30-ю дивизию надводных кораблей во главе с флагманом, гвардейским ракетным крейсером «Москва». Новые сторожевики со временем станут основной ударной силой этого военно-морского формирования. Каждый из них оснащен восемью ячейками универсального корабельного стрельбового комплекса (УКСК) ЗС14 и может дать залп крылатыми ракетами «Калибр-НК» на дальность до 2,5 тысячи километров или противокорабельными «Ониксами» (до 500 километров). Свои боевые возможности «Адмирал Григорович» и «Адмирал Эссен» неоднократно демонстрировали в 2016—2017 годах, нанося удары высокоточным оружием по базам международных террористов в Сирии.
© РИА Новости / Алексей Даничев Фрегат «Адмирал Макаров» проекта 11356 на Международном военно-морском салоне в Санкт-Петербурге
Для боя накоротке «Адмирал Макаров» вооружен универсальной 100-миллиметровой корабельной артиллерийской установкой АК-190 с дальностью стрельбы до 21 километра. С подводными лодками вероятного противника ему помогут справиться двенадцатиствольный реактивный бомбомет РБУ-6000, а также четыре 533-миллиметровых торпедных аппарата. А для борьбы с воздушными целями фрегат вооружен зенитно-ракетным комплексом «Штиль-1» с дальностью стрельбы до 50 километров. Если же самолету или крылатой ракете противника удастся подобраться слишком близко, по ней отработают две шестиствольные зенитные установки АК-630М.
Весь этот солидный арсенал контролируется системой управления огнем «Пума». Она обеспечивает дальний поиск, захват цели и ее сопровождение. Система управления кораблем представлена новым комплексом «Требование-М». Он самостоятельно обрабатывает всю информацию, поступающую с постов корабля, систематизирует ее и уже в «удобоваримом» виде предоставляет человеку. Сторожевик максимально автоматизирован. Благодаря этому управлять 125-метровым фрегатом могут лишь 180 моряков (из них — 18 офицеров). Кроме того, по штату на борту должны находиться 20 морских пехотинцев и противолодочный вертолет Ка-27ПЛ или Ка-31 с экипажем.
© РИА Новости / Министерство обороны РФ Пуски крылатых ракет «Калибр» с фрегата «Адмирал Эссен» по объектам запрещенной в РФ террористической группировки ИГИЛ в Сирии. 5 сентября 2017
Чтобы корабль получился более защищенным и живучим, специалисты ПСЗ «Янтарь» внедрили в конструкцию надстройки элементы технологии «стелс» и в целом снизили его акустическую заметность. Последнего удалось достичь в том числе благодаря эффективной двухвальной газотурбинной установке типа COCAG. Она состоит из двух форсажных и двух маршевых двигателей, через сложные редукторы приводящих в движение два винта фиксированного шага. Суммарная мощность энергетической установки — 56 тысяч лошадиных сил. Благодаря ей «Адмирал Макаров» может развивать скорость в 30 узлов и уходить в море почти на пять тысяч миль. Максимальная автономность плавания составляет 30 суток.
Верные традициям
Важно отметить, что российская оборонная промышленность строит фрегаты проекта 11356 довольно быстрыми для постсоветского периода темпами. С момента закладки до принятия в строй каждого из трех действующих «Адмиралов» прошло не больше пяти лет. Все дело в том, что эта серия является глубокой модернизацией прекрасно себя зарекомендовавших в ВМФ СССР «Буревестников». С 1968 года было построено 28 кораблей проектов 1135 и 1135М (из них 18 — на «Янтаре»), так что промышленности этот тип СКР хорошо знаком. К слову, два еще советских сторожевика — «Ладный» и «Пытливый» — продолжают нести службу в Черноморском флоте в одной дивизии с «Григоровичем», «Эссеном» и «Макаровым». Их возраст уже подходит к 40-летнему рубежу, но они по-прежнему представляют собой серьезную военную силу.
Моряки всегда уважали «Буревестники» за отменные мореходные качества и хорошие условия обитаемости. Эти корабли стали рабочими лошадками ВМФ СССР, на плечи которых легла вся основная работа по обороне морских рубежей страны. Это не преувеличение — в советских флотах сторожевики играли одну из основных тактических ролей.
«Бодрый» нес боевую службу на Средиземном море во время войны Судного дня в 1973 году и выслеживал американскую подлодку у Гибралтара. «Задорный» сопровождал тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» во время его знаменитого перехода из Севастополя в Видяево в ноябре-декабре 1991 года. «Доблестный» нес боевое дежурство неподалеку от порта Луанда во время гражданской войны в Анголе в 1980-х. «Ладный» охранял конвои гражданских судов в Персидском заливе во время Ирано-иракской войны. А СКР «Беззаветный» (водоизмещение 3200 тонн) 12 февраля 1988 года буквально вытолкал взашей крейсер «Йорктаун» ВМС США (водоизмещение 9800 тонн) из советских территориальных вод, совершив на него навал правым бортом в Черном море. После этой встречи «американец» несколько месяцев провел в ремонте.
Очевидно, что российские конструкторы учли боевой опыт и практическую эксплуатацию кораблей проектов 1135 и 1135М, провели работу над ошибками и внедрили в «адмиральскую серию» множество новых технологий и решений. Напряженная ситуация в Сирии, постоянные заходы в Черное море кораблей стран НАТО говорят о том, что Черноморскому флоту необходимы мощные, скоростные и сравнительно небольшие корабли, способные вести бой со всеми типами целей. И «Супербуревестники» проекта 11356 под это описание подходят как нельзя лучше.
Подробно с фрегатами серии 11356R можно ознакомиться на портале «Бастион» (Карпенко. Военно-технический сборник. Журнал оборонно-промышленного комплекса)
Рекомендую статьи:
|
Украина подводит итоги 2017 года: Взгляд украинского эксперта |
Лента новостей
Украина
Иллюстрация: Torange.biz Постмайданная Украина
Украинцы начали оценивать происходящие в их стране процессы точно так же, как «российские пропагандисты».
Каковы главные итоги года на Украине, о чем говорят сейчас люди в Киеве, какие настроения царят в стране на уровне власти и общества, а также о сегодняшнем положении Украины на мировой арене и в глазах внешних партнеров в интервью ИА REGNUM рассказал украинский политолог Сергей Белов.
Итоги года на Украине: люди увидели правду
25 декабря 2017 г.
Автор: Маргарита Князева
Интервью с Сергеем Беловым ИА REGNUM начинает серию материалов, посвященных итогам года в различных регионах мира.
ИА REGNUM : Каковы основные внутриполитические итоги 2017 года на Украине?
— По моему мнению, главным итогом 2017 года являются те изменения, которые произошли в массовом сознании граждан Украины. Фактически украинцы начали оценивать происходящие в их стране процессы точно так же, как «российские пропагандисты». Спустя четыре года они наконец-то увидели кризис в стране, подонков или, по словам Саакашвили, «барыг» во власти, колониальную зависимость от Запада, обнищание населения и бегство из страны миллионов людей. Эту правду стало невозможно скрывать, и о ней заговорили не только на кухнях, но и на телевидении.
К примеру, недавно в эфире украинского телеканала Юлия Тимошенко заявила о том, что Украина находится под «внешним управлением» и стала «полем битвы» великих держав. Никто не обратил внимания, что из заявления Тимошенко следует не только ничтожность геополитического веса Украины, но и то, что одной из великих держав является Россия.
ИА REGNUM : Каковы сегодня настроения людей в Киеве?
— Настроения в Киеве можно назвать одним словом — депрессия. Четыре года назад украинцы думали, что, свергнув режим якобы пророссийского Януковича, они откроют двери в Европу и станут полноправными членами ЕС с соответствующим содержанием. Однако оказалось, что за дверью в Европу находится стена, пробить которую невозможно. Сегодня всем стало очевидно, что с Россией Украина разругалась, в Европу не вошла, во власти находятся воры. Желания сбылись, но лучше бы они не сбывались. Украинцы оказались в ловушке своих собственных заблуждений.
Именно по этой причине не наблюдается массовой эйфории от того шоу, которое устраивает в Киеве Саакашвили. С тем, что свергать Порошенко надо, — все согласны, а вот ради чего — не знает никто. На финише не видна «морковка», которую украинцы получат в случае очередного переворота. А «достоинством» они «объелись» уже после евромайдана.
European People's Party Юлия Тимошенко
ИА REGNUM : Можно ли говорить, что люди начали понимать то, что в 2014 году они совершили ошибку?
— Если человек родился с кастрюлей на голове, то это на всю жизнь. Потому я бы рекомендовал россиянам не тешить себя иллюзиями на тему «прозрения» украинцев. Скакуны не прозревают, они устают прыгать. Как была страна расколота на два лагеря, так и осталась расколотой. Противники евромайдана помалкивают, но злорадно держат дулю в кармане. Сторонники, а тем более активные участники евромайдана в принципе не могут признать свои ошибки, поскольку это равносильно признанию собственного идиотизма. Не может кто-то согласиться с тем, что он доверчивый человек, которого ушлые проходимцы провели в очередной раз на Майдане.
ИА REGNUM : Насколько сильно влияние американцев на политические процессы на Украине?
— Американцы влияют на Украину через коррумпированных политиков-воров, которых сами же приводят к власти. Эта традиция зародилась с первых дней независимости. Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович, Порошенко — всё это ставленники американцев. Все они проводили проамериканскую политику. Итог — самая нищая страна Европы с потерей около 20 миллионов человек.
Было бы у США желание покончить с разрухой, неразберихой и коррупцией и навести порядок на Украине, то на месте Порошенко давно находился бы кто-то другой. И даже Порошенко американцы легко бы могли привести в чувство, введя против него персональные санкции. США этого не делают, поскольку их всё устраивает.
Ввласенко Киев, ул.Грушевского. 22.01.2014, Евромайдан
ИА REGNUM : Готов ли киевский режим на новую войну в Донбассе или сегодня это уже относится к области фантастики?
— Киевский режим всегда готов делать то, что прикажут американцы. Загвоздка лишь в том, что возобновление боевых действий не приведёт к втягиванию в конфликт России. То есть у американцев не получилось сделать из Украины нечто подобное Афганистану для Советского Союза. В настоящий момент Украина воюет не с Россией, как это утверждает западная и украинская пропаганда, а с республиками Донбасса, причём крайне неудачно.
На мой взгляд, американцы боятся того, что очередное обострение на фронте может закончиться поражением Украины и утратой пророссийских регионов. То есть, если не вся Украина, то индустриальный юго-восток перейдёт в зону влияния России. Наверное, это та единственная причина, которая привела к замораживанию конфликта на Украине.
ИА REGNUM : Фактор Саакашвили — кто за ним стоит и какие цели ставит эта операция?
— Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили не решился бы возглавить акции протеста, не имея на то санкции со стороны определённых сил Запада. Ему позволили протестовать, точно так же, как в августе 2008 года позволили напасть на Южную Осетию. Цель у кукловодов Саакашвили может быть только одна — отстранить Порошенко от власти.
Саакашвили
ИА REGNUM : Готова ли Европа отказаться от поддержки киевской хунты и каковы основные причины этого?
— В принципе, Порошенко полностью устраивает Европу. Проблема в том, что за прошедшие годы он настолько дискредитировал себя в глазах украинцев, что начинает компрометировать саму Европу и её европейские ценности. Следовательно, необходимо провести «перезагрузку власти», сменить её маску. По этой причине в европейской прессе всё жёстче стали критиковать режим Порошенко, который оценивается едва ли не хуже, чем режим Януковича.
Хотелось бы ещё раз обратить внимание, что режим Порошенко не занимается самодеятельностью. Все реформы, которые так не нравятся украинцам, навязаны Западом в лице МВФ. Просто у украинцев и у Запада разное понимание целей этих самых реформ. Граждане Украины хотят, чтобы в результате повышался их уровень жизни, росли социальные стандарты, а Запад проводит политику превращения Украины в свой сырьевой придаток с сопутствующей деиндустриализацией и вытекающей из неё нищетой населения.
Иллюстрация: President.gov.ua «Дверь в Европу» по версии Порошенко
ИА REGNUM : Что, на Ваш взгляд, в данной ситуации делать России и какую стратегию реализовывать на Украине?
— Прежде чем давать оценку политике России на украинском направлении, стоит определиться с целями, которые хотят достигнуть в Москве. На мой взгляд, ни о какой «оккупации» речь никогда не шла и идти не будет. Россия заинтересована в дружественной Украине. В существующем унитарном формате, когда русофобская по определению «титульная нация» определяет политику, добиться этого невозможно.
Поэтому оптимальным для России вариантом является преобразование Украины в федерацию с максимальной самостоятельностью субъектов. С одной стороны, это «разъединение» снизит градус межнационального противостояния, а с другой, приведёт к тому, что политику государства, прежде всего внешнюю, будет определять экономика.
Естественно, что уровень жизни в ориентированных на Россию индустриальных русскоязычных регионах будет выше, чем в сельскохозяйственных украинских. А это тот фактор, который заставит даже самого убежденного украинца «полюбить» Россию и русских. Когда речь идёт о физическом выживании, тогда вся ненависть к России уйдет на задний план.
Конечно, больно видеть всё то, что происходит на Украине. Жалко жителей Донбасса, жалко простых украинцев, но так получилось, что «Карфаген должен быть разрушен». При этом не Россия уничтожает Украину, а сами украинцы своими собственными руками. Москва просто не должна им в этом мешать.
Иллюстрация: Interamik.ru Проект «Кортеж»
ИА REGNUM : Что Вы ждёте от 2018 года?
— Лично я очень жду весну 2018 года, когда на новом российском автомобиле проекта «Кортеж» Владимир Путин приедет в Крым по Крымскому мосту. Уверен, что решение украинского вопроса в первую очередь зависит от успешного развития России.
Рекомендую статьи:
|
«Кремлёвский доклад»: США предлагают новый креативный подход к расколу российской «элиты». Неужто сработает? |
Лента новостей
Политика
Нельзя принимать позу страуса, как это сделали спортивные чиновники во время кампании по дискредитации олимпийского спорта России, рассчитывая на то, что с Западом можно договориться. Недостаточно просто отрицать или тем более прикрывать реальные факты казнокрадства, данные о которых действительно могут быть изъяты Вашингтоном у западных банков и офшоров.
Наоборот, правильнее будет перехватить повестку и превратить начатую Штатами кампанию по очернению российской власти под видом антикоррупционного доклада в реальную борьбу с коррупцией и очистку элит.
«Кремлевский доклад» будет использован как инструмент шантажа
21 декабря 2017 г.
Автор: Эдуард Биров
Справка
Биров Эдуард— журналист, главный редактор связанного с центром Сулакшина интернет- издания «Россия Навсегда».
В начале нового, 2018-го, года США готовят страшную, как они считают, бомбу под выборы президента России: к 1 февраля решено озвучить лояльных к Владимиру Путину капиталистов и наложить санкции на их активы.
По примеру докладов Макларена и Освальда, позволивших заклеймить Россию в спорте, готовится «Кремлевский доклад», который должен проделать то же самое в финансах.
Расчет прост: США хотят заставить российскую бизнес-элиту предать страну под угрозой потери своих зарубежных капиталов и начать активное противодействие государственной власти. Однако, вопреки ожиданию американцев, их действия могут вызвать парадоксальный эффект.
На днях журнал Politico опубликовал очередную статью западных авторов, участвующих в разработке санкций против «российских олигархов», под названием «Список, который всех нервирует в Москве». В ней предложен новый креативный подход к расколу российской элиты.
Напомню, что, согласно «Акту о противодействии оппонентам Америки посредством санкций» от 2 августа 2017 года, министерство финансов США при поддержке американской разведки и российских диссидентов должно до 1 февраля 2018 года подготовить доклад об индивидуальных санкциях против «высокопоставленных политических деятелей и олигархов в РФ, определяемых их близостью к российскому режиму».
|
Считается, что в этом документе, прозванном на Западе «Кремлевским докладом», будет приведен список владельцев крупных российских капиталов, которые так или иначе поддерживают Кремль. Белый дом в любой момент готов ввести санкции – причем не только против них самих, но против любого человека в любой стране, сотрудничающего с этими лицами.
Запущенный процесс выстроен системно и обставлен всеми необходимыми атрибутами, как и в случае с антидопинговой кампанией в спорте под руководством ВАДА. Так, чтобы придать видимость объективности готовящемуся докладу, создали группу международных экспертов, которую возглавляют американский дипломат Дэниэл Фрид и профессор экономики из Швеции Андерс Ослунд (чем не Освальд с Маклареном?).
Им помогают «кристально чистые борцы с режимом» Андрей Илларионов и Андрей Пионтковский – фигуры исключительно для внешнего потребления. Илларионов, подобно Родченкову, был некогда приближен к власти, а теперь мстит Родине за свои болезненные амбиции.
Такого рода «эксперты» составили семь категорий физических лиц и организаций для включения в доклад. Формулировки нарочно составлены так расплывчато, чтобы можно было подогнать под них любую статусную фигуру из России.
К примеру, под категорию «коррумпированные менеджеры государственных компаний, обязанные своим положением близким отношениям с Путиным и использующие свои позиции для откровенного воровства» при желании можно подвести руководителя каждого госпредприятия, огульно обвинив его в коррупции, как это делает Навальный. А уж доказательств близких отношений с Путиным у каждого федерального начальника полным-полно, начиная с совместных протокольных фото.
В конце концов, прокатили же у комиссий Освальда и Макларена доказательства в виде царапин на пробирках и дневники сумасшедшего?
Дональд Трамп, который вроде бы нехотя подписывал «Акт о противодействии», получает в руки новый механизм шантажа Москвы.
Если переводить замысел доклада с антироссийского сленга на русский язык, то Штаты выставляют российской бизнес-элите ультиматум – сдавайтесь, или станете изгоями в долларовой системе. По сути, речь идет о провоцировании открытого выступления пятой колонны – реальной, а не выдуманной.
Оппозиционеры всех мастей всю осень с восторгом обсуждают «Кремлевский доклад», услужливо помогая в сборе информации (будто знают больше, чем разведки США), и предвкушают грандиозное раскрытие мировому сообществу всей подноготной российской коррупции. В их сладких фантазиях публикация документа должна моментально обрушить «кровавый режим».
Но так ли это? Запад, продолжая воспринимать нынешнюю власть России как приемную «ЛогоВАЗа», не в первый раз пытается ударить по близкому окружению Владимиру Путина через финансы – тщетно. К досаде «партнеров», не найдены многомиллионные банковские счета президента, не спровоцирован ни один демарш из приближенных к Путину лиц.
Как с удовлетворением констатировал в 2015 году тогдашний глава администрации президента Сергей Иванов, ставка на дискредитацию и раскол ближайшего окружения Путина не сработала: команда из по-настоящему преданных людей сохранила единство. Наоборот, раскол произошел в западных элитах.
Что же до пресловутых «путинских олигархов», придуманных Навальным, то они отреагировали вполне однозначно и наглядно: компания Ротенберга завершает строительство Крымского моста, а газовая компания «НОВАТЭК», попавшая под санкции за присутствие Тимченко среди акционеров, завершила строительство грандиозного арктического проекта «Ямал СПГ» и на днях отправила партию сжиженного газа – оцените уровень троллинга! – в Великобританию.
Новая попытка США направлена на более широкую категорию – бизнес-элиту и федеральных управленцев выше среднего уровня.
И следует признать, что среди них действительно немало тех, кто, несмотря на все меры Кремля по национализации элиты (в частности, запреты госслужащим иметь счета за границей), продолжает хранить активы под западной юрисдикцией или в офшорах. Посчитав, что раз они не входят в ближний круг Путина, то могут остаться в стороне от геополитической схватки, такие «нейтралы» продолжили выводить средства на Запад.
Хватает в политической элите и тех, кто, подобно одному сенатору, арестованному во Франции, тащит за собой «хвосты» из прошлого, за которые их могут попытаться прищемить. На них и рассчитан «Кремлевский доклад».
Однако опрометчиво думать, что к такому развитию не готов российский лидер, еще в 2002 году предупредивший отечественных капиталистов, хранящих деньги на Западе: «Замучаетесь пыль глотать, бегая по судам в попытках разморозить эти средства».
Допустим, что Вашингтон действительно опубликует большой и ужасный список самых богатых россиян со всеми их скелетами в шкафах. Ну и что?
Это бы огорошило россиян? Нет – все и так имеют представление о том, как сформированы 90% частного капитала в постсоветской России, и конкретные факты только стали бы исторической иллюстрацией к реальности. Так же нелепо рассчитывать на повальное бегство из России героев доклада: наоборот, это оттолкнет их от Запада и наглядно докажет, что хранить деньги надо только в «сберегательной кассе».
Такой ход Белого дома только превратил бы в пшик всю задумку, и именно потому его не стоит ждать.
Скорее всего, «Кремлевский доклад» будет использован как инструмент шантажа – многоходового и длительного.
Именно такой вариант и предлагают Дэниэл Фрид и Андерс Ослунд в упомянутой статье Politico: опубликовать в феврале только несколько имен «изгоев» (не больше 40), остальных собрать в секретную часть списка и по мере необходимости вводить в публичный оборот.
Подразумевается при этом, что США дадут понять попавшим в секретный список, что их скелеты в шкафах известны составителям доклада и только ждут огласки, в случае если они не согласятся выступить против Путина.
Авторы статьи не скрывают истинных целей такого шантажа, они без обиняков пишут (приблизительный перевод):
«Не все богатые россияне похожи друг на друга... Цель доклада должна заключаться в том, чтобы предоставить богатым российским бизнесменам стимулы для поддержания независимости от Кремля...
Западные санкции в отношении Крыма убедили большинство крупных российских частных компаний и даже самых крупных российских государственных компаний избежать там ведения бизнеса. Увеличение давления Кремля на порядочных предпринимателей побудило многих из них продавать активы в России и покидать страну».
Механизм понятен: к 1 февраля США опубликуют короткий открытый список тех, кто давно уже под санкциями (Сечина, Миллера, Тимченко, С. Иванова и Ко это, понятное дело, нисколько не расстроит), а в секретном списке перечислят всех остальных – и дадут им понять, что в случае непослушания каждый из них в любой момент может быть объявлен «пособником Путина» и подвержен санкциям.
Над теми представителями российской элиты, кто попытался остаться в стороне от схватки США и России, сыграть роль нейтральных спортсменов, подвесят дамоклов меч «Кремлевского доклада» с требованием перейти на сторону «империи добра». Этакий демократический отбор лояльных мировому гегемону, пробуждение «спящих» и принуждение их к активному противодействию Кремлю.
И здесь чрезвычайно важно, какую ответную тактику выберет российская власть.
Понятно, что ни в коем случае нельзя позволять США распространить свою юрисдикцию на внутренние дела России и в одностороннем порядке обвинять в коррупции граждан РФ – а именно это и готовятся предпринять американцы.
Но нельзя и принимать позу страуса, как это сделали спортивные чиновники во время кампании по дискредитации олимпийского спорта России, рассчитывая на то, что с Западом можно договориться. Недостаточно просто отрицать или тем более прикрывать реальные факты казнокрадства, данные о которых действительно могут быть изъяты Вашингтоном у западных банков и офшоров.
Наоборот, правильнее будет перехватить повестку и превратить начатую Штатами кампанию по очернению российской власти под видом антикоррупционного доклада в реальную борьбу с коррупцией и очистку элит.
К примеру, если США обвинят условного г-на N в уходе от уплаты налогов или коррупции, Россия вправе потребовать у американских органов конкретные доказательства, тем более что с 1 января 2018 года в России начинает действовать международное соглашение об автоматическом обмене налоговой информацией.
Далеко не факт, что США смогут или захотят их предоставить, поскольку это может засветить тех самых «спящих», которые нужны им в политической борьбе внутри России. Если доказательства не будут озвучены, то вся конструкция борьбы «с коррумпированным режимом» рухнет в одночасье. Попавшие же под санкции бизнесмены, потеряв свои активы за рубежом, тем более захотят полностью перейти в юрисдикцию России.
Если же Вашингтон решится «засветить» реальные данные о выводе средств и российские спецслужбы их подтвердят, то власть получит прекрасный повод начать ряд антикоррупционных процессов а-ля Улюкаев. Параллельно Кремль может самостоятельно запустить давно ждущие своего времени дела на оставшихся в элите флагманов ельцинской команды, в свое время сделавших коррупцию системной с подачи западных консультантов. Не будем показывать пальцем – их все прекрасно знают.
Кроме того, не исключено, что вдруг, к примеру, обнаружится реальный бенефициар миллиардов Захарченко, поспешно выведенных в нал после зачистки банковской системы Центробанком. И что-то подсказывает, что ими окажутся те, кто противится появлению организаций России в Крыму и ратует за сворачивание помощи Донбассу.
Другими словами, Кремль получит возможность зачистить американских агентов влияния с подачи самих американцев и завершить процесс национализации элит, запущенный с 2012 года. А он неразрывно связан с преодолением системной коррупции.
К сведению, за пять последних лет в России осуждены почти 13 тысяч коррупционеров, среди которых чиновники, депутаты, министры. Параллельно идет пресечение потока нелегально выведенных из России денег, только в 2016 году он сократился в 2,5 раза – до 15,4 млрд долларов с 35–40 млрд в предыдущие годы.
Конечно, не каждый коррупционер и владелец грязных капиталов является предателем, хватает среди них и громких «патриотов», но, выводя наворованные деньги за рубеж, они становятся потенциальными агентами влияния, поскольку зависимы от иностранных государств.
Окончательно отвязав управленцев и бизнесменов от Запада и заставив их выйти из офшоров, российская власть завершит достижение экономического суверенитета России.
Рекомендую статьи:
|
Летальное оружие для Украины: Полёт Барретов и Джавелинов над гнездом Атошных зозулей |
Лента новостей
Украина
После вывода российских военных специалистов из структуры СЦКК Украина начала усиленно муссировать вопрос поставки американских ПТК «Джавелин» украинской армии. Всё говорит за то, что США их поставит, поскольку всецело заинтересованы в обострении гражданской войны на Украине, а заодно и смогут проверить эффективность этого оружия в боевых условиях руками украинских хохлопитеков (поскольку своих идиотов жалко гробить в этом сомнительном мероприятии). Ведь по-большому счёту боевого крещения эти комплексы не проходили. Немногим ранее сообщалось, что Госдеп США выдал лицензию на поставку на Украину снайперских винтовках Barrett M107A1, запчастей и боеприпасов к ним.
Всё бы ничего, но приобретение этого оружия требует обучения пользоваться им, а здесь хватит проблем. В той же Прибалтике. куда «Джавелины» были поставлены, военные до сих пор испытывают сложности с его освоением. Дело в том, что это достаточно сложное и капризное оружие, не очень-то мобильное, да и надёжность его оставляет желать лучшего. Ну а если учесть, что каждый выстрел стоит 80 000$, то сколько денег уйдёт только на обучение, не говоря о боевом применении, остаётся только догадываться.
Радость Порошенко и иже с ним не вполне понятна, поскольку это сомнительное удовольствие Украине придётся оплачивать из своего кошелька, точнее кошелька украинских налогоплательщиков в счёт денег, выделенных Госдепом на приобретение этого оружия, его обслуживание и боеприпасы к нему. Хотя Порошенко считает решение США о предоставлении Украине летального оборонительного оружия “достойным ответом на продолжение оккупации Россией украинской территории”, всё это больше смахивает на афёру с солидным распилом, нежели на действительно серьёзное вооружение атошного воинства.
Что из этого получится, будем посмотреть. А пока остаётся пожелать украинским, как они себя называют, «воинам света» (а точнее тьмы), как говорят, флаг в руки, барабан на шею и вперёд на мины.
Чтобы там не предпринимали воинственные рагули, ДЕЛО ЛДНР — ПРАВОЕ и ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НИМИ!
И «ДЖАВЕЛИН» ПРОРОК ЕГО! ЮРИЙ СЕЛИВАНОВ
26 декабря 2017 г.
Автор: Юрий Селиванов
Справка
Селиванов Юрий Борисович— журналист, политический обозреватель, до госпереворота на Украине работал главным редактором ТРК «Академия» (г. Одесса).
Три источника и три составные части американской аферы с поставками противотанковых комплексов киевскому режиму
Источник первый – психологический
Начнем, пожалуй, с того, что современная Украина – это страна победившего совка. В самом худшем его понимании. Не полноценного советского человека-созидателя, который с энтузиазмом строил заводы, города и космические корабли, а унылого обывателя, который вечно жаловался на маленькую зарплату, плохих соседей и тесные кухни.
Именно для этого вечно скулящего субъекта Хрущев придумал сказку про коммунизм, который, дескать, обязательно наступит всего через двадцать лет и тогда всем будет счастье, в виде неограниченного количества выпивки и закуски. Совок нетерпеливо ждал обещанного. А когда не дождался, разнес к чертовой матери на куски непонятную ему страну Советов.
Нынешние правители Украины извлекли из этой печальной истории самый главный урок. Совку, который с тех пор ничуть не изменился и никуда не делся, по-прежнему нужна вдохновляющая сказка. Которая будет скрашивать его унылые будни. Именно поэтому на Украине стали изобретать один коммунизм за другим.
Сначала это были зарплаты и пенсии как в Европе, то есть где-то по пять тысяч евро на нос. Которые нужно было просто добросовестно выскакать на майданах. И, как известно, недостатка желающих участвовать в таких скачках не было.
Потом, когда эта сказочка по понятным причинам оказалась несбыточной, ей на смену немедленно пришла очередная версия украинского коммунизма — в виде безвизового въезда в Европу. Который преподносился местному совку не иначе, как бесплатный билет на вход в земной рай. Но прошел еще год. И выяснилось, что во «вражескую Россию» по-прежнему ездит примерно в два раза больше граждан Украины, чем в Евросоюз с его молочными реками и кисельными берегами.
В общем, Киеву срочно понадобился новый призрак украинского коммунизма. И тут подвернулся этот «Джавелин». Малограмотному, особенно в сугубо военных опросах, местному «пиплу» ничего не стоило внушить, что в нем и заключено спасение Украины. Что стоит только обзавестись этим «чудо-оружием», как все проблемы будут моментально решены и неизбежное украинское счастье наконец-то наступит. В каком-то смысле, благодаря этим шаманским камланиям, «Джавелин» сделался новым символом веры «свидомой» части Украины, её религиозным тотемом и опять же – очередной версией строго обязательного украинского коммунизма. Это что касается психологической подоплеки нынешней джавелиновой истерии.
Источник второй – политический и геополитический
На базаре, как известно всегда два жулика – продавец и покупатель. Которые норовят облапошить друг друга. Так и здесь. История с «Джавелинами» — это история про то, как Штаты пытаются принудить трусливого Порошенко к большой войне на Донбассе. А тот в свою очередь, в силу той же трусости, пытается заручиться железными гарантиями личной безопасности со стороны США. Такую гарантию ему может дать только прямое участие Америки в украинском кровопролитии. Которое, в свою очередь, может быть обеспечено только бесспорным фактом прибытия американского оружия на Украину. Не шведского, не канадского, а именно американского – с фирменной маркировкой «Made in USA». Вот тогда янки точно уже не отвертятся и будут вынуждены впрягаться по полной. Как, например, они на свою голову впряглись когда-то во Вьетнаме. Во всяком случае, Порошенко на это точно надеется. Потому что надеяться ему больше не на что.
Конечно, с его стороны этот попытка хвоста вилять всей собакой. Но кто сказал, что в Киеве правят такие остолопы, которые даже ради спасения собственной жизни, не способны на такие попытки? Америка, конечно, большой сатана, но даже он должен давать что-то взамен тем, кто продал ему душу. И он таки дает. Потребовал Порошенко убрать с киевских улиц американского бультерьера Саакашвили с его сворой цепных псов, и от якобы «всенародного протеста» против очередного «кровавого диктатора» не осталось даже пшика. Такова, кстати – природа всех без исключения украинских майданов, которые к реальной демократии и воле народа никогда не имели ни малейшего отношения.
Второе условие Порошенко — как раз те самые «Джавелины», в качестве символа уже неразрывного американо-киевского антироссийского союза. И он, судя по всему, их получит. Чему очень способствует запредельный авантюризм и явная неадекватность нынешней американской верхушки, а также то обстоятельство, что она вынуждена считаться с некоторыми пожеланиями своих припертых к стенке обстоятельствами жизни клиентов.
Источник третий – военно-стратегический
Но есть еще одно обстоятельство, которое следует принимать во внимание в истории с «Джавелинами». И оно – чисто военное. Дело в том, что это оружие имеет крайне сомнительную военную ценность. У американцев попросту нет убедительной, тем более позитивной, статистики его боевого применения. Несмотря на то, что «Джавелин» был принят на вооружения армии США больше десяти лет назад, это до сих пор натуральный кот в мешке. Скажите пожалуйста – где за это время американская армия имела возможность противостоять атакам танков противника с помощью такого оружия? Ответ вполне очевиден — да нигде!
Единственная приличная война, в которой у противника были хоть какие-то танки – иракская 2003 года. Но и в этой войне иракская бронетехника уничтожалась в основном силами авиации, а главным образом просто страхом и паникой, которые вынуждали иракцев бросать свои боевые машины и бежать куда глаза глядят. Что же касается американской пехоты, на вооружении которой и были эти «Джавелины», то её функции в той войне свелись, в основном, не к героическим боям с танковыми армадами врага, а к элементарному сбору военных трофеев и к разграблению саддамовских дворцов.
Таким образом, на данный момент, основу противотанкового потенциала американской пехоты составляет оружие, которое практически не бывало в реальных боях и реальная боевая ценность которого неведома даже американцам. В Сирию они «Джавелин» не отправили, ограничившись поставками тамошним боевикам старенького комплекса «Тоу». Сочтя его, видимо, вполне достаточным для борьбы с такими же древними сирийскими Т-55 и Т-62.
Между тем, американские полководцы, после двух десятков лет «великих побед» над всякоразными средневековыми бармалеями, вдруг осознали, что Россия на самом деле, никуда не делась, и что именно она как была, так и осталась главным геополитическим врагом. И, стало быть — основным военным противником Америки. И Пентагону, естественно, очень дискомфортно готовиться к войне с Россией, имея на руках оружие, которое уж слишком сильно напоминает кота в мешке.
Американские военные наверняка сильно завидуют российским коллегам, которые получили в той же Сирии великолепную возможность обкатать в боевых условиях сотни новейших образцов вооружений. И Штаты сегодня активно подыскивают подходящую площадку для аналогичной обкатки, уже против России, своих боевых систем. Украина и особенно Донбасс создают им для этого идеальные условия. Во-первых, в силу того, что применяемая там боевая техника практически аналогична той, которой оснащена российская армия. А во-вторых, там есть бесплатные дураки – т.н. «украинцы», которые, вместо американцев, готовы на своей шкуре проверить эффективность заокеанского «чудо-оружия». В общем, расклад для Пентагона практически идеальный. Особенно с учетом того, что сам этот «Джавелин» штуковина настолько загадочная, что рисковать ради его натурных испытаний собственными бойцами американцам явно не хочется.
Вот почитайте, что пишут о его боевых качествах военные специалисты:
Даже это, весьма неполное перечисление сомнительных боевых «достоинств» «Джавелина», в сочетании с практически полным отсутствием достаточного опыта его боевого применения, делает это оружие в высшей степени сырым и проблемным. Поэтому не удивительно, что его хозяева – пентагоновские генералы испытывают большую тревогу по поводу того, что основным средством противотанковой обороны американской пехоты является указанный комплекс. Особенно в видах подготовки к будущей войне с Россией. Мне, как человеку военному, вполне понятен мандраж, охвативший тамошних людей в погонах, которым в случае чего придется ответить головами за то, что их пехота останется беззащитной перед русскими танками.
Именно поэтому сугубо военно-испытательная причина отправки «Джавелинов» на Донбасс для их реальной обкатки, представляется мне отнюдь не второстепенной. Американские генералы вполне самостоятельная и самодостаточная сила для того, чтобы эффективно влиять на политические решения даже самого высокого уровня. Тем более в тех случаях, когда их желания полностью совпадают с целями и планами вашингтонских политиков. А это как раз именно такой случай.
Рекомендую статьи:
|
Есть такое мнение: Война в Сирии глазами военного блогера |
Мысли вслух
От первого лица
Немного об авторе (точнее, Игорь Димитриев о себе):
Я одессит. Родился в семье выходцев с Балкан. Мой прадед переехал из Македонии на территорию Новороссийской губернии в конце 18 века. Я учился на историческом факультете Одесского университета и специализировался на политической антропологии и востоковедении. Путешествовал на мотоцикле по странам Ближнего и Дальнего Востока. Как военный блогер побывал в разных горячих точках. Гражданскую войну в Сирии видел своими глазами с самого ее начала. Во время одной из поездок в Сирию был ранен в окруженном исламистами городе Дейр-эз-Зор.
Пять главных слагаемых сирийской победы
12 декабря 2017 г.
Автор: Игорь Димитриев (политический эмигрант)
Во время своего ближневосточного турне Владимир Путин объявил о победном завершении сирийской кампании. Анализ ее результатов надолго займет умы многих специалистов и у нас, и за рубежом. Но уже сейчас можно назвать пять главных военно-политических достижений, которых удалось добиться на фронтах и в небе Сирии.
1. Асад остается
Это главный итог войны и доказательство решающей роли, которую сыграло русское оружие. Именно оружие. Ни международные договоренности, ни партнерские обязательства в этот раз успех испортить не смогли. Сирия, как поле боя, осталась за русскими – ведь ни Трамп, ни Макрон, ни Салман аль-Сауд в страну не прилетели, а Путин прилетел.
В информационном смысле Россия смогла подтвердить лозунг «Своих не бросаем», изрядно потрепанный на других фронтах. Не бросили. В Москву ездят договариваться недавние враги Катар и Аравия, а менее агрессивные арабские страны готовы едва ли не заключать военный союз.
Итак, Россия резко поднимает свою роль на Ближнем Востоке – и этим усиливает позиции на рынке углеводородов. Как минимум европейский рынок газа без Москвы уже не перекроить. И это не считая тех возможностей, которые открывает восстанавливающаяся сирийская экономика.
|
2. «Бить врага на дальних подступах»
Изначально одной из заявленных целей кампании была ликвидация боевого потенциала тысяч радикальных исламистов, прибывших в Сирию из России и стран постсоветского пространства.
Про то, что в ИГИЛ* русский язык стал едва ли не государственным, все, наверное, слышали. Но наши соотечественники засветились практически в любом деле.
А под Алеппо создали собственный эмират: подразделение Мухаджирин-валь-Ансар было укомплектовано во многом выходцами из Средней Азии, а офицеры в большинстве были из числа чеченцев. Они настолько закрепились на местности, что перевезли туда семьи, создали бизнес и добились фактически государственной автономии, даже в кругу сирийских исламистов.
Просто так игнорировать эту тему было нельзя. Рано или поздно боевики вспомнили бы о своей родине, и террористическая война перекинулась бы и сюда. Российский контингент в этом плане действовал принципиально – все «наши» группировки были выявлены и разгромлены.
Воодушевление среди исламских радикалов в России ушло на нет, а в самой исламской общине теперь задают тон лояльные государству лидеры вроде Кадырова. Понятное дело, что эта проблема не может быть решена раз и навсегда, а требует тонкой и системной работы политтехнологов, которые смогут перенаправить энергию мусульманских активистов в гуманитарное русло.
3. Российская армия попробовала себя в войне нового поколения против крайне эффективного и раскрученного врага
То же ИГИЛ умудрялось одновременно разбрасывать хорошо оснащенные турецкую и иракскую армии.
Вполне возможно, войны будущего будут выглядеть именно так: небольшие подвижные группы боевиков проводят диверсионные операции, мирное население подвергается прямому террору, а радикальные элементы мобилизуются с помощью современного пиара. Казалось бы, чем может помочь в этом случае авиация?
Но нет! Вступление небольшого контингента Российской армии в практически проигранную Дамаском войну тут же изменило расклад сил.
Точечные удары по укрепленным позициям исламистов позволили сирийской армии и курдам занять города, потерянные за годы войны.
Штабные советники за несколько месяцев навели порядок в командном составе сирийской армии. До того важнейшей причиной поражений Дамаска были беспечность и коррупция в сирийском генералитете, помноженная на местный менталитет.
Часто именно советники подбирали офицерский состав для планируемых операций и делали это на основе критериев эффективности, а не места в феодальной иерархии или былых семейных заслуг.
В критических ситуациях российским командованием использовались небольшие группы специального назначения, например для прорыва фронта противника или ликвидации ключевых боевиков.
Приходится признать, что в начале кампании и у наших военных проскакивали ошибки и проколы в планировании. Бомбы прилетали в пустоту, а занятые с трудом города боевики отбивали назад, как это было с Пальмирой. Но по ходу дела штаб группировки освоил специфику маневренной войны, и ошибок не совершали.
Таким образом, Россия, вопреки прогнозам, переломила ход войны ограниченными силами, не ввязываясь в широкомасштабную наземную операцию. Ну и с небольшими потерями, какими бы горькими они ни были.
За два года войны через Хмеймим прошло много солдат и офицеров. Каждые несколько месяцев практически полностью менялся состав группировки. Это позволит оценить уровень руководящего состава, и наверняка выводы будут сделаны и по командованию.
Внешне эта Российская армия разительно отличается от пестрого войска, переходившего в 2008-м Рокский тоннель. Тогда каждое подразделение было одето на свой вкус, армию сопровождало ополчение кавказских племен, а поломанную технику сбрасывали на обочину.
Сегодняшняя Российская армия – предмет большой гордости. Вышколенная, дисциплинированная и крайне эффективная сила.
4. Были опробованы совершенно новые инструменты решения военно-политических задач
Во-первых, ЧВК, российские частные военные компании. Впервые в такой роли они засветились именно в Сирии. Формально не связанные напрямую с российским руководством, они выполняли необходимые сирийскому правительству задачи: удержание стратегических объектов (нефтяных месторождений и прочего) и штурм ключевых пунктов боевиков, например Пальмиры.
Там они показали свою высокую эффективность, и теперь частные армии, сформированные из русских с российскими и украинскими паспортами, обеспечивают охрану важных объектов сразу в нескольких ближневосточных странах.
Тем более что это не требует сложных межправительственных договоренностей и дипломатических маневров.
Еще одним успешным ноу-хау сирийской кампании стало создание военной полиции из числа жителей мусульманских республик РФ. О них я лично слышал только положительные отзывы сирийцев.
В восточных кварталах Алеппо, которые долго находились под контролем боевиков, местные жители настороженно воспринимали возвращение сирийских силовиков, коррупции и репрессий со стороны спецслужб. Но введена туда была российская военная полиция, к которой доверия было намного больше. В личном общении кавказские полицейские при любой возможности подчеркивали свою принадлежность к Российской армии и верность присяге.
5. Отлажены эффективные методы применения «мягкой силы»
В ходе сирийской кампании армейское руководство озаботилось организацией информационной работы. Стало очевидным, насколько это важный вопрос в современной войне. Можно выиграть все битвы, но страна будет обескровлена одними только телевизионными новостями.
Потому действия Российской армии освещали военные корреспонденты лучших московских каналов, прямо с передовой. А эксклюзивные материалы добывали журналисты военных новостных агентств – ходили в горные рейды с курдскими партизанами, пересекали пустыню на джипах с местными экзотическими ополчениями и сидели в руинах окруженных кварталов с их защитниками.
Оказалось, что некоторые из них имеют такой жизненный опыт, что могут остановить бегущий с поля боя взвод, но в первую очередь это все-таки журналисты.
Те информационные ресурсы, которые включены собственно в структуру МО, хромают на обе ноги: то Конашенков дурость ляпнет, то опубликуют картинки из компьютерной игры. Но русские репортеры, работавшие на передовой, – это большая гордость этой войны.
Для мирного решения гражданских конфликтов российским командованием был создан Центр примирения сторон, в полномочия которого входили переговоры с умеренными (в прямом смысле слова) боевиками и их переход на сторону легитимной власти.
Что интересно, такие договоренности в большинстве случаев были возможны только при участии русских. Без этого главы племенных отрядов и квартального ополчения не слишком доверяли властям.
Это очень перспективная форма работы, которая требует привлечения новых кадров, ориентирующихся в вопросах культуры и дипломатии восточных народов. Ведь незачем воевать целой Российской армии там, где достаточно провести эффективные переговоры.
Итак, теперь в распоряжении России современная армейская группировка, небольшая, но эффективная, которая может выполнять точечные задания в отдаленных регионах, может оказывать поддержку союзникам и решать политические задачи лучше, чем это умеют делать собственно политики и дипломаты.
Наглядную разницу можно увидеть, сравнив результаты деятельности одних в Сирии и других на Украине. Остается надеяться, что в Сирию не придется вернуться после того, как ближневосточное направление перейдет из ведения МО в руки людей гражданских.
Где применять полученные навыки теперь? Сирия – далеко не единственная горячая точка в зоне интересов Российской Федерации. Внимания требует ситуация в Средней Азии, можно продолжать продвижение на Ближнем Востоке. Но самая больная точка, и самая опасная – это Донбасс! Ведь, пока на улицах Алеппо жители празднуют победу, русские Донецка продолжают в подвалах пережидать обстрелы украинской артиллерии.
Рекомендую статьи:
|
Эпидемия: Социальные вирус терпимости, политкорректности и толерастии поразил мир. Россия пока держится ... |
Мысли вслух
От первого лица
Социальные паразиты навязывают всему миру вирус толерантности, чтобы иммунная система человеческого общества не сопротивлялось ЛГБТ-заразе. Это — часть глобального плана по сокращению населения нашей планеты, русского народа...
Новый социальный вирус с Запада атакует Россию
19 декабря 2017 г.
Автор: Руслан Хубиев
Прежде всего, толерантность — это не только процесс или явление. Данная идеология активно и рукотворно насаждается Западом как новая форма альтернативных религий. В рамках этой «религии» у человека отсутствует какое-либо духовное измерение жизни. Из оставшегося делается вывод, что человек — это просто биологический механизм, смыслом функционирования которого является прямое удовлетворение категории «базовая потребность».
Из этих потребностей, через специально созданную «массовую культуру», выделяются исключительно те, которые создаются животной сущностью человека, а также приносят наибольшие выгоды на пути построения «общества потребления». На практике для осмысления данного процесса достаточно посмотреть на реальность сегодняшней Швеции.
Гей-парад в Европе
До сих пор по общественному телевидению этой страны показывается анимационный мультфильм «Карта любви». В нём авторы решили «развеять» «предрассудки» школьников в отношении лиц нетрадиционной сексуальной ориентации и активно навязывают рисованных лесбиянок, гомосексуалистов и трансвеститов, демонстрирующих интимные дела. При этом фильм создан на государственные деньги и не просто рекомендован, но и обязателен к просмотру в школах для детей в возрасте от 13 лет.
Первый в мире «нейтральный» детский сад также расположен в Швеции. «У нас, — говорит его директор, — нет мальчиков и девочек, а есть только «друзья». «Он» и «она» мы заменили на «оно», а также стараемся избегать упоминания половых признаков всех персонажей и даже объектов, встречающихся в мире, книге или стране». ???
Комментировать слова Габриелы Маркенсон излишне. Стоит лишь подчеркнуть, что в Швеции даже рисованного шагающего мужчину (знакомого каждому по дорожному знаку пешеходного перехода) «просвещенные» европейцы называют ни много ни мало — «шагающая персона». Видя это, важно осознавать, что толерантность — это не просто правила, это навязываемая «социальная эпидемия», вновь «несущая благо», как раньше его несли те или иные враги. Тем не менее новый «Крестовый» поход уже начался и был объявлен еще в 1995 году в текстах декларации принципов терпимости ЮНЕСКО.
С тех пор, пройдя парадным маршем по всем странам большого Запада, этот социальный вирус буквально лбом уткнулся на возникшее прямо перед ним препятствие в лице России. В отличие от остального мира, в нашей стране любое сомнение в плане негативного воздействия на детскую психику любыми контролирующими органами истолковывается в пользу запрета. И это первая из многих чрезвычайно важных мер на пути внедрения разваливающей страны болезни общества.
Так называемое «привитие толерантности» — это лишь малая часть, которая делается в рамках глобального проекта по уничтожению традиционной культуры. Расшатывание нравственных порядков, стремление навязывать нам «терпимость» — всё это преследует целью принудить подавляющее большинство россиян отказаться от требований уважительно относиться к себе, ценностям и культуре. Если читатель посмотрит на недавнюю ситуацию с беженцами в Европе глазами исторического восприятия, то он будет поражен тому, как четко исполняется весь этот план.
На первом этапе европейцам прививали «вирус терпимости и политкорректности». На втором хорошенько закрепляли его парой провокаций и полумер. Далее счищали незначительные пылинки, а уже потом рукотворно запускали в ЕС орды «мигрантов» и беженцев. Это был своего рода социальный эксперимент (помимо сиюминутной геополитики), и он прекрасно показал, что после тотальной «толерастии» социума у общества просто не остается иммунитета для культурной и национальной самообороны.
Во многом злость финансовой закулисы в отношении граждан России состоит как раз в том, что произошедшее в Европе на площадях и кварталах в сегодняшней России по-прежнему невозможно. Доброжелательность и гостеприимство в нашей стране всё еще не имеют ничего общего с застенчивыми улыбками и бессильным мычанием принимающих хозяев. Гости России не кладут ноги на стол, не гадят по углам и не выталкивают хозяев из собственной квартиры. Мы рады всем и готовы приютить страдающих, однако наша «толерантность» не равносильна слабости.
Самое же забавное в критике России состоит в том, что ситуация, при которой большинство россиян выступает против того, чтобы по улицам ходили трансвеститы, и власть выполняет эти требование, на Западе называется автократией президента. А обратная ситуация — с игнорированием мнения большинства — именуется «демократией».
Очень тихо, подковерно еще летом 2014 года по инициативе генсека ООН был принят некий внутренний административный акт, определяющий новый порядок предоставления социальных льгот членам семей сотрудников данной организации. С тех пор впервые в истории на уровне этой крупнейшей международной структуры браком считается любой тип отношений, в том числе и однополый союз. А ведь в ООН, так или иначе, представлены почти все страны мира. И, таким образом, эта организация стала еще одной площадкой для внедрения толерантного «вируса» в любую страну извне.
В ХХ веке не было ни одного тирана, который не уверял бы, что избран народом. Поэтому и американский тоталитаризм, не придумав ничего нового, под личиной «демократии» повторяет главный миф своего столетия. Любопытно в этом свете то, что кино и книги нередко утверждают, будто бы Оруэлл писал свои произведения о тоталитаризме, описывая СССР. Хотя в действительности, литературоведы давно подчеркивают, что в жутком мире, созданном Оруэллом как прогнозистом, он рисовал не настоящее какой-либо страны, а будущее Англии и Америки.
Последствия этой проблемы состоят в том, что сегодняшние США не имеют ничего общего с классическим пониманием нравственности и морали и, следовательно, становятся для закулисных игроков уникальным и прекрасно управляемым инструментом. Это означает, что когда придёт приказ или инициатива о ликвидации части населения какой-либо страны, вторжении, вмешательстве или о чем-либо подобном по причине «освободительной операции», «защиты ценностей», «отстаивания демократии» или чего-либо еще, они сделают это без какого-либо осмысления.
У всякой лжи должны быть пределы, однако человечество руками Запада прямо сейчас дрессируется под безграничную ложь, под мир, в котором всё соткано из вранья, а объективной реальности не существует.
Верно поставленный вопрос, «кто виноват» и «в чём цель» — это уже начало. Но кто бы это ни был, финансовые кланы, банкиры либо не желающая попадать под прожектора иная группа лиц, одно прослеживается совершенно явно. Фокус и направление проводимого вовне удара.
Его грани — это не так давно, по историческим меркам, случившееся уничтожение сербов. То есть самой близкой к нам духовно и этнически народной группы ЕС. Произошло это исключительно из-за их культурно-языковой сопричастности России, и далее эта тенденция сохранится на года. Геноцид русских в Приднестровье в 1992 году. Лишение языка и прав русских в Прибалтике — вопреки всем действующим европейским законам о языках, народах, запрете национально-расовой дискриминации и так далее. Геноцид русских на Украине. И так далее, и так далее, и так далее…
Всё это управлялось из единого центра. И не так важно, из какого. Везде, где они могут, русских либо убивают, либо, в самом «гуманном» случае, заставляют забыть свои корни, принуждая ненавидеть самих себя. Не это ли причина задаться характерным вопросом: почему?
Ведь в немалой степени дело в том, что Россия своими действиями и правами вето тормозит давно созревшее решение западных держав о полной и окончательной отмене морали. Для них это решит множество вопросов, и в первую очередь вопрос сокращение численности населения и сложности управления такими огромными массами «слишком» образованных людей. Этим занимаются как минимум последние 100 лет, но для того, чтобы сократить и обезличить мировое население с американским размахом, нужно отменить совесть. И здесь главная проблема состоит в том, что как только они это начинают, в процесс неизменно вмешивается Россия.
Они бы и рады покончить со всем этим окончательно, однако и в сегодняшнем «осадном» для России положении наша страна и ее народ умудряется не только обороняться, но и наступать. Россия по-прежнему член Совета Безопасности ООН, у неё планетарные вето-полномочия, она демонстрирует глобальную компетенцию не хуже США и имеет мощнейшую армию. Однако порой и этого не хватает. Поэтому Путин всякий раз упорно повторяет на каждом выступлении одни и те же слова: о безальтернативности соблюдения всеми сторонами норм международного права.
Люди Запада уже готовы верить любой клевете, но даже они ещё не в состоянии открыто провозгласить добродетель — пороком, а ложь — совестью. Особенно это сложно, когда есть Россия — страна, привычная к давлению из-за рубежа, и что еще важнее, способная выдержать эту агрессию. Стыд и совесть можно отменить в пределах НАТО и Америки, но отменять его повсеместно не позволяет именно наша страна.
Рекомендую статьи:
|
По следам пресс-конференции Путина: Леонид Ивашов о дисгармонии взаимоотношений власти и народа |
Мысли вслух
От первого лица
Трезвое и взвешенное мнение профессионального аналитика на происходящее в кулуарах российской власти. То, что Президент сегодня повязан по рукам и ногам либеральной закулисой во власти, не вызывает больших сомнений. И речь идёт не о том, что де бояре плохие, а царь хороший, всё намного сложнее и глубже и Путину приходится ой как нелегко в его лавировании между интересами олигархата и народа. Чем закончится противостояние Путина с его немногочисленной командой и олигархата и пятой колонны, рвущихся к власти и пытающихся установить свой единоличный диктат и бесконтрольное право распоряжаться судьбой России? Очевидно, что ответ на этот вопрос мы получим не раньше, чем закончатся выборы. И от того как поведёт себя Президент, а то, что им будет вновь избран Путин, у меня не вызывает сомнений, будет зависеть не только будущее России, но и отношения между властью и народом и в конечном итоге процветание и независимость нашего Отечества.
Читаем?
15 декабря 2017 г.
Автор: Леонид Ивашов
Справка
Ивашов Леонид Григорьевич- военный эксперт, российский военный и общественный деятель, генерал-полковник. Специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Президент Академии геополитических проблем. Доктор исторических наук, профессор кафедры международной журналистики МГИМО.
Фото: Артем Сизов/«Газета.Ru» Президент России Владимир Путин во время ежегодной пресс-конференции в Москве, 14 декабря 2017 года
Общее впечатление от большой пресс-конференция Путина таково. Президент уверенно чувствовал себя в международных вопросах — вопросах международной политики и военной безопасности России, — потому что есть конкретный результат, есть высокая степень ответственности Министерства обороны, Министерства иностранных дел, где работают профессионалы. И поэтому на все международные вопросы Путин отвечал довольно чётко. Чувствовалось, что он владеет ситуацией, что он контролирует процессы, что Россия в этом направлении движется более-менее уверенно.
А что касалось проблем социально-экономических, внутренних наших проблем — здесь впечатление противоположное. Что ни вопрос из социальной сферы, что ни вопрос об экономическом состоянии страны, положении населения — здесь везде провалы. Пиком демонстрации неблагополучного состояния внутри страны явилось то, что директор крупнейшего рыбного предприятия из Мурманска прорывается не в правительство — нет, туда ходить бесполезно, — а прорывается под видом журналиста на пресс-конференцию, чтобы перед первым лицом поставить сложнейшую проблему, которая связана и с производством, и с занятостью, и с ценами на морепродукты. Это уже крик, это фиксация того, что в этих сферах — неблагополучие.
Уже ночью мне удалось услышать комментарии некоторых министров, руководителей, отвечающих за конкретные участки работы. И что мы услышали от господина Меня на вопрос: «Почему растут цены на ЖКХ, почему услуги ухудшаются?». Он абсолютно никакой ответственности за собой не признал. Цитирует нам законодательные нормы и говорит о том, что нужно вроде как улучшать законодательство. То есть это совершенно пустые люди (почти всё правительство такое), которые какие-то нормативные акты продвигают, подправляют, но далее ничего не делают, чтобы они были реализованы. А значит, эти люди не профессионалы, они не могут организовать большой процесс.
Но в то же время я слушаю президента — а он правительство оправдывает, даже хвалит. Причём апеллирует не к состоянию отраслей. Например, система образования валится, ухудшается процесс обучения, люди из школы идут в институты почти неграмотными — никто за это не несёт ответственности. Я не услышал, что сегодня главная сфера приложения усилий правительства — это образование, школьный учитель — главная фигура в Российском государстве, в обществе. Здесь никаких мер не принимается. Мы видим, где место науки — она на обочине. «Родное» правительство принимает стратегически важные решения, не опираясь на научный анализ, на научный прогноз, на научную разработку, на научное проектирование, работая методом тыка и, скорее всего, во главу угла ставя не развитие России, а интересы каких-то группировок, прежде всего олигархических.
Президент пообещал, что в ближайшие дни он обнародует свою программу, и мне хочется понять — в чём он видит развитие страны? Потому что пока всё сводится к инфляции, к ВВП, к бюджету и так далее. Но это всего лишь инструменты, подпорки для развития — развития образования, развития личности, развития науки, развития культуры, развития технологий. И мне кажется, что человек с его процессом развития отошел у президента на второй план.
Иногда прорывались вопросы про реальное положение дел. Один из журналистов просто прокричал, что ситуация с оптимизацией медицины — это кошмар и катастрофа. На что мы услышали мягкие психотерапевтические слова: да, есть проблемы, нужно что-то делать. Также был крик души, что офицеры в военном городке получили квитанции на услуги ЖКХ в 50 тысяч рублей. И тоже мы услышали мягкие убаюкивающие ответы.
Впечатление, что мы живём в параллельных реальностях. Владимир Владимирович в той, где прекрасный Центробанк, шикарное правительство, самая низкая чуть ли уже не в мире инфляция и необыкновенный рост промышленного производства. А из другой, суровой реальности изредка прорываются крики снизу.
Это чувство когнитивного диссонанса я испытываю давно и анализирую: что же происходит?
Мы должны осознать — сущность власти исходит от собственности. В чьих руках собственность, тот и осуществляет власть. И власть сегодня в руках олигархата. Меня шокируют данные статистики. С 2014 года, когда ввели санкции против России, мы все, подавляющее большинство народа, потеряли треть доходов. И в то же время у 90 самых богатых семей, которые владеют 70% наших богатств, доходы увеличились на 38%. И мы за эти три года стали рекордсменами мира в выращивании олигархов. У нас появилось в условиях кризиса, в условиях санкций 17 новых долларовых миллиардеров. И поэтому и президент, и правительство заставляют народ обслуживать олигархический слой.
Может быть, ключевой момент пресс-конференции был следующим. Корреспондент «России-24» поднял вопрос о пятой колонне в России. На что Путин отшутился. Даже вообще посчитал вопрос о пятой колонне шуткой. Ответ Путина звучал так: «Вот вы всё шутите — пятая колонна, караул, хватай чемодан, вокзал уходит». Вот и всё, что он посчитал нужным сказать о страшной опасности России, о раковой опухоли страны — пятой колонне. А потом уже другой корреспондент, как бы вторя вопросу своего коллеги, задал вопрос про Центробанк: в чём дело — эта организация откровенно нарушает законы, а управы на неё нет? На что Путин сказал, что Центробанк у нас вообще-то неподконтролен правительству и это очень хорошо. Ну а мы с вами прекрасно пониманием, что Центробанк как раз и есть один из ключевых органов пятой колонны, инструмент по обслуживанию финансовых интересов врагов России. То есть Путин откровенно вывел из под удара пятую колонну, компрадоров, проводников интересов иностранных государств. Он не захотел вообще говорить на эту тему. Почему же?
Давайте немножко отмотаем историю назад. Что произошло в 91-м году? Алкаш Ельцин и другие предатели заявили о том, что мы побеждённые, мы проиграли в Холодной войне, мы распустили великую державу и выбросили белый флаг. А в 1992 году Бжезинский заявил, когда мы пытались на равных что-то там говорить с ними: «Россия — это не партнер, Россия — это клиент. Россия проиграла нам и сегодня мы с ней должны вести как с клиентом». То есть мы проиграли, а что делают с побеждёнными? Давайте обратимся к опыту Второй мировой войны. Мы первые свергли фашизм в Восточной и Центральной Европе и пришли туда. Кого мы удаляли и кого мы ставили, помогали состояться, какие политические партии, какую финансовую систему, систему безопасности? Внедряли именно ту систему, которая будет подконтрольна нам. А Соединённые Штаты, Запад в целом, приняв нашу капитуляцию, разве должны были ставить наших, которые за социализм? И они поступили точно так же, как мы в 45-м. Поэтому вся система власти, модель экономики и модель финансов выстроена таким образом, чтобы служила — вечно причём служила — интересам заокеанских хозяев.
И по этому поводу Владимир Владимирович отшутился. А давайте вспомним, как его извлекли из небытия, подготовили, потом прогнали бегом по ряду ключевых должностей, чтобы он немножко осмотрелся. Но на каких условиях его двигали во власть и потом всё время поддерживают? Да на понятных условиях — на условиях капитулянтских. И поэтому
Центробанк, правительство и вся олигархическая модель нашей экономики — это всё подконтрольно и вписано в систему глобальной олигархии. В России правит филиал мирового олигархата, он далеко не самостоятелен, а встроен в мировой транснациональный капитал.
Мы ещё увидим (я полагаю — в марте), как наши олигархи не только начнут по примеру Сулеймана Керимова вывозить отсюда сотни миллионов долларов, но и побегут сдавать Россию, сдавать Путина перед западным олигархатом. И поэтому, когда мы говорим о пятой колонне — давайте начнём с Кремля, а не будем искать только где-то в Минфине, Минкультуры и так далее. Вся модель власти подчинена интересам тех, кто объявил себя победителем в Холодной войне.
По поводу укрепление нашей обороны и безопасности у меня тоже есть сомнения. Да, мы правильно пошли в Сирию. Но давайте задумаемся: почему разрушали четверть века армию и потом стали армию скороспешно укреплять, восстанавливать оборонно-промышленный комплекс? Это началось не потому, что нам с вами стал кто-то угрожать, а потому что обострились конкурентные отношения, особенно в нефтегазовой сфере, между олигархатом российским и олигархатом американским (и европейским в какой-то мере). И укрепление армии, наша внешнеполитическая решительность прежде всего нацелены на то, чтобы защитить интересы российского олигархата и поднять его в статусном отношении немножко повыше. А мы с вами, всё население страны, все ресурсы страны должны обеспечивать прибыли и повышение статуса олигархата.
Конечно, не может часть общей системы выступать против этой самой системы. Назови высшую реальную власть Российской Федерации олигархатом, назови её пятой колонной, назови её прозападными компрадорами, назови её клептоманами — всё это будет точно. И понятно, что политическая надстройка системы не может выступить против самой системы.
Об Украине
Был очень провокационный, хамский вопрос украинского журналиста Цимбалюка, в котором он фактически обвинил Путина в массовых убийствах. Вопрос звучал примерно так: «Вы наводнили Украину войсками, которые убивают украинский народ; доколе?» И тут Путин в манере, нетипичной для этой уклончивой, уступчивой, смягчённой пресс-конференции, ответил очень прямо. Что народ-то, на самом деле, один — русский. Различия между так называемыми украинцами и остальными русскими имеют характер региональный, но никак не сущностный. И что Донбасс — можно было понять только так — мы в обиду не дадим, что Донбасс имеет право на сопротивление государственному перевороту в Киеве.
Фразеологически на этом направлении наше высшее государственное, военное, политическое руководство стоит твёрдо. Однако и здесь есть немало странностей. Собственно говоря, Донецк и Луганск (и на очереди был Харьков) пошли на референдум, используя опыт Крыма. Крымский референдум был признан, и люди думали: мы проголосуем, и результаты будут признаны. Но этого не произошло. Там мы признаём — здесь не признаём. Вопрос — почему? Могут приводить много юридической казуистики, но референдум был вызван именно государственным переворотом, о чём Путин не устаёт утверждать. Это действительно так. Да, по украинской конституции плебисцит надо согласовать с властями, но если нет законной власти, то с кем согласовывать? Это право народа. И вот здесь мы сразу «даём отступные». Да, у Путина есть патриотизм, он иногда проявляется. Но как во внутрироссийских экономических вопросах президент не предпринимает решительных действий, потому что не он начальник в этой сфере (в том числе, над некоторыми министрами или вице-премьером типа Дворковича), а начальником является крупный российский капитал — так и в украинских процессах начальство выступает в интересах крупного капитала. И украинского, и нашего.
Нельзя сказать, что наша власть идёт на то, чтобы защитить украинский братский народ. А вот где интересы Ахметова, Коломойского и прочих украинских олигархов совпадают с интересами наших олигархов — там мы как бы выступаем решительно. А в целом я не понимаю, почему мы не признаём результаты референдума, в то же время заявляя, что осуществлён государственный переворот. И одновременно признаём национал-фашистскую власть. Это уже не говорит о том, что наша власть имеет чёткую позицию по Украине. Опять двойственность, опять диссонанс.
Посмотрите: если там сложилась такая ситуация, то поручи координировать и регулировать ситуацию в этом сложном регионе какому-то мудрому, мощному человеку, который обладает жизненным опытом. Кого туда направили? Суркова. Что он знает? Он выражает интересы определённой группы компаний. Поэтому, когда Сурков был назначен без политического опыта в урегулировании сложных конфликтных ситуаций, то сразу стало ясно, что он будет продвигать интересы «Альфа-групп» и других олигархических компаний. И где-то тайно договариваться, вывозить всякое оборудование и так далее. Это тоже говорит о двойственности и диссонансе.
А что касается надежды…
... вы знаете, у меня есть великая надежда. Ведь эта пресс-конференция кардинально отличается от всех предыдущих остротой вопросов, которые ставят проблему выживания российского народа, требуют коренных изменений. Ведь многие вопросы звучат уже как требование, как крик, что нужно остановить этот бардак, этот беспредел. Ещё Ленин говорил, как свершается процесс: от простого созерцания к абстрактному мышлению, от него — к практике. Мы уже стадию абстрактного мышления (то есть понимания, что происходит) завершаем. А дальше уже мы увидели практику — народ начинает выражать своё «я». То Путина накачивали лестью как шарик, всё только «спасибо вам, да вот повезло нам с вами, да вот вы хороший» и так далее. И вопросы на пресс-конференциях были мелкими. Сегодня ставят коренные вопросы нашей реальности. И Путин не может не реагировать. Он победит на выборах, у меня сомнений нет. Но далее или народ уже в ближайшие два года ему откажет в доверии и он вынужден будет сойти с поезда власти — или же он опирается на народ, на наиболее активную и мудрую часть населения, и начинает менять ситуацию в России.
Произойдёт революция. Она неизбежна в нынешней ситуации, потому что есть закономерности поведения человеческого сообщества. Но она может пойти сверху, и Путин возглавит этот процесс. Для этого ему нужно победить себя, ему нужно понять, что он отслужил тем, кто нанял президентом его — несмышлёныша. Понять, что он уже отработал им и теперь будет работать на страну, на народ, на свой авторитет в истории. Если этого не произойдёт, Путин сойдёт с дистанции, и придут другие силы. И я уже вижу эти силы.
Пусть Зюганов всё повторяет мантры о том, что лимит на революции закончился в России. Пусть говорят, что не может быть революции, потому что нет революционного класса. Нет!
Формируется и класс, формируется и сила — именно та, которая смотрит в будущее. Если Путин не обопрётся на эту народную силу, то он сойдёт на нет.
|
О странностях взаимоотношений Путина и «пятой колонны»: Уничтожать(,?) нельзя(,?) оставить? |
Мысли вслух
От первого лица
Почему Путин избегает говорить о пятой колонне?
18 декабря 2017 г.
Автор: Александр Халдей
Многие комментаторы отметили, что Путин всячески уклоняется от разговоров о так называемой пятой колонне в России. Леонид Ивашов написал о том, что на пресс-конференции Путин вообще не захотел говорить на эту тему:
"Может быть, ключевой момент пресс-конференции был следующим. Корреспондент «России-24» поднял вопрос о пятой колонне в России. На что Путин отшутился. Даже вообще посчитал вопрос о пятой колонне шуткой. Ответ Путина звучал так: «Вот вы всё шутите — пятая колонна, караул, хватай чемодан, вокзал уходит». Вот и всё, что он посчитал нужным сказать о страшной опасности России, о раковой опухоли страны — пятой колонне. А потом уже другой корреспондент, как бы вторя вопросу своего коллеги, задал вопрос про Центробанк: в чём дело — эта организация откровенно нарушает законы, а управы на неё нет? На что Путин сказал, что Центробанк у нас вообще-то неподконтролен правительству и это очень хорошо. Ну а мы с вами прекрасно пониманием, что Центробанк как раз и есть один из ключевых органов пятой колонны, инструмент по обслуживанию финансовых интересов врагов России. То есть Путин откровенно вывел из под удара пятую колонну, компрадоров, проводников интересов иностранных государств. Он не захотел вообще говорить на эту тему. Почему же?
Давайте обратимся к опыту Второй мировой войны. Мы первые свергли фашизм в Восточной и Центральной Европе и пришли туда. Кого мы удаляли и кого мы ставили, помогали состояться, какие политические партии, какую финансовую систему, систему безопасности? Внедряли именно ту систему, которая будет подконтрольна нам. А Соединённые Штаты, Запад в целом, приняв нашу капитуляцию, разве должны были ставить наших, которые за социализм? И они поступили точно так же, как мы в 45-м. Поэтому вся система власти, модель экономики и модель финансов выстроена таким образом, чтобы служила — вечно причём служила — интересам заокеанских хозяев.
И по этому поводу Владимир Владимирович отшутился. А давайте вспомним, как его извлекли из небытия, подготовили, потом прогнали бегом по ряду ключевых должностей, чтобы он немножко осмотрелся. Но на каких условиях его двигали во власть и потом всё время поддерживают? Да на понятных условиях — на условиях капитулянтских. И поэтому Центробанк, правительство и вся олигархическая модель нашей экономики — это всё подконтрольно и вписано в систему глобальной олигархии. В России правит филиал мирового олигархата, он далеко не самостоятелен, а встроен в мировой транснациональный капитал".
Здесь Ивашов нащупал самый главный нерв современной политической проблемы в путинской России. Представляете себе, что должно случиться, чтобы начальник сказал открыто: «Я этим не управляю и это очень хорошо.»? Это значит, что где-то существует поставленный к его затылку пистолет, и это причина такого его поведения. Что же это за пистолет такой, который толкает Путина на выражение радости от того, что в подконтрольной ему России существует очаг, ему не подконтрольный? Да не простой очаг, а ТОТ, ЧТО ДЕНЬГИ ПЕЧАТАЕТ!
То, на тему чего Путин, спешно отшучиваясь, категорически не желает говорить, является кащеевым яйцом сложившегося в России режима власти. Этот режим выстроен из-за рубежа, нацелен на обслуживание зарубежных центров силы, сохраняется только в случае проявления к ним лояльности и послушания и НЕ СПОСОБЕН НАЙТИ РЕСУРСЫ ДЛЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ без этой внешней поддержки. Именно потому в стране сейчас стагнация, выхода из которой не видно в периоде до 10-ти лет, ибо для смены ЭКОНОМИЧЕСКОГО курса нет ПОЛИТИЧЕСКИХ предпосылок. Нынешний же курс лимит степеней свободы исчерпал и лишён ресурсов теми, кто его заказывал и строил. Поэтому наша нефтегазово-финансовая элита и не пытается ничего искать и делать, а просто тупо ждёт, тянет время и втирает очки населению разговорами о начавшемся отталкивании от дна, оживлении экономики и прочей лабуде. Мы ведь все прекрасно знаем, зачем и почему сейчас всё это говорится - в стране выборы и всякие резкие оценки нарушают перспективы сохранения как-то стабилизировавшегося контура власти с Владимиром Путиным во главе.
Однако дело не в Путине лично. Дело в правящем классе и способе его выживания. У ядра этого класса сейчас нет лучшего лидера, чем Путин. И именно в этом сошлись оценки общества и большей части правящего класса — во всех прочих пунктах они расходятся. Включая оценки действий Путина, его намерений и возможностей.
То, что Путин шутит на предмет пятой колоны и мгновенно заминает тему, говорит о том, что он крайне взволнован. Это тема — минное поле. Она сталкивает его с его классом. Ибо тема пятой колонны есть главный нерв и детонатор конфликта между обществом и его правящим классом. Попытка навязать тему Путину есть попытка втянуть его в конфликт общества и элиты. Тогда как в безопасности Путин лишь при положении НАД СХВАТКОЙ, то есть вне её. Поиск и достижение компромисса между правящим классом и обществом есть главное условие контракта Путина и класса. Общество по мере нарастания проблем в его жизни всё больше склонно из компромисса выйти и требовать перемен правил игры. И требования эти общество адресует к Путину. Который, как между молотом и наковальней, существует в накалённом и сжимающемся пространстве, прикрывая собой правящий класс от давления радикализирующегося по мере обнищания общества.
Путин прикрывает собой по сути классовый конфликт, как бы мы ни старались избегать марксистской терминологии, за которой с ужасом угадывается революционная тема. Но вне этой терминологии ясности не получить. Классовый конфликт был, есть и остаётся центральным вопросом существования России, и на падающей экономике он лишь обостряется. Никуда от него уйти не получится, как бы ни старались СМИ эту тему замять. Да, есть разная реальность, в которой живут классы господствующий и подчинённый, эти классы имеют непримиримые конфликты интересов и именно классовые аспекты сознания мешают правящему гегемону — крупной буржуазии — адекватно понимать процессы, вызревающие в глубине общества. Общество негодует и не может найти выхода из тупика. Класс же всячески стремится закрыть тему поиска выхода и заставить поверить в то, что в старой системе всё нормально и скоро совсем станет хорошо. Никаких далеко идущих мыслей допускать в обществе нельзя. Так властная жена внушает мужу-подкаблучнику, что самый страшный из всех смертных грехов — это уйти от неё.
Персонификация проблемы правящего класса исключительно на Путине есть методологическая ошибка всех, пытающихся повлиять на глобальный процесс противоборства в мире. От замены Путина ничего не изменится. Роль личности в истории имеет решающее значение лишь тогда, когда прошла эпоха, выгорели все объективные предпосылки для сохранения дальнейшей базы власти правившего класса и начинают играть роль предпосылки субъективные: продлит данный политик ещё на несколько лет власть класса или не сможет. В таком случае личность может либо катализировать неминуемый конец, ускорив его, или слегка на время подморозить процесс, но когда срок подморозки заканчивается, накопленные проблемы обрушиваются камнепадом на голову общества. История не раз уже показала такую закономерность. В случае же стабильности базы власти правящего класса смена лидера не влечёт смены курса. База власти правящего класса в России пока стабильна — это нефтегазовый комплекс, крупные СМИ, бюджетный процесс и крупные банки. Силовики участвуют в охране системы и всё это создаёт условия, в которых стремление Запада сменить Путина в надежде на капитуляцию российского правящего класса выглядит жестом отчаянья. Класс уже вкусил собственности и он на капитуляцию не пойдёт. Таким образом тема пятой колонны в России становится темой несбывшихся надежд. Но сказать об этом вслух Путин абсолютно не может. Это объявление войны части политического класса. По сути начало гражданской войны.
Таким образом, Путин выражает интересы самой сильной части правящего в России класса крупной буржуазии, и эти интересы будут отстаиваться, даже если Путина не станет. Это долгосрочные интересы класса. Без Путина процесс пойдёт с дополнительными издержками, так как потребуются время и силы на поиск и приведение к власти кого-то другого, но задачи его будут такими же, как у Путина:компромисс правящего класса с глобальным капиталом и обществом. Как говорится, борец не тот, кто победил, а тот, кто выкрутился. Наш класс, разумеется, настоящий борец. Иначе не был бы правящим. Да, его периферия ищет капитуляции, но ядро его стоит насмерть. Война не по идейным расхождениям. Просто это вопрос кормовой базы. Так львы в прайде способны драться насмерть из-за власти над стаей. То есть из-за вопроса дележа мяса. А вовсе не потому, что кто-то хочет подружиться с антилопами и перейти на травоядное питание.
Путин по понятным причинам избегает публичного признания конфликта интересов элиты и общества, а точнее — конфликта элит. Даже всякое упоминание о пятой колонне есть вытаскивание темы такого конфликта из глубин подсознания, куда его забивают всяческими развлекухами, в сферу луча осознанности. Осознание же неминуемо требует действия. Потому никакого осознания вопроса пятой колонны Путин не может допустить, во всяком случае его публичного обсуждения с его участием. Он не может сам засветиться в поощрении такого дела, ибо это будет означать его измену делу правящего класса. Если класс заподозрит способность Путина перескочить в другую лодку и возглавить народную антиолигархическую революцию, то Путин будет немедленно уничтожен. Путин переживёт санкции и репрессии олигархам со стороны США, потому что сохранит поддержку ядра класса, гарантировав ему помощь государства, но не переживёт подозрений в тайном желании стать народным вождём. Тем, кто возглавит антиолигархический поход за суверенитет, понимаемый не как свобода российских олигархов от олигархов американских, а как свобода общества от олигархата как такового. Это уже пахнет социализмом — самой страшной ересью для существующего правящего сословия, с таким трудом этот социализм уничтожившего и получившего все плоды своей победы.
Центр пятой колоны действительно существует и он сосредоточен в Кремле, а не в Минфине и ЦБ, как в СССР центром антисоветского заговора было Политбюро ЦК КПСС, а не диссиденты с самиздатом и актёры Театра на Таганке. Главная опасность для России не военная, как и для СССР, а экономическая. Отсутствие внутренних суверенных источников инвестиций есть главная причина экономического кризиса, усугубляемого внешнеполитическими санкциями, эффект от которых сразу не смертелен, но по мере истечения времени всё сильнее и сильнее проявляется. По сути, это как в осаждённой крепости голод сначала невидим, а потом поедают даже крыс и ворон. Негативный эффект санкций накапливается. Шаг за шагом подпиливаются опоры, на которых стоит экономика проигравшей холодную войну России. Да, в стране есть нефть и газ, но деньги стремительно заканчиваются и дыры бюджета всё труднее затыкать повышением налогов. Цены растут, а производство падает, потому что нет спроса. Для активации спроса нужна другая инвестиционная модель. Для этого нужна другая общественно-политическая система. Для этого нужно как-то удалить существующий правящий класс, возникший и окопавшийся на руинах Холодной войны при помощи Запада. И мало удалить — надо ещё как-то понять, кто будет удалять, какими средствами, а значит в чьих интересах и с чьей помощью. И на что его менять. По сути это революция.
Пока все эти вопросы не решены, в России длится водяное перемирие. Ненавидящие друг друга общество и правящий класс воздерживаются от перевода классовой борьбы в классовую войну. Перемирие может в любой момент окончиться, но никто пока не хочет его прекращения — кроме внешних игроков, напуганных выходом из повиновения российской буржуазии по целому ряду крупнейших ресурсных вопросов. Крым, Европа с её газом, Ближний Восток, Средняя Азия — лишь фрагменты панорамы борьба за победу в этом геополитическом конфликте. Для России победа на внешних фронтах не имеет смысла, если не будет конвертирована во внутренний экономический рост. Пока же победы используются как отвлекающее от нерешённых внутренних проблем лекарство для общества. Класс в этих победах получает как бы улучшение позиции на шахматной доске, но после этого улучшения игрок останавливается и не реализует позиционные выигрыши для победы. Ресурс геополитический не трансформируется в экономический. Потому что денег в экономике нет — они в чужих руках. Россия зависит от внешних инвестиций как реанимационный больной от искусственного дыхания.
По сути это проблема, которую решал Джордж Вашингтон, отсекая США от фунта стерлингов и создавая свой доллар. Но в молодых США правящий класс буржуазии очень стремился обрести такую независимость. В России правящий класс буржуазии ищет способа избежать всякой борьбы за рубль и не выйти из сферы доллара. Это чистой воды пятая колонна. Родившаяся, кстати, при социализме, что говорит о том, что тема пятой колонны не есть порождение капитализма. Не будь пятой колонны, мы жили бы в СССР. Так что вопрос не в типе формации, а в типе правящего класса.
Изменение инвестиционной модели — это максимально деидеологизированное определение. По сути это действительно серьёзная революция, требующая для своей реализации серьёзных изменений в структуре правящего класса и его идеологии. В России наступает самый драматически момент в её постсоветской истории: Путин получит власть, но сумеет ли реализовать её возможности для преодоления сопротивления элиты ради выхода из экономического тупика — этого сейчас сказать не может никто. Но понятно, что очередная эпоха застоя, если её не предотвратить, окончится только очередной перестройкой.
Или очередной Великой русской революцией.
Можно как угодно проклинать тех, кто об этом предупреждает, но других способов решать задачи, время для решения которых упущено, история, увы, на знает.
Рекомендую статьи:
|
К итогам 2017 года: Международная безопасность и расклад сил в свете событий на Ближнем Востоке |
Мысли вслух
Аналитика
Итоги 2017 г.: Ближний Восток, Восточная Азия и другие регионы
7 декабря 2017
Автор: Александр Крамаренко
(Директор по развитию Российского совета по международным делам)
Ближневосточная ситуация, и в особенности сирийский эндшпиль, доказывают, что в отсутствие перспективы вооружённого конфликта между ведущими державами резко возрастает роль дипломатии, будь то поддержанной силой/угрозой её применения или наоборот. Об этом говорят создание Астанинского процесса в составе России, Турции и Ирана, прагматизм и умеренность российской политики в целом, включая миротворческую работу российских военных на местах, где они восполняют дефицит доверия между оппозицией и властями.
Проекты «Исламского государства» и «Нусры» укладываются в логику продолжения стратегического курса США на ликвидацию светских (баасистских) режимов в регионе как «советского наследия» и поддержку монархий. Если джихадистская агрессия в Сирии началась летом 2012 г., то ИГ появилось после 2013 г., когда администрация Б. Обамы (не без помощи британского парламента) чётко определилась в вопросе о невозможности для Америки ещё одной войны в ближневосточном регионе (бывшему госсекретарю Дж. Керри понадобилось несколько месяцев встреч с С. Лавровым, чтобы только произнести слово «Нусра»).
Ситуацию в корне изменила военная операция России, начатая в сентябре 2015 г. Подтвердился прогноз военных наблюдателей о том, что освобождение восточного Алеппо обеспечивало коренной перелом в ходе военных действий, остальное было вопросом времени. США не смогли ничего противопоставить тому, что эксперты квалифицировали как неограниченность эскалационного потенциала России в Сирии.
«Битва за Восточную Сирию», как и привлечение к этому СДС, представляется не чем иным, как арьергардными боями с целью сохранения лица, борьбы до последнего участника провального джихадистского проекта (на завершающем этапе осуществлялся под лозунгом «суннитской альтернативы для Сирии») и обеспечения себе хоть каких-то позиций в определении будущего Сирии. Судя по жёсткому разговору, который, как сообщают американские интернет-ресурсы, состоялся у российских военных с американцами в связи с гибелью генерала В. Асапова, у США мало шансов закрепиться на Востоке Сирии.
Вызывающие много вопросов последние действия Пентагона в Сирии могут отражать межведомственную эмансипацию при Администрации Б. Обамы, когда у каждого ведомства была своя сирийская политика. Нельзя забывать, что действующие договорённости между военными России и США по Сирии касаются только операций ВВС, но никак не наземных сил, действующих на свой страх и риск. В итоге в Сирии США выступают в роли «спойлеров», поскольку стремятся не столько выиграть, сколько не дать победить другим. Уход террористических группировок в подполье, в отличие от возвращения джихадистов в свои страны, практически исключается вследствие преобладания в них иностранцев и высокой эффективности сирийских служб безопасности.
Что касается «остаточного» военного присутствия американцев на Северо-Востоке Сирии, то в этом нет большой проблемы. Более того, это создаёт важный связующий момент в отношениях Москвы и Вашингтона, поскольку естественно, что Россия (и иранцы, что они делают и в Ираке) практически гарантируем безопасность американских военных. Важно, что в данном случае ключевым ресурсом американских военных являются добрые отношения между президентами Д. Трампом и В. Путиным. В принципе же речь идёт о важном элементе того, что принято называть «отношениями между великими державами» как важной составной части многоукладных международных отношений. К этому следует добавить и то, что военные явно становятся проводниками дипломатии новой администрации, отодвигая на второй план Госдепартамент.
В Сирии США выступают в роли «спойлеров», поскольку стремятся не столько выиграть, сколько не дать победить другим.
Сирия доказала и другое: теперь Россия оказалась в состоянии разыгрывать в свою пользу так называемую конструктивную неопределённость согласованных в многостороннем формате решений (той же МГПС), в том числе освящённых резолюциями СБ ООН. В 1990-е гг. этим преимуществом вовсю пользовались американцы (последний раз — в Ливии), что подрывало доверие в наших отношениях. Налицо не только сжатие территории джихада, но и её приближение к Аравийскому полуострову, контроль над которым является конечной целью исламских фундаменталистов.
Военные явно становятся проводниками дипломатии новой администрации, отодвигая на второй план Госдепартамент.
Британский мининдел Б. Джонсон публично дал понять, что в условиях «плохих карт на руках у Запада» ничего не остаётся, как рассчитывать переиграть Москву и Дамаск на поле постконфликтной реконструкции страны. Однако эксперты серьёзно сомневаются, что это получится, поскольку здесь складывается конкурентная среда с участием целого ряда незападных государств, включая Китай. Поэтому Западу остаётся надеяться на работу с сирийскими беженцами за пределами Сирии. В целом можно судить о том, что новое качество ситуации в регионе связано с ликвидацией стратегического присмотра за ним со стороны США.
Лидеры практически всех ближневосточных государств побывали в Кремле или Сочи. Курды оказались последними, кто сделал ставку на США, антагонизировав власти собственных стран (включая сентябрьский референдум о независимости КАР) и рискуя испортить отношения с Россией. Попытка уцепиться за Киркук позволяет судить о степени незрелости курдского руководства и его неспособности трезво оценивать ситуацию, понять, что, не имея выхода к морю, они целиком зависят от властей соответствующих стран и что США не будут объявлять войну сразу четырём государствам, одно из которых член НАТО.
Более фундаментальный вопрос — будущее ислама в свете опыта последних шести лет, включая демонстрацию населению региона того, к чему ведёт попытка возродить священную войну как высшую форму исповедания веры. Можно представить реакцию западной аудитории, если бы нынешние претензии на исключительность озвучивались языком предшественников в лице протестантских фанатиков — кальвинистов/пуритан времён Религиозных войн в Европе, веровавших в свою избранность и отрицавших спасение и само право на жизнь для всех остальных. Наряду с джихадистами дискредитированными оказались «Братья-мусульмане»: в Египте вестернизированной молодежи пришлось выбирать между диктатурой Ассоциации «Братья-мусульмане» (АБМ) и военным правлением.
Конфликт вокруг Катара по поводу его связей с АБМ воспроизвёл в регионе ту же коалицию, что и по Сирии. США лишились инициативы в региональной политике, обслуживая амбиции, сплошь и рядом нереалистичные, своих региональных союзников. Вполне возможно, что действия России в Сирии позволили выиграть мир на Ближнем Востоке, поскольку предотвратили суннитско-шиитскую конфронтацию. Теперь противоречия в арабо-исламском мире могут разрешаться на «поле» развития, на что указывает нынешняя кампания по модернизации в КСА, в рамках которой выдвинут (после Сирии) лозунг «умеренного ислама». Нет сомнений в том, что здесь огромное преимущество у Ирана с его диверсифицированной экономикой, динамичным обществом, включая демократию при всех ее особенностях. Финансовая затратность саудовской модернизации будет сказываться на ценах на нефть.
Новое качество ситуации в регионе связано с ликвидацией стратегического присмотра за ним со стороны США.
Война в Йемене зашла в гуманитарный тупик, высветив не только неспособность КСА защищать свои южные границы, но и сопричастность к происходящему англосаксов. Похоже, что всё выливается в массированное разрушение страны с целью сделать её зависимой от соседей в плане послевоенной реконструкции. Позитивная кристаллизация хаотичной ситуации наблюдалась в Ливии, включая признание генерала Х. Хафтара, поддерживаемого Египтом и ОАЭ, в качестве одной из ключевых фигур политурегулирования. Прагматический подход внешних сил к решению этой задачи диктовался в том числе интересами перекрытия каналов неконтролируемой миграции через территорию Ливии в страны ЕС.
Отсутствие значительных торгово-экономических связей с США оказывается выигрышным моментом для России в рамках взаимоотношений как в геополитическом «треугольнике», так и по оси США — ЕС — Россия.
В течение года продолжалось нагнетание ситуации в Восточной Азии, но преимущественно на уровне военных демонстраций, что относилось и к реакции на ядерные и ракетные испытания КНДР. В более широком плане доказала свою несостоятельность, скорее, мертворождённость идея «большой двойки» в составе США и Китая как новой биполярной основы глобальной стабильности (можно только удивляться способности такого мэтра, как Г. Киссинджер, выдавать желаемое за действительное). В реальности же ситуация продолжала развиваться в русле сложившегося «треугольника» с участием «двойки» и России. Причём в отличие от завершающего этапа холодной войны США оказались в состоянии разного рода конфронтации как с Китаем, так и с Россией. При этом очевидно, что принципиальные развязки по вопросам кибербезопасности и невывода оружия в космос могут быть найдены только в рамках такого «треугольника».
Китай столкнулся с вызовом смены модели развития — от экспортоориентированной к основанной на внутреннем спросе, что отражается на внутренней и внешней политике Пекина. В то же время надо учитывать, что у Китая нет традиций и опыта выстраивания мира под себя. В основном продолжается восстановление утерянных Китаем в середине XIX в. вследствие западного вмешательства позиций в регионе в условиях сложившейся здесь за последние 150 лет «тесноты», что требует деликатной и реалистичной гармонизации.
Проект «Один пояс — один путь» вряд ли даст осязаемые плоды на первом этапе своей реализации, но главное, что он объективно стимулирует заинтересованность Пекина в стабилизации стран по этому маршруту, включая Афганистан и Сирию, а также в сопряжении этой инициативы с интеграцией в рамках ЕАЭС. Применительно к Китаю ситуацию следует отслеживать в том числе на предмет «выбросов» трансформационных процессов в США, имея в виду перспективу торговых войн, объектами которых на пару могут стать Пекин и Берлин.
Возможен вариант использования Вашингтоном такой угрозы (как и дефолта с обвалом доллара) в рамках своей транзакционной дипломатии с целью выйти на договорённости по типу Соглашения «Плаза» 1985 г. о совместных мерах по недопущению повышения курса доллара. Это может стать мощным рычагом перестройки всей экономической политики ФРГ и Евросоюза, тем более в нынешних кризисных условиях, когда свобода манёвра в макроэкономической политике (нулевые ставки банковского процента и т.д.) крайне ограничена, уже не говоря о факторе единой валюты, делающей еврозону крайне неповоротливой. В таком контексте отсутствие значительных торгово-экономических связей с США оказывается выигрышным моментом для России в рамках взаимоотношений как в геополитическом «треугольнике», так и по оси США — ЕС — Россия.
Ситуация в Латинской Америке, которая испытала на себе разрушительное воздействие в том числе падения мировых цен на нефть, в целом доказывала исчерпанность прежней идеологической и политической парадигмы правые-левые и необходимость искать решение проблем развития на иной, исключительно прагматической основе. В любом случае регион прошёл по кругу правых и левых правительств, а проблемы так и остались нерешёнными. Проблемы Африки, как показал опыт последних десятилетий, куда эффективнее решать у их источника, то есть в самих африканских странах, для чего необходимо выработать действенную коллективную стратегию содействия их развитию.
Рекомендую статьи:
|
Страницы истории: Вспомним их поимённо. Щит и меч Отечества — От КГБ до ЦСН ФСБ России |
Воинская Слава России
Сыны Отечества
История органов безопасности могла вести отсчет ещё от Петра Первого, или даже раньше – «секретные приказы» существовали с незапамятных времен. Но именно с 1917 года спецслужбы в России были выстроены в цельную структуру, которая существует и поныне. «Система» надежно работала и в советские времена, и сейчас, когда главной задачей стала борьба с терроризмом.
Вспомним знаковые и наиболее громкие и известные операции КГБ и ФСБ России. Вспомним имена тех, кто не щадя своей жизни боролся с терроризмом. Как это было.
Накрыл гранату своим телом: операции КГБ и ФСБ против террористов
20 декабря 2017 г.
Автор: Виктор Сокирко
КГБ СССР всегда пользовался репутацией одной из лучших спецслужб мира, в штате которой находились профессионалы высочайшего уровня. В тот период органы госбезопасности проводили успешную разведывательную и контрразведывательную работу, активно участвовали в борьбе с коррупцией, с теневой экономикой. Важным направлением деятельности стала и борьба с терроризмом.
Одно из серьезнейших столкновений с террористами произошло 19 ноября 1983 года в аэропорту Тбилиси. Спецподразделению КГБ «А», или, как его стали называть впоследствии, «Альфа», довелось тогда встретиться не с самыми традиционными угонщиками самолетов. В роли террористов выступили не матерые уголовники, а выпускники престижных вузов. Инициатором преступления стал сын профессора Тбилисского университета Иосиф Церетели, работавший художником на киностудии «Грузия-фильм». Благодаря знакомству с сотрудницей аэропорта ему вместе с приятелями удалось миновать досмотр багажа и пронести на борт ТУ-134 пистолеты ТТ, револьверы и дипломат с ручными гранатами.
Захватчики планировали выдвинуть экипажу ультиматум о пересечении государственной границы в момент подлета к Батуми, но из-за плохих погодных условий самолету пришлось возвращаться на запасной аэродром в Тбилиси. Не знавшие об этом бандиты начали действовать по намеченному сценарию. Часть террористов вместе со стюардессой, на которую было наведено оружие, отправилась к летчикам и стали требовать повернуть самолет в Турцию. Но пилот смог создать аэродинамическую перегрузку, что позволило сбить террористов с ног и закрыть бронированную дверь. ТУ-134 вернулся в тбилисский аэропорт. Уже после приземления бандиты застрелили стюардессу.
Для спасения людей вызвали бойцов «Альфы». После окончившихся неудачей переговоров с бандитами, которые отказались сдаваться, было решено перейти к штурму. Группы захвата самолета возглавили опытные профессионалы – Владимир Зайцев, Михаил Головатов, Владимир Забровский. Альфовцы действовали скоординированно и очень быстро. В ходе спецоперации по обезвреживанию террористов пострадавших не было.
Другой широко известный террористический акт произошел 1 декабря 1988 года. Группа преступников, которую возглавлял Павел Якшиянц, захватила в Орджоникидзе (Владикавказ) в заложники целый класс вместе с учительницей, возвращавшихся с экскурсии. Якшиянц передал властям ультиматум о доставке ему крупной суммы денег в иностранной валюте и предоставлении грузового самолета. Автобус с заложниками прибыл в аэропорт в Минеральных Водах. КГБ приступило к выполнению операции «Гром».
Командир «Альфы» Геннадий Зайцев вступил в переговоры с главарем банды. Преступник потребовал вылета в Израиль, с которым тогда еще не было дипломатических отношений. Воспользовавшись в качестве живого щита захваченными детьми, террористы перебрались в самолет. Параллельно с переговорами с бандитами КГБ проводило консультации с израильской стороной, в результате чего возник вариант захвата банды, при котором жизнь детей не будет подвергнута риску. Якшиянцу предоставили требуемые деньги и оружие. Дети были отпущены взамен на согласившегося стать заложником сотрудника госбезопасности Евгения Шереметьева, которого тоже отпустили перед вылетом самолета. Но в Израиле террористов ждало потрясение: их арестовали и заключили в тюрьму. Позднее всю банду депортировали в СССР. Комментируя в интервью операцию «Гром», Евгений Шереметьев отметил: «В 1988-м КГБ всему миру в Минводах показал, как можно сберечь человеческие жизни и бескровно выиграть сложнейшее противостояние, обезвредить террористов, спасти детей».
10 мая 1989 года несколько заключенных Саратовского СИЗО напали на контролеров и завладели их оружием. Они потребовали деньги и транспорт, угрожая расправой над захваченными людьми. Выехавшие из ворот СИЗО на микроавтобусе бандиты сумели оторваться от милицейского преследования. 11мая стало известно, что преступники находятся в квартире на улице Жуковского у знакомого одного из беглецов, семья которого оказалась в заложниках. Террористы потребовали самолет для вылета за границу, крупную сумму денег, наркотики и водку. Один из бандитов выходил на балкон с захваченным ребенком и угрожал, что если не будут исполнены их требования, то он сбросит его вниз. На этом этапе в дело снова вступила вызванная в Саратов «Альфа».
«Сложность операции была в том, что бандиты забаррикадировались в этой квартире, – вспоминал впоследствии командир знаменитого спецподразделения генерал-майор Геннадий Зайцев. – Надо было очень точно разработать план действий. Сам штурм был проведен таким образом, что две группы захвата врывались одновременно с разных сторон. Первая проникла во входную дверь, которую выбили, а вторая на специальных средствах спустилась на балкон и оттуда через окно уже ворвалась в квартиру. Преступники просто не ожидали таких действий от спецназа. Когда группа захвата проникала в помещение, они стреляли по нашим сотрудникам, но, к счастью, бронежилеты помогли. Все преступники, естественно, были скручены и доставлены обратно в СИЗО».
В постсоветский период основной задачей для органов безопасности стало противостояние терроризму. В законе «О Федеральной службе безопасности» дается определение оснований для проведения органами по борьбе с терроризмом спецмероприятий. Процитируем эти пункты:«а) необходимость пресечения террористического акта; б) необходимость выявления лиц, причастных к подготовке и совершению террористического акта; в) необходимость добывания информации о событиях или действиях, создающих угрозу терроризма». В Законе отмечается, что для борьбы с терроризмом «проводятся гласные и негласные, оперативно-боевые и иные мероприятия».
8 октября 1998 года был образован Центр специального назначения ФСБ России (ЦСН ФСБ России). Руководство ФСБ России мотивировало решение о создании нового подразделения в структуре органов госбезопасности угрозой распространения международного терроризма и экстремизма. События последующего времени полностью подтвердили своевременность и обоснованность этого решения. Деятельность ЦСН позволила объединить усилия различных подразделений органов безопасности для проведения специальных оперативно-боевых операций по пресечению терактов.
В состав ЦСН ФСБ России входят несколько подразделений, в том числе Управление «А», более известное как легендарная группа «Альфа». Управлением «В» ЦСН является другая знаменитая группа – «Вымпел». В 1993 году это подразделение было переподчинено МВД РФ и переименовано в «Вегу». Но в последующем группа вновь вошла в структуру госбезопасности. Ей было возвращено прежнее прославленное имя.
Офицеры ЦСН ФСБ России проходят подготовку, соответствующую высочайшим профессиональным требованиям, что не раз было доказано в ходе выполнения сложнейших спецопераций. Многие из них проводились на территории Северного Кавказа, ставшего в 1990-е годы ареной противостояния с террористической угрозой. Преступные, прикрывавшиеся фундаменталистскими лозунгами бандгруппы пытались диктовать обществу свои условия путем запугивания мирного населения и террора. Сотрудники органов госбезопасности пресекли деятельность главарей многих бандформирований.
13 марта 2000 года в поселке Новогрозненский в Чечне силами ЦСН ФСБ России был захвачен один из самых известных террористов Салман Радуев. Во время спецоперации 19–22 июня 2001 года в Алхан-Кале в Чечне был уничтожен другой террорист, Арви Бараев, который приобрел кровавую известность, похищая людей. 11 июля 2001 года в селе Майртуп был ликвидирован международный террорист Абу Умар, один из организаторов террористических актов в Буйнакске, Москве и Волгодонске. 8 апреля 2004 года в станице Шелковской группа спецназа навсегда пресекла преступную деятельность террориста Абу Бакара Висимбаева, известного также под кличкой Одноглазый Бакар. Он специализировался на подготовке смертниц для различных терактов.
Органам безопасности не раз приходилось действовать в условиях, когда террористы удерживали большое число заложников. 23–26 октября 2002 года группа бандитов во главе с Мовсаром Бараевым захватила в театральном центре на Дубровке зрителей, пришедших на мюзикл «Норд-Ост». Преступники угрожали взорвать здание с помощью размещенных в зале мощных взрывных устройств. ЦСН ФСБ России провел спецоперацию, в ходе которой террористы во главе с их главарем были уничтожены.
Другим трагическим событием, за которым следила вся страна, стал захват 1 сентября 2004 года школы № 1 Беслана в Северной Осетии. Боевики во главе с Русланом Хучбаровым демонстрировали чудовищную жестокость, не останавливаясь перед убийствами заложников. Сотрудники ЦСН провели многочасовую спецоперацию по спасению жизней захваченных людей, среди которых было много детей. В ходе нее они проявили исключительные мужество и самоотверженность. Хучбаров и его приспешники были уничтожены. В России отмечают траурный день, посвященный жертвам бесланских событий. В день памяти и скорби сотрудники органов безопасности вспоминают и своих погибших боевых товарищей – бойцов «Альфы» и «Вымпела». Один из погибших в тот роковой день героев безопасности – офицер «Вымпела» Андрей Туркин. Будучи раненым в начале штурма, он не вышел из боя, а потом накрыл своим телом брошенную боевиками гранату и спас жизни нескольких десятков детей.
Борцы с терроризмом наших дней продолжают великие исторические традиции российского офицерства и сохраняют присущие им качества: благородство, мужество, способность к самопожертвованию, ответственность за судьбу державы, чувство чести.
Рекомендую статьи:
|
Мнение профессионалов: Истоки терроризма. Who is who в этом мире или откуда есть пошло чудовищное порождение ХХI века — ИГИЛ |
Мысли вслух
От первого лица
С регулярными террористическими формированиями в Сирии практически покончено, и стартовавший по личному указанию президента России вывод значительной части российского воинского контингента с сирийской территории, подтвердил это.
Сегодня, когда многие карты уже «биты», причастность Запада к вмешательству во внутренние дела ближневосточных стран, повлиявшему на негативное развитие ситуации в регионе, не скрывается и самими западными политиками.
Выступая под занавес своего президентства на одном из мероприятий во Флориде Барак Обама, комментируя ситуацию в сфере противодействия терроризму, признал, что вторжение США в Ирак и допущенные при этом ошибки стали одной из причин появления «Исламского государства».
Откуда появился ИГИЛ: как террористы смогли добиться могущества на Ближнем Востоке
19 декабря 2017 г.
Автор: Дмитрий Сергеев
Наиболее боеспособная группировка международных террористов при поддержке наших военных разгромлена: как подчеркнул на церемонии начала вывода войск Владимир Путин, задача борьбы с вооруженными бандами на сирийской земле «блестяще решена».
В то же время, как отметил российский лидер, угроза террористических проявлений в мире еще очень высока. Тот же ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ) еще не ликвидирован до конца. Чтобы понять алгоритмы противодействия террористам, необходимо вспомнить первопричины появления этой структуры, понять истоки ее укрепления и разрастания.
Под знаменами «всемирного халифата»
Хронология «становления» игиловского движения берет свое начало в 1999 году, когда появились первые сведения о создании в Ираке группировки «Джамаат ат-Таухид валь-Джихад», впоследствии присоединившейся к «Аль-Каиде» (обе организации запрещены в РФ). Именно эти структуры, слившись с другими радикальными формированиями, в 2006 году провозгласили себя как «Исламское государство», или ИГИЛ — «Исламское государство Ирака и Леванта». Интересно, что первые годы о них было известно лишь узкому кругу специалистов. Широко и громко об игиловском движении заговорили в 2014 году, когда этой группировке удалось провести успешные военные операции в Ираке и в Сирии. За короткое время исламисты настолько расширили свою деятельность, что развернувшаяся против них военная кампания была некоторыми политиками названа не чем иным, как «третьей мировой войной».
Некоторое время назад эксперты Российского института стратегических исследований провели масштабную работу по изучению первопричин и обстоятельств появления этого террористического «объединения». К этому, по мнению аналитиков, привела целая цепь масштабных и далеко не самых положительных перемен в мировой геополитике. В их числе — распад Советского Союза, война в Югославии и ее разделение, авиаудары по Ираку в 1998 году и оккупация государства в 2003-м, ввод военного контингента НАТО в Афганистан в 2001 году, распад Судана, Эфиопии, майдан на Украине, а также арабские революции и кризис в Сирии. Причем непосредственное участие в организации ИГИЛ принимал Запад.
«ДАИШ (так еще называют «Исламское государство» — авт.) — не самостоятельное явление и действует в интересах других государств, — подчеркивает старший научный сотрудник РИСИ Евгений Бирюков. — Еще в 2006 году получили распространение так называемые карты «Нового Ближнего Востока» или «Кровавые границы» полковника Пентагона Ральфа Петерса, на которых он разделил государства Ближнего Востока. И на них было отмечено государство Суннистан, которое действовало на той части территории Сирии и Ирака, которую в 2014 году оккупировала ДАИШ. Кроме того, в 1993 году в книге «Великая шахматная доска» Збигнев Бжезинский писал, что США возглавят процесс исламизации и будут способствовать распространению радикального ислама».
Сегодня, когда многие карты уже «биты», причастность Запада к вмешательству во внутренние дела ближневосточных стран, повлиявшему на негативное развитие ситуации в регионе, не скрывается и самими западными политиками. Так, еще в 2003 году бывший министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд высказал мнение о том, что дестабилизации ситуации в Ираке и возникновению военной группировки ИГ способствовала военная операция в этой стране, начатая США и Великобританией. Позже и британский премьер Тони Блэр в своем интервью телеканалу CNN признал, что «есть доля правды в том, что вторжение США и их союзников в 2003 году в Ирак стало одной из основных причин появления ИГИЛ».
Что говорить, если такое же признание вынужден был сделать и американский лидер Барак Обама. Выступая под занавес своего президентства на одном из мероприятий во Флориде он, комментируя ситуацию в сфере противодействия терроризму, признал, что вторжение США в Ирак и допущенные при этом ошибки стали одной из причин появления «Исламского государства».
Диктатура нищеты
Сегодня выдвигаются разные версии возникновения ИГИЛ. К примеру, говорят, что к созданию этой структуры были причастны некоторые преданные Саддаму Хусейну высшие офицеры его армии. Доля правды в этих словах есть, учитывая, какое огромное количество иракского оружия оказалось в руках у террористов. Но нельзя сбрасывать со счетов и другие обстоятельства. Например, те из нас, кто следит за телерепортажами из мест, где ведется противостояние с ИГИЛ, неизменно обращают внимание на скудность обстановки в городах и селениях, на откровенную бедность и нищету местного населения. По мнению аналитиков, рост активности террористических групп на Ближнем Востоке стал в значительной степени следствием ухудшения политической и экономической ситуации. Эксперты российской Высшей школы экономики еще некоторое время назад установили, что одной из основных причин появления ИГИЛ стала безработица, а также быстрый рост населения в странах, где эта организация подняла свой флаг.
«Обнищание населения в итоге создало почву для распространения идей религиозного экстремизма среди безработной молодежи Сирии и Ирака», — полагает директор Института демографии ВШЭ Анатолий Вишневский.
Кстати, именно на этом печальном фоне так называемыми «духовными лидерами» активно распространялась идеология радикального ислама среди широких масс малообразованного населения. К чему она привела — теперь уже хорошо видно…
Старший научный сотрудник РИСИ Леонид Гладченко в своей работе «Тайны «черного интернационала» ИГИЛ» отметил, что одним из проявлений трансграничного характера современного радикального исламизма, воплотившегося в практике ИГИЛ, стало широкое привлечения сторонников этой группировки из разных стран.
«Согласно оценкам, приведенным в документах ряда международных организаций и аналитических центров, после распространенного в июне 2014 года обращения лидера ИГИЛ Абу Бакра Аль-Багдади к мусульманам мира с призывом вступать в ряды джихадистов, число примкнувших к ИГИЛ иностранных боевиков-террористов росло беспрецедентно высокими темпами и в 2016 году уже достигло 27-31 тысяч человек, — обращает внимание эксперт. — Для сравнения: за весь период войны в Афганистане в боевых действиях приняли участие 20 тысяч иностранных боевиков».
В этой связи эксперты вынуждены признать, что определяющую роль в развитии ИГИЛ сыграла его массированная пропаганда.
«Она работает на самых современных медийных платформах, фактически в глобальном масштабе, характеризуется гибкостью и способностью апеллировать к запросам самых различных групп потенциальных «новобранцев»», — подчеркивает Леонид Гладченко. — В докладе специальной комиссии французского сената отмечено: «фундаменталисты предлагают простые ответы на духовно и жизненно важные вопросы, умело обыгрывают идею принадлежности к группе, обладающей ярко выраженной идентичностью и противопоставляющей себя остальному миру». В результате молодые радикалы в идее джихада обретают «стройную систему ценностей», которую они не смогли найти в своей стране».
И нашим, и вашим
В процессе формирования ИГИЛ, как уже было сказано выше, значимую роль сыграли действия Запада. Но ведь и укрепление этой террористической организации проходило при молчаливом согласии и бездействии западных стран. При этом приводимые российской стороной доводы и доказательства наличия источников финансирования терроризма, военной помощи со стороны стран региона пропускались мимо ушей. И такая позиция сохранялась до самого завершения военной кампании в Сирии. Не так давно Минобороны России вынуждено было констатировать, что операция по освобождению города Абу-Кемаля, проведенная правительственными войсками САР при поддержке ВКС РФ, выявила факты прямого взаимодействия и поддержки террористов ИГИЛ со стороны возглавляемой США «международной коалиции». В частности, ее авиация пыталась создавать помехи самолетам ВКС России, обеспечивая безопасный вывод отступающих боевиков. Ударные самолеты коалиции входили в воздушное пространство над 15-километровой зоной вокруг Абу-Кемаля для препятствования работе российских ВКС, хотя запрет на полеты самолетов коалиции был ранее согласован и одобрен Центром совместных воздушных операций на авиабазе Эль-Удейд в Катаре.
Подобные действия, отметили позже в Минобороны России, свидетельствовали о том, что стремительное наступление сирийских войск в Абу-Кемале сорвало планы США по созданию неподконтрольных сирийскому правительству «проамериканских» органов власти. В роли сил, якобы контролирующих город, должны были выступить боевики ИГИЛ, «перекрасившиеся» в цвета «Сирийских демократических сил»: подтверждением тому стали обнаруженные в освобожденном Абу-Кемале флаги, используемые формированиями СДС. В российском военном ведомстве обвинили США в прикрытии отрядов ИГ для восстановления их боеспособности, перегруппировки и использования в продвижении американских интересов на Ближнем Востоке. Ранее было установлено, что американские инструкторы принимали участие в создании в лагере беженцев в провинции Эль-Хасека так называемой «Новой сирийской армии» — военного формирования, созданного из числа бывших боевиков. Костяк группировки составили более четырехсот террористов, которые еще в октябре беспрепятственно выехали автоколонной из Ракки.
В июле 2017 года газета Washington Post написала, что власти США тайно готовили и вооружали сирийских повстанцев, делая это с 2013 до середины 2017 года, когда администрация Дональда Трампа прекратила программу подготовки, отчасти опасаясь того, что американское оружие может оказаться не в тех руках. При этом, по информации другого американского издания — журнала Wired Magazine, правительство США не ответило на многочисленные просьбы прокомментировать эту ситуацию.
«Правительство также отказалось сообщить, нарушили или нет Соединенные Штаты условия сертификата конечного пользователя и выполняют ли они условия договора ООН о торговле оружием, который они подписали наряду со 130 другими странами», — обратили внимание журналисты издания.
Не наступить на те же грабли…
Еще с началом «Арабской весны» власть в ряде государств региона перешла к лидерам с выраженной исламской радикальной повесткой, опять же поддерживаемым Западом. А в Сирии и Ираке и вовсе образовались «черные дыры» на карте — неконтролируемые властями террористические анклавы. По данным аналитиков, присутствие ИГИЛ либо подконтрольных ему группировок в той или иной степени отмечено в Афганистане, Египте, Йемене, Ливии, Нигерии, Сомали, Конго. Эмиссары террористов появляются также в Алжире, Индонезии, Ливане, Пакистане, Саудовской Аравии, Тунисе, Филиппинах, на российском Северном Кавказе. В 2014 году общая площадь контролируемой ИГ территории достигала 110 тысяч квадратных км, а численность проживавшего на ней населения составляла 8 млн человек.
После провозглашения так называемого «халифата» и объединения своих сторонников ИГИЛ превратился в богатейшую террористическую организацию и к началу операции российских ВКС в Сирии являлся крупнейшей незаконной военной силой в регионе, одной из главных угроз мировой безопасности. На вооружении у террористов находились не только все виды стрелкового оружия, но и зенитные средства, в том числе переносные ракетные комплексы различных модификаций, артиллерия, а также бронетехника, представленная танками и боевыми машинами.
Внушительным являлся и «бюджет» террористов, формируемый средствами от грабежей, захвата заложников с целью выкупа, наркоторговли и незаконной реализации нефти. Террористы также получали финансовую помощь от частных инвесторов, прежде всего из стран Персидского залива. Член иранского парламента Мохаммад Салех Джокар утверждал, что ИГ получило финансовую помощь (в том числе от Саудовской Аравии) в объеме до 4 млрд долларов.
Выступая в сентябре 2015 года на пленарном заседании 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, президент России Владимир Путин подчеркнул: агрессивное внешнее вмешательство в ситуацию в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки привело к тому, что вместо реформ государственные институты да и сам уклад жизни были просто бесцеремонно разрушены.
«Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: «Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?» — произнес тогда свою знаменитую реплику российский лидер, и сам же ответил на не, — боюсь, этот вопрос повиснет в воздухе, потому что от политики, в основе которой лежит самоуверенность, убежденность в своей исключительности и безнаказанности, так и не отказались».
Кстати, на той же сессии Генассамблеи ООН президент России сказал слова, которые сегодня, после завершения ликвидации террористического отребья в Сирии, приобретают особое значение.
«Считаем любые попытки заигрывать с террористами, а тем более вооружать их, не просто недальновидными, а пожароопасными, — подчеркнул тогда Владимир Путин. — В результате глобальная террористическая угроза может критически возрасти, охватить новые регионы планеты».
На фоне явных попыток США в том или ином виде сохранить, реабилитировать ИГИЛ этот тезис выглядит особенно актуальным.
Фото: Минобороны РФ / Пресс-служба Президента РФ / Morukc Umnaber dpa / Handout / Samer Bouidani / Ropi / ZUMAPRESS.com / Globallookpress
Рекомендую статьи:
|
Есть мнение: Почему Путин действует непредсказуемо не только для Запада, но и для большинства русских? |
Мысли вслух
Общество
Запад активно ведёт гибридную войну против России и готовится к горячей фазе конфликта. Но почему Путин делает какие-то непонятные ходы, «заигрывая» с пятой колонной, откровенными русофобами и западными врагами России?..
Далеко не идеальный Владимир Путин?
17 декабря 2017 г.
Автор: Дмитрий Рудзит
Современная «путиниана» обширна, но старательно обходит главные вопросы. Чаще всего друзья и враги Путина упражняются в том, чтобы выставить его недостатки достоинствами (друзья) и достоинства – недостатками (враги). Обыватель же совершенно справедливо бубнит из своего угла, в который его загнала проклятая пост-советская жизнь, что правление Путина – невнятно, непонятно, неопределённо, и его политический почерк – неразборчивый… Всё так, друзья мои, всё так! Именно невнятный, непонятный курс видим мы, а другого в сложившейся ситуации и быть не могло…
Обыватель, погружённый в свои бытовые проблемы и житейские неурядицы (а этого навалом в любой среднестатистической семье) – за деревьями не видит леса, за деталями – главного. Не видит того, что само наличие бытовых проблем – свидетельство того, что он, обыватель, живой. Это как бы, само собой… Нет, это не само собой!
По совершенно очевидным планам мировой глобальной власти – вас уже лет 15 как быть не должно. Вы существуете вопреки ясно выраженной воле Запада и глобализма. Существуете только фактически, потому что юридически вас мир давно списал в покойники. Даже и российского флага на Олимпиаде не поднимают – потому что в их понимании давно нет (не должно быть) такой страны…
А большинство обывателей в своём привычном брюзжании этого даже не осознали! Сколько ещё одесских хатыней нужно устроить, чтобы русские поняли: их массово, методично и целенаправленно убивают? Сколько ещё русских городов обстрелять реактивными системами при полном одобрении «мирового сообщества», чтобы русские поняли: их убивают? Сколько ещё нужно отторгнуть от России её краёв и областей, чтобы русские поняли: их убивают? Сколько ещё улиц назвать именем людоеда Дудаева, чтобы русские поняли: их убивают?
Не реформируют, не интегрируют, не модернизируют, не «учат» цивилизации – а убивают, словно бычков на скотобойне?! Ну ведь это надо же когда-нибудь понять! Ну вы же взрослые, совершеннолетние люди, и если вам серьёзные инстанции в лицо говорят, что вас нет – это нужно принять к сведению?
Россия должна была исчезнуть 15-20 лет назад. Таков был план – и его никто не отменял, и даже не опровергал. Его и обнародовать никогда не стеснялись: «РФ – среднесрочный проект»…
И были бы вы избавлены от всех проблем там, «куда под новый год уходит старый год», куда сложили штабелями русских Чечни и сербов Краины… А вы живы – вопреки всему, вопреки колоссальным средствам, которые вбуханы мировой властью в ваше уничтожение! Вопреки тому, что флаг вашей страны запрещён уже даже на спортивных мероприятиях…
***
Талантливый полководец, Владимир Путин, очень сходен с Флавием Аэцием[1], удостоившимся от историков эпитета «последний из римлян» и Стилихоном[2].
Оба они полководческим даром предотвратили казавшуюся неизбежной гибель Римской Империи, связанную с крайним разложением и растлением основной массы римлян.
И Путин, и Аэций, и Стилихон обречены были самой судьбой стать собирателями трухи, то есть искать опоры в таком человеческом материале, с которым уже почти ничего нельзя добиться.
Приведу ещё одну аналогию: когда погибал Константинополь, то число его жителей (более миллиона человек) было существенно больше, чем подошедшая армия турок.
Но на стенах Константинополя бойцы были расставлены так редко, что не могли видеть и слышать друг друга! Большинство жителей Константинополя предпочли «откосить» от армии, полагая, что турки – проблема императора, а не их. А у них, мол, и без турок дел по горло, личных, хозяйственных, торговых…
Когда Константинополь пал, турки вырезали всех. И не только от варварской жестокости: султан полагал, что люди, не пожелавшие защищать свой город – не нужны ему в числе подданных, что они – чумные сифилитики духа, и заразят его подданных своей нутряной гнилью…
Султан не пожелал править такой мразью, которая ничем, кроме своего обогащения, заниматься не хочет, и готова служить любому завоевателю…
Далеко ли ушли от византийцев мои современники, не желающие ни после расчленения своей страны на 15 кусков, ни после Одессы, ни после Донбасса признавать, что их убивают?
Средь оплывших свечей и вечерних молитв,
Средь военных трофеев и мирных костров,
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от детских своих катастроф[3].
Точнее классика не скажешь: книжные дети, изнывающие от мелких своих катастроф. Именно этот град обречённый, надкушенный со всех сторон, от Таллина до Кушки, наполовину уже проглоченный, наполовину уже переваренный, Путин попытался мобилизовать на отпор неумолимой смерти. Чтобы они воспользовались последним шансом, и —
Попытались постичь, не познавшие войн,
За воинственный клич принимавшие вой —
Тайну слова «приказ», назначенье границ,
Смысл атаки и лязг боевых колесниц...
Именно потому эти люди, боюсь, так ничего и не постигшие в РЕАЛЬНОЙ жизни, убаюканные идиотскими сказками про «европейские пенсии» — до сих пор и существуют, по-прежнему «изнывая от детских своих катастроф»…
Достойны ли они того, чтобы ради них жертвовать собой? Пробудится ли в них что-то от великих предков, или это уже навеки угасшее копошение беспомощного слабоумного себялюбия, пища хищника, волчья сыть, травяной мешок?
История пока не знает ответа на этот вопрос. Но шанс им дали. Шанс им дала та невнятная и двусмысленная политика «собирателя трухи» в плотный удароспособный пучок, которую вёл все эти годы Путин, где-то приседая, а где-то прыгая, где-то нажимая, а где-то отступая, но главное: в мельтешении порой просто дурацких событий сохраняя ядро: страну и армию.
И этот шанс — в самом продлении жизни демонстративно умерщвляемой жертвы. Продлении, по моим расчётам, на 15 лет, если брать конец 2017 года... Пока... Что будет дальше — кто знает?
Долгий путь национального позора, тягчайших поражений, великой скорби начался для русского народа задолго до прихода Путина. Беспомощная глупость престарелых генсеков, откровенное предательство Горбачёва, неприкрытая власовщина Ельцина…
Что ещё оставалось нам, кроме как завершить десятилетия этого бесславного распада окончательным исчезновением?!
***
Народы смертны, но это пол-беды. Беда же в том, что народы не внезапно смертны. Это человек внезапно смертен. Гибель же народа можно увидеть по той череде жалких трусостей и торжества ничтожеств, которая прошла перед Римом, Византией, а с 70-х годов прошлого века зазияла и перед нами…
И если народ отказывается принимать рокочущие сигналы, не хочет опомниться перед лицом бездны – то и сам Бог отворачивается от него. Остаётся только вопрос времени и мелких деталей.
Где вы видите Россию на карте 90-х годов? Откройте и посмотрите!
Вы увидите суверенные сверх меры Якутию, Бурятию, Татарстан, Башкортостан, Ичкерию, Кадарскую зону, финнов, облизывающихся на Выборг и Петрозаводск, укров, уверенно вытесняющих русский дух из Крыма…
Между всеми этими проамериканскими бантустанами России нет, ей просто нет места. Она – уже археологический пласт, она под актуальными политическими образованиями Евразии… Ведь уже и Уральская республика была сформирована, с прицелом на суверенность, и…
***
...Проводить Россию в небытие должны были несколько последовательно сменяемых фигур «пожимающих плечами». Клонов Горбачёва («я ставил на голосование, но меня не поддержали», и т.п.).
С уходом Горби Россия распалась на 15 кусков. С уходом Ельцина оставшееся ядро тоже должно было распадаться, на ещё более мелкие осколки. Да там и распадаться-то было нечему: «всё уже распалось до нас». Почитайте конституции бывших автономий – каждая с амбициями супердержавы, какая Россия, умоляю…
Каждый президентский срок приходил бы очередной Немцов, и под его демократические ужимки держава сжималась бы теснее и теснее, как бы нехотя (а на самом деле, в плановом режиме) – давая вольницу новым и новым «украинам»…
А экс-президент РФ отбывал бы на личную виллу в Майями, где и продолжал бы жизнь в запредельной миллиардерской роскоши, никого не опасаясь, ни о чём не тревожась, и купаясь во всех удовольствиях, какие только может воображение человеческое представить…
***
Путин – это современный Януш Корчак. Напомню вкратце судьбу Корчака. Это был выдающийся польский педагог, писатель, врач и общественный деятель. В 1940 году вместе с воспитанниками «Дома сирот» он был фашистами перемещён в Варшавское гетто. Корчак имел европейскую известность, но отклонил все предложения почитателей его таланта вывести его из гетто и спрятать на «арийской» стороне. Соратник Корчака Игорь Неверли рассказывал:
— На Белянах сняли для него комнату, приготовили документы. Корчак мог выйти из гетто в любую минуту… Смысл ответа доктора был такой: не бросишь же своего ребёнка в несчастье, болезни, опасности. А тут двести детей. Как оставить их одних в газовой камере? И можно ли это всё пережить?
Когда в августе 1942 года пришёл приказ о депортации Дома сирот, Корчак пошёл с обреченными детьми на станцию, откуда их в товарных вагонах отправили в Треблинку. Он отказался от предложенной в последнюю минуту свободы и предпочёл остаться с детьми, приняв с ними смерть в газовой камере:
— Выстроенные четвёрками дети. Во главе — Корчак с глазами, устремлёнными вперед, державший двух детей за руки. Даже вспомогательная полиция встала смирно и отдала честь...
Так поступил Корчак. Так поступил на наших глазах и Владимир Путин. Он знал лучше других, что русский народ приговорён к смерти самыми могущественными в мире силами. Теми, которые мстят врагам до седьмого колена…
Он знал, что ему, как экс-президенту, уготовано огромное богатство и сказочная роскошь. Все материальные блага мира будут брошены к его ногам. Он легко мог бы уйти, как предатель Горбачёв, и красиво тусоваться там, где сегодня тусуется Горбачёв.
Всё, что от него требовала мировая власть – уйти и не мешать палачам. За это, как иуда Горбачёв, он получил бы всё, о чём только может мечтать человек, плюс уважение, места в самых элитных президиумах. Ему не пришлось бы дрожать за свою жизнь и жизнь своей семьи. Ему не пришлось бы засыпать и просыпаться в холодном поту, обдумывая судьбу Милошевича или Каддафи…
Нужно было просто уйти. Как Янушу Корчаку из гетто. Ведь Корчака лично никто не держал в гетто!
Такой вот выбор. Уйти в покой и роскошь, наслаждаться жизнью без страха за себя и дочерей по схеме Горбачёва. Или остаться. И, оставшись, разделить с русскими до конца их судьбу…
Никто не знает таинства человеческого выбора: почему вдруг человек остаётся, превращая себя из миллиардера вечного курорта в мишень, в смертника, во врага самых страшных сил, что есть на Земле, а может, и пониже Земли…
Так поступил Януш Корчак. И так поступил Путин. Поставил под удар свою семью – чтобы семьи чужих, незнакомых ему русских людей в Казани, Уфе, Улан-Уде или Петрозаводске не познали судьбу Тирасполя, Баку, Донецка, Луганска… Чтобы русских людей в Уфе не сжигали, как в Одессе…
Это был выбор, и выбор страшный. И он лучше нас с вами знает, насколько страшный был этот выбор, и с кем он вызвал своим поведением ссору.
И насколько чудовищна в своей мощи и беззаконии та сила, которая приговорила русских к смерти:
— И дивилась вся земля, следя за зверем, и поклонились дракону, который дал власть зверю, и поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю сему? и кто может сразиться с ним? (Апокалипсис, 13 глава).
***
Обыватель понял это? Нет. Для растленного гражданина позднего Рима нет выбора Корчака. Если бы перед этими людьми поставили бы выбор: ваши дети или чужие? – они ни секунды бы не раздумывали.
Всякая беда волнует этих больших и маленьких Немцовых только когда касается лично их. Как только они узнают, что пришли не за ними – тут же успокаиваются и забывают…
***
Патриоты говорят о Путине много нелицеприятного. И многое звучит убедительно. Патриотов раздражают олигархи, мучит судьба Донбасса, вызывает большую тревогу не пойми какая экономика… Всё так! Эти вопросы можно и нужно ставить.
Но сам факт того, что капитан не покинул своих матросов на тонущем, торпедированном корабле, не перешёл по заботливо поданному врагом трапу в безопасную каюту, а остался… И оставшись, сам себя приговорил к страшной мести сил, от одной мысли о которых волосы у знающего человека встают дыбом… Подставил себя под более чем возможное ритуальное убийство…
Рискнул родными, близкими, друзьями… Этот факт чего-нибудь стоит, даже если по многим вопросам мы с Путиным разных мнений придерживаемся?
***
[1] Полководец Западной Римской империи, трёхкратный консул (432, 437 и 446 гг.).
[2] Флавий Стилихон — римский полководец вандальского (по отцу) происхождения, фактический правитель Западной Римской империи при Гонории. Стилихона описывают как фанатичного защитника Рима, вынужденного для этого стать ловким интриганом и узурпатором.
[3] В. Высоцкий — Баллада о борьбе.
Рекомендую статьи:
|
Пришло время «собирать камни»: Королевский гамбит России на Ближнем Востоке |
Мысли вслух
Аналитика
О дивидентах, которые получила Россия от победы над ИГИЛ в Сирии, о её роли в ОПЕК, о том, что ждёт страны СНГ и альянс ЕАЭС в свете меняющегося расклада политических сил на Ближнем Востоке и В Центральной Азии и многом другом в публикуемой ниже статье.
Представляю Вам мнение эксперта Центра изучения современного Афганистана, эксперта РСМД.
«Большая игра» на Ближнем Востоке для России и СНГ
13 декабря 2017 г.
Автор: Никита Мендкович
В последние годы часто приходится слышать мнение, что Россия излишне сконцентрировалась на политике в дальнем зарубежье, особенно на Ближнем Востоке. «Куда смотрит Москва?» — этот вопрос мне часто задают коллеги из стран СНГ, поскольку считают политику России на постсоветском пространстве недостаточно активной. В чем логика и смысл подобной политики России? Не ошибка ли это? Нет ли увлеченности политическими амбициями в ущерб реальным текущим делам?
Сейчас, когда операция в Сирии подходит к концу, самое время попытаться понять, чего достигла Россия в рамках долгосрочной стратегии и как это скажется на политических процессах в странах СНГ. А тщательный анализ показывает, что ближневосточные события будут иметь далекоидущие последствия для России и ее соседей.
Объект борьбы
Согласно данным BP за 2016 г., в настоящий момент на Ближний Восток приходятся более 35% мирового производства нефти, или более 52% нефтедобычи Восточного полушария, осуществляемого странами-экспортерами. В долгосрочной перспективе роль региона может только расти, так как на его долю приходятся 47,3% доказанных общемировых запасов «черного золота», или 71% запасов нашего полушария.
Кроме очевидного технологического и экономического значения самой нефти, последние годы показали, что в среднесрочной перспективе нефтяные котировки сильно влияют на стоимость практически всей номенклатуры сырья, включая «высокотехнологичное», алюминий или обогащенный уран. Ярким примером могут служить договоренности о контроле добычи на уровне ОПЕК, где ключевую роль играют Саудовская Аравия, Иран и Катар, а из внерегиональных держав большой вес имеют только Россия и Венесуэла. События 2016–2017 гг. показали, что договоренности со странами Ближнего Востока об уровне добычи позволяют диктовать и краткосрочную стоимость нефти, и в какой-то мере — темпы роста мировой экономики.
Создание сильных позиций в регионе для Москвы означает не только кардинальное улучшение экономической конъюнктуры на ближайший период, но и резкое расширение политических и экономических возможностей на Западе и Востоке.
Военно-политическое влияние в регионе для любых стран-производителей нефти, таких как Россия и США, определяет колоссальные прибыли — и прямые, и косвенные, следующие из политических факторов (например, возможности для экспорта собственной валюты). Самая грубая оценка коррекции цен на нефть с 40 до 63 долл. для России составляет не менее 92 млрд долл. в год, или 7,7% ВВП России без учета поступлений от иностранных активов российских компаний. С учетом роста цен на прочую номенклатуру экспортируемых товаров речь идет о поступлении до 200–250 млрд долл. в год, или примерно 20% ВВП. В долгосрочной перспективе это также способ исключить зависимость нефтегазового сектора России от природных запасов на суверенной территории. По данным той же BP, доля в мировых нефтяных запасах у России в два раза меньше, чем доля в текущей добыче. В ближайшие 10–15 лет этот разрыв может компенсироваться геологоразведкой и развитием технологий, однако дальше может возникнуть вопрос о необходимости активного выхода российских нефтедобывающих компаний на международный рынок, в том числе для обеспечения российского спроса.
Наконец, «маленький» бонус. Через Красное море проходит основной морской путь доставки товаров из Юго-Восточной Азии в Европу, который дешевле, но длительнее наземного транзита. Если Россия закрепится в регионе, например, разместив в Сирии, Судане или даже Египте базы ВМФ, то будет контролировать практически все транзитные пути между Западом и Востоком (Северный морской путь, сухопутный Новый шелковый путь, Суэцкий маршрут), кроме разве что окружного и неудобного пути мимо Мыса Доброй Надежды.
Таким образом, создание сильных позиций в регионе для Москвы означает не только кардинальное улучшение экономической конъюнктуры на ближайший период, но и резкое расширение политических и экономических возможностей на Западе и Востоке. Если бы подобный политический ресурс был у России, например, в 2014 г., то «война санкций» в нынешнем ее виде вряд ли была бы возможной, да и сам кризис на Украине развивался бы по совершенно иному сценарию.
В силу объективных причин ко второй половине XX в. страны Ближнего Востока оказались в ситуации военно-технического отставания от крупнейших мировых держав. Это не позволяло региональным правительствам гарантировать собственную монополию на насилие без опоры на поддержку крупных иностранных держав. Провал ядерной программы Ливии, конец холодной войны и итоги войны в Персидском заливе 1990–1991 гг. привели к тому, что основным внешним игроком в регионе стали США, чьи региональные военные базы выступали своего рода гарантом безопасности.
Однако сохранить собственное доминирование в XXI в. Соединенным Штатам не удалось из-за грубых ошибок, вызванных «головокружением успехов». После событий 11 сентября в Вашингтоне во многом под влиянием эмоций возобладал курс на агрессивную экспансию в странах Ближнего Востока, Северной Африки и Азии [1]. Вслед за военным вторжением в Афганистан (2001 г.) и Иран (2003 г.) администрация Джорджа Буша инициировала программу «демократизации», финансовую поддержку оппозиции нелояльным США режимам, фактическое стимулирование «цветных революций». Заложенная Дж. Бушем бомба сработала в 2011 г. в период локального роста цен на продовольствие в регионе и привела к падению нескольких режимов.
Россию в мире начинают воспринимать едва ли не как лидера среди стран-экспортеров нефти.
Конечно, США показали, что могут произвести демонтаж региональных режимов путем военного или политического давления, но при этом продемонстрировали полную неспособность обеспечить позиции приведенных ими к власти правительств. Затяжные войны в Афганистане и Ираке стали во многом результатом непонимания американскими экспертами и политиками реальной ситуации в регионе. Американское вмешательство также привело к затяжным гражданским войнам в Ливии и Сирии и появлению феномена ИГИЛ, крупнейшей на сегодняшний день террористической организации.
Успешная военная операция ВКС России в Сирии принципиально изменила ситуацию в регионе. Она показала, что Москва может защищать политическую систему вопреки воле США и НАТО, а также ликвидировать террористов военными средствами. При этом ВКС РФ показали высокий уровень оснащения, боевого мастерства и умения проводить масштабные операции при минимальных денежных затратах. Можно говорить о конкретных политических результатах: расширении и модернизации двух долгосрочных военных баз на территории Сирии (Хмеймим и Тартус), роли политического арбитра и ключевого союзника нового правительства в Ливии. Получено также право на использование военных аэродромов Египта и приглашение создать собственную базу ВМФ в Судане. Резко вырос уровень отношений с Турцией и Саудовской Аравией, которые считались союзниками Вашингтона в регионе.
В результате Россию в мире начинают воспринимать едва ли не как лидера среди стран-экспортеров нефти: американские СМИ уже назвали В. Путина «королем ОПЕК» по итогам ноябрьских переговоров об ограничении добычи нефти. Очередное решение ОПЕК, совпавшее с российско-саудовскими соглашениями, показало, что влияние Москвы на нефтяной рынок действительно укрепляется.
Кроме того, Россия заключила с Турцией и Саудовской Аравией контракты на поставку оружия в общей сложности почти на 6 млрд долл., хотя традиционно поставщиками оружия этим государствам считались Соединенные Штаты и Великобритания. Запланировано развертывание масштабных программ сотрудничества в сфере экономики и науки с ОАЭ.
Конечно, было бы ошибкой говорить о решении всех проблем и завершении борьбы, но явные успехи России на Ближнем Востоке особых сомнений не вызывают.
Последствия для постсоветского пространства
Как отмечалось выше, успешный «ближневосточный гамбит» может по цепочке привести к важным изменениям в постсоветской политике. Прежде всего, резкое улучшение отношений с Турцией после побед в Сирии сделало возможным возобновление строительства газопровода «Турецкий поток», предназначенного для поставок российского газа в Южную Европу и на Балканы. Вместе со строительством «Северного потока-2» проект ведет к резкому сокращению зависимости России от транзитных возможностей Беларуси и Украины.
Если значение Минска будет сохраняться благодаря функционированию железнодорожного «Шелкового пути» (КНР — Казахстан — Россия — Беларусь — ЕС), то позиции Киева будут ослаблены и экономически, и политически. Уже сейчас украинская сторона прогнозирует прямые финансовые потери от перенаправления газового транзита, а в течение следующих лет можно ждать и политических изменений в отношениях с ЕС по украинскому вопросу.
В случае ухода от транзита через нестабильную территорию Украины значение местной проблематики для Москвы и Брюсселя резко сократится, что может привести к изменению общей позиции Европы по вопросам Крыма, Донбасса и антироссийских санкций.
В проекте «Турецкого потока», кроме Турции, участвуют Италия и Греция, которые в целях защиты своих транзитных выгод могут начать проводить менее дружелюбную к официальному Киеву политику. В случае ухода от транзита через нестабильную территорию Украины значение местной проблематики для Москвы и Брюсселя резко сократится, что может привести к изменению общей позиции Европы по вопросам Крыма, Донбасса и антироссийских санкций. Недавние публичные контакты президента России с лидерами ДНР и ЛНР можно расценивать как прощупывание возможности расширения российского влияния в новых условиях.
Вероятны также перемены в международной политике на Кавказе. После расширения военного присутствия в Сирии логическим образом снижается значение 102-й российской базы в Гюмри, которая из форпоста на Южном направлении может превратиться в военный объект сугубо локального значения. Падению значимости может способствовать и исключение базы из обеспечения операции в Сирии по настоянию армянской стороны.
В этом контексте не может не вызывать тревогу в Ереване активное сотрудничество России с Турцией и Азербайджаном. Последний еще в 2016 г. включился в проект МТК «Север — Юг» (Иран — Азербайджан — Россия) и транснациональной ЛЭП по тому же маршруту, инициированный российским Минтрансом, в качестве транзитной страны, хотя Армения пытается занять нишу «ворот Ирана в СНГ». Фактическое игнорирование Москвой подписания «урезанного» соглашения об ассоциации республики с ЕС не может не настораживать. Маловероятно, конечно, что Москва резко начнет переориентироваться в кавказской политике с Еревана на Баку. Однако в новых условиях Армении придется прилагать больше усилий по поддержанию отношений с Россией.
В Центральной Азии можно будет ожидать дальнейшего сближения Москвы и тюркских стран региона. Тактический союз между Москвой и Анкарой открывает возможность для совершенно новой интерпретации идеи «тюркского содружества» уже с участием России, где тюркские народы играют очень большую роль в государственной жизни. Из механизма «мягкой силы» Турции идея сотрудничества тюркских народов может превратиться в еще один культурный проект в рамках евразийской интеграции — уже при лидерстве России.
Ближневосточный опыт также показывает, что Россия способна брать на себя ответственность за обеспечение региональной безопасности и решение сложных проблем военными и дипломатическими средствами. В Центральной Азии ввиду гражданской войны в соседнем Афганистане вопрос безопасности очень актуален и для стран региона, и для Китая, который рассматривает его в качестве транзитной зоны и источника полезных ископаемых. В этой связи заинтересованность региональных игроков в военно-стратегическом присутствии России будет усиливаться.
Что дальше?
В результате успехов российской политики на Ближнем Востоке возникают новые и благоприятные условия для экономики России, а также политики в других регионах, включая постсоветское пространство. Если полученные возможности будут реализованы хотя бы частично, можно считать, что концентрация на ближневосточных делах даже ценой некоторого сокращения активности в других регионах была оправданной.
Для стран СНГ новые условия могут означать более экспансивную политику России на самых разных направлениях. Есть вероятность, что Россия будет добиваться большей отдачи от государств-союзников по ЕАЭС и ОДКБ, хотя бы на уровне политических и дипломатических шагов.
Сейчас для многих государств характерны пассивная позиция и даже желание сохранить нейтралитет в сколь-либо неясных ситуациях. В частности, в ходе того же сирийского конфликта реальную поддержку российской политике оказывал преимущественно Казахстан. Дебаты вокруг ситуации в Сирии и на Украине показали, что многие эксперты и политики стран ОДКБ выступают с изоляционистских позиций и даже призывают дистанцироваться от России, чтобы не создать себе ненароком каких-либо проблем. Порой приходится сталкиваться с тем, что бонусы, связанные с работой ЕАЭС и ОДКБ, а также сотрудничеством с Россией, воспринимаются как должное или даже «недостаточная плата» Москвы за партнерство.
Победа в Сирии и благоприятная экономическая конъюнктура в результате успехов на Ближнем Востоке позволяют ожидать, что в 2018 г. после очередных президентских выборов Москва обратит внимание на накопившиеся проблемы в ближнем зарубежье. Практически наверняка в рамках ЕАЭС будет поднят вопрос о пресечении реэкспорта санкционных товаров через Беларусь и «серого импорта» из Китая, идущего через Казахстан и Кыргызстан.
Встанет вопрос о преобразовании ОДКБ из сугубо оборонительного альянса в активный военно-политический блок, на что указывает, например, обсуждение в ходе Совета коллективной безопасности Организации в Минске возможностей отправки миротворческих контингентов в горячие точки, включая Сирию и Донбасс. Отправка крупных воинских контингентов союзниками Москвы маловероятна, но присутствие небольших контингентов офицеров-наблюдателей может иметь политическое значение.
Конкретное направление перемен будет зависеть от того, какие решения и новые проекты разработает Россия совместно с основными постсоветскими партнерами. Однако уже сейчас ясно, что они неизбежны. События на Ближнем Востоке, казавшиеся далекой и малопонятной «большой игрой», начинают прямо и косвенно влиять на события в странах СНГ. И теперь об этом важно не забывать.
Рекомендую статьи:
|
Пиррова победа Украины в ООН: Очередные бандеровские фабрикации и враньё. Ну что ж, «Слава Украине, Хероям Слава!» |
Лента новостей
Политика
Украинская резолюция по Крыму, которую 19 декабря была принята Генеральной Ассамблеей ООН под прикрытием правозащитной риторики, подверглась жёсткой критике со стороны России. Утверждения, которые в ней содержатся, далеки от реальности, утверждают в Москве.
«Фабрикация и враньё»: в России отреагировали на принятие Генассамблеей ООН резолюции по Крыму
Авторы: Полина Духанова, Александра Мусаткина
В России раскритиковали решение Генассамблеи ООН, которая приняла украинский проект резолюции по Крыму. В ней РФ именуется «оккупационной державой» и обвиняется в ущемлении прав жителей полуострова. Кремль уже выразил несогласие с этими формулировками: пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал их неправильными. А крымский уполномоченный по правам человека Людмила Лубина подчеркнула, что в документе «нет ни слова правды», а его составители преследовали лишь политические цели.
РИА Новости © Антон Денисов
«Мы считаем неправильными эти формулировки, мы не согласны с ними», — заявил, в частности, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
В Крыму положения документа назвали искажением действительности, а саму резолюцию — профанацией.
«В этой резолюции нет ни слова правды», — заявила РИА Новости уполномоченный по правам человека в республике Людмила Лубина. Она пояснила, что говорить о необходимости выполнения положений резолюции бессмысленно, так как в Крыму не было никаких нарушений прав человека.
Генассамблея ООН приняла предложенный Украиной проект резолюции по правам человека в Крыму. В документе, от голосования за который...
По её словам, составители резолюции явно преследовали политические цели. Так, в документе даже не упоминается о блокаде полуострова со стороны Украины.
«Почему они не беспокоились о правах человека, когда нам устраивали блэкаут, когда не дают воду и прочее? Все эти резолюции — сплошная профанация. Это попытка достижения каких-то своих целей, чисто украинских: вернуть Крым, обратить внимание на умирающую Украину... Я глубоко убеждена, что правами человека руководство Украины совершенно не интересуется», — подытожила омбудсмен.
Отметим, что в резолюции содержится 12 пунктов, которые Россия должна выполнить, чтобы «исправить ситуацию в Крыму». Среди них — требования обеспечить обучение в школах на украинском и крымско-татарском языках, аннулировать законы, принятые с 2014 года, отменить призыв в армию на полуострове, предоставить доступ на территорию международным наблюдателям и отказаться от признания «Меджлиса крымско-татарского народа»* экстремистской организацией.
Положения этого документа Украина разрабатывала в соавторстве с 34 странами, среди которых — США, Великобритания, Польша, Латвия и Франция. Отмечается, что данная резолюция рассматривалась Генассамблеей в течение двух лет.
Российская делегация в день голосования предостерегла коллег по организации, назвав опрометчивым решение во всём поддерживать украинскую позицию. Ведь, как отмечал заместитель постоянного представителя РФ при ООН Евгений Загайнов, таким образом поощряются «опасные фантазии Киева» и создаётся «почва для провокаций и авантюр» со стороны Украины.
Несмотря на это, свои голоса за проект Киева отдали 70 государств, против выступили 26, 76 стран воздержались.
Сразу после голосования в ООН глава украинского МИД Павел Климкин заявил, что давление на Россию по вопросу Крыма будет усиливаться. «Эта резолюция по Крыму — самая сильная. Давление на Россию в вопросе Крыма усиливается. Большое спасибо всем, кто её поддержал», — написал Климкин в Twitter.
Штаб-квартира ООН в Нью-Йорке AFP © Don Emmert
«Оправдать финансирование»
Принятая резолюция является политической провокацией, с помощью которой Киев старается «подогреть антироссийские настроения», считает депутат Госдумы Сергей Железняк. Между тем, отметил он, все побывавшие на полуострове смогли лично убедиться, что жизнь там абсолютно не такова, какой её пытаются представить украинские власти.
«Многие западные политики уже побывали в Крыму и давно поняли, что целью украинских «борцов за права человека» является фабрикация вранья о нашей стране. Украинский текст преследует задачу подогреть антироссийские настроения, чтобы оправдать в глазах западного общества расходы на сдерживание нашей страны и финансирование киевского режима», — отметил Железняк.
Парламентарий подчеркнул, что комиссия Управления верховного комиссара ООН по правам человека по ситуации с соблюдением прав человека в Крыму в своём отчёте опиралась исключительно на слова украинских политиков.
На юге Херсонской области прошла символическая церемония, посвящённая началу новой фазы «развития» украинского вещания на территории...
«При этом никаких препятствий для посещения Крыма со стороны России нет. Солидные международные организации, такие как ООН, обязаны тщательно изучать истинное положение дел, взвешенно относиться к любым политическим провокациям и самостоятельно давать оценки происходящим в мире событиям», — подытожил депутат.
В связи с этим депутат Госдумы Наталья Поклонская подчеркнула: те страны, которые высказались против украинской резолюции, показали свою независимость.
«Радует, что против абсурдной украинской резолюции по правам человека в Крыму на ГА ООН проголосовало 26 стран и ещё 76 воздержались. По моему убеждению, эти государства продемонстрировали свою независимость, адекватность и, самое главное, уважение к гарантированным, в том числе и Уставом ООН, правам человека, к выбору крымчан и к нашей стране», — цитирует Поклонскую пресс-служба.
В том же ключе высказался и председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачёв. Он указал на то, что документ не нашёл признания у абсолютного большинства, поэтому «успех» Украины напоминает пиррову победу.
«За этот проект проголосовали всего 70 стран. Это достаточно много, но это совершенно точно не убедительное большинство. Это тот абсолютный максимум, который смог собрать активно поддерживающий Украину в этом вопросе Запад. И известно, что многие из этих голосов обеспечены за счёт финансовой помощи, которую оказывают США ряду своих сателлитов за правильное голосование в ООН. А вот число стран, проголосовавших против либо воздержавшихся, — более 100. Поэтому сами итоги голосования говорят, что ситуация неоднозначна и эта «победа» Украины, я бы сказал пиррова победа, лишь отодвигает страну от реального решения проблем», — рассказал сенатор в беседе с RT.
* «Меджлис крымско-татарского народа» — общественное объединение, признанное экстремистским и запрещённое на территории России (решение Верховного суда Республики Крым от 26.04.2016 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ от 29.09.2016).
Рекомендую статьи:
|