Лента новостей

Армия и Флот

Нам остаётся только удивляться гениальности и прозорливости наших предков, оставивших богатейшее наследство, которым мы пользуемся до сих пор.

Оружие прорыва: Россия приводит в порядок скоростные танки Т-80

8 декабря 2017 г.

     Автор: Андрей Станавов

Невероятная для 43-тонной машины скорость 70 километров в час, отличная динамика, усиленная комбинированная броня и сокрушительная огневая мощь — Минобороны России до конца 2017-го отправит на ремонт очередную партию газотурбинных танков Т-80БВ. Как сообщил РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе, на предприятиях корпорации «Уралвагонзавод» их основательно «перетряхнут», проверят и обновят. О том, какие возможности получат усовершенствованные «восьмидесятки», — в материале РИА Новости.

© РИА Новости / Евгений Биятов Танк Т-80 во время показа техники в рамках подготовки к международному военно-техническому форуму Армия-2015 в Московской области

Вторая жизнь

Этим летом на выставке «Армия-2017» Минобороны и корпорация «Уралвагонзавод» подписали долгосрочный контракт на глубокую модернизацию Т-80БВ. УВЗ реставрирует их сразу по двум программам — базовой и улучшенной. Первая предусматривает замену штатного прицела на всепогодный «Сосна-У», установку прицела-дублера и существенную доработку двигателя, в результате которой танк по аналогии с реактивными истребителями получит кратковременный форсажный режим.

© РИА Новости / Сергей Пивоваров Танк Т-72Б3 на полигоне Кадамовский в Ростовской области

По второй программе в дополнение ко всему устанавливаются модули усиленной динамической защиты «Реликт». Кроме того, в обоих случаях проводятся комплексное техническое обслуживание, тщательная диагностика и замена деталей, выработавших ресурс. Танки модернизируются партиями по несколько машин, в зависимости от потребностей и финансовых возможностей Минобороны. Доработку Т-80 по базовой схеме планируется завершить в следующем году.

© РИА Новости / Олег Золото Танк Т-80 на российско-белорусских учениях «Щит Союза – 2011»

Буквально на днях несколько посвежевших Т-80БВ пополнили парк Камчатского соединения морской пехоты Тихоокеанского флота. Машины сразу передали заранее подготовленным экипажам и отправили на полигон Радыгино для обкатки и пристрелки вооружения. Точность попаданий штатным снарядом по мишеням командование контролировало через беспилотники «Орлан-10».

 

© РИА Новости / Вадим Жернов Учения танкистов в Ленобласти

 

Огонь и защита

Стоит отметить, установка прицела «Сосна-У» (как в усовершенствованном Т-72Б3) помогла заметно улучшить систему управления огнем и повысить огневой потенциал «восьмидесятки». Благодаря тепловизору, лазерному дальномеру и автомату сопровождения цели, новый прицельный комплекс обеспечивает стабильное наведение орудия в любых метеоусловиях днем и ночью, причем на предельные дальности. Независимый телевизионный прицел-дублер необходим для ведения огня из пушки и спаренного пулемета при повреждении или отказе основных прицелов. К примеру, при их обесточивании в бою. Кроме того, в модернизированных версиях Т-80 установлен усовершенствованный механизм заряжения.

Замена навесной динамической защиты предыдущего поколения «Контакт» на более современную «Реликт» позволяет повысить устойчивость Т-80 к попаданиям не только кумулятивных снарядов, но и бронебойно-подкалиберных. Это важно, поскольку роль кинетических противотанковых боеприпасов в вооруженных конфликтах в последние годы заметно возросла. К слову, «болванки» с сердечниками из обедненного урана в больших количествах хранятся в арсеналах бронетанковых соединений НАТО — и списывать их пока никто не собирается.

© Sputnik / Асатур Есаянц Военные учения на полигоне «Алагяз» в Армении

Из-за высокой скорости и автономности советское командование изначально предполагало использовать танки Т-80 как главное средство прорыва, эффективное при нанесении первых проникающих ударов. Именно поэтому ими старались в первую очередь укомплектовать соединения Западной группы советских войск, дислоцированные у границы ГДР и ФРГ. По стратегическому плану скоростным машинам была уготована решающая роль в возможной войне с НАТО — уничтожение передовых рубежей альянса в Европе и стремительный бросок к Ла-Маншу несколькими клиньями. К счастью, этот сценарий остался лишь на бумаге.

 

© РИА Новости / Рамиль Ситдиков Танк Т-80 на генеральной репетиции военно-патриотической программы «Непобедимые и легендарные»

 

Под свист турбин

Главная фирменная особенность танка Т-80 — его «сердце». Из-под бронепанелей корпуса слышится не привычное урчание дизельного двигателя, а характерное скорее для авиации мелодичное посвистывание газовой турбины. Это первый в мире основной танк с ГТД. Использование необычной для этого вида боевой техники силовой установки стало настоящим прорывом советских инженеров в области танкостроения. «Восьмидесятка» получилась беспрецедентно подвижной, маневренной и автономной.

Трехвальный ГТД-1000Т мощностью в 1100 лошадиных сил быстро разгоняет машину до 70 километров в час и имеет множество технических преимуществ: отлично заводится в мороз до минус 40 градусов, быстро заменяется, не глохнет при резкой остановке, устойчиво работает на различных видах топлива (от авиационного керосина до обычной солярки). Естественно, если танк заправить низкокачественным дизельным топливом, ресурс двигателя снизится. Но кто думает о ресурсе в реальных боевых условиях, когда стоит задача любой ценой прорвать оборону противника и продолжать наступление, заливая в горловины баков «все, что горит»? Примечательно, что, если стоять у передней части танка, его работу почти не слышно, — это говорит о низкой акустической заметности Т-80. В силу конструкции газотурбинный двигатель выполнен «сухим», то есть не требует заливки охлаждающей жидкости. Также ГТД не надо, как дизель, «подогревать» перед запуском на холоде.

 

© РИА Новости / Игорь Руссак Танки Т-80 во время «Гонки героев» на Песочинском полигоне в Ленинградской области

 

За эти и другие качества турбине можно простить «прожорливость» (5,5 литра на километр против четырех у дизеля), низкую ремонтопригодность «в поле» из-за сложной конструкции, «капризный нрав» и требовательность к качеству топлива. Впрочем, для снижения расхода горючего разработана система автоматического стартера в генераторном режиме на стоянке. Ее также предполагается устанавливать в рамках модернизации.

 

© РИА Новости / Игорь Руссак Танк Т-80

 

Международное признание

Сейчас в распоряжении у России находятся 3,2 тысячи танков Т-80БВ. Такие данные приводятся в докладе Международного института стратегических исследований (IISS) The Military Balance. Из этих машин на вооружении стоят лишь двести, а остальные хранятся на складах в режиме консервации. Главный российский оператор Т-80 — Четвертая гвардейская танковая Кантемировская дивизия. Русский скоростной танк по достоинству оценили и за рубежом. Он экспортировался в несколько стран мира, включая Южную Корею, Республику Кипр и Йемен. Интересно, что поставками «восьмидесяток» вместе с БМП и БТР Москва гасила госдолг бывшего СССР перед Южной Кореей в середине 1990-х — начале 2000-х.

В конце октября 2017-го портал «Поан Ньюз» со ссылкой на парламентария Ли Чон Голя сообщил о том, что Сеул пока не хочет торопиться со снятием российских танков с вооружения. Причина — отсутствие достойной альтернативы. «То, что танки Т-80У или бронемашины БМП-3 подтвердили свои выдающиеся способности в бою, — факт», — сказал Ли Чон Голь. Корейцы не раз жаловались, что испытывают трудности с ремонтом русских боевых машин из-за нехватки запчастей. Кроме того, Т-80 плохо «увязываются» с другой техникой, имеющейся у Сеула.

Как рассказал РИА Новости главный конструктор по модернизации, ремонту и обслуживанию специальной техники завода «Омсктрансмаш» (в группе УВЗ входит в ГК «Ростех») Андрей Сабаев, российское предприятие готово помочь корейским коллегам с техобслуживанием сложных узлов и даже модернизировать Т-80, но для этого требуется соответствующая заявка от Росборонэкспорта.

© РИА Новости / Антон Денисов Танк Т-80 на марше

Вместо послесловия (от Аdmin)

Справка

Т-80 — основной боевой танк (ОБТ), производившийся в СССР. Первый в мире серийный танк с единой газотурбинной силовой установкой, со встроенной противоснарядной динамической защитой, имеющий на сегодня самый низкий в мире танковый силуэт. На вооружении армии СССР с 1976 года. Первые серийные образцы, разработанные СКБ-2 на базе Т-64, выпускались на Кировском заводе в Ленинграде. 

Подробнее о том, что представляет собой этот шедевр русского танкостроения, о его ТТХ, помимо Википедии можно также прочитать в «Виртуальной энциклопедии бронетехники».

Рекомендую статьи:

1. «Защита от друзей и партнёров»: РЭБ России (продолжение темы от 23 сентября 2016 года) (19.8)
2. К вопросу о «гигиене»: Ушат воды на головы наших «друзей и партнёров» (16.6)
3. Бумеранг имеет свойство возвращаться, однако: Терроризм — новое-старое оружие Запада в борьбе за мировую гегемонию (16.5)

Лента новостей

Политика

— Я мужчина! Хоть куда! В полном расцвете сил.
— Да-а? А в каком возрасте бывает этот… расцвет сил?
— Ну, знаешь, э-э-м-м… Не будем об этом говорить.

— Простите, у вас тут можно приземлиться?
— Что?..
— Что-что, посадку давай! Не видишь, ослабеваю?!

Из м/ф «Малыш и Карлсон»

Прерванный полёт Карлсона над Киевом

Клоунада с возвращением Саакашвили на Украину и его попыткой сместить Порошенко и стать немного-немало, как гетманом всея Украина, временно прервана, очередному самозванцу дали возможность отдохнуть и поразмыслить над тем, как жити далі. 8 декабря бывшего президента Грузии и экс-губернатора Одесской области Михаила Саакашвили задержали в Киеве и пометили в СИЗО. В ответ на это его сторонники попытались взять штурмом здание СБУ. И похоже, что это ещё не предел и впереди маячит очередной майдан. Вот только последствия этого, если сие произойдёт, будут куда более печальные и кровавые. И тогда всё, что было раньше, покажется всего лишь лёгким водевилем, разминкой перед нечто большим по жути и своим кровавым последствиям.

Украинцам остаётся только посочувствовать, ну никак им не везёт на президентов, все как на подбор либо воры, либо предатели, либо и того хуже — преступники. Какой-то заколдованный круг получается - с трона на отсидку, с отсидки на трон, а в свободное от этого время дерутся  между собой с таким остервенением, что у хлопів тільки чуби тріщать.

Интересно, как отреагирует Европа, тоже ПАСЕ, на посадку очередного борца за идеалы демократии. По всем канонам жанра она должна заявить протест кровавому диктатору Порошенко и потребовать немедленного освобождения узника украинской совести Саакашвили и наказания виновных в его аресте, а также введения санкций против зарвавшейся Украины.

Ну а если серьёзно, то всё говорит за то, что американцы исчерпали свой воспитательный ресурс на(в) Украине если и не до дна, то близко к этому. США впору задать себе традиционно русские вопросы: Кто виноват и Что делать? Как теперь разобраться с тем, что они замутили в Европе, что делать с рассыпающимся на глазах европейским единством, с, практически, полностью разваленной и уничтоженной Украиной и выходящем из-под контроля нацистским режимом на её территории, с неявкой этой «сволочной» России на войну с Украиной. Списать провалы такой политики не на кого, а отвечать за содеянное ой как не хочется, но придётся, куда ж оно денется. Отсюда и череда глупостей и отчаянных попыток сделать хоть что-то, начиная со встреч Волкера и Суркова и кончая идиотскими высказываниями посла США на Украине Мари Йованович. 

Умеренность США, отчаянно призывающих украинскую элиту опомниться и полюбовно договориться кто уйдёт и кто останется, вызвана, прежде всего, страхом последствий перехода украинских политиков от бессилия к насилию.

Как только это случится (а оно случится) США и ЕС (в меньшей степени) окажутся ответственными за гибель (уже даже не бегство) миллионов людей в центре Европы, полное разрушение инфраструктуры современной цивилизации в стране, которая, пока Запад туда не пришёл, чувствовала себя очень неплохо и имела все возможности для опережающего развития. Десять лет назад такую проблему Запад мог бы игнорировать. Сейчас, когда его авторитет в мире подорван, а внутренняя стабильность его структур потеряна, он не может себе этого позволить. Бессилие Запада дошло до той точки, когда он боится даже санкционировать насилие. Понимая, при этом, что неизбежное всё равно произойдёт.

От бессилия к насилию

9 декабря 2017 г.

      Автор: Ростислав Ищенко

Справка

Ищенко Ростислав Владимирович— с января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Д. Табачника. . С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломат. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг госслужащего. Блогер.

На прошедшей неделе Пётр Алексеевич Порошенко дал лучший из возможных ответов сторонникам теории американского контроля над всем и повсюду. Это такая разновидность сторонников теории заговора. Только классические «теоретики-заговорщики» считают, что всей историей человечества (от возникновения 400 тысяч лет назад древних укров, до наших дней) руководят Ротшильды с Рокфеллерами и масоны с рептилоидами (что, впрочем, для них одно и то же). А для спасения человечество должно принять «древнюю славяно-арийскую веру», о которой никто ничего не знает, кроме, разумеется самих «охотников за рептилоидами».

Сторонники же американского следа все события, от цунами в Индийском океане, до действий ВКС РФ в Сирии объясняют тем, что «в Вашингтонском обкоме решили». Самые умные из них, знающие, что США существуют совсем не долго, модернизируют американский след, до англосаксонского.

Как видите, по сравнению с ротшильдо-рептилоидной, англосаксонская версия теории заговора ущербна. Она не простирается дальше 6-го века нашей эры, будучи не в состоянии объять и объяснить огромный пласт истории человечества, охватывающий всю античность, всю древность и доисторический период. В частности, древние Египет и Шумер, державы Ахеменидов и Александра Македонского, эллинистические царства, империи Рима и Цинь Ши Хуанди возникли и распались без участия англосаксов, что недопустимо обедняет теорию, претендующую на универсальность.

Даже к российской современности сторонники теории заговора стараются применять ротшильдо-рептилоидную версию, поскольку фраза «в Вашингтоне сказали, а наши прогнулись» с каждым новым днём, отделяющим нас от заявления: «Дорогие россияне, я устал, я ухожу», – звучит всё менее убедительно. Зато сторонники англосаксонской версии длительное время вовсю резвились в украинской теме.

• Американцы даже не скрывали того, что в феврале 2014 года вооружённый переворот в Киеве привёл к власти не просто мерзавцев, но провашингтонских мерзавцев. Украинские политики тоже открыто относились к США даже не как к «старшему брату», но как к гуру – носителю абсолютной истины, чьи рекомендации необходимо не обсуждать, а исполнять.

Ну а то, что такие ситуации в мировой политике возникают постоянно и всё правление Карла II сама Британия ходила носом в хвост за Францией Людовика XIV, поддерживая её в любых авантюрах, то сторонникам теории заговора неведомо – когда Бог раздавал людям знания и интеллект они стояли в очереди за впечатлениями и эмоциями.

Но в последние недели украинская идиллия англосаксонской теории рухнула. Пётр Порошенко развернул у себя в стране настоящую охоту на проамериканских политиков и созданные Вашингтоном антикоррупционные структуры. В ответ с Запада посыпались предупреждения и угрозы. В последние же дни «друзья Украины» и вовсе утверждают, что злобный олигарх Порошенко обманул наивных евро-американских политиков. Он говорил с ними по-английски и они решили, что он антикоррупционер и демократ, человек толерантной души и общечеловеческих убеждений. Они думали «шо шкварчит у него у груди, а то шкварчала его папироска». Оказалось, что он вор, хуже Януковича. В общем, всем стало ясно, что Порошенко отбился от рук.

Но как же такое могло произойти? Что же такое мог узнать об англосаксонском всемогуществе человек, который как минимум пятнадцать лет своей политической жизни, а может быть и больше, сам верил во всесилие Вашингтона и действовал, исходя из этой веры. Не прошло и полгода, как встреча с президентом США была для него последним светом в окошке, и Порошенко был готов в буквальном смысле «целовать песок, по которому он ходил». А теперь даже не сам Порошенко, а всего лишь какой-то его генпрокурор без профильного образования, зато страдающий алкоголизмом, пытаясь скомпрометировать политических оппонентов, выдаёт версию их сотрудничества не с каким-то «тоталитарным» ФСБ, а самым, что ни на есть «демократическим» ФБР. Более того, намекает, что работа на американские спецслужбы может на Украине оказаться уголовно наказуемым деянием.

Бред какой-то. Но этот бред в последние недели стал реальностью.

• А это значит, что украинские политики наконец начали осознавать тот простой факт, на который мы ещё два года назад обращали внимание читателей. Запад в целом и США в частности, перестали давать деньги. Не так, чтобы совсем, но в достаточном количестве. Более того, они стали требовать, чтобы те жалкие крохи, которые всё же поступают на Украину не разворовывались или хотя бы не разворовывались полностью. И спрашивается, зачем эти благородные люди так страдали? Вообще не воровать они могли и в Таможенном союзе и даже в СССР. За что боролись?

А тут ещё Запад обнаглел настолько, что начал учить пользоваться не шторой, а носовым платком, не ловить блох зубами и в целом вести себя по-человечески. Когда в Вашингтоне и Брюсселе давали деньги, «не видели» на Украине нацистов, обещали джавелины и хвалили за умение вилять хвостом, интересы украинской власти и её западных покровителей совпадали. В этих условиях, теория англосаксонского всесилия была даже удобна для украинской самозваной «знати». Её господство вроде как освящалось высшей силой, англосаксонским величием, имевшим для толерантно-либеральных мозгов «интеллигенции» майдана божественное значение (тем более, что ни в какого иного Бога, кроме Запада они не верили).

• Но божество, почему-то осерчало на украинских политиков. Оно перестало признавать их «своими сукиными сынами», тем самым подрывая сакральный характер их власти в глазах пушечного мяса майдана. Более того, божество признало Саакашвили таким же равноправным своим жрецом, как и Порошенко. Но обершаман может быть только один.

Если Запад перестаёт признавать тебя единственным патентованным носителем своих ценностей – выхода два. Можно попытаться выторговать себе приличную пенсию. Некоторым везёт. Но, скорее всего, всё равно убьют. А можно, в полном соответствии с языческой традицией свергнуть идола, который перестал исполнять свои обязанности (посылать дожди и даровать победы) и воздвигнуть на его месте нового.

Порошенко пошёл по третьему пути. Используя свои президентские полномочия, он попытался ликвидировать альтернативных проамериканских политиков (вытеснив их из власти, а некоторых и арестовав). План был простой и прозрачный. Если Пётр Алексеевич останется один, США вынуждены будут вновь признать его «любимой женой» – больше-то будет всё равно некого.

Этот план не учитывал всего двух вещей.

Во-первых, Порошенко никогда не контролировал полностью силовой блок и значительную часть правительственных структур. Это значит, что политика неторопливого давления на оппонентов, в рамках квазизаконной процедуры была обречена на провал. Они успевали получить информацию о готовящихся акциях, оценить её и подготовиться к отражению удара, с опорой на лояльные им государственные структуры и предателей в президентском окружении.

Возникла классическая ситуация двоевластия, которую можно было сломать только насилием. При этом перманентное насилие несло огромный риск для применившего его политика.

Вторая сторона также имела достаточный силовой ресурс и, подставляясь под обвинение в инициировании пролития крови «патриотов», политик рисковал вызвать объединение боевиков майдана (которые уже давно срослись с силовиками) против себя. Поэтому ставший полупрезидентом Порошенко демонстрировал прогрессирующую слабость, позволяя апатриду Саакашвили устраивать в центре Киева вялотекущий мятеж в прямом эфире, а полупобедившие мятежники, не имея гарантий невмешательства всех силовиков, не решались штурмовать здание администрации Порошенко.

• В таком состоянии государственные структуры, будучи дезориентированными и полупарализованными, оказались неспособны выполнять даже простейшую карательную функцию (других задач у них после майдана 2014 не осталось). Они слабели и разлагались дальше. В конце концов, Украина окончательно превратилась в царство гротескного ужаса – смерть теперь бродит по ней в клоунском колпаке.

До тех пор, пока обе стороны внутреннего конфликта демонстрируют своё бессилие, страшась насилия, этот макабрический фестиваль будет продолжаться в формате пушкинского «Пира во время чумы». Но, как неизбежна смена времён года, так неизбежен и переход политиков к насилию, если иные инструменты решения проблемы не работают. Вот тогда-то и начнётся истинная пляска смерти.

Собственно, умеренность США, отчаянно призывающих украинскую элиту опомниться и полюбовно договориться кто уйдёт и кто останется, вызвана именно страхом последствий перехода украинских политиков от бессилия к насилию.

• Украина значительно ближе к информационным центрам цивилизованного мира, чем Руанда, отчаянья, злобы и жестокости там накопилось куда больше. Общество даже не трайбалистское (в котором кланы обеспечивают выживание своих членов), а предельно атомизированное. Внутреннего ресурса для поддержания даже нынешней численности населения судорожно не хватает. Приток внешнего ресурса тоже перекрыт. Окончательный распад государственных структур приведёт к схлопыванию возможности централизованного распределения остающегося ресурса, которая пока даёт возможность миллионам выживать (хоть и на низком уровне).

Как только страшное случится (а оно случится) США и ЕС (в меньшей степени) окажутся ответственными за гибель (уже даже не бегство) миллионов людей в центре Европы, полное разрушение инфраструктуры современной цивилизации в стране, которая, пока Запад туда не пришёл, чувствовала себя очень неплохо и имела все возможности для опережающего развития. Десять лет назад такую проблему Запад мог бы игнорировать. Сейчас, когда его авторитет в мире подорван, а внутренняя стабильность его структур потеряна, он не может себе этого позволить. Бессилие Запада дошло до той точки, когда он боится даже санкционировать насилие. Понимая, при этом, что неизбежное всё равно произойдёт.

В общем, сумерки богов.

Рекомендую статьи:

1. Украiна понад усё: Грустное и смешное рядом. И цирк никуда не уехал, и клоуны на месте (29.8)
2. Шоу на крымской границе: МДЯ, и цирк на месте, и клоуны ещё не перевелись... (20.4)
3. И Оппозиция и Действующая власть Украины всегда имели и имеют одну цель: Грабить бюджет и Стремиться в Европу (15.2)

Юмор

Демотиваторы и фото приколы

Для зарядки бодрости и духа

Идеальная семейная пара: Тимофей и его Мурка

Источник

Рекомендую статьи:

1. :-) 061 О жизни: Промышленный альпинизм? Не... не слышали (19.4)
2. :-) 029 Обо всём понемногу. Школа жизни! (19)
3. :-) 041 О жизни: Как мало слов, как много смысла... (18.9)

Мысли вслух

Экономика

Нынешний глава МЭР является символом того, что нынешняя власть терпит молодых за отсутствие своей точки зрения. "В этом отношении он является могильщиком своего поколения людей, потому что оно ошибочно ассоциируется с ним. То есть Орешкин – это катастрофа, потому что, если Улюкаев был человеком поколения Гайдара, и была иллюзия того, что более молодые, сменяющие люди будут более вменяемы, то Орешкин показал, что воспитанники Гайдара и его команды ничуть не лучше, а то и хуже, чем сам Гайдар. Он стал символом интеллектуальной деградации либерального клана", — считает Михаил Делягин .

«То, что Орешкин был замом Силуанова, уже все забыли, но то, что Министерство экономического развития является чем-то самостоятельным, – об этом забыли тоже. В силу личного ничтожества, у господина Орешкина прекрасные перспективы – он вполне может стать и вице-премьером на месте Дворковича, а со временем и первым вице-премьером на месте Шувалова. Он является идеальным пустым местом и в этом отношении он очень востребован», – резюмировал Михаил Делягин в беседе с Накануне.RU.

Экономика разделана под Орешкина

30 ноября 2017 г.

     Автор: Евгений Рычков 

Фото: Коммерсант Министр экономического развития России Максим Орешкин

Ровно год назад, 30 ноября 2016 г., на пост министра экономического развития вступил Максим Орешкин. Тогда 34-летний, как принято сейчас говорить, молодой технократ сменил Алексея Улюкаева, который был снят с должности по обвинению во взяточничестве – и так предполагаемого казнокрада заменили на технократа. Еще при первом совещании Орешкина с президентом эксперты отметили, что отношение главы государства к новоиспеченному министру было довольно непринужденным, что объясняется довольно скорой сменой кабинета министров. Тем не менее, «годовалому» главе Минфина прочат карьерный взлет, несмотря на явно не позитивную роль возглавляемого им ведомства в экономике. О годовщине работы Орешкина в должности – читайте в материале Накануне.RU.

«Если говорить о российской экономике, то ситуацию можно коротко охарактеризовать: самое плохое уже позади, но темпов роста, конечно, еще недостаточно. Поэтому главная задача на предстоящий год – это подготовка ключевых мер, которые позволили бы снять структурные преграды для роста российской экономики и позволили бы ей двигаться вперед», – так описал свою предстоящую деятельность Максим Орешкин 30 ноября 2016 г.

Тогда многие независимые эксперты сходились во мнении, что заместитель Силуанова во главе Минэка будет «смотреть в рот» старшим товарищам и делать все по их указке. Соответственно, и «ключевые меры», которые станет готовить Орешкин, будут подготовлены не им, а общими усилиями. Сами же «кураторы» нахваливали назначенца.

«Назначение руководителем Минэкономразвития Максима Орешкина – хорошее решение. Справится», – писал тогда в «твиттере» Алексей Кудрин.

Вместе с ним и Антон Силуанов похвалил нового министра, назвав его «классным макроэкономистом» и «суперквалифицированным специалистом».

Однако, тогда не было ясно, чем же обернется деятельность Максима Орешкина. А деятельность его предшественника Алексея Улюкаева известно, чем обернулась, – сейчас эту деятельность разбирают в суде под пристальным взором всей страны. Изначально, например, руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин уже хотя бы поэтому оценил Орешкина лучше Улюкаева. Но спустя год от него ждут результатов, а в преддверии президентских выборов отсутствие экономического развития может оказаться хуже воровства?

«Никого не интересует, ворует господин Орешкин или не ворует, берет или не берет он взятки, потому что он не имеет никакого значения и не играет никакой роли. Господин Орешкин является символом контроля Минфина над Минэкономразвития, символом контроля бухгалтерской логики недопущения расходов над логикой инвестиций для обеспечения развития. Но это не его личная проблема, это отражение подхода либерального Правительства Медведева в целом, – говорит Михаил Делягин в беседе с Накануне.RU. – Господин Орешкин прославился целым рядом безграмотных и бессмысленных высказываний, начиная с того, что его задача – не изменить структуру российской экономики, а найти волшебную „педаль“, на которую нужно нажать, чтобы российская экономика поехала быстрее. Но эта примитивность свойственна не только поколению людей, сдававших ЕГЭ, но и в целом всему нынешнему либеральному клану».

За год Орешкин несильно-то спешил что-либо менять, и каких-то глобальных изменений и не произошло.

Если ориентироваться на показатели официальной статистики – Росстата – то ВВП во втором квартале 2017 г. по сравнению со вторым кварталом 2016 г. прибавил почти 2,5%, в третьем почти 2,2%. И в среднем так и получается 2% прироста ВВП по итогу года, о которых заявлял Дмитрий Медведев вслед за главой Минэка.

«Когда в начале этого года я сказал, что рост ВВП в 2017-м будет как минимум 2%, все смеялись, никто в это не верил… По факту имеем во втором квартале рост уже 2,5%, в третьем квартале – 2,2%. И вполне выходим на эти 2%, даже чуть больше к концу года», – заявил Орешкин.

Впрочем, не Росстатом единым… Официальная статистика с конца марта — начала апреля перешла под кураторство Минэкономразвития, поэтому молодому технократу и не приходится выкручиваться в цифрах – цифры уже выкручены. Например, неофициальная статистика Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) говорит о росте ВВП в 1,5%, однако и в этом случае рост укладывается лишь в статистическую погрешность 2-3%.

По другим параметрам ЦМАКП приводит данные, что, например, темпы роста строительства в стране как начали падать с конца 2014 г., так и продолжают вплоть до сентября 2017 г. Сельское хозяйство топчется на месте без развития. Что касается населения, то с января этого года, по данным аналитического ведомства, реальные располагаемые доходы продолжают падать. В начале 2017 г. их уровень снизился до 97% от уровня 2012 г., а в сентябре – до 92,5%. При этом динамика долга физических лиц по кредитам выросла с января на 1,5-2%.

В чем же причина, что министр экономического развития есть, а самого развития нет?

Во-первых, Орешкину как одному из первых технократов-сменщиков дали понять, что у него широкий круг задач без скорой отдачи. Иначе говоря, у Максима Орешкина есть карт-бланш на формирование технократических реформ, которые будут продвигаться уже после выборов 2018 г. Не факт, что молодой министр будет «главным технократом» в этой сфере, но то, что список задач у него уже сформирован надолго, не вызывает сомнений, уверен политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин.

«Он приходил в Минэкономразвития как фактически ставленник Минфина – был извечный конфликт между Минфином и Минэкономразвития. И считалось, что основная функция Орешкина – убрать этот аппаратный конфликт. Но оказалось, что его задача более масштабна. Он сейчас без спешки подбирает команду, Минэкономразвития „зачищается“, туда рекрутируется выходцы из частного бизнеса, и предполагается, что у такого рода молодых технократов будет карт-бланш после президентских выборов при проведении реформ, в том числе и по правительственной линии», – рассказал политолог Накануне.RU.

Из этого следует вторая причина неубедительных итогов работы: изменения, как ни странно, не предполагают изменений. «Технократический» стиль реформ подразумевает «косметические», лишь внешние изменения, уверен Павел Салин. Хотя запрос общества на обновление, на что-то новое выше, чем пресловутый запрос на стабильность. Тем более, что риторика в стиле «ничего не надо менять, иначе будет всё хуже – как на Украине или в загнивающей Европе» уже не действует. В этой ситуации главное для элит – улучшить функционирование системы без изменения её основополагающих характеристик.

Наконец, третья причина неочевидной работы нового министра – в принципе отсутствие каких-то реальных возможностей. Власть, может, и даст простор для инициатив, может быть, даже начнется формирование новой «команды мечты», но Министерство экономического развития останется именно ведомством «развития», которое не имеет рычагов влияния на ситуацию, уверены экономисты.

Однако не всегда так было. Еще недавно, в 2012—2013 гг., на посту руководителя МЭР находился Андрей Белоусов – тогда ведомство имело рычаги влияния, и позиция Минэкономразвития могла отличаться от калькированных формулировок ЦБ и Минфина. Напомним, в конце 2012 — начале 2013 гг. рост экономики серьезно замедлился, и в Правительстве начались острые дискуссии относительно того, как нужно действовать дальше. Еще тогда Антон Силуанов настаивал на урезании бюджетных расходов и при этом отрицал необходимость трат нефтегазовых сверхдоходов. Вступив в клинч с Минфином, Белоусов не раз критиковал и его, и Центробанк за удушающую экономическую политику. И предлагал меры, способные переломить кризисные процессы.

Однако Андрей Белоусов проиграл тот бой с Силуановым. В 2013 г. его перевели в Администрацию президента на должность помощника главы государства по экономическим вопросам. На его место и пришел Алексей Улюкаев, который по факту проводил ту же «кудриномику», что и Минфин, но все равно не сходился с ним по многим вопросам. Теперь при все том же Силуанове Минэк возглавил Орешкин.

Михаил Делягин считает, что нынешний глава МЭР является символом того, что нынешняя власть терпит молодых за отсутствие своей точки зрения.

 "В этом отношении он является могильщиком своего поколения людей, потому что оно ошибочно ассоциируется с ним. То есть Орешкин – это катастрофа, потому что, если Улюкаев был человеком поколения Гайдара, и была иллюзия того, что более молодые, сменяющие люди будут более вменяемы, то Орешкин показал, что воспитанники Гайдара и его команды ничуть не лучше, а то и хуже, чем сам Гайдар. Он стал символом интеллектуальной деградации либерального клана", – говорит эксперт.

Что же касается его непосредственной экономической деятельности на посту, то об этом экономисты также ничего хорошего не могут сказать. Доктор экономических наук Валентин Катасонов оценивает ее одним словом – «деструктивная». Он отметил в беседе с Накануне.RU, что ничего другого от выпускника ВШЭ – «рассадника экономического либерализма, который и штампует большую часть чиновников для нашего Правительства» – ожидать и не приходилось.

«Положительного я там ничего не вижу, а отрицательное уже ни для кого не является секретом. Всё очень предсказуемо», – резюмировал эксперт.

Тем не менее, технократу прочат большое будущее после 2018 года – не зря ведь его нахваливал и Силуанов, и, тем более, Кудрин. Независимо от того, как будет складываться новый кабинет министров, у Максима Орешкина, как ни странно, есть все шансы продлить свою политическую карьеру и воплотить в жизнь «технократический проект». Власть считает, что именно с такими людьми, как Орешкин, выполняет «запрос на обновление». Но при этом у власти нет политической воли менять систему кардинально. Как считает Павел Салин, о политической реформе, большей конкурентности речи не идёт, хотя конституционная реформа, скорее всего, будет произведена, но это будет перераспределение полномочий в рамках нынешней политической системы.

Но есть и более категоричная точка зрения на счет будущего Орешкина (да и всей экономической политики в целом) – она как раз касается того самого «смотрения в рот» старшим коллегам. Спустя год эксперты сходятся во мнении, что не стоит ждать экономического рывка и даже намеков на переход экономической телеги России на более ровные рельсы. Не стоит ждать введения прогрессивной шкалы, ужесточения валютного контроля и введения ограничений по трансграничному движению капитала, выхода из ВТО, развития промышленности и прочего, потому что экономика уже разделана под Орешкина. Вероятно, до выборов будут массовые предложения о введении пособий за первого ребенка, заявления о том, что крупные предприятия должны быть готовы к наращиванию военного производства, но не более того. А после выборов – что? А тогда уже свои кресла займут другие «орешкины», которые будут «смотреть в рот» своим учителям Гайдару и Ко – «идеальные пустые места».

«То, что Орешкин был замом Силуанова, уже все забыли, но то, что Министерство экономического развития является чем-то самостоятельным, – об этом забыли тоже. В силу личного ничтожества, у господина Орешкина прекрасные перспективы – он вполне может стать и вице-премьером на месте Дворковича, а со временем и первым вице-премьером на месте Шувалова. Он является идеальным пустым местом и в этом отношении он очень востребован», – резюмировал Михаил Делягин в беседе с Накануне.RU.

Поэтому становится неудивительно, что Орешкина некоторые источники сватают даже в премьеры. Экономическим ростом в команде президента никто реально не озабочен, и пока нет сигналов к тому, что после марта 2018 года в этом отношении, помимо «рассадки музыкантов» в кабмине, что-то поменяется.

Рекомендую статьи:

1. Санкции — операция прикрытия США и Запада для Набиуллиной, Силуанова и Орешкина, которые гробят экономику России быстро, эффективно и надёжно (18.2)
2. Лучше быть, чем казаться: Народ Путину — Пришла пора употребить власть! (16.3)
3. Взгляд профессионала: Стратегия развития современной России — какой она должна быть? (16)

Мысли вслух

От первого лица

«Никогда не воюйте с русскими»: Вежливая Россия не жалуется

1 декабря 2017 г.

     Автор: Руслан Хубиев

Справка

Руслан Хубиев — российский политический блоггер и публицист. Участвует на «Континенталисте» под ником @BaRBeRa. Автор информационного агенства regnum.ru. Создатель и главный редактор интернет-журнала «ВЕЖЛИВАЯ РОССИЯ».

По состоянию на июль 2017 входит в ТОП-12 аналитической платформы «Континенталист». Позиционирует себя как государственник и сторонник национального ядра российской власти: Владимира Путина, Сергея Шойгу и Сергея Лаврова. Придерживается критических взглядов в отношении людей прозападной либеральной ориентации и проамериканской несистемной оппозиции. Особое внимание уделяет концептуальной аналитике и вопросам глобальной конкуренции.

Иллюстрация: Kremlin.ru

Слышите — какой-то нездоровый гул в стране, будто бы кто-то постоянно жалуется… Откуда он? Откуда этот фон вокруг? Кто его создает, если в абсолютном большинстве разговоров граждане России общаются с уверенной улыбкой на лицах?

«Тяжеловато? — переспрашивают они. — Бывает, но разве это главное? Улицы вокруг каждый день все чище, стройки растут по всей стране, а от машин так и вовсе не протолкнутся. Включаешь новости и видишь «вежливую» армию, а после брифинги «стратегических друзей», у которых от блестящих действий России в Сирии и Крыму до сих пор челюсти отвисают».

Нам выслали тридцать дипломатов, подло и под Новый год, мы в ответ культурно выпроводили около тысячи. Они надели на RT ярлык «иностранного агента», мы приняли закон против всех их корпоративно-семейных СМИ.

Заходишь в интернет, а там вся иностранная пресса сидит в позе полного внимания и ловит каждое слово российских дипломатов и нашего лидера. Понимают, хоть и продажные, что в новом мире без Вежливой страны не решается ни одна серьезная задача. Мы это видим, слышим и читаем, и чем больше узнаем, тем увереннее наша спокойная улыбка, и тем нелепее песни «оппозиции» о том, что Путина поддерживает «толпа» и «быдло», а в стране тем временем «коллапс» и «катится» она, «немытая», в «пропасть», и «катится».

Российская оппозиция на приеме в американском посольстве. 2011

Жалуются и плачут наши либералы. А страна — гордится. Жалуются по наставлению из-за рубежа, жалуются по выработанной за годы оппозиции привычке. «Вчера» жаловались, что Путин ввел в Сирию войска. А потом, что «вывел». Сначала грозили Ближним Востоком, суля «второй Афганистан», а сегодня уверяют, что Россия недостаточно активна в своей позиции.

И ведь жалуются обо всем все те же силы, что уже дважды за последние сто лет лишали нас огромного будущего. Они жаловались до 1917 года, что в стране удушающая тирания. И расшатали Российскую Империю. Они жаловались, что всё старое нужно срочно заменить на новое, а потом проклинали социалистическую страну. Они убеждали, что Россия — это бесконечная «тюрьма народов», а после жаловались, что именно в 90-х «этот народ по-настоящему жил».

Сегодня Запад разыгрывает ту же карту. Снова из тиражей западной прессы, интернета и выпусков информационных агентств в Россию идет старая «песня» в лице «опасного тирана». Эту «угрозу», по выработанной методике, обществу вновь предлагается как можно активнее и «демократичнее» свергнуть. Вот откуда этот «загадочный» фон в стране, продуцируемый у молодежи.

Но у всего в мире есть свои положительные стороны. Сколько масок было сброшено за последние несколько лет благодаря нынешней западной политике, сколько российских заводов, производств, агрокомплексов и новаций получили возможность развиваться вовне и внутри страны. Сколько «бывших друзей», звезд эстрады, сколько политиков, партнеров, геополитических игроков и «братьев» показали свое истинное лицо! И какими яркими и очевидными для общества оказались контрасты и отличия всех этих представителей от нынешнего российского руководства и от его поведения в международной борьбе.

• Западный мир боится Путина, но больше всего он озадачен следующим:откуда «в этой разваливающейся» стране забота о чистоте улиц? Для чего создают социальные проекты для стариков, инвалидов и детей? Почему вместо того, что бы стать хамами и быдлом, русские стали с хамами и быдлом бороться?. Где изоляция? И что гораздо важнее — почему нынешние «угнетенные» русские вместо того, чтобы, как раньше, «сваливать за бугор» или спиваться, остаются жить в этой ужасной, «с трудом существующей», «тоталитарной» России?

Да и, в конце концов, почему русские опять не сдаются?!

• Американская Википедия давно нашла ответ на этот вопрос. В ней на соответствующей странице открыто сказано, что формулировка «русские не сдаются» — это обыкновенный «народный экстремизм». По мнению Запада, только когда русские открыты — это нормально и предельно хорошо. Но не сдавшиеся люди, или те, кто не сдает свою страну для интервента, — экстремисты по факту и техническому определению.

Лука Синьорелли. Антихрист и дьявол (фрагмент фрески). 1501

Вывод здесь предельно очевиден. Все годы «дружбы и отношений» с Западом «цивилизованный мир» пытался сделать из нас индивидуалистов, эгоистов и «общечеловеков» с размытыми ценностями. Нам прививали и прививают несопротивляемость и абсурдную политкорректность, навязывают всё то, что якобы вполне приемлемо и в нашей стране.

Для них ведь важно, чтобы именно подход и далее «помогал» России никогда не вспоминать, что же такое народный патриотизм и как он понимался нашими великими предками. «Русские, будьте космополитами, — кричат из-за рубежа западные СМИ. — Зачем вам одна-единственная Родина? Забудьте. Вы давно уже не самодостаточная держава».

Они заблуждаются во всём.

• Дорогие бывшие и нынешние, неуважаемые и российские оппозиционеры. Так называемая элита и так называемая эстрада. Мы спешим сообщить вам, что в связи с геополитической обстановкой вокруг страны поколения всех возрастов, даже прошедшие и росшие в 90-х, активно просыпаются из многолетней спячки. Не те, кто носит белые ленты и создает видимость митингам Навального, а те, кто созидает и думает собственной головой, присоединяются к величайшему национальному государственному проекту — строительству новой и по-настоящему Вежливой страны.

Настоятельно рекомендуем вам уехать, наконец, в те государства, перед которыми вы так явно раболепно и низко пресмыкаетесь. Отправляйтесь туда сейчас, и успейте до того рокового момента, пока страна не обратит на вас своего пристального и давно заслуженного внимания. А по поводу ценностей учтите:

Мы — жители традиционной России, и сатанинские безумия Запада нам не нужны!

Рекомендую статьи:

1. «Гой еси» Русские: Кто Мы Есть и Чего Хотим? (18.1)
2. Россия на перепутье: Русская либеральная «интеллигенция» есть самый страшный враг русского народа (17.4)
3. Эх, господа, когда же Вы поймёте: Русские не Покупаются и не Сдаются! (17.2)

Мысли вслух

От первого лица

С мнением автора статьи можно и не соглашаться, но что-то мне подсказывает, что по-большому счёту он прав. В комментариях к статье отношение к автору разнополярное. Кто-то считает, что это не самый удачный рупор русофилии, прокремлёвский агитатор за Россию, что такого автора вообще нет в природе. Кто-то считает его мнение вполне обоснованным и не противоречащем происходящим событиям.

Я же предлагаю просто ознакомиться с этой статьёй и думающим людям составить своё мнение. У каждого из нас свой багаж знаний и круг интересов и мы по-разному относимся к происходящему вокруг нас. В этом мире хаоса, когда события сменяют друг друга стремительно. как в калейдоскопе, здравые голоса приходится не так уж часто слышать.

Итак..., информация к размышлению...

Стратегия США проста: использовать «российскую угрозу» для придания значимости и цели существования Империи, особенно НАТО. Продолжать и расширять «мелочное беспокойство» против России на всех уровнях. Вести подрывную деятельность и максимально ослаблять любую страну или любого политика, которые проявляют хоть какие-то признаки независимости или неповиновения (включая страны «нового шелкового пути»).

The Saker

Справка

Автор (публикуется под псевдоним The Saker) — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Кремль унизил США: Сводка с фронтов американо-российской войны

1 декабря 2017 г.

     Автор: Андрей Раевский

Фото: Imago/TASS

Меня часто спрашивают, будет ли война между Россией и США. И я всегда отвечаю, что она уже идет. Не такая, как Вторая мировая, но, тем не менее, война. Эта война, по крайней мере, пока на 80% — информационная, на 15% — экономическая, и на 5% — кинетическая. Но по своему политическому значению эта война для потерпевшего поражение будет не менее драматичной, чем был исход Второй мировой войны для Германии. Страна, которая потерпит поражение, не выживет, по крайней мере, в ее нынешней форме: либо Россия вновь станет колонией США, либо Англо-сионистская Империя рухнет.

В моей статье «Сказка о двух мировых порядках» я описал тот вид многополярной системы, которую пытаются построить Россия, Китай, а также их друзья и союзники во всем мире и насколько сильно она отличается от Мировой Гегемонии одной страны, которую попытались установить англо-сионисты (и которую они почти успешно навязали нашей многострадальной планете!). В каком-то смысле, лидеры американской империи правы: Россия действительно представляет экзистенциальную угрозу — нет, не для Соединенных Штатов или их народа, а именно для Англо-сионистской империи. Но такую же — экзистенциальную — угрозу представляет Англо-сионистская империя для России. Более того, Россия представляет собой фундаментальный цивилизационный вызов тому, что обычно называют «Западом», поскольку она открыто отвергает его пост-христианские (и, я бы добавил, глубоко антиисламские) ценности. Поэтому обе стороны прилагают огромные усилия для того, чтобы одержать верх в этой борьбе.

На прошлой неделе антиимперский лагерь добился крупной победы. На своей встрече в Сочи президенты Путин, Роухани и Эрдоган провозгласили себя в качестве гарантов плана мирного урегулирования, который покончит с войной против сирийского народа (так называемой «гражданской войной», которая таковой никогда не была), и сделали они это, не пригласив к участию в переговорах Соединенные Штаты. И даже хуже того, в своем Совместном заявлении они не упомянули США. Ни разу. «Незаменимую нацию» не удостоили даже упоминанием.

Чтобы измерить, насколько оскорбительно все это, необходимо прояснить несколько моментов:

Во-первых, под руководством Обамы все лидеры Запада провозгласили на весь мир и с крайне уверенностью, что у Асада нет будущего, что он должен уйти, что он уже политический труп и что он не может играть вообще никакой роли в будущем Сирии.

Во-вторых, Империя создала «коалицию» из 59 (!) государств, которой не удалось достичь ничего. Вообще ничего. Гигантская многомиллиардно-долларовая «банда, которая не может стрелять прицельно» под руководством Центрального командования США и НАТО лишь доказала свою жалкую некомпетентность. В противовес им Россия, у которой в Сирии в каждый данный момент никогда не было больше 35 боевых самолетов, повернула вспять ход войны (при значительной помощи «на земле» со стороны Ирана и Хезболлы).

В-третьих, Империя постановила, что Россия «изолирована», а ее экономика «порвана в клочья». А сион-СМИ, как попугаи, ничтоже сумняшеся повторили все это. Иран, конечно же, часть знаменитой «Оси Зла», а Хезболла — «главная террористическая группировка». Что же касается Эрдогана, то Англо-сионистская Империя попыталась свергнуть и убить его. Но сейчас именно Россия, Иран, Хезболла и Турция нанесли поражение террористам и будут распоряжаться в Сирии.

И, наконец, в-четвертых. Когда США осознали, что приведение ДАИШ* к власти в Дамаске не состоится, они сначала попытались фрагментировать Сирию (это американский «план Б»), а затем попытались создать крохотное курдское государство в Ираке и Сирии («план В»). Все эти планы провалились, Асад в России обнимает Путина, а командующий силами «Кудс» Корпуса стражей иранской революции генерал Сулеймани прогуливается по последнему сирийскому городу, который будет освобожден от ИГИЛ*.

Можете ли вы себе представить насколько униженными, осмеянными и побитыми сегодня ощущают себя лидеры США? Одно дело, когда тебя ненавидят и когда тебе сопротивляются, но когда тебя совершенно игнорируют — вот это действительно больно и унизительно!

А знаете, почему это действительно унижает англо-сионистских лидеров? Потому что один православный христианин убедил двух мусульман. От этого они чувствуют унижение. И конечно, сильный страх.

Что же касается стратегии, то лучшее, что они смогли выдумать, так это то, что я называю «мелочным беспокойством России» — заставить телеканал RT зарегистрироваться в качестве иностранного агента, воровать у России произведения древнего искусства, массово лишать российских спортсменов их медалей, пытаться запретить флаг и гимн России на Олимпийских Играх в Южной Корее или не допустить российские военные самолеты на авиационную выставку в Фарнборо. Все, чего достигнуто этими потугами — дальнейший рост популярности Путина, еще большая ненависть к Западу, еще большая скука на Олимпиаде (то же и в отношении Фарнборо — МАКС и авиавыставка в Дубае все равно намного «сексуальнее»). Ах, да, я почти забыл — «новые европейцы» продолжат свою мини-войну против старых советских статуй своим освободителям. Это — так же, как и американская мини-война против российских представительств в США — явный признак слабости.

К слову — о слабости.

Это обретает комичные черты. СМИ США, особенно CNN, дня не могут провести, не помянув злобных русских. Конгресс США заходится в массовой истерии, пытаясь выявить, кто из республиканцев и демократов поддерживал больше контактов с русскими. Натовские командиры позорно кладут в штаны от страха (и сами же об этом говорят!) всякий раз, когда российские вооруженные силы организуют какие-либо учения. Представители ВМС и ВВС США регулярно плачутся о том, что российские пилоты «непрофессионально совершают перехват». Британский флот переходит в состояние полной боевой готовности, когда один-единственный (и довольно скромный) российский авианосец проходит через пролив Ла-Манш. И это Россия — «слабая»?

По-вашему, это имеет какой-то смысл?

Правда заключается в том, что русские над этим смеются. Начиная с Кремля и до СМИ, до социальных сетей. Они даже смешные сценки разыгрывают о том, какие они всесильные и как они все держат под контролем. Но, в основном, русские смеются до упаду, гадая, что же это ребята на Западе курят, чтобы так сильно бояться (по крайней мере, официально) несуществующей угрозы.

И знаете, что еще они видят?

Что западные политические лидеры видят свою безопасность в численности. Отсюда — до смешного раздутые «коалиции» и все резолюции, исходящие из различных европейских и трансатлантических органов. Западные политики — словно ботаны в школьном дворе, которые, боясь крутого парня, сбиваются в кучу, чтобы казаться посильнее. Каждый русский мальчишка знает, что искать безопасность в количестве — верный знак труса. В противоположность западникам русские помнят также, как малая нация, численностью менее двух миллионов человек, имела смелость объявить войну России, и как эти люди твердо воевали против русских. Действительно твердо. Я веду речь, конечно, о чеченцах. Да, вы можете их любить или ненавидеть, но невозможно отрицать то, что чеченцы — смелые люди. То же относится и к Северному альянсу в Афганистане. На русских такое производит впечатление. И даже хотя нацисты причинили невыразимые страдания русскому народу, русские никогда не отрицали, что германские солдаты и офицеры были хорошо подготовлены и смелы. Есть даже русская поговорка: «Люблю молодца и в татарине». Так что видеть смелость в своих врагах — для русских не проблема.

А как насчет армий США/НАТО? Все они ведут себя так, словно их верховный главнокомандующий — Кончита Вурст!

Что же касается «единственной демократии на Ближнем Востоке», то она сейчас в состоянии паники. Отсюда — стремление открыто реализовать планы совместной работы с саудовцами против Ирана и явно инсценированные утечки информации о планах по нанесению ракетно-бомбовых ударов по всем иранским силам и средствам на удалении до 40 км от израильской границы. Но этот поезд уже ушел — сирийцы одержали победу и никакие авиаудары этого не изменят. Поэтому, чтобы доказать, что они выглядят жестокими, израильтяне сейчас добавляют: в случае войны между Израилем и Хезболлой генеральный секретарь Хассан Насралла тоже станет мишенью. Во как! Кто бы мог подумать?!

Вы слышите хохот из Бейрута?

Пугающим является то, что ребята в Вашингтоне, Эр-Рияде и Иерусалиме слышат этот хохот вполне отчетливо. А это значит, что раньше или позже им надо будет что-то предпринять. И этим «что-то» станет обычная идиотская резня, которой эта «Ось Добра» всегда славилась — если вы не можете победить их военным путем, сделайте так, чтобы цену заплатило гражданское население (вспомните Косово в 1999 году, Ливан — в 2006-м, Йемен — в 2015-м). Либо — поколотите крошечную беззащитную жертву (Гренада в 1983 году, сектор Газа — в 2008-м, Бахрейн — в 2015-м). Ничто не дает им возможность ощущать свою мужественность, испытывать самоуважение и наслаждаться властью (а для американцев — считать себя «незаменимой нацией»), как хорошая резня беззащитных гражданских.

Отложив в сторону Ближний Восток, думаю, я могу очертить то, что США и Россия будут делать следующие пару лет.

Россия. Стратегия Россия по отношению к Империи проста:

По мере возможности и как можно дольше стараться избегать любой прямой военной конфронтации с США потому, что Россия все еще слабая сторона (главным образом, в количественном измерении). В дополнение к этому — активная подготовка к войне в рамках древней стратегии «если хочешь мира готовься к войне». По мере возможности совладать с «мелочным беспокойством»: США располагают гораздо большей «мягкой силой», чем Россия. И у России просто нет средств для того, чтобы нанести ответный удар аналогичным образом. Поэтому она делает то минимальное, что может, чтобы отвратить или ослабить последствия этого «мелочного беспокойства». Но, на самом деле, Россия мало что может сделать, кроме как принять это за факт жизни. Вместо того, чтобы пытаться отмежеваться от контролируемой англо-сионистами Империи (экономически, финансово, политически), Россия будет вполне осознанно содействовать постепенному созданию альтернативной сферы существования. Хорошим примером этого является продвигаемый китайцами проект «нового шелкового пути», который реализуется без какой бы то ни было ощутимой роли Империи.

США. Стратегия США столь же проста:

Использовать «российскую угрозу» для придания значимости и цели существования Империи, особенно НАТО. Продолжать и расширять «мелочное беспокойство» против России на всех уровнях. Вести подрывную деятельность и максимально ослаблять любую страну или любого политика, которые проявляют хоть какие-то признаки независимости или неповиновения (включая страны «нового шелкового пути»).

Обе стороны применяют тактику промедления, задержек и отсрочек, но по диаметрально противоположным причинам. Россия — потому, что время на ее стороне. А США — потому, что у них исчерпались варианты действий.

Здесь важно подчеркнуть, что в этой борьбе Россия находится в невыгодном положении — в то время, как русские хотят что-то создать, американцы хотят это разрушить (например, конечно, Сирия, но также и Украина, и, если уж на то пошло, то и единая Европа). Невыгодно для России и то, что большинство правительств государств все еще боятся хоть как-то рассердить Империю. В силу этого царит оглушительное молчание и бесхребетное повиновение со стороны «концерта наций», когда Дядя Сэм пускается в очередной грабительский поход при полном нарушении международного права и устава ООН. Возможно, здесь что-то и меняется, но очень-очень медленно. Большинство мировых политиков совершенно похожи на американских бизнесменов — это проститутки, к тому же, дешевые.

Самое большое преимущество России в том, что США внутренне распадаются — экономически, социально, политически. С каждым годом когда-то процветающие Соединенные Штаты все больше и больше превращаются в застойную страну Третьего мира. Ах, да, конечно, экономика США все еще огромна. Но она быстро скукоживается! Однако громадный объем этой экономики теряет значение, когда финансовое богатство объединяется с социальным богатством в один совершенно обманчивый показатель псевдопроцветания. Это действительно печально. Страна, которая должна бы быть процветающей и счастливой, обескровливается до смерти, скажем так, «имперским паразитом», который ее пожирает.

В конце концов, политические режимы могут выживать только в силу согласия тех, кем они управляют. В США этот консенсус все более явно испаряется. А в России этот консенсус крепок, как никогда. Это положение трансформируется в возрастающую хрупкость и ломкость Соединенных Штатов, а, потому, и Империи (США — самый большой организм-хозяин англо-сионистского имперского паразита). В этом же — главный источник роста силы, влияния и мощи России.

Все вышеперечисленное, конечно же, применимо только к политическим режимам. Интересы народов России и США одни и те же — снести Империю при минимально возможном насилии и страданиях. Как и все Империи, Империя США наносила ущерб другим, главным образом, в годы своего формирования и в годы своего расцвета. Но, как любая другая империя в состоянии упадка, она сейчас наносит ущерб своему собственному народу. Поэтому важно всегда повторять, что «США, свободные от Империи» не имеют никаких причин видеть в России врага. Как и наоборот. Фактически, Россия и США могли бы быть идеальными партнерами, но «имперские паразиты» не позволяют этому случиться. Таким образом, мы все увязли в абсурдной и опасной ситуации, способной привести к войне, которая может уничтожить большую часть нашей планеты.

Как бы то ни было, и вопреки постоянной истеричной русофобии в сио-СМИ США, я не вижу абсолютно никаких признаков того, что эта кампания имеет успех среди народа Соединенных Штатов. Самое большее, чего удалось добиться, так это того, что некоторые наивно покупаются на сказку «русские пытались вмешаться в наши» выборы. Но даже вера в это смягчается пониманием: «ничего особенного, мы делаем то же самое в отношении других стран». Я еще не встречал ни одного американца, который всерьез верил бы в то, что Россия представляет собой какую-либо опасность. Я не замечаю даже поверхностных реакций враждебности, когда, например, я говорю по-русски с моей женой в каком-нибудь общественном месте. Обычно нас спрашивают, на каком языке мы говорим, и, когда мы отвечаем «на русском», обычная реакция «круто!». Очень часто я даже слышу: «А что вы думаете о Путине? Мне он действительно нравится». Это находится в резком контрасте с тем, как ведут себя федеральные власти, которых подавляющее большинство американцев, кажется, страстно ненавидит.

Суммируя, я бы сказал, что в данный момент американо-российской войны Россия одерживает верх, Империя терпит поражение, а США несут потери. Что же касается ЕС, то он «наслаждается» совершенно заслуженным безразличием, занимаясь тем, что поглощает одну за другой разрушающую общество волну иммигрантов, еще раз доказывая истинность поговорки о том, что зарывая голову в песок, оголяешь задницу.

Эта война далека от завершения. Я даже не знаю, когда мы достигнем ее высшей точки. Дела будут обстоять хуже прежде, чем они станут снова лучше. Но в общем и целом, я весьма оптимистично настроен и считают, что в очень недалеком будущем «Ось Добра» будет глотать пыль где-то далеко позади.

Перевод: Сергея Духанова

* ДАИШ («ад-Дауля аль-Исламийя фи-ль-Ирак уа-аш-Шам» — «Исламское государство Ирака и Шама») или ИГИЛ («Государство Ирака и Леванта», другое название «Исламское Государство Ирака и Сирии») — террористическая группировка, деятельность которой на территории России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.

Рекомендую статьи:

1. Ростислав Ищенко: В современной гибридной войне главное правильно определить врага и его цели. Противостояние Россия-США (24.3)
2. Противостояние: За спиной раздрая между Россией и США стоит монстр всемирной банковской системы (23.9)
3. Противостояние: «Пособие по русской войне нового поколения». Как русские учат воевать Пентагон (23.4)

Лента новостей

Общество

Ист. сайт Стихи о войне на Донбассе. Елена Сажнова, поэтесса, г.Новосибирск

Украинские снаряды покалечили ее, убили ее семью, разрушили дом, но она не сломалась, неся правду о войне на восточной окраине Новороссии всему миру.

Фото предоставлено Анной Тув

Горловчанка Анна Тув, жизнь которой сломали украинские снаряды, знакома всем, кто следит за войной в Донбассе, в первую очередь по репортажам Грэма Филлипса — он активно освещал её трагическую историю, собирал средства сперва для операции, а потом, когда руку спасти не удалось, и для протеза.

После моего выступления зал ООН молчал, — горловчанка Анна Тув (ФОТО)

3 декабря 2017 г.

     Русская весна

Сейчас Анна живёт в России, а две недели назад посетила ООН, чтобы рассказать страшную историю войны, развязанной Киевом — свою и всего народа Донбасса.

В середине ноября красивая изящная молодая женщина выступала в женевском Дворце Наций на сессии Совета по правам человека в ООН.

• То заседание было посвящено ситуации на Донбассе, потому говорила она и об Украине, и о Донбассе, и о своей родной Горловке, ставшей братской могилой многому, что было ей по-настоящему близко.

Страшная правда

«Мы были дома, поливали огород, у дочки был последний день занятий перед летними каникулами, двухлетний сын играл во дворе, новорожденная дочка спала в доме, — рассказывала женщина. — Мы видели, как над нами низко летает дрон, но не обратили на это внимания. Чуть позже мы услышали сильные выстрелы и свист. Прямо возле нас падали снаряды.

Мы успели только забежать в дом, и в этот момент прямо в коридор, где мы были, упал украинский снаряд. Муж успел подбежать ко мне и открыть входную дверь, меня выбросило взрывом и его весом на улицу.

Я потеряла сознание, очнулась от того, что услышала, как под завалом кричал сын. Газовая труба была перебита, и газ шёл прямо мне в лицо, я не могла встать, и из завала меня достал сосед. Я забежала в дом раскапывать сына. Только потом, когда я его достала, и мы спрятались за холодильник, я увидела, что у меня оторвана левая рука.

После чего в дом попал второй снаряд. Скорая не могла приехать из-за обстрела.

Позже спасатели нашли в коридоре мою Катю, разорванную на две части, рядом лежал муж, точнее, части его тела. Новорожденная дочь получила осколочные ранения, сын стал инвалидом, дом не подлежит восстановлению, муж и дочь погибли, я — без руки».

Семья Анны до войны. Фото предоставлено Анной Тув

Только после этих слов присутствовавшие на мероприятии стали замечать, что одна из рук женщины безжизненно висит, а кисть имеет не совсем естественный ровный матовый цвет. А выступавшая продолжала:

«Осенью совет адвокатов в Донецке направил в Страсбургский суд материалы дела и мои свидетельские показания на видео вместе с адвокатом Дамьеном Вегье. Прошло два года. В прошлом году я продублировала иск в Москве. Никакой реакции нет. Таких исков и обращений сотни. Ни одного слова сожаления, ни помощи от правительства Украины нет. Выплат и компенсаций нет. Протез мне ставили граждане Италии, Ассоциация по спасению детей. На данный момент только в Донецкой области погибло более 80 детей, свыше трех тысяч стали инвалидами. У моей подруги в Горловке погибли трое детей одновременно»…

После выступления Анны Тув — так звали ту женщину — зал впервые за все время заседания молчал, никто не задал ей ни одного вопроса, никто не попытался спорить.

Лощеные западные функционеры от политики, науки и медиа впервые увидели перед собой живое воплощение той войны, что развязали их лидеры и тот режим в Киеве, которому они покровительствуют. Покалеченное, но живое и прекрасное воплощение. С которым не подискутируешь о «российской агрессии» и не похохмишь на тему Минских соглашений или Минского формата, потому как от одного взгляда этих заглянувших в самую боль и отчаянье глаз станет невыразимо стыдно.

И ООН промолчала. Хотя не всегда было так.

Анне не впервой выступать со своей болью на трибунах европейских столиц, поначалу ее лечили, а после, оправившись от шока, она стала бывать в Европе для того, чтобы открыть глаза Старому Свету на то, что творится на ее родном Донбассе. Италия, Сан-Марино, Германия: пикеты, митинги, конференции, круглые столы, фотографии, на которых любимые еще живы, а также фото того, что осталось от ее уютного семейного гнездышка.

И не везде шокирующую правду встречали молчанием, французы делали с ней интервью, рассказывали об этой трагичной истории в телерепортажах, итальянцы устраивали акции, требуя отдать Порошенко под трибунал и признать украинские нацбаты террористическими организациями, руководители ведущих фракций Сан-Марино предлагали помощь, немецкие парламентарии обещали донести ее страшную правду до немецкой общественности.

Усилиями хрупкой женщины железобетонную информационную блокаду вокруг всего, что происходит сейчас на Луганщине и Донетчине, удавалось пробить.

Дом Анны в Горловке после обстрела. Фото предоставлено Анной Тув 

«Моя цель — донести правду, и тем самым попробовать защитить людей, которые остались там, на Донбассе, под обстрелами, — призналась Анна Тув обозревателю Царьграда. — Например, моих подруг, которые живут в „красных зонах” (территория, непосредственно примыкающая к месту, где ведутся боевые действия — прим. авт.), они мне пишут буквально каждый день, иной раз в два, три часа ночи, рассказывают о том, что их бомбят, и они очень боятся…

Как раз, когда я ездила в ООН, приезжал мой папа, рассказывал о ситуации в Горловке, перед его приездом был обстрел, погиб отец троих детей, в среднем от обстрелов там разрушаются по два дома в неделю».

На фото: Похороны мужа и дочери Анны.

Сама Анна возвращаться в Горловку после гибели мужа, дочери и разрушения дома не собирается. Живет с пятилетним сыном-инвалидом и двухлетней дочкой в Подмосковье, работает в Международном благотворительном фонде, помогающем детям-инвалидам, отвечает за работу по связям с общественностью. А также состоит в ряде общественных движений Новороссии.

Все для того, чтобы говорить правду о том кровавом беспределе, который устроил на ее малой родине киевский режим. Однако вынуждена признать, что с каждым разом ей, как гражданке Украины, выезжать за рубеж все труднее и труднее.

Русская женщина между двумя осколками

«В украинском консульстве прекрасно понимают, что я еду в Европу не загорать, стараются на пушечный выстрел не подпускать, — рассказывает Тув. — И каждый раз приходится эту проблему решать.

Я, конечно, подала документы на гражданство России, но мне их вернули. Теперь мне придется доказывать, что мои корни отсюда, для чего понадобиться ехать в Курскую область, искать доказательства, что мои бабушки и дедушки были прописаны там. Но бабушки уже десять лет как нет в живых, а мама уже не помнит, где была прописана, родители увезли ее в Донбасс в детском возрасте».

• И в этом судьба Анны схожа с судьбой многих русских, коих злой рок ленинской политики раскола единой державы на национальные псевдогосударства забросил на территорию, ныне именующуюся государством Украина. И для другого, самого большого осколка этой державы — государства РФ, эта русская женщина формально чужая. Поляк из США — не чужой для Польши. Равно как и еврей из Италии — для Израиля. А вот русские из воюющего за свою русскую идентичность и идеалы Русского Мира Донбасса — для государства РФ чужие. Яд большевистской политики прошлого продолжает отравлять наше будущее.

Анна после переезда в Россию. Фото предоставлено Анной Тув.

«Я и другие люди Донбасса, безусловно, надеемся войти в состав России, — делится не только своей мечтой героиня этого материала. — Живя там, мы постоянно думали об этом, верили в это. И ежедневно просыпались с мыслью, что уж это и есть последний день войны.

Даже представить себе не могли, как долго будет продолжаться эта бойня. У нас в голове не укладывалось, что все это — всерьез и надолго».

Первые лица нашего государства любят бывать в храмах, позировать со священноначалием, прикладываться к иконам. Но очень хочется, чтобы их действия при этом не напоминали заученные ритуальные телодвижения, а вместе с Верой, если она действительно есть, равно как и к апостолам по велению Господа к ним пришло и понимание смысла фразы: «Милости хочу, а не жертвы».

Неправильно приносить в жертву целый народ, особенно тот народ, что создал державу, чье название ныне используют наши сильные мира сего, и названием же которой объясняют собственное право на власть. Равно как нельзя и делать их заложниками бездушных, доставшихся в наследство от безбожной эпохи законов. Ибо было сказано апостолом для всех верных: «Любовь, радость, мир, долготерпение, благость, благостыни, вера, кротость, воздержание! Над таковыми нет Закона!»

Анна же в любом случае не сдастся. Человека, пережившего то, что пережила она, и не согнувшегося после такого, уже не сломать. Как и не сломать Донбасс. Который именно сейчас бьется за всех нас, даже если кто-то из нас упорно этого не замечает, или в силу недалекости своей — не способен понять.

Источник: «Царьград» Топоров Алексей 

Ист. сайт Стихи о войне на Донбассе. Елена Сажнова, поэтесса, г.Новосибирск

Рекомендую статьи:

1. Україна понад усё: Закон о суверенитете — жажда войны и крови вперемежку с банальной жадностью (17.1)
2. Депортация немцев после войны или «Очистка территорий от нежелательных элементов» по-европейски (16.8)
3. Украина: Что делать со страной 404, после того, когда «всё это закончится»? (16.5)

Мысли вслух

Аналитика

Чем ближе окончание войны в Сирии, тем парадоксальнее складывается ситуация. Оппозиция всё больше напоминает большой восточный базар, Запад никак не хочет смириться с поражением и делает всё, чтобы сорвать процесс мирного урегулирования интересов оппозиции и сирийского правительства. И в этой ситуации, так же, как и во многих других, за всех приходится решать России, селяви, похоже это наш удел и наша доля. Каким будет послевоенное устройство Сирии? Сирийцам по-барабану, Запад хочет по-своему. Потому ответ почти целиком зависит от России.

Янки, Вы против кого прёте? Смотрите, не надорвитесь!

Для окончания сирийской войны необходим интеллектуальный прорыв

4 декабря 2017 г.

     Автор: Евгений Крутиков

Каким будет послевоенное устройство Сирии? Ответ на этот вопрос приходится искать России, поскольку сами сирийцы им откровенно пренебрегают, а Запад по-прежнему пытается сделать все по-своему, невзирая на реальное положение дел на фронте. Как следствие, важный для всего мира проект почти целиком зависит от «русской мысли».

Фото: Михаил Воскресенский/РИА «Новости» Исход войны в Сирии предрешен, но Запад старается не замечать этого

После серии переговоров в Сочи акцент в сирийском урегулировании делается на создании конституционных основ послевоенного устройства государства. Для их согласования и предназначен будущий Конгресс народов Сирии, который изначально был назначен на 18 ноября, но впоследствии перенесен. Дело оказалось сложнее задуманного: приходится внушать сирийской оппозиции мысль о необходимости заниматься именно конституционными принципами, а не сиюминутными формальностями. Несмотря на объективную военную победу Дамаска, лозунг «Асад должен уйти» по-прежнему существует.

Впрочем, это самая легкая из проблем, которые приходится решать.

• Дискуссии в основном вертятся вокруг двух проектов Конституции, разработанных в Москве. Странам – гарантам перемирия и приравненным к ним приходить делать за оппозицию ту работу, которую профессиональные борцы с режимом Башара Асада не смогли сделать за пять лет, а именно объединять их.

Для гражданской войны в Сирии в принципе характерно огромное количество словесной мишуры, в первую очередь громких заявлений об объединении или переименовании тех или иных вооруженных групп. Как результат – огромное число участников разнообразных конференций в Астане, Женеве, Эр-Рияде, Катаре. Некоторых приходится сажать за стол переговоров путем пинков и затрещин «Калибрами», а некоторых нельзя не пригласить, исходя из восточных принципов уважения, хотя практического смысла в их присутствии нет. Число участников конференций от 500 до 1000 человек – уже привычная цифра, и сотрудники протокола от объемов нагрузки седеют просто на глазах. Порой очень хочется поинтересоваться – а кто вообще все эти люди?

Праздник непослушания

Оппозиционные группы чаще не доверяют друг другу, чем Дамаску или Москве. Иногда – высказывают недоверие той или иной площадке, где им «не оказали должного уважения». Так, на проходящей прямо сейчас конференции в столице Саудовской Аравии, которую обозначили как «Эр-Рияд-2», не присутствуют те сирийские оппозиционеры, кто ранее участвовал в «Эр-Рияд-1», поскольку посчитали происходящее формальностью и взяли курс на Сочи (и все равно – одних только руководителей делегаций набралось 150 человек).

При этом участники «Эр-Рияд-1» согласились с резолюцией, принятой в Астане, которую некоторые вооруженные группы отвергали «из принципа» – испугавшись, что астанинским процессом Москва заменит женевский процесс. А формальный глава части оппозиции, «объединенный переговорщик» в Женеве и бывший премьер-министр Сирии Рияд Хиджаб как настаивал по личным причинам на «Башар должен уйти», так и продолжает это делать, чем вызвал резкую реакцию Сергея Лаврова. Со своей стороны саудиты предпринимают титанически усилия, чтобы сместить Хаджиба с позиции «главного переговорщика», которую он однажды занял в силу того, что стал самым высокопоставленным беженцем из Дамаска. А ведь оппозиционером он никогда не был, напротив, был одним из самых убежденных сторонников Асада. До сих пор не ясно, что он такое умудрился натворить за два месяца премьерства, что Башар его уволил.

Президент Ирана Хасан Роухани, президент России Владимир Путин и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на переговорах по Сирии в Сочи (фото: Kremlin Pool/Global Look Press)

Тут все дело в принципах, а они как раз не сложные. Сирия остается единой в рамках международно признанных границ. В то же время ее новая государственная модель должна учитывать результаты войны и по возможности устранить ее глубинные причины. Это не такая уж невыполнимая задача, если не работать в режиме пастушьей собаки колли, сгоняя в одно место упрямящихся оппозиционеров и «оказывая им уважение», а определять те самые причины, которые и привели к войне. Таким образом, сформатировать оппозиционные группировки в нечто более-менее единое – задача посложнее, чем физически разбить их поодиночке. Причем задача это не столько даже дипломатическая, сколько организационная, а к переходу к мирному строительству в Сирии она по большому счету имеет лишь косвенное отношение. Сейчас не только сами оппозиционеры, но и многие комментаторы серьезно увлечены «формированием коалиций» и виртуальным «оказанием уважения», что увлекательно в плане обустройства конференций, но бессмысленно при определении реального будущего страны.

Удивительно, но те оппозиционные группы, которые имеют некоторую реальную поддержку «на земле», куда более продуктивны в плане переговоров, нежели сугубо эмигрантские группы. По крайней мере, они готовы к проведению выборов и не выставляют заведомо невозможных условий типа «Башар должен уйти». Конечно, тут тоже есть свои сложности, например некоторые хотят кусок власти прямо сейчас – на некий «переходный период», будто забыли, что войну вообще-то выиграл Асад, что на дворе не 2014-й и что это оказывать уважение победившей стороне.

Видимо, изменения на фронте плохо просматривается из Абу-Даби или Парижа. До некоторых это постепенно доходит, но многие все еще живут в мире розовых единорогов, вкушающих одуванчики, который возник у них в голове в результате безудержного финансирования и «моральной поддержки» из США и Саудовской Аравии в последние пять лет.

По ливанской модели

С международно-признанными границами Сирии все вроде бы однозначно. Это вопрос не столько внутрисирийский, сколько для стран-гарантов и соседей. Проблема в Идлибе, за который в теории должна отвечать Турция.

Анкара не собирается что-либо аннексировать, за что ей большое человеческое спасибо. Ей нужны гарантии границ на курдском направлении, что в принципе достижимо. Но Дамаск действительно беспокоит присутствие на территории страны иностранных войск, в первую очередь, непонятно что там делающего американского контингента.

Эвакуация американцев и мелких групп иностранного спецназа (например, итальянского, взявшегося гарантировать интересы итальянского капитала на каскаде плотин на Евфрате) не вопрос переговоров, а вопрос престижа. Они должны уйти по-тихому, не нужно заставлять Трампа выступать с унизительными заявлениями, ему и так нелегко. Другое дело, что основной принцип американской внешней политики на протяжении уже полувека – «увязывание ежа с ужом». Мол, мы сделаем это, но вы в ответ сделаете то в совершенно другой области жизни.

Сейчас американцы увязывают свое военное присутствие в Сирии с присутствием в Сирии Ирана и «Хезболлы», причем явно с подачи Израиля. Это тоже решаемый вопрос, главное – не плодить конспирологические теории «про шиитский коридор от Тегерана до Хайфы».

Далее начинается самое трудоемкое и интересное. В теории в новом сирийском государстве должны быть учтены интересы всех религиозных, этнических и племенных групп, за исключением дискредитировавших себя джихадистов и отдельных особо воинственных племен. Ранее это выливалось в корпение экспертов (в основном российских) над картами-миллиметровками, что тоже часть работы, но тактической. А по части стратегии до сих пор не прояснен главный принцип.

Предлагался «ливанский вариант» – конституционное закрепление государственных позиций по религиозному принципу. Типа: глава государства – алавит, премьер – суннит, глава парламента – христианин или шиит и так далее. При этом парламент двухпалатный: нижняя избирается согласно всеобщему избирательному праву, верхняя – по религиозно-национальным квотам. Отдельной строчкой – самоуправление для отдельных малочисленных, но знаковых общин (например, армян и друзов) и автономия Курдистана.

Если понять горскую логику мышления, с курдами договориться проще, чем со многими другими. Они не претендуют на выход за рамки своего этнического ареала, несмотря на то, что после взятия Ракки туда демонстративно стали переселяться некоторые курдские беженцы и курдский язык на развалинах города сейчас слышен даже чаще, чем арабский. Также публично озвучивались планы фиксации за курдами восточного берега Евфрата. Но все это скорее пропаганда, чем реальные планы: курды торгуются, они делают так всегда и везде. Но даже с помощью американцев, даже несмотря на захват нефтяного поля Омар у Дейр-эз-Зора они не смогли отхватить больше территории, чем могут переварить.

При этом опыт недавних событий в Ираке показал, что за часть нефтяных доходов «прямо сейчас» курды готовы отказаться даже от результатов референдума по вопросу независимости, чем выгодно отличаются от тех народов, для которых независимость дороже денег. Чего больше в таком поведении – сиюминутной жадности или стратегического расчета, конечно, важно, но эту логику можно понять и простить. Главное, чтобы помнили о том, что Башар Асад вернул им гражданские права (его отец Хафез отказывал курдам даже в сирийском гражданстве), но дальнейшие уступки возможны для Дамаска только в ограниченном масштабе.

Переосмысление демократии

У ливанской модели есть существенный недостаток – она не спасает даже сам Ливан от периодических конфликтов и борьбы за власть. Когда-то она казалась чуть ли не универсальным методом успокоения стран со сложным национальным и религиозным составом. Но с 60-х годов прошлого века мир дополнительно усложнился, и простая фиксация присутствия национальных и религиозных групп на неизменной позиции во власти уже не считается решением.

• Простой пример: при СССР догорбачевской эпохи в Чечено-Ингушской АО первый секретарь всегда был русским, глава Верховного Совета – чеченцем, премьер – ингушом. И кого это спасло?

В Сирии окопные бои за ту или иную позицию начались уже сейчас. В частности, фиксация президентского поста за алавитами противоречит не только принципу «Башар должен уйти», но и принципу демократии – выборам на общих основаниях. При этом сменяемость власти больше не работает – алавиты легко выработают систему, при которой ротация конкретных персоналий не будет отображаться на их позициях в обществе.

Дополнительно придется вводить квотирование в армии и полиции, что по результатам войны вообще нереально. Это ж не Индия, где некоторые этнические и религиозные группы в армии просто не служат (например, не употребляющие мяса буддисты даже в футбол играть не могут – какая уж тут служба), а офицерский корпус на 70% состоит из сикхов, для которых война – мать родная.

В современной сирийской армии этнический баланс был перекошен по итогам разделения в ходе войны, и отдельно взятые суннитские части приходится принудительно разбавлять офицерами-алавитами и шиитами, чтобы просто не разбежались. Та же ситуация и в полиции, и в мухабаррате, не говоря уже о национальной гвардии и местных ополчениях.

Но алавито-шиитское доминирование – не тот результат, который надеются получить американцы и страны Залива, несмотря на очевидные результаты войны. Наплевать на их мнение можно, но тогда процесс формирования новой Сирии затянется на годы и может довести ситуацию до нового взрыва.

Перевести же стану на обычные для западной демократии рельсы не хотят сами оппозиционеры. Военный разгром не оставил им шанса на выборах, даже если запустить в страну сотни наблюдателей из США и ЕС, которые свое дело знают – любой чих наверняка будет расценен как «нарушение демократических процедур». На уровне местного самоуправления это проблема решается проще – многонациональных сел практически не осталось, а кое-где сформировались целые моноэтнчиеские или мононациональные анклавы, которых раньше не было. В случае с центральной властью и делегированием полномочий местных структур Дамаску все куда сложнее.

При этом нет никакого желания превращать центральную власть в фикцию по боснийскому образцу. Через какое-то время это автоматически приведет к распаду страны или новой масштабной вспышке насилия.

Сила русской мысли

Печально, но сами сирийцы (как Дамаск, так и оппозиционеры) во всей этой трудоемкой работе практически не заняты. Выработка конституционных принципов как бы сама собой, естественным ходом «повисла» на Москве. Остальные просто сидят и ждут – или же громко настаивают на чем-то своем типа «Башар дойти уйти» или «демократия для всех». Но терпение в этом плане не безгранично.

Большинство оппозиционных групп не представляют себе, что такое дипломатия, или портят её чисто восточным пониманием компромисса. В такой обстановке, возможно, и правильно, что конституционные принципы привносятся в процесс со стороны. Но пока нет единства по ключевым принципам будущего устройства Сирии, невозможные и предметные переговоры по его деталям.

Тем временем западные партнеры открыто сокрушаются отсутствию какой-либо инициативы со стороны широких масс оппозиции. Мол, почему бы им не создать собственный конгресс хотя бы из 100–150 групп без опоры на какое-либо государство, чтобы, как говорят в Лондоне, «восстановить основные цели революции», то есть свержение правящего режима (там все еще называют происходящее революцией)? В реальности оппозиция давно забыла о «революции», сконцентрирована на формальностях, «уважении» и получении тактических преференций. Но на Западе упрямо настаивают, что основой переговоров должна быть «возможность восстановить свои права, свободу, достоинство и создать государство равноправных граждан и демократических свобод на основе институтов». То есть сперва стулья, а потом деньги вне зависимости от исхода военных действий. «Башар должен уйти» вне зависимости от исхода войны. Так конституционные принципы не выработаешь.

В этой связи результат переговоров в Сочи вызвал почти священное негодование. Кто все эти люди, что ушли с конференции в Эр-Рияде и сделали выбор в пользу Сочи, вопрошают американцы, европейцы и некоторые арабы из числа идейных арабских противников Дамаска. Кто, мол, эти «соглашатели», которые «решают свои тактические вопросы», «забыв о революции»? Причина этих негодований – четкое понимание того, что еще несколько конференций в Эр-Рияде ничего не решат, а вот после Сочи мир уже не будет прежним.

Остается ждать интеллектуального прорыва. И не от конференций и съездов, которые хороши как инструмент «пастушьей собаки», а от экспертов, у которых уже мозг плавится от попыток придумать новую конституцию Сирии и начертить границы новых муниципальных образований.

Тяжелая это работа – тащить из болота страну, в которую ее загнали совсем другие люди.

Рекомендую статьи:

1. Первый раунд за Россией: Что дальше? Каким будет мир в среднесрочной перспективе? (22.2)
2. Ближний Восток 2017: За успехи в Сирии России надо готовиться к отражению американской мести (19.7)
3. Судьба Сирии в надёжных руках России, Турции и Ирана: К итогам саммита в Сочи (18)

Мысли вслух

Политика

Справка

Мягкая сила (англ. soft power) — форма внешнеполитической стратегии, предполагающая способность добиваться желаемых результатов на основе добровольного участия, симпатии и привлекательности, в отличие от «жёсткой силы», которая подразумевает принуждение. По словам введшего этот термин американского политолога Джозефа Ная, язык и культура страны — это «мягкая сила», которая играет ключевую роль в международных отношениях, влияя напрямую, или косвенно, на мировую политику и деловые связи.

Приключения «новоуренгойского мальчика» в Русском мире

23 ноября 2017 г.

     Автор: Александр Запольскис

Коллаж: ИА REGNUM Американская война и Русский мир

Мысли вслух

От первого лица

В нынешней России по постсоветской инерции продолжает весьма комфортно чувствовать себя любая откровенно русофобская сволочь, в то время как народ, создавший великую державу и составляющий подавляющее большинство ее населения, номинально не имеет в нем никаких прав, в том числе и права на защиту от русофобов.

Мне уже приходилось писать о наших СМИ и телезомбоящике, порой в открытую пропагандирующих ненависть к русским, в том числе и о Александре Сытине, бессменном представителе политической тусовки всевозможных реалити-шоу наших телеканалов, яром русофобе, космополите без роду и племени и вообще, изрядном ЧМО и негодяе. Отдельные попытки убрать эти одиозные личности из медиа пространства заканчиваются ничем, похоже эти мерзавцы непотопляемы и неподсудны.

Почему в России медиа любят русофобов, а суды не верят в существование русских

30 ноября 2017 г.

      Автор: Топоров Алексей

Фото: www.globallookpress.com

Суд не стал рассматривать иск главреда PolitRussia Руслана Осташко к завсегдатаю телешоу, номинально политологу и доктору исторических наук Александру Сытину. Тому самому, что в одном из своих пасквильных статеек на одном из украинских порталов выдал буквально следующее:

«На место «антисоветизму» должна прийти «русофобия». Только русофобия – это не просто чувство ненависти или тем более не страх перед Россией, а целостная система историко-политических взглядов. Ее фундаментальная основа – тезис о сквозном единстве русского исторического пути со времен Московского царства до сегодняшнего дня, о тупиковой ветви русской цивилизации, ее неспособности к самостоятельному реформированию и развитию».

Вот именно за это, равно как и за другие подобные перлы, которые мы еще приведем чуть позже, Осташко подал на Сытина в суд. Но суд даже не стал рассматривать этот иск, равно как и ранее другие суды – более сотни исков других лиц к этому оборзевшему от безнаказанности адепту русофобии.

Русские – это кто?

По той причине, что, оказывается сытинские высказывания «не содержат упоминаний об истцах, истцы не обладают правом на подачу искового заявления», действуя от лица некоего «неопределенного круга лиц». Вот так, росчерком пера русский народ в одночасье превратился в «неопределенный круг лиц», на своей земле, в стране, за которую столетия отдавали жизни, строили, творили, изобретали, трудились, открывали и осваивали поколения их предков. На земле, за которую неустанно продолжает возносить молитвы к Престолу Божию сонм святых. Русских святых. Чью цивилизацию во всем мире знают по русской литературе, русской живописи, русской архитектуре, русской музыке, русской философской мысли. Теперь всего этого, как выяснилось, вроде и нет. Есть только Сытин со своей перекошенной от злости физиономией в прайм-таймах федеральных телеканалов и псевдопублицистическими пасквилями на украинских сайтах следующего содержания:

«Они (русские – прим. авт.) совершенно необоснованно гордятся своей историей и культурой, в области которых они потрясающе невежественны. Это невежество вырастает в геометрической прогрессии, когда речь идет об истории и культуре других стран и народов… В целом нравственное состояние русского общества нельзя назвать иначе как чудовищным. Пьянство, насилие и побои в быту по отношению к женщинам и детям, педофилия, в том числе кровосмесительная, отношение к старикам – даже собственным родителям – все это находится на самой низкой ступени человеческой нравственности».

Подобный, казалось бы на первый взгляд поток сознания откровенного шизофреника в государстве РФ, вовсю использующим русские национальные символы – триколор, гербового двуглавого орла, государственный русский язык, в конце концов, как выяснилось разрешен. И судя по частоте телеэфира чуть ли не поощряется. А вот справедливая реакция возмущения любого русского человека на этот поток ментальных испражнений оказывается под запретом.

Русофобию поддерживают в верхах

«Фишка в том, что первый иск суд принимал совершенно нормально и адекватно, а потом, видимо, какое то указание пришло, и все судебные инстанции начали отказывать в принятии подобных исков, — рассказал обозревателю телеканала «Царьград» сам Руслан Осташко. –  По хорошему, пять исков, поданных нашей инициативной группой, которые поначалу были приняты к рассмотрению, не должны были быть приняты, потому что девяносто пять исков, поданных другими истцами чуть позже, завернули сразу. А у нас приняли, но на первом же судебном заседании – тоже завернули. Что не совсем логично, не надо было бы принимать тогда. Очевидно, что судам было дано какое-то указание. Семь судей отказывали, и только одна приняла и потом отказала, причем определения об отказе слово в слово повторяют друг друга. По закону это запрещено, потому что суд должен быть независимым, решение должно выноситься без консультации с кем-то, тем более не копировать решения других судов».

При этом, по словам главреда PolitRussia он прекрасно понимает откуда дует ветер, равно как и то, что решение прикрыть русофоба созрело среди политической элиты государства РФ.

Фото: www.globallookpress.com

«Я в политической тусовке достаточно давно, и некоторые ее представители сказали мне, что определенные лица в высших эшелонах власти очень недовольны моим иском в преддверии выборов, считают, что этим мы давим свободу слова, наступаем на права человека, — рассказал Осташко. — И просили через влиятельных политиков поговорить со мной,  рекомендовав либо отказаться от иска, либо перенести его «на после выборов». Я ответил, что поступить подобным образом не могу, потому что истцов множество, и кинуть людей с моей стороны будет неправильно».

• Вот как выходит! Значит, изощряться в русофобии – то не страшно, и ничем не грозит фундаментальным принципам демократии, а вот честь и достоинство русского народа – то настолько маловажный фактор, что не стоит даже брать его во внимание. Тем более, что и народа такого, похоже, нет, есть только некий «неопределенный круг лиц».

А что, у нас же о русском народе ничего не говорится ни в конституции, ни в каком-либо ином законодательстве, не случайно даже на Урале, вот, педагогам недавно сказали, что даже русский язык «родным» быть не может. Какой, спрашивается родной, когда народа нет, кому это он – родной?

Вот и первый зампред Духовного управления мусульман России Дамир Мухетдиновисходя из текущей ситуации правильные выводы сделал. Ну а если и не правильные, то бишь не по совести, точнее уж совсем не по ней, то, во всяком случае, вполне логичные:

«Когда внимательно слушаешь Владимира Путина, других чиновников, говорится, что обучение русскому языку обязательно, мне это непонятно, – призналось духовное лицо. — Российская Федерация – это не русское государство, она – федерация».

Как в советском букваре

Ну что тут возразить почтенному вероучителю. Действительно – «не русское». А каким оно может быть, если в конституциях национальных субъектов этих федераций четко прописано, что они созданы волеизъявлением вполне себе конкретных народов, в текстах их гимнов также прославляются конкретные народы – все сплошь нерусские, а о русском народе, повторимся ни на федеральном, ни на региональном уровнях ни пол слова…

Создается ощущение, что нынешние управленцы государства РФ, кстати, ежегодно с огоньком отмечающие дни комсомола и хранящие бюстики железного Феликса в комодах, неплохо усвоили старые ленинские заветы. Согласно которым ничего русского нет и быть не может. Не случайно же, даже в советских букварях, на картинках, изображающих пятнадцать союзных братьев и сестер, четырнадцать этих самых сестер и братьев рисовались в национальных костюмах, и толлко  один – в мешковатом костюме активиста заводской партячейки.

• Тот самый, что пахал на всех, отдувался за всех, жил в перманентной бедности, своим трудом финансируя благополучие окраин и далеких ситуативно-марксистских папуасий.

Разве может такой вот мужик принадлежать к какому-нибудь народу? Нет, конечно. Только к неопределенному кругу. Да и стыдно сие, и опасно, вот Сытин не даст соврать:

«Я никогда никому не прислуживал, но если бы я жил в то время (годы Великой Отечественной Войны – прим. авт.), и имел бы под командованием летучий моторизованный отряд, то в зависимости от того, сколько бы у меня было людей и единиц техники, более или менее широкая округа содрогнулась бы от того, что этот отряд делал бы с русскими, — признался популярный и обласканный вниманием отечественных медиа политолог. — Освенцим и Бабий Яр показались бы пансионатом и актом гуманизма…».

А в одном из эфиров политолог признался, что если бы был помоложе, то однозначно заделался бы «хероем АТО»…

Однако Руслан Осташко все равно не согласен, не хочет он быть кругом, ну вот поди же! Равно как и жертвой ущербных садистских комплексов бойцов АТО, как реальных, так и потенциальных.

«Мы будем обжаловать решение суда, — сообщил он обозревателю телеканала «Царьград». — Нам отказали в праве защищать себя в процессе, отказались признать иск, назвав граждан России «неопределенным кругом лиц». То есть если оскорбляют граждан России, то, по мнению этого суда, мы не можем подавать в суд и защищать свои честь и достоинство. Идет ли речь о гражданах России, в целом, или о русских конкретно.

Суд запретил нам повторные иски подавать. Но в тексте жалобы мы ссылаемся на документы, объясняя, почему суд не прав, на прецеденты, на постановления Европейского суда по правам человека, на определение нашего конституционного суда, потому как подобные дела, общественно-значимые резонансные процессы такого рода уже были. Россия как страна не может подать в суд, но есть решение конституционного суда, который позволяет делать это гражданам.

Суд первой инстанции испугался брать на себя такую ответственность. Потому как, если сейчас это дело примут, то количество исков будет огромным. Русофобы уже всех достали! Думаю, и городской суд побоится реагировать, это можно будет решить только на уровне конституционного суда решить. И мы дойдем до него, и там решим. С точки зрения закона и права закон на нашей стороне. Нельзя назвать граждан России «неопределенным кругом лиц». Есть четкая идентификация как минимум по паспорту».

В то же время председатель правления фонда «Гражданский патруль» Ростислав Антонов считает, что подаватели иска на Сытина пошли не по правильному пути, им, по его мнению, чтобы привлечь записного русофоба к ответственности, нужно были выстраивать стратегию несколько иначе.

«Такие выпады в отношении русских нужно пресекать, но иначе, — поделился общественник своим взглядом на проблему с обозревателем телеканала Царьград. – На мой взгляд в словах Сытина содержатся признаки возбуждения межнациональной розни. Поэтому с точки зрения действующего законодательства нужно было обращаться не в суд, а в правоохранительные органы. Сытин в своем тексте говорил о русских в целом,  выделяя русский народ как некую общность, давая уничижительные характеристики. Также он в своих комментариях отмечал, что не хочет себя причислять к русским. Дать оценку этим словам, определить содержатся ли там признаки преступления или нет, может лишь независимая судебная экспертиза. Осташко мог бы обратиться в суд, если бы тот конкретно упомянул бы его фамилию. Тогда, да, можно было подавать в суд в частном порядке. А здесь получается, что суд формально прав».

Что ж, возможно это и так, но

ситуация, когда в России русский народ можно откровенно, публично и нечего не боясь смешивать с дерьмом, на деле из ряда вон выходяща.

• И вряд ли можно найти какую-либо другу страну в мире, где подобное было бы возможно. Так что мы, вольно или невольно, пока идем впереди планеты всей. В плане защиты прав и свободы слова. Только это тот самый момент, когда поводов для гордости нет. Позор никогда не дает таких поводов.

Рекомендую статьи:

1. Другое мнение: Сербский ребус — «Сердце сербов — на Востоке, а кошелек — на Западе»? (19.9)
2. Другое мнение: «Свету в конце тоннеля» Быть! Бельгийский политолог о «Большой Европе от Лиссабона до Владивостока» (19.6)
3. Другое мнение: В случае нападения Россия готова мгновенно уничтожить США. Не спасут ни авианосцы, ни континентальная удалённость (19.6)

Лента новостей

Аналитика

Не перестают радовать своей масштабностью и военно-политической значимостью последние события, происходящие на переднеазиатском условном театре военных действий. Ведь, по большому счёту, наблюдаемая сегодня на сирийском ТВД, а также в северо-восточной Африке оперативно-стратегическая картина стала плодом исключительных способностей представителей наших внешнеполитического и оборонного ведомств в плане ведения любых переговоров в выгодное Москве русло. Более того, в нашу пользу продолжает работать и общая геополитическая ситуация на Ближнем Востоке, где по вине израильской и американской сторон продолжает страдать сразу несколько арабских государств, расположенных в Передней Азии и северо-восточной Африке.

Путин преподаст США и Израилю урок арабского. «Сюрпризы» только начинаются

1 декабря 2017 г.

     Автор: Евгений Даманцев

Одной из главных жертв антииранского «хитрого плана» Тель-Авива и Вашингтона стало суннитское государство на северо-востоке Африки — Судан, где под предлогом поддержки Хартумом движения ХАМАС (включая лицензионное производство первых модификаций ОТБР «Шихаб» мощностями производственного комплекса «Ярмук» для передачи данной организации) израильские ВВС (Хель Хаавир) провели ударную операцию против данного предприятия. Также на протяжении более чем 30 лет действующий президент Омар аль-Башир и ВС Судана сталкиваются с проблемой серьёзной военной поддержки боевиков из проамериканских «Суданского освободительного движения», «Движения за справедливость и равенство», а также так называемых Дарфурских повстанцев со стороны Чада, Эритреи и стран Запада.

Очевидно, что после строительства в Порт-Судане крупной военно-морской базы ВМФ России, защищённой несколькими рубежами эшелонированной ПРО, а также мотострелковыми подразделениями, желание нарушать воздушное пространство этой страны, наносить ракетные удары силами Военно-воздушных сил Израиля, а также чинить беспредел с привлечением повстанческих формирований желания уже не возникнет. Сама же база вместе с китайской ВМБ Джибути станет отличной зоной A2/AD для полного ограничения действий американских авианосных ударных группировок, пытающихся быстро проникнуть в Средиземноморье через акваторию Красного моря и Суэцкий канал.

Моменты, связанные с базой в Порт-Судане, мы частично рассмотрели в нашей предыдущей работе, сегодня же сфокусируемся на возврате в ближневосточный раунд «Большой игры» Египта, действия которого снова внушают вполне обоснованный страх особо «горячим головам» еврейского государства. Как стало известно сегодня, неофициальный визит делегации Минобороны РФ на борту Ил-62М в Каир, состоявшийся на прошедшей неделе, был связан не только с предупреждением Абдул-Фаттаха ас-Сиси о скором появлении нового военного объекта на побережье Красного моря в Судане, но и с более важным военно-политическим событием регионального значения.

Речь идёт о достижении договорённости между Москвой и Каиром на использование авиабаз на территории Египта тактической авиацией Воздушно-космических сил России. Проект соглашения, рассчитанный на 5-летний период, уже подписанный премьер-министром Дмитрием Медведевым 28 ноября, был опубликован Правительством России днём позже, и не сопровождался какими-либо комментариями со стороны высокопоставленных лиц оборонного ведомства Египта. Следовательно, всё уже заранее предопределено.

Известно, что ещё в середине 50-х гг. ХХ века, в ходе Суэцкого кризиса, когда Египет подвергся англо-франко-израильской агрессии, по требованию тогдашнего президента Гамаля Абделя Насера в страну был переброшен ограниченный по численности военный контингент ВС СССР, представленный преимущественно инструкторами по применению истребителей МиГ, фронтовых бомбардировщиков Ил-28 и танков Т-34, а также другими специалистами для обучения инженерных подразделений и т.д. Позднее, начиная с октября 1967 года, после разгрома египетской армии силами ВС Израиля, Каир получил от Советского Союза ещё 60 истребителей-бомбардировщиков Су-7, сотню истребителей МиГ-21Ф-13, а также 50 двухдвигательных МиГ-19. В этом же году, по просьбе президента Насера и Правительства Египта, в стратегически важное ближневосточное государство было направлено сводное воинское формирование советских войск, которое на протяжении всей «Войны на истощение» (египетско-израильский конфликт малой интенсивности с 1967 по 1970 год) оказывало значительную инженерно-техническую поддержку египетской армии, что в итоге позволило египтянам более технично проявить себя в ходе «Войны судного дня» (1973 год), несмотря на итоговое поражение. После окончания «Войны судного дня» личный состав ВС СССР присутствовал в зоне конфликта лишь в рамках миротворческого контингента ООН на Ближнем Востоке (UNEF II).

• Поэтому нынешняя договорённость об использовании египетских аэродромов тактическими истребителями ВКС России знаменует практически полноценное восстановление присутствия Москвы в Восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке.

В частности, нахождение на египетских авиабазах высокоточных фронтовых истребителей-бомбардировщиков Су-34 и многоцелевых истребителей Су-30СМ позволяет сформировать вплоть до середины Средиземного моря дальние противокорабельные и противовоздушные рубежи A2/AD, перекрывающие доступ кораблям Военно-морских сил США, Объединённых ВМС НАТО, а также противолодочной и тактической авиации стран Североатлантического альянса. Прикрываются дальние подступы не только к российским военным объектам на территории Египта, но к инфраструктуре ПМТО (пункта материально-технического обеспечения) Тартус, а также авиабазы Хмеймим.

Контроль удалённых участков воздушно-космического пространства (в моменты роста напряжённости в регионе) над Средиземным морем будет осуществляться операторами самолётов ДРЛОиУ А-50У, эскортируемых звеньями Су-30СМ или Су-35С с АвБ Хмеймим. Воздушные радары А-50У будут действовать именно с сирийских аэродромов, поскольку самолёты РЛДН в документе об использовании инфраструктуры египетских авиабаз отсутствуют.

Во-вторых, регулярное присутствие в Египте тактической авиации российских ВКС (с возможностью базирования флотских противолодочных самолётов Ил-38Н) и иных вспомогательных средств оптико-электронной, радиоэлектронной и гидроакустической разведки, даст возможность пресечь попытки проникновения в Египет спецподразделений США и Великобритании («Морские котики», SAS и т.д.) посредством компактных высокоскоростных катеров «Циклон», надувных резиновых лодок CRRC, судов на воздушной подушке, либо подводных модулей-мини-субмарин SDV, действующих из унифицированных док-камер типа «Dry Deck Shelter», адаптированных для использования на модернизированных многоцелевых атомных подлодках класса «Los Angeles» и сверхмалошумных атомных субмаринах класса «Virginia». Именно эти средства могут быть использованы Военно-морскими силами США для попытки блокирования Суэцкого канала и военно-морской базы Порт-Судан в Красном море.

В-третьих, развёртывание дополнительных истребительных эскадрилий или даже авиаполков российских Воздушно-космических сил ещё и в Египте способно оказать отрезвляющий эффект на Израиль перед разработкой каких-либо масштабных силовых акций против Вооружённых сил Ливана или Сирии. Полностью подконтрольное российской боевой авиации нейтральное воздушное, расположенное южнее Кипра, станет для командования Хель Хаавир мощнейшим сдерживающим фактором. Что же касается прямой пользы для обстановки в Северо-Восточной Африке от российского присутствия в Египте, то она, несомненно, будет на уровне пользы от базы в Порт-Судане. Это и уменьшение численности группировок исламистов на суданско-египетской границе, и меньшая вероятность возникновения конфликта на почве борьбы за водные ресурсы притоков Нила.

• Возвращение российского влияния на Ближний Восток в наблюдаемых сегодня масштабах (от Эритреи до Дамаска) окончательно сводит к нулю «ключевой эффект» от новых этапов старого американского плана под кодовым названием «Рожава», целью которого является разделение Передней Азии на массу недогосударств-группировок суннитского и шиитского происхождения (по «балканскому сценарию»). Разделить регион они смогут, в то время как стратегические сектора контроля в районе важнейшего Суэцкого канала продолжат оставаться в руках у Москвы.

Источники информации:
http://www.bbc.com/russian/features-42182897
http://www.dsnews.ua/world/egipet-otdal-svoi-bazy-...kie-istrebiteli-30112017140000
https://news.rambler.ru/army/38536874-sudan-gotov-...tit-rossiyskuyu-voennuyu-bazu/

Мысли вслух

От первого лица

Забавно, конечно, каждый раз наблюдать за появлением господина Кудрина на экономическом горизонте, как только он начинает видеть, что о нём забыли. Тут же появляются его инициативы одна скандальнее другой. Этот монстр и всепропальщик, чуть было не доведший Россию до экономического коллапса будучи министром финансов, теперь поучает всех и вся, как нам обустроить Россию. Вот и сейчас выскочил как чёртик из табакерки, чтобы в очередной раз попытаться протолкнуть свою идею о повышении пенсионного возраста. Этому «великому финансисту» как будто не ведомо, что мужики в России доживают в среднем до 65 лет. С его подачи получается, что надо отработать до этого возраста, а затем одевать парадный деревянный макентош и следовать прямым ходом в землю. Нет человека, то бишь нет пенсионера, — нет и проблем.

И всё бы наверно было ничего, если бы этот «утопленник» не был приближен к телу Президента, правда совершенно не понятно, за какие-такие «боевые» заслуги. То ли это смотрящий за Путиным, прикреплённый к нему Вашингтонским обкомом, как тот же Чубайс — легендарная и непотопляемая личность, бывший главный энергетик, а ныне наномахинатор, то ли Путин уже проникся его идеями и ищет только способ, как их претворить в жизнь. А может быть всё наоборот и Путин ищет пути, как от них наиболее деликатно избавиться? Одно только понятно наверняка, пока такие личности вроде Кудрина, Чубайса и прочих больших и маленьких кудренят и чубайсят входят в ближайшее окружение Путина, ничего хорошего ждать не приходится. И попытка увеличить пенсионный возраст далеко не последняя инициатива господина Кудрина. Кстати, точно также, как очередные вопли Чубайса о ближайшем крахе энергосистемы страны, которую он же и довёл до ручки, естественно, не без гешефта для себя любимого. У нашего либерального бомонда во власти таких идей и страшилок немало заготовлено, только успевай поворачиваться и отбиваться.

А что думают настоящие профессионалы об этой кудринской идее? 

Председатель Русского экономического общества Валентин Катасоновпрокомментировал инициативу повышения пенсионного возраста в России, с которой выступил бывший глава Минфина РФ Алексей Кудрин.

      Валентин Катасонов

Справка

Катасонов Валентин Юрьевич- ученый, преподаватель, авторитетный писатель-публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства.

Катасонов: Повышение пенсионного возраста — садизм и геноцид

26 ноября  2017 г.

     Автор: Галина Вишневская

– Валентин Юрьевич, бывший министр финансов, а ныне глава совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин в очередной раз выступил со скандальным заявлением о том, что в Пенсионном фонде России не осталось ресурсов на выплаты пенсий. По его словам, «чтобы платить даже нынешние пенсии, нам нужно отказаться от инвестиций в образование, медицину, строительство новых дорог, будущее наших детей». Поэтому лучшее решение этого вопроса – это повышение пенсионного возраста. «Главное, я хочу подчеркнуть: повышение пенсионного возраста выгодно, прежде всего, самим пенсионерам. Поработав лишние два-три года, они получат более высокую пенсию». А ведь именно Кудрин в своё время продавил решение об уменьшении отчислений в Пенсионный фонд под лозунгом вывода доходов из тени. Доходы не очень-то и вышли, а в бюджете Пенсионного фонда, ранее профицитном, появилась дыра. Скажите, есть предел цинизму либералов кудринского разлива?

– Здесь важно не заявление Кудрина, а состояние финансовой и пенсионной систем в России, где зияют действительно большие дыры из-за того, что бюджет недополучает очень большие суммы. Председатель Комитета Государственной думы по бюджету и налогам Андрей Макаров так и сказал: если мы не начнём серьёзно подходить к наработке бюджета, то у нас получится так, что расходная часть будет в два раза больше, чем доходная.

Пенсионный фонд в России устроен примерно так же, как в западных странах: он инвестирует в какие-то бумаги и рассчитывает получать определённые доходы, за счёт которых и выплачивает пенсии. В советское время пенсионное обеспечение осуществлялось из бюджета. Каждый год согласовывалась сумма пенсионного обеспечения. Цифры брали не с потолка, а исходили из планов. Были чёткие параметры, сколько у нас пенсионеров, какие размеры пенсий у разных категорий рабочих и служащих. И всё сходилось без всяких процентов, без дефицитов, нам очень просто объясняли, как обеспечивается стабильность пенсионного обеспечения советских граждан. Работающие люди создавали общественный продукт, которого хватало и для работающих, и для неработающих граждан.

Формула была очень простая: скажем, трое работающих поддерживают двух неработающих: предположим, одного ребёнка или студента и другого – пенсионера. Эта пропорция выдерживалась. Система пенсионного обеспечения, основанная на бумагах, рано или поздно либо вообще «накроется», либо всё же придётся переходить к системе, которая позволяет планировать распределение общественного продукта, и не в стоимостном выражении, а в натуральном. Более вероятен первый вариант.

Кудрин передёргивает цифры, говоря о том, что можно обсуждать вопрос о повышении пенсионного возраста из-за якобы увеличивающейся продолжительности жизни граждан Российской Федерации. На самом деле средняя продолжительность жизни у нас не растёт. А вот пропорция между работающими и неработающими меняется в пользу неработающих. И не только в силу демографических процессов, а ещё и потому, что в России даже люди в расцвете сил, то есть экономически активное население, вынуждены не работать и свою экономическую активность проявить не могут. И здесь статистика ещё более лукавая, чем статистика по средней продолжительности жизни населения, потому что сегодня в России, если человек получает хотя бы копейку, он уже считается работающим. Как этой копейкой можно кого-то поддержать?! Денег в Пенсионном фонде нет. Я недавно разговаривал с бывшим чиновником ПФР, и он мне «по секрету» подтвердил: денег нет. «А как же пенсии платятся?» – спрашиваю. «Занимаем», – говорит.

– Всё чаще мы слышим, что лучший выход – не перекладывать всю ответственность за свою старость на государство, а самостоятельно копить на пенсию, как в Европе или США. Будущим пенсионерам «жирные коты» предлагают начать формировать портфель различных видов ценных бумаг, опираясь на акции и облигации ведущих компаний. Говорят, что можно вложиться в недвижимость, чтобы на старости лет стать рантье. Или –«самый простой вариант» – открыть вклад с возможностью ежемесячного пополнения. Это всё напоминает известную фразу: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!» Но в наших условиях человек не проживёт, если у него не будет пенсии. Работу найти во многих регионах очень сложно, да и после определённого возраста работодатель отказывается принимать работника. Как уж тут накопишь на старость? То есть людей просто обрекают на гибель?

– Да. Кудрин ещё предлагает не платить работающему пенсионеру. Он идёт работать, чтобы сделать хоть какую надбавку к своей пенсии, которая чаще всего не обеспечивает его прожиточный минимум. Но и это предлагается отобрать. Дикость всё это! Ни в одной стране такого нет, чтобы снимали пенсию, если человек при этом работает. Да и вообще в мире сегодня работающий пенсионер – это экзотика.

– Повышение пенсионного возраста может спасти или как-то помочь нашей экономике?

– Не понимаю, куда больше-то повышать? Не ангажированные специалисты говорят, что реальная средняя продолжительность жизни мужчин – шестьдесят пять лет. Собственно, сейчас добиваются повышения пенсионного возраста до этой цифры. Для того, видимо, чтобы наши мужчины и не узнали, что такое быть пенсионером. Как говорится, нет человека, нет – проблем. Это уже какой-то садизм. Вернее, более подходящее слово для этого – геноцид.

Кудрин – крайне изворотливый человек, потому что он не затрагивает ни одной серьёзной проблемы. Он, к примеру, ни разу не обсудил вопрос о том, чтобы отказаться от единой ставки подоходного налога, то есть сделать в России прогрессивную шкалу налогообложения. Лукаво говорят, что в СССР её не было. Но в Советском Союзе и разброс заработных плат и доходов был минимальным. Когда я только начинал работать, мы говорили о том, что министр получает зарплату аж в четыре раза больше нас, молодых специалистов. Сегодня смешно об этом вспоминать. Кудрин вообще не затрагивает вопрос, связанный с офшорами, хотя уже и некоторые официальные лица признают, что за пределами России скопились активы в размере одного триллиона долларов, которые практически не обложены налогом.

«Офшорная аристократия» успешно пробойкотировала закон о КИКах – контролируемых иностранных компаниях. И, казалось бы, на это должна быть соответствующая реакция – в первую очередь Прокуратуры, Следственного комитета, Налоговой службы. В конце концов, Кудрин как руководитель Центра стратегических разработок должен был бы эту тему затронуть. Но этот вопрос обходится стороной. Конечно, крайне сложно вернуть эти активы, но, по крайней мере, мы должны в срочном порядке провести перерегистрацию тех компаний, которые управляются из офшоров, возвратить их в российскую юрисдикцию. В противном случае – национализировать их. Вот такой должен быть разговор! Вместо этого господин Кудрин забалтывает нас всеми этими глупостями насчёт пенсионного обеспечения.

– Почему сегодня не хотят вернуться к «докудринской» системе отчисления в пенсионный фонд?

– Да, с 2010 года единый социальный налог был отменён. Сейчас все разводят руками и говорят: «Мы не можем повышать налог, потому что тогда все уйдут в тень». Выходит, что государство расписывается в том, что оно вообще ни на что не способно. Не способно обеспечить собираемость налогов, не способно обеспечить предъявление налоговой декларации со стороны «офшорной аристократии», не способно перекрыть отток капитала, который вскоре может привести к обвалу рубля… А на что оно способно – только языком молотить? Делается вид, что в России есть министерства, которые чем-то руководят, а практически никаких рычагов управления экономикой вообще нет. Управление идёт из-за рубежа, потому что крупные и средние компании Российской Федерации управляются офшорными компаниями.

Если мы начнём разбирать структуру многих российских предприятий, выяснится, что их ключевой акционер – иностранная фирма. Начинаешь разбираться, что она из себя представляет, выясняется, что, в свою очередь, она управляется ещё какой-то компанией – в общем, концов не найти. Вспоминается история, когда произошёл террористический акт в аэропорту Домодедово. На место ЧП приехал Дмитрий Медведев и задал вопрос: кто тут руководитель? Все пожимают плечами, никто не знает. Месяц разыскивали этого руководителя, который оказался где-то заграницей. Между тем, все аэропорты – это не просто какая-то частная лавочка, а стратегически значимые объекты.

– Наверное, было бы самым лучшим решением – посадить болтунов, типа Кудрина, на предлагаемую ими нищенскую пенсию, повысить для них пенсионный возраст и изъять все их весьма сомнительные накопления – что, собственно, они и сделали для всех пенсионеров страны…

– Вы очень гуманный человек! Я думал, что вы предлагаете посадить их за решётку, а вы хотите, чтобы им платили пенсию…

– Жить, как все, – для них это было бы самым большим наказанием. Большее, чем сидеть в тюрьме, потому что они откупаются от этих тюрем…

– Посадить – это ведь и профилактика для чиновников, наглядный урок для тех, кто ещё ничего не нарушил, но мысленно уже готов к этому. Грех начинается всегда с помысла. «Громкие» посадки иногда очень полезны. Тем более, есть много оснований для того, чтобы Кудрина посадить не на пенсию, а посадить за решётку. Например, три года назад Центральный банк окончательно отпустил рубль в «свободное плавание», прекратил интервенцию и ещё дополнительно подтвердил, что никаких барьеров для трансграничного движения капитала он вводить не собирается. Это была прямая команда спекулянтам, которые очень хорошо «порезвились» на Московской бирже. А пост председателя Набсовета Московской биржи на тот момент занимал как раз экс-министр финансов господин Кудрин. Недавно его вновь переизбрали на эту должность. Так что все опять на «своих местах», и мы с напряжением ждём очередного спектакля под названием «обвал российского рубля».

– Не удивительно, что люди, которые довели экономику страны до плачевного состояния дают советы, как ещё «эффективнее» грабить пенсионеров.

– Не думайте, что пенсионная система – это изначально некий гуманитарный проект. Впервые пенсии появились в Англии в эпоху промышленной революции. Придумали её банкиры для привлечения клиентов. Они сказали наёмным работникам: «Вы откладывайте по копеечке, по фунту; тридцать лет будете горбиться, а потом из того, что накопится на депозите, мы вам будем выплачивать процент». А до этого, между прочим, весь мир как-то жил без пенсий.

– Были другие условия. Большие семьи…

– О том я и говорю, что вместо пенсий были дети. Это и был способ обеспечения стабильности отдельно взятого человека. А сегодня все превратились в атомы, в индивидуумов (индивидуум в переводе с латинского – «неделящийся», то есть атом). Нам бы «превратиться» хотя бы в «молекулы» — малые социумы (семьи, трудовые коллективы, объединения по месту жительства). А будут «молекулы» – глядишь, сумеем противостоять и всем этим кудринским экспериментам по ликвидации пенсий.

Рекомендую статьи:

1. Кабмин России: Граждане, а что Вам лучше, увеличить возраст выхода на пенсию или трудовой стаж? А может сразу и то, и другое? Чего уж мелочиться (17.5)
2. Мнение профессионалов: «Благодетель» Алексей Кудрин приподнял туманную завесу над своей «стратегией развала» России (17.4)
3. Кудрин о смысле жизни Русского мира: Оказывается мы и не знали, какая она, «птица счастья», русского человека (17.3)

Лента новостей

Армия и Флот

Российские танки — уникальный продукт на рынке вооружений.  В отличие от зарубежной техники они не нуждаются в рекламе.

При совокупности качеств российский Т-90 оказался значительно приятнее конкурентов. Одним из главных качеств машины стала возможность применять для уничтожения целей  «расширенную» систему вооружения и проводить не только обстрел и поражение наземных целей, но и поражать технику противника в воздухе.

При этом стоимость производства экспортных Т-90 в два, а по некоторым данным, в два с половиной раза ниже, чем у зарубежных аналогов.

Уникальный и сверхмощный: как Т-90 стал танком номер один в мире

10 ноября 2017 г.

     Автор: Дмитрий Юров

Поставка танков Т-90С и Т-90СК во Вьетнам служит еще одним напоминанием о том, что не только технологичность, защищенность и огневая мощь позволяют заключать крупные сделки на продажу оружия. 

Судьба танкостроения

Историю продажи российских танков необходимо начать с того, что первой поставкой танков Т-90С в Индию фактически решилась судьба отечественного танкостроения.  Тогда о серьезных экспортных контрактах всерьез не рассуждали — главной задачей разработчиков и руководства страны было сохранение отечественного танкостроения. Однако боевая машина, разработанная с учетом перспективы и войн будущего, сразу же заинтересовала зарубежного заказчика — сочетание боевой эффективности с бронированием и надежностью рассказало индийским военным о машине гораздо больше, чем могли бы продемонстрировать PR-специалисты.

Звание самого популярного танка на рынке вооружений к Т-90 пришло практически сразу: первая же партия серийно выпускаемых машин, предназначенных для эксплуатации в вооруженных силах Индии, насчитывала 310 единиц. Полная сумма контракта на поставку танков Т-90С в Индию, включая запасные части и программу обслуживания, составила $1 млрд.

Главным  человеком, яростно сражавшимся за судьбу Т-90, был его главный конструктор — Владимир Иванович Поткин. Стремление закончить работу над машиной в срок не прошло даром — здоровье главного конструктора серьезно пошатнулось. Однако вопреки всем трудностям при разработке и производстве уже 11 мая 1999 года заводские испытания Т-90 были завершены — машина подтвердила заложенные разработчиками характеристики. Правда, уже до подписания контракта, спасшего отечественное танкостроение, Владимир Поткин уже не дожил — через два дня после официального завершения заводских испытаний Т-90 Владимир Поткин умер от сердечного приступа прямо в рабочем кабинете.

Военный конструктор

По контракту от 2001 года часть танков Т-90С предполагалось поставить в виде так называемых «машино-комплектов» — отдельных узлов и агрегатов и собранных бронекорпусов. Зарубежные эксперты в начале двухтысячных отмечали, что с лицензионным производством российских ОБТ у Индии могли возникнуть проблемы: не считая строительства производственных мощностей, большой сложностью могла стать подготовка квалифицированного персонала. Однако уже осенью 2002 года индийская промышленная компания HVF получила первые комплекты для сборки, и специалисты приступили к производству танка Т-90С на заводе в городе Авади.

По мнению военных экспертов, реализовать лицензионное производство машин на территории зарубежного государства легко только на первый взгляд. Исключая трудности организационного характера, следует отметить, что производство и эксплуатация собранных «не у себя дома» боевых машин — большой риск. При соблюдении технологических процедур на «родном» заводе производитель дает гарантию не только на исполнение заказа, но и на высокий уровень качества.

После начала производства российских танков на военном заводе в Авади неприятной сенсации не случилось — тестирование машин, сошедших с «местной» производственной линии, показало, что высокая точность изготовленных деталей и комплектов, умноженные на проработанную конструкцию боевой машины, позволяют без проблем собирать Т-90С из готовых комплектов за пределами Российской Федерации.

При этом индийские танкисты получили даже более совершенную в техническом плане машину: в отличие от серийных Т-90 на экспортные ОБТ устанавливались двигатели В-92С2, мощность которых составляла 1000 лошадиных сил.

С двигателями Т-90С связан и другой любопытный случай — несмотря на гарантии производителя, индийские механики-водители специально «убивали» танковые двигатели в надежде «нащупать» предел прочности. Однако испытания в пустыне Раджастхан при температуре +50 градусов показали не только высокую надежность многотопливного двигателя в целом, но и отдельных элементов системы. Именно в ходе тестов в пустыне при критических температурах было подтверждено главное качество российских танковых двигателей — надежность системы охлаждения и общая устойчивость к работе в условиях пыли и ветра.

Сравнения ради стоит вспомнить, что силовая газотурбинная установка главного конкурента российского Т-90 — американского ОБТ М1 «Абрамс» за две кампании против Ирака снискала репутацию чувствительного к условиям эксплуатации изделия. ГТД постоянно требовали внимания, а ремонт моторно-трансмиссионного отделения в полевых условиях невозможен — только замена. При общей ремонтопригодности танковый двигатель на Т-90С позволил добиться своеобразного рекорда — лучшей среди ОБТ удельной мощности двигателя, позволяющей силовой установке практически мгновенно передвигать многотонную конструкцию на поле боя.

Спрос и себестоимость

При совокупности качеств российский Т-90 оказался значительно приятнее конкурентов. Одним из главных качеств машины стала возможность применять для уничтожения целей  «расширенную» систему вооружения и проводить не только обстрел и поражение наземных целей, но и поражать технику противника в воздухе. Для этого в Т-90 установлен ракетный комплекс «Рефлекс» с ракетами «Инвар М-1», а пусковой установкой для ракет с коррекцией по лазерному лучу служит ствол танковой пушки. При этом стоимость производства экспортных Т-90 в два, а по некоторым данным, в два с половиной раза ниже, чем у зарубежных аналогов.

«Низкая стоимость Т-90 обеспечивается сразу несколькими факторами, среди которых и стоимость реализации технологий — в частности, электроники, металлоемкость и много другое», — рассказал в интервью телеканалу «Звезда» военный эксперт Алексей Хлопотов.

По словам эксперта, сочетания «стоимость-эффективность» — вечный и до сих пор никем непревзойденный козырь российской бронетехники, позволяющий при соблюдении ключевых решений в танкостроении создавать недорогой, но  высокотехнологичный и крайне конкурентный продукт.

Огромное внимание заказчиками уделяется и надежности, а также удобству ремонта машины в полевых условиях. В этом смысле разработка Т-90 -  колоссальный рывок вперед и наиболее удобное решение для сухопутных войск.

«К примеру, современные программы обслуживания позволяют провести замену двигателя за 4-5 часов. Хотя важно понимать, что замена двигателя на Т-90 — это скорее исключение, так как надежность силового агрегата доведена практически до абсолютной», — уточнил Хлопотов.

Отлаженная технология, наличие программ для модернизации и непрерывная работа над улучшениями машины позволили не только обеспечить надежность работы машины в боевых условиях, но и значительно снизить стоимость ее производства и, как следствие, повысить процент прибыли с экспортных заказов.

Танк для каждого

Понятие «бюджетный» среди продавцов автомобилей часто отождествляется со словом «упрощенный». Однако в случае с Т-90 под бюджетностью стоит понимать буквальную доступность практически для всех зарубежных государств. К слову, статистика продаж танков Т-90 на экспорт позволяет сделать очевидный вывод — российский продукт зарубежные военные уже «распробовали».

Крупнейшим зарубежным заказчиком и главным ценителем российских танков по-прежнему остается Индия — к 2020 году вооруженные силы этой страны планируют получить не менее 2000 единиц танков Т-90 в различных модификациях. С учетом всех экспортных контрактов на поставки техники в Индию, Алжир, Азербайджан, Вьетнам, Ирак, Уганду и переговоры с рядом стран Ближнего Востока, общее количество заказанных за рубежом танков Т-90, включая модификации «МС», может достичь рекордных показателей — более 3120 единиц.

Такой объем (пока) не включает в себя экспортные поставки самой современной версии машины, созданной в рамках ОКР «Прорыв-3», — танк Т-90М. Однако эксперты отмечают, что повышенная мобильность, защищенность и переработанное вооружение при уже знакомой конструкции и дальше будут востребованы. Растущая популярность машины на мировом рынке на ближайшие десятилетия оставит звание «самого популярного танка в мире» за российским Т-90.

Рекомендую статьи:

1. В бой идут «старики»: МИГ-31 — непревзойдённый шедевр российского авиапрома (16.2)
2. К мифу об отставании России от США в создании новых вооружений (11.7)
3. Сирия сегодня: Новейшее российское оружие в условиях боевого применения (9.6)

Мысли вслух

От первого лица

Что можно сказать по поводу очередного слива кучи спутников неизвестно куда? Все закономерно. Идеология господина премьер-министра Медведева в действии по полной программе.

«Бизнесмены-неудачники» Медведева уронили спутники в океан

29 ноября 2017 г.

     Автор: Роман Скоморохов

Когда узнал, что очередная ракета угробилась с очередной порцией спутников, слава богу, «партнерских» в основном, то даже сожаления не было. Только понимание в духе «а что мы хотели?»

Конечно, мы хотели бы, чтобы спутники оказывались там, где запланировано. На орбите. Все остальное — человеческий ли фактор, технические неисправности (что в принципе, одно и то же), уже не важно. Важно, что мы получили очередную оплеуху.

Был бы «Фрегат» новым изделием, не проверенным до конца, было бы не так противно. Но увы, это весьма прекрасное изделие. С 2000 года по настоящее время «Фрегатом» было выведено на орбиты больше сотни аппаратов. Из 58 стартов только один был неудачным по вине «Фрегата». В августе 2014 года, по причине ошибки в программе задания.

Видимо, после перетрясок ВМЗ и КБХА пришла очередь НПО имени Лавочкина.

Понятно, что расследование будет, и кого-то назначат виновным. Не знаю, кладовщицу или уборщицу, но кого-то да назначат. Суть не в том.

Суть в том, что мы продолжаем терять позиции в освоении космоса, причем семимильными шагами.

Возникает вопрос: кто будет ликвидировать тот кошмар, который сложился в космической отрасли сегодня?

Я не зря упомянул Дмитрия Медведева. И процитирую его тоже с умыслом.

Его фразу, которую он сказал в адрес учителей в прошлом году и которая наделала шума, абсолютно справедливо можно отнести и к работникам космических заводов:

«Меня часто спрашивают по учителям и преподавателям. Это призвание, а если хочется деньги зарабатывать, есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше. Тот же самый бизнес».

Инженер космической отрасли — это, получается, тоже призвание. Потому что деньги, которые там платят за работу, вполне сопоставимы с доходами учителя. Ну, немного больше.

Получается, хочешь быть нищебродом во славу Отечества — вперед. Все тебе будет: ответственность, понимание, что делаешь очень нужное дело для страны (и, что немаловажно, прибыльное). Вот только денег не будет. Это же призвание…

А хочешь жить как человек, машина там, квартира — иди в бизнес.

Так и уходят. Жить-то хочется сейчас, а не в следующей жизни. И в итоге остаются только те, кому в бизнесе ловить нечего. Либо фанатики своего дела, дай бог им здоровья.

Сколько еще лет ракеты будут падать из-за того, что их собирают неквалифицированные кадры, укомплектованные по принципу «должен остаться только один», не знаю. Но уверен, что не очень долго. Рано или поздно, но настанет момент, когда ракеты собирать будет просто некому.

Советские кадры доживают свой век. А на смену им приходят, увы, не инженеры, а дефективные менеджеры. Претендующие на высокие зарплаты, но ничего, кроме шума, не производящие.

И это, подчеркну, политика государства.

Напомню слова бывшего министра образования, а теперь помощника президента Фурсенко о том, что:

«недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других».

Интересно на деле получается: творцы не нужны, а если и нужны, то надо их просто уморить в финансовом плане. Пусть, понимаешь, идут в потребители. Пользоваться результатами творчества других.

Да, конечно, пойдут. Зачем учиться пять лет, чтобы получать в месяц меньше, чем господин Медведев в день? Инженер в упомянутом уже КБХА стоит от 16 до 25 тысяч в месяц. На сайте, правда, «цены» убрали, поставили «договорные», чтобы не позориться. В НПО Лавочкина та же песня, но токарь там стоит 35 тысяч. Побольше, конечно, но это Химки, а не Воронеж. Разница есть. В Воронеже токарь стоит чуть меньше — от 30 тысяч.

Есть еще завод ВМЗ, где двигатели собирают для «Союзов». Слесарь по сборке двигателей этих, 6 разряда — 20 тысяч. Обязанности: сборка, регулировка, испытание в соответствии с требованиями конструкторской документации особо сложных и ответственных операций по сборке жидкостных ракетных двигателей.

Вот они и собирают…

Глядя на то, как манагер по продажам в «Связном» получает от 30. Водитель — от 40. Ночной водитель-шлюховоз — 80-100. Для примера взял из местной газеты.

А ведь есть и такие, кто не хочет возить. Пока еще есть. Кто хочет собирать, испытывать и запускать ракеты.

И не обязательно космические. Говоря о ракетных двигателях, мне страшно даже подумать, как поведут себя, если что, «Ярсы», «Тополя» и прочие. Движки на тех же заводах собирают, теми же руками и за ту же зарплату, если что.

Говорят, денег нет на повышение. Кризис в стране только-только закончился.

Не люблю залезать в чужой карман, но интересно, откуда берут доходы господа министры наши? Те, у кого денег нет ни на что. Открытые данные за 2016 год.

Министр по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов. Согласно декларации, его доход составил 582 миллиона рублей. В 2015 году его заработок был значительно ниже — 47,9 миллиона рублей.

Действительно, кризис миновал, раз доходец в 12 раз скаканул. Полтора миллиона в день — это серьезно.

Министр по работе с открытым правительством Михаил Абызов. В 2016 году Абызов заработал 520 миллионов рублей.

Полпред президента России на Дальнем Востоке Юрий Трутнев. 357 миллионов рублей. В два раза больше, чем в 2015 году.

И эти люди ставят всем нам минимальный уровень зарплаты в 5 тысяч и прожиточный минимум в 10 тысяч рублей.

Может, стоит господину премьер-министру поискать в карманах подчиненных деньги на достойные зарплаты инженерам и слесарям «Роскосмоса»?

Глупое заявление, конечно. Никто ничего искать не станет, русские же своих не бросают. Особенно там, наверху.

Значит, ракеты будут падать и дальше. По вине кладовщиц и буфетчиц.

Кстати, об истории с кладовщицей, ушедшей на больничный, из-за чего рухнул тот «Протон»… Никому в голову не пришло, как вообще на складе оказался, мягко говоря, совершенно не тот припой? Кто его заказал, кто оплатил, кто поставил? Кто дал указание «паять, чем дали»?

Господин Медведев, вам действительно настолько плевать на то, что творится в «Роскосмосе»?

Рекомендую статьи:

1. Есть мнение: Сможет ли мир перейти к шестому технологическому укладу? Что этому мешает и что нужно? (19)
2. Есть такое мнение: Что-то не чисто с китайской демографией и статистикой. Что бы это значило? (18.4)
3. Есть мнение: 100 лет — не возраст! О последствиях Революции 17-го. Год, изменивший Россию и Мир (18.2)

Мысли вслух

Политика

Если то,  о чём пишет автор публикуемой мною ниже статьи, правда, то за нас остаётся только порадоваться. России давно уже пора выходить из-под влияния догм, навязанных ей нашими западными «друзьями и партнёрами» во времена царствования ничтожной и вечно «трезвой» личности якобы президента всея Руси Ельцина. Мы многому научились у Запада за прошедшие годы, за что скажем ему отдельное спасибо. Теперь, наконец, пришла пора самим определять, как нам жить и что нам делать.

В ГД готовится законопроект об отмене зависимости российского спорта от международных организаций. И в этом примером нам  стали США, где нет подчинения американского спорта международному праву и международным организациям.

Вопрос этот поднимается не в первый раз. История унижений и беспардонного обвинения российских спортсменов во всех смертных грехах тянется ещё со времён Олимпиады в Бразилии. Но на пути принятия этого закона встали препятствия, чинимые не только международными, но и нашими спортивными функционерами, которые смертельно боятся, что их отлучат от кормушки, в которой крутятся бешеные бабки.

Будет ли наконец принят этот закон или нет — остаётся сказать — «будем посмотреть», развязки, надеюсь, долго ждать не придётся.

Сочиада. Россия может устроить альтернативные Олимпийские игры

28 ноября 2017 г.

    Автор: Владимир Нахлебников

Сборную России уже лишили первого места в зачёте Олимпиады-2014. 5 декабря на заседании в Лозанне МОК должен принять решение, которое определит судьбу не только российского, но и мирового спорта. Если сборную России не допустят в корейский Пхенчхан на зимние Олимпийские игры, то ответ может последовать сокрушительный.

Готовящиеся изменения в законодательство сделают профессиональный спорт в России независимым от федераций по видам спорта. С диктатом МОК, Всемирного антидопингового агентства (WADA) и международных федераций тогда будет покончено навсегда.

Своё решение исполком МОК должен принять на основании выводов двух комиссий, одна из которых – под руководством Дениса Освальда – занимается рассмотрением дел российских участников Олимпиады в Сочи. Наши спортсмены, попавшие в поле её зрения, отстраняются пожизненно от участия в Играх и лишаются завоёванных наград. Уже дисквалифицированы лыжники и скелетонисты. Возражения спортсменов в расчёт не принимаются, при этом правомерность обвинений вызывает сомнения даже у профильных федераций. Так, Международная федерация лыжного спорта (FIS) разрешила отстранённым МОК лыжникам участвовать в соревнованиях «до получения мотивировочной части», отметив, что собственное расследование FIS никаких нарушений допинговых правил не выявило. Впрочем, надо признать, что федерации обеспокоены скорее не будущим российских спортсменов, а собственной судьбой. К чему могут привести решения МОК, Россия уже пояснила – на примере хоккея.

Ответят по закону

«Наша Версия» ещё летом отмечала, что одним из наиболее чувствительных ответов российской стороны на провокационные действия МОК может стать блокада олимпийского хоккейного турнира. Пока что в чемпионате Континентальной хоккейной лиги (КХЛ) предусмотрена длительная пауза на время Олимпиады, но если наша сборная в Корею не поедет, то паузу отменят. Тогда придётся остаться в своих клубах и выступающим в КХЛ иностранцам, что превратит олимпийский хоккейный турнир во второразрядное соревнование. После того как появилась информация о том, что России не разрешат выступать в Корее под национальным флагом, эта угроза была озвучена на официальном уровне.

В ответ глава Международной федерации хоккея (IIHF) Рене Фазель заявил, что КХЛ является членом Федерации хоккея России (ФХР) и поэтому должна следовать правилам IIHF и разрешить игрокам из других стран участвовать в Олимпийских играх. Пригрозил Фазель и репрессивными мерами, в частности штрафом в размере до 500 тыс. швейцарских франков. Но лучше бы Фазель этого не делал.

Прежде всё происходящее лежало в юридической плоскос­ти. Одна сторона заявляла о некоторых нарушениях – подлинных или мнимых – и стремилась наказать нарушителей. Другая сторона нарушений не признавала, с наказаниями не соглашалась и принимала ответные меры для защиты своих интересов. Дискуссия шла в рамках юрисдикции МОК, WADA и федераций по отдельным видам спорта. Однако теперь российская сторона высказала намерение пересмотреть отечественное законодательство и внести в законы поправки, позволяющие КХЛ не пустить игроков на Олимпиаду. 20 ноя­бря глава комитета по спорту Государственной думы Михаил Дегтярёв сообщил, что соответствующий законопроект уже разрабатывается.

Ключевым в угрозах Фазеля является тот факт, что КХЛ должна следовать правилам, предписанным ФХР и IIHF. Это действительно так. В отличие от НХЛ, которой дела нет ни до национальных хоккейных федераций, ни до федерации международной, а соответственно, заметим, и до WADA, КХЛ проводит соревнования под эгидой ФХР, которая ещё 27 марта 2008 года официально передала ей организацию чемпионата России. Предлагаемые поправки в закон могут в корне изменить ситуацию. Подробности предложенного законопроекта не озвучивались, но, по информации «Нашей Версии», речь идёт прежде всего о статье 19.2 федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», в которой регламентируется деятельность профессиональных спортивных лиг.

Дмитрий Чернышенко, президент КХЛ:

– Мы не понимаем ситуацию, когда МОК идёт на поводу информаторов, комиссий, отстраняя спортсменов не на основании реальных фактов, подтверждающих применение допинга. КХЛ готова ответить соответственно. МОК разрушает существующий спортивный миропорядок.

КХЛ получит права НХЛ

Согласно статье 19.2 федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» любая профессиональная спортивная лига имеет право проводить официальные всероссийские профессиональные соревнования только с согласия общероссийской спортивной федерации по соответствующему виду спорта. И соответственно должна выполнять все её требования. Ну а поскольку любая общероссийская спортивная федерация обязана следовать правилам соответствующей международной спортивной федерации, то и функционирующая в нашей стране профессиональная спортивная лига вынуждена выполнять распоряжения международной федерации.

Применительно к возможному конфликту вокруг олимпийского хоккейного турнира данная конструкция будет работать следующим образом. Как только КХЛ откажется отпускать игроков на Олимпиаду, международная федерация потребует от ФХР вмешаться и обязать КХЛ хоккеистов отпустить. Если ФХР откажется, то накажут ФХР – штрафом, возможным отстранением от чемпионата мира и т.п. Если же ФХР соответствующее требование выдвигает, а отказом отвечает КХЛ, то по существующим законам ФХР должна отозвать переданное КХЛ право на проведение соревнований. Но стоит законодательно освободить профессиональные лиги от зависимости от федераций – и ситуация изменится коренным образом.

КХЛ станет чем-то вроде НХЛ, и прямых рычагов влияния на неё ни у национальной, ни у международной федерации хоккея больше не будет. В этом случае наказать нашу федерацию за то, что КХЛ запретит игрокам выступать на Олимпиаде, не удастся. Она останется как бы в стороне от происходящего. А на мировой хоккейной арене появится новый самостоятельный игрок, способный, как НХЛ, выступать с позиции силы.

Олимпиады «утратят доверие»

Поправки в закон нужны, чтобы КХЛ получила право игнорировать требования федерации. Но отдельный закон для хоккея никто принимать не станет. И если изменения в законодательство внесут, то монопольное право на проведение официальных спортивных соревнований в России утратят все федерации. Тогда спорт в России начнёт развиваться по той же модели, что и в США: с ориентацией на коммерчески выгодные профессиональные лиги, которым наплевать на WADA, на МОК и на всевозможные федерации по видам спорта.

Появление независимых от международных федераций профессиональных лиг откроет дорогу и для проведения альтернативных спортивных соревнований. Хоккейная уг­роза – это лишь первый шаг, и функционеры МОК и международных спортивных федераций это прекрасно понимают. Россия вполне способна «взорвать» ситуацию не только в хоккее, но и в ведущих видах зимнего спорта в целом. Предложи организаторы серь­ёзные премиальные и бонусы за участие – и с международными федерациями будут готовы распрощаться спорт­смены не только из нашей страны. От диктата последних лет устали многие – к примеру, от чемпионата мира по тяжёлой атлетике, который проходит в США, отстранены 10 ведущих сборных: Азербайджана, Армении, Белоруссии, Болгарии, Казахстана, Китая, Молдавии, России, Турции и Украины. Какой рейтинг был бы у альтернативного турнира, захоти отстранённые в те же дни посоревноваться между собой?

Никто не станет рисковать ради одного турнира, но если будет предложена альтернативная система с гарантированными выплатами на протяжении нескольких лет, то «бедным» федерациям противопоставить этому будет нечего. Соревнование для «отстранённых» спортсменов само по себе может иметь громкий пиар-эффект и хорошие телевизионные рейтинги. А вслед за соревнованиями по отдельным видам спорта может быть организована и альтернативная Олимпиада. Если проводить условные «Сочиады» ежегодно, то их можно успеть раскрутить за один олимпийский цикл – до 2022-го.

Разумеется, это требует средств, но в Сочи уже существует готовая инфраструктура, на содержание которой всё равно расходуются деньги, равно как и на подготовку наших спортсменов к турнирам под эгидой международных федераций. Так почему бы не пустить эти средства на проведение «Сочиады»? В её программе, кстати, можно объеди­нить зимние и летние виды спорта, предложив, таким образом, совершенно новый формат соревнований.

Юмор

Демотиваторы и фото приколы

Для зарядки бодрости и духа

Рекомендую статьи:

1. :-) 055 Дела семейные: Папы — это не мамы, особо не пошалишь... (23.3)
2. :-) 061 Женщина + Мужчина = ? : Во всём виноваты ноги!.. (20.6)
3. :-) 057 О женщины, о Mein Gott !!!: Самый «страшный» зверь- женщина... (20.3)

Мысли вслух

От первого лица

В современном мире, в котором боеголовка может быть доставлена прямо в форточку Белого дома, а информационный и военный контроль осуществляется без физического присутствия, нет необходимости занимать и удерживать территории, ублажать их население, создавать инфраструктуру (необходимую хотя бы для обеспечения войск) и т.д.

Достаточно контролировать ключевые торговые пути, источники сырья, технологии и производство и вас может даже не интересовать как к вам относятся в какой-нибудь третьеразрядной стране. Контроль над рынками сбыта и рынками рабочей силы позволяет как угодно и совершенно бесплатно манипулировать политикой стран с ограниченным суверенитетом. А контроль над информацией обеспечивает правильную картинку в глазах несчастного населения несчастной страны.

Добротная и подробная аналитика одного из ведущих экспертов в области политики о том, в какие игры играют взрослые дяди из Госдепа и России, о происходящем в Сирии и на Украине, чего хотят и к чему стремятся главные геополитические игроки на мировой сцене — Россия и США и о том, что армии сегодня нужна не столько для того, чтобы выигрывать войны, сколько для того, чтобы оппонент, проигрывающий политическую шахматную партию, не решил переломить ситуацию при помощи обычного молотка. Чтобы такое желание у него не возникло (а возникнув не было бы реализовано).

Коллаж rusvesna.su Противостояние

Понять врага

19 ноября 2017 г.

      Автор: Ростислав Ищенко

Справка

Ищенко Ростислав Владимирович— с января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Д. Табачника. . С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломат. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг госслужащего. Блогер.

Россия уже несколько лет втянута в открытое глобальное противостояние. До этого она ещё около полутора десятков лет находилась в скрытой форме того же противостояния. Состояние военной опасности фиксируется населением, тем более, что в Грузии в 2008 году и с 2015 года по сей день в Сирии Вооружённые Силы России приняли участие в боевых действиях.

В тоже время, глобальный конфликт с участием России не является ни войной в привычном понимании первой половины XX века, ни классической холодной войной, в том виде, в каком мы познакомились с ней во второй половине ХХ века. Не случайно этот конфликт практически официально называют гибридной войной и всё чаще политики и военные эксперты говорят о войне нового поколения, в которой непосредственные боевые действия носят лишь второстепенный, обеспечивающий характер, по отношению к информационно-политическим и дипломатическим усилиям.

По сути армия сейчас нужна не для того, чтобы выигрывать войны, а для того, чтобы оппонент, проигрывающий политическую шахматную партию, не решил переломить ситуацию при помощи обычного молотка. Чтобы такое желание у него не возникло (а возникнув не было бы реализовано) необходимо иметь про запас свой молоток. Кроме того, поскольку значительная часть планеты живёт в достаточно отсталых (вплоть до родоплеменных) обществах, армия необходима, чтобы удерживать варваров на границах цивилизации.

В связи с изменением своих функций, современные армии всё более профессионализируются. Техника становится всё дороже и сложнее. Обслуживанию её приходится учиться всё дольше и дольше (почему призывников и заменяют контрактниками). Современные высокотехнологичные боевые корабли, танки и самолёты уже невозможно лепить как пирожки (как лепили Т-34 и Ил-2 в годы Великой Отечественной войны). Потеря каждой единицы техники — серьёзный удар. Аналогичным образом, штучными кадрами становятся квалифицированные специалисты, способные этой техникой управлять. Их невозможно обучить за две недели, как ополченца, которому вручили трёхлинейку, за два месяца, как танкиста или даже за полгода, как лётчика первого периода Великой Отечественной).

В целом, армия становится очень дорогой игрушкой, вовсе не предназначенной для того, чтобы забивать этим «микроскопом» гвозди. Таким образом, стремление к достижению над противником технологического превосходства, обусловившее модернизацию и узкую профессионализацию вооружённых сил, породило диалектическое противоречие. Обладатель таких вооружённых сил не может использовать их против равного или сопоставимого по силам противника, иначе потери, понесённые армией нанесут ущерб, не компенсируемый одержанной на поле боя победой.

Отсюда поменялся и формат международных отношений. Действительно, ещё в конце XIX — начале ХХ века Россия (СССР) столкнувшись с аналогичной (или даже менее значительной по масштабу) агрессией со стороны Турции, как известная атака на российский бомбардировщик в небе Сирии, просто послала бы армию на Дунай и Кавказ, а флот в проливы. Впрочем, Крымская война показала, что уже тогда спонтанная непродуманная реакция не всегда была лучшим выходом. В сегодняшних же реалиях, несомненный разгром Турции нанёс бы российской армии столь серьёзный ущерб, что ни о каком продолжении сирийской кампании не было бы и речи. Собственно на это и рассчитывали те, кто пытался спровоцировать Москву на военную реакцию.

В аналогичной ситуации оказались США на Дальнем Востоке. Трамп пригрозил КНДР военной операцией, Ким Чен Ын пообещал в ответ ядерный удар по американским базам и корабельным группировкам в океане. Ситуация ровно та же, что была у нас с Турцией.

Мы знали, что США и НАТО не будут воевать за Анкару, но у Турции была достаточно сильная армия, чтобы нанести российским войскам неприемлемо большой ущерб и, в результате, сорвать (пусть и ценой гибели турецкого государства) важнейшие стратегические операции, ведущиеся в рамках глобального противостояния с Америкой.

Трамп тоже практически уверен, что ни Россия, ни Китай (а с Китаем США пока рассчитывают справиться) за Корею с ним воевать не будут. Чем-то Киму помогут, но ядерный апокалипсис из-за него не начнут. Но американским военным аналитикам не сложно подсчитать, что в результате полномасштабной войны с КНДР и ядерного ответа Кима, США сотрут Северную Корею в порошок, но понесут неприемлемо большие потери на Тихом океане. Даже, если им удастся вывести из-под удара основные группировки своего флота, как минимум останутся одни воспоминания от Южной Кореи, да и Японии явно не поздоровится. То есть, помимо стационарных американских баз (которые никуда не уплывут), находящихся в пределах досягаемости северокорейских ракет, Вашингтон гарантированно потеряет две крупнейшие и наиболее боеспособные союзные армии региона, Также США не смогут больше использовать территории этих государств в качестве плацдармов для развёртывания войск.

Сказать, что таким образом военные (и политические) возможности США в азиатско-тихоокеанском регионе сократятся в несколько раз — значит ничего не сказать. Все потенциальные союзники США будут учитывать, что Америка в любой момент может сделать и их территорию целью для ответного ядерного удара и постараются увернуться от такой чести. При этом Россия и Китай никаких потерь не понесут. Наоборот, получат повод для концентрации сил на угрожающем направлении и для подавляющего большинства стран региона окажутся единственной защитой от американской непредсказуемости.

Если в XIX — начале ХХ века высадка американских войск в Корее в аналогичной ситуации, усилила бы американское присутствие в регионе и авторитет США, то сейчас аналогичные действия ведут к критическому ослаблению Америки. Причём не только в Азии. Союзники по НАТО тоже не мечтают стать мишенью для ядерных ракет.

Разница в российско-турецком и американо-корейском конфликте заключается в том, что Корея не торговала с США помидорами, не принимала миллионами американских туристов, не получала контрактов на строительство в США стадионов и автобанов. Даже поставки продовольствия, которые США обещали КНДР за отказ от ядерной программы, отменены десятилетие назад под надуманным предлогом. Вашингтону просто нечем ущучить Кима. Поэтому Трамп оказался в ситуации, когда нельзя атаковать, но и не атаковать нельзя. Так бывает, когда неправильно определяешь врага и атакуешь вместо настоящего противника его видимость.

Для США настоящие враги Россия и Китай и в Вашингтоне это знают, так же, как знают в Москве и Пекине, что для них настоящий враг — США. ЕС, со всеми Япониями, Канадами и прочим коллективным Западом, без США значит ровно столько же, сколько КНДР или Иран без России и Китая. Если главных выгодополучателей нет, то во что обойдётся принуждение к повиновению их оставшихся союзников уже роли не играет. Поэтому, когда СССР ушёл в небытие, его уцелевшие союзники в основном Западу не сопротивлялись, а постарались быстро перейти в другой лагерь. Кто не успел (или кого почему-то не приняли) того бомбили. Сопротивление было бесполезно, в виду абсолютного превосходства в силах.

Как надо действовать, когда применение военной силы неизбежно продемонстрировала Россия в Сирии. Вначале, ещё в 2011 году от ударов ВВС США и ЕС из Восточного Средиземноморья Сирию прикрыли корабли российского флота. Они бы, конечно, не смогли отразить удар авиации НАТО, если бы США и их союзники решились атаковать. Но Западу пришлось бы нанести удар по российским военным кораблям, то есть начать войну с Россией. И Вашингтон отступил, согласившись на ликвидацию сирийского химического оружия.

Некоторое время после этого, армия Асада, поддержанная проиранской Хезболлой, а с 2013 года и экспедиционными силами Корпуса стражей исламской революции (КСИР) пыталась переломить ход войны в свою пользу. Однако, поскольку против Сирии выступал не только Запад, но и монархии Залива, материальные ресурсы Дамаска начали истощаться значительно быстрее, чем у его врагов.

Стало ясно, что ход боевых действий может переломить только авиация. Точно так же было ясно, что если массированные удары по боевикам начнут наносить изрядно потрёпанные к тому времени ВВС Сирии и даже ВВС Ирана, то против них немедленно задействуют авиацию и средства ПВО как монархий Залива, так и стран Запада. Поэтому появление в Сирии российской авиагруппы имело не только военное, но в большей мере морально-политическое значение. Западу продемонстрировали, что воздушное пространство Сирии закрыто. После этого ВВС Дамаска значительно активизировались.

Не случайно именно после этого была организована турецкая провокация, а когда Эрдоган не проявил должной воинственности и начал искать пути к договорённости с Россией, против него организовали военный переворот. Россию любой ценой, даже ценой большой войны с членом НАТО Турцией (даже ценой полного разгрома Турции) надо было убрать с Ближнего Востока и развязать там руки США. По этой же причине, как только Турция перешла на сторону России, события в Сирии начали развиваться с калейдоскопической быстротой. Но ещё быстрее США стали терять союзников и влияние на Ближнем Востоке.

Как видим, в данной ситуации применение армии носило не столько военный, сколько политико-дипломатический характер. ВМФ и ВКС России сыграли роль молотка, продемонстрированного (только продемонстрированного) излишне воинственному партнёру, чтобы вернуть его за шахматную доску.

Замечу, что в периферийные по отношению к основному (сирийскому) кризисы (вроде йеменского), которые требуют для своего разрешения полномасштабной военной операции, Россия и США не втягиваются, предоставляя возможность своим союзникам самостоятельно выяснять отношения (разумеется оказывая им ограниченную политическую и военно-техническую поддержку). Не втягиваются именно потому, что с точки зрения современной гибридной войны он носит зависимый (отвлекающий) характер. Быстрая и однозначная победа требует слишком больших ресурсных затрат, которые не оправдываются возможными дивидендами.

С этой же точки зрения необходимо рассматривать и украинский кризис. Он не случайно развивался параллельно сирийскому. Главная задача, решавшаяся США на данном направлении заключалась в связывании рук России, во втягивании её в жёсткую политическую, а лучше и военную конфронтацию с ЕС, с тем, чтобы организовать Москве своего рода Корею (или Афганистан — этот пример нам ближе).

Первоначально эту задачу должно было решить соглашение об ассоциации. Подписание его Украиной автоматически вызывало жёсткую торгово-экономическую конфронтацию России и ЕС, скорее всего с той же самой санкционной войной и с нарастанием военно-политической напряжённости. Это заставило бы Россию держать войска на угрожаемом направлении вблизи своих границ, а на активную игру в Сирии ресурсов уже бы просто не хватило.

Россия смогла буквально в последний момент дипломатически переиграть ЕС. Янукович отложил (подчёркиваю, только отложил) подписание соглашения и изъявил желание начать переговоры по спорным моментам с Москвой и Брюсселем. И тут же был свергнут. Казалось бы, что стоило ЕС или даже США дать Януковичу те несчастные 15 миллиардов долларов (или даже евро), которые он просил. И соглашение было бы тут же подписано. Но проблема заключалась как раз в том, что Киев уже начал переговоры с Москвой и начни Брюссель договариваться с Януковичем, эти переговоры вынужденно перешли бы в трёхсторонний формат. Но США была необходима конфронтация на грани (или даже за гранью) войны, а не переговоры. Поэтому свержение Януковича проходило под демонстративно русофобскими лозунгами, а к власти в Киеве пришли нацисты, немедленно начавшие искоренять всё русское.

По логике XIX — ХХ веков, Россия должна была немедленно отправить на Украину войска. В какой-то момент такая возможность существовала. Ровно до тех пор, пока не выяснилось, что несмотря на достаточно мощное самоорганизовавшееся народное движение в некоторых городах Юго-Востока, вся политическая элита перешла на сторону мятежников, подчинив им также армию, спецслужбы и МВД, которые после трёх месяцев майдана были дезорганизованы, дезориентированы и наполнены предателями. В сложившейся ситуации действия России квалифицировались бы не как помощь законной власти (как это было в Сирии), а как агрессия против независимого государства, «народ» которого сверг «кровавого диктатора».

России предоставляли возможность «воссоединить» Украину, получив торгово-экономическую войну и военно-политическую напряжённость с ЕС. При этом США, сохраняя и умножая свои силы, спокойно смотрели бы как взаимно истощают друг друга Москва и Брюссель. То, что мы сейчас видим в корейском кризисе, только наоборот.

В результате взаимных манёвров весны-осени 2014 года сложилась ситуация в которой Россия и Запад, как в Сирии, поддерживали разные лагеря в украинской гражданской войне. То есть основные геополитические игроки уклонились от прямого участия в конфликте. Выигрыш Москвы в данной ситуации заключался в том, что Запад традиционно рассчитывал на блицкриг. Причём блицкриг был подготовлен значительно лучше, чем пресловутый план «Барбаросса», предусматривал несколько вариантов развития событий и практически не оставлял Москве шансов выскочить из расставленного капкана.

Если срывается соглашение об ассоциации (а после демарша Януковича оно потеряло для Запада всякий смысл), то остаётся возможность прямого втягивания России в украинский гражданский конфликт. Если срывается и этот вариант, тогда есть возможность задушить Москву санкциями (впрочем санкции предусматривал любой из вариантов). Запад проиграл потому, что руководствуясь идеологической оценкой российских возможностей (в том числе и информацией, которую поставляла российская пятая колонна) недооценил реальный масштаб и прочность российской экономики. В 1941 году Гитлер сказал, что «никогда не начал бы эту войну», если бы знал, что у СССР столько танков. Вот и Запад вряд ли бы полез в санкционную конфронтацию, если бы мог хоть на минуту представить, что Россия выдержит санкции без серьёзных общественных потрясений, да ещё и не без успеха попытается обернуть некоторые из них себе на пользу.

С того момента, как стало понятно, что санкционная политика себя не оправдала задача России заключалась в том, чтобы не дать Западу сорваться с украинского крючка. С этого времени Украина становилась расходной статьёй и яблоком раздора уже для Запада. И с каждым годом всё больше.

В 2014 году я писал о том, что Украина не в состоянии существовать, как целостное государство с той властью, которая установилась после переворота. Дожидаясь победы в санкционной войне Запад продлил агонию Украины, влив в неё некоторое количество (порядка 25-30 миллиардов долларов) денег и оказав политическую поддержку, направленную прежде всего на внутреннюю стабилизацию режима, который был готов развалиться под грузом собственных противоречий уже в первый год своего существования.

Впрочем, к концу 2015 года Запад понял, что его надежды беспочвенны и быстро свернул финансовую поддержку. Но к этому моменту уже больше года действовали минские соглашения. Создавая нормандский и минский форматы Запад рассчитывал на то, что в их рамках он будет принимать капитуляцию России в украинском кризисе. В начале 2016 года выяснилось, что оба формата являются политико-дипломатической ловушкой, не дающей уже самому Западу просто забыть об Украине, сделав вид, что ничего не было.

Более того, когда к средине 2017 года ЕС практически обнулил своё участие в обоих форматах, под предлогом того, что украинские власти абсолютно недееспособны, США вынуждены были сами занять за столом переговоров место своих союзников.

Теперь у нас ситуация аналогичная той, что складывалась вокруг Сирии в 2012 году. Тогда Россия предлагала Западу широкий компромисс по сирийскому вопросу в рамках женевского формата. США отказались, рассчитывая победить и сейчас сирийское урегулирование происходит в Астане без США и вопреки США.

Сегодня США, отчётливо понимая, что украинская власть больше не будет поддерживаться ЕС и не собираясь вкладываться в поддержку Украины сами, пытаются выторговать у России уступки в украинском урегулировании, давая понять, что когда Украина посыплется, Москва столкнётся с непрогнозируемой ситуацией.

Но Россия жёстко стоит на условиях минских соглашений и не планирует их менять. Почему? Потому, что Минск говорит о необходимости федерализации Украины, для чего необходимо принятие новой конституции, а по сути переучреждение украинского государства.

Но о необходимости автономии для национальных меньшинств Украины (той же федерализации) говорят и венгры. А поляки требуют отказа украинской правящей верхушки от нацисткой идеологии и её самоочищения от нацистов, что в принципе невозможно. И тоже вспоминают «польский Львов». Румыны громко не выступают, но политические контакты свернули и договорились с венграми о взаимодействии.

Это всё страны ЕС. А в ЕС сейчас достаточно противоречий, чтобы Германия и Франция спорили с ними ещё из-за какой-то Украины, которую никто не хочет содержать, но некоторые члены ЕС не против поделить.

Единственный международно-правовой документ, в рамках которого сейчас можно вести дискуссию о судьбе остатков Украины — минские соглашения. В их рамках Франция, Германия и Россия приняли на себя обязательства гарантов в украинском урегулировании. Не обязательства сохранить у власти Порошенко или киевскую Раду, но способствовать урегулированию украинского кризиса. Кроме того, эти соглашения были подписаны главами ДНР (Захарченко) и ЛНР (Плотницким). Если в Киеве центральная власть исчезнет или потеряет легитимность, то Захарченко и Плотницкий останутся единственными законными представителями Украины, с которыми вели переговоры страны-гаранты. Они не в меньшей мере, чем Венгрия, Польша или Румыния могут выдвигать претензии на любые украинские территории (а на какие-то могут и не выдвигать).

Так что в момент близящегося распада Украины у России остаётся переговорный механизм, в котором участвуют республики (кстати, от Украины не отделявшиеся) и ЕС. Более того, остатки Украины становятся проблемой не только России, но и ЕС. Так что пытаясь выжать из украинского кризиса хоть какой-то профит США рискуют оказаться в той же ситуации, в которой они уже оказались в Сирии (астанинский формат есть, а Вашингтона в нём нет).

Как видите, правильное определение врага (и его целей, разумеется) даёт хороший шанс на победу в современной гибридной войне, насколько бы ни был силён этот враг. Дело в том, что как это ни обидно звучит для многих стран и народов, Сирия, Украина, Турция и даже целый ЕС в этой войне расходный материал. Они могут занять правильную позицию, как Турция после попытки государственного переворота, и тогда не только их суверенитет будет сохранён, но и претензии на существенную роль в своём регионе могут быть удовлетворены. Они могут занять неправильную позицию (как Украина). И тогда исчезнут, как она исчезает. Саудовская Аравия сейчас пытается спешно оставить неправильную позицию и перебежать на правильную сторону. Её внутриполитические потрясения (аресты принцев, министров, практически дворцовая революция) показывают какой это сложный и опасный процесс (особенно, когда ты слишком долго был на неправильной стороне).

Проблема большинства нынешних государств заключается в том, что не только ментально, но и технологически они находятся ещё в ХХ веке. Кстати, противоречия ЕС — не просто противоречия между богатым Севером и бедным Югом, это противоречия между политико-экономическими системами XXI века, которые как Франция и Германия вполне готовы участвовать в гибридной войне, хоть и не имеют достаточного ресурса, чтобы играть в ней ведущую роль, и восточноевропейцами, которые находятся либо в конце ХХ века (Польша, Чехия, Венгрия), либо и вовсе в XIX (Прибалтика, Румыния, Болгария) и, мысля соответствующими категориями, страдают в страхе перед возможной оккупацией своих никому не нужных территорий, с разбегающимся населением.

В современном мире, в котором боеголовка может быть доставлена прямо в форточку Белого дома, а информационный и военный контроль осуществляется без физического присутствия, нет необходимости занимать и удерживать территории, ублажать их население, создавать инфраструктуру (необходимую хотя бы для обеспечения войск) и т.д.

Достаточно контролировать ключевые торговые пути, источники сырья, технологии и производство и вас может даже не интересовать как к вам относятся в какой-нибудь третьеразрядной стране (латиноамериканцы всегда не любили «гринго», но пока не возникла торгово-экономическая альтернатива в виде БРИКС безоговорочно подчинялись США). Контроль над рынками сбыта и рынками рабочей силы позволяет как угодно и совершенно бесплатно манипулировать политикой стран с ограниченным суверенитетом. А контроль над информацией обеспечивает правильную картинку в глазах несчастного населения несчастной страны. Именно поэтому, хоть все украинские президенты проводили прозападную политику и выполняли рекомендации Запада, народ считает, что это они виноваты в том, что он плохо живёт, а Запад мечтает украинцев облагодетельствовать, но киевские политики не дают. А ведь давно уже можно было бы задуматься над тем, что если за 25 лет похода в Европу пришли в Африку, то стоило бы компас проверить.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования специально для «Актуальных комментариев».

Рекомендую статьи:

1. Противостояние: «Пособие по русской войне нового поколения». Как русские учат воевать Пентагон (26.1)
2. Противостояние: Аналитика. О «Калибрах» с юмором, но ... на полном серьёзе. МЫ РУССКИЕ! КАКОЙ ВОСТОРГ! (19.7)
3. Есть мнение: Сирия, ноябрь 2017. Война заканчивается, противостояние продолжается? (19.4)

Мысли вслух

От первого лица

Соединённые Штаты не поддерживают идею присутствия русских в составе миротворческой миссии ООН в Донбассе. Об этом изданию The Washington Post, заявил спецпредставитель Госдепартамента США по Украине Курт Волкер.

Интересно, что нужно этой сволочи, сеющей смуту на Украине? Что нужно янки на Украине, находящейся аж за 11 000 километров от них, кроме как нагадить России любым способом? Сколько ещё будут продолжать сеять смуту по всему миру американские «демократизаторы и толерасты?» Как же они достали всех — эти «посланцы всеобщего счастья», несущие «свободу и демократию» на своих штыках, сея везде разруху, свергая законные правительства и уничтожающие целые страны и народы!

Вам привет от США!

США велели России проваливать с Донбасса

27 ноября 2017 г.

     Автор: Цыганов Александр

«Рявкни на них!» – «Все во-он!!!»

«Миротворческая миссия должна иметь доступ к украинско-российской границе, и в ней не должно быть представителей России», — заявил маленький человек великую формулу решения проблемы Донбасса.

Фото: www.globallookpress.com

А и в самом деле логично. Миротворческая миссия перекрывает границу между Украиной и Россией. Ведь конфликт на Донбассе между кем и кем? Правильно, не между же нацистским режимом и защищающимся от его карательных потуг народом.

А между Россией и Украиной.

И как только чудовищные армии бронепарашютных бурятских подводных кавалеристов перестанут просачиваться через границу на территории ДНР и ЛНР, как сразу поднимутся угнетённые проклятою Москвою массы и со слезами на глазах залопочут на ридной мове, протягивая к освободителям истерзанные кремлёвскими оковами руки…

Логично также, с точки зрения маленького человечка, чтобы русских не было в составе миротворческой миссии. Ведь он же «не может себе такого представить»!

Ну, действительно, если буряты воюют с Украиною, то как они могут быть миротворцами? Да и чисто технически неудобно: наступит кто-нибудь на ласту бурятского подводного коня – как он поскачет от опасности?

То есть? Миротворцы должны разве от опасности убегать?

Да. Волкер так и сказал:

США хотят создать «настоящую миротворческую силу, которая будет иметь не только свободу действий, но и гарантию безопасности». Вот ведь оно как, по мнению маленького американца: миротворцы нужны для того, чтобы обеспечивать себе гарантии безопасности…

И скажите, что в этих условиях не логично требовать отсутствия русских в миротворческом контингенте – ведь от русских вся главная опасность-то и исходит! Даже если все их конноплавающие бурятские танкисты утонут в Северском Донце.

Итак, Курт Волкер предлагает России убраться вон. Как в той бессмертной комедии про царя Ивана Грозного, за лютость прозванного Васильевичем. Только посоха не хватает. Да шапки царской.

Воспоминание о будущем

Нет, на деле он ничего нового не предлагает, Курт Волкер, бывший аналитик ЦРУ, бывший постоянный представитель США в НАТО, преданный сторонник сенатора Маккейна, брошенного агента КГБ, впавшего от обиды в совершенно изумительную в своей звериности русофобию. Кредо Крута Волкера он выразил сам в следующей афористичной форме: «Донбасс — это территория, которая была захвачена и оккупирована, а в случае Крыма Россия аннексировала эту территорию. Это просто неприемлемо. Вы не можете просто прийти и захватить кусок чужой страны. Поэтому не может быть никакого признания, никакой легитимности ни для российских шагов на востоке Украины, ни в Крыму».

Оно, конечно, многие оттоптались на этой фразе, особенно прикольно звучащей из уст представителя страны, которая за 200 лет своего существования устроили больше 200 агрессий, когда приходили и захватывали кусок чужой страны. Это если не залезать в более далёкую историю, в которой США загеноцидили коренное население Америки именно чтобы захватить у него кусок его страны.

Нет в этом ничего нового. Горбатого могила исправит, потому единственной гарантией безопасности всего мира является только ликвидация США как государства-агрессора. Но речь всё же сильно о другом. О то, что примерно такие же формулы Вашингтон ранее применял, и у него ранее получалось. Например, в той же Югославии, в том же Косово, где миротворцы набирались так, чтобы обеспечивать информационное и далее вооружённое преимущество одной стороны конфликта. Естественно, проамериканской.

Фото: www.globallookpress.com

Примерно то же Запад хотел насадить и на Донбассе, где поставили работать миссию ОБСЕ. Но та, как сегодня уже видно, надежд не оправдала. Поначалу было всё, как нужно: при обстрелах не замечались выстрелы с украинской стороны, но скрупулёзно фиксировались нарушения у ополченцев. ОБСЕшники охотно делились разведданными с украинскими военными, они старательно так выстраивали свои инспекции, чтобы всякий раз они хоть чуть-суть, но содействовали украинской стороне.

Но капля камень точит. У европейцев оказалась кишки тонка, не получается у них скрупулёзно выдерживать проукраинскую позицию, рудименты справедливости всё же дают о себе знать. Да и включение русских в контрольную комиссии вяжет их по руками и ногам – те-то объективны, те нарушения со стороны карателей не замечать не соглашаются. Тем более на том только основании, что это хорошие каратели, правильные, ибо они за запад и против русских.

Не заладилось, прямо скажем, миротворчество в таком формате. Русские мешают. То ли дело в Косово было, где под крылышком «миротворцев» пришлые албанцы убили и изгнали коренное сербское население! Правильные были миротворцы, не позволяли сербам ни вмешиваться, ни даже возражать. Хватали сами сербов. Судили потом. И вот – блестящий результат! В тело Европы введён гнойник, где шевелится и пузырями лопается зловонная субстанция из бандитизма, работорговли, наркопритонов и наркотрафика, сексуального рабства, торговли органами и тому подобного. Зато там же в той же Европе расположилась крупнейшая американская военная база. В полной безопасности, даже от того, что эти вонючие европейцы однажды решат потребовать их удаления. Волкер ведь недаром всё о безопасности для миротворцев переживает…

Чем не лучшее, с точки зрения Вашингтона, будущее и для Донбасса?

Ты никто и звать тебя никак

Как стало известно Царьграду, именно такое отношение к Курту Волкеру выражается в менее отягощённых дипломатией политических кругах что Донецка, что Луганска. Тем более что сейчас и в ЛНР идёт бой по зачистке проукраинской агентуры, что, понятное дело, дипломатического политесу бойцам не добавляет. А на данный момент политическую власть в Луганске как раз и взяли силовики, мало склонные рефлексировать по поводу несбыточных хотелок американского эмиссара.

Так что когда тот вещает на тему, что "план по поддержанию мира вселяет надежду на возвращение к «Минску-2», ему машут указательным пальчиком напротив носа и отвечают: «Минск» – процесс, расписанный по пунктам. И выполнение одних влечёт переход к другим. И никак иначе. Потому дурачков, которые запустят на свою сторону карателей, не раз клявшихся вырезать всех «сепаров», да к тому же разоружатся, — идите, мистер Волкер вместе с дедушкой Маккейном, ищите в другом месте. Это ведь в Аризоне выбрали в сенаторы неуёмного старикашку, в молодости за малым не утопившего целый авианосец? Вот, вот туда и отправляйтесь идиотов искать.

Правда, эмиссар-комиссар повторяет как мантру, что намерен продолжать ведение переговоров с Москвой. Но там тоже дураков, готовых верить западным, а тем более американским варварам, значительно поубавилось за то время, когда Россия имела неосторожность с ними сотрудничать. У Москвы вообще глаза сейчас большие, голубые и навыкате: «Как это мы при чём? Мы – не сторона конфликта. Мы просто помогаем правильно организовать миротворческий процесс. Обеим сторонам».

А ты, Курт, не представляешь нас в составе миротворцев. Обидно, понимаешь! 

Потому иди-ка ты, Карлуша, воображение тренируй. Ну, вот, скажем, на образе бронекопытных бурят на ластоногих танках, выбрасывающихся с парашютами прямо в расположение «беззащитных американских миротворцев…»

Рекомендую статьи:

Украина была и будет частью русского мира! Ничто и никто не смогут этому помешать! (18.1)

Американцы игнорируют протесты по поводу своего присутствия в Сирии, куда их никто официально не звал (17.4)

Заколдованный круг страны 404: Украина между перемогами и зрадами. Курт Волкер явился с «приветом» от Госдепа (17)

Лента новостей

Юмор

Мне понравилось! Поскольку идиотизм, практически, не лечится, то давайте хотя бы улыбнёмся вместе над этим безумием и поблагодарим господина корреспондента BuzzFeed Алекса Кантровиц за доставленное удовольствие. А что думают по этому поводу мои многочисленные подписчики с той стороны, где окопались наши «друзья и партнёры?» 

Русские идут! Нам всем конец! Коллаж rusvesna.su

BuzzFeed рассказал американцам, как спасти День благодарения от русских

24 ноября 2017 г.

     ИНО tv (иностранные СМИ о России на русском языке)

Материал представлен в пересказе ИноТВ

Даже в День благодарения американцам нельзя расслабляться и предаваться традиционному безудержному обжорству за праздничным столом, предупреждает BuzzFeed. «Русская пропаганда» не дремлет — вместо любимой индейки кто-то может случайно съесть борщ с пирогами или вовсе рассориться с семьёй из-за политики. Автор статьи предлагает несколько ироничных советов, чтобы защитить себя от «русской угрозы» в любимый праздник американцев.

фото: Reuters

Пришла пора одного из любимых американцами праздников — Дня благодарения. Как с ностальгией вспоминает корреспондент BuzzFeed Алекс Кантровиц, в славный период с 1621 по 2015 год жители США со спокойной совестью могли расслабиться, вволю набить живот на семейном застолье и, подождав пока дядюшка Боб заснёт, захватить пульт от телевизора и переключить на игру Национальной футбольной лиги.

Но сейчас всё иначе.

Наступление кремлёвских «троллей» грозит ударить в самое сердце Дня благодарения, поэтому нельзя терять бдительность. Раз «бойцы» Путина столь активны в соцсетях, значит, не стоит вот так запросто верить всему, что появляется в ленте новостей, ведь это может быть «пагубной иностранной пропагандой, цель которой — развалить» американские семьи, да и всю страну. Поэтому бдительные граждане США должны тщательно проверять каждый пост, каждый праздничный рецепт, каждый мем на предмет «вмешательства» внешних сил.

Для этого Кантровиц подготовил ряд советов, которые помогут американцам убедиться, что «русские не посягнули на индейку».

Для начала, раз уж День благодарения славится обилием вкусных блюд, следует внимательно изучить ингредиенты, которые предлагаются в разных рецептах для праздничного стола. И если где-то фигурируют борщ, солянка и пироги, стоит отнестись к такому рецепту с подозрением, «хоть и звучит это всё вкусно».

«Если бабуля появляется в комнате, неся все эти блюда, незамедлительно изымите у неё телефон и изучите его содержимое. Если история её браузера полнится статьями RT, а Facebook пестрит группами, поддерживающими отделение штатов, вероятно, она попала под влияние путинских клавиатурных воинов», — рассказывает автор статьи.

Телефон бабушке нужно вернуть, затем чмокнуть её и сказать, как вы её любите. Можно осторожно намекнуть, что, вероятно, она попала под воздействие иностранной кампании по распространению хаоса. «Ешьте и улыбайтесь. Если говорить о пиве, то отличную компанию пирогам составит «Балтика №9» — весьма крепкий напиток, который разливают в Санкт-Петербурге и который поможет вам скоротать остаток дня среди семьи».

Во-вторых, русских «троллей» всегда выдают грамматические и орфографические ошибки в английском, утверждает Кантровиц. К примеру, был случай, когда группа в Facebook, поддерживающая отделение Техаса, заявила, что она «влюблена в форму» этого штата. Так что если кто-то увидит посты вроде «влюблён в форму индейки» или «Владимир Путин, тебя благодарен я за», то это, скорее всего, «пропаганда». Однако Facebook признает это только спустя несколько месяцев, если вообще признает, отмечает журналист.

В целом, говорить о политике за праздничным столом вообще опасно. И если дядя Франклин будет возражать, размахивая недавним выпуском The Wall Street Journal со статьёй «Хотите оживить ужин в День благодарения? Поговорите о политике», ему можно показать статью того же автора о том, как тот покурил марихуану и сходил на бой Мейвезера и Макгрегора. И ничего, если дядя Фрэнклин начнёт доставать из кармана портсигар с чем-то, похожим на сигарету, — от старых привычек трудно избавиться.

Ну и, конечно, «ничто так не разрушает семьи, как неопрятные костюмы». Поэтому, собираясь на ужин в честь Дня благодарения, стоит избегать всяких сомнительных модных элементов вроде треников. Даже если на них написано большими буквами «США». Спортивные шорты и белые носки тоже будут лишними. Если будет холодно, можно позволить себе ушанку. А если придётся ехать на лошади, то лучше остаться с обнажённым торсом и начать поигрывать мускулами — «чтобы показать, что вы сильный и могучий лидер».

Рекомендую статьи:

1. Другое мнение: Сербский ребус — «Сердце сербов — на Востоке, а кошелек — на Западе»? (12.7)
2. От любви до ненависти один шаг: Как относятся русские общины за границей к России? Русское Зарубежье после Майдана (11.1)
3. «Бритты гадят» везде: Кредо иуд — У нас нет вечных союзников и постоянных врагов; вечны и постоянны наши интересы (11)

Лента новостей

Общество

Заявления представителей VPN-сервисов об отказе от сотрудничества с властями чаще всего являются маркетинговой уловкой, считает глава Роскомнадзора Александр Жаров. Одной из основных тем его интервью RT стал закон о блокировке доступа к запрещённому контенту через анонимайзеры. Документ действует с 1 ноября и призван защитить добропорядочных интернет-пользователей от противоправного информационного контента. Также глава ведомства рассказал, почему анонимность в сети уже давно миф, какие мессенджеры самые безопасные, где лучше хранить личные данные россиян и стоит ли ожидать ответа Роскомнадзора на притеснения отечественных СМИ в США.

Что такое ФГИС, как он работает, что может и что не может сделать?  Об иллюзиях анонимности в Инете и многом другом в подробном интервью главы Роскомнадзора Александра Жарова.

«Мы отвечаем на вопрос, что блокировать, но пока не отвечаем как»: глава Роскомнадзора Жаров дал интервью RT

27 ноября 2017 г.

     Авторы: Евгений Шипилов, Всеволод Пуля, Надежда Алексеева

Александр Жаров РИА Новости © Александр Натрускин

— С 1 ноября в России введён запрет на обход блокировок с помощью анонимайзеров и VPN-сервисов. Эта инициатива ранее вызвала оживлённую дискуссию. Можно ли подвести первые итоги?

— Пока рано говорить об итогах. Закон гласит, что органы, обладающие функцией оперативно-розыскной деятельности — ФСБ и МВД, должны направлять в Роскомнадзор информацию о сервисах, предоставляющих функцию проксирования, которые необходимо подключить к Единому реестру запрещённой информации. Это могут быть анонимайзеры, VPN-сервисы, плагины для браузеров, осуществляющие компрессию трафика, а также поисковые машины. На сегодняшний день нам таких запросов не поступало, поэтому итоги подводить ещё рано.

Когда мы готовились к вступлению в силу данного закона, Роскомнадзором была создана Федеральная государственная информационная система. По сути, ФГИС — это интерфейс для подключения сервисов (не операторов связи, а программ) к общему реестру запрещённой информации. Интерфейс был протестирован вместе с рядом участников рынка, таких как поисковые машины Yandex и «Спутника», а также с несколькими крупными VPN-сервисами. Кроме того, в тестировании приняли участие «Лаборатория Касперского», Mail.ru и Rambler. В среднем процесс тестирования для каждого сервиса занял неделю. Ни у кого вопросов и предложений не возникло — интерфейс работает нормально.

— Расскажите о принципах работы ФГИС. Система полностью автоматизирована?

— Да. Единый реестр запрещённой информации работает с 2012 года, с момента вступления в силу закона о защите детей от негативной информации. Когда принимается квалифицированное экспертное решение о том, что сайт подпадает под действие закона, контент вносится в Единый реестр запрещённой информации. Например, экспертные решения по вопросам наркотиков выносит МВД, детской порнографии — Роскомнадзор, суицида — Роспотребнадзор. Так как мы работаем на этом поле более пяти лет, у нас есть большая база электронных адресов различных ресурсов. Если мы не знаем, как связаться непосредственно с владельцем сайта, значит, обращаемся к провайдеру хостинга. Закон гласит, что у владельца сайта есть трое суток, чтобы удалить информацию. Следует сказать, что большинство ресурсов, примерно 4/5, информацию удаляют.

Но есть мотивированные преступники. Это прежде всего магазины по продаже наркотиков, которым важно сохранить свой адрес. Речь идёт о специализирующихся на пропаганде и распространении наркотиков ресурсах, когда для целей маркетинга важен бренд. Безусловные преступники также владельцы сайтов с детской порнографией. В последние полтора года заметная часть запрещённых ресурсов — это группы в социальных сетях, пропагандирующие суицид. На пике активности у нас блокировалось в сутки около тысячи суицидальных групп, сейчас эта цифра колеблется от 100 до 300. У Роскомнадзора выстроено взаимодействие с сетью «ВКонтакте», поэтому блокировка осуществляется в короткие сроки, практически онлайн.

Сегодня к реестру подключено около 4 тыс. операторов связи, они выгружают информацию не реже одного раза в сутки — таково требование закона. Это касается запрещённой информации, связанной с суицидом, детской порнографией и наркотиками. То, что касается экстремизма, — такой контент должен выгружаться мгновенно. Думаю, к концу года мы сформируем предложения, как весь процесс упростить для операторов связи. Для проксирующих программ и поисковиков, которые теперь тоже должны фильтровать трафик, как мы с вами говорили выше, создан другой интерфейс взаимодействия, другая точка доступа к Единому реестру. И она тоже проста и надёжна в использовании.

— На днях появилась новость, что некоторые VPN-сервисы не готовы сотрудничать с Роскомнадзором. Что имеется в виду?

— Вы знаете, я с любопытством читаю эти статьи. Как человек, работавший раньше в сфере пиара, я понимаю, что тема используется сейчас в маркетинговых целях для привлечения новых клиентов. Например, была большая статья о том, как VPN-сервисы не будут соблюдать закон. В материале цитируют владельца малюсенького VPN-сервиса, который утверждает, что он никогда не поступится принципами свободы. Но момент истины — подключаться или не подключаться к Единому реестру запрещённой информации — наступит для него лишь тогда, когда в Роскомнадзор придёт требование из МВД или ФСБ и мы поставим сервис перед выбором, соблюдать закон или быть заблокированным. А до этого, конечно, можно говорить: «Люди, все ко мне, у меня свободный интернет!»

Кстати, о свободе и анонимности. Мы можем с вами на тему свободного интернета и анонимности пользователей в интернете отдельно поговорить. Потому что очевидно: нет никакой анонимности в сети.

Вот у вас, я смотрю, лэптоп. Если бы он был новый, то по первым вашим действиям в этом лэптопе вас бы абсолютно точно идентифицировали. Каким образом? Для начала, чтобы его активировать, от вас потребуется значительный набор личных данных. Ну а затем первые четыре клика окончательно доукомплектуют ваш личный профиль.

Сейчас, чтобы идентифицировать конкретного человека, существует много прямых и косвенных идентификаторов: голос, лицо, поведение в сети, регулярно посещаемые сайты, геолокация и т.д. Поэтому нужно понимать: никто уже не анонимен в сети.

Все идентифицированы, таргетированы, профилированы, и реклама поступает адресно.

Поэтому анонимность в сети интернет — это большая сказка, и все мы — под лупой транснациональных гигантов.

— То есть когда говорили о том, что этот закон против анонимности в сети, это, по сути, была подмена понятий — анонимности и до этого не существовало?

— Послушайте, сеть очень быстро и очень сильно меняется. Сегодня можно точно утверждать: мы живём в абсолютно прозрачном мире. Но вернёмся к закону. Его предназначение — защитить основную массу добропорядочных пользователей в сети от запрещённого контента.

Будет ли он работать на сто процентов и можно ли заблокировать все проксирующие программы, которые не будут его исполнять? Сразу отвечаю — нет. С точки зрения программирования несложная задача — написать простой «самописный» VPN-сервис и выложить его в сеть; таковых существует сотни тысяч.

Но мы говорим о крупных коммерческих продуктах, прежде всего, наверное, браузерах, которыми пользуется подавляющее большинство граждан — и не с целью доступа к запрещённой информации, а для ускорения доступа к вполне легальным ресурсам, которые они ищут. Поскольку с Opera, Yandex и со «Спутником» мы работали, для нас очевидно, что их браузеры будут данный закон соблюдать.

С 1 ноября в России вступает в силу закон, который определяет обязанности владельцев VPN-сервисов и анонимайзеров, а также операторов...

Как поведёт себя Google — посмотрим. Это иностранная компания, и они не стали участвовать в эксперименте.

Большинство пользователей не стремятся смотреть детскую порнографию, не ищут наркотики или экстремистскую информацию. Мотивированная часть пользователей, те люди, которые ищут запрещённый контент, — это всё-таки несколько процентов. И они, безусловно, будут искать любые способы достижения цели, а способы достижения запрещённого контента не ограничиваются проксирующими программами.

Тут очень важна совместная работа всех заинтересованных органов, в первую очередь органов безопасности и внутренних дел. Роскомнадзор в данном случае является помощником.

— А что мешало органам до этого закона искать правонарушителей?

— Да ничего не мешало, эта работа системно ведётся. Есть достаточно яркие примеры. Когда в результате оперативно-разыскных мероприятий был выявлен и пойман очередной педофил, мы увидели, что в интернете прекратилось существование нескольких тысяч ресурсов с детской порнографией. Один человек генерировал массу контента и поддерживал такое количество ресурсов.

— Если некоторые крупные VPN-сервисы через отведённые законом 30 дней демонстративно откажутся регистрироваться, насколько технически сложно будет их заблокировать?

— Давайте подождём. Но если VPN-сервис отказывается от взаимодействия, он попадает в Единый реестр запрещённой информации и блокируется операторами связи. Насколько легко это будет сделать, зависит от ресурса.

Написанный на коленке кустарный ресурс будет просто заблокировать. Вряд ли люди, им владеющие, располагают достаточными финансовыми средствами, чтобы обеспечить, например, миграцию ресурса с одного набора IP-адресов на другой. Но есть сервисы, которые используют «карусель» IP-адресов, они могут меняться очень быстро. С ними будет сложно. Но мы не стоим на месте, изучаем сеть и ищем новые способы борьбы. Правда, и те, кто находится по ту сторону закона, в серой или чёрной зонах, тоже времени зря не теряют.

— Подпадает ли под действие закона корпоративный VPN?

— При условии, что круг пользователей заранее определён владельцами, а использование такого ПО осуществляется в целях обеспечения деятельности этого юридического лица, на уровне ФСБ или МВД эти сервисы должны отсеиваться. Туда очевидно попадают банковские сервисы и иные сервисы, которым необходимо защищать информацию. Но даже если такой сервис и попадёт в реестр, он очень быстро может подать нам апелляцию. Тридцать отведённых законом дней на организацию взаимодействия сервиса и Единого реестра запрещённой информации — достаточный срок для урегулирования любых недоразумений. Мы свяжемся с коллегами из ФСБ или МВД и примем квалифицированное совместное решение.

— То есть они должны писать вам, а не в ФСБ?

— Они могут писать и нам, и в ФСБ, в законе это не уточняется. Мы абсолютно открыты для диалога. Мне кажется, им проще всего будет писать в Роскомнадзор.

— Новый закон не означает запрет анонимайзеров. Но всё равно это некий следующий шаг, чтобы сузить ту самую мотивированную аудиторию, которая всё-таки идёт в интернет за противоправным контентом. Есть ли у вас в планах дальнейшие шаги в этом направлении?

— У нас нет права законотворческой инициативы. Но я считаю, что законодательство в области инфокоммуникаций нужно систематизировать и обновить. Закон о связи писался для трафика голоса, и прошло уже почти 15 лет с момента его принятия. При нынешней скорости изменения процессов в информационном обществе 15 лет — это очень много. Вообще, при нынешних темпах развития технологий закон надо переписывать где-то раз в пять лет. Закон об информации, информационных технологиях и защите информации, так называемый трёхглавый закон, тоже требует серьёзной ревизии.

© pixabay.com

Далее. В последние годы появилось новое понятие — большие пользовательские данные. И они сейчас являются предметом торговли, одна из наиболее известных коммерческих новелл — скоринг. (Кредитный скоринг — система оценки кредитоспособности лица, основанная на численных статистических методах. — RT) Большие пользовательские данные — прямые и косвенные идентификаторы личности — требуют кодификации и принятия решения об их использовании. В конечном счёте генерирует эти данные человек. Поэтому остро назрел вопрос ревизии и обновления отраслевой регуляторики. Я уверен, что это произойдёт в течение ближайшего года.

Ещё один важнейший аспект из области отраслевой регуляторики.

Мы всё время отвечаем на вопрос, что блокировать. Но пока не отвечаем на вопрос, как блокировать. А он ключевой.

И эта неопределённость становится обременением и большой нагрузкой на небольших операторов связи. Одно дело — огромный оператор связи типа «большой четвёрки» или Ростелекома. Другое — маленький оператор связи, который работает в небольшом городе. Для него это нагрузка.

Поскольку инфокоммуникации пронизывают все сферы жизни, то и решение в этой сфере должно быть коллегиальное — операторов связи и прочего коммуникационного бизнеса, государственных регулирующих органов, общественности и потребителей. Все должны принять участие в разработке нового регулирования информационно-коммуникационной сферы.

— Будут ли магазины Apple, Android удалять приложения?

— Скорее это вопрос к Apple, Android. У нас с ними есть выстроенное взаимодействие. На сегодняшний день они в соответствии с требованиями, установленными другими законами, удалили около 350 приложений из магазинов. Но при этом у нас есть и отрицательный опыт, когда они отказались удалять приложения. Чаще всего это касается внесудебных решений. Поэтому рано говорить, как будет в данном случае. Только практический опыт покажет.

— Расскажите о ситуации с браузером Tor, который освоили за последние годы достаточное количество пользователей.

— «Достаточное количество пользователей» — формулировка обтекаемая.Tor надо любить, чтобы им пользоваться, — он медленный.

— Довольно простой в использовании при этом. И в установке — настройки не требует. Как вы с ним планируете работать?

— Как и со всеми остальными — по закону.

Роскомнадзор может заняться рассмотрением возможных случаев нарушения закона о персональных данных в Facebook. Об этом заявил глава...

— Возможно ли использовать у нас опыт Китая и Белоруссии, где Tor запрещён? Или они тоже не справляются?

— Дело в том, что у нас по-разному построена система фильтрации контента. У нас много операторов, которые предоставляют доступ в интернет. В Китае это всё-таки четыре государственных оператора. И информация блокируется на приграничных точках обмена трафиком, на точках входа в страну. У нас всё по-другому. Если будет принято такое решение — блокировать Тоr, мы его будем исполнять. С видимой стороной Тоr всё более или менее понятно, со скрытой ситуация сложнее. Но мы ищем решение совместно со спецслужбами.

— Недавно Роскомнадзор сообщал, что в ближайшее время проведёт проверку соцсети Facebook...

— Не в ближайшее время, а в 2018 году.

— … на соблюдение Закона о персональных данных. Уведомляла ли компания ваше ведомство о намерениях открыть своё представительство в России?

— Нет, официальной информации от FB к нам не поступало. Одна из газет написала об этом на основании информации с рынка. Мы связались с Facebook, компания, как всегда, ответила нам уклончиво. Но выразили желание об очной встрече в Москве. Теперь идёт процесс согласования даты встречи. Надеюсь, что это произойдёт в ближайшие полтора-два месяца.

— А с Twitter после той истории, которая произошла в США, когда они, по сути, ограничили два российских СМИ — RT и Sputnik — в продвижении своего контента в соцсети, вы связывались?

— Нет.

— Или, может быть, какие-то меры ответные планируются?

— Со стороны Роскомнадзора ответных мер мы пока не планируем. Если говорить о локализации баз данных россиян на территории России, то у нас есть официальное письмо от Twitter, которое гласит, что они планируют это сделать к середине 2018 года.

Можно уверенно сказать, что до конца 2018 года мы их проверим, чтобы убедиться, что обещанное исполнено.

© RT

— Эта информация была представлена в сенате США, и последующие действия Twitter осуществлялись в рамках разбирательств о якобы вмешательстве России в американские выборы. Скоро грядут уже наши выборы, российские. И мы часто наблюдаем, как в тех же Facebook и Twitter СМИ, которые финансируются американскими властями, также продвигают собственный контент через рекламу. Каким образом мы можем предотвратить подобное влияние на выборы со стороны этих компаний?

— В условиях приближающихся выборов мы будем внимательно наблюдать в том числе и за социальными сетями и действовать в соответствии с российским законодательством и нашими полномочиями. Замечу, отслеживание рекламного контента в них не входит.

Из западных источников, в том числе из Transparency report компании Google, мы знаем, что Twitter, Google, Facebook и «Википедия» сотрудничают с властями западных стран. Надеюсь, что они не только с американским правительством, но и с нами будут сотрудничать более эффективно, станут оперативнее отвечать на наши запросы.

— Почему хранение данных граждан Российской Федерации на территории РФ — это правильно, а хранение их за рубежом — это опасно?

— Сейчас очевидно, что крупнейшие потребители больших пользовательских данных, если посмотреть трекинг в мире информации, — это Google и Facebook. Мало того что они сами имеют миллиарды пользователей в мире — они покупают такие данные у других компаний, причём в огромном количестве.

Если вы даже прячетесь за ником и не постите свои фотографии в сервисах и соцсетях этих компаний, ваши фотографии и иные данные могут быть куплены у другого сервиса, куплены и совмещены с другими данными о личности. Это всё происходит очень быстро.

На одной международной конференции наблюдал демонстрацию работы подобного сервиса: в отношении одного человека исчерпывающая информация в интернете с не менее исчерпывающими маркетинговыми выводами собирается в течение нескольких десятков минут. Причём всё это делается абсолютно легально, в рамках пользовательского соглашения. Если никнейм можно поменять, то биоидентификацию — FaceID или голос — поменять практически невозможно.

Не секрет, что в 70-х годах прошлого века, когда был создан интернет, параллельно в США появилась компания, которая занималась разработкой алгоритмов анализа информации в интернете. Современный алгоритмический анализ позволяет извлекать из открытой публичной коммуникации людей в сети очень точную информацию. Поэтому прозрачность не только личного пространства, но корпоративного и национального — это вопрос национальной, личной и корпоративной безопасности. Так что хранение баз данных на территории страны — это не прихоть и не глупость, это требование времени.

— Можете дать совет, как поступать человеку, который боится за сохранность своих персональных данных и за своё профилирование?

— Пользуйтесь отечественными сервисами. Есть отечественные соцсети, интернет-сервисы. Есть, например, мессенджер «Титанум», есть мессенджер «Диалог», в котором есть видеозвонки, аудиозвонки, шифрование информации. То есть всё есть. И их серверы находятся на территории Российской Федерации.

Недавно в Москве под эгидой Роскомнадзора прошла международная конференция по защите персональных данных. Там я сказал, что биоидентификация детей должна быть запрещена до возраста информированного согласия. Я в этом абсолютно уверен. Наверное, основная масса молодых людей готова платить своими данными за услуги. И это их право. Но есть люди, которые хотят построить свою жизнь по-другому. Работать в специальных ведомствах, быть солдатом, заниматься наукой, исследованиями (а вопрос коммерческой и научной тайны сейчас стоит остро). И такие люди тоже имеют право выбора.

Теперь про право выбора и права человека. Я сторонник того, что цифровые технологии должны вращаться всё-таки не вокруг бизнеса, не вокруг государства, а вокруг личности. Есть, конечно, противоположная — экстремальная — позиция, согласно которой личность и программа, человек и машина сольются и в конечном итоге человеку будет гарантировано цифровое бессмертие. Но, по-моему, это подмена понятий. Потому что цифрового бессмертия не существует.

— Пока не существует...

— Программа и личность человека — это разные вещи. То есть это будет не личность. Это будет кодифицированный искусственный интеллект, который будет очень точно имитировать личность, но не более. У личности всегда должно быть право выбора. Лишать человека выбора — это противоречит всем свободам, которые декларируются и западным миром, и записаны в нашей Конституции.

— Но разве человек, который хочет, допустим, стать секретным физиком, не может просто не пользоваться теми сервисами, которые потенциально сольют его данные?

— Безусловно, может. Но молодой человек, несовершеннолетний, не располагает тем набором информации, чтобы принять квалифицированное решение. Поэтому, кстати, по моему мнению, сим-карты, которые вставляются в детские гаджеты, должны отличаться от взрослых. То есть они должны быть более защищёнными и, наверное, с определёнными ограничениями. Это как с татуировкой. Татуировку сделал в 15 лет, а потом пожалел… Так и со следами в интернете. Только татуировку можно вывести, а удалить следы в сети — никогда.

Рекомендую статьи:

1. К 65-летию российского Президента: Путин возвратил российским гражданам уверенность в себе и гордость за свою страну (15.6)
2. Инет под колпаком Intel ME: «Киллсвич» — удаленный «аварийный рубильник» для АНБ США?! (13.7)
3. Государь Путин: Кто же Вы, наконец? С кем и за кого? (13.4)