От первого лица

ЗАМЕЩЕНИЕ

12 апреля 2017 г.

     Газета «Завтра»

Путин и Бортников обеспокоены радикализацией «трудовых мигрантов».

 

 

Замещение — метод измерения путём замены определяемой величины уже известной равновеликой величиной; химическое превращение, при котором в молекуле соединения атомы одного элемента замещают атомы другого элемента.   С. А. Кузнецов. Большой толковый словарь русского языка.

Во вторник, выступая на заседании Национального антитеррористического комитета (НАК), директор ФСБ Александр Бортников назвал трудовых мигрантов из СНГ костяком групп террористических групп в России. По его словам, в этой среде сейчас разворачивается активная вербовочная деятельность и из нее рекрутируются исполнители терактов. Бортников отметил, что часть приехавших гастарбайтеров до этого участвовали в боевых действиях в Сирии и Ираке.

Глава ФСБ подчеркнул, что международные террористические организации вынашивают намерения совершить террористические атаки в различных регионах мира, в том числе в РФ. По его информации, российские спецслужбы получили большой объем оперативной информации о готовящихся в стране масштабных терактах, за которыми стоит террористическая организация «Исламское государство» (запрещена в России). Бортников особо указал, что для эффективной борьбы с терроризмом нужно повысить ответственность бизнес-структур, использующих труд мигрантов, а также должностных лиц, контролирующих соблюдение миграционного законодательства.

В этот же день с подобным заявлением выступил и президент России Владимир Путин. В беседе с телеканалом «Мир» глава государства сказал, что в скором времени власти РФ смогут отменять решение по предоставлению гражданства для вступивших в ИГ. Накануне стало известно, что закон, позволяющий лишать гражданства членов террористических организаций, разрабатывается в Казахстане. Путин заявил, что РФ не последует примеру Казахстана и не будет лишать гражданства россиян, примкнувших к террористическим организациям, так как лишение гражданства запрещено Конституцией. «Но мы можем отменять соответствующие решения, которые послужили основанием для получения российского гражданства. Мы проведем консультации с нашими юристами, и я думаю, такие решения будут приняты в самое ближайшее время», — сказал Путин в интервью, опубликованном в среду, 12 апреля. Президент добавил, что в ближайшее время этот вопрос будет обсужден с юристами и соответствующие решения будут приняты в самое ближайшее время.

Напомним, что террорист Акбарджон Джалилов, который произвел самоподрыв в петербургском метрополитене на прошлой неделе, был уроженцем Киргизии, однако в 2011 году смог получить российское гражданство по облегченной процедуре. Жертвами к среде, 12 апреля, стали 15 человек: ночью в клинике Военно-Медицинской академии в Санкт-Петербурге скончался еще один пострадавший при теракте в метро, находившийся в тяжелом состоянии. Более сотни получили ранения.

Экспертные оценки

     Леонид Ивашов

Справка

Ивашов Леонид Григорьевич- военный эксперт, российский военный и общественный деятель, генерал-полковник. Специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Президент Академии геополитических проблем. Доктор исторических наук, профессор кафедры международной журналистики МГИМО.

Выступления Бортникова и Путина об опасностях так называемой «трудовой миграции» – реакция власти на давление со стороны общества, в том числе на суждения независимых экспертов по данному вопросу. Безусловно, власть прислушивается к возмущённым голосам, особенно в предвыборный период. Социологи изучают общественное настроение и подсказывают власти: где можно подправить, подрихтовать протест против бездействия или против неправильных решений властей? Сегодня речь идёт о том, что мигранты являются выгодным материалом и для республик Средней, Центральной Азии, и для российского бизнеса. В республиках снимается социальное напряжение: безработица, безденежье и так далее. Плюс уменьшаются пенсионные нагрузки на государство. Здесь же мы имеем достаточно дешёвую рабочую силу, в большинстве нелегальную, не напрягающую налоговые интересы предпринимателей и невидимую для Пенсионного фонда... Поэтому складывается общий властный интерес в разных странах и интерес российского бизнеса. С другой стороны, мы видим, что мигранты не только пополняют террористические организации в России. Они несут много и бескультурья, и хаоса на рынке труда, выдавливают с этого рынка граждан России, работают на понижение зарплат или, по крайней мере, на стагнацию зарплат. Мы видим, как сейчас упали зарплаты.

А то, что говорил Путин про основания для невыдачи или лишения гражданства – это речь о единицах, десятках, максимум, может быть, сотнях – но не о миллионах. Нужно доказать, что гастарбайтер действительно связан с террористической организацией. И если он действительно с ней связан, его надо не лишать гражданства, а просто арестовывать и сажать с последующим лишением гражданства. Так что власти прислушиваются к голосу народа, но меры предпринимают менее чем даже половинчатые.

Есть регионы – например, Подмосковье, – где молодых мужчин тюркского происхождения уже больше, чем молодых коренных жителей. Об этом власть предпочитает не говорить. Поэтому у многих людей возникает предположение: на самом деле неуступчивый, свободолюбивый, творческий, в целом образованный русский народ замещается как неудобный. Ведь не секрет, что во времена Ельцина, да и сейчас порой некоторые персонажи той эпохи по отношению к народу высказывают претензии: нехороший им народ достался, плохо ликует по поводу либеральных реформ. Так не продолжает ли действовать эта схема замещения народа?

Схема замещения – очевидна. Это даже не схема, а реальная политика нынешнего государства, насквозь не патриотичного, коррумпированного, за редкими исключениями. Идёт замещение с нескольких сторон. С одной стороны – да, идёт физическое замещение. Мы наблюдаем, как приезжают мигранты, получают здесь работу, а затем и гражданство. И меняется соотношение сил у народа – русского прежде всего – и прибывших. Но есть и другая сторона замещения. Мы свою молодёжь сегодня, по сути дела, воспитываем уже и не в русском духе. Происходит некая переидентификация. То есть мы берём чужие ценности – западные ценности – и тащим их сюда. Прежде всего через телевидение, через интернет. Вылепливается юноша с русской фамилией, Иванов Иван Иванович, но он живёт своими мыслями где-то за рубежом. Теория социального программирования, созданная ещё в конце 60-х – 70-х годах прошлого столетия под руководством Дэвида Рокфеллера, меняет сознание ещё в одном направлении. Она делает сознание потребительским – и это тоже как бы замещение. Высокая одухотворённость, устремление к космическим высотам, к творчеству – подменяется чисто потребительской материализацией. И в этом плане замена народа, конечно, идёт.

Я бы отметил ещё один момент. Мы говорим, что пытаемся сегодня выявлять мигрантов, связанных с терроризмом. Но вот недавно Путин был в Кыргызстане. Надо на эту республику посмотреть очень внимательно. Ведь там, по сути дела, выдавливается всё русское. Там и американский университет, и университет известного масона проповедника Гюлена (турка, который живёт в США). Университеты проводят не только антикиргизскую, но антирусскую пропаганду. А Киргизско-Российский Славянский университет имени Б. Н. Ельцина сегодня слабо финансируется, полудохленький (как вы яхту назовёте…). И уже в Кыргызстане молодёжь не знает о России. И даже если что-то знает, то Россия обретает в их глазах статус неприятеля. И они не связаны с терроризмом. Отучившись, едут в Россию уже с негативным её восприятием (на Запад не могут всех отправить, средств нет). Итак, мигранты едут к нам с заведомо антироссийским настроением. Это тоже большая опасность.

Защитники притока миллионов мигрантов в Россию передёргивают историю. Они говорят о том, что после распада Золотой Орды большое количество тюркских и других восточных народов влилось в русский мир и благодаря этому у нас есть Рахманинов, Ахматова и так далее – и перечисляют людей с тюркскими корнями. Но предки гениев русской культуры восточного происхождения изначально приходили на Русь, заведомо принимая условия православного сообщества. Об этом хорошо ещё во второй половине 19-го столетия писал Владимир Иванович Ламанский. Большинство и не приезжали ниоткуда, а были коренные жители. И российская политика заключалась в том, чтобы нести в эти малые народы православный свет. Когда покорялись огромные пространства России, первыми шли казаки, просто люди в поисках лучшей жизни – но за ними шли священники и потом только воины. И русские православные монастыри, которые учреждались на иноверных землях, были центрами культуры, центрами знаний, центрами объединения людей. Люди шли туда чуть ли не за медицинской помощью. И нерусские народы России воспринимали русскую культуру, русское образование, русские ценности как передовые, как то, к чему тянутся. Это была сильная черта русской государственной политики. При этом не подавлялись национальные и религиозные чувства, традиции. Поощрялось развитие малых народов – особенно это характерно для советского периода, – поддерживалась письменность, поддерживался язык, развитие культуры и так далее. Но в основе как раз лежало всё русское, православное. Так и появились Ахматова и Рахманинов, как и русский грек Куинджи и так далее – вплоть до русского киргиза Айтматова. Владимир Иванович Ламанский как раз и говорил: местные национальные элиты стремились достичь русского уровня развития. Но как только они достигали русского уровня в образовании, культуре, в науках, они стеснялись узкого провинциализма и стремились встроиться в русскую элиту.

А сегодня мы привечаем мигрантов в совершенно другой ситуации. Они, наоборот, несут сюда своё бескультурье и не стремятся получать наше образование, перенимать наши ценности, встраиваться в культуру. С одной стороны, власть и либеральный класс делают всё, чтобы затмить, принизить духовное состояние нашего народа, несмотря на то, что президент призывает к патриотизму. Мы видим, что творится с образованием, некогда лучшим в мире, с медициной и так далее. То есть сами искусственно уничтожаем свою идентичность, разрушаем её. А с другой стороны, многомиллионный поток мигрантов добавляет бескультурья, антирусскости.

Когда происходит какой-нибудь теракт, устроенный в Европе выходцем из исламских стран, нашим СМИ даётся команда, и те начинают отрабатывать тему: Европа гибнет, её древняя христианская культура размывается, уничтожается и так далее. Вроде бы это всё правильные слова, но надо понимать, что в Европе живёт 500 миллионов человек, а мигрантов они приняли меньше двух миллионов. В то время как в России, по разным подсчётам, от 80-ти до 100 миллионов русских, а мигрантов мы приняли десятки миллионов. Вот здесь СМИ никогда не говорят о той культурной, этнической, демографической опасности, которая очевидна. Дождёмся ли мы от власти не только уклончивых слов, но и реальных дел?

Нет, чего-то серьёзного, существенного для развития России, нашего общества, науки, культуры от нынешней власти мы не дождёмся. Мы должны понимать, когда и кто пришёл к власти. Ведь в результате государственного переворота в октябре 1993 года пришли самые алчные, самые невежественные, самые подлые люди – я говорю, прежде всего, о Ельцине. И они захватили власть не для того, чтобы возрождать Россию. И мы видим, что, несмотря на дёрганье некоторых чиновников и попытки президента что-то сделать, чтобы сохранить Россию – заражённое ядом коррупции, ядом ненависти, безграмотное и бездуховное чиновничество и бизнес (а именно крупный бизнес формирует сегодня и правительство, и областные, и региональные структуры власти) ничего не будут делать для России. Они делают благо только для себя. Это сумасшедшие люди. Имея уже по полсотни квартир, областные и федеральные начальники всё хапают, всё стремятся ещё миллиард урвать. Ничего хорошего они не сделают. Должна поменяться сущность власти, появиться ответственность власти, ответственность каждого чиновника, каждого бизнесмена. Они должны меняться кардинальным образом, чтобы любой, кто пришёл на должность, служил укреплению и развитию государства российского и его общества. А сейчас... ну сажают одних, сажают других, приходят новые, опять проводят прежнюю политику. Иммиграционный процесс – это крупнейшие прибыли для чиновника и для бизнеса. И ничего иного, чем мы видим, от них ожидать не стоит.

Рекомендую статьи:

1. Выборы 2016: О рейтингах партий, о вбросах и о том, кто виноват и что делать (20.3)
2. Экономика России: кто виноват и что делать дальше? (18.5)
3. Россия на перепутье: О грустных результатах выборов и торжестве экономистов-либералов правительства (14.2)

 

 

Политика

Военное влияние России и США: кто за войну, а кто за мир?

13 апреля 2017 г.

     Автор: Илья Муромский

Сегодня, как и много лет назад, реальные политические интересы страны во многом определяются уровнем ее военного влияния в мире. На Соединенные Штаты в настоящий момент приходится примерно третья часть мирового оборонного бюджета — 596 миллиардов долларов США, или, другими словами 3,5% ВВП страны. Для сравнения, оборонный бюджет России, которая занимает четвертое место (второе — Китай, третье — Саудовская Аравия), составляет 55,7 миллиарда долларов.

Кроме того, Соединенные Штаты берут на себя размещение военных баз НАТО, практически окруживших Российскую Федерацию. Далеко не все европейцы хотят записываться в армию, поэтому в странах Запада можно заметить массированную пропаганду о «российской агрессии», которая подпитывается откровенными «вбросами» из зон конфликта. Например, из Сирии и Украины.

Эксперт Института стран СНГ, политолог Иван Скориков в комментарии Федеральному агентству новостей отметил, что тотальному военно-политическому диктату США со времен краха Советского Союза не оказывалось никакого сопротивления со стороны рукопожатных государств. И Штаты привыкли к вседозволенности.

«Последние 20 лет показали, что США и подконтрольные им страны, пользуясь правом большинства, плевали и плюют на все уставы ООН, когда дело касается военного вмешательства против непокорных, с точки зрения Вашингтона, режимов. Сдержать вероятную агрессию США при полном доминировании военного потенциала сегодня может только наличие ядерного оружия, никакая дипломатия сегодня не способна противостоять пушкам. Именно поэтому большинство американских баз находится по периметру вокруг неподконтрольных ядерных держав. Те же, кто претендует на ядерный статус без дозволения свыше, автоматически записываются в главные враги Запада. Сделав вызов мировой гегемонии США, защищая режим Асада и Сирию, Россия должна быть готова, что кольцо угрожающих нам американских баз будет только сужаться. Что мы уже наблюдаем в расширении контингента НАТО в Польше и Прибалтике, а также подключении к альянсу Черногории», — пояснил эксперт.

 

  Скориков напомнил: Трамп без разрешения Совбеза ООН наносит удары по независимой Сирии и угрожает атаковать Северную Корею, он плюет на все наши ветирования и заявления. И, если Россия готова к роли реального геополитического полюса — то пора серьезней активизироваться по линии БРИКС и ШОС с Китаем, как с нашим единственно потенциальным мощным военно-политическим партнером против сложившегося военно-политического диктата Запада. Пока вокруг Китая в десятки раз меньше американских баз, чем вокруг нас — донести эту мысль до Пекина достаточно сложно. Но это наш необходимый дипломатический приоритет.

 

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и снова щёлкните левой клавишей мышки. 

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. For a full-on view opened in a separate tab, hover over the image and then click the left mouse button. 

 

 

 

Политический и военный эксперт, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов в комментарии ФАН отметил, что данная инфографика действительно представляет объективную картину того, кто на планете является сторонником мирного решения противоречий, а кто за войну. При том что истинные поджигатели войны всегда носят «маску мира».

«Вот смотришь сегодня советские пропагандистские плакаты, на которых империалист закрывает свой кровавый оскал маской с широкой улыбкой, пряча за спиной бомбу или факел войны, и думаешь, а ведь как точно подмечено, и главное — ничего не поменялось. «Чтобы избежать новой холодной войны, новой гонки вооружений и усиления напряженности, нужно продолжить привлекать Россию к политическому диалогу», — заявил после встречи с Трампом генсек НАТО Йенс Столтенберг. «Все ответы НАТО пропорциональны, и это защита. НАТО не хочет новой холодной войны или гонки вооружений». Стоит отметить, что заявления Столтенберга всегда отличались противоречивостью, причем в рамках одного заявления. Он постоянно говорит о том, что НАТО не считает Россию врагом, и тут же добавляет, что альянс защищается от угрозы с востока. Он говорит о том, что с Россией нужно вести диалог и тут же говорит о якобы возросшей «агрессивности» России. Это не только Столтенберг. Это и все его предшественники — работа такая, ведь НАТО — это военный блок, главная цель которого — противостояние с Россией», — считает Дмитрий Родионов.

Впрочем, отметил военный эксперт, они все на Западе так говорят. Одной рукой предлагают дружбу, а за спиной прячут оружие. Говорят о необходимости диалога, при этом все больше и больше стран втягивают в свою банду, все более и более милитаризуют периметр наших границ.

«Зато, какой вой они поднимают, когда Россия размещает ракеты в Калининграде или на Курилах, которые являются ответной мерой на приближение к нам натовской военной инфраструктуры! Мол, это и есть признаки «агрессивности» России. А когда они размещают свои ракеты в Восточной Европе и Южной Корее — это не признак агрессивности? Это, по их мнению, защита. То есть действие одно и то же, только называется по-другому — у нас это «агрессивность», у них — «защита». Это прям, как в анекдоте: «разведчик» — это наш, а «шпион» — это их. Даже если абстрагироваться от игры слов: «защита», «агрессивность», достаточно просто глянуть, где и кто размещает ракеты. Россия размещает их на своей территории. А американцы — по всему миру. Причем в непосредственной близости от наших границ. Когда СССР разместил свои ракеты на Кубе, это едва не стало «casus belli». Но когда американцы размещают свои в Польше и Румынии, это вроде как «нормально». Еще раз посмотрите инфографику. Какая еще страна мира имеет такое количество вооружения и военных баз по всему миру. Никакая. Зачем им столько оружия? Они всерьез опасаются, что на них нападут? Видать, есть за что», — добавил военный эксперт.

На самом деле, отметил Родионов, конечно, они этого не боятся, ибо кроме России и, возможно, Китая нет ни одной страны, способной воевать с США, а в Москве и Пекине поджигателей войны нет. На самом деле такое количество военных объектов в других странах Вашингтону нужно для того, чтобы контролировать мир, чтобы никто не смел посягнуть на его гегемонию.

«И судя по тому, как они судорожно увеличивают количество баз, несмотря на то, что холодная война давно закончилась, по истеричности их нападок на Россию, параноидальному выискиванию признаков «агрессивности» нашей страны, чтобы оправдать появление новых военных баз и втягивание новых стран в НАТО, они реально боятся за свое мировое господство. Но боятся они не России, которая не собирается на них нападать. А боятся они того, что народы стран, которые они подмяли под свою гегемонию, начнут задумываться, а зачем им эта американская гегемония, и в один прекрасный момент скажут: «Хватит, мы не хотим войны!» — резюмировал Дмитрий Родионов.

Рекомендую статьи:

1. Россия и Китай против амбиций США на роль мирового гегемона (16.7)
2. Стратегические провокации Запада могут привести мир к серьёзным глобальным последствиям (16.5)
3. Друзья и партнёры Запада в ярости: Россия меняет глобальный геополитический баланс сил не спрося их разрешения (16.1)

 

 

Политика

Враг у ворот: американские танки на расстоянии блицкрига от Москвы

11 апреля 2017 г.

     Автор: Святослав Князев

Танки угрожающего нам государства не подходили так близко к Москве со времен Великой Отечественной войны...

Военный репортер Russia Today Мурад Гадзиев поднял на днях в своем «Твиттере» весьма болезненную тему. Он написал о том, что впервые в истории американские танки оказались всего в 700 километрах от Москвы. Твит военкора вызвал оживленное обсуждение в экспертном сообществе. И не зря. Американцы, судя по всему, не только не собираются уходить от наших границ, но и стремительно наращивают у рубежей России свое военное присутствие...

Так близко войска, представляющие потенциальную угрозу для нашей страны, не находились от Москвы с 1940-х годов. Если же брать условно мирное время, то с 1939-го года, когда граница с Финляндией нависала прямо над Ленинградом и находилась в 700 с небольшим километрах от столицы СССР. Тогда Иосиф Сталин, понимая, какие это несет стратегические угрозы для страны в ситуации возможного нападения на нее, делал все возможное и невозможное, чтобы границу отодвинуть – подписывал в ответ на Мюнхенские соглашения пакт с Германией, воевал с Финляндией, возвращал Бессарабию и западные регионы Белоруссии и Украины. В наши дни близость позиций вражеских войск стала на порядок более опасной, чем 80 лет назад. Ведь тогда не было систем ПРО, вооружение ПВО даже не позволяло мыслить об ударах на сотни километров, а танки и моторизованные части передвигались значительно медленнее. В современных условиях 700 километров – это чуть больше двух дней перехода танковых колонн и возможность буквально на «взлете» сбивать наши ракеты...

Какие-то 30 лет назад нас клятвенно заверяли в том, что натовского присутствия восточнее бывшей границы между ФРГ и ГДР не будет. Но клятвы западных чиновников и политиков оказались пустым звуком. Сначала Североатлантический альянс проглотил в политическом плане восточноевропейские страны, затем – развернул экспансию на территорию бывшего Советского Союза, присоединив Прибалтику.

Чтобы процесс не был для нас слишком болезненным, американцы не спешили перебрасывать на территорию неофитов свои войска. И это работало. Мы оказались в положении лягушки, которую варили, медленно подогревая воду. Шапкозакидатели-успокоители в ответ на возмущение патриотов-государственников на каждый шаг НАТО заводили свою волынку: «Ничего страшного, это ничего не значит, Россия большая, до нас еще далеко». Сегодня их песня звучит по-новому: «Нууу, в 41-м немецкие танки в 30 километрах от Москвы стояли»... Но голосов в хоре стало поменьше, и звучат они не так уверенно. Адекватные люди понимают – для того, чтобы остановить немецкие танки в 30 километрах от Москвы, тормозить их начали под Брестом. Да и не те это были танки, что сегодня.

Как повод для продвижения своих войск американцы благополучно использовали украинский кризис и воссоединение Крыма с Россией. Нужно отдать должное их стратегам – перед тем, как сделать шаг, они внимательно прощупывали почву. Разговоры о переброске вооруженных сил к границам РФ пошли еще в 2015-м, официальное решение было принято в июле 2016-го на Варшавском саммите НАТО, переброска личного состава и техники началась в 2017-м году.

Изначально американцы говорили о создании в Прибалтике баз хранения военной техники, по итогам Варшавского саммита «материализовались» уже четыре батальона примерно по 1000 человек каждый (основными «поставщиками живой силы» должны были стать США, Германия и Великобритания). И вот теперь речь идет уже о бронетанковой дивизии армии США в Восточной Европе. Глава европейского командования Вооруженных сил США и Объединенных ВС НАТО в Европе генерал Кертис Скапаротти объявил на слушаниях в Конгрессе, что Североатлантическому альянсу в Восточной Европе дополнительно нужна бронетанковая дивизия, корабли и самолеты пятого поколения. А там, как говорится, лиха беда начало...

Американская бронетанковая дивизия – это мощная сила. Скорее всего, в нашем случае она будет включать две бронетанковые бригады, одну – страйкер-бригаду (механизированную на бронированных машинах «Страйкер»), одну бригаду армейской авиации, одну бригаду тылового обеспечения и дивизионную артиллерию, также соответствующую по штату бригаде. В ней будет около 200 танков, порядка 700 БТР и БМП, реактивные системы залпового огня, зенитно-ракетные комплексы, самоходные гаубицы и минометы, ПТРК «Джевелин», около 150 вертолетов. Численность личного состава дивизии США достигает 17 тысяч человек.

Понятно, что только три новые российские дивизии на западном стратегическом направлении – это 27 тысяч человек. Но не стоит забывать о том, что заявленная в конгрессе американская дивизия – это лишь «дополнение» к базирующимся в Европе частям НАТО, которые и так превосходят совокупные силы Западного и Южного военных округов РФ. Речь идет о более чем 2 миллионах военнослужащих, 7000 танков, 11000 единиц артиллерии, 2000 самолетов.

Более того, исходя из существующих тенденций, «анонсированная» американская бронетанковая дивизия может стать далеко не последней. США просто продолжают свою ползучую экспансию.

Пока что о полномасштабном нападении на ядерную державу – Россию, говорить не приходится, но тревожные звоночки раздаются практически ежедневно. В средства массовой информации с пугающей регулярностью просачивается информация о том, как США и Великобритания используют в ходе своих учений «статистов» со знанием русского языка и подразделения, имитирующие силы ВС РФ.

Буквально на днях в разделе вакансии на одном из немецких сайтов всплыла новость о наборе армией США русскоязычных статистов для десяти учебных «деревень» по 30-100 человек. Каждому из них Пентагон готов платить до 120 евро в день, притом, что только первый раунд учений будет продолжаться почти три недели. Актеры на учениях предварительно должны изображать «фермеров», «продавцов» и работающих на США коллаборационистов-«полицаев». Помимо русского приветствуется у них и знание западнославянских языков.

О чем это может свидетельствовать? Да только о том, что американская армия полным ходом отрабатывает не просто гипотетические столкновения с российской армией, а конкретный сценарий оккупации территории с преимущественно русскоязычным населением. Жалкие объяснения «Дойче велле» о том, что речь может идти о подготовке к действиям на территории Афганистана – звучат просто смешно. Понятно, что целью «тренировочного» удара может быть Украина. А если нет? Не рассматривают ли натовские стратеги вариант с высадкой под Минском десяти тысяч «рассерженных белорусов» родом из Литвы и с Западной Украины, которые могут захватить органы власти и призвать НАТО «на помощь молодой демократии»? Или, чисто гипотетически, – оккупацию Калининградской области?

Это, конечно, жуткие сценарии, однако так ли они нереальны? Где та грань, после которой Запад будет бояться применения Россией ядерного оружия? А для противостояния НАТО без ЯО нам мощь наших вооруженных сил нужно еще наращивать и наращивать... При этом, судя по данным социологов, лишь чуть более половины россиян адекватно оценивают внешние угрозы и морально готовы поддержать применение военной силы против Запада для их устранения. Те же миллионы людей, которые сегодня призывают никак не вмешиваться в ситуацию на Донбассе и прохладно оценивают операцию в Сирии, как они отреагируют на необходимость защищать Белоруссию, Калининград, Крым? Не выйдут ли на акции протеста и не призовут ли отдать все, что у нас потребуют, «лишь бы не было войны»? Очевидно, американцы очень сильно рассчитывают на этого «коллективного союзника», развивая свою ползучую агрессию...

В свое время США несколько раз рассматривали возможность нанесения реального военного удара по СССР – в том числе и ядерного (вскоре после Великой Отечественной войны). Останавливало Вашингтон лишь одно – возможность нанесения Москвой ответного критического ущерба Соединенным Штатам. Единственное, с чем считаются США в своей внешней политике – это грубая военная сила. Поэтому, чтобы обеспечить себе безопасное завтра, сегодня России необходимо в военном плане продолжать укреплять мощь своих ВС, а в политическом – отодвигать НАТО от себя подальше, создавая пояс из дружественных государств, и активнее строить военные базы за рубежом, в том числе – и как можно ближе к американским границам.

Впрочем, ничего нового. Все это мы уже проходили. Странно лишь то, что часть нашего населения напрочь забыла об этом опыте и призывает теперь «не дразнить Америку»... В то время как командир боевой группы НАТО в Польше подполковник Стивен Гвентер в интервью изданию The Daily Express прямо заявляет, что его подразделение переброшено в Восточную Европу «не для учений»...

Рекомендую статьи:

1. Ракетная «дипломатия» России против ракетно-ядерной истерии США и Нато (15.8)
2. Мир в цифрах: Вып. 024 История расширения НАТО на восток/Как соотносятся военные потенциалы России и НАТО (13.5)
3. Мировое «тайное правительство»: Бернард Барух и его наследники — истинные хозяева мира? (13.4)

 

 

Разглядеть погоны военных США из космоса: что наводит панику на Пентагон

12 апреля 2017 г.

     Автор: Виктор Сокирко

Первый полет человека в космос, который осуществил 56 лет назад советский космонавт Юрий Гагарин, принято считать началом космической эры. Впрочем, освоение околоземного пространства началось несколько раньше – помимо отработки технических характеристик самой ракеты, отрабатывались и возможности военного характера запускаемых спутников, в первую очередь разведывательного. Космос оказался идеальной «наблюдательной вышкой», на которую забрались и другие конкуренты, спор за господство на орбите с которыми не прекращался ни на минуту. Кто же сейчас «главный по тарелочкам» над Землей?

Лидерство, в первую очередь численное, в космосе бесспорно принадлежит США – на околоземной и геостационарной орбитах у них летает и «висит» более 400 спутников. Российские показатели несколько скромнее – наша орбитальная группировка (по заявленному количеству) составляет более 140 космических аппаратов. Хотя точную их цифру никто, естественно, не назовет – может меньше, а может и больше, не в этом суть. Тут важнее результат, а он по определенным позициям выше у американцев, а по другим у России. Хотя, надо признать, техническая оснащенность спутников США, особенно с учетом поддержки и умелого использования получаемых данных, у наших конкурентов пусть на полшага, но впереди. Банальное сравнение – разрешимость получаемых из космоса снимков (а это одна из основ разведдеятельности) у американцев составляет 20 пикселей, а у нас всего 28.

«Нельзя говорить, что все возможности американских спутников просто миф, но своих придумок на счет космических способностей у них, конечно, хватает, – считает военный эксперт Борис Джерилиевский. – США старательно на протяжении десятилетий рекламировали свои космические программы, а NASA стала едва ли не идолом технического совершенства. Даже бытовая техника, созданная при помощи этих технологий, обладает, как утверждается, неограниченным сроком годности, хотя выходит из строя как любой другой прибор. Еще в советские времена существовал некий миф, что американцы из космоса могут рассмотреть количество звезд на офицерском погоне и сфотографировать номера машин комсостава. И якобы у командиров частей, в первую очередь ракетных и находящихся за пределами страны в группах войск, был график пролета вражеских спутников, во время которого запрещалось проводить построения и строевые смотры.

Ну к подобным возможностям американцы сейчас только приближаются, но молва уже приписывает им возможность заглянуть через замочную скважину едва ли не в сейф с секретными картами. Естественно, что и в самих США всячески пиарят свой космический потенциал и заявляют едва ли не каждый чих на Земле. Но вот почему-то представить снимки катастрофы того же злополучного малайзийского «Боинга 777», сбитого над Донбассом, так и не удосужились. Не захотели, или просто таких документальных свидетельств объективного контроля территории, о которой так пекутся в Вашингтоне, не существует в природе?

Считается, что отставание нашей страны от США в космосе началось еще в 70-е годы прошлого века, когда Вашингтон активно разрабатывал и строил новые спутники, а Москва лишь модернизировала старые. Это не совсем верно. Мы основной упор сделали на космические полеты с человеком на борту, что гораздо затратнее и технически оснащеннее, американцы больше пуляли на орбиту «болванки», в том числе с функциями ведения разведки, обеспечения связи и прочими мирными и не совсем мирными задачами. Но взять числом, не значит взять умением. Особенно при нынешнем расширении потенциала российской орбитальной космической группировки, которое уже пугает американцев. Панику вызвал у них недавний пролет одного из наших аппаратов, который за один виток вокруг Земли успел пройти в непосредственной близости от четырех американских спутников. И теоретически мог их все уничтожить. Стали говорить, что у русских, мол, есть некий «электрический космический двигатель», позволяющий маневрировать, наподобие шустрого автомобиля в дорожной пробке. Мне сложно судить о технических возможностях подобного «чуда», но если оно у нас существует – мы еще не проиграли космос».

 

Отработавших свой космический век российских спутников (мы говорим сейчас лишь о спутниках оборонного и двойного назначения), которые еще называют «частично действующие», действительно накопилось немало – запас прочности есть даже у них. Явно под списание пойдет спутниковая навигационно-связная система «Циклон-Б», первые аппараты которой отправились на орбиту еще в советские времена. Подобная судьба ждет и систему спутниковой связи на основе космического аппарата серии «Молния-1Т». Чуть лучше выглядит Единая система спутниковой связи нового поколения (ЕССС-2), группировка которой насчитывает от 4 до 8 КА на высокоэллиптической орбите и 5 КА на геостационарной орбите. Последний пуск ракеты-носителя с этими спутниками был произведен в 2009 году. Поскрипывает космическими бортами и группировка из 24 аппаратов системы ГЛОНАСС, которая поддерживается в избыточном составе. Впрочем, ее судьба не так уж и плачевна, и Глобальная навигационная спутниковая система еще послужит армии и народу.

Этот «грустный список» можно было бы и продолжить еще некоторыми космическими системами, но их не так уж и много. А если сравнить с орбитальной космической группировкой США, в которой спутники точно так же вырабатывают свой ресурс, то картина на их фоне не совсем уж удручающа. Тем более, что еще активно действуют спутниковая система связи «Родник», состоящая из не менее 12 КА (последнее обновление – 2015 год). Космическая система ретрансляции цифровой информации со спутником «Гарпун», которая поддерживает радиотехническую и видовую разведку. Спутниковая система «Око» и «Око-1» (предположительно, 35 КА), позволяющая обнаружить старты межконтинентальных баллистических ракет. Единая космическая система обнаружения и боевого управления (ЕКС), которая помимо пусков МБР, БРПЛ, оперативно-тактических и даже тактических ракет, способна вычислить траекторию к району поражения, а также выполнить функцию наведения на них. (У американцев существует ее прямой аналог – система SBIRS.) А морской космической разведки и целеуказаний «Лиана» вызывает откровенную грусть у военнослужащих US NAVY, которые бритыми затылками чувствуют ее взгляд в любой части Мирового океана.

В общем, нам тоже есть чем похвастать (выше приведен далеко не полный список спутниковых систем военного и двойного назначения) и обеспечение группировкой запросов и нужд в космической сфере Минобороны России вполне соответствуют требованиям времени. Но самое главное и чего панически боятся американцы, так это заметно увеличившееся количество запусков российских спутников (в 2014 году у России было 9 пусков, против 7 США). Помимо Плесецка и Байконура, пуски сейчас можно производить с космодрома Куру (Французская Гвиана), с подвижной платформы в Тихом океане, а также из позиционного района Домбаровский в Оренбургской области.

Подробности о том, какие именно спутники размещает на орбите Министерство обороны РФ, естественно, не разглашаются, но можно предположить, что речь идет о создании мощной космической разведывательной сети. И теперь уже американские капралы и первые лейтенанты будут прикрывать свои погоны, чтобы их не разглядели русские из космоса. Предполагается, что оборудование спутников позволяет распознавать не только номера автомобилей, но и черты лица человека.

Вероятно, что речь идет о многопозиционной спутниковой системе разведки «Акварель», оснащенной спутниками «Раздан», разработку которых заканчивает Минобороны и Роскосмос, и обещающую стать в ближайшее время (ориентировочно 2019 год) самой мощной разведывательной системой в России.

Фото: nasa.gov, Роскосмос, Минобороны России

Рекомендую статьи:

 

1. Из истории подводного судостроения: Десятилетия «мирного» соревнования России и США. Как это было (10.8)
2. Россия-США: Битва за океаны. Боевые роботы России (10.2)
3. К мифу об отставании России от США в создании новых вооружений (10)

 

 

Наука и техника

Если русский мужик, «согласно достоверным историческим данным», в состоянии сварить кашу из топора, то сотворить «Армату», располагая ядрёной русской смекалкой и техническими возможностями,  - нет проблем! Такое, конечно, мало кому нравится, особенно нашим клятым «друзьям и партнёрам». Всё, что им остаётся, это заниматься всевозможными сравнениями, в чём они изрядно поднаторели, и кусать локти от собственного бессилия и умственной импотенции.

Залпы по «Армате»: за что западные СМИ «любят» новейший российский танк

7 апреля 2017 г.

     Автор: Роман Азанов

 

 

От первого лица

«Россия для США – всего лишь одно из звеньев цепи хаоса»

11апреля 2017 г.

     Автор: Юрий Зайнашев

«Американцы видят в Китае своего главного конкурента. Хотя их агрессия направлена сегодня против России, но объективно они ведут борьбу с Китаем, с его мировой экспансией», – отметил в интервью газете ВЗГЛЯД академик РАН, советник президента России Сергей Глазьев. Впрочем, по мнению собеседника, решение Трампа нанести удар по Сирии было «адресовано» именно России.

Действительно ли Китай готов пойти на компромисс с США за спиной у России? Сможет ли Пекин противостоять американской гегемонии?

Своим мнением по этому и другим вопросам с газетой ВЗГЛЯД поделился академик РАН Сергей Глазьев. Беседа состоялась в кулуарах XXV Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике (СВОП).

     Сергей Глазьев

Справка

Глазьев Сергей Юрьевич —  российский экономист, политик, советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции. Заместитель генерального секретаря ЕврАзЭС (с 27 ноября 2008 года). Доктор экономических наук, профессор, академик Российской академии наук (с 2008 г.), Член Национальной академии наук Украины (с 2009 г.). Блогер.

ВЗГЛЯД: Сергей Юрьевич, сегодня все гадают, чем руководствовался Дональд Трамп, принимая решение об ударе по Сирии? Эмоциями?

Сергей Глазьев: Не думаю. Это холодный прагматичный расчет, ориентированный на втягивание России в очередной виток эскалации. На поверхности истинная цель просто камуфлируется.

В этом смысле кабинет Трампа будет продолжать линию предыдущего президента. Это последовательная стратегия США. Она охватывает все большую часть мира, угрожая и нашей, и мировой безопасности. Ожидать какого-то серьезного изменения антироссийской американской стратегии не приходится. Россия для них – всего лишь одно из звеньев той цепи хаоса, который они создают во всем мире, чтобы усилить контроль над периферией, пытаясь удержать глобальную гегемонию в конкуренции с Китаем.

Есть объективные интересы, которые англосаксы всегда ставят во главу угла в своем отношении к миру.

ВЗГЛЯД: По вашим предположениям, Трамп еще во время предвыборной кампании знал, что не станет выполнять свои предвыборные обещания не вмешиваться в дела других стран?

С. Г.: Он прагматичный человек, который достаточно цинично вел себя в бизнесе, объявлял дефолты несколько раз. Он не боится и дефолта Соединенных Штатов по долгам, который, полагаю, неизбежно произойдет. Думать, что он принимает стратегической важности решения под действием каких-то эмоций, совершенно не приходится.

Тем более что момент этой провокации был выбран совершенно четко. Он совпал с визитом Си Цзиньпина и имел одной из задач косвенно втянуть руководителя Китая в эту антироссийскую акцию.

К счастью, думаю, этого произойти не может, в силу того, что наши с Китаем отношения тоже строятся на прагматичной основе, на объективном совпадении наших интересов. Ни нам, ни Китаю война не нужна. В наших общих интересах выстраивать антивоенную коалицию, которая сможет обуздать американскую агрессию. Для этого такая коалиция должна обладать сравнимыми с США возможностями.

Поскольку в военно-политической и валютно-финансовой плоскости наши возможности весьма ограничены, а у США – безграничны, поскольку они эмитируют мировую валюту, единственный способ нейтрализовать возможности дальнейшего наращивания агрессии – это отказаться от доллара в качестве мировой валюты. Если нам удастся это сделать в рамках Большого евразийского партнерства, американская военно-политическая машина очень быстро развалится – в силу банального отсутствия денег.

Китайское руководство никогда на это не пойдет. Поэтому, думаю, в силу несовпадения интересов, геополитической традиции и стратегии все-таки «Химерика» не состоится. Трамп как раз является некоторым олицетворением невозможности этого проекта. За пару месяцев своего пребывания у власти он изрядно ухудшил отношения с Китаем, и сейчас речь может идти только о какой-то нормализации на несколько сниженном уровне.

ВЗГЛЯД: Но ведь у обеих сторон есть то, что они могут предложить друг другу. Вашингтон хочет повышения курса юаня, Пекин хочет доступа к американским технологиям, в том числе к военным...

С. Г.: Посмотрим. Пространство для маневра высокое, поскольку между этими странами сотрудничество очень большое и многоплановое. В то же время американцы видят в Китае своего главного конкурента. Хотя их агрессия направлена сегодня против России, но объективно они ведут борьбу с Китаем, с его мировой экспансией. В экономике Пекин их сегодня уже превзошел, и его внешнеэкономическая стратегия лишает американцев контроля за значительными частями мирового рынка, включая не только Юго-Восточную Азию, но и Латинскую Америку, где Китай очень активно строит инфраструктуру, Африку, в которую он очень глубоко заходит.

Китай демонстрирует миру очень привлекательную модель нового мирохозяйственного уклада, при котором отношения между доминирующей страной и партнером строятся не по принципу диктата и принуждения, а по принципу взаимных интересов, уважения суверенитета и строгого соблюдения норм международного права. Поэтому все больше и больше стран втягиваются в кильватер Китая.

ВЗГЛЯД: Без навязывания либеральных принципов?

С. Г.: Да, без попыток каких-либо революций, без политической дестабилизации и без шпионажа, что тоже очень важно. Американцы, как известно, отказываются подписывать любые конвенции по кибербезопасности, потому что считают, что у них в этой сфере решающее преимущество, монополия.

Вот пример сотрудничества Китая очень вдохновляющий для других стран. Например, на сегодня в лидеры мирового экономического роста выбились Эфиопия и Лаос, которые никогда раньше особенно не блистали. А все благодаря тому, что они реализуют китайскую модель, очень успешно поднимаются с помощью китайских инвесторов.

Объективно Америка Китаю проигрывает конкуренцию. Я бы сказал, что экономическая схватка за лидерство уже состоялась. Китай уже победил в смысле формирования нового глобального центра экономического развития. Вместе с Индией, Индокитаем и, возможно, с Японией, которая тоже к этому ядру примкнет, новый центр уже сформирован.

Американцы проиграли войну экономическую, но не хотят смириться с тем, что мир изменился, их модель либеральной глобализации исчерпала себя. Мир заинтересован в модели сотрудничества с безусловным доминированием международного права и взаимных обязательств.

Американская властвующая элита, к сожалению, этого не понимает и пытается дальше навязывать миру свои интересы, вместо того чтобы встраиваться в новую модель.

Рекомендую статьи:

1. Ультиматум США России по Сирии: Возможен ли компромисс между США и Россией по этому вопросу?.. (19)
2. Россия и Китай против амбиций США на роль мирового гегемона (17.8)
3. К итогам выборов в Америке. Кто стоит за спиной Трампа? (15.1)

 

 

Наука и техника

Сверхзвуковые стратегические бомбардировщики США и СССР. Опередившие время

23 марта 2017 г.

     Автор: Григорий Ажданин

В последние годы все больший интерес вызывает гиперзвуковое оружие, способное развивать скорость, многократно превышающую скорость звука. Но первые шаги в этом направлении были сделаны еще в середине XX века, и одним из результатов стали совершенно фантастические машины, которые и сейчас поражают своими возможностями.

Соединенные Штаты, а чуть позже и Советский Союз в 60-х годах прошлого века занимались сверхзвуковыми дальними бомбардировщиками, способными развивать скорость более 3000 километров в час и подниматься выше 20  000 метров. Советское ОКБ Сухого, которым в те годы руководил сам Павел Осипович, разработало уникальный самолет Т-4, а американские конструкторы создали не менее новаторскую машину XB-70 «Валькирия».

 

 

Оба самолета были прорывными проектами для своего времени, но оба были быстро свернуты, воплотившись лишь в трех машинах у нас и двух у американцев. Назывались самые разные причины прекращения работ. Американцы апеллируют к появлению у СССР нового истребителя-перехватчика и дороговизне проекта. Советский Союз тоже посчитал дальние ракетоносцы излишне дорогими, хотя выдвигаются и альтернативные причины, вроде аппаратной борьбы и недобросовестной конкуренции между советскими авиационными КБ.

Тем не менее, как ХВ-70, так и Т-4 стали настоящими символами своего времени. Огромные, невероятно быстрые и потрясающе красивые машины, воплотившие в себе все самые современные технологии тех лет, а в чем-то даже опередившие свое время. Для удобства ознакомления с характеристиками обоих самолетов сайт «Слово и Дело» подготовил специальную инфографику:

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и снова щёлкните левой клавишей мышки. 

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. For a full-on view opened in a separate tab, hover over the image and then click the left mouse button. 

 

Вспоминать о былых проектах, конечно, очень интересно, но куда познавательнее будет проследить, насколько эти самолеты связаны с нашим временем. Разобраться в этом журнал «Слово и Дело» попросил генерал-майора, заслуженного военного летчика России, кандидата технических наук Владимира Александровича Попова.

Сегодня мы вспоминаем такие уникальные проекты времен холодной войны, как американский самолет XB-70 «Валькирия» и советский Т-4. Они не просто не пошли в серию, но даже не стали предшественниками более совершенных дальних бомбардировщиков, способных развивать такую головокружительную скорость. Получается, дело не только в дороговизне проектов или интригах в конструкторской среде, но и в том, что данная концепция утратила актуальность?

Скорее нет. Вы правы, что там были и разногласия среди конструкторских бюро, но нужно еще и технологии учитывать. Технология двигателя и планера должны соответствовать, у нас же с двигателями были проблемы. Кроме того, на тот период уже существовали те самолеты и те ударные силы, которые были необходимы. И тратить излишние силы и средства было не целесообразно.

Но перспективные разработки велись, недаром вы вспомнили эти проекты. В перспективе всегда надо смотреть вперед лет на 50, а то и 100, если есть такая возможность. Но по факту работа ведется на 20-30 лет вперед. Поколение самолетов меняется, и необходимо готовить новое.

 

 

Советский самолет строился в качестве ракетоносца для борьбы с авианосцами США, американцы же создавали вооруженный свободнопадающими ядерными бомбами самолет. Сейчас наблюдается примерно такая же ситуация. Как более старые В-52, так и новейшие В-2 американцев несут преимущественно бомбовое вооружение, а российские стратегические бомбардировщики на деле — стратегические ракетоносцы. Это говорит о том, что методы и цели использования дальней авиации в наших странах за последние полвека не менялись?

Есть такое, но мы как-то универсальней к этому относимся, есть и то, и то. Неправильно будет говорить, что у нас имеются только ракетоносцы. Но и ракетоносцы всегда могут использоваться в качестве бомбардировщиков. Кроме того, вы говорите, что В-52 — стратегический бомбардировщик, но он может подвешивать систему для пусков крылатых ракет. То есть если конструкторские подходы у нас различные, то идеология близка.

А принципы использования дальней авиации с тех пор не претерпели серьезных изменений, поскольку стратегические цели и задачи остались прежними. Мы в общем две противодействующие системы, как тогда, так и сейчас.

И американский и советский проекты были по настоящему прорывными для своего времени. Их создание потребовало скоординировать труд сотен ученых и конструкторов из самых разных областей. К работе подключились десятки различных предприятий всевозможных направлений. Тогда, в 60-е годы, в самом разгаре была холодная война, были реальные стимулы, возможности и воля к организации таких проектов. Возможно ли нечто подобное сейчас, или мир стал более прагматичным?

Мир стал более спокойным. Мы все-таки понимаем, что цена жизни и цена войны объективно противоположны. Сегодня мы практически уничтожили свое химическое оружие. Буквально недавно Путину докладывали, что работы подходят к концу с опережением графика. Кроме того, мы сейчас располагаем обычными вооружениями, которые по своей силе, по точности удара и эффективности применения могут быть почти приравнены к стратегическому ядерному оружию. И этот момент мы понимаем очень тонко.

 

Рекомендую статьи:

1. Они ковали Победу: 2017 год. 100-летний!!! юбилей лётчика дальней авиации Николая Жугана (17.6)
2. Будущее авиации России: Региональный турбовинтовой самолет Ил-114 (14.7)
3. Небесный долгожитель АН-2: Русская рабочая лошадка авиации (12.1)

 

 

От первого лица 

Что может быть общего между митингами несистемной оппозиции против коррупции, нападением боевиков на Росгвардию в Чечне, взрывом в метро Санкт-Петербурга и нападениями на полицию в Астрахани и ингушском Малгобеке? Все эти проявления экстремизма произошли за довольно короткий промежуток времени и наводят на мысль, что они скоординированы чьей-то злой волей и между ними определённо есть связь. Не исключено, что это дело рук наших западных «друзей и партнёров», что вполне возможно при их оголделой ненависти и русофобии по отношению к России, либо той же ИГИЛ, с которой Россия ведёт бескомпромиссную борьбу — а скорее всего — и то и другое вместе.

Идёт война против России на уничтожение и доказательство этого скандал с применением химического оружия в Сирии. Никого не волнует, что дело шито белыми нитками, главное демонизировать и обвинить Россию, заставить её в очередной раз оправдываться за то, чего не было и показать звериный оскал Путина. Увы, но всё говорит за то, что это не последняя попытка Запада выставить Россию в образе врага человечества и впереди нас ждёт много чего интересного на этом поприще.

Запад проводит против России глобальную и долгоиграющую провокацию

10 апреля 2017 г.

     Автор: Вадим Бондарь

Украинская засада не удалась, санкции не сработали. Россия стоит на прежних позициях и становится только сильнее – значит, надо менять стратегию и тактику борьбы с ней.

В классическом боксе есть комбинация ударов под названием «тройка», включающая в себя прямой апперкот и прямой длинный. При хорошем техническом исполнении «тройкой» можно как минимум отправить соперника в нокдаун, ошеломить и изменить весь последующий рисунок боя в свою пользу. Нечто похожее сегодня пытаются провести оппоненты России. Их «тройка» уже технически очерчена: это реанимация протестного движения с привлечением активных членов «пятой колонны» внутри страны, террор бандитов и «длинный прямой» в виде военно-политического давления на международной арене с выходом на новый виток демонизации и превращения несговорчивой России в затравленного изгоя.

Время для проведения этой жесткой, резкой и относительно короткой по времени комбинации ударов выбрано очень грамотно. С конца марта до начала мая с выходом на пик напряженности и «выведения России на чистую воду» к празднованию в нашей стране Дня Победы 9 мая с тем, чтобы бросить громадную чёрную тень как на российские заслуги в победе над фашизмом и, собственно, на сам парад военных достижений.

А теперь смотрим, как это технически выполняется по календарю событий.

26 марта пошел «прямой короткий» – так называемая несистемная оппозиция выводит зелёную молодёжь на протесты против коррупции.

И опять всё просчитано почти безупречно. Юность мало что смыслит в политике, да и в жизни вообще, зато всегда готова побунтовать, гормоны играют и всё такое. Если их начнут задерживать – прекрасно, «тиранический режим» борется со своим будущим, со всем светлым, чистым и передовым. Отличная реклама оппозиции и чёрный пиар режиму.

Неразрешенные митинги пресекли, Навального задержали. Надежды на то, что молодёжь начнёт бесчинствовать, вступит в жесткий конфликт с силовиками, прольётся кровь и можно будет, с одной стороны, попытаться раздуть «кадило» народного гнева под вывеской: «смотрите, что делают палачи, опричники проворовавшегося антинародного режима», а с другой –распиарить всё это в мировых СМИ, провалились. «Прямой короткий» не прошел, но своё дело сделал и некоторый резонанс вызвал. К примеру, западные СМИ немедленно и дружно отписались на эту тему в едином ключе: молодёжный бунт против «авторитарного режима Путина», подавляющего свободы, разогнан дюжими силовиками без всякого намёка на диалог.

Практически одновременно с первым начал наноситься второй, более мощный, удар – террористический. Его первые телодвижения тоже относятся к концу марта, что говорит о возможной (скажем так) срежиссированности и скоординированности действий.

Шестеро боевиков под покровом туманного утра пытаются проникнуть на территорию расположения войск Росгвардии в Чечне. Бой, бандиты уничтожены, убиты шестеро гвардейцев. Так начинается кровавый шлейф мартовско-апрельских жертв террористической войны против России.

3 апреля в метро Санкт-Петербурга в результате срабатывания взрывного устройства погибают 14 человек, включая главного подозреваемого. В больницах остаются порядка пятидесяти пострадавших. Некоторые в крайне или просто тяжелом состоянии. В списке раненых и погибших большинство родились после 1990 года.

4 апреля в Астрахани боевики нападают на двух прибывших на место специально организованного ДТП сотрудников полиции и убивают их.

6 апреля предположительно эти же боевики атаковали пост Росгвардии в Астрахани. В результате боя четверо бандитов убиты, ещё двое задержаны.

В этот же день, 6 апреля, в Санкт-Петербурге в жилом доме было обнаружено взрывное устройство, которое удалось разрядить.

В ночь на 8 апреля неизвестные открыли огонь из автоматического оружия по патрульной машине полиции в ингушском Малгобеке. Двое сотрудников погибли.

Есть основания полагать, что это не последний инцидент.

Эффект второго удара развивается во времени. Страну едва заметно, но начинает лихорадить. Все силовые структуры переведены на усиленный режим несения службы. Люди по возможности избегают спускаться в метро и посещать места скопления народа. С подозрением начинают смотреть на лиц азиатской и кавказской внешности, в особенности с явно выраженными признаками ортодоксальной веры в одежде и наружном обличии. «На разогрев» этих настроений непроизвольно работают слухи и СМИ.

8 апреля широкой волной прошла информация о том, что на трёх станциях московского метро – «Таганской», «Каховской» и «Коломенской» – при прохождении проверочных мероприятий были пойманы пять пассажиров со следами взрывчатых веществ на руках и одежде. Все они оказались выходцами из Киргизии и Казахстана.

И вот, наконец, пошел «прямой длинный». Вначале агентство Reuters распространило информацию о том, что 4 апреля сирийские правительственные войска нанесли авиаудар по городу Хан-Шейхун провинции Идлиб, применив боеприпасы с «токсичным газом». При этом бездоказательно, но «очень остро» Reuters сообщает, что, по имеющейся информации, налёт был совершён на «самолётах, принадлежащих России или сирийскому правительству». 7 апреля, около 4 часов утра (прямо как немецко-фашистский фюрер по СССР), США нанесли никем не санкционированный удар крылатыми ракетами по авиабазе сирийских вооруженных сил Шайрат, которую в качестве аэродрома подскока используют и российские ВКС.

Глава британского МИД Борис Джонсон отменяет визит в Москву, осудившую американский удар и вышедшую из соглашения с США о координации действий по Сирии, и вместе с отдавшим приказ о нанесении удара Трампом начинает активно готовиться к встрече «Большой семерки» 10-11 апреля.

9 апреля становится известно, что Соединённые Штаты не собираются ограничиваться одним ракетным ударом по союзнику России. Трамп заявляет, чтопосле него Вашингтон «предпримет дополнительные действия, которые уместны и необходимы для дальнейшего обеспечения национальных интересов». Как информирует пресс-служба Белого дома, такое заявление он сделал в письме членам конгресса, которое направил им спустя почти двое суток после самого удара.

По замыслам организаторов, третий удар, очевидно должен быть самым тяжелым и далеко идущим для России. Нет сомнений, что на это будут брошены все силы.

А что же мы? Прежде всего, мы должны правильно оценивать разворачивающуюся против нас стратегическую провокацию с комбинированным и скоординированным нанесением чувствительных ударов с далеко идущими последствиями. И действовать сообразно опасности этой провокации.

Начнём с террора. Уже очевидно, что это фактически война, а не отдельные проявления вооруженного экстремизма, и действовать против этого врага надо в соответствии с законами военного времени.

Американцы после 11 сентября пошли на беспрецедентные в условиях демократического государства фискальные, надзорные и карательные меры. Вплоть до вмешательства в дела других стран, прослушки политических лидеров и иностранных граждан, создания тайных тюрем, выведенных из законодательного поля США, и т. п.

Израиль также не стесняется всеми способами ликвидировать террористов и карать их пособников, сносить родовые гнёзда и выселять родственников. При этом никто не говорит, что еврейское государство – варварское и недемократическое образование кровожадных дикарей.

Нам в этих условиях просто необходимо в виде исключительной меры вернуть в обращение смертную казнь за терроризм и его пособничество, повлекшее за собой тяжкие последствия. Помимо этого, начать самую жесткую работу в иностранных национальных диаспорах, проживающих в российских городах. Хотят жить и работать в России – должны сами следить и выявлять среди своих соотечественников даже потенциально ненадёжных лиц и доводить до сведения правоохранительных органов, чтобы их брали на учёт и в разработку.

Иначе, если кровавые террористические дела со стороны представителей этих диаспор продолжатся, в России могут начаться стихийные самосуды, либо ещё хуже – люди в качестве превентивной самообороны начнут создавать нечто подобное «эскадронам смерти» и сами начнут выявлять и наказывать «потенциальных террористов».

Следующий вывод – никакой совместной с Западом войны с терроризмом нет и не будет. Об этом говорит не только односторонний американский удар по сирийской армии, борющейся с терроризмом и являющейся союзником России в этой борьбе.

Практически одновременно с террористическими атаками на наших граждан началась активная кампания по дискредитации Российской Федерации за рубежом. Её главный посыл – российским гражданам мстят справедливо. «Кровавый Путин» бомбит добрых и хороших повстанцев-оппозиционеров, убивает своими бомбами детей и поддерживает варварский режим тирана Асада, а россияне не хотят его свергать. Не устраивают цветную революцию, не сажают в президентское кресло Ходорковского, Касьянова или, на худой конец, Навального. Значит, виноваты. И по заслугам им достаётся от террористов.

Французское издание Agora Vox выходит 5 апреля со статьёй под красноречивым названием: «И где же сочувственное «Я – Санкт-Петербург»?». «Как это было с Лондоном, а до него Берлином, Парижем, Орландо, Ниццей и прочими?» – задаётся вопросом автор статьи. И продолжает: «Погибшие и раненые в метро россияне находились не так уж и далеко от Парижа, и их смерть не менее ужасна, чем участь жертв парижских терактов. Так почему же последние – наши братья, а вторые – не стоят внимания? Существует ли какая-то градация переживаний в зависимости от национальности тех, кто гибнет во взрывах? Нападавшие в обоих случаях – одни и те же люди, и нам всем, как мне кажется, следовало бы проявить равную солидарность. В ноябре 2015 года россияне были с нами в Париже, как и их царь, которого СМИ нас учат ненавидеть».

И учёба как видно идёт впрок. Злорадство на костях со стороны украинцев из соцсетей никто на Западе публично не осудил. Свою всеобщую солидарность с нами не выразил.

Отсюда вывод: Запад рассматривает бесценную человеческую жизнь исключительно как политический инструмент. По принципу: этих жалко, а тех нет. И это не сегодняшняя тенденция. Это старый и традиционный подход Запада.

Вот что пишет своей невесте об отношении к русским в 1869 году со знаменитого европейского курорта Карлсбад будущий обер-прокурор Правительствующего Сената, действительный тайный советник, член Госсовета Российской империи А. Ф. Кони: «Ты не можешь себе представить, как здесь ругают Россию газеты, какие небылицы на нас возводят – как злобно радуются всякому нашему несчастью австрийцы, считающие русских какою-то незаконнорожденную расой на земле. Они нам отказывают не только в способности цивилизоваться, но даже во всяких умственных и нравственных качествах. Эти взгляды проникают в народ. И это австрийцы, которых мы спасли во время оно от татар, потом от Наполеона… тупо-великодушно проливая за них свою кровь!».

Другой пример. 1916 год. Французский посол при дворе российского императора Николая II Морис Палеолог (Франция – союзница России в войне против Германии) 1 апреля в своём дневнике делает следующую запись: «Мне хотелось бы ему объяснить, что при подсчете потерь обоих союзников центр тяжести не в числе, а совсем в другом. По культурности и развитию французы и русские стоят не на одном уровне. Россия – одна из самых отсталых стран в свете: на 180 млн жителей 150 млн неграмотных (совершенно неверные сведения, это следует хотя бы из процента неграмотных новобранцев российской армии: по данным БСЭ 1929—1930 гг., в 1913 году он составлял 27%, а армия, как известно, была крестьянская; накануне войны в России было более ста вузов со 150 тыс. студентов, во Франции тогда же – около 40 тыс. студентов, – прим. авт.). Сравните с этой невежественной массой нашу армию: все наши солдаты с образованием, в первых рядах бьются молодые силы, проявившие себя в искусстве, в науке, люди талантливые и утонченные, это сливки и цвет человечества. С этой точки зрения, наши потери чувствительнее русских потерь».

Наконец, 2006 год. «Воры, хамы, грубияны, циники, безразличные к собственной нищете и к тирании, которую творят над ними власти, – русские вызывают удивление у европейцев». Так начинает свою статью под названием «Россию и Запад разделяет разное «видение мира» в Le Figaro Ирина Шикофф.

И вот день сегодняшний. Йиржи Долежал в чешском журнале Reflex 7 апреля пишет: «На фотоснимках и видео, снятых мобильными, – тот же ужас, какой мы видели на кадрах из Ниццы и «Батаклана». Но у нас это никого не трогает, и я ни у кого не видел на аватарке надписи «Je suis Saint-Pеtersbourg!»». Скандинавская пресса и вовсе, вместо сострадательных статей и заголовков, пишет: «Теракты в России выгодны Путину».

О какой совместной борьбе вообще с чем либо при таком отношении может идти речь?! Бороться с терроризмом нам необходимо самим, решительно и жестко, не оглядываясь на всякие международные «демократические институты», ибо все они ангажированы и работают только в одном направлении. Нас всё равно не жалко, и провокации против нас будут продолжаться, включая самые недозволенные приёмы. Как внешнеполитические и пропагандистские, так и военно-террористические. 

Во внешнеполитических делах у Запада нет никаких двойных стандартов. Есть стандарты для одних и никаких для других. Нас обвиняют в нарушении международного права и вмешательстве во внутренний конфликт на Украине. Во-первых, российских регулярных войск и техники, задействованных в этом конфликте, не было и нет. Во-вторых, а разве Югославия нападала на США или НАТО? Тем не менее против неё были выдвинуты заведомо инспирированные обвинения и начата открытая военная агрессия. Так, в 1999 году югославских силовиков обвинили в убийстве 45 мирных жителей в албанском селе Рачак в Косово, и на этом основании началась подготовка к никем не санкционированным воздушным ударам НАТО по Югославии. Уже после всех бомбежек расследование показало – в это место были целенаправленно собраны тела погибших боевиков УЧК (так называемая освободительная армия Косово), которые погибли в боях с югославскими войсками. Их тела были переодеты в гражданскую одежду и предъявлены в качестве доказательства геноцида. После чего Югославия была разгромлена и расчленена.

Провокация сродни гитлеровской, организованной и проведённой СС и заключавшейся в инсценировании нападения Польши на немецкую радиостанцию в городе Гляйвиц. С теми же переодетыми трупами. После чего Гитлер получил формальный предлог и напал на Польшу.

Разве Россия что-либо подобное позволила себе в отношении Украины? Но к ней предъявляются самые строгие стандарты международного права и оценочные подходы, в то время, как «святой» Запад неподсуден ни при каких обстоятельствах! Для него нет стандартов. Вот интересно, если бы мы заявили во время югославского конфликта, что косовские бандиты торгуют органами похищенных, убитых и расчленённых сербов (об этом впоследствии доказательно написала в своей книге «Охота: я и военные преступники» Карла дель Понте) и на одном этом основании отбомбились по ним, как бы реагировали наши «партнёры» по борьбе за чистоту международного права? Это был бы более чем вызов – грань войны. Но, возможно, если бы мы тогда позволили себе нечто подобное, не было ни развала Югославии, ни Ирака, ни Ливии, ни Сирии, вокруг которой сегодня идёт всё та же борьба. Не было, возможно, и той глобальной провокации, которая разворачивается против России в эти дни. Но, как говорится, поезд ушел. Причём ушел давно, а выводов так никто в полной мере у нас и не сделал.

«Железная леди» Карла дель Понте потом доказала, что сербы были правы, когда боролись с бандитами, но что это теперь меняет? Американцы и Запад в целом действуют по прицепу: мы наказываем зло в том виде, в каком мы его видим и понимаем, а кто в это не верит – это его дело. И никаких тебе больше стандартов и угрызений совести.

А мы всё играем в Сальвадора Альенде, который говорил: «Я хочу войти в историю как политик с чистыми руками». Но забываем, что вошел он в неё с автоматом Калашникова в руках и в солдатской каске на голове. Во всяком случае, так он выглядит на своей последней прижизненной фотографии. И погиб этот поборник чистых нравов от рук проводников политики США, устроивших военный переворот безо всякой оглядки на какое-то там международное право. А мы ходили с плакатами: «Свободу Луису Корвалану» и плакали над сломанными пальцами Виктора Хары. Может, хотя бы нынешние события наконец чему-то научат. На вызов всегда нужно давать, пусть и ассиметричный, но равноценный по значимости и адекватный ответ. Иначе проблема будет возвращаться и возвращаться, только увеличиваясь в размерах и усугубляясь в качестве.

Из комментариев:

 

 

Для зарядки бодрости и духа

— Где ж найти такую,… чтоб сказал: «в огонь!» — она в огонь… «в воду!» — она в воду… "в постель!» она в постель… — А зачем она тебе такая… в постели… мокрая и обгоревшая? 

      

Захожу на кухню и вижу: моя мама с моим мужем сидят. Муж плачет, а моя мама его утешает: — Терпи, сынок! Я ее, стерву, двадцать лет терпела, так я же одна была, а ты не один, сынок — теща с тобой. Вместе, дай Бог, мы ее, может, еще лет пятнадцать выдержим!

                     

Рекомендую статьи:

1. :-) 058 Женщина and Мужчина: Ещё раз на работу накуренная придёшь — уволю! (22.1)
2. :-))) 038 Мужчина и Женщина: И это всё о нём и о ней или зебра в зоопарке (16.4)
3. :-) 057 О женщины, о Mein Gott !!!: Самый «страшный» зверь- женщина... (14.9)

 

 

От первого лица

 

 

 

 

 

Похоже в России началось весеннее обострение. К уличным протестам можно относиться по разному, но в общем знаменателе остаётся одно — народ устал от пустых обещаний, когда в глаза говорят одно, на самом деле делают другое, когда мнение наших либеральных домоуправителей, засевших в Правительстве, меняется, образно говоря, по сто раз на день, когда нас пытаются убедить, что мы стали жить лучше, а в стране растёт нищета и мы вынуждены считать копейки в наших и без того тощих кошельках, когда на каждом углу бодро рапортуют о борьбе с коррупцией, а реально сажают тех, чьё мздоимство уже просто не возможно скрыть, а главные коррупционеры по-прежнему благоденствуют.

Русский человек живёт чувством справедливости и надежды на то, что вот-вот жить станет лучше, мы по-прежнему полны веры в Нашего Президента, в то, что он, наконец, положит предел либеральному беспределу, но с каждым днём наши надежды и вера тают. Всё чаще возникает вопросы, когда же закончится эта вакханалия, когда же наши «лучшие в мире топменеджеры», засевшие во власти, вспомнят о своих, как они нас называют, дауншифтерах, когда поганой метлой выметут из Правительства импотентов-либералов экономического блока — бездарей, умеющих считать только деньги в своих карманах и ни черта не понимающих в экономике, когда начнётся та же борьба с коррупцией по-серьёзному с посадками и конфискациями, когда бандитов и террористов начнут приговаривать к смертной казни, а не сажать их на пожизненное заключение и содержание за наш счёт.

Много, ох как много, накопилось претензий к нынешней власти. Так что всплеск протестного движения — это не происки Навальных и Ко и не пятая колонна на марше, это не якобы протест молодёжи, которая идёт на такие демонстрации как на очередную тусовку или поход в бесплатный цирк- это куда более глубинный процесс растущего недовольства нынешней бездарной политикой Правительства и его карманной Думы, недовольства их профессиональной непригодностью и антинародной деятельностью.

Но мы, Русские, оптимисты по натуре и продолжаем верить, что у Президента дойдут всё таки руки до решения накопившихся острых проблем и он наконец начнёт разбираться и с горе-правителями, и с пятой колонной и прижмёт к ногтю наших царственных олигархов, построивших свои богатства на разграблении страны и начнёт реальную борьбу с коррупцией. Делать ему это надо уже сегодня, сейчас, пока есть всенародная поддержка и народ оправдает любые действия по искоренению накопившихся болячек общества.

Единственный человек, способный оседлать народный протест – это Путин

6 апреля 2017 г.

     Автор: Иван Ваганов

26 марта Фонд по борьбе с коррупцией Алексей Навального объявил в сотне городов России акцию «Он нам не Димон!» против коррупции в высших эшелонах власти (во многих городах она прошла несмотря на запрет властей – прим. ред.). Народ эту волну подхватил, правда, значительную часть протестующих составляли школьники и студенты. О причинах уличных протестов в России и стихийных попытках различных политических сил объединиться вокруг антикоррупционных митингов «Колоколу России» рассказал экономист, аналитик, в прошлом замначальника экономического управления президента РФ Михаил Хазин.

     Михаил Хазин

Справка

Михаил Леонидович Хазин- российский экономист, статистик, публицист, журналист, теле- и радиоведущий, бывший чиновник администрации президента.

«Колокол России»: Михаил Леонидович, каково ваше мнение по поводу возможного объединения левых и правых сил на фоне процессов, идущих сейчас в нашем обществе?

Михаил Хазин: Вы употребили очень правильное слово – «процессов». Фактически речь идет о том, что и левые, и правые силы годами не могут ничего предложить обществу. Левые просто ничего не делают, а правые за что выступают? За еще большую либерализацию экономики? Первая либерализация привела к приватизации, а вторая к чему приведет? Слово «либерализм» уже стало ругательным в нашем обществе.

Теперь и левые, и правые захотели оседлать народный протест, о причинах которого мы еще поговорим. Получилось не очень убедительно, потому что ни левых, ни правых на протестных митингах видно не было. Более того, в ряде городов России при попытках обсудить с демонстрантами, кто такой Алексей Навальный (формально – человек, претендующий на организацию протестных акций 26 марта – прим. ред.), многие участники протестов недоумевали: «Это вообще кто такой?»

Таким образом, нам имеет смысл говорить не об объединении левых и правых, а о попытке оседлать независимо от них возникший протест.

КР: Ну вот например, первое лицо Изборского клуба Александр Проханов заявил, что смена курса так или иначе произойдет – либо путем революции снизу, либо путем смены кадров сверху. Фактически он высказал идею, что «Манежная» и «Болотная» могут объединиться, и благодаря патриотическим силам в итоге у нас будет антикоррупционное, суверенное, непрозападное правительство.

М.Х.: Начнем с того, что силы, которые считаются левыми, всегда пользовались патриотической риторикой, апеллировали к великой Советской империи. Другое дело, что при этом они были совершенно не готовы защищать трудящихся, бороться за права народа – то есть реально делать те вещи, которые и должны делать левые.

Что касается правых, то надо понимать, что у нас есть правые, которые защищают некоторые демократические ценности, а есть и такие, которые защищают капиталистических лидеров, то есть такой обобщенный Запад. По сути, они являются компрадорами.

В 1917 году, который ныне часто вспоминают, тоже было две силы, направленных против сословной империи – правые компрадоры, организовавшие Февральскую революцию, и патриоты-государственники, организовавшие Октябрь. При этом как раз Октябрьскую революцию сделали возможной высшие военные чины и примкнувшие к ним левые.

Победа левых произошла, собственно говоря, только после Гражданской войны. То есть совершенно не исключено, что компрадоры-капиталисты, бежавшие после октября 1917 года, начали бы продавать Россию оптом и в розницу. Классический образчик – перешедший на английскую службу Александр Колчак, который начал за английские деньги отбирать у России Сибирь и Дальний Восток.

Так вот, если бы не было Гражданской войны, которую начали силы, скинувшие царя, и которых самих скинули в октябре, я не исключаю, что коммунистическое правительство бы просто не сформировалось и не взяло бы всю власть, проведя столь жесткие реформы.

В нынешней ситуации мы видим похожую картину. Имеется вполне патриотический бизнес, которому не дает развиваться компрадорская «приватизационная элита». И все попытки как-то ограничить эту элиту пока к успеху не приводят. В данном случае я склонен считать, что у патриотически ориентированного бизнеса и у левого движения есть много общего. Главное, у них есть общий враг – элита, сформировавшаяся в 90-е годы в эпоху приватизации.

КР: Бытует такое мнение, что сами протесты против коррупции – это хорошо, а то, что их возглавляет Навальный или Ходорковский – это очень плохо. Как вы к этому относитесь?

М.Х.: Нет, Навальный не возглавляет эти протесты, не говоря уже о Ходорковском. Я уже говорил, что большая часть протестующих про него никогда не слышала. Он интересен разве что нескольким процентам населения в крупных городах.

Давайте поговорим о причинах протеста. Это важная тема. Нынешние акции носят такой же характер, который был в советском обществе в конце 80-х годов, начиная с 1988 года. Он связан с тремя базовыми причинами. Во-первых, с резким ухудшением жизненного уровня населения. Сейчас продукты на прилавках есть, но у людей нет денег, при этом жестко отбираются оставшиеся средства. Повышаются тарифы и налоги, фактически ликвидируется малый бизнес, у людей отбирают банковские сбережения. Фактически государство начинает вести себя как враг по отношению к обществу.

Во-вторых, из всех СМИ идет тотальная ложь. Люди пытаются объяснить государству, что так вести себя нельзя, а их демонстративно игнорируют.

Наконец, в-третьих, в российской власти образовался слой людей, которые ведут себя абсолютно не в соответствии с общепринятыми традициями, культурой. Они не просто воруют – воруют, как известно, везде. Но они делают это абсолютно безнаказанно, в нереально больших масштабах и совершенно не отвечают по своим формальным чиновничьим обязанностям.

Тут возникает уже психоэмоциональный аспект. Почему именно эти, бездарные чиновники, которые ничего не умеют, у которых все валится из рук, почему они наделены правом безнаказанно хапать? И когда за два дня до этих протестов, 24 марта, руководитель ЦБ Эльвира Набиуллина открыто и нагло лжет, заявляя на всю страну, что кризис закончился – она что, не понимает, что тем самым провоцирует людей, жизнь которых ухудшается каждый день, выйти на площадь?

У нас с начала 2017 года масштаб ипотеки упал на 40%. У людей просто нет шансов заработать на квартиру – вот что их волнует. Но волнует ли это кого-то во власти?

В конце 80-х у нас в стране не было агентов ЦРУ, не считая отдельных членов политбюро. Не было и интернета с соцсетями. Но люди все равно выходили, просто потому что каждый видел ухудшение жизни в своей тарелке на столе, потому что власть на эти ухудшения никак не реагировала, и были люди во власти, которые при этом еще демонстративно нажирались.

И люди тогда тоже вышли на площадь с требованием навести порядок. Не секрет, что большинство изначально поддержали ГКЧП, но оказалось, что сидящие в ГКЧП ребята просто не способны что-либо поменять.

КР: Но на сегодня выходит, что нет конструктивной силы, способной оседлать протест? Если представить себе стихийный народный бунт, кто же в итоге окажется на вершине власти?

М.Х.: У нас есть один человек, который может оседлать этот протест – это президент Владимир Путин. Для этого он должен начать совершать некоторые действия. Надо понимать, что та сила, которая сегодня разрушает нашу экономику, общество, государство – это миллион человек, контролирующих все ресурсы. Ликвидация их по влиянию на ситуацию в стране будет равна Октябрю 1917 года. И эти люди неминуемо попытаются защитить свои активы.

КР: Как же они будут их защищать?

М.Х.: Мы видим это на примере Михаила Ходорковского. Фактически он объявил войну государству, сначала украв у народа деньги, а потом, когда у него эти средства отобрали, подал в суд на Россию из-за рубежа, чтобы вернуть награбленное. Вы думаете, что остальные будут вести себя по-другому? Те, у кого в свободном распоряжении найдется достаточно средств, тут же сколотят себе частные армии, как это делали Колчак, Деникин и так далее. Точнее, их спонсоры. Если вы думаете, что Путин этого не понимает, вы ошибаетесь.

КР: Вы сейчас описали сценарий после «революции сверху». В итоге мы возвращаемся к словам Проханова… Значит, есть всего два варианта – изменения произойдут либо волевым политическим решением сверху, либо путем давления снизу.

М.Х.: Да, вообще в таких ситуациях всегда есть только два варианта. Революция снизу – это будет аналог 1991 года. В любом случае должен появиться некто, кто возьмет на себя инициативу. Пока эта инициатива в руках у Путина. Он находится в позиции Горбачева 1988-89 годов. Тогда у последнего были все возможности, чтобы изменить ситуацию, однако он ничего не делал и довел страну до взрыва. Надо понимать, что сегодня очень похожая история. Уже очевидно, что эта «приватизационная элита» 90-х во власти ничего менять не собирается.

КР: Вы помните, в прошлом году было заседание правительства по исполнению майских указов президента. Затем представители Общероссийского народного фронта официально заявили, что большая часть поручений Путина саботируется кабмином.

М.Х.: Да, и это ни для кого не секрет. В свое время я создавал в Администрации президента реальный механизм по контролю за указами первого лица. Он был ликвидирован в 1998 году и с тех пор не восстанавливался. Я просто знаю, что правительство игнорирует указы президента.

КР: Но совсем недавно президент фактически одобрил деятельность той же Набиуллиной, представив ее кандидатуру главы ЦБ на новый срок. Также он высказывал поддержку правительству Медведева, несмотря на саботаж его собственных указов. Почему это происходит?

М.Х.: Я не думаю, что президент одобряет деятельность Набиуллиной в разговорах с глазу на глаз. Не исключаю, что он требует от нее и от правительства каких-то изменений. Он не может начать ругать вслух – ведь тогда надо их всех увольнять. Эти люди реально обеспечивали экономический рост в 2000-е годы. При этом Путин не является специалистом в экономике, он может не понимать, что ранее работавшие в ней механизмы теперь не работают. Если же начнутся повальные увольнения, в элитах может разразиться гражданская война, которой президент очень хочет избежать.

Но сегодня народные выступления четко показывают, что бездействие в любом случае приведет к гражданской войне. И по этой причине Путин должен либо принять важное решение, либо сложить с себя всякую ответственность за происходящее.

КР: Но народ-то давно ждет такой «чистки рядов» в исполнении президента… Надо думать, что этот шаг Путина получил бы всестороннюю поддержку.

М.Х.: У народа попросту нет ресурсов. Легко сказать – вот вы, допустим, увольняете Набиуллину, а на следующий день вам отключают систему SWIFT. Ведь на скачках курса рубля к доллару конкретные люди занимаются конкретным бизнесом с доходом в миллиарды долларов. И что им стоит вынуть из кармана пару миллиардов, чтобы поддержать Набиуллину? А у «альтернативщиков» в экономике таких денег просто нет.

КР: То есть все попытки здравых патриотических сил объединиться – пустое занятие? Вот недавно на Московском Экономическом Форуме собирались с этой целью, просто назову вам несколько фамилий: экономист Валентин Катасонов, генерал Леонид Ивашов, герой Новороссии Игорь Стрелков, политолог и экономист Юрий Болдырев, лидер партии «Великая Россия» Андрей Савельев. Они пытались вывести хотя бы какую-то общую повестку дня... Вы к таким попыткам всегда относитесь скептически?

М.Х.: Поймите, что сейчас все решает Путин. Это объединение с целью громче сказать, что в правительстве и ЦБ сидят идиоты? Ну куда уж дальше? Их уже неоднократно называли компрадорами, идиотами, разрушителями экономики страны. Но у них был железный ответ: «Мы обеспечиваем лояльность МВФ и иностранные инвестиции. Вы на это готовы? Нет? Тогда молчите в тряпочку».

И такая позиция имела право на существование, пока иностранные инвестиции обеспечивали экономический рост, а МВФ давал кредиты. А сегодня все иначе, и это не на время, а навсегда. Это значит, что модель нужно менять, менять вместе с теми, кто эту старую модель олицетворяет. И народ, собственно, выходя на улицы, обращается к Путину, демонстрируя ему, что старая экономическая модель больше не работает и не может обеспечить для народа приличный уровень существования.

КР: Я так понимаю, что они хотели объединиться, чтобы в перспективе взять власть, которая может пошатнуться или даже упасть вследствие ширящихся народных протестов…

М.Х.: Нет, так власть не берут. Если протесты поднимутся до такого уровня, что будут представлять реальную угрозу власти, то я вас уверяю, что возглавлять их будут совсем другие люди.

КР: Кто же это будет?

М.Х.: Сложный вопрос. Опыт показывает, что в большинстве случаев ими оказываются персоны, стоящие около действующей власти. На примере 1917 года я уже говорил, что в реальности власть в Октябре взяли генералы генштаба. Но поскольку они не были хозяйственниками, экономистами и т.д., то решили назначить в качестве управленцев команду большевиков. А результат мы знаем – Гражданская война, которую выиграли большевики. И выиграли не потому, что у них был хитрый марксистский план, а потому, что они оказались самыми оголтелыми ребятами. Им просто нечего было терять, а в Гражданской войне только такие и могут выиграть. Но сейчас нужно приложить все усилия, чтобы обойтись без гражданской войны.

Рекомендую статьи:

 

1. Противостояние: Кудрин, Силуанов и Улюкаев против Глазьева. Что решит Президент? (11.2)
2. Плоды политики правительства Медведева и ЦБ России: Дефицит федерального бюджета выходит из-под контроля (11.1)
3. Двоечники-"экономисты" Правительства за работой: Очередная распродажа страны вместо системной работы (10.3)

 

 

Инфографика

Уйти на пенсию и выжить

24 февраля 2017 г.

     Авторы: Александр Косован Илья Углев

Мы стареем: почти треть россиян — 42 миллиона человек — пенсионеры. С 1991 года российскую пенсию иначе как «нищенской» не называют. Впрочем, бывают и похуже. «Сноб» сравнил пенсии в разных странах и узнал, сколько пенсионеры могут купить еды и как развлечься.

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и снова щёлкните левой клавишей мышки. 

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. For a full-on view opened in a separate tab, hover over the image and then click the left mouse button. 

 

 

Питание

27 марта 2012 г.

   Автор: Виталий В.

Питание остаётся основной статьёй расходов для россиян. Многие (ГРАФИКА: 75 %) жители страны «съедают» больше половины семейного бюджета. Каждый день на столе появляются супы (ГРАФИКА: 67 % едят почти каждый день), овощные блюда (ГРАФИКА: 54 %) и молочные продукты (ГРАФИКА: 49 %). На такой небогатый рацион уходит порядка 9000 рублей (ГРАФИКА: 8 836 руб.) в месяц.

Причём на кухню всё чаще заглядывают мужчины. В приготовлении еды участвуют почти 30 % (ГРАФИКА: 29 %) представителей сильного пола. А каждый пятый мачо (ГРАФИКА: 23 %) использует свои кулинарные способности, чтобы покорить даму.

Правда, россияне не слишком внимательно следят за тем, что отправляют в желудок. Здорового питания придерживаются лишь 7 % жителей страны. Но понятия о «правильной» пище у каждого свои.

По нормам, установленным Всемирной организацией здравоохранения, за год человек должен съедать 80 килограммов мяса (ГРАФИКА: 75-80 кг), 60 — рыбы, 350 — молочных продуктов (ГРАФИКА: 340-350 кг) и 146 килограммов овощей и фруктов.

Но питание россиян пока сложно назвать сбалансированным. В среднем, каждый житель страны съедает 73 килограммов мяса в год (ГРАФИКА: 2 мясные котлеты в день). Это почти соответствует нормам. По остальным показателям у россиян явный недобор. Полезной рыбы они едят в 3 раза меньше, чем стоило бы (ГРАФИКА: 20 кг в год). Не хватает в рационе и молочных продуктов (ГРАФИКА: 256 кг в год; ВОЗ: 340-350 кг в год).

Специалисты советуют ежедневно съедать почти полкилограмма фруктов и овощей (ГРАФИКА: 400 г). Но регулярно употребляет фрукты только половина жителей страны (ГРАФИКА: 44,1 %). Треть из них (ГРАФИКА: 34,1 %) говорят, что просто не могут себе этого позволить. Ещё 4 % россиян (ГРАФИКА: 3,6%) используют тарелку с фруктами только как украшение на праздничном столе.

Но некоторым людям просто не хватает времени на полноценную трапезу. Лишь каждый 7-й (ГРАФИКА: 12,8 %) работник берёт с собой в офис домашнюю еду. Ещё треть (ГРАФИКА: 30,7 %) «заправляется» сладостями. А каждый четвёртый (ГРАФИКА: 27,6 %) носит с собой бутерброды.
Скромный рацион помогает сохранить семейный бюджет, уверены жители страны. На еде экономит больше половины (ГРАФИКА: 61 %) россиян.
Причём урезать расходы на остальные блага люди не торопятся. А каждый второй интернет-пользователь (ГРАФИКА: 44 %) утверждает, что скорее будет голодать, чем откажется от выхода в Сеть.

Рекомендую статьи:

1. Россия в цифрах: Вып. 036 Украина-Россия: вчера, сегодня, завтра/Межнациональные отношения в России (15.9)
2. Мир в цифрах: Вып. 019 Расходы на питание в Европе/Индекс «Бигмака» (15.5)
3. Россия в цифрах: Вып. 038 Чем больше все меняется, тем больше все остается неизменным/Бедные в богатой стране (14.9)

 

 

Политика 

Пытаться сразу анализировать знаковые события занятие неблагодарное, а порой и вредное. Информация должна устояться и только по реакции на  него тех, кого она затрагивает непосредственно, можно будет сказать что-то определённое. Это в полной мере относится к ракетному нападению США на Сирию. Слишком много возникает вопросов и слишком мало убедительных ответов на них.

И всё таки...

СМИ и Интернет захлёбываются в откровенной русофобии, особенно стараются наши бывшие восточноевропейские союзники и прибалтийские лимитрофы, каждый стремится внести свои «5 копеек» . Не отстают в этом деле и диванные воители.  На этом фоне мнения здравомыслящих политиков, политологов и военных экспертов просто теряются. 

Наши «друзья и партнёры» захлёбываются от восторга, как они наказали Асада, а стал быть и Путина, обвиняя их в трусости и бессилии адекватно ответить американцам. Ликуют по поводу того, что русская ПВО оказалась бессильна против ихнего супероружия «Тамогавков». Так ли это?  Об эффективности ракет американского розлива скромно промолчим. А вот почему не среагировали российские ПВО? А перед ними изначально не стояла задача защищать воздушное пространство всей Сирии — главное защита российских баз и нашего ограниченного контингента войск. Защита Сирии обязанность её ПВО. Есть и техническая сторона этого дела. Защита от низколетящих целей — это не задача таких комплексов как С-300, для этого существуют другие средства.  Другое дело, что сирийские войска не смогли воспользоваться ими в полной мере, сказались как слабая подготовка персонала, так и недостаточное количество сил и средств, способных противостоять массированным атакам такого рода.

Чем дальше, тем жить становилось веселее и интересней. США вляпались в дерьмо по самые по уши заявив, что химическое оружие они не обнаружили, хотя именно это послужило поводом «проучить» Асада.

 

 

Желание Трампа, отдав личный приказ, поднять свой престиж обернулось ещё большим его падением. Противники и критики президента похвалили его сквозь зубы, а сторонники и конгресс США встали на дыбы и осудили бездумную инициативу.

Ущерб, который нанесли США Сирии абсолютно не соизмерим с затратами на эту сомнительную операцию, больше того мир задался вопросом об эффективности американского оружия, когда выяснилось, что из  59 ракет цели достигли только 23 шт.

Давайте послушаем, что говорят о случившемся инциденте серьёзные эксперты , мнение которых что-то значит в нашем мире.

     Пол Крейг Робертс

Справка

Пол Крейг Робертс — американский экономист, политический и экономический обозреватель. Кавалер Ордена Почётного легиона, республиканец, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.

Мнение эксперта:

Военное нападение Вашингтона на Сирию без сомнения военное преступление. В действительности, история Вашингтона о применении Сирией химического оружия является совершенно неправдоподобной. Поддержав США Запад в очередной раз показывает свое лицемерие.

 Это произошло без какого-либо разрешения ООН, с нарушением международного права и даже без хотя бы мнимого согласования с союзниками по коалиции. Атака Вашингтона по Сирии произошла в преддверии расследования о применении химического оружия, которое Вашингтон пытается использовать в качестве оправдания.

Как ясно дала понять Россия, нападение носит заранее спланированный характер и химическое оружие явилось лишь поводом для этого. Идиоты американцы тонут в своей собственной гордыни и пересекли российскую красную черту с непредсказуемыми последствиями.

     Евгений Сатановский

Справка

Евгений Янович Сатановский — российский востоковед и экономист, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока». Кандидат экономических наук. Один из российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока.

Мнение эксперта:

Мужика развели по тупости, сказал бы я сейчас о Дональде Трампе. Сие есть предмет его  политической инфантильности. Дитё он малое. На него долго жали и давили, кричали:  «Вот Сирия, там тиран, народ — жертва, а ты тут сидишь».

И он продемонстрировал внутрипартийной оппозиции, Маккейну и демократам, какой он крутой. Ничего другого тут нет. Принцип, согласно которому Трамп принял решение, абсолютно понятен: Обама не смог, а я сумел...

Какое это позорище, когда запущено 59 «Томагавков», а долетело лишь 23. Они ведь минимум по полмиллиона каждая стоит. А результат всем известен. То есть получается, чуть ли не по 10 «Томагавков» на одного человека. Куда остальные делись – не понятно. Но это уже американская ревизионная комиссия пускай разбирается, куда они полетели...

В завершении беседы о действиях Трампа, эксперт также прокомментировал «вечные вопли»  о том, почему Россия не сбила ракеты США.

«Мы их не сбили потому, что комплексы С-400 охраняют российские военные объекты в Сирии. И потому что Путин не хочет начинать войну с Америкой. Вот ту самую третью мировую ядерную, которая была бы неизбежной в рамках той или иной степени эскалации, если бы мы ракеты сбили. Так как это был бы первый прямой удар Москвы по Вашингтону», — сказал Сатановский...

     Виктор Баранец

Справка

Баранец Виктор Николаевич-  российский военный журналист, публицист, писатель. В качестве военного обозревателя работал в таких горячих точках, как Афганистан, в Чечне и Дагестане. С 1998 года работает в газете «Комсомольская правда» военным обозревателем. Указом Президента России Баранец назначен Членом Совета по Общественному телевидению России. Является также членом Общественных Советов при Минобороны России и Военно-промышленной комиссии России.

Мнение эксперта:

Из беседы корреспондента Федерального агентства новостей с военным обозревателем, полковником в отставке Виктором Баранцом:

— Что побудило Дональда Трампа отдать приказ об атаке сирийского аэродрома?

— Дело в том, что рейтинг Трампа, в глазах его окружения и в Пентагоне, находится на низкой отметке. Очень серьезные группировки боятся, что Трамп может наладить отношения с Россией. А это ударит по их финансовым интересам, в том числе по части военно-промышленного комплекса...

— Что произошедшее значит для России?

— По сути, Трамп сегодня — абсолютно такой же террорист, как и предводитель «Исламского государства» Аль-Багдади. С 4:40 7 апреля они друг от друга ничем уже не отличаются, с морально-этической точки зрения...

— В Минобороны заявили о «крайне низкой» эффективности удара США в Сирии. Почему цели достигло только 23 ракеты из 59?

— Господа американцы, в погонах они или нет, умеют хорошо считать деньги. Один «Томагавк» может стоить от 1,45 млн до 2 млн долларов. Умножьте 59 даже на один миллион, и вы увидите, какие гигантские затраты были сделаны. ... Помимо этого, тактико-технические характеристики этих ракет распиарены во всех мировых справочниках и традиционно преувеличены.

— Почему же С-300 не защитили базу?

— Возможно, сирийские специалисты не сработали «на отлично». Перед нанесением удара два эсминца подошли на максимально доступный рубеж для стрельбы. Крейсерская скорость «Томагавка» колеблется от 800 до 900 км/ч. И на эту базу ракета могла лететь 10–15 минут. Видимо, сразу не сработали системы засечки радиолокационных и других средств ПВО.

Подготовка сирийских специалистов ПВО оставляет желать лучшего. Война идет уже 6 лет, но сирийские ПВО постреляли немного. Они пропустили половину ракет, но для слабо подготовленной сирийской армии это можно считать хорошим показателем.

— Возможен ли в связи с ударом США по войскам Асада горячий конфликт между Москвой и Вашингтоном?

— Это возможно уже не теоретически, а практически. Все будет зависеть от вероломной политики США и от того, насколько серьезно упрется против этой политики Кремль. Я вам скажу, что, с аналитической точки зрения, война между США и Россией уже идет. Идет «чужими руками». Пока не наблюдалось прямых воздушных боев между летчиками США и России или прямых столкновений на суше. Однако Вашингтон, тем временем, уже нагнал в район Ракки около полутора тысяч отборных американских спецназовцев.

КУЛАК

7 апреля 2017 г.

     Газета «Завтра»

США вырыли топор войны, запустив «Томагавки» по сирийской авиабазе.

• Кулак — пясть ручная, с прижатыми к ней пальцами, кука. Большой молот от 5 до 20 ф., кувалда, балда; кулаком бьют щебень: иногда деревянная колотушка. Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик.   (В. И. Даль. Толковый словарь живаго великорусского языка)

В ночь на пятницу, 7 апреля, вооруженные силы США запустили 59 ракет Томагавк по авиабазе Шайрат правительственных войск, в районе провинции Хомс. Все ракеты Tomahawk были выпущены по аэродрому в провинции. Удар нанесен крылатыми ракетами, базирующимися на кораблях ВМС США в Средиземном море. Как сообщает агентство Reuters, целью удара была взлетно-посадочная полоса аэродрома, а также боевые самолеты и горючее. По его информации, ракеты были выпущены в 03:45 в пятницу. Жертвами атаки, по последним данным, стали пять человек, ранения получили семеро.

В Пентагоне заявили, что за два часа до атаки предупредили о ней Россию.

Президент США Дональд Трамп, выступая перед журналистами в поместье «Мар-а-Лаго» в штате Флорида, заявил, что отдал приказ нанести удар по авиабазе в Сирии, с которой, по его словам, была совершена предполагаемая химическая атака в провинции Идлиб. Он отметил, что распорядился нанести удар по авиабазе в Сирии для того, чтобы предотвратить распространение химического оружия. По его словам, такое решение отвечает «жизненно важным национальным интересам» США, передает Reuters.

После случившегося Россия заявила о приостановлении действия Меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии, заключенного ранее с Соединенными Штатами.

Также МИД РФ призвал Совет Безопасности ООН собрать экстренное заседание для обсуждения ситуации, сложившейся после авиаудара США по сирийской авиабазе в провинции Хомс.

Президент РФ Владимир Путин назвал действия США агрессией, которая наносит ущерб как российско-американским отношениям, так и общей борьбе с терроризмом."Этот шаг Вашингтона наносит существенный урон российско-американским отношениям, и без того находящимся в плачевном состоянии", — передал слова президента официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.

В российском Минобороны оценили эффективность ракетного удара, нанесенного ВМС США по сирийской авиабазе Шайрат, как крайне низкую: по имеющимся данным из 59 крылатых ракет, выпущенных с американских эсминцев, целей достигли только 23.

По словам официального представителя российского Минобороны генерал-майора Игоря Конашенкова, сирийские власти организовали поиски оставшихся 36 «Томагавков» и вероятных жертв среди мирного населения. Он также привел данные, полученные от командования авиабазы, согласно которым при авиаударе погибли четверо военных, еще двое пропали без вести, а шестеро получили ожоги при тушении пожаров. Кроме того, на базе уничтожены склад материально-технического имущества, учебный корпус, столовая, шесть самолетов Миг-23 и радиолокационная станция. В то же время он отметил, что в связи с последними событиями Минобороны собирается провести «комплекс мероприятий по укреплению и повышению эффективности системы противовоздушной обороны (ПВО) сирийских вооруженных сил», чтобы прикрыть «наиболее чувствительные объекты сирийской инфраструктуры».

Экспертные оценки

     Александр Проханов

Справка

Проханов Александр Андреевич— советский и российский политический деятель, писатель, сценарист, публицист, журналист, общественный деятель. Член секретариата Союза писателей России. Главный редактор газеты «Завтра».

У меня есть несколько самых первых переживаний, связанных с ударом американских крылатых ракет по сирийской авиабазе. Во-первых, я вижу, как разбиваются в прах связанные с Трампом иллюзии, которые питала российская элита, внешнеполитическое ведомство и политическое руководство. Как они восхищалось приходом Трампа! Как надеялись, что Трамп снимет санкции, что наступит новый период благоденствия, что Трамп является «спасителем России»! Как мы сочувствовали кандидату республиканцев, какое количество программ было задействовано и было взвинчено общественное мнение России: о, наш Трамп! о, наш великий русский Трамп! Всё это рухнуло в одночасье. И Дональд Трамп, и Хиллари Клинтон – это одно и то же. Только у Клинтон хрупкая лапка, а у Трампа – здоровый кулак, но это одна и та же конечность. Я рад, что иллюзия кончилась. Это позор для нашего внешнеполитического ведомства и пропагандистской машины – так ошибиться, не имея ни реальных прогнозов, ни реальных представлений.

 

 

Политика

Время расплаты: наследник Каддафи готовится уничтожить НАТО...

8 апреля 2017 г.

     Автор: Алена Булатова...

Европейский координатор Международного Революционного Комитета итальянец Франк Пучаррелли в эксклюзивном комментарии порталу «Правда.ру» сделал громкое заявление. На Ливийской земле, на которую после смерти Каддафи слетелись НАТОвские «ястребы», готовится восстание, и восстание это, по всей видимости, будет кровавым. Североатлантическому альянсу объявлена война. Джамахирия готовится дать бой Западу...

 

 

Сын и наследник дела Муаммара Каддафи Саиф аль Ислам Каддафи не так давно был освобожден из плена, после чего поспешил собрать вокруг себя преданных сторонников. Он выступил перед Высоким Советом Ливийских племен, который является подпольным высшим органом республики, с речью о необходимости восстановления страны и вытеснения оттуда НАТОвских военных. Подобные предложения не остались без внимания, и Саифа аль Ислама избрали главой временного правительства. Теперь сыну Каддафи предстоит повторить успех отца и через народное восстание и, вероятно, кровавую бойню, сделать Ливию снова великой.

 

 

Франк Пучарелли уверен, что ситуация, сложившаяся в некогда богатейшей республике Северной Африки, патовая: если не уничтожить врагов – исламистов, НАТОвских завоевателей и иже с ними – мир погрузится в пучину хаоса, и выхода из этой ситуации не будет уже никогда.  Сын Каддафи готовит переворот, и переворот, по словам европейского координатора Международного Революционного комитета, будет сопровождаться активными боевыми действиями.

«Возвращение Джамахирии неизбежно. В ближайшие месяцы мы ждем народного восстания в Ливии, решение о временном правительстве уже принято. Ливийский народ организуется, и эта организация происходит вне ведения западных государств. С 2011 года мы живем под оккупацией, и сейчас пора положить этому конец».

80% ливийских племен остались верны заветам Муаммара Каддафи, на руках у местного населения столько оружия и боеприпасов, что, стоит им организоваться, от НАТОвских военных на территории страны не останется и следа. Конечно, народ попробует взять власть мирными способами. Однако сопротивление революционным процессам могут оказать страны Североатлантического альянса, войска которых в большом количестве присутствуют на разграбленных остатках некогда процветающего государства.

В этой связи важно отметить, что народ ливийского государства хорошо вооружен, да и воевать они умеют отлично. Кроме того, деньги у Саифа аль Ислама на закупки техники тоже есть, поддержка со стороны ряда ближневосточных государств имеется.  А потому военные действия в ближайшее время перекинутся и на Северную Африку. Только вот западным странам придется учесть тот факт, что к восстанию ливийцы готовились долгие годы, и потому воевать будут до последней капли крови, а вот готов ли Североатлантический альянс на жертвы – большой вопрос. Саиф Аль Ислам точно не намерен мириться с ролью Ливии как захваченной НАТОвцами территории...

Джамахирия готова дать бой НАТО

7 апреля 2017 г.

     Pravda

Рекомендую статьи:

1. Ливия в огне: Каддафи жив в народной памяти, а значит грядёт отмщение за гибель вождя (14)
2. Ливия сегодня: Всё больше стран связывают с Россией свои надежды на мир и безопасность (13.2)
3. Ракетная «дипломатия» России против ракетно-ядерной истерии США и Нато (11)

 

 

Экономика

Деньги, заработанные на продаже богатств земных недр, по умолчанию принадлежащих всему народу огромной страны, было бы куда уместнее направить на поддержку отечественного производства, модернизацию предприятий, социальную поддержку малоимущих, которых по данным все того же Росстата в 2016 году стало больше на 300 тыс. человек, а всего же их стало — 19,8 млн.

Однако спекулянты при поддержке Центробанка празднуют сверхприбыли, растаптывая реальную экономику.

Рудименты ельцинской эпохи уничтожают экономику России

7 апреля 2017 г.

     Автор: Алексей Топоров

В ходе прошедшего 5 апреля в Москве Биржевого форума представители российской финансово-либеральной элиты в лице Германа Грефа, Алексея Кудрина, Антона Силуанова и Максима Орешкина чуть ли не хором хвалили председателя Банка России Эльвиру Набиуллину за сохранение высокой ставки рефинансирования. При этом независимые эксперты, которых традиционно не пригласили на этот праздник жизни, отмечают, что подобная ситуация выгодна только биржевым спекулянтам, и по сути, уничтожает реальный сектор экономики страны.

 

 

Примечательно, что сам форум был приурочен к 25-летнему юбилею Московской биржи (поначалу она носила название ММВБ, а нынешнее название приобрела в 2011 году после слияния с РТС). То есть мероприятие, собравшее людей, вершащих финансовую политику России, было, по сути, организовано в честь рудимента ельцинской эпохи, когда всевозможные фирмы и фонды появлялись также моментально, как и сгорали, рубль дешевел на глазах, а облигации превращались в обычную бумагу, словно по мановению волшебной палочки. При этом ушлые дельцы умудрялись делать состояния буквально из воздуха, впрочем, некоторые с не меньшей легкостью и лишались их. То была эпоха малиновых пиджаков, крыш и киллеров, о которой сегодня подавляющее большинство населения России вспоминать не любит. Тем не менее, несмотря на то, что времена вроде бы поменялись, мастера воздушных капиталов по-прежнему у дел, и продолжают диктовать экономическую повестку.

«Хочу поблагодарить, раз уж сегодня 25-летие всех тех, кто участвовал в создании Московской биржи – и ММВБ, и РТС, а особенно — регулятора, без инициативы которого не произошло бы такое развитие рынка», — заявил на открытии форума председатель правления Московской биржи Александр Афанасьев.

Под коротким и четким определением «регулятор» юбиляром, разумеется, подразумевался  Центробанк, тот самый, что уже который год держит курс рубля «плавающим», а процентную ставку — высокой.

«Когда говорят, что нужно подстегнуть инвестиционную деятельность, очень много внимания отводят процентным ставкам, — отвечала на похвалы собравшихся Эльвира Набиуллина. — Да, высокая процентная ставка ограничивает кредитную активность. Но, на наш взгляд, высокая процентная ставка приводит и к снижению инфляции, поэтому снижение процентных ставок в экономике даёт больше позитивного эффекта с точки зрения макроэкономической стабильности».

Слов нет, позитивный эффект от такого подхода, безусловно есть, вот, только вопрос — кому? По различным оценкам отправленный в свободное плавание Центробанком курс рубля позволил российским банкам заработать миллиардные прибыли. При этом вырученные суммы банкиры стали… нет, не вкладывать в отечественную промышленность, отнюдь, они понесли их на биржи. Вот, почему так радостно и удовлетворенно выглядели на биржевом форуме вышеупомянутый господин Афанасьев и глава «Сбербанка» Герман Греф.

«Мы – на десять процентов ваши родители, и нам 175 лет, — сказал последний, обращаясь к первому. — Вы нам приносите удовлетворение и стопроцентные прибыли, особенно в последние годы».

На секундочку, Греф говорил о тех годах, когда после возвращения Крыма в Россию, страна попала под санкции, а в экономике начался спад. Что ощутили все, за исключением, как мы видим, ведущих банков.

«Методы Набиуллиной безусловно вызывают восхищение и благодарность, но исключительно у богатых людей, получающих высокие доходы по правительственным облигациям, и высокий процент ставки Центробанка им тоже на руку, — прокомментировал ситуацию корреспонденту «Колокола России»  руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО), сотрудник РЭУ им. Г.В. Плеханова Василий Колташов. – Такая политика выгодна и российским и международным финансовым спекулянтам, но она закончится, как только эти бумаги начнут уходить с рынка. И вот тогда нас ждет обвал рубля, который произойдет на фоне падения цен на нефть, что вынудит спекулянтов продавать российские облигации, причем, при любых ставках, а иностранные капиталы начнут утекать в оффшоры».

Не очень оптимистический прогноз, не правда ли? Причем от экономиста на «тусовке» биржевиков и их покровителей не замеченного. Однако в кулуарах форума в уши его участников щедрым потоком лился словесный елей.

«Мы видим, что потребление электроэнергии выросло на 2% к уровню прошлого года, грузооборот – на 4-6% в начале года, сегодня вышел индекс PMI по сектору услуг, который показал рост к предыдущему месяцу, — рассказывал собравшимся глава Минэкономразвития  Максим Орешкин. – Эти показатели не менялись многие годы. И теперь мы можем с полным правом утверждать, что наша экономика уже не просто на пути к росту, она уже вошла в новую фазу экономического цикла, активно растет».

Правда, столь бравурные речи министра у доктора экономических наук, профессора кафедры международных финансов МГИМО, публициста Валентина Катасонова ничего, кроме горького смеха не вызвали:

«Я бы порекомендовал Орешкину почаще покидать свой кабинет, выезжать дальше Московской кольцевой дороги, ездить по стране, посещать предприятия, — прокомментировал эксперт слова главы Минэкономразвития специально для «Колокола России». — Тут еще нужно понимать, что Орешкин взял Росстат под собственный контроль, и когда ему нужно отчитаться о достижениях, он спускает сверху этой службе указания какие цифры нужно «нарисовать». Реальные же статистические показатели косвенно свидетельствуют о том, что экономика идет вниз».

И, действительно, с чего бы ей идти вверх, если даже на том же форуме глава Минфина Антон Силуанов предельно честно рассказал о том, на что тратятся деньги, заработанные от экспорта российской нефти деньги – на покупку валюты. Выяснилось, что в ближайшее время ведомство намеривается потратить на эти цели 70 млрд рублей:

«Мы 2/3 высоких цен на нефть изымаем через бюджет, — рассказал Силуанов. — Тем самым создаем условия для стабильности изменчивости цен на внешних рынках. Это как якорь устойчивости для экономики».

Вот, оказывается, какова цена этой устойчивости! Правда, отдельные не столь прогрессивно мыслящие граждане полагали, деньги, заработанные на продаже богатств земных недр, по умолчанию принадлежащих всему народу огромной страны, было бы куда уместнее направить на поддержку отечественного производства, модернизацию предприятий, социальную поддержку малоимущих, которых по данным все того же Росстата в 2016 году стало больше на 300 тыс. человек, а всего же их стало — 19,8 млн. Причем, опять же оговоримся, то данные Росстата, а если вспомнить, что уважаемый лицами, собравшимися на Биржевом форуме глава правительства Дмитрий Медведев недавно решил понизить прожиточный минимум, то цифра россиян, живущих за чертой бедности может еще более говорящей… Полагали. Но разве у удачливых мужчин и женщин есть время тратить свои время, силы, а главное средства на такие контрпродуктивные и не сулящие стопроцентных прибылей «направления»?

«Чтобы в полной мере понять нынешнюю экономическую ситуацию в России, я бы использовал сравнение с кружкой пива, — рассказывает Валентин Катасонов. -  Если пиво в кружке хорошее, то жидкость занимает 90% ее объема, а пена – 10%. В плохом все наоборот. Сегодня, реальная экономика – промышленность, сельское хозяйство, строительство, отчасти транспорт составляет незначительную часть ВВП России, и сравнима с самим пивом, а остальное – все, что паразитирует на этом реальном секторе экономики, так называемая пена. Биржевики-спекулянты – это тоже пена. Их вполне устраивает высокая ставка рефинансирования Центробанка, они — мародеры, которым безразлично, есть ли реальная экономика, нет ли ее, растет ли она или загибается. Но ведут они себя как свинья из басни Крылова, которая любит желуди и подрывает корни дуба, не понимая, что если не станет реальной экономики, то исчезнут и они».

По мнению Катасонова, представителям нынешней финансовой элиты России крайне важно, что существует так называемая «волатильность» (по мнению эксперта, чтобы объяснять серьезные проблемы экономики колебанием курсов валют, изменениями индексов, котировок на биржах, они придумали себе такой «птичий язык, насыщенный подобными терминами»).

«Еще одно любимое слово у них — это рыночная экономика, но «экономика» в переводе с греческого дословно переводится как «домостроительство», а то, чем занимаются они – это не строительство, а продажа кирпичей дома, — рассуждает эксперт. — Рынок ничего не производит, он распределяет, четверть века идет это перераспределение, и кирпичи, выдернутые из стены нашего некогда общего дома советской экономики, проходят через множество рук».

В свою очередь Василий Колташов для того, чтобы наглядно понять, чего стоят усилия по достижению финансистами-либералами декларируемой «стабильности», предложил проанализировать минувший 2016 год:

«Он был финансово благополучным, цены на нефть постоянно росли, но уровень жизни населения не поднялся. Потому что его не может быть, если вкладываться не в собственную экономику, а в покупку валюты. Россия по-прежнему потребляет огромное количество китайских товаров, тем самым поддерживая китайскую экономику, но никак не свою. При таком курсе рубля как сейчас не может быть роста. И полноценного импортозамещения, о котором так много говорили – тоже. Нашим производителям эти люди, которых поставили у руля экономики, постоянно намекают, мол, мы не дадим вам никаких гарантий, не станем применять меры протекционистского характера, если снимут санкции, то мы сразу пойдем навстречу инвесторам. Вопрос, для чего отечественному предпринимателю строить завод, если он знает, что придет время, в страну запустят зарубежных промышленных гигантов, и он разорится?».

Ситуация в целом, проецируется, конечно, и на частностях, и здесь представители элитной «пены» вновь оказываются не на высоте. В частности, все тот же Герман Греф:

• «Лучше бы он (Греф – прим. ред.) прислушался ко мне два с половиной года назад, когда я предупреждал, что нужно выводить с территории Украины активы российских банков, — вспоминает Валентин Катасонов. — И другие банки предупреждал. Но Греф вместо этого умудрился провести докапитализацию украинских дочек, что привело к миллиардным потерям, клиенты Сбербанка пока не почувствовали их на себе, но в скором времени обязательно почувствуют. В нормальном государстве за такие просчеты его должны бы были, как минимум, отстранить от управления банком, но он продолжает остаться на своем месте».

Небольшая зарисовка из российской реальности, как постфактум к истории, которая на самом деле еще далека до финала: в Барнауле и по сей день не могут продать выставленный на торги еще в июле прошлого года Завод алюминиевого литья. Предприятие было объявлено банкротом в сентябре того самого рубежного 2014-го года. Но спикеров Биржевого форума это волнует мало, Московская биржа и Сбербанк продолжают приносить доходы, и немалые,  Центробанк и Минфин обеспечивать условия для увлекательной игры. На кону которой огромная страна, и все мы, живущие в ней.

Рекомендую статьи:

1. Центробанк, ВТБ, Сбербанк и Проминвестбанк — украинское позорище России (14.4)
2. Очередная афёра Минфина: И всего-то предлагает, чтобы Центробанк был сам себе и судьёй и прокурором (12.6)
3. Центробанк довел экономику России до инфаркта (12.5)

 

 

От первого лица

Александр Проханов удивительно ярко и сочно о наших олигархах и чиновниках во власти, этой, якобы, элите России. Так может написать только действительно писатель,горячо любящий своё Отечество и переживающий за судьбы его.

Покайтесь, ехидны!

22 марта 2017 г.

     Автор: Александр Проханов

Справка

Проханов Александр Андреевич— советский и российский политический деятель, писатель, сценарист, публицист, журналист, общественный деятель. Член секретариата Союза писателей России. Главный редактор газеты «Завтра».

Приближается тот страшный рубеж, когда мечта о царствии небесном сменяется мечтой о топоре.

Откуда взялось это свирепое племя? Из каких углов преисподней? Из каких библейских пророчеств? Почему они вдруг обнаружились и засели, как в гнёздах, в министерских кабинетах, в чиновничьих крестах, в генеральских штабах, одетые в судейские колпаки и прокурорские мантии? Что движет их тёмным разумом? Почему они ненасытны? Грабят, стяжают, грызут, захватывают русские реки, русские леса и заповедные рощи. Выгребают из русских недр золото, нефть, драгоценные камни и эшелонами везут за рубеж. Почему они строят себе дворцы и палаты, которых не знал Потёмкин? Почему шьют туалеты, которым позавидовали бы русские императрицы? И всё это — среди народа, который проваливается в бедность и нищету. Где умирающим детям не сыскать денег на лекарства. Где гниют города и посёлки. Где гуляют безнаказанно наркотики и льются реки палёной водки. Где пьяные деревенские женщины идут на большие дороги торговать своим телом. Где закрываются и хиреют заводы и фермы, нуждаясь в деньгах, а в это время русские миллиарды текут и текут за рубеж, кормят чужие народы и страны. Это те деньги, на которые Америка строит свои самолёты и танки, приближая их к границам России.

Племя безумцев со своими яхтами и самолётами, со своими купленными на Карибах островами! Они забыли, в какой стране живут. Забыли, что в России писали Пушкин, Толстой, Достоевский, были созданы «Бедные люди», «История пугачёвского бунта», «Война и мир». Что среди русских святых — Серафим Саровский, Сергий Радонежский, Нил Столобенский — нестяжатели, дышащие духом святым.

Чудища явились в русскую жизнь и стоят, покинув ненадолго свои коллегии и министерские кресла, перед алтарями вместе с батюшками, освещённые лампадами и свечами. Крестят свои лбы, идут в крестных ходах вокруг храмов, окружённые неприступной охраной. Они охраняют себя от народа или от Господа Бога? Они молятся перед алтарями о падших, о сиротах, о заблудших или об умножении своих несчётных богатств, своих тучных пастбищ? Неужели Господь отнял у них разум? Они забыли о Пугачёве, о Стеньке Разине, о русских революциях, о бунтах, о горящих усадьбах, о поднятых на вилы помещиках? Они забыли о судьбах русской знати, русской аристократии, которая танцевала на балах и ездила к дорогим куртизанкам, когда народ погибал в окопах и тысячами умирал под немецкими пулемётами?

Кто они, эти существа? Может быть, Гогенцоллерны или Рюриковичи, Романовы? Или Бурбоны и Валуа, и в их крови живёт память о великих привилегиях и несметных богатствах? Нет же. Иные из них родились едва ли не в бараках. Другие лейтенантами начинали службу в отдалённых гарнизонах. Третьи были младшими научными сотрудниками, а потом на них нашло затмение, и они превратились в чудовищ, покрылись шерстью, шуршат чешуёй, от них валит дым, разит серой и фосфором. Эта болезнь — не сыпь, не чесотка, а страшная опухоль, клубки червей, которые шевелятся в русском теле, выедая русское сердце и русские лёгкие. Это смерть России, смерть государства Российского.

Каждое чудовищное разоблачение, каждое вскрытое воровство не вызывают уличных демонстраций, возмущённых народных толпищ, арестов высших лиц государства. Народ безмолвствует (как не раз бывало в русской истории) согласно вековечному русскому правилу. Но в народной памяти копится тьма, откладываются слой за слоем злые и угрюмые чувства, неверие в государство, ненависть к знати, молчаливый глухой саботаж всего, что исходит от правящих верхов. Народ уже не требует очищения и не ждёт, когда воры и мздоимцы очистят властные кабинеты. Теперь народу это не нужно, народу нужно возмездие. Приближается тот страшный рубеж, когда русское возрождение, сияющие мечтательные глаза русских людей затмеваются кровавой поволокой. Мечта о царствии небесном сменяется мечтой о топоре.

Либеральные журналисты и политики неутомимо выбрасывают на поверхность тайны о несметных богатствах чиновников, об их неукротимом стяжательстве, об их глумлении над народом, которым они призваны управлять и который они боятся и ненавидят. Либералы, ликуя, с сатанинскими усмешками рассказывают о развратных вечерах, о заморских угодьях, о банковских счетах тех, кого принято называть элитой. Они делают это не из чувства справедливости, а с единственным желанием — опрокинуть власть. Натравить на неё народ. Перерезать стропы, которые соединяют народ и государство.

Русские патриоты угрюмо молчат, внимая бесчисленным разоблачениям, ибо считают, что любое самое скверное, поражённое болезнями государство лучше, чем его отсутствие. Лучше, чем падение царства. Лучше, чем смертоносный кровавый хаос. Но их терпение подходит к концу. Уже слышен скрип их зубов, заканчиваются увещевания, начинается угрюмое, под стать народному, молчание. Не дай Бог, если сомкнутся в своих устремлениях кислотные язвительные либералы и патриоты, которых наполняет медленная русская ярость. Не дай бог, если сомкнутся Болотная площадь и Поклонная гора.

Неужели это чудовищное противоречие русской жизни не видно из кремлёвских дворцов? Неужели там не замечают главного разрастающегося конфликта, рос­та патриотических настроений в России? Выступления патриотических политиков, мыслителей и философов — это с одной стороны. А с другой стороны — расползающееся, гибельное для страны воровство, стяжательство тех, кто призван руководить государством и кто рассматривает Россию как добычу, кто рвёт ей поджилки, чтобы она не сбежала, а потом перегрызает артерию.

Чем больше русские люди любят свою страну, свою Родину, тем сильнее они ненавидят жуткое, объявившееся в России племя. В библейских преданиях говорится о страшном племени Шеддим, которое бродит в аравийских песках и выйдет на свет божий в час вселенской беды. Не оно ли пришло в Россию, проблуждав по пустыне несколько тысяч лет?

Русский народ мечтателен, устремлён в небеса, верит в божественное чудо, внимает волшебным сказкам, где попирается зло и торжествуют добро, любовь, красота. Русская мечта, русская сказка не покидает нас в самые страшные минуты вековечных русских бед. Пусть и теперь она удержит нас от безумных поступков, от непоправимых действий, и мы дождёмся, наконец, когда Господь просветит президента и откроет ему, семнадцать лет назад включившему русский реактор, откроет причины остановки этого реактора, и президент вновь, перебирая зыбкие клавиши, запустит неиссякаемый источник русских энергий.

Путин, ударь своей десницей в племя Шеддим! Путин, зайди на амвон государства Российского и возгласи: «Покайтесь, ехидны!»

 

 

Экономика

Прежде, чем Вы прочитаете статью ниже, несколько слов вместо предисловия. О том, каково быть частным предпринимателем в России, я знаю не по наслышке. Десять лет с 1993 по 2003 гг. я занимался этой деятельностью. Всё, что могу сказать — это помогло моей семье выжить в 90-е годы государственного и бандитского беспредела, но вынужден был уйти и никаких хороших воспоминаний и эмоций сие у меня не вызывает. Вымогательством занимались все: от налоговой службы, санэпидемнадзора и пожарников до бандитов-рэкетиров. В то время, когда моя семья пыталась выжить, эта банда вымогателей покупала себе шубы, сапоги и прочее на тот процент со штрафов, который им отстёгивало государство в лице не менее продажных чиновников местного разлива. В этих жёстких условиях приходилось буквально выживать. Ушёл же из бизнеса по-российски, когда понял, что мои продавцы стали зарабатывать больше меня, а государственные рэкетиры в лице контролирующих всяких-разных органов с завидным постоянством залезали ко мне в карман, устраивая проверки по нескольку раз в месяц. Попросту говоря, их поставили на кормление к таким лохам как я и мне подобные. Сейчас, конечно, другие времена, но условия работы для предпринимателей стали не намного легче, а потому и количество желающих заняться частным предпринимательством постоянно снижается.

Каждому десятому работнику зарплаты не хватает на еду

4 апреля 2017 г.

     Автор: Ольга Кувшинова

НИИ Росстата проанализировал «работающих бедных».

По данным Росстата, 75% наемных работников предприятий и организаций находится у черты бедности. Ее основной критерий – прожиточный минимум трудоспособного населения: стоимость набора продуктов и услуг, минимально необходимых для выживания. В 2016 г. она составила 10 722 руб. в месяц.

Заработок на уровне прожиточного минимума – грань между бедностью и нищетой. Зарабатывающий 1–2 минимума – бедняк, способный лишь прокормить себя и (при двух минимумах) члена семьи. Зарабатывающий меньше переходит в категорию нищих: заработок не обеспечивает простого воспроизводства его рабочей силы.

Исходя из этого критерия 10,7% работников – нищие, еще 27,5% – бедные, у 37% заработок выше черты бедности, у 12,7% он обеспечивает стандарт потребления среднего класса (см. график ). В 2013 г. к среднему классу относилось 15,5%. Эти расчеты приводит в статье для журнала «Вопросы статистики» завсектором статистики труда, занятости и рынка рабочей силы НИИ статистики Росстата Любовь Уманец: «Принято считать, что в развитом рыночном обществе именно средний класс играет главную роль в формировании уровня потребления нации и росте на этой основе уровня производства».

В абсолютном значении к нищим относятся 3,02 млн работников корпоративного сектора, к бедным – 7,8 млн, к стандарту потребления чуть выше бедности – еще 10,51 млн человек. Заработок, обеспечивающий стандарт потребления среднего класса, – у 3,6 млн работников, и еще у 3,42 млн он выше.

Работники малых и микроорганизаций, наемные работники индивидуальных предпринимателей в эту численность не входят, однако эти группы вряд ли повлияют на долю и численность среднего класса, пишет Уманец: скорее они пополнят группы с оплатой на уровне бедности.

По данным Росстата, средняя по России зарплата при учете в ней заработков наемных работников за пределами корпоративного сектора уменьшается на 12%: до 32 667 руб. против 36 746 руб. среднего заработка в корпоративном секторе (2016 г.).

Занятость в корпоративном секторе последовательно сокращалась с начала 2000-х гг.: за 15 лет – на 7,5 млн человек (без совместителей). Все это время рос удельный вес работников с низкими заработками, подсчитала Уманец: для высокооплачиваемых групп характерен не столько рост численности, сколько рост заработков. Эти группы, представляющие средний класс и тех, кого можно отнести к богатым, в сумме по численности меньше, чем количество работников с заработком выше черты бедности.

За четверть века так и не создано развитое потребительское общество, в котором ведущую роль играют представители среднего класса, заключает Уманец. Пока наиболее многочисленная группа работников – с заработком выше черты бедности, на втором месте – работники с заработком на уровне бедности.

Замкнутый круг: 

• Низкие зарплаты – обратная сторона низкой безработицы, указывают в докладе эксперты Центра стратегических разработок: корпоративный сектор, сокращая рабочие места, выдавливает людей на  серый рынок труда. Население с низкими доходами не создает спрос, необходимый для модернизации производств, а без модернизации нет высоких зарплат.

Больше всего работников с заработком ниже, на уровне или чуть выше черты бедности – в сельском хозяйстве (93%), легкой промышленности (93%), образовании (87%), здравоохранении (85%), предоставлении коммунальных, социальных и прочих услуг, включая культуру и спорт (83%). Заработок на уровне нищеты получают 1 млн работников образования, или каждый пятый; 0,5 млн, или примерно каждый седьмой, в здравоохранении; примерно каждый пятый в сфере коммунальных и социальных услуг, включая услуги культуры и спорта.

Доля работников с высокими доходами относительно велика в добывающей промышленности (54%), финансах (48%), сфере недвижимости (36%), науке и научном обслуживании (47%), госуправлении (33%).

В некоторых видах деятельности одновременно высока доля и бедных, и высокооплачиваемых – например, в рыбоводстве с рыболовством и в телекоммуникационной сфере. В рыбной отрасли столь сильная дифференциация может указывать на высокую долю серых заработков, считает Уманец. В телекоммуникационной отрасли это отражение сильных различий в экономической сущности работы: есть предприятия с высоким уровнем телекоммуникационных услуг и предприятия, оказывающие услуги традиционной связи (например, почта).

Судить по индивидуальным зарплатам об уровне потребления и уровне жизни не совсем верно, считает директор Института социальной политики Высшей школы экономики Лилия Овчарова. Бедность – характеристика домохозяйства, рассуждает она: к примеру, заработок одного супруга может быть ниже минимума, а у другого – в 10 раз выше; и не только заработок формирует доходы. При определении среднего класса критерий дохода – когда его половину семья тратит на базовое потребление, а вторую половину может направлять на образование, развлечение, в сбережения: это уже инвестиционный ресурс. «Прожиточный минимум – это о витальных потребностях: еда, ЖКХ, это стандарт выживания. Средний класс – это люди, которые в своем потреблении принимают много ответственных решений, это потребление стандарта развития», – объясняет Овчарова.

Кроме дохода для попадания в средний класс необходимо соответствие еще нескольким критериям: например, уровню компетенции (это люди, как правило, с хорошим образованием, получающие отдачу на свой человеческий капитал), а также самооценке, перечисляет она.

За последние три года средний класс очень сильно просел, констатирует Овчарова. Прежде всего из-за спада доходов: к уровню октября 2014 г. они к концу 2016 г. сократились на 12%, зарплаты – на 10%. Кризис, инфляция, заморозка индексации во многом нивелировали и эффект повышения зарплат в бюджетном секторе: в сравнении с 2012 г., когда были объявлены майские указы, реальные заработки в образовании и здравоохранении выросли лишь на 8%. Если же к материальному критерию добавить субъективную оценку, по которой граница среднего класса – это люди, которые, как они сами считают, могут позволить себе любые покупки, кроме самых крупных (автомобиль, жилье), то за 2014–2016 гг. доля таких сократилась вдвое: с 27 до 13%, заключает Овчарова.

Читайте также:

 

Из комментариев:

     Generation87

 

 

Экономика

 

Когда-то, в не столь уж и давние времена Советского Союза, «Росстат» был организацией, относительно независимой от всевозможных министерств и ведомств, цифрам которой можно было худоль-бедно доверять. Но и тогда уже имела место шутка — хочешь узнать истину — дели на 13 (цифру каждый может поставить свою, в зависимости от степени доверия).

С тех пор много воды утекло, изменился и поставщик цифири достижений «народного» хозяйства, причём не в лучшую сторону. Это касается всех отраслей статистики, которая говорит о чём угодно — только не о реальном состоянии дел. Окончательно же добили это ведомство подчинив его недавно Минэкономразвития, т.е. господин Орешкин взял Росстат под собственный контроль, и когда ему нужно отчитаться о достижениях, достаточно спустить сверху этой службе указания какие цифры нужно «нарисовать». 

Где-то вычитал и мне понравилось: очень удобно считать среднюю зарплату — в одной куче мухи с котлетами, топ-манагеры с миллионами и нищие старушки. Зато «средняя зарплата» растёт вместе с ВВП при стремительном сокращении так и не сформировавшегося «среднего класса».

Средняя зарплата в России ныне напоминает среднюю температуру по больнице: в палате жарко, в морге холодно, а в среднем- нормально.

 

 

Предлагаю вам небольшое исследование на эту тему. Меня, как и автора статьи, всегда удивляло — с какого потолка берётся эта цифра о средней зарплате. С чего бы это при такой зарплате народ продолжает нищать? Ну что ж, читаем...

Сколько зарабатывает немосковская Россия

4 апреля 2017 г.

     Автор: rusanalit (ЖЖ Чистосердечного)

Долгое время никак не мог понять, как при средней по России зарплате в тридцать с лишним тысяч рублей огромное количество людей утверждает что у них (и вокруг них) она составляет хорошо если тысяч пятнадцать. Сегодня разобрался.

1. Согласно данным Росстата среднегодовая начисленная месячная зарплата в России в 2016 году составила 36 476 руб.

2. Но: «По данным Росстата, средняя зарплата в РФ при учете в ней заработков наемных работников за пределами корпоративного сектора падает на 12%: до 32 667 руб. против 36 746 руб. среднего заработка в корпоративном секторе (2016 г.)»
http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/04/04/684008-rabotniku-ne-hvataet-na-edu

3. Согласно данным Росстата средняя зарплата наемных работников на 10% ниже средней зарплаты по стране (вычитаются высокие зарплаты руководителей коих в 2015 году было 6 253 000 человек).

Считаем: 32 667*0,9= 29 400 рублей

4. Теперь вычтем 13% НДФЛ и получим зарплату, которую получают на руки:

29 400*0,87= 25 580 рублей — столько получают на руки наемные работники в России. Согласно данным Росстата, замечу.

5. А теперь что бы понять, сколько зарабаьывает «региональная Россия» уберем из расчета средней зарплаты «столицы» и два газонефтяных региона с небольшой численностью населения, т.е. вычтем Москву, Питер, ХМАО и ЯНАО.

Т.е. посчитаем сколько зарабатывают 50 000 000 из 72 200 000 занятых в экономике России (из 72,2 млн. вычитаем 6,253млн. руководителей, 4млн. владельцев ИП и 12млн. работающих в Москве, Питере, ХМАО и ЯНАО).

Выходит, что «региональная и наемная» Россия имеет зарплату «на руки» в размере 64,8% от средней по России.

Т.е. 32 667*0,648= 21 233 рубля.

На руки. В среднем для 50 000 000 человек.

Медианная зарплата традиционно находится в коридоре 70-80% от средней.

Т.е. половина работающих по найму в регионах, 25 миллионов человек, получают на руки меньше 17 000 рублей.

Вот теперь все сошлось.

ДОП. Проверяем себя через Росстат.

Для чего снова обращаемся к Ведомостям и видим там данные Росстата, согласно которым 38,2% работающих в России имеют зарплату (грязную) меньшую чем 2 прожиточных минимума, т.е. меньше 20600 грязными или же 17 900 чистыми

38,2% от 72 миллионов — это 28 миллионов человек. у меня вышло 25 миллионов.

Рекомендую статьи:

1. Духовные скрепы России: Что такое СВОБОДА по русски? (12.7)
2. Подрезанные крылья Родины: Что такое шестая колонна в команде Президента и так ли уж она безобидна? (12.6)
3. Трудовое рабство исключает возможность нормального развития экономики -это аксиома жизни (12.5)

 

 

Полезные сведения

Вот такую вот интересную заметку я обнаружил на сайте «Ярмарка мастеров» и предлагаю Вам с ней ознакомиться. Как говорят — кто предупреждён — тот вооружён.

Прекрасные и ужасные! 13 смертельно опасных цветов и кустарников

7 апреля 2013 г.

     Автор: Antuanette

Тема про ядовитые создания природы меня не на шутку заинтересовала, поэтому всю неделю я искала — про что бы еще такое ядовито-интересное рассказать ярмаровцам. И нашла! Такие обманчивые красотки могут стоять даже в паре метрах от вас.

13 самых опасных цветов и кустарников...

1. ЛАНДЫШ - Научное (латинское) название Lilium convallium («лилия долин»).

Ландыш может выглядеть красивым и безвредным, но он очень ядовит. Конечно, один или два из колоколообразных цветка растения не причинят серьезного вреда, особенно взрослым. Но попадание ландыша в организм в больших количествах, вызывает боль во рту, тошноту, рвоту, судороги и диарею. Люди с болезнями сердца должны быть особенно осторожными, так как токсины, содержащиеся в ландыше, замедляют биение сердца и вызывают аритмию.

2. ДАФНИ - латинская транскрипция греческого названия лавра — 'daphne', данного по имени нимфы Дафны, которая, убегая от преследовавшего ее Аполлона, была принята матерью, богиней земли Геей, и превращена в лавровое дерево.

Также известный как волчеягодник, лавровый венок леди или райское растение, волчеягодник – это кустарник, около 1-1.5 метра высотой, который чаще всего выращивают из-за его красивых и ароматных цветов. Но все части этого растения ядовиты, а самая сильная концентрация яда содержится в соке и ягодах. Дафни содержит мезерин и дафнин, два сильных токсина, которые вызывают боли в области живота, головные боли, диарею, бред и конвульсии. Если ягоды дафни попадают в желудок, в зависимости от чувствительности и количества, человек может впасть в кому и даже умереть.

3. БЕЛЛАДОННА —  в переводе с итальянского «красивая женщина».

Одно из самых ядовитых растений в Западном полушарии, Белладонна содержит потенциально смертельные алкалоиды под названием тропаны. В старину итальянские дамы закапывали сок красавки в глаза, зрачки расширялись, и глаза приобретали особый блеск. Все составляющие растения вредоносны, но его красивые ягоды представляют наибольшую опасность, особенно для детей. Признаки отравления белладонной или отравления пасленом проявляются расширенными зрачками, затуманенным зрением, головными болями, галлюцинациями, бредом и судорогами. Атропин, токсин, который содержится в белладонне, может быть смертелен для человека, так как он блокирует способность нервной системы следить за регулированием дыхания, вызывает сильное потение и может инициировать остановку сердца.

4. БРУГМАНСИЯ - честь голландского ботаника Себальда Юстинуса Брюгманса.

Токсины, которые содержит бругмансия, могут быть смертельными для людей и многих животных. Известную как сильный галлюциноген, бругмансию нельзя использовать как наркотик, так как риск передозировки очень высок. Растения бругмансии содержат переменное количество алкалоидов тропанов, таких как атропин и скополамин. Известно, что растение используется в шаманских ритуалах племенами западной Амазонии.

5. РОДОДЕНДРОН — с греческого "розовое дерево".

Был известен с древних времен тем, что он очень ядовит. Ксенофонт в своих хрониках упоминал неадекватное поведение группы греческих солдат, которые съели мед, собранный пчелами с цветов рододендрона. Рододендрон содержит андромедотоксин, который вызывает тошноту, серьезные боли, паралич и даже смерть. Например Рододендрон Симса или Азалия крайне ядовит, хотя за красивые цветы её часто сравнивают с розой. Такая красавица и такая коварная. Действует на сердце, может привести к аритмии. Съеденный лист азалии грозит нам судорогами и кишечными коликами.

6. ОЛЕАНДР - состоит из двух слов: «oleo» — пахучий и «Andros» — один из греческих островов, где возможно обитала морская нимфа Нереида.

Олеандр известен как одно из самых ядовитых растений на Земле; цветок печально известен в южной Индии, где он используется как орудие убийства уже много веков. Многочисленные ядовитые вещества, которые содержатся в олеандре, включая олеандрин и нериин, затрагивают нервную, пищеварительную и сердечно-сосудистую системы, одновременно. Отравление олеандром выражается в сонливости, судорогах, онемении. Очень вероятен смертельный исход. Сок растения вызывает раздражение кожи и тяжелое воспаление орбит при попадании в глаза.

7. КРОКУС - происходит от греческого слова 'kroke' — нить.

Крокус или осенний шафран (название «шафран» перекликается с арабским «зеферан», то есть «жёлтый»)  – это одно из самых ядовитых растений в мире, опасному воздействию которого чаще всего подвергаются люди. Крокус содержит колхицин, смертельное вещество, которое используется в правильных дозировках в медицинских целях. В отличие от других токсинов, которые содержатся в растениях, колхицин не имеет противоядия. Отравление крокусом приводит к критическому снижению кровяного давления и остановке сердца.

8. ГОРТЕНЗИЯ -  название было дано в честь принцессы Гортензии.

Смертельно опасны все части растения, особенно бутоны цветков. Съесть кусочек гортензии — всё равно, что проглотить цианистый калий, поскольку ядовитое вещество этого растения гидрагин относится к цианидам. Оно вызывает удушье, потерю сознания, учащение пульса, судороги, падение артериального давления и летальный исход.

9. ПУАНСЕТТИЯ - в честь собирателя растений, американского сенатора и первого посла в Мексике Джоела Роберто Пойнсетта.

Смертельно опасен млечный сок растения. Пуансеттия не так токсична, как другие ядовитые цветы, тем не менее, лучше, чтобы дети и домашние животные держались подальше от этого растения. Употребление млечного сока ведёт к тяжёлым отравлениям, сопровождающимся рвотой и диареей. К счастью, смертельные случаи от употребления внутрь пуансеттии редки.

10. ДЕЛЬФИНИУМ — название связано с формой цветка, греки, в частности Диоскорид, сравнивали бутоны с головой дельфинов (delphinos).

Смертельно опасно всё растение, особенно молодые листочки и зрелые семена, которые содержат наиболее высокую концентрацию ядовитых веществ. Эти голубые колокольчики ни в коем случае нельзя пробовать на вкус. Сразу же вы почувствуете тошноту, жжение во рту, замедление сердцебиения. К врачу нужно обращаться сразу же, поскольку промедление в течение 6 часов после отравления приводит к летальному исходу.

11. НАПЕРСТЯНКА — латинское название наперстянки digitabulum — наперсток, наконечник.

Смертельно опасно всё растение, но в особенности верхние листья, которые богаты дигиталином, дигитоксином, дигитонином — веществами, которые, хотя и применяются в медицине, в больших дозах представляют смертельную опасность. Растение токсично не только для людей, но и для домашних животных. Первые признаки отравления наступают примерно через 20 минут после употребления растения внутрь. Это тошнота, рвота, диарея (понос). В зависимости от дозы отравление без экстренного лечения может привести к летальному исходу. Наперстянка особенно опасна для детей.

12. КАЛЬМИЯ (горный лавр) - названа в честь профессора университета в Або (ныне Турку) шведа Пера Калма.

Смертельно опасны листья, побеги, цветки и пыль­ца этого близкого родственника азалий и рододендронов. Кальмия широколиственная изобилует андромедотоксинами, вызывающими обильные слёзы, течение жидкости из носа и рта, а затем удушье, отказ почек, конвульсии, паралич и даже смерть.

13. КРОТОН (КОДИЕУМ) — назван либо в честь греч. города, либо с греч. k — клещ, из-за сходести семян по форме с клещом.

Все цветы, относящиеся к классу молочайные — ядовиты. Такие цветы должны быть недоступны детям и домашним животным. Кротон из семейства молочайные. Сок цветка, попавший на кожу, может привести к ожогу, а сок, попавший в кровь – к летальному исходу.

Я не цветовод — дома цветы жить отказываются наотрез.  Я любующийся-интересующийся. Но впредь буду аккуратней, поскольку уж очень часто тяну в рот листочки-лепесточки, пробую, так сказать, красоту на вкус 

Рекомендую статьи:

1. «Цветы— это свободная красота в природе». Иммануил Кант (17.8)
2. Ядовитая флора. Самое ядовитое в мире дерево-МАНЦИНЕЛЛА (11.2)
3. Инфографика: Вып. 015 Цветы. Когда, Кому, и Как Дарить?! (9.5)

 

 

От первого лица

Не первый и не последний раз я обращаюсь к материалам, публикуемым Маргаритой Ргеиной. Нравится мне её строгая аналитика и ясность мысли. Умение логично, просто и доходчиво объяснить многие проблемы, стоящие сегодня в мире,  - такое дано не каждому, у неё есть чему поучиться.

 

 

«Современная банковская система построена на лжи. Банкиры создают деньги буквально из воздуха. Это пожалуй самый удивительный фокус, который когда либо видело человечество. Банкирам принадлежит весь мир. Попробуйте его забрать у них, но оставьте им возможность создавать состояния росчерком пера и они выкупят его обратно причем тогда , когда он уже почти ничего не будет стоить. 

Лишите их этого права и все самые крупные состояния, включая мое собственное, исчезнут. А они и должны исчезнуть дабы этот мир стал чище и лучше».

Дж. Стамп, директор Банка Англии 1928 -1941 гг. 

 

Пять аксиом, которые нужно знать, чтобы понять что происходит в мире в последние годы

1 августа 2016 г.

     Автор:  Маргарита Ргеина

1. Аксиома первая. Никакого «мирового финансового кризиса в мире нет».

А имеет место крушение пирамиды доллара Федеральной Резервной Системы (США).

Федрезерв США является частной фирмой, объединяющей 12 «федеральных банков», расположенных на территории США и обладающей правом на эмиссию своих банкнот и безналичных «USD» и которая предоставляет государству США кредиты и займы, а также продает по всему миру свои «USD» как товар, оптом и в кредит в обмен на реальные материальные ценности или те или иные политические решения.

До 1971 -го года доллар ФРС был обеспечен золотом, но соблазн владельцев священного принтера производить состояния себе и подконтрольным им организациям и частным лицам «росчерком пера» вынудил их отказаться от свободного обмена доллара на золото и прибегнуть к открытому мошенничеству.

В 1971-м сам $ USD объявлен товаром номер один в силу его статуса основной мировой резервной валюты. То есть, все ЦБ мира должны иметь его в обеспечении, если хотят быть банками, а все торговые контракты на энергоносители должны быть оплачены в «$ USD».

Для продвижения этого товара на мировой рынок хозяева денег используют схему финансовой пирамиды, и как инструмент — государство США и иные государства, подконтрольные им, военные альянсы, а также частные банки, корпорации, СМИ, общественные и научные организации по всему миру.

Но всякой финансовой пирамиде приходит свой конец и именно это сейчас и происходит. $ USD «напечатано» (набито на «клаве») почти на два порядка больше чем он реально обеспечен. Пирамида долгов и кредитов на грани обрушения, гигантский пузырь готов взорваться прямо сейчас. С непредсказуемыми для человечества последствиями.

Это аксиома. Математика и ничего личного.

2. Аксиома вторая. Крушение Пирамиды «$ USD» можно отсрочить.

Крушение Пирамиды «$ USD» можно отсрочить на пару десятилетий...

За счет полного уничтожения Государства Российского, грабежа ресурсов нашей страны и передачу их в обеспечение Федеральной Резервной Системе США через многочисленные посреднические корпорации и банки, через явное и неявное порабощение населения России.

Далее Пирамида может получить дальнейшую отсрочку своего краха через последующее уничтожение таких стран как Сирия,Иран, Индия и Китай.

Истинный мотив сегодняшней тотальной и гибридной войны против России — отсрочка краха Пирамиды. «Деньги и ничего личного». Все остальные мотивы — дымовая завеса.

3. Аксиома третья. Россия сказала Федрезерву США: Стоп!

Россия Путина— единственная в мире страна, которая остановила движение Пирамиды и предложила план плавного, мирного перехода (путем поиска компромиссов) к новой мировой финансовой архитектуре со множественными национальными эмиссионными центрами.

Однако большую часть мировой финансово — политической элиты это предложение не устраивает. Не устраивает в силу того что крах Пирамиды разрушит их состояния и лишит их реальной власти. Многие из них готовы начать Третью Мировую войну в термоядерном варианте, надеясь уцелеть в ней и после вновь править— заправлять тем что после нее останется.

Эта аксиома и все остальные ниже вытекают из первой.

4. Аксиома четвертая. Все ведущие мировые западные СМИ лгут на 100 %.

Все ведущие мировые западные СМИ имеют одну генеральную линию, они ведут информационную войну против России и ее союзников, их задача чернить Россию и обесчеловечивать ее граждан, прежде всего Великий Русский Народ.

Поэтому они лгут, даже если рассказывают правду о тех или иных мировых событиях. Ибо правда уже давно на службе у лжи и ложью является также избирательная подача правдивой информации если она идет в ногу с генеральной линией.

И ложь их запредельна ибо времени у них уже нет и День Х близок.

5. Аксиома пятая. «Война — это путь обмана».

Прямо указать на наших главных врагов официально России нельзя.

Ибо на сегодняшний день их власть в подконтрольном им мире распространяется на все нижестоящие «инструменты» тайным, закулисным образом.

А сказать рабам — а все, кто явно или неявно поддерживает в этой войне хозяев денег и их инструмент — западную элиту — рабы и сказать им что они — рабы это все равно что незамедлительно спровоцировать их мощную ответную реакцию и таким образом оказаться в изоляции и лишится любого мирного, дипломатичного способа выиграть войну без горячей фазы, просто дождавшись когда Пирамида рухнет и похоронит ее создателей.

Поэтому Президент России в отношении рабов использует слово «партнеры». Министр Иностранных Дел России использует и другое словосочетание, но я не буду его повторять, мат в интернете запрещен. 

Президент России следует стратегии, которая вообщем согласуется с трактатом «Искусство войны», написанном в древности великим китайским полководцем Сунь Цзы, не проигравшим, к слову, за всю свою жизнь ни одного сражения.

Некоторые противоречия в его словах и его кажущимися противоречивыми ходы следует воспринимать как тактику в рамках этой войны. «Война — это путь обмана».

Он не обязан посвящать всех, включая и властные структуры России в свои планы.Он не обязан детально объяснятся перед народом за те или иные действия. Он — Верховный Главнокомандующий, а мы — народ-воин и обязаны помнить о субординации.

Это все, что следует знать, прежде чем пытаться анализировать и понять что же в нашем мире сейчас в реальности происходит.

Рекомендую статьи:

1. Аналитика от Маргариты Ргеиной: Америка накрылась «трампом»: Спрашивается, а при чём здесь Ротшильды? (28.9)
2. Чтобы любить своё, чтобы служить своей стране, своему народу нужно хорошее знание языка! (14.5)
3. О текущих событиях в мире: Бильдербергский клуб, около футбола, о Савченко и о другом всяком-разном (14.4)

 

 

Поразить цель на дальности в 700 метров, пробив при этом более метра композитной брони, находящейся еще и за динамической защитой. Такое может только самый современный российский ручной одноразовый гранатомет РПГ-30 «Крюк». Его задумывали как ответ на современные серийные комплексы активной защиты танков типа израильских Trophy и Iron Fist, российской «Арены», а также перспективной американской разработки FCLAS. Такая техника способна сбивать гранаты и ракеты на подлете к танку.

«Крюк» для американской брони: Россия покажет гранатомет, прорывающий любую защиту

5 апреля 2017 г.

     Автор: Дмитрий Литовкин

О возможностях российских гранатометов наслышаны и в Пентагоне. Говорят, Госдеп США уже записал перспективные российские гранатометы в список «асимметричных угроз» американской армии. Встреча с ними на поле боя может быть фатальной для американских танков М1А2 Abrams и боевых машин пехоты M2 Bradley.

«Крюк» создан концерном «Техмаш». Гендиректор предприятия Сергей Русаков уверенно говорит, что РПГ-30 – первая в мире и пока единственная система противотанкового оружия, способная преодолевать любые известные комплексы активной защиты бронетехники. Активная защита – это специальные кассеты, располагающиеся вокруг башни танка, которая при попадании в нее взрывается и уничтожает атакующие ракеты или гранаты. Прорваться через этот частокол сегодня не может ни один заряд для гранатомета. РПГ-30 легко решает эту задачу.

«Крюк» создан концерном «Техмаш». Гендиректор предприятия Сергей Русаков уверенно говорит, что РПГ-30 – первая в мире и пока единственная система противотанкового оружия, способная преодолевать любые известные комплексы активной защиты бронетехники. Активная защита – это специальные кассеты, располагающиеся вокруг башни танка, которая при попадании в нее взрывается и уничтожает атакующие ракеты или гранаты. Прорваться через этот частокол сегодня не может ни один заряд для гранатомета. РПГ-30 легко решает эту задачу.

Его уникальность в том, что у него есть не только тандемная, основная граната, способная пробить любую броню, но и дополнительная ракета, снимающая динамическую защиту. Это так называемая бикалиберная схема, когда в двух параллельно расположенных контейнерах находятся два заряда. Основной – 105-мм. Это тандемная кумулятивная реактивная противотанковая граната ПГ-30. И дополнительный – 72-мм «граната-имитатор». При выстреле именно он первым уходит к цели и «гибнет» под действием активной защиты, а следом за ним с небольшим интервалом летит основной, прожигающий любую броню выстрел. По словам экспертов, известные комплексы активной защиты в состоянии уничтожить вторую цель через интервал в 0,2–0,4 сек. В то же время граната ПГ-30 подходит к цели быстрее, что не оставляет бронетехнике никаких шансов на выживание.

По своим возможностям РПГ-30 превосходит гранатомет предыдущего поколения. Например, стоящий на вооружении российской армии РПГ-29 «Вампир». В отличие от него «Крюк» меньше на метр. А значит, и весит меньше. Конструкторы не приводят точных данных по бронепробиваемости новинки. Однако, сравнивая РПГ-30 и РПГ-29, можно сказать, что заряд ПГ-29В пробивает до 650 мм самой современной гомогенной брони после преодоления динамической защиты. Он способен прожечь более 1,5 м железобетонных преград, 2 м кирпичной кладки и почти 4 м деревоземляной преграды.

«Вампир» хорошо показал себя на войне в Сирии, где неоднократно демонстрировал потрясающую пробивную мощь. С его помощью успешно поражали израильские танки Merkava в ходе второй ливанской войны, американские М1А2 Abrams и английские Challenger в ходе второй иракской кампании. Все это позволяет судить, что возможности гранаты РПГ-30 «Крюк» – ПГ-30 как минимум не ниже, а в идеале выше. В противном случае Минобороны не согласилось бы закупать оружие, которое еще и вдвое дороже предшественника. Нынешние штатные гранатометы РПГ-22 и РПГ-26 обходятся примерно в 30 тыс. рублей за штуку. Цена «Крюка» выше в два с лишним раза. Объясняется это тем, что в конструкции нового гранатомета используются не один, а два боеприпаса. В прошлом году тысячу РПГ-30 закупила российская армия. Контракт обошелся военным в 83 млн рублей.

Уникальность российских разработок в области противотанковых средств оценили не только наши военные. Близкий аналог РПГ «Крюк», РПГ-32 «Хашим», производится по лицензии иорданской компанией «Джадара эквипмент» (Jadara Equipment and Defence System). Ежегодно иорданцы выпускают не менее 20 тысяч таких изделий. Сегодня РПГ-30 «Крюк» впервые будет показан концерном «Техмаш» на открывающейся в Рио-де-Жанейро 11-й Латиноамериканской выставке-конференции по авиакосмическим и оборонным технологиям LAAD–2017. У наших оборонщиков есть надежда, что уникальное противотанковое средство заинтересует бразильских военных.

Рекомендую статьи:

1. РЭБ России: Русское «ПОЛЕ» против высокоточного, и не только, оружия США и НАТО (9.8)
2. Оружие судного дня: «ПЕРИМЕТР- МЁРТВАЯ РУКА» (9.7)
3. Комплекс РЭБ «Мурманск-БН»: Стратегическое радиоэлектронное оружие, не имеющее мировых аналогов (9.5)