Мысли вслух

Информация к размышлению

Прочитал хорошую и добрую статью о советских мультфильмах и как будто снова окунулся в детство. Не было в нём интернета, далеко не у всех был телевизор, зато были маленькие кинотеатры, в которых показывали документальное кино и, конечно же, мультики. Смотрели их все в подряд, стараясь ничего не пропустить. Сколько было радости и смеха. То время ушло безвозвратно, пришли иные времена и иные герои, во многом поменялось и мировоззрение, но я всегда с теплотой вспоминаю дела давно ушедших дней и любовь к мультфильмам жива до сих пор.

Вспомнилась по этому случаю и другое, как несколько лет тому назад в бой ринулись блюстители авторских прав и начали рождаться один за другим запреты. Увы, жизнь научила меня, да, наверно, и не только меня примерять на себя все плоды, подчас тупого, бессмысленого и беспощадного творчества наших ретивых законотворцев. Так и в этом случае я понял, что добром сия инициатива не кончится, а потому, имея в запасе несколько месяцев, занялся скачиванием всех, когда-либо виденных мною, фильмов и мультиков. При этом не обошёл вниманием и музыку, куда ж без неё. Хотя эта работа и заняла довольно много времени, не жалею нисколько. Получились солидная видеотека и музыкальный архив. С удовольствием смотрели и смотрят фильмы и мультики и дети, и внуки. Делился записями и с друзьями.

Что по мне, то простые, смешные и добрые советские мультики несут в себе и большой смысл и являются поистине кладезем безграничного оптимизма, доброты, юмора и жизненной мудрости. Слова и фразы мультяшных героев уже давно растащены на цитаты, а для кого-то стали и ценностными ориентирами по жизни.

Когда-то СССР превосходил другие страны во многих областях. В том числе и в области искусства анимации, которое до сих пор остаётся непревзойдённым.

Советские мультики были лучшими в мире

10 июня 2016 г.

     Автор: Вадим Бондарь

80 лет назад, 10 июня 1936 года на базе нескольких творческих киномастерских была создана киностудия «Союзмультфильм». Многие считают, что это был наш ответ Голливуду и Западу в целом. В какой-то степени, да. Но ведь если дело только в этом, то ответ мог состояться и раньше. Дисней, как известно, запустил свою мультиндустрию еще в 1924 году. Главное было не в этом. В сталинском СССР всё старались создавать тогда, когда для этого уже имелись соответствующие условия, инфраструктура, кадры, возникала острая необходимость и общественный запрос. Деньги и силы берегли. Не распыляли и попусту не тратили. Про разворовывание и речи не было.

В мультипликации, как и в очень многом другом, СССР подобно иным странам не занимался тупым копированием иностранных школ и техник, равно как не закупал сплошь чужой продукт. Русский ум и душа всегда жаждали сделать что-то своё, интересное отечественной публике, себе самому, ну и мир удивить, конечно. Опять же миф о том, что хамы-большевики уничтожали и подвергали гонениям всё сделанное до них, как классово и концептуально чуждое, очень далёк от истины. Советские руководители охотно брали на вооружение всё полезное для страны и людей, что было сделано в царский период, и продолжали проводить прежний политико-экономический курс по большинству тех заделов, которые достались им от прежней власти. Начиная от индустриализации, которая началась еще при Николае II, и кончая анимационным кинематографом. Не будем забывать, что русская кукольная мультипликация удивляла мир задолго до советской, и это, опять-таки был не на что не похожий, уникальный опыт русского творческого ума.

Так, в 1912 году в прокат вышел короткометражный фильм Владислава Старевича «Прекрасная Люканида, или Война усачей с рогачами», в котором сцены рыцарских романов разыгрывали жуки. Его покадровая техника съемки была настолько новаторской и неизвестной в мире, что зрители пребывали в полной уверенности — в фильме играют живые дрессированные насекомые. Картина пользовалась бешеным успехом не только в России, но и во всём мире, и популярность её не спадала вплоть до середины 1920-х годов. Как раз до того момента, когда на сцену мировой мультипликации начал выходить американец Уолт Дисней.

• В СССР школа кукольной анимации не только не была потеряна или уничтожена большевиками, она получила ещё больше новаторства. Режиссер Александр Птушко, снимая своего «Нового Гулливера» настолько органично совместил в кадре кукол и актёров, что создавалась полная иллюзия ожившей сказки. Как и в истории с жуками и тараканами Старевича, публика была в восторге. Опять же далеко не только у нас. По воспоминаниям дочери режиссера Натальи, увидев «Нового Гулливера» Дисней прислал Птушко восторженное письмо: «Ради Бога, приезжайте, я дам вам любую студию!». А это был 1935 год!

Практически одновременно с Диснеем, в 1924—1925 годах, в СССР начинает активно развиваться графическая мультипликация. Причём, опять не заимствуя его методы и приёмы, а идя своим путём. Например, активно разрабатывая и внедряя технику так называемых плоских марионеток.

Так что к моменту создания «Союздетмультфильма», а затем «Союзмультфильма» был накоплен необходимый опыт, созданы технические и технологические заделы, набил руку и был подготовлен соответствующий кадровый потенциал. Но это далеко не всё. К этому моменту созрели необходимые условия не только чисто творческо-технологического свойства.

К началу тридцатых годов в стране была по большей части ликвидирована неграмотность. Образование, культура и все виды искусства начали переориентироваться с примитивных форм обучения и агитпропа на более высокие ступени постижения высокого, прекрасного и тонкого. В первой половине 1930-х по указанию Сталина вся система гуманитарных наук подверглась глубокой перестройке. Возобновилось преподавание истории в высшей и средней школе. А история – это не только общественно-экономические формации, классовая борьба, битвы и походы. Это ещё и открытие мира прекрасного, культурного наследия прошлого своей страны и других народов.

К этому следует добавить, что к середине тридцатых годов в СССР окончательно сложились организационные структуры дошкольных, воспитательных и образовательных организаций, а также общественно-политических институтов призванных с самого юного возраста вовлекать будущих граждан страны в её активное созидательное строительство и управление. Это – отряды октябрят, пионеров и комсомольцев.

Таким образом, ко второй половине тридцатых годов в Советском Союзе возникла цельная и сбалансированная система образования, воспитания и развития детей и юношества, которую теперь надо было непрестанно совершенствовать и наполнять всё новым, более интересным содержанием, лишь встраивая его по модульному принципу в возведённый каркас.

«Союзмультфильм» стал одним из таких модулей творческо-содержательного наполнения системы. Это очень важный момент, поскольку без понимания общего контекста происходившего тогда, не будет полноценного восприятия и понимания всего анимационного искусства и детского кинематографа советского периода.

• Наш «мультпросвет», а именно так его следует называть, был составной частью гигантской и невиданной в истории человечества кампании власти по преображению человека. Выводу его сознания и духовных переживаний на качественно более высокий уровень, нежели это было в других государствах и обществах.

В деньгах, подобно диснеевскому селезню-миллиардеру Скруджу МакДаку, в наших мультиках никто не купался и огромных сейфов не строил (кстати, многие видели в образе дядюшки Скруджа очень много общего с образом символа США «дяди Сэма»). А жадность и обирание более слабых и бедных в наших фильмах всегда наказывалось. Начиная с экранизации старых сказок (например, фильм «Аист» 1956 года) и до более современной пародии (фильм «Чьи в лесу шишки» 1965 год). «Мультпросвет» с самых первых шагов брал на себя заботу о просвещении и духовном наполнении советского человека. При этом никаких перегрузов в сторону человеконенавистничества, классовой борьбы, политической пропаганды, в этих фильмах не было. Как не было даже намёка на сцены жестокости, любых видов развращающих личность пороков и травмирующих психику сцен.

Практически все фильмы были необыкновенно глубоки, содержательны и несли разноплановую полезную нагрузку. От эмоциональной до образовательной. Скажу больше, экранизируя даже те иностранные сказки и адаптируя для наших детей тех их героев, которые в первозданном виде были далеко не ангельскими, наши режиссёры и художники-мультипликаторы придавали им необыкновенное обаяние и сглаживали дефекты поведения персонажей. Как это было, например с Карлсоном который живёт на крыше. В произведении Астрид Линдгрен он совсем не такой милый и обаятельный толстяк-шалун с моторчиком, какого знаем мы по своему мультфильму.

Идём дальше.

• Мультипликаторам никто не запрещал творить в самых разных формах данного вида искусства: от рисованной анимации до пластилина и спичек. Для детей и взрослых, в этом, казалось бы «малом жанре» трудились настоящие гениальные художники, писатели, сценаристы, режиссеры и мастера голосов. В Советском Союзе существовала установка, что для детей надо делать лучше, чем для взрослых.

Именно поэтому уже в 1937 году «Союзмультфильм» начинает снимать цветные ленты. Именно поэтому, прежде чем начать съемки, режиссеры и художники долго бились над каждым образом, очеловечивая его, создавая общую драматургию, в которую обязательно гармонично должен войти голос героя. Не только Эльдар Рязанов перепробовал (в кинопробном варианте) всех советских ведущих актрис, выбирая главную героиню «Иронии судьбы». Режиссер всё того же мультфильма «Малыш и Карлсон» Борис Степанцев приглашал на прослушивание многих знаменитых советских актеров и никак не мог найти подходящий персонажу голос. И не он один. Так что гармония наших мультпроизведений давалась ценой огромных творческих усилий, а не жаждой «освоить» как можно больше денег. До сих пор поражают прорисовка деталей и качество плёнки таких фильмов, как «Аленький цветочек» (1952 года), или «Царевна-лягушка» (1954-ого). Подумать только, страна ещё полностью не восстановилась после такой страшной войны, многое лежало в руинах, очень многого не хватало, — и такие фильмы! Кстати в мульт-картинах той поры в СССР впервые начинает применяться практика срисовки персонажей с действующих актёров, которые их потом и озвучивают. Как, например Бориса Чиркова в фильме «Царевна-лягушка».

В последнее советское десятилетие существенно изменилась структура экономики и социальная стратификация общества. Менее 15% занятости приходилось на долю сельского хозяйства, около 50% граждан трудились в промышленности, строительстве, на транспорте, занятость в сфере услуг приближалась к одной трети от общего состава трудоспособного населения. «Таким образом, социальная структура советского общества в большей мере соответствовала обществу модерна», — отмечал в своё время, доктор философских наук, профессор Сергей Гавров.

• В ногу с обществом рос и совершенствовался мультипликационный жанр. Фильмы этого периода — уже достаточно сложные и глубокие художественные произведения, адресованные в равной степени не только детям, но и взрослым. Ведь юное поколение развивалось тогда не по годам быстро.

Возьмём тот же фильм «Жил был пёс». Ведь сколько в нём тонкого юмора, жизненной философии, характера украинского народа, и всё это подано очень легко, неподдельно гармонично, в необыкновенно точном голосовом исполнении Армена Джигарханяна и Георгия Буркова. Фильм хочется смотреть ещё и ещё. Он разобран на цитаты, завоевал массу призов, переведён на многие языки, а героям установлено несколько памятников. Это и есть произведение искусства.

• Но вот советский проект предательски закрыли, а с ним ушла в прошлое и звёздная эпоха отечественной мультипликации, как собственно и всей воспитательно-образовательной системы страны – как единого целого. Отринув всё унаследованное от царской России и творчески развитое при СССР, мы взяли на вооружение не только законы, в основе которых лежат чуждые русской душе принципы римского права, но и главный социально-политический постулат римских цезарей, применяемый ими по отношению к народу: «хлеба и зрелищ».

Неважно, какого хлеба, и неважно каких зрелищ. Лишь бы того и другого было много и они были доступны. Жующий и вовлечённый в процесс созерцания любого рода лицедейства народ, не опасен ни одной власти, поскольку у него нет на неё времени. Запад хорошо усвоил этот римский урок и создал потребительское общество и шоу-бизнес в виде гигантской индустрии развлечений на любой вкус и кошелёк. Обе эти креативные находки римлян уже не одно десятилетие работают в западных обществах на то, чтобы человек был сыт и весел. При этом оставался далёк от любых вопросов к власти и мыслей о своём предназначении на этой земле.

• Мы по-обезьяньи перетащили этот не самый лучший образчик к себе. Но он работает исключительно на то, чтобы человек как во время просмотра туповатого вестерна-стрелялки, набивал рот попкорном и не отрывался от экрана. В идеале, делал бы это всю свою земную жизнь. Такой подход гибелен для русской души и Русского мира. Не за этим на этот свет приходит русский человек. Не это должно быть фундаментом построения нашего общества.

Потребительское общество в равной степени распространилось на всю культуру, превратив её продукты в такую же одноразовую его составляющую, как пластиковая посуда и туалетная бумага. Современный культурный продукт, как сейчас говорят, должен «цеплять». Но про то, что он ещё должен и что-то будоражить, где-то оседать — в уме и душе, что человек под его воздействием должен расти над собой, развиваться умственно и духовно, — не говорится нигде и ничего. И это страшно, поскольку благодаря таким продуктам человек и общество в целом не растут духовно и интеллектуально, а деградируют.

Принятые в 2008 году меры государственной поддержки кино и театра для детей и юношества, разработанные специалистами в этой сфере, последующие решения комитета по культуре Государственной думы, на которые возлагались большие надежды, не выполнены ни по одной позиции.

• Сегодня прославленная студия вроде бы существует, но отечественный эфир в массе своей забит чужой и чуждой нам продукцией, не ставящей перед собой задачи прежнего «Союзмультфильма». Может, они уже не актуальны? Вызов времени показывает, что ещё как актуальны. Поэтому представляется, что нам на современном этапе нужны как минимум шесть отдельных направлений этого «лёгкого жанра», как для детей, так и для взрослых.

За 25 лет мы слишком сильно запустили интеллектуальное развитие подрастающего поколения, которое сегодня превосходит своих сверстников из 80-х годов прошлого века по гаджетизации, но несоизмеримо отстаёт от них по уровню общего развития и тонкости духовных переживаний. Поэтому первым направлением должна стать мульт-экранизация классических произведений отечественных авторов во всей красе её драматургии. Сериалы этой ниши не занимают и себя в этом направлении не оправдывают.

Вторым направлением должен стать адаптированный фольклор. Как, например, мультфильм – поморская быль «Про Ивана и Андриана». А то ведь и от родного языка, и от мудрости предков уйдём так далеко, что и до вырождения русскости недалеко будет. Язык сегодняшних отроков уже так замусорен иностранными заимствованиями и интернет-сленгом, что не только старшее, но и среднее поколение россиян скоро не будут до конца понимать своё растущее будущее.

Третье направление должно быть историко-познавательным. Здесь в качестве образца можно привести пример замечательного мультфильма «Ратибор».

Четвёртое – культурно-религиозное направление. Здесь вообще непаханое поле. Мы совершенно справедливо способствуем созданию телеканалов и программ для разных народов России, но опять забываем про собственно русский. Многие сегодня ходят в церковь, но Библии практически никто из них глубоко не знает. И читать особо некогда, и текст не простой. Экранизировать её в игровом кино выйдет затратно со всех точек зрения, и неизвестно что в итоге получится. А при помощи анимационных современных эффектов будет то, что надо.

Пятое направление – специальный продукт для взрослых. Их сегодня тоже нужно многому учить, ибо наше общество нынче – запущенный сад. Опять же при помощи анимационных эффектов порой в иносказательной форме можно показать людям много такого, чего невозможно по разным соображениям сделать ни при помощи игрового, ни при помощи документального кино. В этом сегменте нам тоже есть от чего оттолкнуться. Вспомним такие фильмы, как «Конфликт» или великолепную пародию «Ограбление по …».

Наконец, шестое направление — политическая сатира. Да, да, именно она. Этот жанр был у нас в ходу во время Великой Отечественной войны. И сегодня, когда против России и её граждан развязана новая военная кампания на всех этажах воздействия, кроме последнего — боевого соприкосновения, мы не можем на это реагировать пассивно.

Так что искусство российской мультипликации может сослужить ещё не одну добрую и полезную службу своему Отечеству и народу. Ведь не в одном коммерческом успехе анимационной картины дело. Не только прибылью измеряется её полезность. И не только вольные художники на спонсорские деньги должны заниматься их производством. Во всех вышеперечисленных направлениях развития отечественной мультипликации должно быть заинтересовано государство. Оно должно финансировать их и принимать работу, а не швырять деньги на «киношедевры» типа фильма «Сволочи».

От Admin

Хочется закончить эту статью на мажорной ноте, а потому несколько видео, а точнее песенок, из всеми нами любимых мультиков.

Рекомендую статьи:

1. Нет ничего более унизительного, противоестественного и оскорбительного, чем чувствовать себя изгоем на своей Родине (10.3)
2. О Путине, либералах и величайшей стране на свете по имени Россия: сквозь унижения к самоуважению и самоутверждению! (10.3)
3. Так кто же главный враг человечества-Россия или наши «партнёры»? (9.5)

Информация в картинках

Инфографика

Ядерный чемоданчик

15 февраля 2016 г.

     RU.MEDIA

Как устроен ядерный чемоданчик президента, с какого года эксплуатируется, и каков в принципе ядерный арсенал России.

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и снова щёлкните левой клавишей мышки. Иногда можно дополнительно увеличить изображение вращая колесо мышки. 

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. For a full-on view opened in a separate tab, hover over the image and then click the left mouse button. Sometimes it is possible to further enlarge the image by rotating the mouse wheel. 

Как выглядит ядерный мир?

25 августа 2015 г.

     Автор: Алексей Громов

Рекомендую статьи:

1. Россия в цифрах: Вып. 034 Русско-турецкие войны в цифрах и фактах/История русско-турецких конфликтов в карточках (24.7)
2. Россия в цифрах: Вып. 039 Итоги операции российских ВКС в инфографике «РИА-НОВОСТИ» (24.5)
3. Россия в цифрах: Вып. 015 Услуги ЖКХ: за что и сколько мы платим (23.9)

Информация в картинках

Инфографика

Какие страны больше всего добывают природного газа, сколько экспортируют его за рубеж, а какие страны являются главными потребителями.

Какие страны больше всего добывают нефти, сколько экспортируют её за рубеж, а какие страны являются главными потребителями.

Крупнейшие потребители и экспортеры газа

14 августа 2015 г.

     Деловая газета «Взгляд»

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и снова щёлкните левой клавишей мышки.  

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. For a full-on view opened in a separate tab, hover over the image and then click the left mouse button.

Основные потребители и экспортеры нефти

15 июля 2015 г.

     Деловая газета «Взгляд»

Рекомендую статьи:

1. Мир в цифрах: Вып. 027 Самые популярные персоны Рунета. Сентябрь 2016 (17.9)
2. Россия в цифрах: Вып. 046 Запасы углеводородов в Арктике/Ликвидация накопленного экологического ущерба в Арктике (17.9)
3. Мир в цифрах: Вып. 028 Самые популярные персоны рунета. Октябрь 2016 (17.8)

Готовим дома

Овощные и грибные блюда

ПРОВЕРЕНО НА СЕБЕ!

Рецепт приготовления маринованных грибов на тот случай, когда пришли гости или друзья и хочется побаловать их и себя в дополнение к выставленным на стол разносолам любимым вкусным блюдом. Готовится быстро и просто. Хорошая закусь под бутылочку запотевшей с мороза и прозрачной, аки слеза, водочки.

Маринованные шампиньоны за 10 минут

     Автор: Марина Артемова

Ингредиенты:

• Шампиньоны- 500 гр.
• Подсолнечное масло- 120 мл
• Чеснок- 3 зубчика
• Перец чёрный- 10 горошин
• Сахар- 2 ч. л.
• Соль- 1 ч. л.
• Лавровый лист- 4 шт.
• Уксус (6 %) — 60 мл

Приготовление:

•  Грибы тщательно вымойте. Крупные разрежьте пополам.
• Приготовьте маринад: смешайте в кастрюльке уксус, подсолнечное масло, сахар, соль, перец горошком и лавровый лист.
• Выложите в маринад грибы, добавь пропущенный через пресс чеснок и поставь кастрюлю на огонь. После закипания варите 5 минут.

• Снимите с огня, переложите грибы в банку, залейте маринадом. Дождавшись остывания, поместите банку с грибами в холодильник. Спустя 4 часа вкуснющая закуска готова!

ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!

Рекомендую статьи:

1. Быстрый, вкусный ужин из запечённых грибов (18.8)
2. Рагу из фасоли с беконом. Для тех, кто устал стоять у плиты (12)
3. Простой томатный соус для макарон (11.6)

Лента новостей

Политика

Совершив этот, вроде бы, ни к чему никого не обязывающий двухдневный визит, Путин приобрел столько дополнительных «степеней свободы» для своих действий, сколько далеко не всегда удается получить по итогам даже самого удачного мирного договора после выигранной войны.

Первый раунд переговоров 15 декабря, как известно, проходил с участием министров иностранных дел и обороны двух государств, следующий, вечером того же дня, — в формате «один на один». Второй день визита был посвящен перемещению из Нагато в Токио, подписанию целого пакета документов о сотрудничестве и некоторым публичным мероприятиям, включая заявление для прессы.

Москва и Токио на низком старте: что приобрел Путин от своего визита в Японию

16 декабря 2016 г.

     Автор: Олег Щукин

фото: Xinhua

Итоги российско-японских переговоров на высшем уровне, как это стало уже традиционным для современной отечественной дипломатии, были вполне предсказуемыми задолго до их начала. Еще в октябре зампред Совета Федерации по международным делам Андрей Климов выступил с инициативой совместного с Японией управления спорными для Токио южными островами Курильского архипелага при сохранении российского суверенитета над ними. Затем два с лишним месяца наши «партнеры» из Страны Восходящего Солнца и так, и эдак прикидывали свои вкусовые ощущения от подобного предложения.

Сначала в полуофициальном порядке согласились его принять, а затем в полностью официальном — категорически отказались. Что в переводе с дипломатического языка означало примерно следующее: мы готовы сказать «да», но, к сожалению, наши американские друзья против. Только после победы Дональда Трампа и переноса «направления главного удара» США с России на Китай данный вопрос был «снят с тормоза» — возможно, это было одним из пунктов повестки дня визита Синдзо Абэ в Trump Tower 17 ноября.

Сигнал об этом ушел в Кремль — и неоднократно отложенный с 2014 года визит президента России Владимира Путина в Японию наконец-то состоялся.

«Артподготовка» по-путински

Незадолго до этого, 22 ноября, Минобороны России сообщило об анонсированном еще в марте размещении на Южных Курилах береговых ракетных комплексов (БРК) «Бал» (остров Кунашир, ракеты Х-35У, дальность стрельбы до 260 км) и «Бастион» (остров Итуруп, ракеты «Оникс», дальность стрельбы более 300 км). Учитывая, что Кунашир находится всего в 36 км от побережья Хоккайдо, а Итуруп — примерно в 70 км, понятно, что эти БРК «перекрывают» большую часть острова Хоккайдо.

Также накануне визита прошла — со ссылкой на японские источники — информация о возможности размещения на Южных Курилах американской военной базы в случае передачи этих территорий Японии, о сохранении согласованного «большой семеркой» режима антироссийских санкций, а также о том, что официальный Токио выступил в качестве «военного спонсора номер один» евромайданных властей в Киеве, перечислив на нужды ВСУ за последние два с половиной года 1,85 млрд долл.

фото: kremlin.ru / Пресс-служба Президента России

Завершило подготовку к визиту российского президента состоявшееся 13 декабря его интервью исполнительному директору телекомпании Nippon Такаюки Касуя и главному редактору газеты Yomiuri Мидзогути Такэси, с весьма символичным сольным выступлением собаки Юмэ породы акита-ину (показательно, что данная тема была озвучена и на пресс-конференции по итогам переговоров: «Внешне это (акита-ино. — О.Щ.) выглядит как игрушка, на самом деле это серьезная собака, нужно с уважением к ней относиться»).

В интервью Владимир Путин фактически сформулировал цель переговоров 15–16 декабря как «создание атмосферы доверия, дружбы между двумя странами и народами… в результате масштабной совместной экономической деятельности, в том числе на южных Курильских островах». Разумеется, вряд ли эти моменты могли быть озвучены, а сам визит и переговоры — состояться без предварительного согласия японской стороны именно на такой их формат…

Хотя прилет путинского «борта номер один» в аэропорт Ямагути-Убе «с почти трехчасовым опозданием» наглядно продемонстрировал Абэ и Ко, что у российского президента есть дела поважнее, чем Южные Курилы.

В ожидании стартового сигнала

Первый раунд переговоров 15 декабря, как известно, проходил с участием министров иностранных дел и обороны двух государств, следующий, вечером того же дня, — в формате «один на один». Второй день визита был посвящен перемещению из Нагато в Токио, подписанию целого пакета документов о сотрудничестве и некоторым публичным мероприятиям, включая заявление для прессы.

Ничего, что хотя бы на полшага выходило бы за рамки заранее озвученных позиций сторон, в Нагато и Токио не произошло. Путин не отдал Южные Курилы Японии, а Абэ не отказался от требований возврата «северных территорий». Спрашивается, зачем, в таком случае, был нужен этот визит, и нужен ли он был вообще?

Количество подписанных документов (несколько десятков) и их качество (меморандумы о сотрудничестве, намерениях и взаимопонимании, соглашения и декларации, договор только один и не слишком значительный: предоставление кредитных линий ОАО «Ямал СПГ» Японским банком международного сотрудничества) свидетельствуют только об одном: Москва и Токио сигнализируют третьим странам, что их отношения находятся «на низком старте» и ждут только сигнального «выстрела».

Что это может быть за выстрел? Может быть, инаугурация 45-го президента США. Может быть, глобальный обвал фондовых рынков. Может быть, что-то еще — пока можно только предполагать.

фото: kremlin.ru / Пресс-служба Президента России

Путин: «степени свободы»

Особое место в этом длинном списке занимает, на мой взгляд, Меморандум о сотрудничестве между государственной корпорацией «Росатом» и министерством экономики, торговли и промышленности Японии, министерством образования, культуры, спорта, науки и технологий Японии в мирном использовании атомной энергии. Главная «бомба» этого меморандума заключается в том, что он открывает путь к созданию глобального российско-японского картеля, который, по сути, займет 85% мирового рынка атомной энергетики (за его пределами останутся французские и англо-канадские проекты).

А «запалом» для нее может послужить расширенная российская помощь в ликвидации последствий Фукусимы, что означает получение «Росатомом» полной информации о причинах этой все еще длящейся катастрофы. Кстати, Путин в своем выступлении по итогам визита обошел «ядерную» тему стороной, тем самым лишний раз подчеркнув ее значимость и «взрывоопасность».

Все остальное, включая проведение Года Японии в России и Года России в Японии, создание совместного Российско-японского фонда, изменение пограничного режима для граждан Страны Восходящего Солнца, желающих посетить Южные Курилы, расширение торговых связей в сферах энергетики, станкостроения, фармакологии, сельского хозяйства и т. д., — значимо прежде всего как вероятный плацдарм для качественного изменения параметров двустороннего сотрудничества.

Так что главным заинтересованным наблюдателям — а это прежде всего США и КНР — теперь есть о чем задуматься. Поскольку сама возможность полномасштабной нормализации отношений между Москвой и Токио значительно изменяет «стратегический пейзаж» не только в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но и на общемировом уровне.

Совершив этот, вроде бы, ни к чему никого не обязывающий двухдневный визит, Путин приобрел столько дополнительных «степеней свободы» для своих действий, сколько далеко не всегда удается получить по итогам даже самого удачного мирного договора после выигранной войны.

Рекомендую статьи:

1. Путин рулит: Решение мировых проблем ныне зависит от Москвы и лично от Владимира Владимировича Путина (14.9)
2. К визиту Керри в Россию: красный чемоданчик и гитара госсекретаря (13.4)
3. Геополитика Путина. Россия-Турция: «Враг моего врага-мой друг» (11.8)

Мысли вслух

От первого лица

Как только заходит речь о дружбе России и стран ближнего зарубежья, некогда республик почившего в бозе СССР, в голову лезут отнюдь не благостные мысли. Прошедшие годы незалежности «бывших», за редким исключением,  начисто лишили меня иллюзий относительно их любви к русским «братьям». Те ушаты помоев и грязи, которые они вылили на нас в угоду своим западным кураторам, не добавляют оптимизма и веры в возможность установления хотя бы добрососедских отношений, не говоря о другом, но что поделать, жить и налаживать отношения всё равно как-то надо.

Однако всё течёт и изменяется, не стали исключением и наши «бывшие», к которым медленно но верно приходит понимание того, что Запад цинично поматросил и бросил их. И вот уже они готовы снова прислониться (а вернее будет сказать присосаться) к России, как в старые добрые времена. Но не за просто так, а в обмен на помощь и поддержку последней. Вот только нужны ли они России с ихними замашками нахлебников и любовью жить на халяву за счёт России? Сие есть большой вопрос, у России накопился достаточный негативный опыт общения с ними, чтобы взять и за будь здоров снова принять эту братию под своё крыло. Результатом приобретённого горького опыта стала концепция, суть которой можно выразить одной фразой- давайте жить дружно, но не за счёт друг друга, а взаимно помогая друг другу. И это верно на все 100%. Всё должно иметь свою цену и взаимопомощь в том числе, по принципу- да я помогу тебе, но что ты можешь дать мне взамен?

Наши бывшие друзья по соцлагерю и Советскому Союзу вдруг начали понимать, что никому они по-большому счёту не нужны, акромя России. Пример тому Болгария и Молдавия, которые повернулись в сторону России, но не потому, что вдруг полюбили её, в это слабо верится, а потому, что впереди им светит полная безнадёга и продолжение падения в бездну нищеты.

Возврата к прежним отношениям нет и не может быть по определению, в одну воду нельзя войти дважды, жизнь по отдельным квартирам многому научила Россию. Россия уже никогда не будет помогать «бывшим» просто за красивые глаза и не обязана снова вешать их себе на шею.

Давно пора понять нашим «братьям» по СССР одну простую, как пять копеек, истину, Россия ничего никому не должна и не намерена выслушивать претензии, но готова дружить и развиваться вместе со всеми народами и республиками, которые искренне готовы соучаствовать в обустройстве Евразийского континента. Вот такая простая и честная позиция в многовековой российской традиции: кто поймет и примет — добро пожаловать.

Россия никому ничего не должна

29 ноября 2016 г.

     Автор: Эдуард Биров

Справка

Биров Эдуард— журналист, главный редактор связанного с центром Сулакшина интернет- издания «Россия Навсегда».

В соседних с Россией странах происходят важные изменения, которые вынуждают российских дипломатов четко сформулировать внешнюю политику по отношению к малым народам на границах и окраинах русского мира, не впадая в крайности. Москва должна избежать судьбы дойной коровы и в то же время, никого не уговаривая, обязана предложить честный и взаимовыгодный характер сотрудничества по принципу: выгода только в обмен на соответствующие размером реальные вложения в общие с Россией усилия.

Победы Румена Радева в Болгарии и Игоря Додона в Молдавии связывают по новой привычке с триумфом Трампа в США, однако в реальности они являются плодами многолетней стратегии Владимира Путина. Российский лидер, восстанавливая международный авторитет нашей страны и роль на постсоветском пространстве, в то же время не пытался силой вернуть страны бывшего Восточного блока в орбиту России, а сделал ставку на то, чтобы их народы наелись жестоких реалий интеграции в Pax Americana и сами пожелали вернуться к сотрудничеству с Москвой.

Лента новостей

Экономика

К сказанному Роджерсом мне нечего добавить. Давайте, хотя бы иногда, включать мозги, господа, а не вторить панике, разыгрываемой нашими либероидами, у которых нет другой задачи, как вбросить ложку дёгтя в бочку мёда России. Надоело «фсё» это до чёртиков.

А госпоже Голиковой хотелось бы посоветовать не просто заявлять об исчерпании резервного фонда, что даёт повод для всяких спекуляций, а и объяснить, что при этом произойдёт, чем сие чревато.

Вот как-то так...

Ещё раз про Резервный Фонд

14 декабря 2016 г.

     Автор: Александр Роджерс 

Справка

Александр Роджерс- экономист-кибернетик. философ, общественный деятель, аналитик, публицист. Блогер.

Хватит кошмарить свинку!

Есть такое малоописанное явление, как «инфляция образования». Когда с распространением высшего образования его смысл и качество частично утрачиваются. Особенно с развитием сети частных ВУЗов.

Сегодня уже не просто диплом о высшем образовании, но и наличие научной степени зачастую ничего не значит – дипломы и звания покупаются, получаются по знакомству или в дополнение к должности. А кандидаты и доктора наук несут откровенную ахинею, противоречащую любым научным теориям.

Особенно это касается экономики, как одной из наиболее заполитизированных наук (я знаю, что некоторые орут, что это вообще не наука, но это не так). В экономике зачастую в угоду политической целесообразности отрицают очевидное.

Например, на днях целый кандидат экономических наук пыталась доказать мне, что украинский «Приват-банк» надёжен и стабилен. В качестве основного аргумента приводилась ссылка на то, что банк получил выданную непонятно кем премию «Лучший банк Украины». Когда же я попросил более существенных доказательств, мне дали ссылку на финансовую отчётность банка, из которой ясно, что там существует недостаток средств в размере свыше семидесяти миллиардов гривен.

То есть в доказательство приводят факты, опровергающие доказываемое утверждение. Потому что найти циферки могут, а понять – нет. Но я в общем не о «Приват-банке», а о явлении профанации как таковом.

И вот уже вчера целый доктор наук, к тому же занимающий высокую государственную должность в России, заявляет, что «резервный фонд исчерпается в 2017 году», причём делает это в такой форме, будто это должно вызывать беспокойство. И сразу же либеральные СМ выдирают эти слова из контекста и начинают гнать новую волну паники (впрочем, они это делают непрерывно в течение многих лет, можно и привыкнуть).

Я специально не называю никаких фамилий, потому что мне не важны разборки, а важно адекватное информирование населения о состоянии дел.

Резервный фонд был создан, как временный инструмент для нейтрализации негативных последствий экономического кризиса и санкций. И он свою задачу выполнил. Средства из него направлялись не на «проедание», а на реализацию программ импортозамещения и поддержку слабых отраслей экономики.

Исчерпание Резервного фонда просто означает, что со следующего года деньги на инвестицию государственных проектов в экономике будут просто из Фонда национального благосостояния (ФНБ), как это и задумывалось изначально. То есть работа экономического блока правительства из кризисного формата перейдёт в обычный. И не более того.

Аналогичная ситуация и с заимствованиями. Государственный долг РФ ничтожен по сравнению с ВВП, его обслуживание не является проблемой, поэтому возможные заимствования также не представляют никакой угрозы. По их же, либеральной, экономической теории, заимствования могут быть даже на пользу, если

а) они направляются на развитие;

б) доход от их инвестирования в экономику превышает проценты по кредитам.

Но либералы тем и отличаются (по крайней мере, российские), что даже собственных теорий не читали, не знают и уж тем более не применяют. Им важно только тявкать из-под лавки, отрабатывая гранты, а правда и результат их никогда не волнуют.

Рекомендую статьи:

1. Россия в цифрах: Вып. 009 Рынок нефти в 2015 году/Результаты работы «Роснефти» в 2015 году (10.2)
2. Как дела, Украина? Чем живёшь? С кем ты сейчас, за кого и против кого? (10.2)
3. Желания ЖКХ неисповедимы: Кого винить в том, что коммунальные услуги стоят дорого? (10)

Готовим дома

Выпечка

Как-то в поисках очередного кулинарного шедевра для раздела «Готовим дома» своего блога набрёл на интригующее название торт «Трухлявый пень». Похоже у автора хорошо работает фантазия. Дальнейшие поиски вывели меня на хороший и вкусный рецепт, который я Вам и предлагаю. Выбрал  его из множества вариантов, как один из немногих, который подробно описывает как и что нужно делать, чтобы получилось что-то стоящее и съедобное. Всё остальное- это вариации и слепое копирование друг друга.

Если судить по составу и количеству ингредиентов, то такой тортик будет не из дешёвых, правда, тут как посмотреть, всё зависит от толщины и наполнения своего кошелька. С другой стороны, кроме материальных вложений, требуется приложить и определённые усилия для изготовления этого чуда, потратив немало времени. Однако, как говорят на Русях, овчинка стоит выделки.

Ясно дело, что сей продукт не для каждодневной выпечки. Но почему бы не побаловать себя любимого и свою родню и друзей этим шедевром по праздникам, тем более, что их, которые настоящие, не так уж и много. Что касается меня, то этот список не так уж и велик:

• Новый год
• Рождество Христово
• День Красной Армии (по нонешнему Защитника Отечества)
• 8 Марта
• Пасха (правда под Пасху по мне лучше куличи)
• День Победы
• Ну и конечно же дни Рождения себя любимого, жены, детей и внуков.

Сметанный торт «Трухлявый пень»

3 ноября 2015 г.

     Автор: Ирина Хлебникова

Ингредиенты:

• ДЛЯ ТЕСТА:
• Мука- 500 гр.
• Сливочное масло- 200 гр.
• Сметана- 250 гр. (любой жирности, я обычно беру 20 %)
• Сахар- 150 гр.
• Яйца-2 шт. небольших или 1 шт. крупное
• Дрожжи сухие- 5 гр. или 10 гр. разрыхлителя для теста

• ДЛЯ НАЧИНКИ:
• Курага- 200 гр.
• Чернослив без косточки- 200 гр.
• Сахар-  по желанию и вкусу

• ДЛЯ КРЕМА:
• Сметана 20%- 650 гр.
• Сахар- 250 гр. или по вкусу
• Порошковый желатин- 15 гр.
• Вода- 150 гр.
• Сахар- 90 гр. для приготовления безе
• Тертый шоколад-  для украшения торта и склеивания грибочков из безе

Приготовление:

• Разделите яйца на белки и желтки, желтки пойдут в тесто, а из белков приготовим меренги для украшения торта.
• Сухие дрожжи разведите в небольшом количестве теплой воды.
• Если для разрыхления теста будете использовать разрыхлитель, смешайте его с мукой.
• Для теста слегка взбейте яичные желтки, добавьте сметану, сахар, разведенные дрожжи, растопленное сливочное масло и все размешайте до однородности.
• Вмешайте просеянную муку и быстро замесите мягкое тесто. Долго месить тесто не нужно, достаточно просто добиться однородности.

• Тесто накройте и поставьте на 1 час в холодильник.
• Курагу и чернослив залейте горячей водой и оставьте набухнуть, а затем отцедите, пропустите через мясорубку. Начинка получается с явной кислинкой, что лично мне нравится, но при желании можно добавить немного сахара.

• Если фруктовая масса получилась густовата, добавьте немного отцеженной жидкости.
• Достаньте тесто из холодильника, разделите на 8 примерно равных частей.

• Каждую часть подкатайте в шар.
• Подкатанное тесто уберите в холодильник и доставайте по мере работы.

• Каждый кусочек теста раскатайте в тонкий язык. Тесто липковатое, поэтому его удобнее раскатывать между двумя слоями полиэтиленовой пленки.

• На раскатанное тесто нанесите тонким равномерным слоем начинку из кураги или чернослива.

• При помощи пленки сверните в рулет.

• Аккуратно перенесите рулет на застеленный пергаментом противень.

• Выпекайте при 180 – 200 С до легкой золотинки  (около 20 – 25 мин).
• Сразу же после выпечки, еще в горячем виде, срежьте у рулетов неровные сухие краешки, а остальное нарежьте на кусочки толщиной 3 – 4 см.

• Срезанные краешки дополнительно подсушите, дайте остыть, а затем разомните в крошку, которую мы позже используем для украшения торта.
• Желатин залейте холодной водой и дайте набухнуть, а затем при аккуратном нагреве добейтесь полного растворения, но не кипятите.
• Сметану взбейте с сахаром. Следите, чтобы сахар полностью растворился.
• Влейте процеженный желатиновый раствор, размешайте.

• Рулетики слоями уложите в форму, застеленную пищевой пленкой, щедро проливая каждый слой сметанным кремом. Небольшое количество крема оставьте для сборки торта.

• Собранный торт оставьте при комнатной температуре на 2 – 3 часа для пропитки, а потом уберите в холодильник до полного застывания сметанного крема.
• Оставшиеся яичные белки взбейте с сахаром до устойчивых пиков.

• Противень застелите бумагой для выпечки. Кондитерским шприцом с круглой насадкой большого диаметра отсадите безе в форме грибных шляпок и ножек, присыпьте какао порошком.

• Выпекайте в разогретой до 110 – 130 С духовке в течение 1 – 1.5 часов до сухого легкого состояния. Готовые безе должны легко отделяться от бумаги для выпечки. Дайте полностью остыть.

• Достаньте торт из холодильника, снимите форму, удалите пленку.
• Собранный торт украсьте по собственному желанию. Я промазала борта торта остатками сметанного крема (если крем успел загустеть, его нужно немного подогреть, и он опять станет жидким), а затем просыпала тертым шоколадом и подготовленной крошкой.

• При помощи растопленного шоколада склеила ножки – шляпки грибочков из безе и шоколадом приклеила их на торт.

• Результат трудов праведных

Напоследок пошаговое видео того, что Вы успели прочитать выше

ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!

Рекомендую статьи:

1. Вкуснятина: Торт «Пани Валевска» (23.6)
2. Торт «по Киевски» (Пляцок) (20.6)
3. Торт из печенья без выпечки. ВКУСНЯТИНА, ОДНАКО! (18.4)

Мысли вслух

От первого лица

Не так давно я уже писал о необходимости сохранения традиционных ценностей России в статье О стратегии национальной безопасности и о вседозволенности и безнаказанности «творческого» бомонда России. Предлагаю читателю ещё один пост по теме. На сей раз это мысли В.И.Ленина о свободе слова и русской интеллигенции, всё таки классик знал, что говорил и бил не в бровь, а прямо в глаз.

Порой в голову приходит отнюдь не шальная мысль, а не перевести ли весь наш либеральный киношно-театральный бомонд на рельсы самоокупаемости, этакий, своего рода, полный хозрасчёт. Сколько бы проблем исчезли разом. За истинное искусство люди бы голосовали рублём и посещаемостью, а за откровенно либеральную блевотину ногами. Вполне допускаю, что после этого ряд таких «интеллигентов» слиняет в землю обетованную и в Европу, где начнут в полный голос кричать о зажиме свободы слова в России. Пущай, собака лает- караван идёт, зато насколько чище станет воздух в России.

При всём при том я не имею ввиду всех подряд, есть же в России немало и нормального кино и нормальных театров с хорошим репертуаром, которым и должно помогать государство и поддерживать их. Пока же складывается довольно интересная и парадоксальная ситуация, государство за свои же деньги с завидным постоянством получает ушаты помоев и скандалов на свою голову. Как это здорово, брякнул, вякнул о зажиме свободы вседозволенности и цензуре и на тебя снова проливается золотой дождь и можно дальше творить беспредел.  

Ответ В. И. Ленина Райкину

31 октября 2016 г.

     Автор:  Алёна Фроловна

«...господа буржуазные индивидуалисты, мы должны сказать вам, что ваши речи об абсолютной свободе одно лицемерие. В обществе, основанном на власти денег, в обществе, где нищенствуют массы трудящихся и тунеядствуют горстки богачей, не может быть „свободы“ реальной и действительной. Свободны ли вы от вашего буржуазного издателя, господин писатель? от вашей буржуазной публики, которая требует от вас порнографии в романах и картинах, проституции в виде „дополнения“ к „святому“ сценическому искусству? Ведь эта абсолютная свобода есть буржуазная или анархическая фраза (ибо, как миросозерцание, анархизм есть вывернутая наизнанку буржуазность).

Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания.

И мы, социалисты, разоблачаем это лицемерие, срываем фальшивые вывески, — не для того, чтобы получить неклассовую литературу и искусство (это будет возможно лишь в социалистическом внеклассовом обществе), а для того, чтобы лицемерно-свободной, а на деле связанной с буржуазией, литературе противопоставить действительно-свободную, открыто связанную с пролетариатом литературу. Это будет свободная литература, потому что не корысть и не карьера, а идея социализма и сочувствие трудящимся будут вербовать новые и новые силы в ее ряды.

Это будет свободная литература, потому что она будет служить не пресыщенной героине, не скучающим и страдающим от ожирения „верхним десяти тысячам“, а миллионам и десяткам миллионов трудящихся, которые составляют цвет страны, ее силу, ее будущность. Это будет свободная литература, оплодотворяющая последнее слово революционной мысли человечества опытом и живой работой социалистического пролетариата, создающая постоянное взаимодействие между опытом прошлого (научный социализм, завершивший развитие социализма от его примитивных, утопических форм) и опытом настоящего (настоящая борьба товарищей рабочих).

За работу же, товарищи!..»

В. И. Ленин «ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ПАРТИЙНАЯ ЛИТЕРАТУРА» (1905)

Рекомендую статьи:

1. Наш ответ либеральным СМИ и пятой колонне: ДАЖЕ НЕ НАДЕЙТЕСЬ! НЕ ДОЖДЁТЕСЬ! (8.5)
2. Ответ русского человека украинскому «интеллигентному человеку» (8.4)
3. Наш ответ либеральным СМИ и пятой колонне: ДАЖЕ НЕ НАДЕЙТЕСЬ! НЕ ДОЖДЁТЕСЬ! (ОКОНЧАНИЕ) (8.3)

Мысли вслух

От первого лица

Кирзовые сапоги неотделимы от образа русского солдата и даже стали своеобразным символом нашей армии. Каким бы первоклассным оружием ни была вооружена армия, без сапог она далеко не уйдёт.

Ода кирзовым сапогам

29 декабря 2015 г.

     Автор:  Алёна Фроловна

Что объединяет каждого солдата России?

Кирзовые сапоги неотделимы от образа русского солдата и даже стали своеобразным символом нашей армии. Каким бы первоклассным оружием ни была вооружена армия, без сапог она далеко не уйдёт.

Обмотанные ситцевыми или байковыми портянками ноги быстро засовывались в сапоги и покоряли сотни километров по советскому бездорожью. Сапоги были лёгкими и непромокаемыми, портянки хорошо впитывали пот, облегая ноги. А это, согласитесь, немало для прохождения многокилометрового пути.

История кирзовых сапог началась с 1903 года, когда изобретатель кирзы Михаил Поморцев начал проводить опыты с известными в России заменителями каучука. Через год он уже получил водонепроницаемый брезент, который успешно использовался впоследствии для чехлов на орудия, а также в изготовлении фуражных мешков.

Идея создания из ткани кожи не покидала Поморцева, и вскоре он нашёл способ, создав эмульсию из смеси яичного желтка, канифоли и парафина. Такая многослойная ткань, пропитанная указанным составом, была непроницаема для воды, но, тем не менее, она «дышала». Это и была «кирза».

Уже в 1904 году её использовали в Русско-японской войне для изготовления конской амуниции, сумок, чехлов и т. п. Министерство промышленности России продвигало разработки Михаила Поморцева на международных выставках в 1905 году в Ложье, а на следующий год в Милане, где труд изобретателя был отмечен Золотой медалью.

Затем Петербургские воздухоплаватели на выставке в 1911 году отметили кирзу поощрительным призом. А в 1913 году на Всероссийской гигиенической выставке в Петербурге Михаил Михайлович получил серебряную награду.

Грянула первая мировая война, и идея шить из кирзы сапоги была лучшим предложением Поморцева в то время. К тому же он подарил эту идею армии безвозмездно, отказавшись от каких-либо гонораров. Военно-промышленный комитет остался очень доволен испытаниями новых сапог и их низкой себестоимостью, заказав большую партию заводам этой новой обувки для солдат. Но не тут-то было! Фабриканты бойкотировали его по причине той самой низкой себестоимости, и в 1916 году эта идея канула в могилу вместе с Михаилом Поморцевым, которой скончался на 66 году жизни.

Исследования в этой области всё же продолжались. Двое советских учёных Борис Бызов и Сергей Лебедев довели получение каучука в 1934 году до промышленных масштабов. После их смерти эстафету подхватили инженеры Александр Хомутов и Иван Плотников, сконструировав технологическое оборудование и используя недавно открытый новый материал и метод Поморцева. Однако синтетический каучук первой советской кирзы ломался и трескался. Обувь была признана неудовлетворительной и не принята к производству.

Но всё же в 1939 году была изготовлена опытная партия солдатских сапог с голенищами из Кирзы СК, которую отправили в армию.

Не обошлось без ЧП. Однажды ночью к Хомутову на квартиру приехали сотрудники ГПУ и забрали его на Лубянку, где главного инженера уже ждали полковники П. И. Белкин и В. В. Щеголев. Хомутову рассказали, что у солдат, носивших сапоги с кирзовыми голенищами, на ногах экзема.

В чем дело? Надо ехать смотреть. Утром всех троих отвезли в воинскую часть. Повальная экзема действительно была, только вот сапоги оказались не кирзовыми, а из свиной кожи отвратительной выделки. Полковники не могли различить на глаз натуральный и искусственный материал, но для Хомутова, в прошлом кожевенника, это было очевидно. Для наглядности он даже разрубил одно голенище ножом и показал срез.

Инцидент был исчерпан, и Советская армия начала обувать своих солдат в кирзовые сапоги. В 1940 году А. М. Хомутов перешел на другую работу, а место главного инженера занял его соавтор по Кирзе СК И. В. Плотников. На его плечи легло снабжение армии кирзовыми сапогами во время Великой Отечественной войны. И с этой задачей он справился с честью.

Конечно, кирзовые сапоги были далеки от совершенства, но все же по сравнению с ботинками выглядели подарком судьбы. Высокое голенище защищало ноги от влаги, и неудобные обмотки были не нужны. Так что из двух зол солдаты выбирали меньшее – предпочитали кирзовые сапоги с их неизменными спутницами – портянками. Кстати, наша армия – единственная участница Второй мировой, снабжавшая своих солдат портянками, все остальные предпочитали носить обувь на носок. Нашим же солдатам оставалось обходиться длинным куском материи, защищавшим ноги от мозолей. С приходом морозов кирзовые сапоги из-за нехватки валенок превращались в зимнюю обувь. Чтобы нога меньше мерзла, её заматывали двумя портянками – летней и зимней. Зимняя шилась из более толстой ткани, например, байковой. Кроме того, изнутри сапог прокладывали газетами, которые тоже помогали удерживать тепло, благо это позволяло просторное голенище. Даже в такой «модифицированной версии» сапога передвигаться было проще, чем в валенках, так что и в лютые морозы многие солдаты оставались верны кирзачам. Голенища сапог служили своеобразным дополнительным карманом: там таскали ложку, финский нож, который можно было достать при атаке, или карту.

У людей, которым довелось служить, они вызывают массу противоречивых воспоминаний. Однако именно эта обувь оказалась оптимальным вариантом для нашей армии во время Великой Отечественной войны и можно сказать, что эта самая «ходовая» часть снаряжения нашей армии внесла немалый вклад в Победу.

Мальчики в кирзовых сапогах Мужеством во прах врага повергли!

Война закончилась, а в кирзовые сапоги – культовую обувь советского периода – оказалась обутой большая часть населения страны. В них месили грязь на полях колхозники, ходили по бетонному полу заводских цехов рабочие, по-прежнему маршировали солдаты. После работы и в выходные дни выходили прогуляться по центральной сельской улице или по городскому парку тоже в кирзе, потому что другой обуви зачастую просто не имелось в наличии.

Сегодня кирзачи все также популярны и востребованы, как и 60 лет назад. Этот феномен – следствие проверенной поколениями высочайшей функциональности кирзы.

В кирзе наш народ победил фашизм, построил объекты космической промышленности и ядерной энергетики. И поныне многие россияне борются в кирзе за место под солнцем.

Так родились армейские сапоги, подавляющее производство которых для нужд армии производится в России. Однако подошва и носок их всё же делают их грубой кожи, называемой юфтью.

При въезде в военный поселок Звёздный Пермского края стоят бронзовые кирзачи весом 40 кг. Солдатские сапоги памятник не только воинской славе, но и кирзе.

Кстати, сапоги то можно померять.

Стэн ГОЛЕМ

Рекомендую также:

Информация в картинках

Инфографика

Война в Ливии и Сирии многим кажется странной и непонятной. И это действительно так, ведь «Исламское государство» (организация, запрещенная в России — Прим. ФАН) в принципе осуществляет идею, которая в культурном поле этого региона существует уже более двух тысяч лет. Это Персидская империя. И идея эта понятна и естественна: торговый транзит между Европой и Ближним Востоком. Транзит, который в свое время, кстати, стал основой появления и русского государства. Балтика, Днепр, Черное море. Возрождение проекта Трансиранского пролива, соединяющего Азовское море с Персидским заливом, следовательно, и с Индийским океаном может полностью перекроить географию мирового экономического пространства.

Каналы, проливы, газ и нефть, или Что убьет сирийскую интригу

20 августа 2016 г.

    Автор: Олег Денежка

Мировая торговля стала одной из основ социального прогресса. Разные народы обладали разными ресурсами и обменивались ими. Так, собственно, появилась экономика. Если вы помните советские учебники или даже читали Маркса, то помните простой пример: кто-то выращивал баранов, а кто-то делал топоры. Так появились деньги как условная обменная единица.

Ситуация не сильно изменилась с тех пор. По-прежнему государства используют специализацию для занятия определенных ниш в мировом рынке. Почти все электронные компоненты производятся в Индонезии. А вот продукты машиностроения и металлический прокат — в Европе. В том числе и России. Да, мы далеко не только нефть и газ, как нас пытаются в этом убедить.

Таким образом, торговый трафик между Европой, Америкой и Индокитаем является главными торговыми артериями. При этом мы, Россия, веками являемся заложниками использования проливов и каналов. И почти все они контролируются англичанами и турками. И уже несколько веков Россия борется с этой проблемой. С прямым выходом в мировой океан.

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и снова щёлкните левой клавишей мышки. Иногда можно дополнительно увеличить изображение вращая колесо мышки. 

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. For a full-on view opened in a separate tab, hover over the image and then click the left mouse button. Sometimes it is possible to further enlarge the image by rotating the mouse wheel. 

Иран: из врага в союзники

Россия воевала с Персией, начиная с 18 века. Кавказские войны. В алмазном фонде кремля хранится алмаз «Шах». Это алмаз индийского происхождения весом в 88,7 — одна из величайших ценностей персидских шахов. Передали его России в числе прочих даров российскому императору Николаю I правителем Персии Фетх Али-шахом после того, как в январе 1829 года в Тегеране произошло убийство русского посольства во главе с А.С.Грибоедовым.

А ведь именно Грибоедов был участником заключения выгоднейшего для России Туркманчайского мирного договора с Персией в 1828, который буквально взбесил англичан. Скорее всего, убийство Грибоедова было инспирировано Британией. Но даже эта провокация не помогла. Между Персией и Россией завязались тесные отношения.

Новый канал

Новый проект родился на рубеже XIX — XX веков. Практически тогда же, когда французы затеяли финансовую пирамиду с Суэцким каналом. Проделав масштабную изыскательную работу, выяснилось, что проект 700 километрового канала, использующего, в том числе, и ряд естественных рек, в которых требовалось лишь расчистить и углубить фарватер, вполне реально. Это был гораздо более выгодный проект, чем Суэц, но стороны не смогли договориться о юридическом статусе канала.

Петербург как основной инвестор настаивал на принципе экстерриториальности по аналогии с Суэцким и Панамским каналами (первый на тот момент принадлежал Британии и США). Персия в свою очередь считала, что более справедливо было бы разделить концессию 50% на 50%. Проект не состоялся.

В Персии начался длительный политический кризис, закончившийся лишь к 1925-му году. Династия Каджаров была свергнута и воцарилась династия Пехлеви. При этом государство получило новое название: Иран.

Снова к идее трансиранского канала вернулись во время Второй мировой войны в связи с пронацистской политикой Турции и угрозой взятия Суэцкого канала германо-итальянскими войсками. Во время Тегерана-43 вопрос поднимался на переговорах Сталина и шаха Мохаммеда Реза Пехлеви. Но и тогда британцам удалось сорвать этот проект.

Новая эпоха

Что представляет из себя Суэц? Это бесшлюзовый судоходный канал в Египте, соединяющий Средиземное и Красное моря. Зона канала считается условной границей между двумя материками, Африкой и Евразией. Кратчайший водный путь между Индийским океаном и акваторией Средиземного моря Атлантического океана (альтернативный маршрут протяженнее на 8 тыс. км). Суэцкий канал был открыт для судоходства 17 ноября 1869 года. Главные порты: Порт-Саид и Суэц.

Пролив имеет длину 195 километров, а самое узкое место пролива шириной около 54 километров. Глубина достигает 229 метров. Пролив разделен на два транспортных канала шириной около 2,5 километра каждый, отделенные друг от друга 5-километровой буферной зоной. На настоящий момент пролив является единственным морским путем, позволяющим экспортировать газ и нефть, добываемые в странах Персидского залива, в третьи страны — в частности, в Японию, США и страны Западной Европы.

Однако сегодня это канал, которым мы вынуждены пользоваться как единственным путем для связи с Индокитаем, перегружен, как кольцевая дорога в Москве. Трудно себе представить, но корабли там буквально толпятся, ожидая своей очереди. И проход через канал стоит недешево: нужно не только платить за него, но и оплачивать услуги лоцмана. Все это задерживает торговый трафик.

Новый Трансиранский канал будет выгоден не только России, но и Европе. Это увеличит торговый трафик в несколько раз и сократит путь от важнейших портов Европы к портам Индокитая более чем в два раза.

Мир меняется. И более стремительно, чем можно было ожидать.

Рекомендую статьи:

1. В обход Босфора: иранский канал «Каспий-Персидский залив» (32.8)
2. Самый узкий судоходный канал в мире- Коринфский канал в Греции (13.4)
3. Инфографика: Вып.028 Инфографика об энергопотреблении/Инфографика про рубль (10.2)

Информация в картинках

Инфографика

Тема для этой инфографики родилась после того, как мы (редакция журнала) оплатили счет за электричество. Стало очень интересно, что же это за приборы, которые пожирают электричество в таком количестве.

Мы составили список из самых популярных домашних бытовых приборов и внимательно изучили их техинструкции. Потом прикинули, как часто и как долго ими пользуются каждый день. Перемножили цифры, и получили итоговые значения. Дальше в дело вступил Дмитрий Горелышев. Он аккуратно смастерил из бумаги фигурки бытовых приборов и скрупулезно высчитал площадь молний.

Инфографика об энергопотреблении

     Журнал «Инфографика»

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и снова щёлкните левой клавишей мышки. Иногда можно дополнительно увеличить изображение вращая колесо мышки. 

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. For a full-on view opened in a separate tab, hover over the image and then click the left mouse button. Sometimes it is possible to further enlarge the image by rotating the mouse wheel. 

Инфографика про рубль

     Журнал «Инфографика»

Всё про рубль в одной картинке.

Рекомендую статьи:

1. Инфографика: Вып. 025 Справочник для тех, кто любит готовить (19.3)
2. Инфографика: Вып. 004 Инфографика о всемирном потопе/Инфографика о дожде (19.1)
3. Инфографика: Вып. 011 Создание Рунета- как это было (18.8)

Юмор

Шутки и анекдоты

Для зарядки бодрости и духа

Муж заболел гриппом. Собираюсь ему в нос капли закапать, зашла с сыном в комнату, жду пока проснется. Сын шепотом говорит:
— Да чего ты ждёшь? Закапывай, пока спит.
Муж сквозь сон:
— Рано меня закапывать — тело ещё не остыло.

Семейный устав:
§ 1. Мама права.
§ 2. Несмотря ни на что, мама всё равно права.
§ 3. Мама не кричит — она обращает внимание на важные вещи.
§ 4. Мама не ругается — она советует.
§ 5. Мама не пилит — она акцентирует детали.
§ 6. Мама не спорит — она объясняет ситуацию.
§ 7. Мама не висит в Интернете — она идёт в ногу со временем.
§ 8. Мама не валяется на диване — она медитирует.
§ 9. Мама не бездельничает — она расслабляется!

Социологи установили, что подняв с ковра нитку, которую не смог всосать пылесос, двое из трёх мужчин бросают её обратно, чтоб дать пылесосу ещё один шанс.

Едет блондинка на джипе, гаишник останавливает: 
 — Почему спереди и сзади разные номера? 
 — Спереди — сотовый, а сзади — домашний.

Какие критерии у девушек для определения принца? В принципе от пацана ничего не требуется, главное, чтобы у него папа был король.

Отец — сыну:
— Сынок, поздравляю! У тебя будет сестричка!
— Так, я не понял! Что вы сделали с моим братиком?!

— А правда, что минута смеха продлевает жизнь на 5 минут? 
 — Ну это смотря над кем вы смеётесь... может и сократить...

Гусеничный трактор зацепил при развороте 600-го мерина.Из мерина вылезает в бешенстве новый русский, запрыгивает на гусеницу трактора, рывком открывает дверь, а там тракторист такой сидит, еле в кабине умещается, амбал, ппц...
Тракторист:
 — ЧО ХОТЕЛ?
Новый русский (ошалело):
-я...я...это...ключ хотел на 19 спросить...
Тракторист:
 — Я ДО 42 РУКАМИ ЗАВОРАЧИВАЮ !!!

Директор цирка, глядя на выступление пьяного жонглера-эквилибриста, сказал, что выступать после него клоуну — только позориться.

— Доктор, доктор, как он?
— Вы знаете, он в тяжелом состоянии, у него обширный инфаркт, переломы!
— Я могу с ним поговорить?
— Нет, к сожалению, это невозможно! Если вы что-то хотите ему сказать, скажите мне, я передам!
— Спросите у него, сдала ли я на права?

Интересная штука — домофон! Сегодня впустил в подъезд трех «коней в пальто», «деда Пихто» и «Агнию Барто»!

На самом деле во всех микстурах основное действующее вещество — это спирт! Именно он снимает простуду. Всё остальное — вкусовые добавки.

Рыбаков оторвало на льдине и понесло в океан. МЧС сбросило им еду, одежду и аппаратуру. Так быстро и недорого создать полярную экспедицию еще никому не удавалось.

Чудак, бледный как смерть, рассказывает своим друзьям: — Я сел в такси и сразу понял, что за рулем – ас. Как уж он лавировал между машин, увиливал от грузовиков, проскакивал буквально под носом у пешеходов! Но по настоящему я испугался уже потом. Когда мы приехали, он достал лупу, чтобы посмотреть на счетчик.

Рекомендую статьи:

1. :-))) 010 Немного о жизни и семье, о наших мужчинах, женщинах и детях(12.9)
2. :-))) 006 О жизни (11.8)
3. :-))) 009 О жизни (11.8)

Мысли вслух

От первого лица

К тому, что изложено ниже мне нечего добавить. Хотя статья написана в 2015 году, ничего в этом мире не меняется, как были мы для «цивилизованного» Запада врагом №1, так и остались. И никакие ухищрения как со стороны России, так и со стороны наших клятых «друзей и партнёров», не в состоянии скрыть главного постулата: Россия была, есть и будет костью в прожорливом горле западной цивилизации, никогда и никуда не денется их ненависть и зависть по отношению к нам, под какой бы маской они не скрывались.

Рекомендую читателям хорошую аналитическую статью для лучшего понимания того, откуда уши растут и как на них вешается лапша доброй и заботливой западной демократии, день и ночь «пекущейся» о благе России.

Для думающих и переживающих за судьбу нашего Отечества.

Бильдербергский клуб за работой фото: Новороссия

Проект «Антироссия»: целевой замысел в исторической реконструкции

18 октября 2015 г.

     Автор Вардан Багдасарян

В качестве преамбулы начну с некоего исторического ряда. 1990 год — Нобелевская премия вручается Михаилу Горбачеву. За год до этого рухнула международная социалистическая система, через год после прекратит свое существование и Советский Союз. 1997 год — лучшим министром финансов признается Анатолий Чубайс. Россия тогда находится в преддефолтном состоянии. 2010 год — лучшим министром финансов признается Алексей Кудрин. До этого в 2009 году в ситуации мирового финансово-экономического кризиса Россия из всех ведущих держав мира имеет наибольшие показатели падения. Наконец, 2015 год, недавнее решение, лучшим главой Центрального Банков мире признается Эльвира Набиуллина. Обвал рубля в 2014 году и продолжающееся падение в 2015 году заставляет предположить, что чем хуже показатели в России, тем больше шансов у российских министров получить награждения на Западе.

Предлагаемое из серии этих награждений заключение западных экспертных аналитиков, сводится к тому, что в России лучшие министры, лучшая властная элита. Но Россия при этом пребывает в кризисе. Возникает вопрос: что мешает элите, если она лучшая, осуществить успешную реформаторскую деятельность?

Лучшая элита?

Препятствие это обнаруживается достаточно просто. Обратимся к рейтингам, в которых берутся показатели отношение не к качеству государственного управления, а к населению, к стране в целом. Рейтинги, необходимо подчеркнуть, составляются экспертным образом. Чем место ниже, тем положение соответствующей страны хуже. Нас интересует, естественно, положение России. Итак, 138-е место России по рейтингу ксенофобии из 140 стран. 138-е по уровню благотворительности населения, из 153 стран. 49-е место по рейтингу порочности, из 57 стран. 188-е по рейтингу свободолюбия населения, из 199 стран. 153-е место среди самых опасных стран для проживания, из 162. 42-е по рейтингу доброты, из 48. 52-е по рейтингу общему интегральному репутации страны, из 55. 113-е по рейтингу рабства, из 162 стран.

Навязывается, таким образом, вывод — элита прекрасная — плохая страна, плохой народ. В соответствии с этим выводом, чтобы реализовать политический курс «прекрасной элите», надо сменить страну «плохую страну». Значит, надо из идентичной России, с ее народами, со всеми обстоятельствами ее исторического жизнеустройства, сделать нечто другое. Сделать что?

Худший народ?

И здесь возникает вопрос: а как позиционируется сама Россия? Ключевая тема в этом позиционировании, если мы имеем в виду проект «Анти-Россия» — это тема отношения с Западом. Возможны три ответа в выборе модели отношения России к Западу.

Первый ответ — Россия — это часть Запада. В рамках данного позиционирования существуют, в свою очередь, еще две версии. Одна — условно либеральная, что Россия — это часть цивилизованного свободного мира, который соотносится с западным сообществом. Вторая версия, условно консервативная, что Россия — часть Запада как единой христианской цивилизации. Эта версия на первый взгляд кажется более предпочтительна — все мы христиане. Но она не учитывает исторического цивилизационного антагонизма, борьбы за право позиционирования в качестве легитимного христианства. Если признается истинность православия, то, значит, подразумевается нелегитимность католичества. И, наоборот, если легитимно западное христианство, то восточные христиане оказываются еретиками, схизматиками.

Второй ответ — Россия — не Запад, а нечто иное. Она среди других незападных цивилизаций, таких как Китай, или Индия.

И, наконец, третий ответ: Россия — Анти-Запад. Это позиционирование подразумевает наличие некой российской альтернативы западному пути развития, которая адресуется всему миру. Если принимается позиция «Россия — Анти-Запад», то в этой постановке вопроса попытки ее западной идентификации и означает наличие антироссийского проекта, заключающегося в снятии данной альтернативы.

Подходы в позиционировании России в отношении к Западу

Как к этим версиям позиционирования России относится Восток? Если Россия — часть Запада, то она есть член клуба империалистов. В этом своем проявлении она представляет угрозу для Востока. Тот же Китай ей может, в частности, вспомнить т.н. «неравноправные договора» девятнадцатого столетия. Если Россия не Запад, то она — один из региональных конкурентов для стран Востока. И в этом случае восточные страны вступают с ней в противоборства за доминирование на региональном уровне. Россия представляет для Востока интерес только в третьей версии позиционирования как Анти-Запад. По сей день, по инерции, идущей от СССР, Россия воспринимается в восточном мире как лидер мировых антизападных, антиимпериалистических сил, поднимающий знамя национального освобождения.

Отношение Востока к России в связи с ее позиционированием

А какой ответ по вопросу о позиционировании России дает российская элита? Обратимся первоначально к риторике лидеров государства конца 1980-х — 1990-х годов.

М. С. Горбачев: «Мы европейцы, Европа — наш общий дом. Вглядываясь в панораму этой многострадальной земли, задумываясь над общими корнями столь многообразной, но в сущности единой европейской Цивилизации, я все острее ощущал условность, временность блокового противостояния, архаизм „железного занавеса“. Так, видимо, и родилась мысль об общем европейском доме».

Б. Н. Ельцин: «Суть президентского курса — радикальные реформы. В радикальном обновлении нуждается и Российская Федерация… Мы возвращаемся в мировое сообщество…». Выбор в пользу формулы — Россия — Запад здесь очевиден.

Но может быть, позиционирование изменилось в 2000–2010-е годы? Обратимся теперь к риторике государственных лидеров Российской Федерации этого периода.

Д. А. Медведев: «Наши ценности те же, что и у вас на Западе». «Разница с Россией заключается только в том, что мы большие, очень большие, и у нас есть атомное оружие». «Вместо прошлой построим настоящую Россию, современную, устремленную в будущее молодую нацию, которая занимает достойные позиции в мировом разделении труда».

А вот уже выдержки из посланий Федеральному Собранию В. В. Путина (оговорюсь — первых двух сроков его президентства): «Важный элемент нашей внешней политики — широкое сближение, реальная интеграция в Европу. Разумеется, речь идет о сложном и длительном процессе, но это наш с вами исторический выбор. Он сделан». «Движение в западном направлении — это новый вектор в развитии российской тысячелетней истории». «Прежде всего, Россия была и есть, конечно, и будет крупнейшей европейской нацией… Выстраданный и завоеванный европейской культурой идеал свободы, прав человека, справедливости и демократии в течение многих веков являлись для нашего общества определяющим ценностным ориентиром».

Вывод очевиден. Государственное руководство России мыслит ее существование в рамках версии «Россия — часть Запада».

А сам-то Запад согласен с этим российским позиционированием? Начну с двух признаний Барака Обамы — признание 2014-го и признание 2015-го годов. Признание 2014-го года: «Россия изолирована, а ее экономика разорвана в клочья». Признание 2015-го года: «Мы выиграли „холодную войну“, ни разу не выстрелив в советских солдат».

О чем сказал Барак Обама? Он прямо заявляет, что против России ведется война — война экономическая. Результатом этой войны явилось то, что Россия изолирована, а ее экономика разорвана в клочья. Это преподносится американским президентом как достижение США. Второе признание Обамы состоит в том, что против России ведется также информационно-пропагандистская война. Прежде говорили, что выходом из «холодной войны» являлось снятие самого конфликта между Западом и СССР. Теперь вопрос ставится иначе — не снятие конфликта, а победа Запада в войне нового типа, войне без применения классической военной силы.

Может быть, такое это что-то новое в отношении Запада к России. Если мы посмотрим на историю, то обнаружим константность такого подхода. Западный проект имел различные исторические модификации. Но — цель — мировое геополитическое доминирование при всех возможных модификациях оставалась неизменной. И всегда на пути реализации данного проекта возникало непреодолимое препятствие. Этим препятствием являлась Россия.

России присваивались в рамках каждой модификации западного проекта соответствующие идеологические маркеры. Для католического проекта русские — это схизматики, еретики, наследники византийской альтернативы. Для просветительского проекта, Россия — это выразитель духа мракобесия, носитель альтернативы европейскому секуляризму. Англосаксонский проекте брал уже на вооружение теорию геополитики. Россия в этой версии — это Хартленд, империя суши, а, соответственно, геополитическая альтернатива атлантискому миру. Фашистский проект, родившийся на европейской культурной почве, являлся также одной из эманаций западного исторического проекта. В рамках этой версии Россия — это носитель духа азиатчины, и противостоит она высокому европейскому духу. Война против СССР, как известно, так идеологически и преподносилась как борьба Европы против угрожающих ей сил Азии. И, наконец, для американского проекта, Россия — это «империя зла», оплот сил несвободы и автократии. Опасность России связывалась с выдвижением советской глобальной альтернативы.

Таким образом, вывод для сторонников позиционирования России в качестве части Запада оказывается неутешительным. На самом Западе Россию как составную свою часть никогда не признавали. Для западного восприятия Россия — это альтернатива Западу, и альтернатива враждебная, с которой ведется борьба онтологического, историософского плана.

Россия как препятствие реализации западного проекта

Исторический опыт много, что дает в выявлении сил противостоящих России. Но применительно к современности формируются и новые акторы противостояния. Сказать, что России противостоит цивилизация Запада уже недостаточно. Складывается новая феноменологическая реальность — антицивилизация. Она противостоит всем без исключения историческим цивилизациям. Цивилизация Запада стала ее первой жертвой. Ее в настоящее время используют не как фундаментальную ценностную основу, а в большей степени как площадку для глобальной экспансии. Таким образом, с одной стороны, против России используется инерция исторического противостояния с Западом. С другой стороны, действует и другая сила — глобальный мировой игрок, формирующий антицивилизацию.

Кто и почему противостоит России?

Идеология противостояния России преломлялась и в реальные технологические проекты борьбы. Даже опубличенных проектов захвата и раздела российских территорий, геополитического уничтожения России предостаточно. И начало этого проектирования фиксируется не позднее пятнадцатого столетия. 1579 год — проект Генриха Штадена о завоевании Московии. 1612 год — аналогичный проект Томаса Чемберлена. 1617 год — проект, разработанный главой французского правительства герцогом Сюлли. 1670 — выдвижение Готфридом Лейбницем проекта «Европейского Союза», важной составляющей которого являлась борьба Европы против России. И так далее, до появления в этом году доклада «Стратфор» о развитии мира до 2025 года, с изложением технологии геополитического расчленения Российской Федерации. В среднем, такого рода проекты появляются раз в 20 лет, с учетом изменяющихся мировых реалий.

Хронология выдвижения проектов геополитического уничтожения России

Ниже приводится подборка высказываний видных представителей западной общественной мысли («властителей дум») в отношении России и русского народа, свидетельствующие об устойчивости россиефобской идеологии на Западе.

XVII ВЕК

Эдо Нойхуз:

«Со Шведами, в Финских областях, соседствуют Руссы Московиты, чья империя отсель простирается до Каспийского моря. Это племя рождено в рабстве, привыкло к ярму и не переносит свободы. Государя своего они почитают как Божество, посланное с неба, и отдают ему во власть свою жизнь и имущество; если он прикажет, они немедленно и добровольно готовы погибнуть. Они настолько неотесанны, что не могут подписать свое имя. Во всем громаднейшем Царстве нет ни одной Гимназии, где бы юность могла изучать науки. Однако, по приказу Государя, никому не позволено путешествовать за границу, дабы головы, задавленные варварским невежеством, не увлеклись духом свободы и не устремились бы к лучшей жизни».

Готфрид Лейбниц:

«московиты хуже варваров», «открыть русским ворота, сдав Польшу, последний оплот Европы против варваров, было бы преступлением»

XVIII ВЕК

Шарль Монтескье:

«Народ там состоит из одних рабов»

«Такая обширная империя, как Россия, погибла бы, если бы в ней была устроена другая форма правления, кроме деспотической»

Вольтер

«Московиты были менее цивилизованы, чем обитатели Мексики при открытии ее Кортесом. Прирожденные рабы таких же варварских как и сами они властителей, влачились они в невежестве, не ведая ни искусств, ни ремесел и не разумея пользы оных. Закон сей вполне соответствовал духу этой нации, которая во глубине своего невежества и прозябания пренебрегала всяческими сношениями с иностранными державами»/

Франческо Локателли

«Я возвращаюсь из другого мира… Русские — это другой тип людей, они коренным образом отличаются от европейцев. Более того, они хуже татар, которых ныне угнетают. Их происхождение неизвестно, сами они своей древностью не интересуются. По-видимому, они являются потомками скифских рабов, восставших когда-то против хозяев и укрывшихся затем в северных лесах. Татары — потомки скифов, а русские — потомки их подлых рабов. Рабство и невежество — их вечный удел».

Жан Шапп дОтрош:

«Петр I кажется создателем новой нации, но нет никакой перемены в устройстве правительства; нация все время находится в рабстве, и он еще сильнее затягивает узы рабства».

Габриэль Мабли:

«У них (русских) не было ни нравственных устоев, ни законов, ни трудолюбия, ни даже желания лучшей участи — страх и невежество сковали их умы»

Жан Жак Руссо:

«Русские никогда не станут истинно цивилизованной нацией…»

XIX ВЕК

Редьярд Киплинг:

» Русский… он является этнической аномалией, с которой трудно иметь дело».

Жюль Мишле:

«скотов-варваров, недостойных общения с европейскими народами»

«У чистокровных русских взгляд ящерицы, и интеллектуально они имеют мало общего с европейцами»

«Я видел в дикой природе монстров, огромных тропических пауков, чёрных, с длинными волосатыми лапами. Я видел ужасных осьминогов… видел их хоботцы и щупальца, что тянутся к вам, трепеща. Но я не видел ничего подобного гнусному русскому минотавру, чей образ находится в Ферне».

Густав Дицель:

у русских «от природы отсутствует способность к развитию»

«полудикий народ», «лишенный морали».

Георг Готфрид Гервинус:

Россия ни разу «не заявила о какой бы то ни было потребности в религиозной самостоятельности и прогрессе»

Карл Маркс

«Не в суровом героизме норманнской эпохи, а в кровавой трясине монгольского рабства зародилась Москва. А современная Россия является ни чем иным, как преобразованной Москвой»

XX ВЕК

Морис Беринг:

«Страна крайностей, нравственной распущенности и экстравагантного потворства самому себе. Народ без держания себя в руках и самодисциплины. Народ, все порицающий, все критикующий и никогда не действующий. Народ, ревнивый ко всему и ко всем, кто выходит из строя и поднимается выше среднего уровня; смотрящий с подозрением на всякую индивидуальную оригинальность и отличие… Народ, имеющий все недостатки Востока и не имеющий ни одной из его суровых добродетелей, его достоинства и внутренней дисциплины, нация ни к чему не годных бунтовщиков под руководством подлиз-чиновников; страна, где стоящие у власти живут в постоянном страхе; …страна неограниченных возможностей… „

Роберт Конквест:

„Неправда, что все люди суть люди. Русские не люди. Это чуждые существа… Это очень подлые люди. Иные полицейские группировки совершают над согражданами такое, о чем говорить страшно. Нет оснований полагать, что они не поступят так же с большей частью подчиненных американцев“.

XXI ВЕК

Ален Безансон

„Есть всего один разумный путь, по которому русским следует идти, — путь… и о котором говорят многие влиятельные люди в России, — европеизироваться, реформироваться на западный лад. Однако цель эта кажется почти недостижимой. Всего богатства мира не хватит на то, чтобы преобразовать Россию. Коммунизм в России торжествовал так долго потому, что ставил себе на службу некоммунистические интеллектуальные силы, самый ограниченный национализм и самую фанатическую религию… Слишком долго нужно ждать того времени, когда Россия сделается страной по-настоящему европейской, а пока суд да дело, ей может вновь захотеться прибегнуть к классическим способам компенсации „отставания“ и связанного с ним ощущения неполноценности… Империя распалась, это очень хорошо для России и может принести ей очень большую пользу. Однако люди, живущие в России, по-прежнему мечтают о воскрешении империи, и самые ловкие дипломаты, равно как и самые опытные сотрудники „органов“, тайно готовят ее восстановление…“

Збигнев Бжезинский:

«Контраст между Америкой и Россией: американцы использовали свою веру в здравый смысл и принцип личного интереса, чтобы цивилизовать свой обширный континент, преодолевая естественные препятствия для построения сильной демократии. А русские, с их „рабской покорностью“ в качестве основного механизма действия, использовали „солдатский меч“ для покорения цивилизаций»

Ричард Пайпс:

«Амбиции России в желании стать мировой державой — это просто использование своего преимущества в натуральных ресурсах, для того, чтобы держать другие страны в узде».

«Для Европы российский вопрос может стать опаснее исламской угрозы. Эта страна опаснее бен Ладена»

Теодор Шанин:

«Станут как мы! А чтобы быстрее стали, как мы, мы им еще подбросим консультантов и столько-то миллиардов долларов. А получилось наоборот: не стали, как мы. Это разочарование теперь переходит во враждебность. Если это так, значит, прежнее плохое не было следствием политики большевиков, вопрос в самой России. Это Россия — сумасшедшая страна, а не большевики были сумасшедшими вождями этой страны… Теперь, когда на разочарование накладывается нецивилизованность, выстраивается, если хотите, модель того, что есть Россия»

Существовала всегда и внутренняя россиефобия. Огюстен Кошен объяснял в свое время происхождение такого рода фобий в отношении своей страны и народа феноменом «малого народа». Но вот, с начала 1990-х годов на языке россиефобии заговорили на уровне высокой государственной трибуны. Е.Т Гайдар говорил о том, что стоит альтернатива-либо традиционное — Россия «у подножия трона», либо сменить тысячелетний исторический вектор страны, сменить, по сути, в понимании премьер-министра. А. Б. Чубайс: «Страна, в которой Сталин убил людей больше, чем Гитлер, считает Сталина величайшим политическим деятелем. Это как? Это к стране вопросы? К народу, а не к лидеру». «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут».

Позиция околовластной элиты тоже хорошо известна. И.Ю Юргенс: «России мешают русские — основная масса наших соотечественников живет в прошлом веке и развиваться не хочет… Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше чем личность…». В. В. Познер: «Русские, выступающие против западного пути развития, психически неполноценные».

Случайно ли все это? Я полагаю, что включение элиты в антироссийский проект носит системный и запрограммированный характер. Запрограммированность определяется самим фактором включения России в единую западноцентричную систему. Основной приводной ремень заключается в связке аффелированного на Западе мирового олигархата и национальной компрадорской буржуазии. Интересы их в десуверенизации национальных государств совпадают. Интерес мирового олигархата состоит в том, чтобы привести к власти в «своих». Это необходимо ему для создания за счет соответствующих государств новых финансовых рынков. Геополитическая составляющая интересов мирового олигархата — обеспечение доминирования Запада. Интересы компрадорской буржуазии заключаются во включенности в мировые финансовые потоки. Препятствием в реализации интересов мирового олигархата и компрадорской буржуазии является национальное государство, тем более государство таких потенциалов как Россия. Соответственно, данная помеха должна быть ликвидирована. Интеграция в мировую капиталистическую систему задает эту логику.

В чем интерес элиты?

Неправильная идентификация акторов «цветной революции» и технологического арсенала революционных сил может дорого обойтись государству. Многократное переиздание в Советском Союзе выдержала в свое время книга Н. Н. Яковлева «ЦРУ против СССР». Основным внутренним противником советской власти в ней идентифицировались диссиденты. Назывались фамилии Сахарова, Солженицына, Орлова, Гинзбурга. Реально в процессе крушения СССР диссиденты не сыграли сколько бы то значимой роли. Основным актором стали представители партийной элиты. Главный противник, таким образом, не был своевременно обнаружен, а диссиденты оказались лишь отвлекающей мишенью.

Ошибочная идентификация основного внутреннего противника — диссиденты

В большинстве случаев к власти в результате «цветных революций» приходили фигуры, входившие и прежде в обойму политического истэблишмента. Ряд пришедших на революционной волне «новых» лидеров представляет когорта бывших высокопоставленных чиновников и лиц «ближнего круга».

Они пришли к власти в результате «цветных революций»

Это дает понимание того, где таится основная угроза для России. Она не там, где ее чаще всего ищут — в кругах антисистемной оппозиции. Главную угрозу представляет политическая властная элита. Она и является основным внутренним проводником проекта Анти-Россия.

Часто говорят сегодня о том, что СССР понес поражение в «холодной войне», столкнувшись с новыми технологиями межгосударственной борьбы. Технологии, конечно, важны. Но дело не только и даже не столько в технологиях. Акцент на технологиях может привести к ложному выводу, что достаточно современной России взять на вооружение новый технологический инструментарий и победа за ней. Так ли это?

Наиболее интегральный анализ — это анализ систем. Ниже уровнем по степени осмысления — это анализ фактор. Еще ступенькой ниже -анализ технологий. И, наконец — анализ деятельности персоналий.

Обратимся в соответствии с этой дифференциацией методологических подходов к объяснению причин поражения в «холодной войне». Если речь идет о войне персоналий, то причины сводятся к персональному предательству Горбачева. Достаточно ли этого объяснения? Если исходить из него в проекции современности, тогда достаточно появится патриотическому профессиональному лидеру, и страна изменится. Изменится ли? Нет. При существующей системе фильтрации элит, при существующем элитаристском рекрутинге, этого, очевидно, недостаточно.

Если речь идет о войне факторов — войне ресурсов, то, соответственно, причина поражения СССР обнаруживается в истощение финансовой ресурсной базы. Отсюда тривиальная рецептура — аккумулируем финансовые ресурсы, накопим достаточно средств, и тем достигнем победы. Но, при существующей несуверенной финансовой системе это тоже не поможет. Опять-таки возникает вопрос о нефункциональности всей системы.

Наконец — война технология. Проиграли, сообразно с логикой этого подхода, потому что были не использованы новые технологии, которые использовал противник. Включим, в соответствии с данной рецептурой, пропаганду по телевидению, наполним информационное пространство пророссийским дискурсом, обратимся к инструментарию «мягкой силы» — и одержим победу. Не поможет. При отсутствии идеологии использование технологии пропаганды само по себе абсурдно. Не ясно какие ценности будут в результате этой пропаганды транслироваться.

Мы, таким образом, упираемся в главный вопрос — вопрос о системе. Прежняя советская система — успешная в борьбе с геополитическими противниками была деконструирована и заменена новой, программирующей поражение. Эта система была построена в соответствии с рецептурой западнических теорий. Следовательно, если мы хотим достигнуть победы, надо выстраивать собственную россиецентричную систему, на основании собственных идентичных ценностей.

Методология анализа уроков поражения в «холодной войне»

Что же произошло? Существовало к началу 1980-х годов две мир-системы — западноцентричная и россиецентричная. Россия (СССР, а ранее Российская империя и Московское царство) находилась в альтернативе к Западу. Соответственно, Запад — в альтернативе к России. С конца 1980-х годов происходит глобальная трансформация. Суть ее заключалась в принятие Россией ориентира вхождения в мир-систему Запад. Что означало такое вхождение? Оно означало, прежде всего, принятие ценностной платформы западной мир-системы. А эта платформа, как указывалось выше, выстраивалась на альтернативности в отношении России. Получалось, что новая Россия оказывалась в альтернативе к самой себе, становилась «Анти-Россией». Проект «Российская Федерация» оказывается, таким образом, проектом «Анти-Россия».

Как Россия трансформировалась в Анти — Россию

Чтобы не быть голословным, проведен был следующий анализ. Сначала выявлялись четко идентифицируемые и воспроизводимые ценности в исторической России — Московском царстве, Российской империи, Советском Союзе. Затем проводилась идентификация ценностных ориентиров, с которыми выходит политическая элита сегодня. Возник ряд пар ценностного соотнесения, где первыми номинировались ценности исторической России, вторыми предлагаемые в Российской Федерации в настоящее время:

коллективизм — индивидуализм;

солидаризация — конкуренция;

идеократия — деиделогизация;

мессианство (спасение мира) — интеграция в мировое сообщество;

трудовая собственность — частная собственность;

человек — социальная личность — человек — индивидуум;

альтруизм — прагматизм;

минимальность потребностей — потребительская культура;

герой — жертва — герой — супермен;

психологическая культура — культура развлечений;

воспитательная школа — школа образовательных услуг;

социальное равенство — социальная селекция успешных;

свобода во имя — свобода от;

государство как большая семья — договорное (контрактное) государство;

братское единение народов — толерантность;

надэтническая цивилизационная идентичность — неэтническая идентичность гражданской нации;

государственно-общественная мобилизация — приоритетность частного;

нестяжательство — прибыль — мерило успешности;

нелегитимность ростовщического капитала — приоритетность банковского сектора экономики.

Обнаруживается не просто расхождение, а дихотомичность по всем базовым параметрам. Это позволяет сделать принципиальное заключение о фактической реализации проекта «Анти-Россия».

Ценностная инверсия в проекте «Антироссия»

Соответствующий тренд был задано еще с конца 1980-х годов. И в этом тренде мы находимся по сей день. Тренд выражался идеей десоветизации. Но ведь советская система возникла не на пустом месте, она продуцировалась определенной матрицей. Это была матрица русской цивилизации. Русская цивилизация, русскость, возникла, в свою очередь, на основе православного христианского выбора.

Эта парадигмальная встроенность советское в русское, а русского в православного, означало, что попытки деконструировать советское обернутся деконструкцией всего цивилизационного здания. За десоветизацией объективно последовала дерусификация. Дерусификация, в свою очередь, объективно ведет к дехристианизации.

Составляющие децивилизования России

Мы начинаем говорить о проекте «Анти-Россия», но по большому счету, выходим на более глобальную постановку вопроса — об антихристианской сущности этого проекта. И здесь есть определенное пересечение научного и религиозного подходов. Важна констатация, что реализуемый проект «Анти-Россия» — это проект в своей сущности не просто антироссийский, но и по своей природе антихристианский, а в глобальном историческом смысле — античеловеческий.

Рекомендую статьи:

1. Глобальная политика: Расширение военного присутствия России в мире- суровая необходимость (16.8)
2. Геополитические шахматы: Глобальная политическая ситуация последних лет с позиции России (15)
3. Россия больше не считает себя колонией и рвёт все грабительские соглашения, навязанные ей Западом (11.5)

Лента новостей

Общество

Коррупция, как и мафия, неистребима и вечна. Она не вчера родилась и борьба с ней идёт с переменным успехом, однако эта злыдень вновь и вновь даёт о себе знать. Человеческая алчность не знает границ, а потому мы ещё не раз услышим о скандалах, с ней связанных.

Предлагаю читателям моего сайта ознакомиться с подборкой самых громких коррупционных скандалов 2016 года, сделанной уважаемым мною сайтом 9111.ru (Юридическая консультация ОНЛАЙН).

Коррупция является одной из главных проблем российской экономики, а борьба с ней – важнейшей задачей, без решения которой дальнейшее развитие невозможно. Однако несмотря на совершенствование антикоррупционного законодательства и громкие разоблачения последних лет, Россия в рейтинге коррумпированных стран, который ежегодно публикует организация Transparency International, неизменно занимает место в конце списка в компании таких стран, как Гайана, Сьерра-Леоне и Гамбия (119 место в рейтинге 2015 года).

Миллиарды — в карман! ТОП-10 коррупционных скандалов 2016 года в России

12 декабря 2016 г.

     Юридическая консультация ОНЛАЙН

9111.ru сделал подборку самых громких коррупционных скандалов 2016 года.

Красные регионы — наиболее коррумпированные.

Алексей Улюкаев и 2 млн долларов

фото: Mikle1 — LiveJournal

В ночь на 15 ноября информагентства с пометкой «молния» сообщили о задержании министра экономического развития Алексея Улюкаева, которого заподозрили в вымогательстве взятки. Главу Минэкономразвития повязали при передаче ему 2 млн долларов (около 128 млн рублей в рублевом эквиваленте) в московском офисе «Роснефти». По версии следствия, именно такую сумму министр потребовал от нефтяной компании за выдачу положительного заключения в отношении сделки по приобретению госпакета акций «Башнефти».

Улюкаева обвинили в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки лицом, занимающим государственную должность РФ, с вымогательством взятки в особо крупном размере). Максимальное наказание по данной статье составляет лишение свободы на 15 лет вместе со штрафом в размере до 70-кратной суммы взятки, то есть в случае с Улюкаевым речь может идти о 140 млн долларов. Обвиняемый своей вины на судебном заседании, на котором ему избиралась мера пресечения, не признал, назвав произошедшее провокацией.

15 ноября суд по ходатайству следствия отправил министра под домашний арест сроком на два месяца. В этот же день президент Путин уволил Улюкаева с должности главы Минэкономразвития. Отметим, что в истории современной России действующего федерального министра впервые обвинили в коррупционном преступлении.

Никита Белых и 400 тыс. евро

фото: Комсомольская правда

В конце июня стало известно о задержании губернатора Кировской области Никиты Белых. Бывшего оппозиционера задержали в ресторане торгово-офисного центра Lotte Plaza на Новом Арбате. Как сообщил тогда официальный представитель СКР Владимир Маркин, главу региона задержали при получении взятки в размере 400 тыс. евро (около 24 млн в рублевом эквиваленте). Он также стал фигурантом дела по ч. 6 ст. 290 УК РФ. По версии следствия, в такую сумму Белых оценил свое покровительство для лиц, контролирующих АО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «Лесохозяйственная управляющая компания». Деньги, которые предварительно пометили специальным составом, губернатору передавал гражданин Германии Юрий Зудхаймер, член совета директоров НЛК.

На следующий после задержания день суд арестовал Никиту Белых на два месяца, а в конце июля президент России Владимир Путин снял его с поста губернатора Кировской области с формулировкой «в связи с утратой доверия». В настоящее время Белых находится под стражей в СИЗО Лефортово.

Вину в совершении преступления экс-губернатор категорически отрицает. По его словам, деньги предполагалось потратить на реконструкцию ряда объектов Кировской области.

Дмитрий Захарченко и 7 млн рублей (а также 8,5 млрд рублей)

фото: polit-gramota.ru

8 сентября правоохранительные органы задержали врио главы управления «Т» антикоррупционного главка МВД РФ Дмитрия Захарченко. Задержание было произведено по делу о злоупотреблении полномочиями и воспрепятствовании расследованию. По версии следствия полковник МВД получил взятку в размере 7 млн рублей от неустановленного лица. В конце сентября Захарченко уволили из органов внутренних дел, сейчас он находится под арестом, ему предъявлены обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями, воспрепятствовании производству предварительного расследования и получении взятки в особо крупном размере (ст. 285, ст. 294, ст. 290 УК РФ).

Известность в СМИ и в народе Захарченко получил не как полицейский, обвиняемый в получении взятки, а как человек, в квартире которого при обыске нашли 8,5 млрд рублей наличными в различной валюте. Происхождение гигантской суммы денег полковник МВД объяснить не смог. Следствию пока также не удалось установить, каким образом у борца с коррупцией оказались миллионы долларов и евро. После обыска денежные средства арестовали и поместили в хранилище Центробанка. Скорее всего, деньги будут обращены в доход федерального бюджета.

Марат Оганесян и 50 млн рублей

фото: www.puls-planety247.ru

18 ноября суд арестовал бывшего вице-губернатора Санкт-Петербурга Марата Оганесяна по обвинению в хищении 50 млн рублей при строительстве футбольного стадиона «Зенит-Арена». По версии следствия, в 2014 году обвиняемый привлек к строительству стадиона в качестве субподрядчика АО «ТДМ». С данным акционерным обществом был заключен договор по поставке видеотабло для футбольного стадиона. Однако перечисленные в качестве аванса свыше 50 млн рублей были похищены через «фирмы-однодневки». Как полагают следователи, Оганесян заранее знал, что никаких поставок АО «ТДМ» совершать не собирается. В настоящее время бывший вице-губернатор Петербурга находится под арестом.

Михаил Максименко и неизвестная сумма денег

фото: Комсомольская правда

В середине июля Лефортовский суд Москвы отправил под арест главу управления собственной безопасности СКР Михаила Максименко. По делу о крупной взятке также проходят его заместитель Александр Ламонов и первый замначальника ГСУ СКР по Москве Денис Никандров. Вся троица находится под арестом. Как сообщали СМИ со ссылкой на свои источники, высокопоставленные сотрудники Следственного комитета получили взятку от вора в законе Захария Калашова (Шакро Молодой). Взамен они должны были организовать освобождение из-под стражи подельника Калашова Андрея Кочуйкова. Расследование уголовного дела, возбужденного в отношении обвиняемых, засекречено.

Юрий Тимченко и 100 млн рублей

фото: news-ria.ru

О задержании начальника 17-го отдела («Запад») Управления собственной безопасности МВД России Юрия Тимченко стало известно 9 декабря. Полицейского заподозрили в получении взятки. В ночь на 10 декабря Смольнинский райсуд Санкт-Петербурга санкционировал арест правоохранителя. Как считает следствие, Тимченко требовал от компании «Деловые линии» 100 млн рублей, пообещав взамен закрыть уголовное дело о неуплате налогов. Половину взятки полицейскому должны были отдать 8 декабря.

Как отмечают СМИ, в Петербурге начальник отдела №17 «Запад» ГУСБ МВД арендовал квартиру. Причем, сначала он платил за жилье 250 тыс. рублей в месяц, но из-за постоянных подколок коллег о «дворце» не так давно переехал в более скромное жилье, за которое отдавал 100 тыс. рублей ежемесячно.

Сергей Островский и 70 млн рублей

Сергей Островский и Дмитрий Рогозин /stringer-news.com

В ноябре очередное уголовное дело было заведено по факту хищений в ходе строительства космодрома «Восточный». Его фигурантом вновь стал глава проектной компании «Микос» Сергей Островский, осужденный летом 2016 года на 5 лет колонии за хищение 14 млн рублей. По версии следствия, на счет фирмы Островского были перечислены 70 млн рублей за ряд проведенных работ, которые на самом деле никогда не выполнялись. Всего же в уголовных делах, где речь идет о хищениях в ходе строительства «Восточного», фигурирует сумма 7,5 млрд рублей.

Сергей Писарев и 3,2 млн рублей

фото: КерчьИНФО

22 июня сотрудники ФСБ произвели задержание главы городской администрации Керчи (республика Крым) Сергея Писарева. На чиновника завели уголовное дело по ч. 6 ст. 290 УК РФ. По версии следствия, Писарев получил 50 тыс. долларов (около 3,2 млн рублей) за то, чтобы выделить земельные участки под коммерческое использование. Главу Керчи арестовали и вскоре отправили в отставку.

Игорь Пушкарев и 160 млн рублей

фото: РИА Новости

Мэр Владивостока Игорь Пушкарев стал фигурантом уголовного дела, возбужденного по статьям ч.3 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) и по ч.3 ст.204 УК РФ (коммерческий подкуп), в начале июня. Чиновника сразу после задержания доставили в Москву, а в мэрии города провели масштабные обыски. Как рассказал представитель СКР, городская администрация закупала стройматериалы у компании «Дороги Владивостока», принадлежащей родственникам мэра. Причем цены на них были завышены, а Пушкарев получил за такие контракты не менее 45 млн рублей. По данным, которые приводила ФСБ, мэр Владивостока нанес ущерб в размере 160 млн рублей. Обвиняемый, отстраненный от должности градоначальника вскоре после ареста, своей вины не признает.

Александр Буряков и 450 млн рублей

фото: bloknot.ru

В июле правоохранительные органы задержали замдиректора «Спецстроя» Александра Бурякова. На него завели дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (Мошенничество в особо крупном размере). По версии следствия, Буряков похитил 450 млн рублей при строительстве по субподрядам объектов Минобороны. Своей вины замглавы «Спецстроя» не признал, в настоящее время он находится под арестом. В середине октября СМИ сообщили о масштабной проверке «Спецстроя», по результатам которой может быть принято решение о реорганизации агентства.

P.S:

С тем, что коррупция является важной проблемой для России, согласны не только политики, но и рядовые россияне. В опросе, проведенном в рамках глобального исследования «Барометр мировой коррупции» (Global Corruption Barometer), жители РФ назвали коррупцию третьей по важности проблемой в стране после экономики и здравоохранения. При этом сообщать о фактах взяток большинство россиян не спешат в силу разных причин: 17% опрошенных считают, что это опасно, 16% не видят в этом смысла, а 14% не верят в возможность что-либо доказать. Еще 11% боятся признаться в том, что сами были вовлечены в коррупционные практики.

Читайте также:

«Россия в цифрах: Вып. 048 Борьба с коррупцией: миссия выполнима?/Преступления и наказания российских чиновников»

«Коррупцию победить нельзя, но можно создать систему, в которой она будет находиться под контролем государства??»

Рекомендую статьи:

1. Множатся круги в океане коррупции МВД: «Решальщик» Шаркевич о деле Захарченко (11.2)
2. Отчаянные потуги Америки: Уничтожить Россию любой ценой! Власти России-олицетворение коррупции (8.9)
3. Выборы 2016: Возможно это последний шанс России стать великой Державой, достойной памяти предков (8.4)

Лента новостей

Политика

На Западе всё чаще раздаются голоса думающей публики, что пора бы разобраться с тем, кто наши настоящие враги и друзья, восстановить дружеские и конструктивные отношения с Россией и суверенными арабскими режимами, которые ведут войну с исламизмом: мы совершенно напрасно осуждали их и лезли в их внутренние дела (Алжир, Сирия, Египет и т.д.). Пора прекратить поддерживать реваншистские страны Восточной Европы и Кавказа.

Приятно почитать умного человека и осознавать, что на Западе не все наши «друзья и партнёры» законченные русофобы.

Настоящие враги Запада — не те, что кажутся

12 декабря 2016 г.

     Автор: Александр дель Валль (Alexandre Del Valle)

Справка

Александр дель Валль (Alexandre Del Valle) — геополитолог и публицист, преподаватель международных отношений в Университете Метца и бывший сотрудник газеты France Soir.

В своей последней книге «Настоящие враги Запада» Александр Дель Валль утверждает, что Запад оказался не в силах вести борьбу с исламизмом, «настоящим» внутренним и внешним врагом. Причем, все это стало результатом не наивности или постколониального самобичевания, а целого ряда стратегических ошибок и неправильных экономических суждений, которые привели к формированию «противоестественных» и «контрцивилизационных» альянсов.

Ситуация на площади Тахрир в Каире © РИА Новости, Андрей Стенин

 Atlantico: Почему вы выбрали такое прямое и провокационное понятие, как «враг»?

Александр Дель Валь: Прежде всего потому, что обозначение друзей (союзники с общими интересами) и врагов (они угрожают нашему существованию и интересам) очень важно, как в политике, так и геополитике. Далее, это отсылка к Карлу Попперу, которому я посвящаю эту работу. Этот великий эпистемолог и политолог, как и Раймонд Арон, определял «открытое общество» (плюралистическое и демократическое, как наше) как полную противоположность тоталитарному обществу. Как бы то ни было, на протяжение последних десятилетий мы видим, что понятия открытого общества, плюрализма и толерантности зачастую используется в качестве инструмента теми, кто пытаются нанести удар по единству и существованию наших обществ. Взять хотя бы Джорджа Сороса с его «Открытым обществом», который без конца твердит, что настоящие враги Запада — это Россия (с союзниками) а во внутреннем плане сторонники патриотических и национальных идей, то есть «популисты» (их единственная провинность — в том, что они против утопического проекта «безграничного» общества).

Таким образом, сторонники «геополиткорректности» ненавидят в первую очередь не тех, кто представляет угрозу для нашего существования и идентичности, а всех тех у нас, кто пытается дать отпор проекту «мировой деревни» и проникновению внешних исламистских врагов. В рамках европейско-христианской цивилизации таким «упрямцем» становится постсоветская Россия, которая в отличие от Запада выступает за возврат к христианской европейской идентичности, национальной гордости, мультиполярной системе и реальной политике. Это полностью противоречит западному морализаторскому правозащитничеству. Во внутреннем плане главными врагами, помимо террористов (лишь видимая часть исламистского айсберга), называют не активно расширяющиеся исламистские движения (они не принимают наши ценности и любые формы интеграции), а всех тех, кто пытаются помешать ослаблению традиционной европейской идентичности и не хотят, чтобы наши общества стали лабораторией новой Вавилонской башни потребительского мультикультурализма.

В-третьих, я начинаю книгу с напоминания о том, чем на самом деле является враг в военно-стратегическом и морально-идеологическом плане: враг — это не тот, кто не уважает права человека и наши ценности демократии и плюрализма, как утверждает лицемерная, морализаторская и политкорректная элита (взять за пример хотя бы призывы Франсуа Олланда отправить Владимира Путина в Международный уголовный суд из-за бомбардировок Алеппо). Это не тот, кто думает иначе и не разделяет наших индивидуалистических либеральных взглядов на демократию, которые мы не можем навязать остальному незападному миру, если он того не хочет. Настоящий враг — это даже не «терроризм» и «глобальный экстремизм», о котором твердит исламокорректная англосаксонская элита, прогибающаяся перед суннитскими нефтяными монархиями Персидского залива и Пакистаном. Дело в том, что терроризм — это лишь один способ действия. Настоящий исламистский враг не ограничивается терроризмом, а включает в себя все исламистское суннитское неоимпериалистическое течение, опирающееся на политизированное, но ортодоксальное прочтение ислама и узаконенное по шариату насилие.

Настоящий враг — это живая и вполне конкретная сущность, которая хочет создать угрозу для нашего населения, страны, основополагающих ценностей и жизненно важных интересов. Другими словами, это тот, кто формирует, вооружает, питает и распространяет тоталитарную и теократическую исламистскую идеологию легальным образом по всему миру с помощью миллиардов нефтегазодолларов и наших иностранных «союзников», ложных друзей и настоящих врагов из Персидского залива. Разумеется, понятие настоящего врага включает в себя и террористов, которые устраивают свою борьбу у нас, в наших домах и церквях. Тем не менее, нужно в первую очередь установить тех, кто занимался их идеологической подготовкой и воспользовался нашей открытостью и толерантностью, чтобы проповедовать ненависть к нашим ценностям на нашей собственной земле. Наш враг — не диктатор, который подавляет мятежи, воюет с соседями или подавляет варварские революционные исламистские группы, как в Сирии Башара Асада, Ливии Муаммара Каддафи или Ираке Саддама Хусейна, что бы мы ни думали в нравственном плане об этих диктаторских режимах. Дело в том, что морализаторство противоречит стратегии.

Пора разобраться с тем, кто наши настоящие враги и друзья, восстановить дружеские и конструктивные отношения с Россией и суверенными арабскими режимами, которые ведут войну с исламизмом: мы совершенно напрасно осуждали их и лезли в их внутренние дела (Алжир, Сирия, Египет и т.д.). Далее пора прекратить поддерживать во всем реваншистские страны Восточной Европы и Кавказа, которым хотелось бы втянуть НАТО в безумную войну с Москвой. Пора покончить с опасной новой холодной войной, которая на самом деле всем только вредит: Россия ослаблена санкциями, но Запад совершенно не заинтересован в том, чтобы она бросилась в объятья Китая, который поджидает своего часа…

— Возможно ли, что наше западное руководство, которое получает самую подробную информацию от спецслужб, ошиблось и позволило пустить корни на территории западных демократий, как вы говорите, опаснейшей угрозе радикального исламизма, а затем не стало вести с ней борьбу на международном уровне и даже содействовало ей в некоторых регионах мира против «другого врага? И какого?

— Вы совершенно правы в том, что наше руководство прекрасно информировано! Как бы то ни было, оно связало себя с суннитскими исламистскими государствами, которые в той же мере наши «союзники» в энергетическом и геоэкономическом плане (монархии Персидского залива, Пакистан, неоосманская Турция), что наши враги в геоцивилизационном и стратегическом плане… Это может показаться удивительным, но если рассматривать Запад как совокупность капиталистических рыночных экономик, которых объединяют не общие ценности, а атлантизм и космополитический и экономический проект, альянс с исламистско-салафитскими и официально нетеррористическими монархиями и неоосманской Турцией может показаться вполне логичным, особенно в краткосрочной перспективе (раз они прекрасно интегрировались в сформированную Западом экономическую систему).

В таком свете интересы нашей западной христианско-иудейской цивилизации и наших национальных культур, которым грозит продвижение тоталитарного и подминающего все под себя исламизма, по всей видимости, совершенно не волнуют наших лидеров: ими движет лишь слепое стремление к переизбранию, а предупреждения спецслужб имеют для них значение только в том случае, если общественное мнение может обернуться против них на выборах…

Далее, я уже который год твержу, что хотя Запад называет Россию своим главным стратегическим врагом, несмотря на давнее окончание холодной войны, и хотя целью наших атлантистских стратегов остается сдерживание/изоляция постсоветской России (ей систематически давали от ворот поворот, несмотря на все ее дружеские инициативы после 1991 года), ошибка с врагом логически сопровождается ошибкой с друзьями. Существует определенная логика в том, что западные армии нападали на антиисламистские и пророссийские режимы вроде бывшей Югославии, Сербии Милошевича, Ирака Саддама Хусейна, Ливии Муаммара Каддафи и Сирии Башара Асада (пусть тут дело и не было доведено до конца), которые позволяли или позволяют России получить доступ к теплым морям. Старая стратегия «мусульманского пояса», которая заключалась в использовании зеленого тоталитаризма (исламизм) против красного (СССР) не была заброшена после войны в Афганистане, когда США вооружали отъявленных джихадистов и салафитов. Она все еще активно применяется в Ливии и Сирии, где страны НАТО стоят на стороне «Братьев-мусульман» и джихадистов (за исключением ставшего пугалом ДАИШ), борющихся против националистических арабских режимов, которых наши суннитские «друзья» из Персидского залива хотят ликвидировать, как было после конца Югославии с Ираком, Ливией и т.д.

— В вашей книге вы говорите о «полюсах радикального исламизма», то есть монархиях Персидского залива, Турции и т.д. Как они действуют и почему они в той же степени наши враги, что и террористы?

— Запад распахнул свои двери и отдал собственное мусульманское население на откуп вражеским исламистским образованиям, которые ведут экспансию, враждебно настроены по отношению к интеграции мусульман и нашей цивилизации, попирают ее ценности на ее же территории. Напомним, что одна только Саудовская Аравия (она главным образом финансирует ваххабизм), в том числе через Всемирную исламскую лигу, выделила с 1980 года 75 миллиардов долларов на распространение салафизма, мечети и благотворительные организации по всему исламскому миру. Это практически равняется бюджету СССР на распространение коммунизма в течение всей холодной войны, то есть больше, чем когда-либо было у любого тоталитарного государства, как в рамках нацизма, так и коммунизма…

Роль Катара прекрасно известна, но в моей книге я привожу конкретные примеры двойственности этих стран и их официального стремления продвигать у нас и по всему миру глобальный, опасный и погрязший в мании величия тоталитарный проект. Катар — настоящий чемпион этой двойной игры. Он финансировал аналитику, которая возлагала всю ответственность на соседних аравийцев и кувейтцев, хотя он сам был главным спонсором исламистского восстания в Сирии… Кроме того, я отмечаю менее известные, но от этого не менее активные полюса вроде индо-пакистанского «Джамаат Таблиг», османской Турции и даже Кувейта. О них меньше слышно, чем о Саудовской Аравии, Катаре и «Братьях-мусульманах», но они очень активно действуют в сформировавшихся в результате иммиграции мусульманских общинах. Это не говоря уже о растущей значимости мировых исламских организаций вроде уже упомянутой Всемирной исламской лиги или Всемирной ассамблеи мусульманской молодежи, которая аккредитована в ООН и активно продвигает шариат. Нельзя не отметить и «мусульманскую ООН», Организацию исламского сотрудничества, которая играет значимую межгосударственную роль в продвижении шариата по всему миру и в Европе.

Обувь оставленная верующими перед входом в молельный зал мечети © AFP 2016, Odd Andersen

Развязав руки «полюсам исламского тоталитаризма», наша правящая элита предала плюралистические ценности нашего общества и поставила под угрозу его выживание в геоцивилизационном плане. Ее самоубийственная ошибка была в том, что он спутала достойный похвалы плюрализм с опасным мультикультурализмом, который неизбежно ведет к формированию конфликтов. Дело в том, что два этих понятия отнюдь не являются синонимами. Мультикультурализм (он может наблюдаться и в тоталитарных обществах) объективно и субъективно создает почву для исламизации во имя «права на отличие» и культурного релятивизма, которые ведут к принятию неприемлемого, в том числе своих же заклятых врагов.

Напомним, что за исключением отдельных случаев терроризма радикальные исламисты, которые финансируются нашими ложными друзьями вроде Пакистана, Турции, Катара, Саудовской Аравии и даже Кувейта (мы «спасли» его от Ирака Саддама Хусейна), более тонко, но все так же активно, как джихадисты, преследуют проект завоевания мира «неверных» (то есть немусульман и несуннитов). Они стремятся установить повсюду свои политическо-теократические порядки мечом, как в Палестине, Сирии и Ираке («друзья» Запада финансируют там ХАМАС, «Ахрар аш-Шам», «Братьев-мусульман» и т.д.), или словом. Они пытаются, совершенно свободно и на абсолютно законных основаниях, завербовать мусульманское население на нашей территории. Эти респектабельные официальные организации медленно, но верно ведут работу с помощью «джихада слова», искаженного демократического права, чтобы сделать из охваченных параноидальной зацикленностью на «исламофобии» мусульманских общин враждебные сепаратистские образования. Этого необходимо избежать любой ценой с помощью масштабной ассимиляционной политики с опорой на национальную гордость.

Пока натовские стратеги уверяют нас, что самая страшная угроза для западных обществ — это путинская Россия, которая «бомбит Алеппо» и «вторглась в Крым», полюса радикального исламизма пользуются нашими свободами и дипломатическими отношениями наших стран, чтобы настроить наиболее восприимчивых из наших мусульманских граждан против наших ценностей приема. Даже те мусульманские страны, что в целом не относятся к радикальному исламизму, поддерживают противоречащий нашим ценностям проект исламизации мира. Об этом явно говорит тот факт, что практически все мусульманские страны входят в Организацию исламского сотрудничества, официальная задача которой — установить повсюду шариат, в том числе и в наших городах. Тот факт, что государства пользуются религиозной свободой, чтобы настроить против нас целые слои населения, как нельзя лучше подпадает под определение врага.

— Вернемся к России. В чем связь между новой холодной войной, которую, по-вашему, объявил Москве Запад, и исламизацией наших обществ «полюсами радикального исламизма»?

— Параллельно с разрушением (или его попыткой) последних светских, националистических или антиисламистских арабских режимов (Ирак, Ливия, Сирия и т.д.), мы наблюдаем с распада СССР новую холодную войну против России. Она полностью противоречит интересам европейцев, которым американские стратеги НАТО и их английские и восточноевропейские союзники (Польша, Прибалтика) твердят, что Россия — главный враг. Это является продолжением константы англосаксонской геостратегии, то есть теории сдерживания или окружения русского Хартленда, в том числе с помощью «мусульманского пояса» исламистских суннитских стран.

Ошибка нашего западного руководства в том, что оно следует за начатой Вашингтоном после холодной войны стратегией изоляции-сдерживания-ослабления России. Она должна была не дать ей вернуть себе статус великой державы путем окружения мусульманскими странами (Кавказ-Чечня, Средняя Азия, Турция, Пакистан, суннитские страны Персидского залива и т.д.) и «европейским поясом» (политика расширения НАТО и ЕС на восток, цветные революции, которые вызвали нынешний хаос на Украине и были призваны сместить пророссийские власти). Эта политика получила подтверждение во время войны в Косове в 1999 году, а затем в Грузии до начала кризиса на Украине, куда официальные (ЕС, Госдеп, Национальный фонд демократии т.д.) и частные западные круги вложили миллиарды долларов, чтобы уменьшить стратегическое поле для маневра путинской России в ее «ближнем зарубежье».

— Что Франция и Запад могут противопоставить исламистской угрозе?

— Нашим открытым всем ветрам обществам необходимо в срочном порядке научиться закрытости, но не в отрицательном плане, а в том смысле, что им нужно понять, кто друг, а кто враг, и не проявлять терпимости к врагам. Нужно перестать принимать тех, кто не хотят приспосабливаться, научиться любить себя и примириться с собственной идентичностью, чтобы эффективней бороться с нашими заклятыми геоцивилизационными врагами. Карл Поппер (Джордж Сорос ошибочно цитирует его слова в оправдание борьбы с национальным суверенитетом и идентичностью) утверждал, что бороться (в том числе жесткими средствами) с теми, кто приезжают к нам и подрывают наши ценности, пользуясь нашей односторонней толерантностью, — не просто право, а обязанность. Как несложно понять, первый фронт должен быть внутренним. Что бы ни утверждали профессиональные антифашисты и антирасисты, речь идет вовсе не о том, чтобы прогнать всех непохожих на нас, а в том, чтобы любить самих себя и предлагать эту любовь новоприбывшим при не подлежащем обсуждению условии уважения к нашим ценностям и идентичности.

Это означает, что борьба на внутреннем фронте касается не только идентичности, но и культуры, педагогики и психологии. Она подразумевает перезапуск мощной машины ассимиляции при жесткой нейтрализации рычагов наших врагов на нашей территории. Во внешней политике военные операции могут быть оправданы лишь в ситуации легитимной самообороны или в рамках поддержки государств, которые открыто нас об этом попросили (как, например, Мали — Францию, а Сирия — Россию). Но нам ни в коем случае нельзя распылять свои силы и дискредитировать демократические ценности бомбардировкой режимов, которые не нападали на нас. Мы видели, какой хаос посеяла НАТО в бывшей Югославии, Ираке и Ливии. Необходимо восстановить реалистические геополитические альянсы, в том числе с нашим историческим российским союзником, а также Египтом. Далее, нужно защищать у нас греко-латинские ценности демократии и плюрализма, а не лицемерно пытаться навязывать их другим…

Atlantico, Франция

Мысли вслух

От первого лица

План «Шатун». Я знаю, кто его создал. Я всё расскажу

11 декабря 2016 г.

    Автор:   Дмитрий Дзыговбродский

Я, Дзыговбродский Дмитрий Александрович, хочу сознаться гражданам Украины, СБУ, СНБО, активистам майдана. Я не могу держать это в себе. Я знаю, кто создал план «Шатун», кто его кураторы, кто его исполнители и агенты.

Я хочу обо всём рассказать.

План «Шатун» — это новейший элемент гибридной войны. Это самогенерирующийся, поливариантный план нового поколения по разрушению государства. Достаточно единожды дать волю плану «Шатун», чтобы его нельзя было остановить, прекратить и разрушить. Потому что в его реализации участвует всё население Украины.

Но особенно выделяются отдельные агенты и кураторы субпроектов, которые за два года провели в рамках Плана ряд успешнейших спецопераций.

Минобороны Российской Федерации бурными аплодисментами встретило решение госконцерна «Укроборонпром» о прекращении поставок в РФ продукции военного назначения. В течение многих лет военные России требовали, чтобы ВПК России зависел исключительно от предприятий, находящихся на территории РФ. Этого требует банальная логика государственной безопасности. Но слишком большие деньги были завязаны в кооперации между Украиной и Россией. И связи ВПК разорвать не получалось.

Благодаря Украине, российский ВПК наконец-то стал полностью защищённым, самодостаточным и цельным. Украина обеспечивала ВПК России авиационными двигателями от запорожской компании АО «Мотор Сич», турбинами для морских кораблей от николаевского завода «Зоря — Машпроект», а также, что просто невообразимо, техническим обслуживанием российских ядерных ракет. Его обеспечивали специалисты днепропетровского конструкторского бюро «Южное» и предприятия «Южмаш».

Украина считала, что без специалистов «Южмаша» у России с МБР РС-20 (Р-36М) возникнут проблемы. Но российский ВПК ещё с 2011 года начал разработку и создание РС-28 «Сармата» («Сатаны 2»). Эта ракета сменит «южмашевское» старое изделие. «Сатана 2» считается самым мощным ядерным оружием в мире.

«Сатана 2» будет введена в эксплуатацию в 2018 году. В 2020 году она может полностью заменить ядерные комплексы «Сатана».

• В итоге «Укроборонпром» и правительство Украины реализовало крайне важный для России субпроект в рамках «Шатуна». Теперь ВПК и РВСН РФ абсолютно не зависят от Украины. И больше никогда в истории зависеть не будут.

На Украине в итоге появилось несколько тысяч безработных. В России было создано несколько тысяч рабочих мест.

«Южмаш» больше ничего создать не сможет — нет соответствующего государственного финансирования. И РС-20 — это лебединая песня «Южмаша». Когда весь мир перейдёт на более современные ракетоносители, «Южмаш» просто тихо исчезнет.

• Украинские татары, которые сбежали из Крыма, чтобы не давать показания ФСБ по поводу их участия, поддержки и финансового взаимодействия с террористической организацией «Хизб ут-Тахрир»*, сделали для плана «Шатун» невероятно много.

Чего только стоят продовольственные, энергетические блокады, которые они устраивали Крыму вместе с активистами майдана и националистическими батальонами.

Благодаря их деятельности Россия смогла продемонстрировать всему миру, что способна в кратчайшие сроки реализовывать глобальные структурные проекты вроде Энергомоста в Крым и Керченского моста. Оценка возможностей России во всём мире выросла. Это была наилучшая реклама возможностей российской власти — как она справляется со стихийными бедствиями и агрессией сопредельного государства.

Энерго- , продовольственные блокады Крыма и быстрые, эффективные решения России повысили статус РФ, как в Ближнем Зарубежье, так и в Дальнем.

Граждане Украины всё сделали — инфляция, падение уровня жизни, гражданская война, многочисленные военные преступления и преступления против человечности, полицейский террор, преследования инакомыслящих, бандитизм, невероятная коррупция в высших эшелонах власти — для того, чтобы все государства постсоветского пространства оценили опасность так называемых «майданов» и объединили усилия против этой американской технологии государственных переворотов.

• Граждане Украины всему миру продемонстрировали, что происходит, когда благополучное государство оказывается под управлением американского посла и его местных назначенцев.

По итогам, так называемая российская «оппозиция» окончательно превратилась в маргиналов и шутов, доверие к Президенту РФ резко выросло. Многие страны постсоветского пространства стали ближе к Российской Федерации и теперь предпочитают строить отношения с Россией, а не с США. То же самое касается стран Азии, Ближнего Востока, Латинской Америки.

И во всём этом немалый вклад граждан Украины. И плана «Шатун».

Отдельно хочется отметить ценных агентов — Фарион, Тимошенко, Корчинского, Ляшко, Яроша, Билецкого, — которые начиная с весны 2014 года обещали и продолжают обещать запретить русский язык, забросать Донбасс ядерным оружием, не давать учиться и работать русскоязычным жителям Украины, зачистить Донбасс, а затем Крым от жителей.

Главный агент Пётр Порошенко также многое сделал — начиная с обещаний, что донецкие дети будут сидеть в подвалах, и заканчивая столь любимыми ему разговорами с пранкерами, которые конечно же становятся предметом изучения в МИД и спецслужбах всех государства мира.

Невероятная жадность и хуторская украинская недалёкость Петра Порошенко оказались просто подарком в рамках проекта «Шатун».

• Мало кто сделал для разрушения Украины и для торжества Плана больше, чем президент Украины Пётр Алексеевич Порошенко.

Агент «Шатуна» Арсен Аваков разрушил судебную систему Украины. Превратил правоохранительную систему государства в инвалида. В итоге сейчас катастрофическая нехватка кадров — судей, прокуроров, полицейских. Не хватает опыта у новых сотрудников в убойных отделах, в отделах по борьбе с наркотиками, в отделах по борьбе с организованной и экономической преступностью.

Потому что люстрация и переаттестация в рамках плана «Шатун» практически уничтожили преемственность поколений в правоохранительных органах.

В итоге новая полиция разбивает машины, теряет личное оружие, сама грабит людей, когда приезжает на вызовы, принимает наркотики — список можно продолжать.

И отдельная благодарность Арсену Авакову за его грубые высказывания в адрес президента США Дональда Трампа.

• Добровольческие батальоны, гражданский корпус «Азов», «Правый сектор»* были и остаются одними из движущих сил плана «Шатун».

Они отобрали у государства монопольное право на насилие. Они отобрали у государства право на суд и приговор. Достаточно привести пару сотен боевиков под здание суда, покричать лозунги «Москалей на ножи!» и «Судей в мусорный бак», чтобы убийц оправдали, педофилов и насильников отпустили. Суды уже можно упразднить — они не имеют никакого значения.

Украинская ГТС доживала последние годы. Она не была рассчитана на столь долгое использование без глобальной реконструкции и капитального ремонта. А это миллиарды и миллиарды. В бюджет Украины. Которые бы пришлось платить России. Но благодаря украинскому правительству, украинским свидомым патриотам, националистам из «Правого сектора», «Айдара» и «Азова» Европа будет работать с Россией в обход Украины. И по «Северным потокам» и по «Турецкому».

Европе не нужна нестабильность в поставках газа — а нестабильность обеспечивает именно Украина. И тем самым Украина, начиная с 2019 года, добровольно отказалась от 2 млрд долларов годового дохода от транспортировки российского газа. А заодно создала для российских граждан тысячи и тысячи рабочих мест на реализации проектов газопроводов, обходящих Украину далеко и надёжно.

• Что бы ни делали свидомые жители Украины, они каждый день реализуют план «Шатун».

Чтобы вырваться из этого порочного круга, нужно думать, как принести пользу своей стране, а не напакостить Донбассу, Крыму и континентальной России. Нужно работать на благо своего государства, а не имитировать кипучую деятельность в вышиванке, замотавшись в сине-жёлтые шторы, с банками синей и жёлтой краски наперевес.

Надо использовать кредиты, которые даёт МВФ, на развитие промышленности и высокотехнологичного производства, а не вбрасывать деньги во всепожирающую топку войны и бессмысленных «реформ», которые реформируют только толщину кошельков Порошенко и его ближайшего окружения. Кто теперь будет отдавать кредиты, которые набрали Порошенко, Яценюк, Гонтарева? Внуки или правнуки ныне живущих граждан Украины?

• Вы знаете, как расшифровывается аббревиатура «Ш.А.Т.У.Н.»? Я расскажу. Если уж начал я раскрывать план «Шатун», так до самого конца:  «Шаленість. Альтернативна Талановитість. Українство. Неспроможність». 

Вы видите тут Россию? Вот то-то и оно. Её в плане «Шатун» не было и нет. И не будет. России в этом увлекательном процессе вообще делать нечего. План «Шатун» реализуется исключительно силами граждан Украины, нацбатальонами, «Правым сектором», «Азовом», политиками Украины, властями Украины, СБУ.

Есть только Украина и «Шатун». «Шатун» и Украина.

А потом останется только «Шатун».

И на руинах того, что когда-то было Украиной, будет разноситься народная украинская песня:

«Ой, шатун, шатун-у-у-н.
Не шатай меня.
Не шатай меня-я-я-а,
Я доел коо-о-он-я-я-я».

Дмитрий Дзыговбродский, специально для «Русской Весны»

* «Хизб ут-Тахрир» и «Правый сектор»- запрещенные в РФ экстремистские организации.

Рекомендую статьи:

1. Коррупцию победить нельзя, но можно создать систему, в которой она будет находиться под контролем государства?? (8.9)
2. Украина: Время подводить итоги и «собирать камни» (8.5)
3. Момент истины: Россия и Украина застыли в ожидании (8)

Интересные факты

Малоизвестные страницы нашей истории

Кто бы что ни говорил, а великой морской державой де-факто Россия стала 2 (14) ноября 1860 г. В этот день в Пекине ее и китайскими представителями был подписан договор, закрепивший за Россией право единоличного владения территориями между нижним течением Амура и Кореей. Включая береговую линию и удобные гавани, где впоследствии выросли порты Владивосток, Ванино, Находка, Восточный, Посьет...

Китайский гамбит дипломата Игнатьева

2 ноября 2016 г.

     Автор: Александр Ткачев

«Превзошел все наши ожидания...»

Присоединение Приморья связано в истории с личностью генерал-губернатора Восточной Сибири графа Н.Н. Муравьева-Амурского. Но вот что сам он писал тогдашнему министру иностранных дел России князю А.М. Горчакову:

• «Все сомнения рассеяны, теперь мы законно обладаем и прекрасным Уссурийским краем, и южными портами, и приобрели право сухопутной торговли из Кяхты, и учреждения консульств в Урге и Кашгаре. Все это без пролития крови, одним уменьем, настойчивостью и самопожертвованием нашего посланника, а дружба с Китаем не только не нарушена, но скреплена более прежнего. Игнатьев превзошел все наши ожидания...»

Посланник Николай Павлович Игнатьев — главный герой малоизвестной дипломатической войны, с блеском выигранной Россией.

Справка

Игнатьев Николай Павлович — русский государственный деятель из рода Игнатьевых, русский посланник в Пекине (1859—1860), посол в Константинополе (1864—1877), министр внутренних дел (1881—1882), генерал от инфантерии (1878), генерал-адъютант. Сторонник идей панславизма

За победу, давшую России 155 лет назад статус морской державы, он был осыпан орденами. Установят ли ему сегодня скромный бюст в сквере?

Царский крестник

Я встретился в Москве с биографом Н.П. Игнатьева, доктором исторических наук В.М. Хевролиной. По ее совету разыскал несколько старых документов, в том числе две нетонкие книги, изданные более века назад и с тех пор не переиздававшиеся. Одна написана самим Игнатьевым, вторая, судя по всему, — с его слов. И в течение нескольких дней буквально проглотил почти 800 страниц — смесь уникальных документов, детектива и авантюрного романа.

К моменту китайской командировки Игнатьева уже был подписан Айгуньский договор, согласно которому левобережье Нижнего Амура признавалась российской территорией, а позарез необходимые нам правобережные земли территориями «общего владения». За подписание договора государь вознаградил Н.Н. Муравьева титулом графа Амурского. Но, как вскоре выяснилось, преждевременно. Китайцы наотрез отказались ратифицировать договор, видя в России вероломного соседа. Кто мог переубедить их?

Официальные документы не объясняют, чем руководствовался Горчаков, поручая сложнейшую дипломатическую интригу Игнатьеву. Мы можем лишь строить предположения. А для этого надо поближе познакомиться с нашим героем.

Николай Павлович Игнатьев

Начать придется издалека, с декабрьского вечера 13 декабря 1825 года, когда вдова артиллерийского генерала Николая Ивановича Игнатьева Надежда Егоровна имела серьезный разговор со своим единственным сыном Павлом. И взяла с него слово, что назавтра он будет разумен. Утром первая рота Преображенского полка под командованием капитана П.Н. Игнатьева первой пришла на Дворцовую площадь под знамена государя Николая Первого.

После подавления восстания декабристов карьера Павла Игнатьева верно пошла в гору. Он завершил свой жизненный путь председателем Комитета министров Российской империи. А о его близости к царской семье говорит уже то, что крестным отцом его первенца Николая стал старший сын и наследник государя юный великий князь Александр Николаевич.

Царский крестник оправдал ожидания отца: с отличием, как лучший выпускник 1849 года, окончил Пажеский корпус, где товарищи называли его Красным Солнышком; с серебряной медалью вышел из Николаевской военной академии; в чине полковника отправился военным агентом (атташе) в Лондон; руководил экспедицией в Хиву и Бухару, заключая договоры с эмирами...

Пакет c распоряжением Александра II — отправиться с миссией в Китай — застал Игнатьева на границе. А орден Св. Анны 2-й степени и генерал-майорский чин — через несколько дней в Петербурге.

Николаю Павловичу шел двадцать седьмой год...

11 месяцев переговорной пытки

Вместе с Игнатьевым в Пекин отправились артиллерийский капитан Лев Баллюзек (заместитель и первый помощник), опытный переводчик Александр Татаринов, неопытный, но самонадеянный секретарь Вольф, переводчик с монгольского языка Вамбуев, пятеро конвойных казаков и верный камердинер Митя Скачков. В середине июня 1857 года они были у стен Пекина.

При Игнатьеве нашлись опытные люди, объяснившие ему важность «китайских церемоний». Потому, вопреки советам местных чиновников, посланник въехал в Пекин на носилках с паланкином — едет знатный российский вельможа! Игнатьев будет и впредь внимательно изучать китайские традиции, чтобы в глазах пекинцев соответствовать высокому статусу. Вскоре и в Пекине, и за его пределами дипломата станут уважительно называть И-Дажень, то есть сановник И.

Свое посольство Игнатьев разместил в одном из двух подворий Русской духовной миссии, через которую осуществлялись все дипломатические связи между странами. И тут же попросил Верховный совет Китая назначить переговорщиков. Таковыми оказались члены Совета Су-Шунь и Жуй-Чан. Первое же их предложение — встречаться в специально предназначенном для дипломатических бесед Доме переговоров — Игнатьев отверг: там китайцы принимали представителей вассальных государств.

Переговоры шли на территории Русского подворья.

Это, впрочем, не отразилось на позиции хозяев. На первой же встрече они категорически отвергли все российские предложения. И заявили, что подписавшие Айгунский договор сановники сделали это самовольно и уже наказаны императором. Переговоры в Пекине шли 11 месяцев, в течение которых Игнатьев не раз приходил в отчаяние. Однажды Су-Шунь в ярости швырнул на пол Айгунский договор с криком, что бумажка эта ничего не значит. Назавтра Игнатьев отправил в Верховный совет жалобу на переговорщика. Это возымело действие, и больше китайский сановник такого себе не позволял. А посланник в одном из донесений даже предлагал Горчакову высадить в гаванях Приморской области десанты, заложить посты, не дожидаясь ратификации Айгуньского договора...

Кстати, это и было чуть позднее исполнено Муравьевым-Амурским, который распорядился отправить сотню стрелков и основать посты Владивосток и Новгородский.

Побег из Пекина

МИД решил поменять переговорную тактику. Горчаков посоветовал Игнатьеву при первом же удобном случае примкнуть к воюющим союзникам, Англии и Франции, и вместе с ними маршем идти на Пекин. А там выступить в качестве посредника и миротворца, потребовав в награду от Китая ратификации Айгунского договора.

Чтобы исполнить этот план, Игнатьеву нужно было выехать к морю, где его ожидали русские корабли. Но китайцы, прозорливо опасаясь подвоха, отказались выпускать дипломата из Пекина. И тогда он решил бежать. По городу были заранее распущены ложные слухи, где и в каком направлении состоится побег. Рано утром 16 мая 1860 года из Южного подворья выехали несколько повозок. Через некоторое время следом выехали два экипажа с сотрудниками посольства, и были вынесены носилки посланника, закрытые паланкином. Они были пусты. Игнатьев в военной форме выехал из подворья верхом и, никем не узнанный, отправился вслед передовым повозкам.

В нужный момент повозки заблокировали ворота — «сломались» оси, стражники бросились к ним, а Игнатьев под шумок выехал за ворота...

В Шанхае русский посланник познакомился с первыми лицами союзников. У англичан это был бывший губернатор Канады лорд Элджин, мечтавший стать вице-королем Индии. У французов — барон Гро, страстный путешественник и фотограф. Обоим Игнатьев отправил официальные письма, где бесхитростно слукавил: все вопросы между Россией и Китаем улажены, он присоединяется к экспедиции лишь в качестве миротворца и добровольного помощника. Союзники встретили неожиданного попутчика настороженно и даже высокомерно, что неудивительно, учитывая разницу в возрасте: лорду Элджину было 49 лет, а барону Гро — 67! Ну а Игнатьев старался их страхи рассеять. Рассказывал о китайцах — их традициях и привычках...

Союзники оценили его познания и манеры — молодой русский дипломат свободно владел и английским языком, и французским. И волей-неволей пользовались его советами. Весьма коварными, надо признаться...

К заключению Пекинского договора 1860 года. Рисунок из Русского художественного листка. 1861 год. Фото: Архив журнала

 

Поход на Пекин

20-тысячный экспедиционный корпус двинулся на Пекин. Русское посольство за ним не поспевало. Среди шести русских кораблей не нашлось ни одного с мелкой осадкой, чтобы войти в реку. Но не было бы счастья...Отставший Игнатьев теперь мог свободно контактировать с китайцами без риска себя скомпрометировать. Он наблюдал бесчинства победителей и... с утра до вечера принимал китайских жалобщиков, которые шли к нему в поисках защиты. Молодой дипломат старался никому не отказывать, попутно сетовал: вот если бы Госсовет обратился с официальной просьбой о помощи, русский царь вполне мог бы остановить войну...

Результатом народной дипломатии Игнатьева стала «сарафанная молва»: если бы не пекинские чиновники, И-Дажень защитил бы китайцев, а могущественная Россия запретила Англии и Франции воевать с Китаем.

Когда же Игнатьев добрался, наконец, до Тяньцзиня и догнал союзников, он предложил лорду Элджину и барону Гро свои услуги по защите местных христиан от мародеров. И, получив горячее согласие, поручил своим подчиненным выдавать всем обратившимся за защитой белые бумажные листочки с надписью «Christian». Листочки эти китайцы наклеивали на ворота и двери. И вскоре от них отбою не было: прошел слух, что «русские бумажки» защищают от грабежей...

17 августа в Тяньцзине начались переговоры союзников с членом Верховного совета Гуй Ляном. Китайский сановник принял все условия, ему предъявленные. Но когда по подсказке Игнатьева Гуй-Ляна попросили предъявить свои полномочия, таковых не оказалось. Переговоры были расстроены.

Следующие были назначены в городке Тунчжоу, уже под Пекином. Туда отправилась делегация союзников из 36 человек (включая конвой), за которыми увязался и корреспондент лондонской «Таймс» Боулби. Договорились обо всем, включая церемонию представления Уполномоченных богдыхану и сроков отхода союзных войск...

Но тут и взошла звезда Игнатьева.

На обратном пути переговорщики вдруг обнаружили, что вышли в тыл огромной китайской армии числом около 60 тысяч человек, включая 8 тыс. монгольских конников. Еще более был изумлен английский полковник Уолкер, который выехал встречать переговорщиков. Остановился в ожидании дальнейших распоряжений и передовой отряд французов, внезапно наткнувшийся на правое крыло китайской армии.

Англо-французские военные грабят дворец Юаньминъюань 7 октября 1860 года. Фото: репродукция

 

И тут началась пальба!

Позже выяснилось, что французскому офицеру-интенданту понравился вьючный лошак монгольского всадника. И он попытался этого лошака отобрать. Завязалась драка, свидетелем которой стал полковник Уолкер. На подмогу монголу подоспели еще несколько всадников. Уолкер, обнажив саблю, поскакал на выручку французу. Саблю у него отобрали, ею же рассекли Уолкеру голову. И когда он с окровавленной головой скакал вдоль китайских укреплений, по нему раздалось несколько выстрелов — сначала из ружей, а потом и из пушек. Предположив худшее, командир французского передового отряда скомандовал атаку и смял правое крыло китайской армии. Во фронт ударили подошедшие англичане...

Китайская армия была разбита за несколько часов, но... парламентеры остались в руках китайцев! Некоторых из них казнят сразу, некоторых замучают до смерти, в том числе и репортера Боулби... Живыми в итоге вернутся только 13 человек.

И поможет вернуть их Игнатьев.

Вот когда он станет необходим обеим воюющим сторонам.

Китайские церемонии

Союзники ринулись на Пекин, как стадо разъяренных быков. Наткнувшись на летнюю резиденцию богдыхана, дворец Юаньминъюань, они разграбили его и сожгли. Богдыхан бежал из Пекина.

Сам Игнатьев в это время буквально метался между Элджином и Гро, стараясь остановить наступление. «Если падет династия Цин, то с кем союзники будут подписывать договор? Кто заплатит им контрибуцию? Вместо этого им придется создавать в Китае новую власть, нести новые расходы!» Под стенами Пекина союзники-таки остановились. Но потребовали передачи контроля над городскими воротами. Что и было исполнено.

И первым, кто вошел через них в Пекин, был, разумеется, Игнатьев! Это было сделано в лучших традициях китайских церемоний — смотрите, кто здесь главный. Тщеславный Элджин был крайне раздосадован, узнав об этом. Ну а И-Даженя, прибывшего в Русское подворье, немедленно посетила китайская делегация. Забегая вперед, скажу, что на следующий день после подписания договора с союзниками у Игнатьева побывал и младший брат богдыхана князь Гун Цин Ван; в отсутствие императора он вел все официальные дела. Они с Игнатьевым были почти ровесниками. И сумели быстро договориться.

Условия Игнатьева: Гун должен обратиться к нему с официальной письменной просьбой о посредничестве; китайское правительство не скрывает от него своих контактов с европейцами и ничего не предпринимает без предварительного совета с русским посланником; Гун признает и утверждает Айгунский договор и соглашается на разграничение по реке Уссури до Кореи.

Китайцы, в свою очередь, попросили Игнатьева смягчить притязания европейцев, которые требовали немедленной выплаты за погибших, наказания виновных, уничтожения до основания Летнего дворца... Игнатьев пообещал содействие по девяти пунктам из 10. И гарантировал князю Гуну полную безопасность при подписании всех договоров. Все свои обещания Николай Павлович в дальнейшем исполнил.

12 и 13 октября 1860 года в Пекине князем Гуном и каждым из Уполномоченных были подписаны трактаты. Сначала англичанами, на следующий день — французами. Пришла очередь договора Китая с Россией, который готовился в тайне от союзников...

В.Е. Романов. Айгуньский договор. Запечатлен момент его подписания. 1947 год. Фото: репродукция

 

Триумф дипломата

Чтобы союзники не помешали подписанию, Игнатьев сумел убедить Элджина и Гро до весны разместить свои посольства в Тянцзине, под защитой союзных войск, где было и теплее, и сытнее. А на прощание устроил в Пекине прием. Дипломаты и генералы пили за победу, благодарили хозяина за помощь. А в соседнем помещении помощники Игнатьева в эти же минуты горячо спорили с китайскими представителями по поводу текста совместного договора — переговоры шли ежедневно по 6-7 часов. Время от времени Игнатьев выходил «проветриться», выслушивал доклады помощников, вносил коррективы и возвращался к гостям. В обсуждении текста он участвовал только через посредников, хотя написал его, разумеется, сам.

28 октября европейские Уполномоченные покинули Пекин. А 31 октября князь Гун прислал письмо с приложением указа богдыхана о том, что с текстом договора с Россией тот ознакомился, с ним согласен и повелевает договор подписать.

В окончательном варианте трактата было 15 статей. Первая в подтверждение Айгунского и Тянцзинского договоров утверждала новую пограничную линию от устья Уссури до реки Ту-мынь-дзян на границе с Кореей. Статьи с 4-й по 8-ю описывали новые, равно свободные торговые отношения между государствами. Последующие статьи определяли вопросы дипломатических отношений. Чуть позже, весной 1861 года, была согласована карта разграничения.

Торжественная церемония подписания Пекинского договора состоялось в Русском подворье 2 ноября в половине четвертого пополудни. Гун уступил Игнатьеву право первым поставить свою подпись. Было подписано два экземпляра на русском и два на китайском языках и совершен размен. После церемонии — шампанское, сладости и чай.

А 10 ноября по первому снегу Игнатьев покинул Пекин...

Николай Павлович Игнатьев с женой Екатериной Леонидовной в день сорокалетия свадьбы. Фото: Архив журнала

 

Закат

Государь отметил его работу в Китае тремя орденами, званием генерал-адъютанта и должностью директора Азиатского департамента МИД. В Китай Игнатьев больше не вернется. Через полгода он внезапно и счастливо женится на юной красавице-княжне Екатерине Голицыной. Через два года, устав от кабинетной работы, уедет послом в Константинополь, где заслужит прозвище «вице-султана». Будет участвовать в Русско-турецкой войне, в 1878 году подпишет Сан-Стефанский мирный договор и станет национальным героем Болгарии...

При Александре III год прослужит министром внутренних дел. Не сработаются. Закат, разоренье, кончина в имении под Киевом в 1908 году...

 

Рекомендую статьи:

1. Страницы истории: Софья Палеолог и Иван III (16)
2. Эксперды и тролли наших «партнёров» о военной агрессии против России: «Триумф» пропаганды Запада (12.7)
3. Образование России в либеральном вольере: Уроки истории и литературы ничему не учат, УВЫ... (11.6)

Мысли вслух

От первого лица

Крылатые слова «англичанка гадит» приписывают нашему великому полководцу, фельдмаршалу, Александру Васильевичу Суворову, хотя есть и такие, кто считает, что они появились позже во времена правления королевы Виктории, которая угнездилась в Лондоне с 1837 года. Фельдмаршал и сам пострадал от интриг англичан, считая, что не без их вмешательства армия была отправлена в бесперспективный поход в Швейцарию, избежать разгрома в котором удалось только благодаря захвату и переходу через Чёртов мост, в котором русские войска проявили подлинные мужество и героизм и покрыли себя неувядаемой славой.

Англия давно уже не Великая Держава, потеряв этот статус сразу после Второй мировой войны, победителями в которой стали СССР и США, а Великобритания потеряла Британскую Империю. Однако это нисколько не убавило её гонора и агрессии, чем она и занимается при каждом удобном случае. Высылки дипломатов, подковёрные интриги, а порой и откровенная ненависть к России, стали уже обычным поведением английских властей.

Именно из желания нагадить России англичане приняли и обласкали большую часть российских олигархов, как отпущенных Россией, так и сбежавших из неё. Предоставила она приют и русским предателям всевозможных мастей.

Вопросы большой политики и взаимоотношений России и Англии уходят в давние времена и на протяжении всей истории носили враждебный характер по отношению к нашей стране.

Попробуем освежить в памяти лишь несколько исторических фактов.

Пожалуй, самым громким вмешательством в дела России стал заговор и убийство Императора Павла I, деятельное участие в котором принял английский посол Чарльз Уитфорд. В заговор были вовлечены Никита Панин, граф Пален, Беннигсен, братья Зубовы. Именно Николай Зубов нанес императору роковой удар золотой массивной табакеркой в висок.

Не забудут русские агрессию и интервенцию англичан в Крыму и Архангельске и то, как они подставили русских в Первую мировую войну, в самый острый момент которой британские фирмы в нарушение заключённых с Россией контрактов не поставили артиллерийские снаряды, организовав тем самым «снарядный голод» и поставив русскую армию в критическое положение.

Увы, но даже когда Англия является вроде как союзником, не исключаются её двойная игра и перемена мнений, в чём-чём, а в умении переобуваться на ходу этой «великой» нации мореплавателей и колонизаторов не откажешь, сильны, однако, черти. Факты? Не успели отгреметь последние выстрелы Второй мировой войны и мир с облегчением вздохнул от кончины Третьего рейха, самого опасного и коварного врага за всю историю человечества, как тот же Черчилль уже начал тайком подговаривать США сбросить на русских атомную бомбу. Ну а о том, что этот фрукт явился автором и идейным вдохновителем, так называемой, «холодной войны», думаю, что нет смысла напоминать.

А вот и статья, что называется, в тему. Читаем?!

Корни предательства уходят в эпоху Екатерины Великой

29 ноября 2016 г.

    Автор: Семен Экштут (доктор философских наук)

Читатель из Бронниц поднял очень современную тему. Недовольство действиями России не сходит и с нынешней европейской повестки дня. «Сейчас я вижу, что они размещают ракеты „Искандер“ в Калининградской области. Все это соответствует поведению, которое мы наблюдаем уже долгое время», — заявил недавно генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

Письмо читателя комментирует доктор философских наук, историк Семён Экштут.

Карикатура «На взятие Варшавы». 1831. Англия.

Что ж, понаблюдаем и мы за «поведением» России хотя бы относительно «долгое время», к чему призывает нас генсек.

Потаённый дневник Александра Сергеевича

30 ноября 1833 года Александр Сергеевич Пушкин сделал в потаённом дневнике весьма примечательную запись:

• «Вчера бал у Бутурлина (Жомини). — Любопытный разговор с Блайем: зачем у вас флот в Балтийском море? для безопасности П.<етер>б.<урга>? но он защищён Кронштадтом. Игрушка! — Долго ли вам распространяться? (мы смотрели карту постепенного распространения России, составленную Бут.<урлиным> ). Ваше место Азия; там совершите вы достойный подвиг сивилизации... etc.» [1].

Пушкинский дневник достоин того, чтобы о его внешнем виде сказать особо. "Это был большой тяжёлый альбом в твёрдом картонном переплете, с корешком, оклеенным тёмно-коричневой кожей. На задней крышке переплёта имелся плоский стальной замочек овальной формы. К передней его крышке был прикреплён треугольный кожаный клапан с защёлкой для замка. Это была «тайная» тетрадь, запиравшаяся на замок. Насколько нам известно, свои дневниковые записи Пушкин никому не читал и не показывал" [3]. Ключ от дневника Пушкин носил при часах, на цепочке. Секретный дневник был начат лишь 24 ноября 1833 года, то есть несколькими днями ранее. Это была всего-навсего пятая запись на его страницах, и Пушкин вряд ли бы стал закреплять на отличной бумаге ничего не значащую болтовню гостей.

Вдумаемся в конспективный и лишенный каких-либо оценок обмен острыми репликами, имевшими глубоко скрытый подтекст.

Граф Дмитрий Петрович Бутурлин. Фото: commons.wikimedia.org

Военная история походов россиян в XVIII столетии. 3-й том. Сочинение Д. Бутурлина.

Итак, на балу у отставного генерала Александр Сергеевич рассматривает вместе с другими гостями карту. Она наверняка взята из четырёхтомной «Военной истории походов Россиян в XVIII столетии» (1819—1823), написанной Бутурлиным. Четвёртый том издания представлял собой атлас из 14 карт с пояснительными таблицами. Карты были гравированы и печатаны при Главном штабе Его Императорского Величества.

Но прошло уже десять лет после выхода атласа — почему у гостей, съехавшихся на бал, возникло странное желание разглядывать географическую карту Российской империи?

Время рассказать о собеседнике Пушкина.

Разведчик под дипломатическим прикрытием

Его звали Джон Дункан Блай (1798—1872). Он был прекрасно образован: учился в Итоне, окончил Оксфорд со степенью бакалавра искусств. До своего появления в Петербурге успел побывать сотрудником дипломатических представительств Великобритании в Вене, Париже, Флоренции и Гааге. В 1832-35 годах, в ранге временного полномочного министра, фактически исполнял обязанности официального дипломатического представителя Великобритании в Российской империи: английское правительство не назначало сюда посла. Это было время весьма напряженных отношений между двумя странами.

Полномочный министр Блай неспроста затеял разговор у карты. По существу, он провоцировал Пушкина на откровенные признания о планах Российской империи на Востоке. Дело в том, что Александр Сергеевич был «в теме»: 15 апреля 1833 года его закадычный приятель, генерал-майор Василий Алексеевич Перовский (1795—1857) был назначен исполняющим должность Оренбургского военного губернатора и командира Отдельного Оренбургского корпуса, в сентябре того же года Пушкин навестил его в Оренбурге, где собирал материалы для написания «Истории Пугачёва». Блай же резонно предположил, что генерал Перовский, любимец и доверенное лицо императора Николая (он был его адъютантом ещё в бытность Николая Павловича великим князем), не случайно получил ответственное назначение вдали от столицы.

Британский дипломат и разведчик сделал вывод: наступает очередной раунд Большой игры — противостояния двух империй на Востоке. И не ошибся. Уже 6 декабря 1833 года, в день тезоименитства государя, Перовский получил сразу три награды: он был пожалован чином генерал-лейтенанта, званием генерал-адъютанта императора и утвержден в занимаемой должности. А вскоре приступил к подготовке военной экспедиции...

Судя по всему, Александр Сергеевич разгадал игру британца. Иначе не зафиксировал бы в дневнике ключевой вопрос Блая:

• «Долго ли вам распространяться?»

Это вечный вопрос задают России и сегодня, во времена «Искандеров» и НАТО. А ответ на него дала еще императрица Екатерина Великая.

Ответ Екатерины Великой

Российская история — это процесс постоянного усиления страны вопреки ее врагам. К такому выводу пришла Екатерина 26 января 1791 года:

• "Если события, следовавшие одно за другим в наше столетие, были славны для России; если её завистники были часто поражены удивлением, ... надо искать причину только в интригах и злоумышлениях врагов этого государства; они хотели причинить ей великие бедствия, и тем поставили её в необходимость развернуть силы, никем не подозреваемые, так как те, которые более всего заинтересованы, менее всего знают Россию. Все войны, которые они возбуждали, всегда служили только к навыку наших войск, и так нам помогали подвигаться вперёд..." [5].

О наших «завоеваниях» и европейских завоевателях

«Если же разбирать дело по совести и чистой справедливости, то ни одно из владений России нельзя назвать завоеванием в другом, антинациональном и потому ненавистном для человечества смысле. Много ли государств, которые могут сказать про себя то же самое? Англия у себя под боком завоевала независимое Кельтское государство, — и как завоевала! — отняла у народа право собственности на его родную землю, голодом заставила его выселяться в Америку, а на расстоянии чуть не полуокружности Земли покорила царства и народы Индии в числе почти двухсот миллионов душ, отняла Гибралтар у Испании, Канаду — у Франции, мыс Доброй Надежды — у Голландии и т.д. Земель пустопорожних или заселённых дикими неисторическими племенами, в количестве без малого 300 000 квадратных миль, я не считаю завоеваниями.

Франция отняла у Германии Эльзас, Лотарингию, Франш-Конте; у Италии — Корсику и Ниццу; за морем покорила Алжир. А сколько было ею завоёвано и опять от неё отнято! Пруссия округлила и соединила свои разбросанные члены за счёт Польши, на которую не имела никакого права. Австрия мало или даже почти ничего не отняла мечом, но самое её существование есть уже преступление противу права народностей. Испания в былые времена владела Нидерландами, большею частью Италии, покорила и уничтожила целые цивилизации в Америке...»

(Николай Данилевский. Книга «Россия и Европа», 1871 г.)

P.S. «Фарисейство Запада по отношению к России имеет давние корни», — написал в «Родину» читатель Репушкин, которого задела за живое публикация о нижнеудинском предательстве чехов. Увы, эти корни дали побеги в нынешнем политическом огороде. Но иногда надо заглянуть в прошлое, чтобы понять происходящее за окном.

Источники:

1. Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 12. М.: Воскресенье, 1996. С. 315.

<sup>2. Абрамович С. Л. Пушкин в 1833 году. Хроника. М.: Слово, 1994. С. 493-494.
3. Шилов Д. Н., Кузьмин Ю .А. Члены Государственного совета Российской империи. 1801—1906: Биобиблиографический справочник. СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. С. 98, 99.
4. Цит. по: Экштут С. А. На службе российскому Левиафану. Историософские опыты. М.: Прогресс-Традиция, 1998. С. 19-20
5. Данилевский Н. Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому. СПб.: Глаголъ, 1995. С. 25, 31-32.</sup>

Рекомендую статьи:

1. Сирийский излом: За гибель российских женщин Россия будет мстить и мстя эта будет страшной! (12.7)
2. Россия против «друга и партнёра» Англии: Гусь Свинье не товарищ! (11.9)
3. Пощады не будет: Запад ведёт планомерную войну на уничтожение всего, имеющего прилагательное «русский» (11.3)

Лента новостей

Общество

Ну вот любят на Западе всевозможные рейтинги и опросы, хлебом не корми.

Недавно журнал The Time присудил звание «Человек года» Дональда Трампу. Обозреватель The Guardian Джонатан Фридланд убеждён, что журнал совершил ошибку. На его взгляд, явным победителем в «ужасном» 2016-м стал вовсе не республиканец, а российский президент Владимир Путин.

Он не только обзавелся «союзниками» в руководстве США и ряде европейских стран, но и расширил стратегическое влияние на Ближнем Востоке, фактически игнорируя все протесты Запада.

Guardian: Настоящим человеком 2016 года стал не Трамп, а «диктатор» Путин

11 декабря 2016 г.

     ИНО tV

Источник GUARDIAN

The Time не стоило присуждать Дональду Трампу звание «Человек года», считает обозреватель The Guardian Джонатан Фридланд. Разумеется, отмечает он, эта награда не несет в себе морального одобрения, а скорее признает значительное влияние персоны – каким бы она ни была: плохой или хорошей – за последние 12 месяцев. Именно поэтому у американского журнала нет повода сожалеть, что в 1938 году он удостоил этого звания Адольфа Гитлера.

Но даже если Трамп действительно стал главной темой новостей в 2016 году, ему все равно нельзя присваивать этот титул, убежден автор статьи. Потому что существует другая, более крупная фигура, пусть и находящаяся в тени: «Он завершает этот год с волчьей ухмылкой, довольный, что почти все мечты стали явью. Этот человек – Владимир Путин».

По словам Фридланда, российский президент обозревает картину мира и видит, что все знаки указывают на него, будь то Алеппо, Белый дом или брексит. Возможно, он не руководил каждым из преобразивших мир процессов, но он явно стимулировал часть из них, что делает его «крупнейшим победителем 2016 года».

В первую очередь, британский журналист предлагает взглянуть на Сирию. Западные лидеры ритуально осуждают катастрофу, с которой столкнулись жители Алеппо. Тем не менее российский лидер знает, что их можно не слушать. Ведь важны не слова, а дела. Но никто не остановил ни Путина, ни его «сирийского вассала» Башара Асада, поэтому они «продолжают бойню» в регионе.

«Российский диктатор» не только расширил свои стратегические интересы, сохранив военное присутствие на Ближнем Востоке и выход в Средиземное море. «Он получил менее осязаемый, но более ценный приз. Путин доказал, что можно убить или лишить крова миллионы мирных жителей безнаказанно», – утверждает публицист.

Некоторые могут заявить, что Джордж Буш доказал это еще в 2003 году, вторгнувшись в Ирак. Но до сих пор Москву сдерживал прецедент Слободана Милошевича, и она опасалась, что есть некий предел кровопролития, нарушение которого влечет за собой вмешательство США или НАТО. Однако Путин убедился, что никакой границы не существует. «Отчасти это объясняется иракской кампанией и усталостью, которую она вызвала. Теперь можно убить сотни тысяч – никто и ухом не поведет», – рассуждает Фридланд.

Между тем уходящий год дал Путину и другие поводы для радости. За рубежом у него есть друзья, которые уже находятся на высших постах или готовятся их занять. Ноябрь воистину прошел под знаменем российского лидера. Прокремлевские кандидаты пришли к власти в Молдавии, Болгарии и Эстонии. Есть высокая вероятность, что в финале президентских выборов во Франции сойдутся два «фаната Путина»: Франсуа Фийон и Марин Ле Пен.

Сторонники Кремля находятся и среди правых Великобритании, и среди левых США, отмечает Фридланд. Так, глава американской партии зеленых Джил Штайн хвастала, что однажды ужинала за одним столом с российским президентом. Улыбку на устах Путина должны вызывать нынешние режимы в Венгрии и Польше, которые «подобно ему» считают независимый суд и прессу ненужными раздражителями.

На руку Путину в этом году сыграли и демократические голосования. Брексит стал «первым подарком» для российского президента, «который с давних пор считает ослабление ЕС своей стратегической задачей». В идеале ему бы хотелось, чтобы блок раскололся, после чего он бы смог заключить двусторонние соглашения с европейскими странами, «сбивая их одну за другой».

«Но, разумеется, самая сладкая победа пришлась на 8 ноября. На протяжении всей предвыборной кампании Дональд Трамп не раз кардинально менял свои взгляды, но одним из немногих вопросов, по которому он придерживался жесткой позиции, было его восхищение Путиным. Автократ, несомненно, сделал все, что в его силах, чтобы ответить на любезность любезностью», – уверяет журналист.

Лишь немногие надежные источники сомневаются, что Москва стояла за взломом почтового сервера Демократической партии. Время для публикации электронной переписки на WikiLeaks было выбрано специально, чтобы «нанести наибольший вред Хиллари Клинтон и доставить удовольствие Трампу».

«Бывший кагэбэшник Путин, должно быть, гордится этой, несомненно, самой удачной шпионской операцией в истории, успех которой даже превзошел ожидания Москвы. Ей удалось привести своего поклонника и приспешника в Белый дом», – убежден колумнист.

Выгоды очевидны. Благодаря равнодушию Трампа к НАТО и защите его участников Путин получает практически полную свободу действий. «Возможно, не все из этого он сделал сам. Но, как бы то ни было, это считается историческим достижением. Если 2016-й был ужасным годом, а это так, то его настоящим олицетворением должен стать Владимир Путин», – заключает Джонатан Фридланд.

Комментарии читателей на сайте The Guardian:

SalfordLass: Какая антипутинская пропагандистская статейка. Югославия, Ирак, Афганистан, Украина, Йемен, Сомали, Ливия – все они почувствовали на себе «обязанность защищать» демократию в понимании США/НАТО. Так продолжалось, пока они не встретили достойного соперника в Сирии. Это конец войн по смене режима, которые вели США/НАТО. Обычно им предшествовали гибридные атаки в виде пропаганды и демонизации цели, а также гражданские протесты, подпитываемые НКО. Ложь больше не работает.

baobab09: Эта статья граничит с абсурдом. У Путина и/или России и в помине нет такого уровня мощи или влияния, чтобы вызвать описанные здесь последствия. Связь выглядит абсолютно не явной, и совсем не очевидно, что этот исход в итоге будет выгоден Путину. Давайте не будем возвращаться к глупостям холодной войны и избегать исправления внутренних проблем западной демократии.

diddoit: Мне бы хотелось, чтобы Путин подал в отставку, и вам пришлось бы искать новое вездесущее пугало, на которого можно переложить все недовольство Запада. Я помню, как в прошлом эту роль злодея выполнял бен Ладен. По крайней мере, Путин предоставил Сноудену убежище. Если бы не Россия, ему бы пришлось разделить славную судьбу Челси Мэннинг.

presstheredbutton: Этим утром решил приготовить чашку чая. Молоко скисло, стало таким густым, когда я его добавил. Чертов Путин!

randombloke: Разумеется, [человеком года] должна была стать Хиллари за то, что именно она написала эти электронные письма.

Оригинал

Рекомендую статьи:

1. И это ВСЁ о нём: ПУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ. От Ненависти до Любви и УВАЖЕНИЯ! (14.6)
2. :-) 048 О политике: Наш Президент Владимир Путин (13.6)
3. Трамп: В эпоху интернета «... русские отлично научились получать достоверную информацию и самостоятельно ее анализировать» (10.3)