Мысли вслух

От первого лица

Справка

Евгений Янович Сатановский — российский востоковед и экономист, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока». Кандидат экономических наук. Один из российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока.

Интересно, конечно, мы всё-таки кто? В смысле: страна, в которой мы живём

16 апреля 2021 г.

Автор: Евгений Сатановский

Пряники не жрёт, кнута не боится…. Ох, и трудно же мне с тобой, Володимир, ничем тебя не пронять

Интересно, конечно, мы всё-таки кто? В смысле: страна, в которой мы живём. Региональное недоразумение с разрушенной экономикой, согласно Обаме, на которое сам Б-г велел санкции за санкциями накладывать, или великая держава, на которой вместе с Соединёнными Штатами лежит ответственность за мировую стабильность, как Байден говорит?

Путается в показаниях нынешний американский президент. Сильно путается. Или это спичрайтеры его так чудят?

Впрочем, “эскалацию” с “вакцинацией” они его путать точно не заставляли. Да и то, что Путин – не “Клутин”, им тоже наверняка известно. Интересная, кстати, конструкция. Смесь Путина с Клинтоном. Так что последняя, как бы примирительная речь Байдена, продемонстрировала, что со здоровьем у него действительно не всё ладно. Точнее, всё очень и очень грустно. Хотя после всего того, что он в отношении России наговорил, жалеть его нам точно не с руки. Да и правит же кто-то Америкой и им самим? Может, Камала Харрис. А может и не только она.

Отечественные политологи либерального толка, хватаясь за сердце дружным хором стенают, аги гагары в “Песне о буревестнике”, надеясь, что хуже не будет. Отечественные политологи консервативного толка понимают, что хуже ещё будет, и намного. Парламентская оппозиция перестраивает ряды, готовясь оттяпать ещё немного ништяков у “Единой России”. Внепарламентская оппозиция кружит свои шаманские танцы вокруг сидельца Навального, чтобы его не совсем забыли.

Украина требует принять её в НАТО и в Евросоюз, вернуть ей атомную бомбу и Крым, дать проутюжить Донбасс и немедленно отвести российские войска от российско-украинской границы – судя по всему, за Урал. При этом президент её играет роль спасителя отечества, передвигаясь перебежками по траншеям, стильно одетый в форму стиля милитари, каску и бронежилет в форме лифчика. Наверное ему кажется, что он кого-то этим вдохновляет. И так в Наполеона заигрался…

Белый дом, в свою очередь, то угрожает и делает России очередную гадость, в ассортименте, то льстит, не забывая сказать, как он нас уважает. Что очень заметно по всему тому валу ахинеи в американской прессе, на основании которой они то пытаются подорвать российскую экономику, то высылают наших дипломатов, то наезжают на очередную группу лиц и компаний. Доверия к их комплиментам при этом никакого и желания идти на очередной цикл сказки про белого бычка, насчёт “российско-американского диалога”, точно нет.

В общем, похоже по всему, война впереди. А уж чем она закончится, Б-г весть. Аляску мы у них точно отбирать не будем (интересная, кстати, идея – ещё одну базу “Трилистник” там можно было бы поставить). Калифорнию тем более. Жарко там и гомосеков слишком много. Зачем они нам? А вот насчёт того, что нынешняя эпоха государственности Украины себя исчерпала – интересная идея. Богатая. Есть над чем работать. И кто ей, той Украине, в этом виноват?

Лента новостей

Политика

Дипломатический конфликт между США и Россией сразу же привел к обострению в общем приграничье России и НАТО. К антироссийской кампании моментально подключились страны «Новой Европы», вооруженные силы НАТО приведены в повышенную боеготовность по всему периметру восточной границы.

Россия и США подошли к военному столкновению: под ударом — Беларусь и Прибалтика

19 апреля 2021 г.

     Автор: Александр Носович

Самым очевидным местом военного столкновения считается Украина, но именно в силу этой очевидности растет опасность для других «прифронтовых» государств: Беларуси, Молдовы и стран Прибалтики.

Склонить Кремль к покорности не удалось — это главный вывод из российско-американского клинча последних месяцев и в особенности прошлой недели.

Действия США в этот период трактуются однозначно: в Белом доме решили наконец склонить Россию к серьезным решениям и ради этого поговорить с Путиным с «позиций силы». Ради этого был задействован древний, как мир, принцип «кнута и пряника».

С одной стороны, Вашингтон ввел против России новые санкции и выслал российских дипломатов, а президент США Джозеф Байден назвал Владимира Путина «убийцей». С другой стороны, он же в своем последнем обращении признал Россию великой державой, не меньшей, чем Соединенные Штаты, и достойной диалога с ней на равных, и предложил прямые переговоры с президентом России.

Психологическая ошибка Байдена и его команды состояла в том, что Россия давно уже осознала себя великой державой, и лесть президента США, что и он считает ее таковой, не могла быть засчитана Путиным как «пряник».

Комплекс неполноценности 1990-х годов изжит окончательно; вместо него у Российской Федерации теперь ракетные комплексы.

Поэтому Кремль поставил Байдена в унизительное положение, фактически отвергнув его предложение о встрече, а ответ России на «кнут» оказался неожиданно жестким.

Москва фактически выставила из страны американского посла, официально рекомендовав ему отправиться в Госдепартамент за консультациями. Согласно дипломатическим нормам, посол не может отказаться от такой рекомендации страны пребывания.

Российский посол в Вашингтоне находится на консультациях в Москве с прошлого месяца, когда прозвучали слова про «убийцу» Путина. Дата его возвращения в США не назначена. Госдеп в ответ отзывать своего посла не стал, но после новых американских санкций его выдворила из страны сама Россия.

Вместе с отправленным на консультации послом из страны официально высланы 10 американских дипломатов — в ответ на депортацию из США 10 сотрудников посольства России. И впервые в российском общественном пространстве начал широко обсуждаться вопрос об экономических санкциях против представленного в РФ американского бизнеса.

Для Вашингтона теперь очевидно, что одной психологией Москву не возьмешь. «Замануха» в виде разговора на равных с «глобальным лидером» не работает, а от санкционного давления Россия не ломается, а бьет в ответ.

Чтобы сломить или хотя бы максимально ослабить глобального оппонента, США теперь всерьез станут говорить о силовом давлении, и это уже приводит к обострению в Восточной Европе, руками которой Россию и будут втягивать в вооруженный конфликт.

Местные дурачки на руководящих позициях, чьи страны предназначены для заклания, разумеется, рады стараться и по полной выслуживаются перед заокеанским патроном. Вслед за США российских дипломатов в разных количествах уже успели выслать Польша и Чехия, дабы напомнить всем, что США входят в НАТО, а где НАТО, там союзнические обязательства и блоковая дисциплина.

Чехи вдобавок внесли в американо-российскую конфронтацию свою культурную специфику и неповторимый местный колорит, придав ей стиль Кафки и Гашека. Российских дипломатов выслали из Праги не только из солидарности с США, но и из-за пожара военных складов в 2014 году, который, как именно сейчас очень удачно «выяснилось», якобы устроили те самые любители солсберецких шпилей Петров и Боширов.

Украина тоже сохраняет свой национальный колорит, традиционно кровавый. В Киеве непрестанно подчеркивают, что видят только мирное решение конфликта в Донбассе, куда сейчас стянули максимальное количество украинских военных и боевой техники с предыдущей попытки взять Донбасс силой. Главное, что удерживает их от похода в атаку, — российская армия, выстроенная сейчас у границ Донецкой и Луганской народных республик в полной готовности ответить на агрессию против Донбасса ударом по Украине.

Состояние повышенной боеготовности с обеих сторон — это, похоже, надолго, потому что надолго клинч Вашингтона с Москвой. Ведь все действия Украины против России, Донбасса и миллионов простых украинцев являются производными от этого клинча.

При этом как раз то обстоятельство, что Россия и весь мир ждут столкновения на востоке Украины, снижает вероятность того, что столкновение произойдет именно там. Пропадает эффект неожиданности, критичный при осуществлении военных провокаций.

Поэтому кандидатами на превращение в «горячие точки» становятся другие «прифронтовые» государства в приграничье России и НАТО: Беларусь, Молдова и страны Прибалтики.

С последними все проще простого. Литва, Латвия и Эстония пригодятся, если приоритетной задачей будет стимулировать союзников в Европе активнее поддерживать Соединенные Штаты в их конфликте с Москвой. Что для этого нужно? Включить 5 статью Устава НАТО о коллективном отражении агрессора.

Как это сделать? Допустим, расстрелять российских пограничников из Литвы, а когда те станут стрелять в ответ, сказать, что российские пограничники вторглись в Литву.

На Западе никто разбираться не будет, там всегда по умолчанию виновата Россия. Та же схема, что была использована при нападении Грузии на российских миротворцев в Южной Осетии. Можно воспроизвести ее в чистом виде и напасть на российских миротворцев в Приднестровье.

Однако самым сильным в плане стратегического удара по России является дестабилизация Беларуси.

Реализовать этот план летом прошлого года не удалось: за полгода белорусские протесты сошли на нет, и провал празднования «Дня Воли» 25 марта стал последним гвоздем в крышку гроба «Беломайдана». Сегодня нужен какой-то экстраординарный триггер, сверхмощный повод, который заставит людей снова выйти на улицы и одновременно погрузит в хаос систему власти.

Таким поводом может стать сопоставимая по масштабам с Чернобыльской катастрофа на БелАЭС или убийство президента Беларуси Александра Лукашенко. 

Еще вчера подобные допущения могли показаться бредом воспаленного воображения, но их приходится обсуждать совершенно серьезно. ФСБ России и КГБ Республики Беларусь накрыли преступную группу, которая готовила на 9 мая военный переворот в Беларуси. Залогом успеха переворота должно было стать убийство Лукашенко. Обо всем этом сами заговорщики рассказали подставному «белорусскому генералу» — офицеру ФСБ.

«Грубо говоря, основная цель начала всего этого мероприятия, самая первая, — физическое устранение?» — спрашивает на видеосъемке [подставной] генерал. «Да! Мне еще доложили ребята вчера, если будет нужно, есть возможность полностью заблокировать всю энергосистему Беларуси», — отвечает ему один из заговорщиков.

Перед тем как приступить к вербовке белорусского военного руководства, инициаторы переворота летали за одобрением своих планов в Польшу и США.

Судя по их дальнейшей активности, американцы идею надавить на Россию, устроив хаос в Беларуси, восприняли благосклонно. И это очень плохая новость для Лукашенко. Попытки убить его будут продолжены.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg 300w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; border: 0px none; margin: 0px;" width="102" />

Размышлизмы О…

Образование России

За три десятка лет прихватизации и катастройки многое что было. Сегодня появилась надежда, что мы наконец-то начали вылезать из той выгребной ямы, в которую нас загнала либершиза отечественного розлива. Столько, сколько они успели наворотить, придётся расхлёбывать не один год. За эти годы либерального беспредела западные плутократы и воспитатели из “пятой колонны” не теряли времени даром и, надо сказать, добились определённых успехов в промывании мозгов, особенно в среде молодёжи.

Работа с молодежью — приоритетный инструмент вмешательства западных стран во внутренние дела России. Об этом сообщил глава комиссии Совфеда по защите госсуверенитета Андрей Климов. В чём не откажешь “цивилизованном” Западу, это в умении работать в долгую, на перспективу. Он прекрасно понимает, что наше племя молодое рано или поздно придёт к управлению страной и от того, каким оно будет, зависит и существование России как независимого государства. В США и других странах НАТО, а также в структурах ЕС продолжают рассматривать работу с российской молодежью в качестве одного из приоритетных инструментов вмешательства в суверенные дела РФ. 

Зарубежные оппоненты считают молодежь, в том числе несовершеннолетних, наиболее уязвимым звеном в политической системе, поэтому пользуются отсутствием глубоких знаний и соответствующего жизненного опыта у некоторых молодых людей.

«Попытки деструктивного воздействия извне на российскую молодежь за минувшие 3-5 лет существенно возросли, приняли системный и масштабный характер, я бы даже сказал, агрессивный характер.

Для деструктивного воздействия все более активно используются информационно-компьютерные технологии, а также иностранные цифровые платформы. «Молодежной аудитории навязываются ложные представления о нашей Родине, ее истории, достижениях, традициях, ценностях, дается заведомо искаженное представление о реально существующих проблемах и путях их решения. На Западе это даже не думают скрывать»,

— сказал Климов.

Идёт целенаправленное промывание мозгов. Есть две сферы человеческой деятельности, по состоянию которых можно судить о моральном здоровье, устойчивости нации и её единстве – это образование и культура. И там, и там мы сегодня здорово проигрываем и только начинаем выправлять этот перекос. Идеологию никто ещё не отменял и если нет своей и соответствующего целеполагания, то противники внедрят свои, якобы, ценности, а отсюда не далеко и до смены власти.

Как-то Мао Цзедун мудро заметил: “Чтобы свергнуть ту или иную политическую власть, всегда необходимо прежде всего подготовить общественное мнение, проделать работу в области идеологии. Так поступают революционные классы, так поступают и контрреволюционные классы”.

С грустью и сожалением вспоминаются слова великого россиянина Жореса Алфёрова:

„Когда мы запустили спутник, Эйзенхауэр и Кеннеди сказали, что русские выиграли космическую гонку не на ракетном полигоне, а за школьной партой. Когда я в 1970 году читал лекции в одном из американских университетов, я был поражен крайне низкому уровню американских студентов 1-2 курсов. Сейчас, когда я слышу ответы некоторых школьников в ЕГЭ, я уже поражаюсь в другую сторону“.

Вера – то, ради чего умирают; идеология – то, ради чего убивают

Антони Бенн

Примерно полтора миллиона отравленных. Западные просветители снова атакуют Россию

24 марта 2021 г.

     Автор: Андрей Перла

Поправки в закон об образовании запоздали. Государственные органы наконец-то могут и должны контролировать “просветительскую деятельность” на западные деньги, но те уже пустили в России очень глубокие корни.

ФОТО: SUPERTROOPER/SHUTTERSTOCK.COM

Надо вам сказать, что, сколько я себя помню, я всё время учился. И отнюдь не только в официальных советских и постсоветских школе, университете, аспирантуре. Но и, например, в 1996 году в летней школе Центрально-Европейского университета – да, того самого, созданного Соросом. В Московской школе политических исследований – и видел первые попытки её финансировать со стороны всесильного тогда и совершенно свободного Михаила Ходорковского. И, разумеется, сам преподавал – и в университете, и на самых разных семинарах.

Главное, что я понял в связи со всем этим опытом:

не бывает неидеологизированного, чистого знания. Особенно если речь идёт об общественных науках. Если речь заходит о чём-то, что имеет отношение к тому, как устроено российское общество, то, значит, речь заходит об идеологии.

Советский Союз умер, когда кафедры научного коммунизма в вузах обернулись кафедрами политологии и “социальной философии”.

Запрет идеологии, который содержится в “защищённых” статьях нашей Конституции, – это в лучшем случае благое, а в худшем случае лукавое пожелание. Лукавое, потому что неисполнимое.

Если нет идеологии, которую диктует обществу и продвигает государство, значит, идеологию навязывают другие государства, чужие. 

Закон про запрет ядовитой пропаганды

Эта длинная преамбула понадобилась мне, чтобы сказать: я горячий сторонник принятых недавно Государственной Думой поправок в закон об образовании. Тех самых, которые либералы с пеной у рта клеймят, именуя “законом о запрете просвещения”. Тех самых, которые вводят понятие “просветительской деятельности”,

осуществляемой вне рамок (официальных) образовательных программ, направленной на распространение знаний, опыта, формирование умений, навыков, ценностных установок.

Вот последние слова – самые главные.

Не должно быть в России ценностных установок, помимо российского государственного патриотизма. Помимо априорного уважения к русской истории и культуре. Не должно быть ценностей, смысл распространения которых – ослабление Государства Российского.

Никаких иных ценностей с Запада не приходит. В рамках “просветительской деятельности” финансируемых с Запада фондов не распространяется.

Новый закон запрещает

использовать просветительскую деятельность для разжигания социальной, расовой, национальной или религиозной розни, в том числе посредством сообщения обучающимся недостоверных сведений об исторических, национальных, религиозных и культурных традициях народов, а также для побуждения к действиям, противоречащим Конституции РФ.

Это прекрасно и несвоевременно только в одном смысле. Такой закон нужен был раньше. Намного раньше. Десятилетия назад.

Потому что три десятилетия кряду “просветители” травили российское общество сильнодействующим ядом. То, что они называли этот яд “свободой”, “европейскими ценностями” и “ценностями гражданского общества”, то, что они называли свою подрывную деятельность именно прекрасным словом “просвещение”, а себя просветителями, а не агентами влияния…

Что же, мы долго позволяли себя обманывать. Хватит, наконец.

Сколько отравителей, сколько отравленных?

Насколько велика опасность для России со стороны западных “просветителей”? Не преувеличена ли она? Давайте приведём лишь несколько примеров. Вот, скажем, известный журналист Дмитрий Стешин намедни обратил внимание на объявление: в Праге Фонд Бориса Немцова планирует учить правозащитному активизму и правильному пониманию свободы слова.

ФОНД БОРИСА НЕМЦОВА ГОТОВ УЧИТЬ ПРАВОЗАЩИТНОМУ АКТИВИЗМУ В ПРАГЕ. ФОТО: СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ ДМИТРИЯ СТЕШИНА (@D_STESHIN) НА TWITTER.COM

Финансирует мероприятие Европейский фонд за демократию, организация, признанная нежелательной в РФ. Последнее обстоятельство делает неизбежным проведение семинара не в подмосковных лесах, в одном из санаториев (любимое место для проведения подобных мероприятий), а за рубежом.

Тут надо сказать, что это обстоятельство – не единственное. В деле отравления умов и душ очень важна социальная психология. В таком, например, аспекте: если вам оплатить поездку за рубеж, в Европу, на семинар, то вы неизбежно будете чувствовать себя несколько обязанными организаторам семинара. В частности, вам будет несколько совестно спорить с этими симпатичными людьми, которые ведь совершенно безвозмездно сделали вас несколько богаче.

“Просветительский” семинар, даже самый слабо финансируемый – это всегда немножко подкуп. Ведь что-то – хотя бы знания и кофе с булочкой – слушатели получают бесплатно. Из чьих-то частных рук.

Скажете, что “это, душа моя, всё философия”? А я вам на это скажу, что только “просветительская” программа небезызвестного Ельцин-центра только на вторую половину марта – начало апреля включает в себя десяток разных мероприятий. А всего в течение года – сотни.

ПРОГРАММЫ ЕЛЬЦИН-ЦЕНТРА. ФОТО: СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА ЕЛЬЦИН-ЦЕНТРА (YELTSIN.RU)

Наверняка большей частью – вполне невинных. Там арендуют помещения и под студии танца, например. Но и под совершенно идеологически наполненные семинары тоже. А Ельцин-центр – это всего лишь одна из площадок в одном из российских городов-миллионников. Далеко не самая востребованная, кстати, название просто громкое и демократическое. А вот, например, Сахаровский центр: 23 марта проводил “дискуссию” “Ваша и наша свобода: наследие советских диссидентов и сегодняшнее гражданское сопротивление”. А потом начинает “цикл встреч Школы прав человека имени Елены Боннер“. Сахаровский центр совершенно официально получает финансирование, в частности, от министерства иностранных дел королевства Нидерланды и Sigrid Rausing Trust. Центр официально признан в России иноагентом. Его “просветительская” деятельность не является никакой другой, кроме как агитационной, – угадайте, против чего агитируют со словами про “гражданское сопротивление”. Прямо сейчас всё это – законно. Никакого право осудить эту деятельность, кроме морального, ни у кого нет.

Хорошим тоном считается приводить три примера, я ничего не перепутал? Ну да, один раз случайность, два раза совпадение, три – тенденция. Вот вам, пожалуйста, третий пример. “Мемориал”, тоже, разумеется, иностранный агент. Вот страничка с “просветительскими проектами”, наслаждайтесь. А вот список организаций, поддерживающий “Мемориал”, почти сплошь импортных, не знаешь, что и выбрать, всё такое вкусное. Тот же Европейский фонд за демократию здесь, и американский фонд Генри Джексона, и кого только нет.

Повторяю: это не перечень “просветителей” и финансирующих их фондов. Это единичные примеры из длинного ряда.

В орбите деятельности разного рода западных институтов, даже если брать только те, которые занимаются исключительно “демократией” и “правами человека” (на самом деле “хакатоны” по “урбанизму” могут быть не менее идеологически наполненными) по мнению компетентных экспертов – не менее полутора миллионов (!) граждан России:

• Сотрудники примерно 100 (!) СМИ, московских и провинциальных.
• Преподаватели, аспиранты, студенты вузов – прежде всего социологи, философы, историки, журналисты.
• В орбите их деятельности – все те, кто, вообще-то, должен по-настоящему просвещать российское общество.

Им в мозги внедряют извечное “на Западе лучше”. Это, собственно, главная западная ценность и главная ложь.

Александр Дугин намедни написал о “либеральном тоталитаризме”, который наступил для всех, кто искренне считал, что солнце встаёт на западе. Так что “просветители” – это, кто стремится заразить Россию тоталитарной идеологией. Так и никак иначе.

Мысли вслух

От первого лица

Справка

Евгений Янович Сатановский — российский востоковед и экономист, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока». Кандидат экономических наук. Один из российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока.

Байден позвонил Путину: Засвербило там что ли, или намёк какой в Белый дом прошёл от их военных ?

14 апреля 2021 г.

Автор: Евгений Сатановский

Алллё, Владимир! Я так соскучился без тебя, что ни спать, ни кушать не могу – поговори со мной

Байден позвонил Путину. Про встречу в третьей стране говорил что-то.

И вот тут вопрос:

а зачем им, собственно, нужно встречаться? По крайней мере, сейчас? Им это зачем-то надо: засвербило там, или намёк какой в Белый дом прошёл от их военных, что может американская политика в отношении России боком Соединённым Штатам выйти, так и пускай сначала продемонстрируют, что с ними вообще есть о чём говорить. Не в общем, а конкретно.

К примеру, Украина в полном объёме и очень быстро выполняет Минские соглашения и не выёживается. Америка снимает к чёртовой матери все свои санкции с России и больше их не применяет вообще ни к кому. Надоели очень – и та, и другая. И, понятно, США перестают лезть в отношения России с Европой, Японией и всеми остальными игроками, а также в наши внутренние дела. Не их это забота. Совсем не их. Да и вообще, ничья.

А то в какую щель не сунешься, там уже американцы со своей озабоченностью торчат, как дурак с писаной торбой.

Понятно, что это сильно противоречит всей нашей нынешней практике отношений с окружающим миром в целом и с американцами в частности, которая стоит на том, что пообщаться с ними – само по себе большое счастье, а с их президентом, так просто агромадное. И ради этого надо бежать на край света в любой момент, как только соизволят к нему позвать, вне зависимости от результатов или их отсутствия. С тобой они когда встречаться соглашаются, так это как рублём одарили. Или долларом.

Карма твоя после этого улучшилась, осанка стройнее стала, взгляд какой-то орлиный и вообще… Вот, был ты до того президент никому не нужной страны, а раз с тобой американцы встретиться решили, так значит, тебя не совсем на помойке нашли, а, считай, уже в её окрестностях. И даже есть у тебя шанс выйти в люди. Как-то так всё это выглядит…

Нравится? Нет? То-то же. А, судя по всему, должно нравиться. Приучили мы их к этому, со времён Горбачёва приучили. И зря.

Нет, понятно, что для них такого рода тактика привычна и более чем оправданна.

Быковать, наезжать, хамить, нарушать все соглашения и все нормы приличия, хитрить и обманывать, шантажировать и предавать, нарушать обещания устные и письменные, выходить из любых договоров, отжимать какую угодно выгоду для себя и плевать на интересы других – это по-американски.

Идти им во всём навстречу, ставя национальные интересы в подчинение групповым, клановым и ведомственным, а те куроча в угоду интересам личным, сугубо материальным – по-российски. С позднесоветских времён унаследовали. Большой привет и искреннее спасибо за это Шеварнадзе и Козыреву. Да и Медведев по этой части отметиться успел.

И продаём мы право первородства даже не за чечевичную похлёбку, а за туманный на неё намёк. Повторим: мы их к этому приучили. Ну, может, отучать пора? Для начала, с Украины. Чтоб стала она для них вторым Вьетнамом. И земля бы у них там под ногами горела.

Янки – гоу хоум! Простая формула. Действенная. Байден её точно вспомнит.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg 300w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; border: 0px none; margin: 0px;" width="100" />

Размышлизмы О…

От первого лица

Одно дело быть кандидатом в президенты, и совсем другое – быть президентом, где слова и действия имеют последствия, иногда смертельные. Байдена воспитывают так, что он своим ртом выписывает чеки, которые США не готовы обналичить.

Прагматики в Белом доме, Пентагоне и разведывательном сообществе признают, что дни глобальной гегемонии США прошли. Чтобы Соединенные Штаты оставались актуальными, они должны адаптироваться к реальности многополярного мира и законной роли России в нем.

Коллаж Овионт Информ

Офицер разведки США заявил, что дни антироссийской пропаганды в Америке сочтены

17 апреля 2021 г.

     Автор: Виктор Буткевич

/ ФБА «Экономика сегодня»

Джо Байден объявил о новой волне санкций против России и обозначил намерение продолжить ужесточать санкционное давление. Однако президент США своим ртом «выписывает» чеки, которые США не могут обналичить. Последняя истерика главы Белого дома, вероятно, станет последним вздохом провалившейся антироссийской стратегии. Такое мнение выразил в статье для англоязычного портала RT International ветеран разведки США Скотт Риттер. Специально для своих читателей «ПолитРоссия» представляет эксклюзивный пересказ материала.

Как пишет Скотт Риттер, еще во времена холодной войны США и Советский Союз носили «штаны для больших мальчиков». Оба государства понимали реалии мира, в котором они жили, и принимали последствия своих действий как взрослые.

«Шпионаж был данностью; когда вы преуспевали, вы держали рот на замке, а когда вас ловили, вы молча терпели поражение. В основе этого подхода лежало то завистливое уважение, которое профессионалы одинакового уровня оказывают друг другу – у каждой стороны была своя работа, и они с ней справлялись», – говорится в статье.

/ ФБА «Экономика сегодня»

По словам ветерана разведки США, раньше обе стороны вели активную пропаганду, частично открытую, но в основном скрытую. Эта идеологическая борьба велась на поле битвы умов интеллектуалов и активистов, которым было поручено самим решать, какую марку идеализма они примут. ЦРУ издавало такие известные литературные журналы, как «Парижское обозрение» и «Встреча», советские усилия проникнуть в движение за гражданские права чернокожих и антивоенное движение 1960-х годов тоже хорошо задокументированы.

«И все же на протяжении всей этой словесной войны Кеннеди каким-то образом встречался с Хрущевым, Никсон и Картер – с Брежневым, а Рейган – с Горбачевым. Мы выступали против Советов, но уважали их как достойных противников», – говорится в материале.

Это отношение изменилось почти в одночасье с распадом Советского Союза в конце 1991 года и окончанием холодной войны, отмечает Скотт Риттер. Преемницей некогда могучего Советского Союза стала Российская Федерация. В 1990-х из мировой державы, способной диктовать глобальные решения, она «превратилась в региональную катастрофу, отчаянно нуждавшуюся в иностранной помощи». Внутри ЦРУ некогда всемогущее Управление советского анализа (СОВА), крупнейшее и наиболее престижное вотчинное управление разведки, было распущено, заменено более общим по звучанию Управлением славянского и евразийского анализа, а позднее – Управлением русского и европейского анализа.

«Старые аналитики, которые десятилетиями изучали Советский Союз, были уволены или переведены на другую работу, заменены новой породой, которая рассматривала Россию не как противника, которого нужно уважать, а как жертву, которую нужно эксплуатировать», – пишет американский ветеран.

Московская резидентура – операция ЦРУ в Советском Союзе – также была уничтожена, превратившись в одночасье из главной должности для наиболее способных сотрудников ЦРУ в захолустье, куда новых офицеров посылали «выдирать молочные зубы, а старых – на пенсию». Как отмечает Скотт Риттер, подход ЦРУ к России в 1990-х годах был одним из проявлений небрежной некомпетентности, где анализ проводился лениво, а операции практически отсутствовали.

«Спрос на высококачественную разведку просто не существовал в условиях, когда российское правительство в лице президента-алкоголика Бориса Ельцина полностью подчинило себя воле своих американских хозяев, а российский истеблишмент национальной безопасности был более чем счастлив продать свои секреты любому желающему заплатить определенную цену», – пишет американский обозреватель.

/ Федеральное агентство новостей

В 1990-х Россия перестала быть проблемой национальной безопасности США, которую нужно решать с помощью эффективной дипломатии. Слабую Россию начали рассматривать как вотчину Америки, с которой нужно разбираться, как с  внутриполитической проблемой. И при этом американские политики единодушно использовали Москву, чтобы запугать американский народ и заставить его поддержать свое видение мира.

Скотт Риттер заметил: по мере того как старые кадры специалистов советской эпохи отодвигались в сторону, на смену им приходила новая порода активистов-аналитиков – людей, которые рассматривали Россию как лабораторию западных представлений о демократии, а русский народ для них был не более чем подопытными кроликами, с которыми якобы можно экспериментировать.

«Такой подход к российско-американским отношениям был абсолютным, практически не рассматривалась его мудрость или долгосрочная жизнеспособность в постсоветской России. “Эксперты”, появившиеся в это время, – такие личности, как Майкл Макфол, Энн Эпплбаум, Сьюзен Глассер, Фиона Хилл и другие, – были интеллектуально ленивы», – отмечается в материале.

По словам ветерана разведки США, возвышение Владимира Путина обрушилось, словно снег на головы самозваных экспертов по новой России. Они буквально не знали, с чем столкнулись. Их интерес к искусственной реальности Бориса Ельцина был настолько силен, что у этих так называемых экспертов не было реальной основы для оценки феномена Путина. Вместо того чтобы рассматривать возвышение Путина как естественную реакцию российского государства и народа на жалкий провал ельцинских лет, эти «эксперты» рассматривали Путина как чужеродный объект, вторгшийся на их исключительную игровую площадку и разрушающий их фантазии о государственном строительстве.

«Антипутинская литература начала покорять массы, и эти так называемые эксперты по России помогли основать новую школу русистики, где вся русская нация упростилась до одного человека, чья жизнь и политика, в свою очередь, были упрощены до карикатуры, далекой от реальности», – заметил американский ветеран.

/ wikipedia.org

Ряды этих «экспертов» пополнились породой неудачливых шпионов, собранных из поколения оперативников, которые никогда не слышали о старых «московских правилах» холодной войны, где мастерство и профессионализм воспринимались всерьез всеми вовлеченными сторонами. Они все думали о России, как о легкой добыче, как это было при Борисе Ельцине, где шпионов не столько набирали, сколько отбирали из пула добровольных предателей.

«Когда Владимир Путин положил конец тем безмятежным дням шпионажа в России по дешевке, ЦРУ не было ни оснащено, ни обучено для грамотного реагирования. С досадной регулярностью плохо подготовленных сотрудников ЦРУ ловили с поличным при попытке вербовки российских агентов и выгоняли из страны», – говорится в материале.

Как пишет Скотт Риттер, многие из этих неудавшихся шпионов выбрали вторую карьеру в качестве «говорящих голов» на телевидении или частых авторов тех же журналов и статей, которые сделали публикацию антикремлевских сюжетов американской нормой. Такие имена, как Джон Сайфер и Стивен Холл, стали широко известны в антироссийской пропаганде, хотя они действуют скорее как апологеты провалившейся политики, чем как настоящие эксперты, уверен американский ветеран.

Совокупное влияние этих «экспертов» на американо-российскую политику говорит само за себя, пишет автор статьи. По словам Скотта Риттера, вместо того чтобы иметь дело с реальностью русского народа, ищущего свое законное место за столом многополярного мира, так называемые аналитики создали внутренний рынок для олицетворения всего русского в виде одного человека.

/ Федеральное агентство новостей

Эти «эксперты», отмечает американский ветеран, процветали во время администрации президента Барака Обамы, возглавляемой такими людьми, как Майкл Макфол. И они достигли почти критической массы во время администрации Трампа, которую они дискредитировали политизированными заявлениями о сговоре с Россией. Они продолжают играть важную роль сегодня: они заполнили телеэфир и страницы газет с антироссийской пропагандой, они занимаются демонизацией России и ее президента до такой степени, что любые обвинения будут приниматься по номиналу, независимо от отсутствия подтверждающих документов или неправдоподобности обвинений.

«Недавний скандал с утверждениями о том, что Россия якобы щедро платит боевикам за убийства американцев в Афганистане, служит наглядной иллюстрацией этого явления», – подчеркнул автор материала.

По словам Скотта Риттера, в мире, в котором живут президент Джо Байден и его команда по национальной безопасности, Россия является «внутриполитической» проблемой, а не угрозой национальной безопасности.  Поэтому Байден в своих публичных заявлениях делает неоднозначные шаги: с одной стороны – санкции, с другой – стремление добиться встречи на высшем уровне с Путиным.

«Такая политика является не столько признаком слабого ума, сколько побочным продуктом процесса трансформации. Сейчас администрация Байдена учится иметь дело с реальной Россией. С такой, какая она есть на самом деле, а не с фикцией России, как ее рисуют “эксперты”», – добавил американский эксперт.

Аврил Хейнс, директор американской национальной разведки, в «Ежегодной оценке угроз разведывательного сообщества США» отметила: Вашингтон ожидает, что Москва будет искать возможности для прагматичного сотрудничества со Штатами и не хочет прямого конфликта с Америкой. Цель России не в достижении победы как таковой, а скорее в том, чтобы искать общий язык с Соединенными Штатами. РФ хочет договориться о взаимном невмешательстве во внутренние дела обеих стран.

«Вы не найдете ни одного из “экспертов”, предлагающих такую взвешенную и точную оценку задач национальной безопасности России при Путине», – подчеркивается в статье.

/ pixabay.com

По мнению ветерана разведки США, Джо Байден находится в плену своей собственной антироссийской риторики. Во многом виноваты те самые «эксперты», которые годами критиковали Россию и Путина, словно это внутриполитический вопрос Америки.

«Одно дело быть кандидатом в президенты, и совсем другое – быть президентом, где слова и действия имеют последствия, иногда смертельные. Байдена воспитывают так, что он своим ртом выписывает чеки, которые США не готовы обналичить», – говорится в статье.

Как отметил Скотт Риттер, нынешнюю политику США продвигают так называемые эксперты, чья воля продолжает преобладать в общественном сознании. Но их дни сочтены, уверен офицер разведки США.

«Прагматики в Белом доме, Пентагоне и разведывательном сообществе признают, что дни глобальной гегемонии США прошли. Чтобы Соединенные Штаты оставались актуальными, они должны адаптироваться к реальности многополярного мира и законной роли России в нем», – отмечается в статье.

Автор материала добавил: это не произойдет в одночасье, но это происходит. Продвигая и поддерживая последний раунд санкций Байдена, американские антироссийские «эксперты» достигли своего апогея.

«С этого момента их влияние начнет ослабевать, поскольку потребность национальной безопасности в оценках, основанных на фактах, опережает внутреннюю политическую потребность в пропаганде без фактов», – резюмировал Скотт Риттер.

Армия и Флот

Наука и Техника

Войска радиоэлектронной борьбы Балтийского и Северного флотов провели уникальные двусторонние учения в ходе которых были протестированы сверхдальнобойные станции радиоэлектронной борьбы. Об этом сообщили источники «Известий» в Минобороны. Какие именно системы проходили боевую проверку, не раскрывается.

Известно, что подразделения РЭБ Балтийского и Северного флотов на расстоянии в несколько тысяч километров находили и подавляли станции связи условного противника, который, в свою очередь, наносил по ним ответный радиоэлектронный удар. По словам экспертов, знакомых с ходом учений, подразделения работали в условиях, практически не отличающихся от боевых.

И тщательно помешать: армия России проверила стратегические «глушилки»

11 апреля 2021 г.

     Авторы: Роман Крецул, Антон Лавров

Фото: РИА Новости/Евгений Епанчинцев

Радиообмен ударами

Несмотря на то, что двусторонние учения сил Балтийского (БФ) и Северного (СФ) флотов завершились в марте, итоги их были подведены совсем недавно, сообщили источники «Известий» в военном ведомстве. Маневры прошли успешно, а комплексы радиоэлектронной борьбы подтвердили заявленные характеристики, отметили собеседники редакции. При этом назвать системы радиоэлектронной борьбы, которые привлекались к маневрам, они отказались.

Войска РЭБ на берегах Балтики выявляли, классифицировали и подавляли радиосети, расположенные в Заполярье. В свою очередь, Северный флот в ходе учений провел несколько десятков сеансов связи, чтобы дать возможность балтийцам тренировать службы РЭБ. В это же время подразделения радиоэлектронной борьбы СФ «слушали» эфир Балтийского флота. И тем и другим удалось подавить одинаковое количество сеансов.

Военнослужащий на станции постановки помех РЭБ Фото: РИА Новости/Денис Абрамов

С 2015 года в РФ создаются современные комплексы помех наземного, воздушного и морского базирования во всех звеньях управления, заявлял в феврале глава Минобороны Сергей Шойгу. Многие из этих комплексов, по словам министра, не имеют аналогов в мире: уже разработаны 19 новейших образцов техники РЭБ, в том числе на воздушных носителях, при создании которых учитывались перспективы развития систем управления войсками и оружием иностранных армий.

— Эта тенденция наблюдается несколько лет — министр обороны и начальник Генерального штаба требуют проводить двусторонние учения, — рассказал «Известиям» военный эксперт Виктор Мураховский. — Такая тренировка войск РЭБ позволяет совершенствовать навыки как в системах радиоэлектронной разведки, так и в системах радиоэлектронного подавления. Фактически на маневрах они действовали в боевых условиях — за исключением того, что по комплексам РЭБ не работали огневые средства. А всё остальное как в реальном бою, потому что радиоэлектронное пространство границ не имеет и никаких скидок нет. Идет борьба за доминирование. Радиоэлектронное пространство — очень важная сфера. Эффективность и даже возможность применения многих современных вооружений напрямую зависят от доступа к определенным частотам электромагнитного диапазона. Достаточно вспомнить современные системы навигации, на которые опираются многие ударные средства.

Эксперт подчеркнул, что достижения российских разработчиков в последние годы находятся на уровне мировых, а по ряду параметров — даже выше.

Сирийский тест

Подавлять военную радиосвязь на огромных расстояниях позволяет мобильный автоматизированный комплекс «Мурманск-БН». Он способен засечь работу средств коротковолновой связи, запеленговать их и выставить прицельные помехи. Дальность подавления составляет несколько сотен километров, а при определенных условиях может достигать 5000 км.

При помощи «Мурманска» можно заглушать радиосвязь штабов даже в глубоком тылу противника и создавать трудности в управлении войсками. Предназначен он и для постановки помех боевым кораблям и целым эскадрам. Комплекс затрудняет их взаимодействие, а также мешает руководить палубными самолетами и вертолетами.

Комплекс радиоэлектронной борьбы «Мурманск-БН», представленный на экспозиции военно-технического форума в Североморске  Фото: РИА Новости/Павел Львов

Весь «Мурманск-БН» помещается на семи грузовых автомобилях высокой проходимости. Главной его «ударной силой» служат четыре огромные телескопические антенны высотой 32 м, которые можно развернуть на любой местности, куда способна добраться машина. Автономность ему придают мощные дизель-генераторы. С 2014 года это оружие поступает в береговые центры радиоэлектронной борьбы флота и в сухопутные бригады РЭБ.

Для подавления систем радиосвязи в диапазоне коротких и ультракоротких волн на меньших дистанциях предназначен комплекс «Борисоглебск-2». Он не только способен нарушить связь в тактическом звене, но и заглушает каналы управления беспилотниками. На вооружении флотских центров РЭБ состоят также средства для постановки помех сотовым телефонам, спутниковой навигации, радиолокаторам и радиовзрывателям противника.

Автоматизированная станция помех из состава комплекса радиоэлектронной борьбы «Борисоглебск-2»  Фото: РИА Новости/Сергей Пивоваров

Помимо береговых центров радиоэлектронной борьбы различные комплексы РЭБ установлены также на всех кораблях Военно-морского флота, включая подводные лодки. Они помогают им защититься от применения высокоточного оружия противника. Оснащены такими также самолеты и вертолеты флотской авиации.

В прошлом году Центральный военный округ отрабатывал создание сплошного управляемого поля помех для спутниковой навигации. С помощью новой системы прикрыли перегруппировку войск округа и начало боевой операции.

Подготовка к запуску БПЛА «Орлан-10»  Фото: РИА Новости/Министерство обороны РФ

По данным Министерства обороны, с 2012 по 2020 год на снабжение принято более двух десятков современных образцов техники РЭБ. От использования традиционных «глушилок» удалось перейти к инновационным методам подавления и искажения сигналов. В их число помимо «Поля-21» входит, например, комплекс «Леер-3». На нем передатчики помех для сигналов сотовой связи установлены на небольших беспилотниках «Орлан-10». Они способны также определять координаты сотовых телефонов в радиусе нескольких километров и массово рассылать на них СМС-сообщения.

Российским военным уже приходилось использовать современные системы РЭБ в боевых условиях. В январе 2018 года с их помощью был отражен групповой налет самодельных беспилотных бомбардировщиков экстремистов на базы Хмеймим и Тартус в Сирии. Из 13 дронов боевиков семь были сбиты огнем ПВО. Остальных принудили к посадке специалисты РЭБ. В последующие годы боевики десятки раз повторяли налеты на российские базы, но все они остались безуспешными.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg 300w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; border: 0px none; margin: 0px;" width="99" />

Размышлизмы О…

От первого лица

Справка

Евгений Янович Сатановский — российский востоковед и экономист, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока». Кандидат экономических наук. Один из российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока.

О правилах поведения Страны

8 апреля 2021 г.

Автор: Евгений Сатановский

Провёл опрос на радио насчёт того, как нам себя вести с Соединёнными Штатами. Выборка получилась более чем представительная: две тысячи человек меньше, чем за сорок минут.

93% (!) считают, что Россия должна жёстко и напористо проводить собственную политику, не обращая внимания ни на кого, включая американцев, и опережая их везде, где только можно. Пускай, если хотят, подстраиваются.

2% полагают правильным глухую оборону, в которой мы сейчас по большей части и находимся.

Наконец, 5% готовы подстраиваться под американцев и Запад в целом, лишь бы они нами были удовлетворены и не приставали.

Первая стратегия – штурм и натиск. Напористая, быстрая и бескомпромиссная. Продавливать и заставлять вести себя так, как это нужно нам, а не наоборот. И, что существенно, вести всех участников процесса за собой, обгоняя противников везде.

Вторая – отбиваемся, но в наступление не переходим и на конфликты не нарываемся.

Третья… Вообще-то это – чистая капитуляция по всем пунктам. Готовность быть хоть колонией, хоть протекторатом. Что называется: хоть тушкой, хоть чучелом только бы в западном мире и вместе с ним. Какие уж тут национальные интересы… Помнится, покойная Новодворская вообще призывала на колени перед Америкой встать и повиниться, неважно, в чём именно.

Расклад неплох. Вопрос лишь в том, в какой конкретно категории начальство.

Что там Наполеон говорил, про армию баранов, во главе которых стоит лев и армию львов, которых возглавляет баран? Тот самый случай.

В конце 80-х и 90-е нами командовали люди с психологией 5%-ников. Причём их и сегодня в начальстве полным-полно. Готовы что угодно сдать – страну, всех тех, кто в ней живёт, себя с потрохами, даже не за что-то конкретное, а за доброе слово. Как там Никитины в “Золотом ключике” пели? “На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь и делай с ним, что хошь”. “Какое небо голубое” эта песенка называлась. Мы в ней три десятка лет живём.

Опять же, начальство нынешнее, похоже, чистые 2%-ники. Говорят много, делают мало, причём зачастую не то, не там и не тогда, когда это делать надо, а когда поезд уже давно ушёл. Замечая это, радуются, что можно ничего не делать, раз уже всё равно поздно. Причём так сильно радуются, что это всем окружающим заметно.

Случайно выиграв, этого пугаются и пытаются сдать назад, затормозить и минимизировать последствия, отчего становится только хуже. Предпочитают обороняться. На удары и уколы отвечают исключительно вербально, для чего держат специально обученных людей. Из кадров предпочитают вороватые, на местах – бандитов. Из молодёжи – наглецов и карьеристов, на которых пробы ставить некуда.

Наконец, абсолютное большинство… Типичный народ нашей страны.

Никому не верит, никого не боится, отбиваться готов хоть от своих, хоть от чужих.

Численный перевес противника не смущает. Лучшую экипировку, оснащение и вооружение врага воспринимает, как будущие трофеи. Материальная заинтересованность в результатах драки отсутствует: дерётся как Портос, просто потому, что дерётся. В связи с чем, обычно, и выигрывает, поскольку больше так никто в мире не делает.

Долго собирается с мыслями и раскачивается, но если уж началось, бьёт больно, не за страх, а за совесть. Хотя отходчив и готов врага простить – после явной победы над ним.

В общем, понятно. Хотя какой от всего этого в реальной жизни прок… В нашем партизанском отряде “с предателем” партизан-то нет, одни предатели. Национальные интересы отдельно, ведомственные и клановые отдельно, личные на поверхности, включая персон более чем официальных, в том числе из высших эшелонов. Отчего и происходит весь тот горький катаклизм, который мы с печалью наблюдаем (спасибо Данелии за цитату). И чем весь этот балаган на конной тяге закончится, непонятно совершенно. По Донбассу видно.

Всё рубим кошке хвост по частям и заклинаем пространство в стиле кота Леопольда, чтобы “жить дружно”… Так надоело!

Мысли вслух

От первого лица

Вместо предисловия

В интервью журналу “Арсенал Отечества” Советник министра обороны России Андрей Ильницкий рассказал о том, что наши “друзья и партнёры” во главе с США начали против России «ментальную» войну. Запад сейчас избегает прямой конфронтации с Россией из-за того, что в случае конфликта она способна нанести ему неприемлемый ущерб своими ядерным оружием и современной армией, поэтому он развязал против России информационно-гибридную войну.

«Это возникновение нового типа действий в гибридной войне. В классических войнах целью является уничтожение живой силы противника. В современных кибер войнах — уничтожение инфраструктуры противника.

Целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной и цивилизационной основы общества противника. 

Ильницкий подчеркнул, что ход эволюции сознания нельзя повернуть вспять. Эксперт отметил, что

последствия «ментальной» войны проявляются только как минимум через одно поколение, когда что-то сделать уже невозможно.

Советник министра обороны предложил первоочередные меры противодействия ментальной войне:

• суверенизация интернета,
• подготовка кадров по информационному противодействию для силовой и гражданской сфер,
• перезагрузка молодежной политики,
• возобновление активного и широкого диалога с консервативным большинством — опорным электоратом действующей власти.

Скоро и у нас. Устоим ли?

Запад пытается расчленить Россию невоенными методами: Каким будет ответ 

31 марта 2021 г.

    Автор: Максим Карпенко

Коллективный Запад наращивает антироссийскую риторику и пытается переписать историю, обвинив Россию в агрессии чуть ли не на любом историческом этапе. Сегодня гибридная война ведется уже не только на границах нашей страны, но и внутри нее. Поэтому России действовать нужно более жестко.

Об этом шла речь на «круглом столе» на тему «Информационная политика РФ и защита исторической правды» в Совете Федерации.

Так, по мнению советника министра обороны России Андрея Ильницкого, еще несколько лет назад борьба с Россией велась по ее «внешнему контуру», а сегодня эта война идет внутри страны.

«Вокруг нас по всему периметру создана сеть центров с русскоязычными платформами для ведения как информационных, так и кибер-операций против нас.

Разработана и закреплена концептуально в НАТО информационная среда как среда военных и оперативных действий. По сути, мы имеем военные действия без объявления войны»,

– заявил Ильницкий.

Он также подчеркнул, что сегодня против России ведется новый тип борьбы – ментальная война. Цель одна – разрушить государство, превратив россиян в людей без истории.

«Атаки ведутся на нашу историю, институт президента, а, точнее, на Владимира Путина персонально, силовые структуры, Русскую Православную Церковь и, разумеется, молодежь. В этом противостоянии надо понимать, что у Запада эта стратегия только одна.

Если кто-то питает какие-то иллюзии, то тысячелетнюю нашу историю посмотрите – Запад хочет только одного – чтобы России не было. Разными путями шатая ситуацию, но это и есть цель, и здесь нет вообще никакой натяжки… Первая стратегическая цель наших противников — это вырастить поколение манкуртов, лишив нас истории»,

– убежден Ильницкий.

Именно этим объясняется и развязанная на Западе кампания по превращению Советского Союза (и России как правопреемницы) из государства-победителя во Второй мировой войне в «агрессора» наравне с гитлеровской Германией, считает официальный представитель МИД Мария Захарова.

«Цель очевидна – представить в негативном ключе роль России в мире на протяжении многих веков. Под это нужно подвести историческую базу. Для того, чтобы нам навешивать ответственность и приклеивать эту ответственность за все, что они будут творить, нужна историческая база. Вот она и формируется.

Принять, что Россия не начинала мировые войны, что она не была агрессором, что она не занималась геноцидом — значит вынуть из-под западной идеологемы главный кирпич, а именно, что Россия исторически не занималась подобными вещами»,

– убеждена Захарова.

Конечной целью Запада является раздробление России невоенными методами, заявил помощник президента Владимир Мединский.

«Война за историю, адресованная нашему населению, ведется с очень меркантильными и практическими целями. Мы понимаем, что отнять у России силой Курильские острова, Сахалин, Калининградскую область, Карелию, Выборг, наверное, можно, но могут быть последствия. А сделать так, чтобы мы их сами отдали – и территории, и ресурсы и концессии на полезные ископаемые, и Сибирь, которую мы «не по праву» занимаем, и прочее-прочее — это вполне в порядке вещей…

Вот, надо сделать так, чтобы мы сами поняли, что это «не наше». Если вы считаете, что это фантастика, я вас адресую к бесконечно продолжающейся кампании по Крыму, что Крым – совсем ненаш и что мы там делаем. Ни на секунду не снижаются обороты. А во-вторых, кто постарше, я отсылаю к 91-му году. Коллеги, мы сами все раздали»,

– заявил Мединский.

/www.politnavigator.net/wp-content/uploads/2020/12/беловежье-300x141.jpg" target="_blank">https://www.politnavigator.net/wp-content/uploads/2020/12/беловежье-300x141.jpg 300w, https://www.politnavigator.net/wp-content/uploads/2020/12/беловежье-768x360.jpg 768w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="350" />

«В борьбе за историю, в борьбе за наше будущее, за нашу молодежь есть только одна стратегия победы – действовать атакуя.

Соответственно, мы должны выбрать направление этой атаки. У нас, у военных, есть понятие куда атаковать. Надо, во-первых, представлять себе противника, а во-вторых, атаковать по стыкам, по слабостям, понимая, где факторы силы, а где есть какие-то уязвимости.

Поэтому надо переходить к более активным действиям, вторым номером здесь не выиграть, нам надо ставить свои вопросы, для этого нужна идеология, нужны структуры, нужны деньги

Как действовать против тех же американцев? Мы с вами знаем, что они предельно алгоритмичны, для них правила – это все. Ну давайте ставить свои правила, давайте нарушать их алгоритмы, давайте действовать — это технология, поверьте»,

– призвал Ильницкий.

С ним согласился член организации «Офицеры России», полковник запаса Андрей Головатюк.

«Есть хорошая поговорка в армии: «Лучшая оборона – это наступление». Я полностью согласен с Андреем Михайловичем, потому что нам нужно глубже проводить информационную работу по всем направлениям, по разъяснению роли Советского Союза во Второй мировой войне.

Эту работу надо проводить в первую очередь в СМИ, нашим посольствам за рубежом, в первую очередь в Европе. Во-вторых, конечно, использовать интернет-ресурсы и современные технологии в этом направлении. Ну и конечно, не забывать про работу внутри страны, потому что то, что у нас раньше преподавали в последние 10-15 лет по истории, – это ни в какие рамки не входит»,

– считает Головатюк.

Лента новостей

Политика

Лавров сделал воистину историческое заявление. Больше не нужно притворяться, больше не нужно врать про партнеров и общие ценности. Остаются только национальные интересы, мир делится на союзников и врагов. 

Через 20 лет начнётся эпоха русского мира. Поскольку только способная понять всех Россия, которую никто не сможет заподозрить в претензиях на мировое господство благодаря экономическим и демографическим факторам, но имеющая возможность и за себя постоять, и других защитить, примирить и справедливо утрясти международные разногласия, может стать арбитром и гарантом многополярного мира, альтернативы которому нет и не может быть.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2021/04/russkij-mir-227x300.png" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2021/04/russkij-mir-227x300.png 227w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="352" />

“Западных партнёров” больше НЕТ. МИД выдал “военную тайну”: США являются нашим противником

13 апреля 2021 г.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/08/936x524-277x300.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/08/936x524-277x300.jpg 277w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="149" />    Автор: Сергей Латышев

Справка

Латышев Сергей Константинович- политолог, журналист-международник, кандидат исторических наук.

Лавров и Рябков анонсировали русский мир: Россия вместе с Китаем может стать гарантом мирового порядка, лишь поставив на место США.

ФОТО: MFA RUSSIA, OHDE/FACE TO FACE/GLOBALLOOKPRESS

13 апреля 2021 года произошло событие, которое все уважающие себя русские люди, возмущённые растущим санкционным давлением и бесконечными провокациями со стороны США и их вассалов, ждали давно: из “партнёров” американцы официально превратились в “противников”. Всё встало на свои места – иронии больше не будет, всё очень серьёзно.

“США являются нашим противником, делают всё для того, чтобы подорвать позиции России на международной арене, других элементов в их подходе к нам мы не видим. Выводы такие”, – заявил во вторник в Москве замглавы МИД России Сергей Рябков, курирующий американское направление. Он подтвердил, что “любая угроза только нас укрепляет в убеждённости в том, что мы проводим верный курс”.

Поводом для этих жёстких слов Рябкова и публичного отказа от фигового “партнёрского” листка стали провокационные приготовления проамериканского марионеточного режима в Киеве к большой войне в Донбассе, где Россия, по словам дипломата, “просто отстаивает наши интересы и интересы наших граждан, русскоязычного населения, будет защищать их и дальше”. Рябков высмеял американские попытки заставить Россию этого не делать: “Они говорят о высокой цене, но никогда её не называют. То, что они делали до сих пор, мы, во-первых, хорошо изучили, во-вторых, приспособились. Не считаем, что вообще применима такая терминология: цена, расплата и так далее”.

Лавров куёт союз с Ираном

Россия не только объявила американцев “противниками”, но и активно укрепляет связи во всех областях с одним из главных врагов США – Ираном, чем сегодня занимается в Тегеране министр иностранных дел Сергей Лавров. В опубликованном накануне визита интервью иранскому агентству ИРНА Лавров подчеркнул, что “развитие связей с Ираном – один из приоритетов внешней политики России” и что “взаимодействие между нашими странами вышло на беспрецедентно высокий уровень”.

Отвечая на вопрос, что Россия и Иран могут сделать для того, чтобы “препятствовать односторонним подходам” администрации Байдена, Лавров сказал:

Основная проблема, на наш взгляд, в том, что в Вашингтоне никак не могут отказаться от ущербного курса на поддержание своего глобального доминирования, взятого в начале 1990-х годов после распада Советского Союза. Сегодня всем очевидно, что такая политика абсолютно контрпродуктивна. Тем более что на наших глазах набирает силу объективный процесс формирования более справедливого, демократичного и поэтому более устойчивого многополярного мироустройства.

Глава МИД России обвинил Вашингтон и его европейских союзников в “агрессивных шагах, направленных на слом ооноцентричной международно-правовой архитектуры” и “беспрецедентном комплексном давлении, оказываемым Западом на государства, проводящие независимую национально ориентированную внешнюю и внутреннюю политику”. Лавров отметил, что “речь идёт о применении самого широкого инструментария – от финансовых санкций и визовых ограничений до дезинформационных кампаний и прямого силового вмешательства”, справедливо увидев в этом “рецидивы неоколониального внешнеполитического мышления”.

Для Запада, подчеркнул российский министр, мир делится на “избранных” и остальные страны, и “если первые априори обладают индульгенцией на любые действия, то вторые якобы обязаны следовать в русле установок, спускаемых из Вашингтона”, поэтому “ни для России, ни для Ирана, ни для большинства стран мира всё это, разумеется, неприемлемо”.

Почему американцев, наконец, назвали противниками?

Очередным подтверждением этого стал опубликованный в США доклад Национального совета по разведке под названием “Глобальные тенденции-2040: Мир с усиливающимися противоречиями”. В нём, в частности, прогнозируется, чем и как Россия в предстоящие 20 лет будет мешать США.

Авторы доклада считают, что противоречия в мире в данный период будут усиливаться, а одним из главных “негативных” факторов останутся действия России. Нижеследующий пассаж из данного документа не оставляет ни малейшего сомнения в том, что к России США относятся как к врагу и конкуренту, в связи с чем превращение американцев из “партнёров” в “противников” – лишь запоздалая дань взаимности: “Россия, вероятно, будет оставаться разрушительной силой в течение большей части или всех следующих двух десятилетий, даже если её материальные возможности по сравнению с другими крупными игроками снизятся.

Преимущества России, в том числе значительные Вооружённые силы, оружие массового уничтожения, энергетические и минеральные ресурсы, обширная география и готовность применять силу за рубежом, позволят ей и дальше играть роль нарушителя и влиятельного посредника на постсоветском пространстве, а иногда и за его пределами. Москва, скорее всего, продолжит попытки усилить разногласия на Западе (без пропаганды и попыток списать собственные грехи на чужой счёт американские аналитики ну просто не могут. – Ред.) и наладить отношения в Африке, на Ближнем Востоке и в других местах. Россия, вероятно, будет искать экономические возможности и попытается занять доминирующее военное положение в Арктике по мере расширения своего присутствия в регионе”.

“Китай и Россия”

В докладе указывается, что в ближайшие 20 лет ни одно государство не сможет добиться полного доминирования во всех регионах и свои интересы в мире будут продвигать несколько крупных стран, причём наибольшее влияние на мировую динамику будут оказывать две крупнейшие мировые экономики – США и Китай, придерживающиеся противоположных взглядов на мироустройство. Особое беспокойство в глазах Вашингтона вызывает, однако, тот факт, что Китай будет действовать в тесной координации с Россией, которые возглавят целый ряд “ревизионистских держав”, не желающих доминирования Запада в мире. “Китай и Россия” – доклад буквально пестрит этим словосочетанием. Кроме того, определённую роль в предстоящие 20 лет сыграют Евросоюз, Индия, Япония и Британия, ряд региональных держав, в частности, Австралия, Бразилия, Индонезия, Иран, Нигерия, Саудовская Аравия и Турция.

Имеет смысл более подробно рассмотреть раздел документа под названием “Оспариваемый и меняющийся мировой порядок”. Он представляет собой мешанину из обрывков реальности и пропаганды, без примеси которой не только западные политики, но и обслуживающие их эксперты отказываются воспринимать действительность:

По мере того как глобальная власть продолжает меняться, многие отношения, институты и нормы, которые в значительной степени использовались в решении проблем после окончания холодной войны, вероятно, столкнутся с растущими проблемами. Конкуренция в этих областях росла в течение многих лет, и Китай, Россия и другие страны требовали для себя больше голоса.

А дальше ещё интереснее: “Находящиеся на подъёме, а также ревизионистские державы, возглавляемые Китаем и Россией, стремятся изменить международный порядок, чтобы он в большей степени отражал их интересы и терпеливо относился к их системам управления. Китай и Россия продолжают отстаивать порядок, лишённый норм западного происхождения, который позволяет им действовать безнаказанно дома и в предполагаемых сферах влияния. Они выступают за альтернативные взгляды на роль государства и права человека и стремятся свернуть влияние Запада, но их альтернативные модели значительно отличаются друг от друга. Россия продвигает традиционные ценности и желает установить протекторат под русским доминированием, охватывающий большую часть Евразии. Китай стремится к растущему глобальному признанию своей нынешней социальной системы, а именно монополии Коммунистической партии Китая на власть и контроль над обществом, социалистической рыночной экономики и системы преференциальной торговли”.

Битва идеологий

В разделе под названием “Усиливающееся идеологическое соревнование” содержится предположение, что “Китай и Россия, вероятно, будут продолжать избегать заключения официальных союзов друг с другом, активно взаимодействуя в деловой сфере, что позволит им избегать взаимных противоречий в сфере безопасности”. И что “пока у власти находятся Владимир Путин и Си Цзиньпин, российско-китайскому союзу мало что угрожает, однако впоследствии разногласия между двумя странами могут усилиться из-за влияния на страны Центральной Азии и эксплуатации Арктики и прилегающих к ней регионов”.

А затем начинается откровенная ложь – свои собственные повадки американцы нагло приписали русским и китайцам:

Китай и Россия рассматривают пространство идей и идеологий как возможности для формирования конкуренции без необходимости применения военной силы. Россия стремится вызвать цинизм среди иностранной аудитории, снизить доверие к институтам, продвигать теории заговора и вбивать клин в общества. По мере того как страны и негосударственные субъекты борются за превосходство в идеологии и изложении своих позиций, контроль над цифровыми коммуникационными платформами и другими средствами распространения информации станет более важным…

С последним, впрочем, трудно не согласиться. Как и с тем, что “западное лидерство в межправительственных организациях может ещё больше снизиться, поскольку Китай и Россия препятствуют инициативам Запада и преследуют свои собственные цели”.

Ну вот и заскулили

А затем вообще начинается откровенный скулёж: дескать, “авторитарные державы, возглавляемые Китаем и Россией, набрали обороты и продолжают подчеркивать свои ценности и отвергать нормы, которые они считают ориентированными на Запад”, его санкционную политику по вмешательству во внутренние дела других стран под предлогом защиты прав человека. И поэтому “в течение следующих 20 лет эта конкуренция, вероятно, затруднит соблюдение многих установленных норм и разработку новых для управления поведением в новых областях, включая киберпространство, космос, морское дно и Арктику”.

Как же это перекликается с тем, что сказал Лавров в вышеупомянутом интервью ИРНА: американцы и их союзники пытаются подменить международное право так называемым “порядком, основанным на правилах”. “Мы не против того, чтобы все соблюдали правила, – однако тогда они должны вырабатываться не в узком кругу Вашингтона и его сателлитов в обход ООН, а в универсальных форматах – с участием всех ключевых мировых игроков и на основе действующих общепризнанных норм международного права”, – подчеркнул Лавров.

Их прогнозы

В докладе Национального совета по разведке даётся четыре сценария развития событий на мировой арене в предстоящие 20 лет. Два из них – “Ренессанс демократий” и “Соревновательное сосуществование” (между США и КНР, о чём мечтает нынешняя американская администрация) – откровенно блажные. Никакие “демократии” под предводительством США, где её уже, как показали минувшие президентские выборы, нет, не расцветут. Это мы также видим и по сворачиванию на Западе гражданских прав и свобод в связи с коронабесием. Вашингтон с Пекином уже не договорятся и без Си Цзиньпина – Боливар не выдержит двоих.

Более реальны два других прогноза. Первый – к 2040 году международная система станет “бесцельной, хаотичной и изменчивой, поскольку международные правила и институты в значительной степени игнорируются такими крупными державами, как Китай, региональными игроками и негосударственными субъектами”, “страны Организации экономического сотрудничества и развития страдают от замедления экономического роста, усиления разногласий в обществе и политического паралича”. Второй – через 20 лет “мир разделится на несколько блоков экономики и безопасности разного размера и силы, привязанных к США, Китаю, Европейскому союзу, России и нескольким региональным державам, и сосредоточенных на самодостаточности, устойчивости и обороне”.

А мы добавим к этому ещё и пятый, последний прогноз, вполне способный осуществиться:

через 20 лет начнётся эпоха русского мира. Поскольку только способная понять всех Россия, которую никто не сможет заподозрить в претензиях на мировое господство благодаря экономическим и демографическим факторам, но имеющая возможность и за себя постоять, и других защитить, примирить и справедливо утрясти международные разногласия, может стать арбитром и гарантом многополярного мира, альтернативы которому нет и не может быть.

Лента новостей

От первого лица

Надоели вы мне. У меня и без вас дел хватает. Пойду-ка я домой

“Сонный Джо” смертельно напуган: Американские генералы рассказали Байдену  о русских

13 апреля 2021 г.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/08/936x524-277x300.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/08/936x524-277x300.jpg 277w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="149" />    Автор: Сергей Латышев

Справка

Латышев Сергей Константинович- политолог, журналист-международник, кандидат исторических наук.

ФОТО: J. SCOTT APPLEWHITE – POOL VIA C/GLOBALLOOKPRESS

Байден предложил Путину провести встречу в третьей стране. “Президент США быстренько осознал, или ему это доходчиво объяснили струхнувшие американские генералы, что Россия с США в бирюльки у себя под боком играть не будет”, – прокомментировал звонок из Вашингтона обозреватель Царьграда Сергей Латышев.

Президент США Джо Байден в телефонном разговоре предложил главе России Владимиру Путину провести саммит в третьей стране, сообщил Белый дом. Ситуацию прокомментировал политический обозреватель Царьграда Сергей Латышев.

По его мнению, на решение США запросить переговоры с Россией повлияло то, что две русские армии были в рекордно короткие сроки переброшены к границам Украины. Это сильно переполошило 78-летнего американского президента Джо Байдена, которого на родине, с лёгкой руки Дональда Трампа, называют Сонным Джо.

Президент США Байден быстренько осознал, или ему это доходчиво объяснили струхнувшие американские генералы, что Россия с США в бирюльки у себя под боком играть не будет и может вскрыть в самое ближайшее время застарелый украинский гнойник на теле Русского мира,

– отметил обозреватель Царьграда Сергей Латышев.

По его мнению, Россия своими действиями показала, как надо взаимодействовать с американцами.

Если они понимают и уважают только силу, то и действовать надо с позиции силы.

Обозреватель не исключает, что обострение в Донбассе нужно было Вашингтону только для того, чтобы прощупать Москву и выбрать в общении с ней правильный тон.

Похоже, он выбран, и Украина теперь не должна толкаться у больших под ногами. Если в Киеве сегодня это ещё не поняли, завтра Зеленскому и Ко американцы это доходчиво объяснят,

– подытожил Сергей Латышев.

Мысли вслух

От первого лица

Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заявил, что в России есть веские основания предполагать, что в находящихся под контролем США биолабораториях идет разработка биологического оружия. По его данным, в основном эти лаборатории появляются у границ России и Китая. В районах, где такие лаборатории появились, фиксируются вспышки заболеваний, нехарактерных для этих регионов, добавил он.

Официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь на брифинге 8 апреля заявил, что Правительство США должно предоставить международному сообществу информацию о тех опытах, которые проводятся в американских военных биолабораториях на Украине и в Форт-Детрике. 

«Я заметил, что Россия не так давно вновь задала вопрос США по поводу их военной и биологической деятельности в Форт-Детрике и на Украине. Другие страны также заявили об аналогичной обеспокоенности»,

— напомнил дипломат.

Биолаборатории янки, расплодившиеся по барханам, горам и кочкам на границах России и того же Китая, вызывают вполне серьёзную тревогу не только у них, но и у всего мира. США ввели в эксплуатацию более 200 биологических лабораторий по всему миру и они есть на территории Азербайджана, Армении, Грузии, Казахстана, Молдовы, Узбекистана и Украины. Нам надо чётко понимать, что биологическое оружие куда как серьёзнее ядерного, а то, чем США занимается в этих лабораториях, тайна сия велика есть.

Упорное нежелание допустить ту же ВОЗ в свои гадюшники уже говорит о том, что в них не всё гладко и это страшно.

Цель: биологические лаборатории США ликвидировать

8 апреля 2021 г.

     Автор: Игорь Матвеев

Пандемия Covid-19 из-за огромного количества смертей во всём мире и, в первую очередь, в самих США, позволила со 100-процентной вероятностью установить, что биологическая наука в этой стране занимается не тем, что декларирует Вашингтон.

Совершенно ясно, что усилия огромной армии американских гражданских и военных биологов на всей планете в сотнях(!) референс-лабораторий, якобы направленные на предотвращение и борьбу с опасными заболеваниями, в реальности никакого успеха не имели, не имеют, и иметь не будут. Даже в тех странах, где таких учреждений имеет по несколько – Украина, Казахстан и другие, пандемия коронавируса приобрела гигантские неуправляемые масштабы.

Не может быть никакого иного, более убедительного доказательства, что американские биолаборатории занимаются совсем другим делом. А именно: разработкой боевых вирусов и заболеваний, предназначенных для уничтожения целых наций и народов.

Это вполне соответствует англосаксонским традициям никогда не вступать в открытые боевые столкновения с сильным и морально непобедимым врагом. Именно так поступили американцы с многочисленными индейскими племенами, раздавая им одеяла, заражённые оспой более 150 лет назад. До них то же самое многократно и успешно проделывали англичане, да и французы, испанцы, голланцы со многочисленными народами в Африке, Латинской Америке, Полинезии. Они всячески способствовали развитию различных заболеваний, против которых у этих несчастных не было иммунитета.

Да и фашистская Германия по специальной программе организовала заражение тифом советских граждан и военнопленных на оккупированных территориях в концентрационных лагерях. Так что ничто не ново под Луной…

Американские референс-лаборатории в других государствах обладают правом полной экс-территориальности. Это означает, внимание, что органы власти этих стран, не говоря уже о простых гражданах, не имеют никакого права знать, чем занимаются в этих закрытых учреждениях их сотрудники. Которые, кстати, поголовно также являются гражданами США.

Возникает резонный и очень обоснованный вопрос: почему власти Грузии, Украины, Казахстана, Азербайджана, Узбекистана и других стран заключают с американцами договоры на таких кабальных условиях?

Что (или кто) так нагло и бесцеремонно заставляет их так поступать? Или деньги не пахнут? Неужели у них не возникает подозрений, что в любой момент по желанию истинных хозяев референс-лабораторий население их стран почти мгновенно может оказаться под угрозой полного вымирания?

Тем более, что Российская Федерация многократно обращала внимание этих стран на всю опасность происходящего. Об этом говорил президент РФ Владимир Путин, министр иностранных дел Сергей Лавров и другие высокие официальные лица.

Только что о биологической опасности, исходящей от американцев, заявил Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев, обладающий всей полнотой информации по данному вопросу:

— Я предлагаю вам обратить внимание на тот факт, что в мире как на дрожжах растут все новые и новые биолаборатории, находящиеся под контролем США. Причем по странному совпадению — в основном у российских и китайских границ.

Вряд ли можно считать случайным то обстоятельство, что он это сделал, отвечая на вопрос журналиста о возможности искусственного происхождения коронавируса.

Уже в самый разгар пандемии, в декабре 2020-го года сбежавший с Украины бвывший сотрудник Службы безопасности этой страны Василий Прозоров на брифинге рассказал, что США «превратили Украину в полигон по разработке биологического оружия, сумев обойти международное законодательство в этой сфере».

Уже в 2013 году, по его словам, СБУ доложило тогдашним руководителям страны, что деятельность Агентства США по уменьшению угрозы (DTRA), подведомственного Пентагону, противоречит концепции биологической защиты, принятой на Украине, «поскольку единый депозитарий особо опасных патогенов не используется в развитых странах — их создавали на постсоветском пространстве под давлением США».

Одной из целей Вашингтона, сообщил Прозоров, было бесплатное получение коллекции штаммов стоимостью около двух миллиардов долларов. Вместе с тем американцы планировали установить контроль над эпидемиологической ситуацией на Украине с помощью единой электронной системы с серверами в США. В СБУ тогда заявляли, что действия Штатов создавали возможность разработки или модернизации новых видов биооружия селективного типа действия.

После событий в Киеве 2014-2015 годов Пентагон развернул проекты «UP-3, 5, 6, 8» по изучению особенностей распространения вирусных заболеваний на Украине. Так, американские ученые проводили исследования на образцах биоматериалов четырех тысяч украинских военных.

По мнению Прозорова , такие исследования используются для создания бактериологического оружия избирательного действия, или этнобиологического оружия. «Например, боевые вирусы будут поражать только восточных славян: украинцев, русских и белорусов», — уточнил он.

Вряд ли можно считать подобную точку зрения не обоснованной. Тем более, что имеется масса других свидетельств подобного рода, на которые почему-то не обращают (или делают вид?) внимания власти стран, где базируются референс-лаборатории Агентства США по уменьшению угроз — DTRA. Неужели коронавирусный кризис не заставил их сделать хоть какие-то выводы?

Не может не удивлять и пока недостаточно активная позиция общества по этому жизненно важному (это не преувеличение!) вопросу в самой Российской Федерации.

Например, почему бы Государственной думе не принять обращение к парламентам Украины, Грузии, Казахстана, Азербайджана, Узбекистана, Армении с предложением создать комиссии для проверки деятельности референс-лабораторий DTRA?

Почему бы не объявить о создании общественной организации «Нет американским биолабораториям» в странах ОДКБ или СНГ?

Не пора ли обнародовать новые данные о направлениях работы этих американских «лабораторий смерти», как это сделал экс-глава госбезопасности Грузии Игорь Гиоргадзе в декабре 2018-го года? Похоже, что о том важном докладе уже стали забывать.

Наконец, как бы не сенсационно это не прозвучало, может, стоит объявить солидное денежное вознаграждение для тех сотрудников американских референс-лабораторий, которые смогут предъявить неоспоримые доказательства антигуманной запрещённой деятельности своих учреждений?

Очевидно, что молчаливое и беспомощное ожидание новых эпидемий способно привести к ещё более тяжким последствиям, чем нынешняя эпидемия Covid-19.

Статьи по теме:

• МИД КНР потребовал от США объяснений об опытах в биолабораториях на Украине
• Американские биолаборатории на Украине: почему волнуются Россия и Китай

Лента новостей

Украина

Запад в панике – почему Россия не соглашается на свое счастье? Ведь все так красиво: салфетки, ковры, лимузины… может что с напитками не так?

Запад в панике: Почему Путин молчит и топит полевые кухни?

9 апреля 2021 г.

     Автор: Василий ВОЛГА

Зеленский, оказывается, запросил переговоры с Кремлем по поводу обострения на Донбассе, но Путин не захотел. Он игнорировал, безразлично промолчал и стал стягивать войска к украинской границе.

Владимир Путин отказался от переговоров с Зеленским, что вызвало озабоченность Киева Фото: REUTERS

В Киеве озабоченность, переполох, консультации. Байден с Зеленским поговорил, взлохмаченный Джонсон поговорил, Столтенберг поговорил, Меркель пока молчит.

Путин тоже молчит и строит полевые кухни.

Все «мировое сообщество» в шоке и делает удивленную мину, словно и в самом деле не понимает, по какой такой причине Путин отказывается изображать из себя идиота, и отказывается уже в тысячный раз садиться за стол каких-нибудь переговоров, пока войска НАТО окружают Россию, а санкции выдавливают её из европейского рынка, нанося ощутимый урон экономике и национальной безопасности РФ.

Что Путину не нравится? – возмущаются в Вашингтоне, Брюсселе, Париже, Берлине. – Все так красиво: салфетки, лимузины, ковры, столы круглые. Может что с напитками не так?

Горбачева так принимали, и все получалось! Ельцина так принимали, и все складывалось!

А тут – на тебе! Ни ковры, ни приемы, ни салфетки, ни что Путину не гоже. Все про какой-то национальный интерес твердит. Словно у России могут быть какие-то национальные интересы.

«Недопустимо это все» – говорит «мировое» сообщество.

Национальные интересы могут быть у Америки, у Англии.. ну, там еще, что-то может быть у Германии, что-то чуть-чуть у Франции, но у России!? Что вы! Даже Украине не позволено иметь никакого своего интереса, кроме американского, а тут вздумали!

Все чаще на память приходит старый анекдот, когда встретились Д’Артаньян и Илья Муромец. Выпили, повздорили, Д’Артаньян вызвал Илюшу на дуэль.
Вышли из трактира, Д’Артаньян взял кусочек мела и прямо на кольчуге Ильи, там, где в районе сердца, нарисовал маленький крестик.
Илья спросил его: «А что это такое?»
Д’Артаньян ответил: «А сюда я Вас убью».
Илья с пониманием кивнул головой и сказал своему товарищу: «Добрынюшка, обсыпь, брат, этого француза мелом, и дай мне булаву».

Кажется, настало самое время Брюсселю и Вашингтону взяться за изучение русского фольклора, и перестать уже изображать из себя “недоумение”.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg 300w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; border: 0px none; margin: 0px;" width="99" />

Размышлизмы О…

От первого лица

Мирное сосуществование на одной территории различных этнических групп и нацобразований возможно только на основании гражданского консенсуса (соглашения, договора), когда каждая из этих групп воздерживается от слов и действий, неприемлемых для соседей.

Чтобы не забирать детей из школ из-за мигрантов…

5 апреля 2021 г.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/09/Сергей-Васильев-1-150x150.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/09/Сергей-Васильев-1-150x150.jpg 150w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/09/Сергей-Васильев-1-144x144.jpg 144w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="149" />   Автор: Сергей Васильев (seva_riga)

Справка

Васильев Сергей— известный блогер со стажем.

О себе: Пол-жизни коллекционировал профессии и дипломы — техник-электрик, юрист, риск-менеджер, доктор бизнес-администрирования.
Параллельно коллекционировал должности, в результате чего набрал полный набор эполетов и аксельбантов управленца.
После руководства большими и очень большими коллективами испытал состояние, близкое к оргазму, когда перешел в фирму со штатом в 1 (один) человек.

Предыдущая статья, написанная на злобу дня и посвященная больной для Отечества демографической проблеме “Вам надо – вы и рожайте! Проблемы современной демографии”, вызвала настолько бурные дискуссии, что некоторое время я сомневался, а стоит ли поднимать следующую, не менее острую тему межнациональных отношений.

Однако еще раз увидев в воскресных итогах слова Путина о недопустимости ситуации, когда детей забирают из школ из-за засилия мигрантов, решил, что загонять эту тему под коврик не следует – она оттуда всё равно выползет  в самый неожиданный момент в самом неожиданном месте.

Мирное сосуществование на одной территории различных этнических групп и нацобразований возможно только на основании гражданского консенсуса (соглашения, договора), когда каждая из этих групп воздерживается от слов и действий, неприемлемых для соседей.

Слова и действия, от которых следует воздерживаться, должны быть формализованы, признаны важными  и доведены до сведения всех сограждан. Перечень запретов можно и нужно постоянно актуализировать, чтобы сам документ отражал реальное положение дел и регулировал текущие, а не «прошлогодние» отношения.

Закрыл глаза. Примерил на себя – вроде ничего внутри не вызывает возмущения и противодействия.  Если я вдруг решу переехать туда, где одновременно компактно проживают сразу несколько народностей, я должен буду предварительно прочитать, от каких конкретно слов и действий мне следует воздерживаться, и если согласен – подписать соответствующее обязательство. Личное. Публичное. С которым каждый может ознакомиться и удостовериться – таки да,  обещал.

Любой договор – это документ конфликта. Договор не нужен, когда все хорошо. Договоры достают и начинают внимательно изучать, когда всё плохо. Именно поэтому договоры составляют, исходя из самого плохого сценария.

Перекидывая мостик к подводке, позволю предположить, что  забирают своих детей из школ родители не потому, что мигранты вообще существуют, а потому, что они делают то, что остальные родители считают неприемлемым или наоборот,  когда не делают то, что, по мнению окружающих, делать должны.

Межэтнический мир и согласие от самого факта наличия такого документа не наступает. Они воцаряются в результате желания соблюдать условия консенсуса. А желание возникает тогда, когда от него зависит экономическая выгода или (и) физическая безопасность.

Право (законодательство) вообще и любой договор в частности не способны создать новые отношения между людьми. Они способны лишь закрепить уже сложившиеся. Поэтому никакие умозрительные инновационные нормы и пожелания, как правило, не работают. Работают те, что уже прошли проверку временем и  не вызывают удивления и отторжения.

Почему именно сегодня нужны такие соглашения?

Современные средства коммуникации делают  человека чрезвычайно мобильным, в результате чего:

• 1. Там, где вчера сосуществовало 2-3 этноса, вдруг неожиданно под одной крышей оказывается больше десятка.
• 2. На смену старых представителей традиционно соседствующих этнических групп, хорошо знающих ограничения и запреты, приходят новые представители, которые об этих запретах даже не догадываются.
• 3. Наконец, имеют место намеренные провокации и попытки ревизии старых межэтнических соглашений с отменой существующих запретов и получения за счет этого этнических привилегий.

Со всем вышеперечисленным можно бороться, если негласные правила сосуществования переведены в формальные, знание которых для всех субъектов соглашения обязательны, а незнание не освобождает от ответственности.

Механизм принуждения к соблюдению писаных правил оставим на десерт, ибо данная тема настолько благодатна для дебатов, что рискует затмить собой всё остальное. Из этой темы хочу анонсировать всего один тезис – каждый этнос должен держать в узде своих националистов и не перекладывать заботы по их обузданию на плечи соседей. Про всё остальное – отдельно и специально.

Роль гражданина в решении национального вопроса.

Величайшей ошибкой является мнение, что генерировать и формализовать правила сосуществования может исключительно государство. Любая смешанная семья – это готовый пример этнического консенсуса с целым комплексом самоограничений и запретов на слова и действия.

Точно такие же соглашения присутствуют в многонациональных трудовых коллективах и в компактных местах проживания.  Всё это живёт и работает, пока вдруг кто-​то не взрывает консенсус, традиционно используя всего два аргумента: «у нас (нашим этносом) так принято!» и «вы нам не указ!» Именно для этого случая необходимо иметь письменный контраргумент «мы так не договаривались!», который в таком случае необходимо достать и предъявить.

А нет договора – нет и разговора, и русских, оказывается, лишили гражданских прав в Прибалтике чуть ли не по взаимной договорённости, а развернувшийся геноцид самого разделенного народа на планете идёт ударными темпами исключительно «по просьбе трудящихся».

Спасает ли наличие договора от риска его денонсации? Конечно нет. Но денонсировать договор и объявить, что никакого договора вообще не существовало –  это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Другое дело, что право сильного никто не отменял и ослабление одной из сторон договора сразу делает соблюдение его другой стороной восхитительно неуместным.

А значит надо быть сильным или становиться им, планомерно превращая свои слабости в плюсы. И на этом пути практически ничего не зависит от «Вертикали власти». Совсем наоборот – она критически зависит от плюсов и минусов гражданского общества, формирование которого  со всеми межэтническими и социальными, писаными и неписаными соглашениями  полностью и абсолютно на совести простых граждан, то есть нас с вами.

Это как раз тот случай, когда умение находить и поддерживать консенсус в миниатюре может быть экстраполирован на бОльшие конгломераты, а не наоборот. Государству и обществу в целом позарез нужны частные примеры удачного нахождения и поддержания межэтнического консенсуса для последующей стандартизации и распространения.

Однако… Всё вышесказанное актуально в том случае, если осознаётся реальная опасность недеяния…. Но можно ничего этого не делать, если вас не волнует результат… Есть же правительство – вот пусть и работает… Мы в СССР тоже так думали…

Вместо послесловия

Халява развращает. Ответ Сергея Васильева о небратских “братьях” и на обвинение в возвеличивании русской нации, как системообразующей (из комментариев)

Выполнение ленинских заветов происходило в виде конфискации ресурсов у «великоросов, угнетающих другие нации» (определение Ленина) и ударном строительстве в национальных окраинах промышленности и инфраструктуры, а также в виде отрезания от России в пользу «угнетаемых наций» её исторических земель .

Оправдывался данный праздник жизни необходимостью формирования принципиально новой нации – советского народа. Вопрос: «Как можно формировать единое целое из частей, у одной из которых отбираешь, а другой – отдаёшь?» – всю историю существования СССР считался неуместным и даже антинародным.

Справка из статистических сборников СССР.

РСФСР сальдо баланса +30,84,
Эстония – 1,3,
Латвия – 1,31,
Литва – 3,69,
Украина – 2,89.
Сальдо межреспубликанского и внешнеэкономического товарообмена в мировых ценах в 1988 г. (млрд. руб.) (Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России.- М.: РОССПЭН, 2006.- 440с.- С.299
А вот как это выглядело в распределении денег НА ОДНОГО ЖИТЕЛЯ республики из общего бюджета СССР,
РСФСР 147,4 млн.чел., -209 руб.,
Эстония 1,6 млн.чел. +812 руб.,
Латвия 2,7 млн.чел., +485 руб.,
Литва 3,7 млн.чел., +997Руб.,
Украина 51,8 млн.чел., +59 руб.,
Грузия 5,45 млн.чел., + 350 рублей в год на каждого человека.

Неплохо жили, да? У каждого русского в год забирали 209 рублей, а каждому эстонцу выплачивали нахаляву 812 рублей, каждому литовцу 997руб., латышу 485руб..

Как в приличной семье из самого избалованного дитяти получается самый патентованный подлец и эгоист, считающий своими должниками всех родственников, так и в межнациональных отношениях из дотационного этноса гарантированно вырастает патентованный ксенофоб, считающий, что спонсор должен ему по жизни.

Системное решение национального вопроса (формирование советского народа) таким своеобразным конфискационно-​дотационным способом с неизбежностью захода Солнца привела к результату, совершенно противоположному от задуманного, а именно – к формированию в национальных окраинах СССР националистических полуфашистских режимов, сделавших русофобию своей официальной идеологией.

Пожалуй на этом можно остановиться и поставить точку.

Имеющий глаза, да Увидит!
Имеющий уши, да услышит!
Имеющий Ум – Поймёт!

Лента новостей

Всё что нужно знать об администрации Байдена

4 апреля 2021 г.

     Автор: Владимир Маслов

Ниже показано кто есть кто в администрации мумии Байдена. Акцент делается на связи указанных лиц с администрацией Обамы, с “фабриками мысли” и с крупным капиталом. Вся информация взята из открытых источников, главным образом это энциклопедия “Инфлюенс вотч”. Разбирать две “главные” фигуры не вижу смысла, поскольку Байден – это выживший из ума старик и недееспособен  в принятии решений, а Харрис – это копия Обамы, только она самка гоминида. Также дан вывод и рекомендации, а отделить серьёзное от шутки предоставляю читателю.

Легенда таблицы:  – мужчина,  – женщина, б – белый, н – негр, л – латинос,  – еврей, а – азиат, и – индиец, М – министр, серая метка – работа в администрации Обамы, голубая метка – действующий член Совета по международным отношениям (СМО).

Скачать таблицу и статью в формате Док или ПДФ

Всего: 43 человека ( – 25,  – 18, б – 17,  – 13, н – 7, л – 2, а – 1).

Выходцы из администрации Обамы – 30 человек, члены СМО – 13, выходцы из Фонда Карнеги – 7, из Блэк рок – 4, из Брукингского института – 3, из других фабрик мысли – 6.

Вывод:

Администрация мумии Байдена на 70% состоит из деятелей обамовской эпохи и контролируется через Совет по международным отношениям, Фонд Карнеги, Блэк рок и Брукингский институт, также влияние оказывает Центр стратегических и международных исследований (2 сотрудника). Отмечается засилье евреев (что традиционно для американской действительности), несмотря на то, что их всего около 2% от населения США, в администрации Байдена евреев аж 30%.

Половой и негритянский состав администрации соблюдён, однако пугает недостаточная представленность открытых педерастов, а также нет ни одного инвалида.

Рекомендации: Выгнать с постов некоторое число белых цисгендерных, гетеросексуальных мужчин и заменить их на инвалидов и содомитов ЛГБТ. Ликвидировать переквотирование евреев и привести администрацию в соответствии с расово-​этническим составом населения США.

Моё Отечество

Насколько влияет геополитика на внутреннюю ситуацию в России? Действительно ли падение национальной валюты можно хоть как-то связать с обострением ситуации в Донбассе, как нас пытаются убедить, или причину всё-таки надо искать в играх Центробанка, который может, но не хочет удержать рубль? Ключевые темы и события в студии “Первого русского” ведущая Мария Иваткина обсудила с учредителем телеканала Царьград Константином Малофеевым, подчеркнув, что те, кто поклоняется “великому Западу”, будут расстроены, поскольку игра в кошки-мышки заканчивается и настаёт время русской правды.

Хватит играть в кошки-мышки: “Великий Запад” вместе со сдающими Россию выслушает правду

8 апреля 2021 г.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/logo_3x-300x52.png" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/logo_3x-300x52.png 300w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/logo_3x-768x132.png 768w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/logo_3x-1024x176.png 1024w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="151" />     Автор: Царьград

ФОТО: ALEKSANDER POLYAKOV/GLOBALLOOKPRESS

Второй день подряд продолжается падение рубля по отношению к доллару и евро. 7 апреля в какой-то момент доллар преодолел отметку в 78 рублей, а евро поднялся выше 92 рублей. Происходит это на фоне распродажи российского госдолга, которой рынок не наблюдал последние восемь месяцев.

Мария Иваткина: Очень хочется обсудить с вами, как с профессионалом, ситуацию, которую мы наблюдаем на рынках. Что это, на ваш взгляд – просто нервозность инвесторов или их опасения по поводу новых санкций в отношении России оправданы?

Константин Малофеев: У Центрального банка достаточно сил и средств, чтобы никакая нервозность не отражалась на обменниках. Нет никакого фантастического оттока, чтобы Центральный банк с рекордными запасами, которые у него сейчас есть, не мог бы остановить волну, просто выйдя на рынок. Просто регулятор этого делать не хочет, поэтому вопросы все к нему, а вовсе не к внешним событиям.

Финансовое словоблудие и “своя игра” Центробанка

А вообще вся игра в это казино, когда нам объясняют, что всё зависит от того, какого цвета рубашка у крупье – это достаточно смешно и рассчитано на людей, не очень хорошо понимающих происходящие процессы.

На самом деле за всем этим финансовым словоблудием скрывается то, что Центральный банк вполне может удержать доллар на совершенно других значениях. И если бы они этого хотели, мы бы сейчас с вами это не обсуждали. Но они этого не хотят, потому что их, вероятно, устраивает слабый рубль. Видимо, таким образом им легче выполнять какие-то свои показатели, за которые они ответственны. Поэтому я бы не стал бы говорил о том, что в чём-то виноваты внешние факторы.

Ещё раз: у Центрального банка достаточно денег, чтобы остановить любой негативный тренд, чтобы население не охало, не ахало и не спрашивало друг друга: “Ой, а может быть, из-за того, что происходит в Донбассе, сейчас доллар будет стоить 100 рублей?” Дорогие граждане, не будет рубль–доллар 100 из-за событий в Донбассе. Курс устанавливается только из-за политики Центрального банка. Вот что я могу ответить.

“ДОРОГИЕ ГРАЖДАНЕ, НЕ БУДЕТ РУБЛЬ–ДОЛЛАР 100 ИЗ-ЗА СОБЫТИЙ В ДОНБАССЕ. ОН МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ИЗ-ЗА ПОЛИТИКИ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА”, – УВЕРЕН УЧРЕДИТЕЛЬ ЦАРЬГРАДА КОНСТАНТИН МАЛОФЕЕВ. СКРИНШОТ: ЦАРЬГРАД

– Я сегодня смотрела на рынки и было ощущение, что глава Центрального банка Эльвира Набиуллина немножечко влила валюту, какую-то незначительную сумму. Будто есть какая-то граница, а дальше уже не надо. Слабый рубль их вполне устраивает.

– Конечно, это игра в кошки-мышки. И Центральный банк здесь рисует правила этой игры. Благодаря тому, что санкции действуют уже шесть лет, мы давным-давно не находимся в фатальной зависимости от западных инвесторов, от каждого их чиха. Их не так уж и много. И поэтому Центральный банк вполне может регулировать этот курс так, чтобы он держался на одной цифре ближайшие несколько лет. Но он этого не делает, поэтому все вопросы к регулятору.

У Киева давно нет никакой роли, всё решает Вашингтон

– Что касается геополитической ситуации, которую сейчас, как мне кажется, стараются раздуть. Какова роль Киева и какой должна быть реакция Москвы, на ваш взгляд?

– У Киева давно нет никакой роли. Какая-то роль у Киева появилась при президенте Дональде Трампе, когда он оставил Украину. А теперь в США пришёл к власти старенький отец одного из виднейших коррупционеров Хантера Байдена, хорошо заработавшего на Украине. Вот для него, для нынешнего американского президента, Украина уже не пустой звук, у него там много спрятано “хвостов” и скелетов в шкафу. Поэтому он к ней относится с вниманием. Я думаю, что сейчас Украина – часть американской повестки.

Поэтому мы не должны вообще сейчас обсуждать вопрос, что там думает Киев. Мы должны понимать, что собирается делать Вашингтон. Но что бы он ни предпринимал, для России в любом случае есть только один сценарий, который возможен и нужен для нас, для русских людей на Украине.

– Что это за сценарий?

– Это сценарий возвращения в Россию хотя бы той части, которая сейчас называется Донецкая народная республика и Луганская народная республика. Они хотят в Россию, мы обязаны их принять. Мы следовали Минским договорённостям, которых достиг наш президент за 16 часов переговоров с лидерами Франции и Германии.

И если эти лидеры, я уже молчу про Украину как несамостоятельный субъект, не собираются эти Минские договорённости выполнять, не собираются заставлять Украину выполнять эти договорённости, тогда что нас останавливает от того, чтобы эти несколько миллионов русских людей наконец зажили так же, как остальные.

Почему Крым в России, а Донбасс не в России? Донбасс должен вернуться в Россию, как и Крым. Мы имеем все возможности для этого. Статья 1-я Устава ООН о праве народа на самоопределение по-прежнему действует. Проведите референдум, с любыми контролёрами всех стран света.

Это будет страшно отличаться от американских президентских выборов, с их машинами “Доминион” и подложными бюллетенями. Пусть на каждом избирательном участке в Донецке стоят контролёры и видят, как 99% населения Донбасса проголосует за вхождение в состав России.

“Страшных” санкций в перечне уже не осталось

– А вам скажут: проголосуете – будут санкции.

– У нас они уже все есть. Что нам осталось из санкций? Чего ещё они с нами не сделали? Разве что не отключили от их SWIFT. Но это для нас только хорошо. Потому что у нас действует своя система банковских переводов. Она за это время полностью разработана, и банки могут перейти в одну секунду на эту систему.

Для наших граждан действует карточка “Мир”, которую можно использовать во многих странах мира. А мы знаем, что сейчас из-за ковида особо никуда и не поедешь. Поэтому сейчас самое время для того, чтобы нам выйти из системы SWIFT, которая ни для чего нам уже не нужна.

Так что ничего больше у них не осталось в перечне санкций. А вот у нас осталось ещё много неразрешённых вопросов на Украине, которые мы вполне в состоянии решить, пока американцы будут командовать режимом в Киеве, объясняя ему, что вот-вот мы за вас впишемся, но только потом и только не сами.

Поэтому они будут с нами воевать там до последнего украинца. Мы это уже проходили. Но мы не собираемся действовать такими способами. Поэтому нас интересует сейчас ДНР и ЛНР. И в том случае, если вдруг хоть малейшая эскалация перейдёт пиаровскую черту обмена любезностями и выяснения “кто в кого выстрелил”, к настоящей фазе военных действий, как это было в 2014 году, Россия просто будет вынуждена отреагировать адекватно, то есть таким же образом, как в Крыму.

Эта ситуация назрела. Минские договорённости удерживали Россию от этого шага, но они больше не действуют из-за того, что из них вышли Киев, Берлин и Париж. Не мы.

Выбор между патриотизмом и сдачей в плен

– От геополитической ситуации вновь вернёмся на наши рынки. На рубль давит Минфин, который увеличил скупку валюты по так называемому бюджетному правилу. На эти цели в ближайший месяц будет направлено почти 186 миллиардов рублей.

Как уже было отмечено, главная причина – обострение ситуации в Донбассе. Вашингтон, напомню, вслед за Киевом зафиксировал концентрацию нашей армии в этом районе страны. По этому поводу в нашем МИД было сказано, что “мы осуществляем на своей территории те мероприятия, которые считаем нужными”.

Вместе с тем в парламенте до сих пор не приступили к предметному рассмотрению законопроекта о введении уголовной ответственности за соблюдение санкций против нашей страны на территории России. Дескать, политическая и бизнес-элита могут быть обеспокоены принятием подобного решения. “Коммерсант” приводит слова своего источника в Госдуме, что все ждут каких-то страшных санкций. Так почему наши парламентарии тянут с этим законопроектом?

– Остаётся только развести руками. Я, как человек, находящийся под санкциями с 2014 года, могу сказать, что они безусловно применяются в России. Конечно, далеко не всеми, но такие организации существуют. Об этом никогда не говорится в лоб, но есть организации с иностранным участием – некоторые банки, компании, которые, ссылаясь на санкции, мягко говоря, дискредитируют тех людей, которые из-за своей патриотической позиции оказались в таком положении.

Это безобразие. Это то же самое, как ветеранов Великой Отечественной войны дискриминировать по поводу того, что из-за них была разрушена страна. Это никуда не годится. И я сейчас имею в виду не себя, я переживу. Я имею в виду крымчан. Я имею в виду ветеранов Союза добровольцев Донбасса, которые до сих пор не признаны как ветераны боевых действий. Вот эти все люди, которых очень много, почему должны страдать из-за того, что здесь те или иные толстосумы, владеющие бизнесом, опасаются, что им будет сложно с их квартирами, недвижимостью, детьми на Западе. Вы выбирайте, где вы ведёте бизнес.

На мой взгляд, этот вопрос назрел ещё пять лет назад. И он, безусловно, всегда стоит на повестке дня. А вопрос, примет Государственная Дума такой закон или нет – это выбор между патриотизмом и сдачей в плен. И если закон опять не будет принят, это будет означать, что у нас в Государственной Думе по-прежнему большинство людей, собирающихся сдаться в плен. И я очень надеюсь, что их не будет в следующем созыве Государственной Думы.

Мы, Общество “Царьград”, на следующей неделе запускаем наш проект “Народное голосование“, о чём будет объявлено в понедельник. И мы будем всех, как действующих депутатов Государственной Думы, так и кандидатов в депутаты Думы следующего созыва, опрашивать на предмет их патриотизма и любви к Родине.

Нас не интересуют цвета их партийных билетов, нам другое важно – любят они Родину или нет. Они собираются завтра в Америку эмигрировать, а здесь они так, на вахте работают или они действительно связывают судьбу свою и своей семьи с Россией?

Вот о чём мы будем их спрашивать. И тогда мы и подумаем, и посмотрим, и всей страной перед выборами узнаем, кто они такие – будущие народные избранники. Среди кого они будут – среди тех, кто собирается признать выполнение западных санкций уголовно наказуемым или среди тех, кто считает, что санкции должны соблюдаться, поскольку они приняты “великим Западом”, как, видимо, думают сейчас те парламентарии, которые не допускают этот законопроект даже до голосования.

Мысли вслух

От первого лица

Справка

Евгений Янович Сатановский — российский востоковед и экономист, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока». Кандидат экономических наук. Один из российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока.

Похоже, всё равно никто, помимо армии, что нужно, когда нужно, там, где нужно, делать у нас больше не умеет

2 апреля 2021 г.

Автор: Евгений Сатановский

Открытый и болезненный вопрос – нужны или не нужны России гастарбайтеры? Однозначного ответа по сю пору нет

Затык происходит в стране с рабочей силой. Большой затык.

По Астраханской области крик прошёл: мигранты нужны, посевная загибается. Им в сельское хозяйство 11 тысяч сезонников необходимо. В области 20 тысяч безработных – вроде бы возьми, да заткни брешь. А она не затыкается. Не идут. Работа тяжёлая, летом дикая жара. Ни на какие деньги не идут. Про агротехников, овощеводов и трактористов даже речи не идёт ни за какие деньги. Дефицитные специальности.

Зарплаты подняты в разы, кто может их поднять – аграрии-латифундисты, не фермеры. Но не идут. Так что по овощам, грибам, ягодам и бахчевым культурам в этом году будет провал – их надо обрабатывать и собирать вручную. Может, по картошке его и не будет, её комбайнами собирать можно, но тоже вопрос. Ну, и что у нас будет в сельском хозяйстве в эту коронавирусную пору? По стране в эту отрасль необходимо завезти 2 миллиона мигрантов, сообщает “Российская газета”. Люди есть, но они в Узбекистане и Таджикистане, а рейсов даже близко нет.

Сообщение с этими странами открыли с 1 апреля, но какое? Кошкины слёзы, писи сиротки Хаси, а не сообщение.

Причём вопрос не только с сельским хозяйством. Он и со строительством, и со всеми прочими сферами деятельности реального сектора стоит точно также, и с сервисом.

Чиновников в стране до хрена. Финансистов тоже. Политологов, юристов, экономистов (не путать с бухгалтерами, которые всегда нужны) тем более. Работать только некому.

А сказки про грядущих роботов и про искусственный интеллект на полку в овощном не положишь. Под них только бюджеты пилить хорошо.

В принципе, не проблема – если её по-настоящему решать. Рейсы наладить – и быстро. Проверять здоровье тех, кто едет – на месте, без дураков и без фальсификаций. Всем, приезжающим, прививки. Можно за счёт работодателей. А проще – за счёт государства. Не обеднеет.

Эти люди на страну работать будут – на нашу страну. И пользы от них ей точно больше, чем от тех своих, которые от работы носы воротят и предпочитают, сидя дома, бухать.

А их полным-полно, и это, между прочим, есть объективный факт, данный нам в ощущениях.

С рабочими руками в стране дикая проблема.

Зимой были снега – трактористов днём с огнём не отыщешь. Мигрантов нет – в посёлках некому работать ни за какие деньги: личный опыт. Второй год, как дефицит рабочих рук. Ищи-свищи, с российскими паспортами людей НЕТ.  Проснулось бы начальство, что ли? Страна же за него зачем-то голосует? Хотело оно поправки в конституцию, пошли и проголосовали. На кой они нужны, поправки эти, особо и не разбирались. Сказало – надо, ну так, жалко, что ли? От всей души.

Теперь его черёд свою работу выполнять. Не справятся нукеры его просто так, пускай гражданство обещают, виды на жительство выдают. Хотя бы таким образом людей заманят на работу.

А если НЕКОМУ у него, начальства, эту тему отработать, пускай военных напряжёт, дав им денег и ресурсов в полном нужном им объёме. Похоже, всё равно никто, помимо армии, что нужно, когда нужно, там, где нужно, делать у нас больше не умеет.

Заметно невооружённым глазом: и Крым, и Сирию, и Карабах без армии никто бы не осилил.

Последняя из недобитых правильно организованных структур…

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg 300w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; border: 0px none; margin: 0px;" width="100" />

Размышлизмы О…

От первого лица

Справка

Евгений Янович Сатановский — российский востоковед и экономист, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока». Кандидат экономических наук. Один из российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока.

Очень-очень стыдно. Такое бессилие ощущается, слов нет, передать

3 апреля 2021 г.

Автор: Евгений Сатановский

Дети Донбасса – жертвы Зе-фашиста и его банды. Будь ты трижды проклят, ублюдок

На Донбассе погиб ребёнок. Маленький, 2016 года рождения. Жить только начал. Ранена женщина – мама или бабушка этого ребёнка, не сообщается. Беспилотник против них использовали “герои Зеленского”. Испытали технику. При этом вот-вот там начнутся маневры НАТО, которые, как украинское начальство заявляет, нацелены на отработку войны против России.

При этом Леонид Кравчук, который был одним из подписантов подлейшего и позорнейшего в истории нашей страны “Беловежского соглашения”, главный инициатор и один из главных виновников распада Советского Союза, утверждает, что Украина – враг России.

Притом, что насчёт Минских соглашений он давно уже всё сказал и похоронил их напрочь.

Может, поверить ему наконец? И включить меры воздействия, которые положено применять к врагам и клятвопреступникам. Может, те киевские военные части, которые атакуют Донбасс, будут наконец-то уничтожены? Не отогнаны, не обезврежены, а именно уничтожены. Хотя бы в память об убитом ими ребёнке, который совершенно точно ни в чём ни перед кем не был виноват, в отличие от всей той сволочи, которая управляет Украиной и всей той, которая у нас не дала в 2014 году и не даёт до сих пор покончить с её нацификацией и остановить дерусификацию этой страны, оккупированной всеми теми, кто ей руководит и их кураторами из Госдепартамента. Судьба которых – каждого, персонально, вряд ли должна отличаться от судьбы Бандеры. Заслужили.

Помешает это нам отношения с Европой и Америкой сохранить, уж какие они есть – если, конечно, ещё какие-то есть?

Так и чёрт с ними, с теми отношениями.

И со всеми теми, кто их нам вот уже три с лишним десятка лет пропихивает, в качестве чего-то, что стоит больше чем ломаный грош.

Экспорту нашего газа в Европу, а нефти и нефтепродуктов в Америку помешает?

Так и дьявол с ним, с тем экспортом.

Как и со всеми теми, для кого он важнее, чем жизни детей и честь страны, которую они своими хитровымудренными раскладами обнуляют день за днём так, как мало кто из внешних противников смог бы сделать.

Очень-очень стыдно. И за Россию. И за начальство. И, почему-то за себя. Такое бессилие ощущается, слов нет, передать.

Мысли вслух

Политика

Беда в том, что сегодня наша политика — это политика реакции. Когда мы будем не просто реагировать на действия США, в том числе принимать или не принимать приглашения на их мероприятия, а объективно создавать для них проблемы, в Вашингтоне задумаются, стоит ли генерировать очередной пакет санкций против России.

Трюк Байдена: Россию и Китай на саммите по климату ждет публичная порка «за всё»

3 апреля 2021 г.

     Автор: Мария Безчастная

Материал комментирует:

    Константин Блохин

На фото: президент России Владимир Путин (Фото: Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС)

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил, что Москва получила приглашение от Вашингтона на организуемый США онлайн-саммит по климату. Однако будет ли участвовать наша страна в мероприятии, в Кремле пока не решили.

«Да, действительно, приглашение получено. Но вместе с тем пока отсутствуют детали. Сейчас по дипломатическим каналам через наше посольство в Вашингтоне и через американское посольство здесь в Москве мы пытаемся выяснить детали: как это будет происходить, кто там будет принимать участие и так далее», — сказал Песков журналистам.

Ранее президент США Джо Байден заявил, что пригласил на виртуальный саммит по климату 40 мировых лидеров, в том числе президента РФ Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина. Мероприятие должно состояться в конце апреля.

Приглашение Байдена последовало после его резких заявлений в адрес России и ее президента. Отношения США с Китаем также находятся далеко не на высшей точке.

Неизвестно, будут ли в таких условиях Владимир Путин и Си Цзиньпин принимать участие в организуемом США саммите, а, главное, нужно ли им это? Представители Белого Дома не так давно говорили о том, что Вашингтон не исключает сотрудничества Россией, но только по тем вопросам, которые выгодны самой Америке. Очевидно, климат к таким вопросам относится.

Но ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН, политолог-американист Константин Блохин сомневается в том, что Москве нужно продолжать играть в американскую игру. Тем более что саммит может превратиться в парад обвинений в адрес Китая и России в нанесении ущерба экологии.

— Участвовать в этом саммите в принципе можно, но необходимо продемонстрировать свое недовольство из-за последних событий и высказываний американских политиков. Сделать это можно, серьезно понизив статус участников, чтобы Россию представлял не Владимир Путин, а кто-то с гораздо менее высоким положением. Тем самым мы бы продемонстрировали свое отношение к США.

«СП»: — Ожидается, что саммит будет проходить онлайн. Есть ли вообще смысл в нем участвовать?

— Из-за пандемии коронавируса весь мир переходит к виртуальному общению. Например, на Мюнхенской конференции Джо Байден тоже выступал онлайн. Так что в самом формате ничего особенного нет. Другой вопрос, нужно ли нам участвовать в таких мероприятиях США. Я считаю, что рваться на них нам не стоит.

С одной стороны, климат — важная повестка. Но с другой, с точки зрения наших приоритетов, национальных интересов и, главное, отношений с США, это не самая ключевая тема. Обычно с американцами мы пытаемся обсуждать вопросы, связанные с их выходом из договора по ракетам средней и меньшей дальности (РСМД), с перспективами расширения НАТО, с проблемами Украины и послевоенного обустройства в Сирии. У нас масса нерешенных вопросов, которые приоритетнее климатических.

Но в Вашингтоне прямо заявили, что будут сотрудничать с Россией только в тех областях, которые представляют интерес для самих США. Я считаю, что и нам нужно сотрудничать с ними в тех сферах, которые представляют интерес не только для США, но и для России.

Дело даже не в климате, мы не против обсуждения этих вопросов. Проблема в том, что у американской элиты отсутствует интерес в диалоге с Москвой. Мы же постоянно, даже до инцидента с заявлением Джо Байдена, демонстрировали готовность к этому диалогу.

Но слова Байдена, по сути, стали сигналом о начале форсирования политики сдерживания России. Поэтому нам нужно готовиться к долгосрочной и системной конфронтации с Западом. Нам не выйти из-под удара. Ни о какой нормализации российско-американских отношений не может быть и речи не только в краткосрочной, но и в среднесрочной перспективе. Чтобы эффективно встретить эту новую холодную войну, нам нужно активизировать свою внешнюю политику по всем направлениям. Мы этой холодной войны не хотим, но у американцев нет сомнений в том, что они ее уже ведут, и нам от этого никуда не деться.

«СП»: — Как именно нужно активизировать нашу внешнюю политику?

— Сейчас наша внешняя политика основана на простом алгоритме — Запад бросает нам вызов, а мы отвечаем. Запад создает проблему — мы ее решаем. Вдумайтесь, Вашингтон с 2014 года сгенерировал против нас более 70 пакетов санкций.

Нам нужно уходить от этого алгоритма и перенести игру со своей доски на их доску. Мы должны создавать для Запада проблемы, а потом вместе их решать. Приведу простой пример.

Так называемая разрядка в годы холодной войны была инициирована не Советским Союзом, а Киссинджером и Никсоном в момент, когда СССР сравнялся в ядерном потенциале с США, а страны прошли через ряд кризисов, в том числе и Карибский. Тогда стороны сразу же договорились о создании «красной линии», и американцы были более чем заинтересованы в диалоге.

Сегодня наша политика — это политика реакции. Когда мы будем не просто реагировать на действия США, в том числе принимать или не принимать приглашения на их мероприятия, а объективно создавать для них проблемы, в Вашингтоне задумаются, стоит ли генерировать очередной пакет санкций против России.

В конце концов, разве наш рынок в 144 миллиона человек не является лакомым куском для американских транснациональных корпораций, той же Coca Cola? Если мы откажем этим корпорациям в доступе на наш рынок, мы их, конечно, не обанкротим, но по ним будет нанесен чувствительный удар. И, что еще более важно, их место с большим желанием займут отечественные производители. Это только сыграет на руку российской экономике.

Это именно то, что называется переносить игру на их доску. Тогда и американские элиты станут более скромны в своих заявлениях и суждениях по поводу России. Мы должны брать пример с Китая, который на недавних переговорах на Аляске повел себя предельно жестко. Понятно, что у нас не такая экономическая взаимозависимость с США, как у Китая, и мы не можем им пригрозить таким же ущербом. Но ведь и Пекин рискует гораздо больше нас как раз ввиду этой взаимозависимости. Я считаю, что нам нужно действовать с американцами предельно жестко.

«СП»: — Можем ли мы с Китаем выработать единую позицию и, к примеру, совместно игнорировать мероприятия США вроде климатической конференции?

— Мне сложно сказать, что планирует по этому поводу китайское руководство. Но, думаю, что в основном эта климатическая повестка сведется как раз к критике Китая. Вашингтон обвиняет его в загрязнении окружающей среды и прочих нарушениях. И администрация Байдена будет активно использовать эту тему на всех международных площадках, настраивая другие страны против КНР. Думаю, и в Пекине уже сделали соответствующие выводы.

Понятно, что сохранение климата и планеты — это важная тема, она у нас одна, и мы должны ее беречь. Но и здесь многое подменяет политика.

Воинство Отечества

ВМФ России

Решение принято: «хребтом» российского флота станут фрегаты и корветы

27 марта 2021 г.

   Автор: Владимир Волконский

Справка

Волконский Владимир— публицист, блогер. Украина

Заканчиваю серию статей, посвященных состоянию дел в нашем надводном флоте. В первом материале я рассказал о странной продаже ВМС Алжира двух наших новых корветов проекта 20380, строящихся с 2015 года на ПАО ССЗ «Северная верфь» для ВМФ РФ, и объяснил, в чем отличие этого проекта от проекта 20385. Во второй части речь шла о прорывном тяжелом корвете проекта 20386, который должен будет заменить устаревшие легкие фрегаты дальней морской зоны проекта 11356Р.

В данной заключительной части речь пойдет о сериях подобных кораблей, порассуждаем, в каком направлении будет развиваться отечественный надводный флот, и поставим наконец точку в алжирской истории. Точнее многоточие… Итак, продолжаю.

Серия

Давеча я сетовал, что Минобороны и Главный штаб ВМФ РФ не могут между собой договориться о концепте развития флота, разрываясь между большими и малыми вымпелами, не зная, кому отдать предпочтение, тяжелым надводным кораблям (БНК) 1-2 ранга с большим водоизмещением или малым ракетным катерам (МРК) 3-го ранга с огневой мощью, равной большим вымпелам.

Так вот решение уже принято, и не вчера, и даже не позавчера. Предпочтение отдано большим вымпелам, не крейсерам и эсминцам, конечно, но фрегатам 1-го и 2-го ранга океанской зоны и корветам 2-го ранга ближней и дальней морской зоны. МРК мы, конечно, тоже будем строить, но их удел ближняя морская зона, и, слава Богу, что даже оттуда мы можем грозить шведу.

Но согласитесь демонстрировать флаг и подкреплять фактом своего присутствия политику государства кораблю без гюйса как-то глупо (да и не по рангу в прямом смысле этого слова). Этим займутся тяжелые фрегаты проекта 22350/22350М и корветы проектов 20385/20386.

С легкими же фрегатами проекта 11356Р мы скорей всего попрощаемся. Мы их строили от безысходности. Нам нечем было грозить шведу, точнее янки. Вооружение морского базирования, достойное лучшего применения (ЗРК «Полимент-Редут» и УВП 3С14, не считая ПТЗ «Пакет-НК» и ПЛР «Калибр») у нас было, а размещать его было негде. Свой надводный флот мы в 90-ые бросили на произвол судьбы (в должном состоянии из-за безденежья поддерживали только подплав), новых БНК не проектировали, поэтому и пришлось запускать серию морально устаревших, но дешевых и проверенных временем фрегатов проекта 11356Р и ДЭПЛ «Варшавянка» проекта 636.3, когда после Мюнхена 2007 года (и знаменитой речи ВВП) ситуация в мире изменилась и слова надо было подкреплять аргументами (политику канонерок в 21 веке никто не отменял).

Но тут вмешалась Украина и отказом от поставок своих силовых установок затормозила развитие нашего надводного флота минимум на 10 лет. Сейчас спустя 7 лет ситуация изменилась, у нас появились новые проекты БНК (22350/22350М и 20385/20386), укомплектованные отечественными силовыми установками, и надобность в строительстве морально устаревших кораблей отпала.

На смену легкому фрегату проекта 11356Р идет тяжелый корвет проекта 20386, но не исключаю, что пока опытовый образец головного корвета «Меркурий» этой серии будут испытывать и тестировать, к проекту 11356Р еще могут вернуться и «Адмирал Корнилов», замерзающий сейчас на верфях ССЗ «Янтарь», пополнит не индийский, а российский флот (но пока в планах командования этого нет, упор сделан на корветы и тяжелые фрегаты).

Для удешевления их строительства нужна серия. Большая серия! Серийные корабли удешевляют производство. Малая серия обходится дороже. А у нас до сих пор все шло малыми сериями. Но сейчас решение принято. Мы запускаем серии тяжелых надводных кораблей. В качестве основы флота, только не удивляйтесь, выбраны корветы, а не фрегаты. Тупо в целях экономии.

На всё и сразу просто не хватает средств, да и стапеля у нас не резиновые. Поэтому тяжелых фрегатов адмиральской серии проекта 22350 пока запланировано всего 10 (строить будет ПАО ССЗ «Северная верфь»). Из них 2 уже в строю («Горшков» и «Касатонов»). Третий – «Адмирал Головко» спущен на воду, получил ярославские двигатели, готовится к швартовым испытаниям. Четвертый – «Адмирал Исаков» в этом году готовится к спуску на воду. Еще 4 «адмирала» строятся – «Амелько», «Чичагов», «Юмашев» и «Спиридонов». И еще два законтрактованы, заводские номера уже выданы, если все пойдет по плану, то закладка произойдет в этом году (фамилии адмиралов, а соответственно и названия будущих кораблей пока не известны). Еще более мощный фрегат модернизированного проекта 22350М (водоизмещением 8000 тонн) пока в стадии ОКР.

С корветами дела у нас обстоят лучше. Запланирована серия из 29 единиц. Из них 8 уже в строю. Еще 5 строятся на ПАО ССЗ «Северная верфь» и ПАО «Амурский ССЗ». И еще 16 законтрактованы Министерством обороны. В большинстве своем это изделия проектов 20380 и 20385 (28 единиц), корабли ближней морской зоны, легкие корветы водоизмещением 2250 и 2430 тонн соответственно.

Еще один корвет «Меркурий» проекта 20386, строящийся на «Северной верфи», рассматривается как опытовый образец. По результатам его испытаний и будет принято решение о продолжении серии. Но это особый корвет – тяжелый, дальней морской зоны, полным водоизмещением 3400 тонн, рассматривается как замена устаревшим легким фрегатам 2-го ранга проекта 11356Р.

А что там у врагов?

Соревноваться с нашими врагами в этой компоненте нам сложно. Но на их пример посмотреть стоит. Самым крупносерийным кораблем в составе ВМС США является эскадренный миноносец УРО 4-го поколения типа «Арли Бёрк». С 1988 года они их наклепали уже 68 штук. Первый из них вошел в состав флота в 1991, последний в сентябре прошлого года. На данный момент в строительстве находятся еще 6 штук и запланировано еще 15. Итого будет 89, но я думаю, американцы на этом не остановятся.

Строят их всего два завода, но они работают как часы, спускают со стапелей по 2-3 эсминца в год. Это очень грозный корабль с управляемым ракетным оружием (УРО), способный нести от 56 до 96 тех самых крылатых ракет «Томагавк» дальностью полета 2,5 тыс. км, которые могут нести и ядерный боезаряд.

За это время он уже прошел три модернизации (I, II и IIА серии), каждая тяжелее предыдущей по водоизмещению (8448 тонн, 9073 тонны и 9648 тонны соответственно) и более совершенная по вооружению. С 2016 года начато производство новой улучшенной четвертой модификации – серии III, по которой будет заложено еще 24 корабля. При этом американцы на этом не останавливаются, проектируют на будущее новые корабли, еще более совершенные, но и настолько же и более дорогие.

Так логическим продолжением эсминцев УРО 4-го поколения типа «Арли Бёрк» стали эсминцы УРО типа «Зумволт», это эсминцы 5-го поколения, заточенные для уничтожения береговых и наземных целей, и оснащенные все теми же «Томагавками» (80 шт). При водоизмещении 14797 тонн экипаж его вдвое меньше, чем на «Арли Бёрке» (148 чел против 380 чел на эсминцах серии IIА).

При этом цена головного эсминца перевалила за 4,4 млрд. долл. («Бёрки» идут в 2 раза дешевле – по 1,7 млрд. долл. серийные и 2,2 млрд. долл. головные в серии), поэтому Конгресс подрезал аппетиты военного ведомства, и вместо запланированных 32 штук было построено всего 3 (точнее два, третий строится), а 29 отменили. И хотя Пентагон настаивал, обращая внимание, что на новых эсминцах он отрабатывает новые технологии и вооружения, и «Зумволт» является полигоном для них, но Конгресс был непреклонен – денег нет, бюджет не резиновый (и это у американцев!). И аргумент выкатили железобетонный – старые подлодки класса «Огайо» при более высокой скрытности могут нести в 2 раза больше ракет (154 против 80) и их переоборудование под эти цели стоит в 2 раза дешевле.

Поэтому хваленный «Зумволт» накрылся медным тазом, и Пентагону ничего не оставалось, как продлять сроки эксплуатации старых эсминцев 4-го поколения, которые и так до 2035 года будут составлять основу ВМС США (до начала массового вывода из состава флота эсминцев II серии). Но эсминцы, надо сказать, очень хороши, обкатанная технология, перспективная платформа, позволяющая все время модернизировать проект. В свое время, в конце 80-х, они с ним опередили время, построили корабль будущего.

Там у них в составе ВМС болтаются еще 22 крейсера УРО типа «Тикондерога», головной из которых, давший название серии, был заложен еще в 1980 году (утилизирован в 2004), а последний, построенный в 1994, будет списан лишь в 2045 (в почтенном возрасте 51 год!). Тоже страшное оружие водоизмещением 9800 тонн, несущее до 122 «Томагавков».

Правда, больше чего-то они их не строят, только продляют ресурс оставшимся. Тоже карманы не бездонные. И это американцы! Морские разбойники. Как нам с ними соревноваться в количестве кораблей? Только в качестве. Будем топить их эсминцы с наших «надувных матрацев». Но со сверхзвуковыми «Ониксами» и гиперзвуковыми «Цирконами». И первые «матрацы» уже в составе флота. Дешевые и очень сердитые. И даже с возможностями модернизации. Об этом ниже.

Корабли-трансформеры

Модульный принцип архитектуры проектов 20380/20385/20386 позволяет при строительстве новых и модернизации уже существующих кораблей устанавливать на них новые системы оружия и радиоэлектронного вооружения, что снижает производственные затраты и обеспечивает высокий модернизационный потенциал в течение минимального 30-летнего жизненного цикла корабля (который после капремонта продлевается).

Этот принцип был реализован уже на проекте 20380, когда, начиная со второго корпуса (первого серийного и последующих), в проект были внесены изменения. Так, ЗРАК «Кортик-М» был заменен на новый ЗРК «Редут» средней дальности с установками вертикального пуска (12 ячеек – 3 модуля по 4 ячейки), а с восьмого корпуса будет проведена замена противокорабельного комплекса 3С24 «Уран» – на «Оникс» или «Калибр» также с УВП (универсальным корабельным стрелковым комплексом УКСК 3С14).

Начиная с девятого корпуса, на кораблях проекта 20380 устанавливается новая фок-мачта, конструктивно схожая с устанавливаемой на кораблях проекта 20385. На поверхности такой конструкции будут располагаться три антенных полотна комплекса ЗРК.

Проект 20385 относительно восьмого корпуса проекта 20380 тоже претерпел изменения, усилившие его вооруженность, помимо УКСК 3С14 с его семейством ракет разного назначения («Калибр-НК», «Оникс», «Циркон»), он получил и дополнительный модуль на 4 ячейки ЗРК «Редут», теперь у него их 16 (4 х 4 вместо 3 х 4 на проекте 20380).

В результате корветы этого семейства получились самыми инновационными и технически продвинутыми кораблями наших ВМС. Модульный принцип превратил их в своеобразные корабли-трансформеры, когда каждый последующий корабль может отличаться от предыдущего, зависимо от задач, которые стоят перед ним.

Так, корветы, несущие службу на Балтике и оснащенные мощнейшими на данный момент комплексами ПВО морского базирования ЗРК «Редут» (это морская версия знаменитого С-400), стали самым грозным оружием в регионе, на голову превзойдя по этой компоненте всех имеющихся там противников (всяких там шведов, датчан, норвежцев, голландцев и прочих разных поляков).

Превратившись в плавающие крепости ПВО, они помножили на ноль все претензии этих величайших карликовых государств к РФ в нашей 200-мильной экономической зоне. По огневой эффективности с ними могут конкурировать только крейсера ПВО, выделенные в НАТО в отдельный класс кораблей, которыми ни шведы, ни датчане, ни норвежцы, ни голландцы, не говоря уже про поляков, не располагают.

Корветы же, несущие службу на Тихом океане, вынуждены выполнять задачи не только дозорной и охранной службы в пределах 200-мильной прибрежной зоны, но и выходить в дальнюю морскую зону для одиночного патрулирования, для чего они снабжены ударными функциями за счет замены ПКР «Уран» на УКСК 3С14 с возможностью применения КР «Калибр-НК», ПКР «Оникс», а в перспективе и ГР «Циркон», что превращает их в универсальные многоцелевые ударные корветы УРО.

В планах командования было оснастить ими все четыре наших флота, по шесть корветов на каждый (всего – 24). Но уже сейчас, судя по законтрактованным к производству судам, мы превышаем эти планы (на данный момент серия составляет уже 29 единиц). А учитывая тот факт, что платформа у них одинаковая, это позволяет нам наращивать серию этих кораблей по мере необходимости, снижая себестоимость единицы продукции и издержки производства. Какие корветы пойдут на СФ и ЧФ, увидим. Но судя по алжирскому контракту, на ЧФ точно не пойдут корветы проекта 20380.

Тайна алжирского проекта

Чтобы закрыть уже вопрос с Алжиром, могу только сказать, что, по всей видимости, командование решило пожертвовать двумя корпусами (7-ым и 8-ым), изначально предназначенными для ЧФ, в пользу ВМС Алжира по каким-то объективным причинам, нам не известным. Скорее всего, это связано с установленным на них вооружением. Ведь с 8-го корпуса предусмотрена замена устанавливаемого на корвете противокорабельного комплекса 3С24 «Уран», укомплектованного дозвуковыми ПКР Х-35У, на УКСК 3С14, рассчитанного на сверхзвуковые «Ониксы» и крылатые «Калибры-НК».

Именно такие и должны были получить алжирцы (у пусть вас не смущает название «Яхонт» – это те же «Ониксы» только в экспортном исполнении). Правда в качестве ПВО защиты алжирцам достанется устаревший ЗРАК «Кортик-М» (в экспортном исполнении именуемый, как «Каштан-М»). Этим комплексом ПВО комплектовался только головной корвет этой серии, все последующие были вооружены уже оморяченной версией С-400 – ЗРК «Редут».

С алжирским проектом вообще больше вопросов, чем ответов. Из алжирской прессы стало ясно, что они ждут от двух до шести кораблей (половина в версии ПВО, половина в версии ПЛО). «Тигр», который они выбрали, будет на 300 тонн тяжелее своих российских собратьев и на 10 метров выше (по последнему пункту у меня вопросы, может за счет фок-мачты?). В качестве ГЭУ будет использована проверенная временем немецкая дизель-дизельная установка, состоящая из двух дизелей MTU 16V1163TB93 и одного редуктора RENK на каждый из двух агрегатов, входящих в нее. По вооружению, кроме ЗРАК «Каштан-М», они просят установить еще и ЗРК «Штиль-1» (не вопрос – любой каприз за ваши деньги), и по ракете класса «земля-земля» большой дальности на каждый из кораблей.

Пишу, как указано в прессе, может неточности перевода, но какая «земля-земля» на корабле? Может «поверхность-поверхность»? Про ударное ракетное вооружение я уже сказал, им достанутся «Ониксы» и «Калибры» в экспортном исполнении – 1 х ракетная система «Калибр-НКЭ» (8 ракет) или комплекс «Яхонт» (8 ПКР). Какой они выберут вертолет, не знаю, возможны варианты – 1 противолодочный вертолет Ка-28 или вертолет радиолокационного дозора Ка-31 или вертолет типа Super Lynx ангарного хранения. Все остальное, как и на наших кораблях, только в экспортном исполнении. Из того, что опубликовано на сайте ЦМКБ «Алмаз», очень недурственные им кораблики достанутся, не хуже, а даже в чем-то лучше наших.

Почему прокинули ЧФ, сию тайну я так и не разгадал, она остается покрытая мраком. Может на ЧФ пойдут корабли проекта 20385, все-таки им работать в Сирии, а это вам далеко не ближняя морская зона, под которую заточен проект 20380. До нее еще доплыть надо, а у нас проблемы с коломенскими дизелями.

В открытой прессе об этом ни гу-гу, но в пабликах комментаторы, посвященные в подробности эксплуатации данных уникальных (в прямом смысле этого слова) аппаратов, говорят, что они постоянные клиенты ремонтных заводов, и им далеко от них отплывать нельзя. Может наши мореманы ждут результатов работы новой газотурбинной установки на базе ярославских ГТД М90ФР, установленной на головной корвет проекта 20386 «Меркурий», но он еще даже не спущен на воду (про ходовые испытания даже не заикаюсь).

Лично меня удивляет только один факт, 7-й и 8-й корпуса были заложены на ССЗ «Северная верфь» под названиями «Ретивый» и «Строгий» 20.02.2015 (заводские номера 1007 и 1008), в результате они еще не построены (7-й корпус спущен на воду, готовится к швартовым испытаниям, 8-й корпус только готовится к спуску на воду в мае этого года). В то же время на «Амурском ССЗ» на полгода позже 22.07.2015 был заложен 9-й корпус, получивший название «Герой Российской Федерации Алдар Цыденжапов» (заводской номер 2103) – он уже в строю, несет службу на Тихом океане. Он строился 5 лет, а «Ретивому» и «Строгому» и 6 лет не хватило. При этом на «Северной верфи» это дело поставлено на поток, а для амурцев это был только третий корабль этого проекта. Ясно, что дело не в производителях. А в чем дело никто не знает. Я тоже.

Гремя огнем, сверкая блеском стали…

Подвожу краткие итоги. Если ВМС Алжира получили самые вооруженные в своем классе корабли и рады этому, становясь самой грозной военно-морской державой в Африке, то для России стоят совсем другие задачи. Не забываем, что Алжиру достались корветы проекта 20380, а это корабли ближней морской зоны. Для Алжира в самый раз – им и плавать-то особенно некуда.

Нам же нужно малым вымпелом донести свое веское слово далеко за пределами морей, омывающих по периметру нашу державу, нам нужны корабли океанической зоны. Но карманы Родины не бездонные. Поэтому поставленную задачу мы собрались решать насыщением огнем кораблей 2-го ранга, но способных работать автономно в дальней морской и океанической зонах. Как вы уже догадались, речь идет о корветах.

Корветы. В Советском Союзе даже класса таких судов не существовало. Это все дань новомодным западным штучкам. Согласно классификации НАТО у них есть и корветы, и фрегаты, и эсминцы, и крейсера, и даже авианосцы. У нас были МПК (малые противолодочные корабли) и БПК (большие противолодочные корабли) для противолодочной обороны; СКР 3-го ранга (малые сторожевые корабли ближней морской зоны) и СКР 2-го ранга (сторожевые корабли дальней морской зоны) для несения дозорной службы, эскорта, решения задач ПВО, ПЛО, участия в десантных операциях; были у нас, конечно, и крейсера, и эсминцы, и десантные корабли, не было только авианосцев, у нас они назывались авианесущие крейсера (сейчас остался только один – флагман ВМФ и СФ ТАВКР «Адмирал Кузнецов»).

Теперь жизнь нас заставляет строить вместо стареющих и выбывающих на списание советских крейсеров и эсминцев фрегаты и корветы, насыщая их огневой мощью более тяжелых по водоизмещению судов, и заставляя их выполнять их функции, до этого им несвойственные. И по крейсированию и рейдерству (в автономном одиночном плавании); и по боевому охранению и сопровождению группы судов (в составе соединений кораблей); и по демонстрации флага и мощи российского флота в разных точках Мирового океана (я сейчас только про надводный флот говорю, с подводным у нас, слава Богу, не все так плохо, есть еще, чем грозить шведу, точнее янки). Так у нас появились вместо сторожевиков ближней и дальней морской зоны корветы и фрегаты, но с расширенными функциями и задачами применения.

Можно сказать, что мы наконец-то определились и выбрали стратегический вектор развития надводной составляющей нашего ВМФ. В ближайшие годы мы делаем ставку на насыщение огнем кораблей 2-го ранга и увеличение радиуса их действия. Мы создаем тяжелый корвет океанической зоны (можете его назвать легким фрегатом или даже легким эсминцем) и запускаем его в серию. Параллельно работаем над улучшением силовой установки газотурбинного типа. БНК 1-го ранга у нас тоже будут присутствовать, но о больших сериях говорить не приходится. На ближайшие 30-40 лет основой российского флота станет корвет.

Кстати, наши враги тоже идут по этому пути и не спешат штамповать новые эсминцы и крейсера, сосредотачиваясь на многоцелевых универсальных ударных фрегатах. Стоимость нашего корвета проекта 20380 колеблется в районе 17-18 млрд. руб. Проект 20386 обойдется нам почти в 2 раза дороже – 29 млрд. руб. Но это головной корвет, серийный будет дешевле, в районе 24-25 млрд. руб. И с ним мы и будем грозить шведу, точнее янки.

Готовьтесь, тов. империалисты! Есть сотня способов выгнать медведя из берлоги, но не существует ни одного способа, как загнать его обратно. Если американцы хотят проверить на себе это утверждение, то тогда добро пожаловать в ад!

На этом у меня всё. Извините, если кого утомил.

Экономика

Общество

Вообще-то нам с самых первых постсоветских лет объясняли: ЖКХ надо переводить на рыночные рельсы, чтобы отрасль модернизировать и старые текущие трубы победить. Ну-да, ну-да. И что в итоге?

В платежках в 90-е и начале 2000-х рыночные рельсы все заметили. Например, в 2005-м рост тарифов на услуги ЖКХ составил более 30%, в 2006-м — почти 25%, в 2009-м — около 20%… А что с трубами? Нашла тут свой старый материал с форума работников ЖКХ в 2011 году. Там тоже говорили об износе сетей в среднем в 60% (какая-то вечная цифра).

А еще о том, что за 2009-2010 из одного только Центрального федерального округа 25 млрд рублей, которые должны были пойти на поправку дел в коммунальном хозяйстве, почему-то улетучились на Кипр и в прочее офшорное заграничье.

(Елена Аракелян)

Проклятие российского ЖКХ: почему мы уже тридцать лет чиним дырявые трубы

5 апреля 2021 г.

     Автор: Елена АРАКЕЛЯН

Износ коммунальных сетей в некоторых регионах России достигает 60-70%. Фото: Олег УКЛАДОВ

У кого какие весенние новости. В одном из уральских городков из-за коммунального потопа припаркованные на стоянке автомобили по самые двери вмерзли в лед. Их владельцы теперь с особым нетерпением ждут очередного потепления. А в Нижегородской области 20-летняя жительница провалилась в яму с кипятком. Прорвало трубу с горячей водой, она размыла грунт, и асфальт обвалился прямо под ногами у девушки. Бедолагу, по счастью, успели вовремя спасти прохожие — выловили и вызвали скорую.

На этом фоне вести про то, что из-за «старых ржавых труб 70-х годов» в одном регионе без воды остались сто домов, а в другом — три населенных пункта и районная больница, кажутся скучной банальщиной. Жить в России и так достаточно весело, а особенности российского ЖКХ делают эту жизнь еще более насыщенной, неожиданной и разнообразной.

Но периодически возникают вопросы. Только за последние 15 лет, с 2005 по 2020 год, услуги ЖКХ подорожали в целом где-то на 190%. Этого мало, чтобы наконец починить трубы?

СКОЛЬКО В РОССИИ АВАРИЙНЫХ СЕТЕЙ

По словам вице-премьера Марата Хуснуллина, износ коммунальных сетей в некоторых регионах достигает 60-70%. Исполнительный директор «ЖКХ Контроль» Светлана Разворотнева называет еще более катастрофическую цифру — до 80%, особенно в небольших населенных пунктах.

– Во многих регионах мы продолжаем пользоваться советским наследием, – рассказала она «КП». – Кроме большой степени износа, это влечет еще одну проблему. Инфраструктура тех времен создавалась без учета энергоэффективности и экономии ресурсов. У нас, к сожалению, километры труб, которые просто плохо изолированы.

Да-да, где проходит по двору та труба, по которой подают тепло в нашу девятиэтажку, в конце марта было особенно хорошо заметно. Это полоска, где уже начала зеленеть трава, а через недельку, наверное, зажелтеет мать-и-мачеха – хотя по обе стороны еще не дотаял снег. И это тот случай, когда ранняя зелень не радует. Потому что парник на улице мы из года в год оплачиваем через растущие тарифы на отопление. А еще что-то периодически течет в подвале, из-за чего до самого снега у нас в квартире рой комаров. И что, подозреваю, тоже включено в плату через какие-нибудь завышенные нормативы.

-Не заменив эту трубу, из которой течет все, мы не сможем привести услуги ЖКХ к нормальной стоимости, – рассказывал недавно в программе «Познер» на Первом канале Марат Хуснуллин.

Сложно поспорить. Только возникает ощущение дежавю. Ведь сколько лет уже примерно такое же рассказывают…

Водоканалы и теплосети в российских городах стали передавать в концессии. Фото: Олег УКЛАДОВ

ВСЕМ СТОЯТЬ, ЭТО ОГРАБЛЕНИЕ

Вообще-то нам с самых первых постсоветских лет объясняли: ЖКХ надо переводить на рыночные рельсы, чтобы отрасль модернизировать и старые текущие трубы победить.

В платежках в 90-е и начале 2000-х рыночные рельсы все заметили. Например, в 2005-м рост тарифов на услуги ЖКХ составил более 30%, в 2006-м — почти 25%, в 2009-м — около 20%… А что с трубами? Нашла тут свой старый материал с форума работников ЖКХ в 2011 году. Там тоже говорили об износе сетей в среднем в 60% (какая-то вечная цифра). А еще о том, что за 2009-2010 из одного только Центрального федерального округа 25 млрд рублей, которые должны были пойти на поправку дел в коммунальном хозяйстве, почему-то улетучились на Кипр и в прочее офшорное заграничье.

К 2014 году власти признали, что реформы в ЖКХ идут все-таки в странном направлении, которое в народе иначе как «коммунальным грабежом» не называют. Было принято решение регулировать тарифы, устанавливая предельные индексы их повышения (это те проценты подорожания коммуналки, про которые мы слышим каждый год накануне 1 июля). Для управляющих компаний, которые обслуживают дома, ввели обязательное лицензирование. Чуть позже жильцам разрешили переходить на прямые договора с водоканалами, теплосетями и прочими. Это когда платежи за коммуналку собирает не управляющая компания, а они напрямую переводятся поставщикам воды, тепла и т. п. (предполагалось, что при такой схеме меньше денег будет попадать на Кипр).

Сами же водоканалы и теплосети стали передавать в концессии. Тут суть в том, что трубы остаются в государственной собственности, но чинит и меняет их инвестор за счет своих частных средств и государственных субсидий, за что и доход с этих труб тоже забирает себе.

Но счастье в коммунальной сфере так и не наступило…

Аварийные ситуации на теплосетях зимой, увы, не редкость. Фото: Александр ЧЕРНЫХ

КОММУНАЛЬНЫЙ ТРИШКИН КАФТАН

По сведениям Минстроя, по стране ежегодно меняется порядка 2% труб систем водоснабжения и теплоснабжения с высокой степенью износа. А надо – не менее 5%. Так было в последние годы до пандемии. С ней ситуация еще ухудшилась, поскольку упала собираемость платежей (не столько за счет забивших на них граждан, сколько из-за финансовых сложностей у организаций — с них-то деньги за ЖКХ тоже идут).

-Коммунальная сфера привлекательна для инвесторов в крупных городах, где большое количество потребителей, – объясняет Светлана Разворотнева. – Особая головная боль – сфера водоснабжения, где тарифы низкие, а износ велик. Ассоциация водоканалов как-то подсчитала, что для того, чтобы окупить инвестиции в водоканал города Щекино Тульской области, придется ждать 150 лет. А сколько у нас таких мелких городов и поселков…

-Инфраструктура ЖКХ в упадочном состоянии, для ее модернизации нужны большие вложения за короткое время. Поэтому часто выбор делают в пользу точечного ремонта, а не полноценной реконструкции. Но это только оттягивает момент, когда трубы приходят в полную непригодность, – Эльвира Кунакова, юрист компании P&P Unity, которая занимается сопровождением проектов государственно- частного партнерства (те самые концессии), рассказывает, как выглядит ситуация с другой стороны барьера. – Есть и совсем специфические сложности. Многие коммунальные объекты не поставлены на кадастровый учет, не зарегистрированы. Для инвесторов это дополнительные сложности и расходы.

Иными словами, та же проблема, что и со строительством жилья. Всем хочется инвестировать в Москву и еще в несколько мегаполисов. А на остальной территории страны… некому даже оформить по действующему законодательству водопроводы.

По стране ежегодно меняется порядка 2% труб систем водоснабжения и теплоснабжения с высокой степенью износа. А надо – не менее 5%. Фото: Евгения ГУСЕВА

ОФИЦИАЛЬНО

Что собираются делать власти

Такие предложения по обновлению инфраструктуры были озвучены на совещании у Президента 31 марта.

– Использовать инфраструктурные облигации (их смысл в том, что они выпускаются под конкретный объект, который требует больших вложений, но через какое-то время гарантированно будет приносить пусть небольшой, но доход).

-Предоставлять регионам инфраструктурные бюджетные кредиты по ставке до 3% на срок до 15 и более лет.

-Расширить программу Фонда ЖКХ по модернизации коммунальной инфраструктуры (несколько лет назад уже выделялись средства, в частности, на проекты в малых городах, но эти деньги почти закончились).

МНЕНИЯ

Что предлагают эксперты

Светлана Разворотнева, исполнительный директор «ЖКХ Контроль»:

– Проблему модернизации коммунальной инфраструктуры не решить за счет денег граждан. Но и лишь за счет бюджета эту проблему не решить — нужны триллионы. Государство, однако, может не только выделять деньги на проекты, но и создавать благоприятные условия для инвесторов. Особенно там, где работать никому не хочется. Это могут быть, например, государственные гарантии, субсидирование процентной ставки. И это должны быть гибкие инструменты, с разными условиями для мегаполиса и небольшого городка в Тульской области.

СПРАВКА «КП»

По данным Минстроя, большая часть коммунальных аварий приходится на прорывы водопроводных сетей. С сентября 2020 года по середину января 2021 года 53,4% всех происшествий зафиксированы на объектах водоснабжения и водоотведения (канализация).

НАГЛЯДНО

Так росла плата за ЖКХ (по данным Росстата) в разные годы (декабрь к декабрю предыдущего года):

2000 – 42,6%
2005 – 32,7%
2010 – 13%
2015 – 10,1%
2020 – 3,6%