Мысли вслух

Общество

С чего начинается Родина

4 апреля 2021 г.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2016/04/Юрий-Селиванов-300x225.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2016/04/Юрий-Селиванов-300x225.jpg 300w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="151" />    Автор: Юрий Селиванов

Справка

Селиванов Юрий Борисович — журналист, политический обозреватель, до госпереворота на Украине работал главным редактором ТРК «Академия» (г. Одесса).

Далеко не игрушечные проблемы государственно-патриотического воспитания наших детей и внуков.

Когда тебе уже за шестьдесят, вроде бы не время интересоваться детскими игрушками. Но это как посмотреть! И при моих шести внуках и внучках данная тема для меня вряд ли когда-нибудь перестанет быть актуальной. И не только в самом простом, обывательском смысле, но и в её, так сказать, государственном измерении.

Потому что игрушка, по большому счету, именно то, с чего начинается Родина. То есть процесс воспитания будущего гражданина и его становления как личности. 

Непонимание этого равносильно угрозе провалить воспитательный процесс на его самой ранней и важной стадии. Или даже еще хуже – отдать его на откуп тем, кого к этому процессу и на пушечный выстрел подпускать нельзя.

К сожалению, секретом Полишинеля является то, что именно сфера патриотического воспитания подрастающих поколений, которая и есть фундаментальная основа прочности нашего государственного здания, находится в запущенном состоянии.

Это стало закономерным результатом крайне недальновидного, граничащего с преступлением, отказа правителей РФ образца «лихих девяностых» иметь собственную государственную идеологию, что было равносильно, будем называть вещи своими именами, её фактической замене на американскую.

Для того, чтобы убедиться, что Россия находится в шлейфе этого отказа и по сей день, достаточно зайти в любой игрушечный магазин, каждый из которых, по идее, должен быть кузницей гражданских качеств и человеческих характеров. Полки этих магазинов и по сей день уставлены, в основном, продуктами западной «общечеловеческой» идеологии. От пресловутых кукол Барби, до вполне правдоподобных американских танков, оставивших свой кровавый след на всех континентах планеты.

Что же касается «успехов» нашей «воспитательной альтернативы», то её отечественные образцы, как правило, валяются грудами на самых нижних полках таких магазинов в знак их явной безнадежности как товара.

И в этом нет ровно ничего удивительного, настолько эти «патриотические» игрушки неказистые, однообразные и откровенно скучные. Сделанные явно в порядке отбывания номера и выполнения плана или госзаказа.
А если вам на глаза попадется что-нибудь более приличное, то оно, скорее всего, будет иметь китайское происхождение.

Китайцы, надо сказать, вообще молодцы! Они не стали практиковать у себя такую явную дичь, как отказ от государственной идеологии. И в рамках целенаправленных, получивших мощную господдержку усилий, продвинулись за последние двадцать лет от бледных копий американских «фантомов» и фашистских «Тигров», до весьма презентабельных и качественных предметов собственной гордости. Что в полной мере соответствует статусу этой страны как одной из самых успешных в мире. И дает ей законное право воспитывать своих детей на основе собственных достижений.

Китайцы творчески использовали даже свое сотрудничество со всемирно известной западной фирмой «Лего». И после длительного освоения её высокоточных технологий, перешли на этой основе к разработке стратегии «игрушечной пропаганды» своих высших достижений. Таких, например, как новейшая противокорабельная ракета КНР DF-21D.

Модель этого грозного оружия сделана и даже упакована с такой тщательностью и, я бы даже сказал, любовью, что любой китайский ребенок, ставший её обладателем, наверняка почувствует гордость за свою страну. А еще весьма уважительное отношение к себе самому, как к человеку, в котором видят заслуживающего внимания гражданина, которому нельзя подсовывать невзрачное барахло.

А что должны чувствовать наши дети при виде вышеупомянутой кучи примитивных изделий отечественного производства? Гордостью за свою страну и армию здесь точно не пахнет.

И не то, чтобы мы совсем не могли, или не хотели делать нечто достойное внимания наших подрастающих патриотов. Но даже то, что в этой области делается, несет на себе явный отпечаток стихийности и все тех же «лихих девяностых», с их полным самоустранением государства от решения идеологических и воспитательных задач.

Например, в России есть целые фирмы, специализирующиеся на изготовлении точных макетов-копий самой разнообразной техники – гражданской и военной, исторической и современной. И, самое главное, техники, в основном, российского происхождения. Уверен, что практически любой россиянин, не чуждый законного чувства гордости за свою страну, был бы рад украсить свое жилище такой, например, замечательной штуковиной.

Инженерная машина российской армии УБИМ. Масштаб 1:35.

 Одна только беда. Все эти ювелирно выполненные изделия практически уникальны, поскольку выпускаются поштучно, на индивидуальный заказ. А их стоимость – от сорока до ста тысяч рублей заведомо исключает их доступность главной целевой аудитории, то есть тем же детям.

Между тем, на одной надежде на китайцев, для которых наша история и наши технические достижения, по определению, чужие, далеко не уедешь. Для них это всего лишь обычный бизнес, без необходимости глубоко вникать в его историческую и идеологическую подоплеку.

В результате, в российских онлайн-магазинах игрушек сегодня активно торгуют, например, вот таким «американским танком Т-92», который на самом деле, как две капли воды, похож на советское тяжелое самоходное орудие «Конденсатор 2П», в чем легко убедиться, сличив китайскую модель с нашим оригиналом.

Так что строить воспитательную игрушечную пропаганду огромной России в расчете исключительно на добросовестность китайских товарищей, это явный тупик. Да и какое мы имеем право предъявлять к ним серьезный спрос, если сами, по сути, отдали столь серьезное дело на откуп обычным перекупщикам?

Автор этих строк проживает в подмосковном городе, где расположен крупнейший в России завод, специализирующийся на выпуске всевозможных макетов-копий для самой массовой детской аудитории. Хороший завод, в принципе. Но вот незадача! В том же соседнем с нашим домом игрушечном магазине его продукция, по моим собственным наблюдениям, ажиотажным спросом отнюдь не пользуется. И я сам не спешу особо покупать своим внукам эти макеты.
Потому что хорошо знаю, сколько с ними возни, как тяжело добиться их близкого сходства с оригиналом и даже элементарно качественно склеить.

Элементы профессиональной раскраски макета танка Т-34/76 завода «Звезда». Десятилетнему ребенку, которому производители рекомендуют эту модель, подобное искусство явно «не по зубам».

Это товар на большого любителя. Потому что настоящий, качественный макет боевого самолета или танка, да еще и с соблюдением исторической достоверности, из этой кучи пластмассовых заготовок может собрать и раскрасить только редкий профессионал. Каковых, естественно, единицы. А большинство, столкнувшись пару раз с этой почти непосильной для обычного ребенка задачей, просто проходят мимо. То есть и в этом случае задача массового воспитательного охвата никак не решается.

Хорошим вариантом для развития детского военно-патриотического моделизма могла бы стать адаптированная к нашим условиям технология «Лего», которую взяли за основу те же китайцы для разработки собственного модельного ряда идеологически значимой техники. Однако с этим у нас пока полнейший тупик на уровне все тех же печальной памяти девяностых.

В условиях полного отсутствия соответствующей государственной политики, наши торговые и производственные структуры остаются на уровне простейшей перепродажи и воспроизведения, причем, как правило, по грабительским ценам, оригиналов «Лего». Или более дешевых, но невысокого качества подделок под них.

Причем следует учесть, что фирма «Лего» не такая простая и пушистая, как кое-кто думает. И весь ассортимент её продукции выдержан в строгом соответствии с господствующей на Западе «либеральной» идеологией, в которой места для России и её истории, тем более, истории технической, просто нет!

То есть, продолжая невозбранно снабжать наших детишек этим идеологически заряженным на восхваление Запада иностранным товаром, мы воспитываем их них фанатов американских звездных войн, поклонников западной техники и технологий, но только не патриотов своей страны.

В отличии, кстати, от тех же китайцев, которые уже давно смекнули, что выращивать за свой счет миллионы патриотов Америки слишком накладно и просто глупо. И сейчас предлагают своим детям оригинальные и качественные модели китайских космических кораблей с обязательным атрибутом в виде национального флага КНР. И делают это, наверняка, потому, что понимают: патриотическое воспитание молодежи – это не шуточки, которыми можно безнаказанно пренебречь. Пекинская площадь Тяньаньмэнь не даст соврать.

Самое грустное для нас заключается, в данном случае, в том, что великолепные модели китайских космических кораблей, которые пользуются у маленьких жителей Поднебесной, благодаря правильно поставленной воспитательной политике, ажиотажным спросом, являются практически точными копиями советских и российских космических аппаратов, ставших основой всей космонавтики КНР.

И, казалось бы, именно российским детям здесь есть, чем гордится. Как-никак, а именно их страна стала первооткрывателем космической эпохи Человечества. Но, увы, наши дети продолжают собирать конструкторы «Лего» и проходить мимо явно несуразных поделок дикорастущего отечественного «игропрома». Становясь при этом кем угодно, но только не сознательными и убежденными патриотами России. Так победим?

Лента новостей

ВС США

«Слишком много времени и денег потрачено зря». Такими словами американские военные эксперты подводят итоги исключительно дорогостоящих программ Пентагона по разработке новейшего оружия. Миллиарды долларов, потраченные на создание целых систем вооружений, выброшены на ветер. О чем идет речь и почему это произошло?

Бесполезное оружие приносит Америке гигантские убытки

28 марта 2021 г.

     Автор: Артем Филиппов

Легендарная способность Пентагона транжирить деньги американских налогоплательщиков давно стала притчей во языцех. Даже заокеанские эксперты отмечают, что неумение Минобороны США правильно распорядиться колоссальными финансовыми средствами наносит огромный ущерб интересам национальной безопасности страны.

Например, этой точки зрения придерживаются исследователи из Американского института предпринимательства (Вашингтон). Они предупреждают в своем последнем докладе, что США предстоит столкнуться с серьезными проблемами в ходе модернизации своих вооруженных сил в предстоящие «ужасные 20-е годы».

«Стратегическая несостоятельность»

Авторы доклада под названием «Кризис модернизации трех родов войск в 2020-е годы» пишут о сложном положении, в котором оказалось Минобороны США. Главным образом – из-за давления на администрацию президента Джо Байдена со стороны значительной части американской общественности и законодателей, требующих сократить военные расходы в условиях пандемии коронавируса. В тексте приводится примечательная статистика: 28 программ, закончившихся ничем и отмененных Пентагоном с период 2002 по 2012 финансовый год, обошлись бюджету в 81,4 млрд долларов.

Это не просто безвозвратные потери, куда важнее другое. «Политики и военачальники скатываются к стратегической несостоятельности, – резюмируют исследователи. – Макроуровневая траектория деградирующей сравнительной силы наших вооруженных сил неоспорима». Всего, по данным издания Scientific American, налогоплательщики потратили 13,34 трлн долларов на вооруженные силы США с 2000 по 2019 финансовый год в современном эквиваленте с поправкой на инфляцию.

Доклад был представлен на фоне новостей о письме пятидесяти прогрессивных демократов-конгрессменов к президенту Байдену с призывом «значительно сократить расходы на оборону». «Если мы буквально вдвое сократим наш оборонный бюджет, мы все равно потратим на оборону на 100 000 000 000 долларов больше, чем Китай. На 300 000 000 000 долларов больше, чем Россия», – написал в Twitter один из авторов обращения, член Палаты представителей Марк Покан.

По сообщениям источников в Пентагоне и администрации президента США, официальные лица составляют бюджет на 2022 финансовый год в размере от 704 до 708 млрд долларов. Журнал Forbes отмечает, что эти цифры намного выше, чем на пике войны в Корее или Вьетнаме, или рейгановской эскалации в 1980-х годах, и лишь немногим меньше, чем в разгар войн в Ираке и Афганистане.

Сторонники сокращения финансирования министерства обороны оперируют официальной статистикой: более полумиллиона американцев умерли от COVID-19. Почти 24 млн жителей США, в том числе 12 млн детей, относятся к категории людей, испытывающих проблемы с «продовольственной безопасностью», а проще говоря, голодают. Тем временем количество заявлений о безработице, поданных с начала пандемии, в настоящее время достигло 93 млн. Последний отчет Американского общества инженеров-строителей в 2017 году поставил только 3+ (D+) состоянию американских дорог, мостов и инфраструктуре в целом, и с тех пор ситуация только ухудшилась.

Уже не в первый раз располагающий практически бездонным бюджетом Пентагон оказывается в эпицентре критики в силу неумения эффективно потратить средства на нужды национальной обороны. В частности, на днях контрольно-ревизионный орган Конгресса США (Главное контрольное управление) представил доклад о препятствиях в создании гиперзвукового оружия из-за недостаточности технологий, которыми обладают американцы. За последние десятилетия подобных вопиющих примеров набралось на сотни и тысячи томов расследований для американской прокуратуры.

Вот несколько самых ярких примеров финансового ущерба, нанесенного казне США за последние три десятка лет экстравагантными военными проектами.

«Большую часть времени они проводят на земле»

Программа создания многофункционального истребителя-бомбардировщика F-35 Lightning II, по словам экс-президента США Дональда Трампа, вышла из-под контроля еще в 2016 году. По разным оценкам, стоимость создания и внедрения семейства F-35 колеблется от 1,5 до 2 трлн долларов.

Первоначальное техническое задание предполагало, что новейший истребитель удовлетворит нужды ВВС, ВМС и Корпуса морской пехоты, будет быстрым, малозаметным, сможет взлетать и приземляться в самых сложных условиях и использовать практически любое оружие. Вместо этого самолет превратился в черную дыру инженерных проблем, устаревших технологий, многократно сорванных сроков разработки и, конечно же, потраченных денег.

По оценкам ресурса Responsible Statecraft, F-35 отстает от графика внедрения минимум на десять лет, стоимость часа полета составляет 44 тыс. долларов, а одна единица модели 2020 года обходится налогоплательщикам в 110 млн долларов. Создание самого дорогого в мире «летающего швейцарского армейского ножа» сразу для трех ведомств превратилось, по выражению журнала Salon, в «катастрофическую сагу».

Известно, что сверхчувствительные датчики истребителя пятого поколения не работают 20% времени. Сверхзвуковой полет F-35 обозначен в виде опции «для экстренного использования», а компоненты стелс-покрытия отслаиваются на высокой скорости, делая самолет полностью видимым для радаров противника. Ультрасовременный шлем пилота F-35, который, по задумке, должен позволять летчику «видеть сквозь кабину» самолета, так и не доведен до ума. В 2017-2018 годах почти половина парка F-35 была приземлена на длительное техническое обслуживание, и до сих пор самая дорогая военная игрушка Пентагона насчитывает не менее 900 программных дефектов.

«Летать на этих чертовых штуковинах настолько небезопасно, что большую часть времени они проводят на земле», – подчеркивает Salon. Портал Ranker утверждает, что модификации F-35 испытывают проблемы с посадкой на авианосцы, не отличаются надежностью, явно не приспособлены к воздушным боям и уязвимы для ударов молний. В 2019 году исполнявший обязанности министра обороны США Патрик Шэнахэн охарактеризовал программу F-35 как «провальную».

Проигранная война в космосе

Программа Стратегической оборонной инициативы (СОИ) была объявлена президентом Рональдом Рейганом в марте 1983 года.

Рейган был известным критиком доктрины гарантированного взаимного уничтожения в случае ядерного конфликта, поэтому потребовал создать надежную защиту территории США на случай атаки межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР). В рамках СОИ американские военные испытывали многочисленные передовые концепции оружия, включая орбитальные и наземные лазеры, рельсотроны, «атомную картечь», излучатели нейтральных частиц и т. п.

В 1987 году Американское физическое общество заявило о том, что проектируемая под эгидой СОИ система космических лазеров и спутников не может быть создана ранее, чем через несколько десятилетий, и это в лучшем случае. По сведениям журнала Nonproliferation Review, на момент закрытия в 1993-м программа СОИ обошлась бюджету в 100-150 млрд долларов, став предметом для многочисленных насмешек в прессе и поп-культуре.

«Маленький паршивый корабль»

Программа создания прибрежного военного корабля Littoral Combat Ship (LCS) стоимостью 30 млрд долларов, потраченных в течение 20 лет на «маленький паршивый корабль», по выражению Business Insider. Планировалось, что LCS будет вести боевые действия против подводных лодок, осуществлять противоминные мероприятия и операции в оспариваемых прибрежных водах.

Однако выяснилось, что у подобного литорального флота, то есть флота, действующего в прибрежной зоне, просто нет противников: никто не собирается атаковать побережье США.

К тому же построенные корабли, по мнению военных экспертов, недостаточно вооружены, имеют серьезные технические проблемы и вряд ли выживут в условиях реального интенсивного конфликта. Уже сейчас американский военно-морской флот раздумывает над заменой LCS новыми ракетными фрегатами.

Только неисправные прототипы

Попытка министерства обороны США заменить устаревшую боевую бронемашину «Брэдли» с 2003 года облегчила карманы налогоплательщиков на 22,9 млрд долларов. К февралю прошлого года было построено три неисправных прототипа – и Пентагон, по информации NBC News, вновь объявил конкурс на замену 33-тонной рабочей лошадки американской армии с 40-летней историей.

Бесполезные ЗРК

Программа создания зенитных и противоракетных комплексов Nike была порождена еще в 1940-х годах паранойей времен холодной войны о волнах советских бомбардировщиков, которые вот-вот перелетят через океан и превратят США в ядерную пустыню. Инженерно-военный проект обошелся американцам в огромные по тем временам 20 млрд долларов и представлял собой комплексы зенитно-ракетных батарей, размещенные по всей территории страны, прежде всего в районах городов, военных объектов и промышленных баз. Помимо ракет, комплексы оборудовались радарами, казармами, подземными бункерами, лифтами и средствами технического обслуживания.

В течение нескольких лет эксплуатации ракеты Nike Ajax были заменены ракетами Nike Hercules. Им на смену пришли Nike Zeus, по сути, уже бесполезные, так как Советский Союз никогда не обладал сопоставимым по численности с США флотом дальней бомбардировочной авиации, сделав ставку на развитие МБР.

Программа Nike была закрыта в 1963-м, но отдельные ее компоненты просуществовали до середины 1970-х годов, так и не выпустив по главному противнику ни одной ракеты.

Золотые утюги

Список вопиющих военных трат американской оборонки можно продолжать еще долго. Например, упомянув программу Future Combat Systems, в чью задачу входило оснащение американской армии передовыми робототехническими средствами: за 2003-2009 годы было построено восемь прототипов стоимостью более 18 млрд долларов, а программа закрыта.

Здесь же и нашумевший проект «золотого утюга» ВМС США – эсминца типа Zumwalt, несмотря на футуристические обводы, имеющего проблемы с вооружением и техническими неисправностями, по цене 4,2 млрд за корабль. Бездействующий плавучий радар за 2,2 млрд долларов, не работающий лазер воздушного базирования Boeing YAL (5 млрд долларов), новый воздушный топливный заправщик KC-46,

который уже обошелся изготовителю в 9,5 млрд долларов, но не может нормально выполнять свою главную функцию, в связи с чем его поставки в ВВС США отложены минимум до 2024 года.

Провалилась в ходе испытаний в боевых условиях и неэффективная модель армейской камуфляжной формы за 5 млрд долларов, после чего армия США вернулась к старой униформе. Много внимания в прессе было уделено и неудачному проекту самоходного 155-мм орудия Crusader ценой в 2 млрд долларов за один изготовленный экземпляр, двум прототипам провального боевого вертолета RAH-66 Comanche за 7 млрд долларов, а также электромагнитному рельсотрону за 500 млн долларов («бесполезная военная технология», по мнению Business Insider).

До начала пандемии 27 млн американцев не имели медицинской страховки, еще почти столько же миллионов лишились страховки по месту работы в период с февраля по май 2020 года.

Стране, в которой горит Калифорния и замерзает Техас, пришло время осознать, что погоня за глобальным военным превосходством больше не отвечает интересам рядовых американцев. «Время и деньги больше не на нашей стороне: слишком много и того и другого уже потрачено зря», – подводят итог своего исследования авторы скандального доклада о гигантских и неэффективных затратах Пентагона.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg 300w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; border: 0px none; margin: 0px;" width="100" />

Размышлизмы О…

Общество

У программы Никиты Михалкова “Бесогон” появилось небольшое приложение, в котором будет обсуждаться всё то, что останется за рамками основных программ. Название это приложение получило соответствующее – “За скобками”. В дебютном выпуске режиссёр решил поставить точку в явно затянувшемся “споре” с Ксенией Собчак, рассказал, как создаются ложь и провокации, а также о том, кто действительно достоин премии “Белый слон”.

О Ксении можно писать бесконечно долго, точнее, о  тех скандалах, которые сопровождают эту мадам на протяжении всей её якобы журналисткой деятельности. Одно можно сказать, как бы она не косила под мировые знаменитости, лавры Шерон Стоун ей точно не светят, фактура у неё, хм…, не та, да и с мозгами наблюдается, мягко говоря, дефицит, ну а про инстинкты я вообще молчу, это тема для отдельной “диссертации”. Думаю, что если бы не известность её папочки Анатолия Собчака и сенаторши мамочки Людмилы Нарусовой, мы бы никогда и не узнали бы об этой скандальной знаменитости.

Пролетая над родным гнездом

Михалков уничтожил “Шерон” Собчак: В своём раздражении хотя бы мозг включайте

30 марта 2021 г.

     Автор: Аля Самитова

ФОТО: АГН МОСКВА

Для чего команда “БесогонTV” решила создавать мини-программы, которые будут выходить только на YouTube? Всё объясняется просто: зачем тратить время “Бесогона”, где лучше побольше внимания уделять действительно важным проблемам, если можно некоторые, как сказал Михалков, “мелкие вопросы”, вынести в короткие выпуски.

Спор “огнедышащий”, но бессмысленный

Одним из таких “мелких вопросов” и стал затянувшийся бессмысленный спор с Ксенией Собчак. Напомню, с чего всё началось. Никита Сергеевич в одном из предыдущих “Бесогонов”, комментируя призывы “выходить на улицы”, которые озвучили некоторые молодые и не очень актёры, обращаясь к молодой аудитории, с удивлением поинтересовался, чего же им самим не хватает?

Чем же они так недовольны, получая за свою работу от той самой власти, против которой они выступают, огромные гонорары? То есть отмечу, режиссёр не задавал вопрос: “За что вам платят?”, а только: “Чем вы-то недовольны?”

Актёры, понятное дело, обиделись: как же, “за живое” задели, кое-кто даже “смело” предложил Михалкову встретиться “в батле”. Но больше всего возмутилась словами режиссёра Ксения Собчак. Была ли тут обида – сказать сложно, скорее тонкий нюх теледивы уловил запах зарождающегося скандальчика, который она незамедлительно решила использовать в собственных рекламных целях. И не говорите, что ей пиар не нужен!

В ДЕБЮТНОМ ВЫПУСКЕ МИНИ-ПРОГРАММЫ “ЗА СКОБКАМИ” НИКИТА МИХАЛКОВ РЕШИЛ ПОСТАВИТЬ ТОЧКУ В ЯВНО ЗАТЯНУВШЕМСЯ “СПОРЕ” С КСЕНИЕЙ СОБЧАК. СКРИНШОТ: БЕСОГОНTV

Ксения Анатольевна, боясь, как подметил Михалков, “потерять рукопожатность”, бросилась подсчитывать доходы самого режиссёра. И выдала несколько “сенсаций”. К примеру, телеведущая заявила, что режиссёр якобы потратил десятки миллионов долларов из бюджета на съёмки своих трёх фильмов, которые “провалились в прокате”.

На самом же деле на все картины бюджетных денег было истрачено 22%. В связи с законом о господдержке государством кинематографа. Все остальные деньги команда находила самостоятельно. Что же касается утверждения “фильмы провалились”, так это и вовсе враньё. То есть Собчак продемонстрировала всем пример “глобальной лжи, когда из одного лоскутка неправды “вырастает целое одеяло огромной лжи”, что и показал Никита Михалков, комментируя “обвинения” телеведущей.

А были бы у Собчак в голове мудрые советы матушки…

Ксения без внимания критику не оставила и в ответ на разоблачения от Михалкова выдала, как она выразилась, “разгромный фактчек” в собственной программе “Осторожно: новости!”. Вот как это описывает Никита Михалков:

В этом своём выпуске Ксения Анатольевна предстала в образе Шерон Стоун в картине “Основной инстинкт”. Это было похоже на кастинг, во всех смыслах. В манере говорить, в гриме, в причёске, в мини-юбке, в том, как сложены ножки. И, наверное, это должно было быть основанием для того, чтобы безоговорочно верить в то, что она говорит, настолько это было “независимо и правдоподобно”. Вы знаете, моя мама говорила когда-то мне – если тебя обидели, или ты оскорбился на что-то, ничего не делай сразу, иначе наделаешь глупостей. Выжди паузу. Может быть, придёт более умное решение. А может, вообще ничего не надо делать. 

Судя по всему, продолжил Михалков, таких мудрых слов Собчак от своей матушки никогда не слышала. Поэтому и получилось то, что получилось. А получилось, что Ксения Анатольевна просто сгребла в кучу всё, что попалось ей под руку: доходы, декларации, финансирование фильмов, квартиры детей Михалкова, дома и так далее. И сплела из этого ещё одно огромное “одеяло лжи”.

В своём раздражении вы включите мозг, чтобы было хотя бы понятно, о чём вы говорите. Там много всего, что я тоже пропущу: квартиры моих детей… А что, почему мои дети не могут иметь квартиру? – удивился режиссёр. – Там такая идёт всё время путаница и подтасовка. Строилась гостиница, не гостиница, исторические памятники, квартиры, зять… Там ещё криминал. В борьбе за то, чтобы не сносили вот этот дом страшный, который вы видите, и чтобы не построили вот этот дом, прекрасный, который вы тоже видите, шла яростная борьба, в которой абсолютно нечестно, подло использовали Татьяну Догилеву. Которая не очень была в порядке.

Никита Михалков не поленился подробно ответить почти на каждый пункт обвинения, пропуская откровенные подтасовки. К примеру, Собчак упоминает в своём выступлении о Центре театра и кино на Поварской. Она заметила, что здание – памятник архитектуры, но “по данным Архнадзора, из 220 снесённых в Москве 2019 году зданий 60 были памятниками архитектуры.

Что хотела доказать Собчак этой ремаркой? Для чего она тыкала пальчиком в зрителей? Получается, что Ксения пыталась упрекнуть Никиту Михалкова в том, что памятник архитектуры был сохранён, что его не дали снести?

“Бомбовая информация” снесла саму Собчак

Судя по всему, Ксения Собчак надеялась, что самой “бомбовой информацией”, этакой “вишенкой на торте” станут её слова о доходах режиссёра. Понятно, что заговорила она об этом, чтобы возбудить зрителей. К примеру, Собчак утверждала, что аж с 2017 года Никита Михалков “не подавал” деклараций, поскольку в публичном пространстве они не были с тех пор опубликованы.

“КСЕНИЯ АНАТОЛЬЕВНА ПРЕДСТАЛА В ОБРАЗЕ ШЕРОН СТОУН В КАРТИНЕ “ОСНОВНОЙ ИНСТИНКТ”. ЭТО БЫЛО ПОХОЖЕ НА КАСТИНГ, ВО ВСЕХ СМЫСЛАХ”, –  ОТМЕТИЛ НИКИТА МИХАЛКОВ. ФОТО: КАДР ПЕРЕДАЧИ “ОСТОРОЖНО: НОВОСТИ!” (YOUTUBE-КАНАЛ КСЕНИИ СОБЧАК)

Хайп хайпом, но готовиться к своим программам надо и Ксении Собчак. Однако этим телеведущая явно пренебрегла, иначе бы знала, что в интернете публикуются декларации только тех людей, кто занимает ту или иную должность. Пока Никита Сергеевич таковую должность занимал, он публиковал свои декларации. Теперь Михалков никакой должности не занимает, поэтому и не публикует декларации. Однако подавать их ежегодно, как того требует закон, он не перестал.

У меня вопрос: а вы с кем имеете всё время дело? Ну ладно, когда губернатора Белозерцева берут под стражу, потому что он декларирует доходы в 5 миллионов, а дома находят 300 миллионов – это понятно. Но когда человек не переписывает на родственников, детей, внуков, соседей своё имущество, а честно подаёт его в открытом виде?

Вы ко мне можете относиться как угодно, но дебилом-то меня считать, наверное, рановато. Потому что я был бы полным дебилом, если бы, давая декларацию, не был уверен в том, что там всё по закону, там всё чисто.

Михалков напомнил телеведущей, что за свою карьеру он снялся в 50 с лишним картинах. Более 20 снял в качестве режиссёра, а также написал десятка два сценариев. Вот цифры: за всё время существования студии “ТРИТЭ” бокс-офис картин, которые сделаны Никитой Михалковым, – это более 15 миллиардов рублей. И всё законно. Мало того, компания платит налоги “в белую”. В прошлом году только в двух банках из тех нескольких, с которыми режиссёр лично имеет дело, ВТБ и “Открытие”, он заплатил более 22 миллионов рублей. То есть, подчеркнул Никита Сергеевич, это налог с того, что он заработал.

Платить налоги – это не про Собчак

Почему у Собчак это вызывает удивление? Почему о налогообложении у неё такие приблизительные знания, задал вопрос Михалков. И сам ответил:

Потому что вы и многие из тех, кто вас окружает, ваш достаток – это не результат тех денег, которые вы зарабатываете и о которых вы отчитываетесь в декларации. Ваш достаток, в основном, из “чёрного нала”, который вы получаете на многочисленных корпоративах. И вы их не можете декларировать. Поэтому возрадоваться нужно, Ксения Анатольевна, тому, что хоть кто-то в нашей стране может не скрывать своих заработков и платить с них налоги. Исправно платить и по-честному.

Собственно, на этой отповеди Никиты Михалкова, как он и сказал в самом начале выпуска “За скобками”, в “огнедышащем споре” с телеведущей можно поставить точку.

Но ещё одну тему, ещё одну “пикантную ситуацию” режиссёр все-таки затронул. Речь зашла о премии “Белый слон”, которую Гильдия киноведов и кинокритиков решила присудить фильму Алексея Навального “Дворец Путина”, признав его “событием года” – ни больше, ни меньше. Стоит напомнить, что Гильдию киноведов и кинокритиков России, как и экспертный совет “Белого слона” возглавляет Виктор Матизен, изгнанный в своё время из Союза кинематографистов. Этот деятель известен ещё и тем, что поддержал бомбардировки Югославии.

Ещё не так давно Союз кинематографистов был соучредителем этой премии, однако в прошлом году, отметил Никита Михалков, после “пьяного безобразного скандала” союз перестал субсидировать эту премию. А после того как экспертный совет решил одарить Навального премией явно по политическим мотивам, Союз кинематографистов вышел и из учредителей этой организации.

Слушайте, я, когда об этом узнал, мне так стало стыдно, что я просто  испугался. Если кинокритики дают премию “Белый слон” за кинематографическое произведение Навальному… Либо я не кинорежиссёр, либо это не кинокритики. Если вы хотите заниматься политикой и делать это, то говорите, что вы занимаетесь политикой. Но только не выдавайте себя за кинокритиков. Тут, как говорили в советское время, и рыбку съесть, и в партию не вступить.

“Её случай воистину уникален”

Так что, если приз за режиссуру, за кинопроизведение может получить Навальный, то Собчак спокойно может получить приз от Гильдии кинокритиков за исполнение роли Шерон Стоун.

Что же до самой телеведущей, то Михалков напомнил реплику писателя Сергея Минаева, написанную им после выхода скандального интервью Собчак со скопинским маньяком:

Люди с низким г****порогом могут испытать немедленный приступ рвоты, проходя мимо общественного туалета. Люди с высоким г****порогом могут часами сидеть в дачном сортире с дырой в полу, читать газету “Тайны судьбы” и есть бутерброд с сыром. Так вот, г****порог Ксении Анатольевны настолько запределен, что позволяет ей плавать в г****е по самые брови, набирать его в рот, и, подобно киту, пускать из него фонтаны в сторону изумленной публики, не испытывая дискомфорта. Она совершенно не чувствует запаха. И этот случай воистину уникален.

И вот тут, констатирует Никита Михалков, действительно, ни прибавить, ни убавить. А завершить весь этот разговор режиссёр решил коротким отрывком из известного всем сериала “Интерны”, где одна из героинь произносит: “Я потеряла интерес к этой беседе”.

Вот и Никита Сергеевич потерял какой-либо интерес к “спору” с Собчак и отвечать на её высказывания более не собирается. А уж предложение телеведущей “поговорить напрямую” он и вовсе отвергает: “Сидеть на стуле, на котором сидел маньяк? Такое предложение я принять не могу”.

Мысли вслух

От первого лица

Справка

Евгений Янович Сатановский — российский востоковед и экономист, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока». Кандидат экономических наук. Один из российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока.

В ожидании войны

3 марта 2021 г.

Автор: Евгений Сатановский

Ничто не ново в этом мире, кричат об этом и поныне

Когда представитель Украины в трёхсторонней контактной группе по Донбассу, лицо официальное, открытым текстом заявляет, что начинающиеся на территории Незалежной учения НАТО имеют своей целью отработку войны с Россией, ему как-то сразу верится. Тем более, что подробностей он приводит более чем достаточно. Что до успокаивающих заявлений западников, то дезинформацию никто в этом мире не отменял и для любого потенциального агрессора она вещь абсолютно необходимая, хотя и недостаточная. Что история, в том числе нашей страны, демонстрировала многократно.

Все разговоры о том, что на Россию никто не нападёт, вследствие того, что у нас есть те системы вооружений, которые изобретены, сконструированы и поставлены в войска, многие из которых опробованы на поле боя в Сирии, а ради Украины никто не будет начинать мировую войну, сами по себе прекрасны, но

не учитывают наличия дурака, от которого не спасёт никакая защита.

Причём фактор дурака не относится к военным, с ними у нас всё в порядке. Однако с ними и в СССР было всё в порядке, только решения принимали политики, а точнее тогдашнее партийное руководство, к которым в нынешней России прибавились ещё и торгаши, под властью которых наше Б-госпасаемое государство успешно и пребывает.

Как именно они командуют, как принимают решения и какой логикой руководствуются, заметно по результатам их действий. Положение России на постсоветском пространстве, не говоря уже о Восточной Европе, не идёт ни в какое сравнение с тем, что страна имела во времена СССР. О безопасности и не говорим. Что до тех извращённых теорий, которые доминируют в отечественной политической элите и околополитической тусовке, по части отношений с Западом, наш “партизанский отряд с предателем”, похоже, целиком и полностью состоит из одних только предателей, так что страну спасает только то, что принадлежат они к конкурирующим кланам и непрерывно дерутся между собой.

Такое положение дел и в прошлом было характерной частью бытия “нашего городка”. Достаточно вспомнить предвоенную тему “не поддаваться на провокации”, которая в немалой степени была следствием слепой и совершенно необоснованной веры высшего руководства в дипломатию и межгосударственные соглашения, вроде договора, подписанного Молотовым с Германией, и недоверия военным и разведчикам, которые о войне предупреждали. И это в отсутствие денежной составляющей принятия решений, которая в наше время, похоже, решает если не всё, то очень и очень многое! По Грузии 2008 и Украине 2014 годов видно.

Обилие провокаций, отвлекающих маневров, успокаивающих заявлений насчёт того, что мало ли какие решения принимает американское и, вслед за ним, европейское руководство и какие заявления эти люди делают, может успокоить только слепоглухонемого клинического идиота.

Начальство наше себя таковыми не считает и население пока что по его поводу пребывает в некоторых иллюзиях, но уверенности в том, что ошибки начала Великой Отечественной войны, эпох Горбачёва, Ельцина и Медведева, а по части постсоветского пространства и не только их, не будут повторены с фатальными для страны результатами, говоря по чести, никакой.

Повторим: оружие у военных может быть какое угодно. Команду на его применение дают совершенно другие люди и что у них в головах, помимо сложносочинённых интриг, непонятных никому финансовых балансов и соображений абсолютно мутного и непрозрачного характера, неясно и ясно быть не может.

И тут надежда только на то, что всем им, особенно Номеру Первому, яснее ясного открытым текстом американцами и европейцами сказано, что они никто, звать их никак и не пошли бы они все, а особенно Первый, вон с трона и из дворцовых чертогов, как таковых.

И то, что и всем им, и ему лично Западом выкачена чёрная метка, подтверждено неоднократно.

Санкции: персональные, против ведомств, госструктур, организаций, фирм и многочисленных персоналий, именно про это.

• Масштабнейшая медиакомпания, демонизировавшая Россию в глазах западного мира, тоже.
• Допинговые обвинения, обвинения в применении химического оружия Асадом, отравлении Скрипалей и Навального, да и сам по себе феномен Навального и “навальнят”, тем более.
• Смена правящих режимов на постсоветском пространстве и его более чем успешная дерусификация, превращение Восточной Европы и доброй части бывших советских республик в плацдармы будущей войны против России, тем более.

Война против российского экспорта энергоносителей и вообще против какого угодно российского экспорта и экономики в целом, против российских вакцин и российских спортсменов, против каких угодно партнёров и союзников России (буде таковые у неё на самом деле есть) – явное доказательство новой холодной войны. Причём много более успешной, чем прошлая.

И это не говоря уже о превращении доброй половины российской элиты (как минимум) в пятую колонну, при колоссальных сомнениях в моральных качествах второй половины, в огромной мере криминализированной и продажной, невзирая на её показательный патриотизм и демонстративную замшелую посконность.

В общем, хреновый получается расклад. Притом, что под сурдинку, объясняя это маневрами, на Украину заранее свозится военная техника и оборудование, необходимое для удара по России, а в страны Восточной Европы и Прибалтику всё это уже завезено и там давным давно складировано.

Зачем – секрет Полишинеля. Как и то, какие маневры на их территории отрабатываются. Вот интересно, какой была бы реакция американцев, если бы наши проводили деятельность такого рода даже не на Кубе, а в Мексике и Канаде? Можно только предположить…

Ну, а пока что остаётся ждать войны, надеясь на то, что политическое руководство в очередной раз не лопухнётся, как с ним уже не раз бывало…

Лента новостей

От первого лица

Всегда интересно заглянуть в СМИ Запада и посмотреть, что там думают о нас и о России наши “любимые” супостаты, они же “друзья и партнёры”.

Путин напугал Байдена и Вашингтон, а Лавров уничтожил Брюссель. Свежие СМИ Запада о России

27 марта 2021 г.

     Автор: ЕГОР КУЧЕР

Западные СМИ продолжают обсуждать Саммит ЕС, на котором лидеры стран блока решали, что делать с провалом вакцинации. Президент Франции Эммануэль Макрон сделал резкое заявление: действия России и Китая по вакцинам якобы грозят развязать “мировую войну нового типа”. В Испании и Германии вновь анализируют образ Владимира Путина и считают, что российский лидер переигрывает коллективный Запад и не чурается “модных” фотографий, позитивно влияющих на его имидж.

ФОТО: EVERYTHING POSSIBLE / SHUTTERSTOCK.COM

В ситуации, когда в Европе вакцинация явно проваливается, совершенно удивительными кажутся слова президента Франции Эммануэля Макрона на саммите ЕС о российской вакцине “Спутник V”. Le Figaro обращает внимание, что французский лидер обвинил Россию и Китай в попытках развязать новую войну при помощи вакцин.

Мы стоим перед мировой войной нового типа – перед лицом новых атак в связи со стремлением России и Китая продвигать своё влияние благодаря вакцинам. Поэтому мы (Европа. – Прим. Царьграда) должны быть суверенными,

– сказал Макрон, выступая на саммите.

По словам французского президента, ЕС уже получил возможность производства достаточного количества доз для обеспечения коллективного иммунитета. Макрон, указав на угрозу “войны” со стороны России и Китая, при этом не пояснил, в чём именно он видит угрозу, учитывая крайний дефицит любых вакцин в Европе в принципе. Ведь если есть возможности достичь такого “коллективного иммунитета”, то ими по идее следует пользоваться.

Варианты приведут нас к единой стратегии. Вирус будет продолжать существовать, распространяться и видоизменяться, но у нас будут ответы на эти вопросы. Мы находимся в процессе развития наших возможностей реагировать на такое развитие событий в Европе,

– сказал Макрон, предпочтя просто общие слова вместо озвучивания какой-либо стратегии.

В то же время французский лидер всё-таки “прошёлся” по компании AstraZeneca, которая сорвала план поставки вакцин в страны ЕС. Макрон также призвал полностью заблокировать весь экспорт вакцин из ЕС, пока “некоторые компании не одумаются” и не начнут выполнять свои обязательства перед европейцами.

Выступление Макрона в целом можно оценить как призыв к солидарности в рамках ЕС. И, как мы прекрасно знаем, “солидарность” эта нередко базируется на констатации неких “угроз” извне. И никого в Европе уже учить не надо, что слова “Россия” или “Китай” оказываются магическими. Видимо, поэтому Макрон и пригрозил европейским коллегам некой несуществующей войной.

“Убийца”, поставивший на колени весь “свободный мир”

Испанское либеральное издание El Confidencial давно не радовало нас такими опусами, как в этот раз. Вообще в западном медиапространстве немного найдётся настолько откровенных, но в то же время ёрнических статей о России и Владимире Путине, как данный материал.

Автор сначала пугает читателя тем, что Россия и Китай уже объединили свои потенциалы в космической и военной сферах для того, чтобы не пустить демократические страны в космос. “Как мы это допустили?” – негодует автор, заявляя, что Москва и Пекин объявили о совместных планах строительства базы на Луне.

Как мы дошли до этого? Когда мы потеряли политическое преимущество, полученное после холодной войны? С каких это пор разрушительная сила великих врагов свободы перестала нас беспокоить?

– задаётся вопросом автор материала.

Он не сомневается в том, что президент России Владимир Путин является тем самым “убийцей”, которым его недавно назвал Джо Байден. Это у автора не вызывает особенных опасений, но он пытается проанализировать, а следовало ли Байдену так откровенно об этом говорить.

Всё указывает на то, что Байден не придержал свой язык там, где это было нужно. Одно дело думать, что Путин мало ценит жизни своих политических оппонентов, и совсем другое – говорить это напрямую перед глобальной аудиторией. Некоторые называют это лицемерием, но в политике, особенно когда мы говорим о международных отношениях, это просто чувство ответственности перед государством. Поэтому я считаю, что провокация Байдена не была оправдана ни текущим моментом, ни обстоятельствами,

– пишет автор статьи.

Дальше – больше. Он припоминает, как совсем недавно министр иностранных дел России Сергей Лавров морально “уничтожил” верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля во время его визита в Москву. Автор назвал Борреля “бледным как смерть” и “неспособным дать отпор” Лаврову.

“Выступления Байдена и Борреля, первое – избыточное, а второе – недостаточное, являются прекрасным примером неспособности Запада дать ответ русскому гиганту”, – делает вывод автор, уверенный в том, что, кроме введения санкций против России, “мы просто не знаем, что делать с Россией”.

Между тем, продолжает автор, Россия формировала своё национальное сознание и политику столетиями, не изменяя своим главным принципам. Это означает, что “Россия предсказуема”, уверен автор.

Европейская внешняя политика должна стать зрелой. Мы никогда не сможем ладить с Россией, если не приложим усилий, чтобы сначала понять Россию. Мы зациклены на Путине, хотя правда в том, что Путин ничего не делает, кроме как продолжает традицию, идущую испокон веков. Если и есть что-то ключевое во внешней политике России, так это то, что она предсказуема. Так было на протяжении трёх столетий. Территориальная целостность, доступ к умеренным водам и зонам влияния. И мы этого до сих пор не поняли,

– отмечает журналист.

В конечном итоге получится, что Запад проиграет России и Китаю. Ведь ЕС может уже и не быть “через 100 лет после смерти Путина, а Россия останется”. И вместе с Китаем она будет на Луне, где не будет ни Европы, ни её ценностей, сказано в статье.

Данный материал – классический пример того, как Европа путается в собственных двойных стандартах.

Для того чтобы “ладить с Россией”, не нужно понимания каких-то многовековых устоев, достаточно просто быть честными в политике и взаимоотношениях, с чем у ряда стран ЕС есть большие проблемы.

Отсюда и отсутствие единого подхода в политике, а также неуверенность, которую в ЕС пытаются объяснить “убийцей” Путиным и “агрессией России”, а не собственными ошибками.

Российская нефть захватывает США

Американское деловое агентство Bloomberg сообщило, что США нарастили импорт российской нефти в 14 раз и установили новый абсолютный рекорд по закупкам у Москвы чёрного золота.

Даже когда Вашингтон выступает за энергетическую независимость и предостерегает европейских союзников от чрезмерной зависимости от Москвы, американские нефтеперерабатывающие заводы покупают нефти в России больше, чем когда-либо прежде,

– сказано в сообщении.

Нефтяные танкеры, пришвартованные к нефтеперерабатывающему заводу в Бэйтауне (штат Техас), выглядят точно так же, как и многие другие, курсирующие по акватории Хьюстонского судоходного канала. Но в их вместительных трюмах спрятан необычный груз – российская нефть, пишет об этом Bloomberg.

“Большой комплекс, принадлежащий Exxon Mobil Corp, – не единственный нефтеперерабатывающий завод в США, который принимает поставки российской нефти. Заказчиками также являются завод Chevron Corp. в городе Мобил (штат Алабама) и предприятие Valero Energy Corp. в Сент-Чарльзе (штат Луизиана)”,

– сказано в сообщении.

Раньше доля нефти из России в импорте США была 0,5%, теперь – уже 7%, заметили в Bloomberg. США импортируют около 7 млн баррелей в сутки, а из России завозят примерно полмиллиона. Это стало возможным из-за дефицита мазута на американских НПЗ после введения санкций против Венесуэлы, пишет Bloomberg.

“Бурный рост закупок в сочетании с резким сокращением поставок из Саудовской Аравии в прошлом году вывел Россию на третье место по величине поставок нефти в США. “Победа Кремля”, – говорят на нефтяном рынке, но удивительно, что в дипломатических кругах её особо не обсуждают”, – указывает агентство.

Мы отметим, что это может происходить из-за того, что вопрос поставок энергоносителей среди союзников США крайне политизирован. Вашингтон попросту не хочет выглядеть предателем перед лицом европейских партнёров. И хотя Bloomberg не пишет об этом напрямую, косвенно в статье это подтверждается.

Растущая зависимость Америки от российской нефти противоречит энергетической дипломатии США. В течение последних двух лет законодатели в Вашингтоне лоббировали среди европейских стран отказ от “Северного потока – 2”, многомиллиардного трубопровода для транспортировки сибирского газа в Германию, опасаясь, что это даст Кремлю дополнительные рычаги влияния на союзников США,

– пишет Bloomberg.

Агентство также приводит мнение бывшего нефтяного аналитика ЦРУ, а ныне научного сотрудника Института Бейкера Университета Райса в Хьюстоне Марка Финли, который назвал “мантру” об энергетической безопасности, продвигаемую ещё администрацией Дональда Трампа, “пустой”. Он напоминает, как Трамп хвастался тем, будто бы “США – это энергетическая сверхдержава номер один”, не зависимая ни от кого.

Констатируем: перед нами снова двойные стандарты. Ведь как США могут запрещать Европе покупать российский газ посредством “Северного потока – 2”, параллельно наращивая до рекордных уровней импорт российской нефти? Теперь об этом вполне открыто пишет и авторитетное агентство Bloomberg.

Не верьте “модному” Путину

Эксперт по моде немецкого издания Süddeutsche Zeitung отреагировал на последнюю фотосессию Владимира Путина с его совместного с Сергеем Шойгу отдыха в сибирской тайге. Автор статьи отмечает, что Путин всегда выглядит “модным” на публикуемых Кремлём снимках, что оказывает на жителей России определённое воздействие и посылает определённые сигналы за границу.

Ежегодно публикуемые Кремлём фотографии в большей или меньшей степени представляют собой своего рода календарь Pirelli политического истеблишмента, только там всегда фотографируется одна и та же модель, а сюжет и декорации незначительно меняются: главный герой (Путин) показывает себя единым целым с родной природой (желательно в Сибири), как показывает и то, что он всё ещё в довольно хорошей форме (во всех смыслах),

– сказано в материале.

Апогеем фотосессий Путина эксперт назвал ту, когда президент России был запечатлён с обнажённым торсом на лошади, а затем и во время рыбалки в 2017 году. Эти фотосессии тогда произвели серьёзное впечатление за границей и в самой России, отмечает автор.

“После фото с обнажённым торсом президент, кажется, захотел выглядеть более мягким в последующих зимних фотосессиях. В 2018 году он даже держал в руке букет горных цветов с мечтательным видом”,

– говорится в статье.

При этом автор называет снимки с Путиным “пропагандистским позёрством”, ведь в этом году Путин снова выбрал “брутальный образ”. Это продиктовано тем, что сейчас отношения США и России ухудшились ещё сильнее, не стали они лучше и с Германией.

Возможно, именно поэтому сейчас была развернута тяжёлая артиллерия, которая должна буквально развеять любые сомнения в силе России. Перед нами смесь танка и снегохода в камуфляжной расцветке, а впереди – 68-летний мужчина, который позирует как футболист перед своим Ferrari,

– замечает автор, пытаясь разглядеть политический смысл.

Этому представлению верить нельзя, сказано в статье, так как “Путина ненавидит весь мир”. Последняя фотосессия не оказалась исключением из общей череды “сигналов” на Запад.

“На доброй половине фото он одет в дорогой костюм из овечьей шкуры с меховым капюшоном, под которым виднеется белая водолазка, на ногах – сапоги из овечьей шкуры. Время от времени он нежно прижимает к груди шляпу из овчины. Можно подумать, что он сам невинная овечка, но на самом деле невозможно представить себе более лицемерного благочестия”,

– уверен автор.

Мы отметим, что такой фантазии немецкого конспиролога можно лишь позавидовать. Путин снова выехал на выходные в Сибирь? В этом сразу надо видеть сигнал для Запада. Анализировать, как одет президент России и насколько брутально выглядит? Но складывается впечатление, что на такой же взгляд в адрес других зарубежных лидеров эта фантазия как будто не способна, хотя там порой бывают гораздо более интересные снимки, чем просто прогулки по лесу.

Общество

От первого лица

Владимир Владимирович, сколько можно с ним мучиться: Не пора ли прополоскать в сортире этого недоумка Столтенберга вместе с его озабоченностями и предупреждениями?

Охотник за приведениями

“Нам их сигналы в сортире на гвоздик вешать?”: Михеев объяснил, почему НАТО нужен враг в лице России

27 марта 2021 г.

     Автор: Олеся Лосева

Йенс Столтенберг использовал свой визит в Европу для того, чтобы выступить с очередным “грозным предупреждением” в адрес России. Его слова о “чётком посыле любому потенциальному противнику НАТО” уже назвали объявлением холодной войны – 2. Что кроется за воинственной риторикой главы альянса? Эту тему ведущая Олеся Лосева обсудила в студии “Первого русского” с политическим обозревателем Сергеем Михеевым.

ФОТО: ZHENG HUANSONG/GLOBALLOOKPRESS

Выступая на двухдневной встрече министров иностранных дел стран – членов НАТО в штаб-квартире блока в Брюсселе Йенс Столтенберг заявил следующее:

Мы проводим серьёзное усиление. Мы развернули боевые группы на восточной части Североатлантического союза, проводим больше учений. Мы активизируем сотрудничество с партнёрами, такими как Грузия и Украина. Я думаю, это посылает чёткий сигнал любому потенциальному противнику НАТО.

Олеся Лосева – То есть альянс готовится к серьёзному противостоянию, для чего и разворачивает боевые группы у границы с Россией. Более того, НАТО сейчас готовится к самым масштабным со времен холодной войны учениям Europe Defender 2021. И мы понимаем, какова цель, каков будет удар. Или же удара не будет? И мы видим наращивание бюджета Североатлантического альянса в интересах военно-промышленного комплекса США?

Сергей Михеев – Замучили они этими сигналами, мы уже и не знаем, куда их складывать, в какой сортир на гвоздик их вешать.

Понятно, что сам Столтенберг – это пустое место, просто чиновник. Но он озвучивает мысли американцев, которые, понятное дело, в НАТО играют “первую скрипку”. Формулировать тезисы может, к примеру, бывший заместитель генсека альянса Александр Вершбоу, постоянно призывающий к “противостоянию с Россией”.

Я вижу здесь два аспекта. Первый – долгосрочный: американцы делают ставку на то, чтобы окончательно запугать Европу Россией и стараются максимально раскрутить эту тему. Я убеждён в том, что США и НАТО долго пытались найти для альянса смысл жизни, но им так и не удалось это сделать. Поэтому они вернулись туда, откуда ушли: назначить на роль главного врага НАТО Россию, другого придумать не получилось.

Если у альянса не будет врага, то зачем вообще нужен этот огромный военно-политический блок? В этом всё дело. После распада Советского Союза и Варшавского договора они праздновали свою победу в холодной войне. Но одновременно встали вопросы: а зачем теперь нужно НАТО? Советского Союза нет, Варшавского договора тоже, все бывшие советские союзники разбежались. Вот и мыкались они какое-то время без смысла своего существования.

При этом американцам было необходимо сохранить НАТО для удержания контроля над Европой, иначе она сможет стать самостоятельным центром влияния. А для этого что было нужно сделать? Найти врага. То есть они вернулись к тому, от чего ушли. А итогом стала демонизация России, раздувание страха перед ней.

А теперь, когда в Белый дом пришёл новый президент США Джо Байден, всё это будет только раскручиваться. При предыдущем президенте, при Дональде Трампе, получилась как бы заминка – видимо, он такие идеи внутренне не разделял. Его интересовало доминирование Америки, но через другие форматы. Возможно, он действительно стремился найти общий язык с Россией, за что его демократы так и ненавидят.

Некоторые говорили, мол, если бы Хиллари Клинтон тогда победила на выборах, мы бы с ней договорились… Да ничего подобного! Хиллари свою линию повела бы ещё жёстче.

Сейчас, когда пришёл Байден, после всех его высказываний стало совершенно очевидным, что глобалистская часть американской элиты сделала ставку на жёсткое наращивание напряжённости с Россией. Поэтому и для НАТО – наша страна главный враг, главная цель.

– А второй аспект?

– Он краткосрочный, но настораживает даже больше, чем долгосрочный. В короткой перспективе все эти вот разговоры про манёвры на восточном фланге, они, конечно, в первую очередь связаны с Украиной. Столтенберг об этом прямо говорит, упоминая ещё и Грузию.

Что он имеет в виду, когда говорит об Украине? Конечно, готовящиеся провокации в Донбассе. Я думаю, украинского гаранта Владимира Зеленского уже убедили в том, что надо попробовать это сделать. Мол, тогда он сможет решить и собственные проблемы, поднимет рейтинг. Может быть, даже обещают, что он добьётся успеха.

А план у них, я думаю, такой: ВСУ накапливают очень значительный перевес в военной силе. По большому счёту, он уже накоплен. А потом наносят какой-то удар. При этом они и не рассчитывают получить контроль над всей территорией народных республик Донбасса, но над какой-то её частью – определённо.

То, что Столтенберг говорит о манёврах на восточном фланге, – это надо понимать как предупреждение о возможном обострении ситуации на Украине. А дальше разыгрывается такой сценарий: украинцы наносят удар, затем возможна какая-нибудь серьёзная провокация, какой-нибудь взрыв, может быть, даже в Киеве. И тогда украинские власти обращаются к НАТО за помощью.

Понятно, что альянс едва ли в это всё решит вмешаться. Но отдельные страны, какая-нибудь Польша может решить отправить туда свои войска. А вот для того, чтобы со стороны России не было жёсткой реакции, Столтенберг и подготавливает почву, пытается нас напугать и одновременно оправдать своё участие во всём этом. Конечно, наземные силы альянс использовать не станет, но в воздушных операциях или радиоэлектронной борьбы – вполне. А заодно альянс легитимирует присутствие войск НАТО на территории Украины.

Ещё одна провокация возможна и в Керченском проливе, что-нибудь наподобие порошенковского прорыва. А поддержку окажут корабли НАТО. То есть Столтенберг пытается нас шантажировать.

И ситуация действительно очень тревожная, растёт напряженность. Если что случится – Россию обвинят в нарушении Минских соглашений. А после этого сам Киев заявит, что он из Минских соглашений выходит, затем меняется военно-политическая ситуация на Украине, там открыто появляются натовские войска, альянс все ближе продвигается к нашим границам, окончательно опускается “железный занавес”. Одновременно будут предприниматься попытки окончательно угробить “Северный поток – 2”.

– Уже не секрет, что американцы собираются увеличить военное финансирование на Украине, об этом говорилось неоднократно. Чем же всё может закончиться?

– Всё будет зависеть от позиции России. У сценария, о котором я говорил, есть три основных варианта.

Первый – украинские силы добиваются значительных успехов, получают контроль над частью территории ДНР – ЛНР. Зеленский объявляет это суперперемогой, может быть, это поможет ему выиграть следующие президентские выборы. В то же время НАТО получает возможность более плотно зайти на Украину. Для нас это будет самым неудачным вариантом.

Второй вариант – это боестолкновения, но при сохранении статуса-кво. Для Украины и НАТО это тоже приемлемый вариант: Минские соглашения всё равно можно будет обнулить, а железный занавес будет достраиваться. Но для Зеленского этот вариант – не такой уж и выгодный: жертвы, безусловно, будут, а если не будет серьёзных успехов, Зеленского обвинят в провале.

Третий вариант, для нас самый удачный, на мой взгляд, – на провокации украинских войск надо отреагировать контрударом, обеспечив контроль над большей территорией, чем сейчас. В самом лучшем варианте – создание сухопутного коридора с Крымом, желательно – до Приднестровья. Такой вариант был бы для нас очень важным.

Юмор

Шутки и анекдоты

От первого лица

Хроническое обострение

Как больнее укусить Россию? Инструкция для упоротых

31 марта 2021 г.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/09/Сергей-Васильев-1-150x150.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/09/Сергей-Васильев-1-150x150.jpg 150w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/09/Сергей-Васильев-1-144x144.jpg 144w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="149" />   Автор: Сергей Васильев (seva_riga)

Справка

Васильев Сергей— известный блогер со стажем.

О себе: Пол-жизни коллекционировал профессии и дипломы — техник-электрик, юрист, риск-менеджер, доктор бизнес-администрирования.
Параллельно коллекционировал должности, в результате чего набрал полный набор эполетов и аксельбантов управленца.
После руководства большими и очень большими коллективами испытал состояние, близкое к оргазму, когда перешел в фирму со штатом в 1 (один) человек.

Этим глобальным общеевропейским, даже общемировым  вопросом глобально общеозабочены все  100500 гендеров общечеловеков по обеим сторонам океана. Отказ от российской вакцины “сдохнем, а не купим” – последний, очень яркий и показательный пример. Последний, но не единственный. Их настолько много скопилось в арсенале общецивилизации, что пора каталогизировать, систематизировать и творчески развивать образцово-​показательные варианты стрельбы себе в ногу,  отморозки ушей и других частей тела.

Про добровольный отказ от российского транзита в Прибалтике, про пармезан с польскими яблоками в Европе говорить даже неинтересно. На подходе новые способы насолить России, которые стоит рекламировать, продвигать, поддерживать. Вот – вытащил из собственного архива особо ценных евроидей:

Алё, Баррель! А слабО тебе вот так же? Это же  революция, о которой почему-​то никак не могут догадаться остальные русофобствующие общечеловеки! Зачем мятущийся евроум ограничивать какой-​то вакциной?  Долой эту противную энергетику этих противных “северных варваров”! Да здравствует экологизация всея Европы!

Ведь даже подумать страшно, сколько дополнительных перспектив открывается в случае распространения опыта этого прогрессивного (в некоторых местах) латыша!

Минус отопление и освещение на противном российском газе. Минус противные автопробки на европейских дорогах, создаваемые исключительно из-за противной российской нефти! А  следом – сразу же в минус – и транспорт с логистикой, и противные остатки индустрии.  Она ведь тоже  запитана из некошерных источников! Какие нафиг лифты, Имант! В землянку обычно три-​четыре ступени, не больше!  Грета Тумберг будет довольна!

Для окраинных государств, особо обиженных русскими  и так жизнерадостно  в пику Москве  сносящих памятники советским воинам, предлагаю не останавливаться на достигнутом и критичным взглядом оглядеть пока еще не снесенные остатки “гадкого оккупантского прошлого”. Тут еще работать и работать! Крушить и валить! Только в одной Латвии этих памятников оккупации – воз и маленькая тележка!

Остался ещё оккупантский каскад ГЭС на Даугаве! Представляете, как России будет больно, если латыши его того-​с…

А нагло, подло-​коварно построенные оккупантами мосты? Я помню эту дикую туземную радость при виде взрывающегося радара в Скрунде.

“Вот вам, русские! Получите гранату!” – писали тогда патриотические СМИ. Ну так  может продолжить? Заложить поболе динамита и грохнуть с криком: “Вот тебе, Путин!”… Получится очень фотогенично.

Ну и наконец, когда ты, Имант с соратниками, соберешься, наконец, чтобы снести под ноль  памятник тоталитаризма – Рижский торговый порт? Всё равно там теперь паркуются только чайки…

Национально ушибленные снесли в Екабпилсе пушку с могилы советским солдатам. Примеряются к памятнику освободителям в Риге, но забыли гораздо более солидный символ оккупации. Представляете, с каким грохотом будет падать телебашня, 368 метров, сданная в эксплуатацию в мордорском 1986м году?

А куда смотрит прогрессивная еврообщественность, проезжая мимо построенной “ватниками” и “совками” санно-​бобслейной трассы в Сигулде?…

Да чего уж тут перечислять по отдельности? Стоит подняться на высоту птичьего полета над Ригой и сразу станет понятно, как можно больнее ущипнуть Россию – три четверти города – это “оккупантские” новостройки! Лет 20 можно непрерывно обижать Путина. Сносить-​не-пересносить!

Пишу про Латвию, но предполагаю, инициативу настоящего латыша – господина Парадниекса (кстати – фамилия переводится как “должник”) легко могут подхватить и русофобствующие Украина, Грузия, Молдавия и прочая-​прочая-прочая… Даже змагары морально уже готовы к зачистке собственной территории от клятого прошлого назло “москалям”.

Ну и последнее, но не в последнюю очередь – особенно обидеть Путина можно, швырнув ему в лицо эти оккупантские варварские подачки в виде отрезанных от России и прирезанных незалЭжникам территорий.

Особенно долго в этом плане сможет обижать Россию Украина. Другим квазигосударственным образованиям тоже найдётся, что швырнуть в лицо москалям. В Латвии – это ровно половина страны, в 1917 году отрезанная товарищем Лениным от Витебской губернии и подаренная прибалтам в качестве компенсации за “угнетения великороссов”. Кстати, Блумберг уже в 2015 году отрезал в своих материалах от Латвии эту часть, как бы намекая…

Есть чем показать козу Путину и змагарам – в середине 1920-х годов к Белоруссии были присоединены части Витебской, Смоленской и Гомельской губерний. Самым крупным территориальным приращением Беларуси стало присоединение западных белорусских земель в результате советско-​германского раздела Польши в 1939 году. Тогда в состав БССР включили и Белостокскую область, часть которой, однако, после Второй мировой войны вернули Польше.

А вот Виленский край, который белорусское национальное движение во многих отношениях считало “своим”, Беларуси не достался. Более того, в конце 1940 года, после присоединения к СССР трех стран Балтии, Сталин провел корректировку белорусско-​литовской границы, передав от БССР Литве ряд районов – в том числе курорт Друскининкай (Друскеники).

И вот тут-​то литовскому президенту,   вслед за “Большим Братом” назвавшему Путина убийцей, и усилить эффект от своих слов, швырнув в лицо “этому преступнику” Вильнюс, Клайпеду и вообще все побережье Прибалтики – бывшие прусские земли, отвоеванные у Германии русской кровью. Представляете, как обидится Путин и все граждане РФ? У-​у-у-у! Просто оскорбятся!..

Да чего там… Польше тоже есть, чем укузьмить РФ, отказавшись от подарков “проклятого Сталина”…

Ну что ж, я набросал самый общий список того, как, когда и каким образом “всё цивилизованное человечество” может самоубиться (зачёркнуто),  покуситься на “имперские амбиции” Путина. План объемный, амбициозный, но вполне выполнимый, особенно с учетом царящего в “цивилизованном мире” уровня шизофрении (зачёркнуто) свободы и идиотизма (зачёркнуто) демократии.

Подводные силы России

Воинство Отечества

Проводя сложнейшую и уникальную операцию Россия прежде всего подала сигнал нашим клятым “друзьям и партнёрам” по ту сторону атлантической лужи, что Арктика наша и мы туда никого не допустим. Будем всех прессовать, кто будет соваться в нашу Арктику без нашего разрешения.

Такое маневрирование и такое умение чувствовать друг друга, которое продемонстрировали наши подводники, говорит об их высочайшем профессиональном мастерстве и о том, что техника соответствует этому мастерству.

Удар с Севера: Страшный ответ России на заход кораблей НАТО в Чёрное море

29 марта 2021 г.

     Автор: Цыганов Александр

Всё получилось практически идеально. Решена сложная навигационная задача – три огромных подводных ракетоносца сошлись в одной точке, проломили арктический лёд и всплыли на поверхность. Отработано взаимодействие трёх кораблей в сложных природных и географических условиях, а также их взаимодействие с авиацией и наземными службами. Наконец, потенциальному противнику продемонстрированы зубы, причём ядерные и в непосредственной близости от его территории.

ФОТО: КАДР С ВИДЕО МО РФ В YOUTUBE.COM

Во-первых, это красиво. Синхронное плавание трёх левиафанов от 167 метров в длину, быть может, и не так зрелищно, как подводные хороводы дюжины спортсменок на Олимпийских играх, но несентиментальные дядьки с большими звёздами на погонах уже оценили класс выступления. В том числе и в штабах НАТО.

Во-вторых, это сложно. По законам гидродинамики движущиеся в жидкости тела притягиваются друг к другу с силой, обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними. И когда три тела водоизмещением от 18 до 24 тысяч тонн “вальсируют” под водой в круге радиусом 300 метров, да ещё не видя, а только слыша друг друга, – это реально непросто.

В-третьих, это убедительно. Синхронное появление из-подо льда сразу трёх носителей сразу 48 пусковых установок, в которых аж подпрыгивают от нетерпения по десятку боевых блоков в 100-150 килотонн, – это весьма убедительная заявка супостату. Понятно, что пока теоретическая – время пока ещё технически мирное и договор СНВ-3 не разрешает устанавливать на баллистические ракеты подводных лодок более 4 боевых блоков.

Но принципиально это картины не меняет: во время войны количество “спецвиноградин” на “Булаве” или “Синеве” точно до десятка увеличится. И да, при старте из-подо льдов моря Бофорта подлётное время до центров принятия решений в США превращается тоже в весьма убедительный аргумент. Скажем, в ответ на заход кораблей НАТО в Чёрное море.

Наконец, это перспективно. Нет, не то чтобы в случае войны одновременное всплытие трёх подводных атомных “стратегов” практически в одной точке стало бы правилом. Не нулевым в этом случае будет риск попасть под один общий удар со стороны противника. Но сама отработка подобного взаимодействия – а там ещё и МиГи-31 в небесах пролетали, как раз, надо полагать, такой удар и отрабатывая, включая наверняка звукоподводную связь (ЗПС), а то и кое-что засекреченное на новых физических принципах, – это перспективно.

И позиционирование – судя по красоте исполнения – тут тоже что-то перспективное работало. Недаром и американцы уже приличное время пытаются практиковать нечто подобное. Хоть и вмерзают регулярно в лёд, но пытаются. Тоже, видно, перспективными такие упражнения считают.

Что это было

Это была комплексная арктическая экспедиция “Умка-2021” с участием Русского географического общества. В общей сложности задействовано оказалось более 600 военнослужащих и гражданского персонала, а также под 200 образцов вооружения и военной и специальной техники. Всё при минус 30 градусах Цельсия.

Для истории российского и советского флотов проведение комплекса учебно-боевых, научно-исследовательских и практических мероприятий различной направленности в приполярных районах – операция уникальная.

Что и подчеркнул главком ВМФ России адмирал Николай Евменов в своём докладе Верховному главнокомандующему, президенту Владимиру Путину.

Вот в ходе этой экспедиции и совершали всплытие, проломив лёд полутораметровой толщины, три атомные подводные лодки стратегического назначения. Судя по силуэтам, что видны на предоставленном военными видеоролике, речь (скорее всего) идёт о двух субмаринах проекта 667БДРМ “Дельфин” и одной проекта 955 “Борей” или проекта 955А “Борей-А”.

Первые, скорее всего, принадлежащие к 31-й дивизии подводных лодок СФ ВМФ РФ, вооружены 16 жидкостными баллистическими ракетами Р-29РМУ2 “Синева” и/или тем же количеством Р-29РМУ2.1 “Лайнер” с разделяющимися ядерными боеголовками – теоретически до 10 спецбоеприпасов. На “Бореях” же (либо К-535 “Юрий Долгорукий”, либо К-549 “Князь Владимир”) стоят 16 твёрдотопливных ракет Р-30 “Булава́-30” опять-таки с разделяющимися ядерными боеголовками и опять-таки до 10 единиц.

Одна из лодок перед всплытием провела практическую торпедную стрельбу. Причём после стрельб торпеду подняли на поверхность через специально сделанную полынью – тоже, понятно, не проходная операция в условиях льда и мороза.

Для полноты картины пролёт над точкой Северного полюса совершили два дальних перехватчика МиГ-31, способные, напомним, в своей модификации МиГ-31К нести аэробаллистическую гиперзвуковую ракету “Кинжал”. Судя по показанным кадрам, на сей раз под фюзеляжем машин этих ракет не было, но – тоже напомним – у современных флотов западных стран защиты от “Кинжалов” не существует. Так что на похожий подвсплыв ядерных ракетоносцев супостата ответ в военных условиях точно будет. Тем более что с проведённой дозаправкой МиГов в воздухе радиус их действия превращается для ограниченного ТВД в Арктике в практически бесконечный.

И всё это – “впервые по единому замыслу и плану”, как объявил главком ВМФ президенту.

Но тут возникает закономерный вопрос. Лёд в Арктике – это не на пруду каком-нибудь. И даже не на озере. Оно, конечно, зрелище было бы незабываемое, когда бы, скажем, перед рыбаками на каком-нибудь Клязьминском водохранилище всплыли бы три атомных стратега размером с десятиэтажный дом подъездов на десять каждый. Но в реальности дело приходится иметь с мощными арктическими ледовыми полями – со всей их толщиной и торосами. Если ледоколы не каждый лёд возьмут – что говорить о подводной лодке?

Ну, разумеется, никто не собирается биться рубкой о непрошибаемый лёд, говорят опытные специалисты. Естественно, отыскивается – есть специальные приборы на кораблях – или просто полынья, или такое место, где ледяная корка относительно тонкая. С полыньями бывают проблемы – они двигаются. Был, например, случай, когда капитан так и сяк пытался попасть лодкой вдоль полыньи, но в итоге всё равно угодил поперёк.

Если лёд достаточно тонкий (относительно – в данном случае, например, речь шла о полутораметровом его слое), подлодка его ломает своей рубкой. Для каждого проекта субмарины существует максимальное значение толщины проламываемого льда. Если тот недостаточно тонкий, то по нему могут выпустить торпеду, которая проделывает полынью взрывом.

Главное после всплытия – не вмёрзнуть в ледовое поле. Как это, например, регулярно удаётся американцам. Хотя термин этот не совсем точный – на самом деле не только подлодке, а любому кораблю опасаться в первую очередь нужно подвижек льда. Ибо при всём совершенстве человеческой техники и технологии против тех энергий, что проявляются в подобных случаях, бессильна вся энергетика человечества. Судьбу затёртого и взломанного льдами “Челюскина” повторить никому не хочется. Так что расчёты, расчёты и расчёты. И опора на метеорологов.

Зачем это было?

Ответ на этот вопрос очевиден и элементарен. Подводные “стратеги” – это нынешний “последний довод королей”. Он же первый, если их ракетами наносить неожиданный ядерный удар. Потому “стратегов” ловят, что по нынешним временам и является практически главной задачей флотов основных ядерных держав.

В российской оборонной доктрине не говорится о готовности наносить ядерный удар первыми. Но тем более значима возможность нанести удар ответный. Каковая возможность, собственно, и останавливала США все последние 70 лет от попыток разобраться с непокорной Россией “по понятиям”. Значит, что? Правильно, старательно прятаться в просторах и глубинах. А лучше всего – прятаться подо льдом.

Тем самым, во-первых, нивелируется вся система противолодочной обороны и предупреждения, которую, надо признать, весьма совершенно выстроили американцы в Северной Атлантике.

Во-вторых, под толщей льда лодку не видит никто и ничто, а всякие акустические датчики в Северном Ледовитом океане – не большие помощники.

В-третьих, подо льдами к границам североамериканской противоракетной обороны можно подобраться на “пистолетную” дистанцию, а значит, США могут выносить в Польшу и Румынию свои системы якобы противоракетной обороны, но от моря Бофорта до Вашингтона всегда будет меньше, чем 5 тысяч километров. Подлётное время, повторимся, – только чтобы перекурить перед смертью. Или Байдена успеть поднять с трапа и в салон президентского самолёта закинуть.

Ну, накиньте минуты на то, что нужно лёд над люками ракетных шахт спешно разбросать…

С другой стороны, всё это понятно, конечно, и даже где-то хорошо: мы под зонтиком наших военных моряков и не зря отдаём наши налоги, но ведь и время всё же войны не ядерной, а ментальной. Что и кому хотели показать устроители такой демонстрации?

“Ну, прежде всего это сигнал, что Арктика наша, – ответил на этот вопрос Царьграда один из наиболее профессиональных военных экспертов России Виктор Литовкин. – И мы туда никого не допустим. Будем всех прессовать, кто будет соваться в нашу Арктику без нашего разрешения. Это раз.

Второе – демонстрация, что мы оттуда достанем Соединённые Штаты в любой точке. Их не стали совсем уж нервировать. Только рубку показали. И не показали, как подводная лодка целиком поднялась во льду. А за рубкой находятся ракетные шахты. Так что всё это – демонстрация просто некоторым ребятам, чтобы поосторожнее себя вели.

Третье – что наши подводные лодки могут ходить подо льдами, держа связь друг с другом, так сказать, “на коротком поводке”. Что такое 300 метров для трёх подводных лодок? Это расстояние вытянутой руки. А там и течения подводные, и гидродинамика, и лёд над головой.

Поэтому вот такое маневрирование и такое умение чувствовать друг друга – это говорит о высочайшем профессиональном мастерстве наших подводников. Ну и, естественно, о том, что техника соответствует этому мастерству.

В общем, очень достойное событие”.

Мысли вслух

От первого лица

Поскольку войны в Корее, Вьетнаме, Афганистане и Ираке были крупными, американцы их и не выиграли, так как… не могли выиграть. В отчаянно сопротивлявшихся Корее и Вьетнаме им помешали победить СССР и Китай.

В двух последних, где с американцами поначалу вообще не сражались, они не смогли добиться конечной победы из-за наёмнического характера своей армии, неуёмной коррупции и неэффективного расходования ресурсов, но главное, потому что не видели в афганцах и иракцах людей, равных себе, не смогли завоевать их сердца и вообще напоминали местным “инопланетян”, которые однажды (это время сейчас и наступает) соберутся и улетят на свою планету.

Бросили военных объектов на 2, 5 миллиарда и сбежали. Главный секрет Америки раскрыт

30 марта 2021 г.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/08/936x524-277x300.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/08/936x524-277x300.jpg 277w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="149" />    Автор: Сергей Латышев

Справка

Латышев Сергей Константинович- политолог, журналист-международник, кандидат исторических наук.

США терпят поражение, когда не воюют со слабыми. Секрет того, почему американцы последние полвека перестали побеждать в войнах, оказался до банальности прост: США не способны быть мировым жандармом, так как не тянут по военной части.

ФОТО: US ARMY / GLOBALLOOKPRESS

В диалоге Штирлица в купе поезда с генералом вермахта из “Семнадцати мгновений весны” есть пассаж, удивительным образом перекликающийся с тем, о чём стоит плач в статье американского издания National Review: в последние 50 лет Вооружённые силы США перестали выигрывать войны. Образ немецкого генерала оказался абсолютно правдоподобным, а мысли – весьма современными:

Я с ними (американцами. – Прим. Царьграда) воюю уже год. Этих болванов погубит их же техника, они думают, что войну можно выиграть одними бомбёжками. Они будут наращивать свою техническую мощь и захлебнутся в ней. Она разложит их, как ржа. Они решат, что им всё можно…

А ведь это ещё весьма оптимистическое видение проблем, с которыми столкнулись в военной сфере США. Американцы уйдут в этом году из Афганистана, после чего созданный ими марионеточный режим в Кабуле рассыплется как карточный домик, так как его противники уже сейчас контролируют большую часть страны. Пакующие рюкзаки американские военные все эти годы охраняли на Гиндукуше самих себя, маясь в основном от безделья и набирая лишний вес на базах, выкидывая при этом на ветер триллионы долларов.

Американские войска скоро уйдут и из Ирака, где тоже превратились в затворников своих баз, которые всё чаще оказываются под ракетными обстрелами. США придётся убраться и из Сирии, нефтяные ресурсы которой они пока что грабят, где начинается то же самое.

Американские эксперты, мнение которых приводит National Review, пытаются понять, почему самая могущественная держава мира терпит одно военное поражение за другим начиная с Вьетнамской войны. По мнению обозревателя издания Лоуренса Корба и его коллеги журналиста Бинга Уэста, основные причины этого в том, что  Пентагон действует неэффективно, американские политики, включая президентов, принимают неверные решения, настроения в американском обществе в целом также способствуют утрате США своих военно-политических преимуществ.

Военный аспект

С этими выводами, хотя они и не полные, можно согласиться.

Триллионы долларов, выделявшиеся в США на военные нужды, либо потрачены на бесполезное оружие и оборудование, либо банально “распилены” и украдены.

Различные правительственные агентства США построили – например, в Афганистане неиспользуемые, брошенные или уничтоженные инфраструктурные объекты на сумму 2,4 миллиарда долларов. Чемпионом по бессмысленному расходованию бюджетных средств и антикоррупционных расследований является Пентагон. Военное ведомство США уже давно стало синонимом бюрократизма, подозрительных многомиллиардных закупок, кумовства и коррупции не только в связи с Афганистаном и Ираком:

все главные “произведения” американского ВПК последних лет и десятилетий – это откровенное и при этом баснословно дорогостоящее барахло, малоприменимое в реальной войне.

Так, например, стоимость разработки и внедрения истребителя-бомбардировщика “пятого поколения” F-35 компании Lockheed Martin обошлась американским налогоплательщикам в районе 2 триллионов долларов. Многоцелевой истребитель F-22 Raptor, тоже ещё тот “невидимка”, обходится американскому бюджету в 145–155 миллионов долларов за каждый самолёт и является при этом невероятно сложным в обслуживании, а значит, и малопригодным для настоящей войны.

Напоминающий внешне утюг новейший американский эсминец с ракетным вооружением Zumwalt (произведение всё той же Lockheed Martin), с которым постоянно что-то случается, стоит запредельные 4,4 миллиарда долларов, обычные снаряды для его пушки обходятся по 800 тысяч долларов каждый, тогда как у старых и надёжных эсминцев – по 1,5–2 тысячи долларов.

Список такого рода безумств бесконечен, поскольку с каждым десятилетием наглость и аппетиты военных подрядчиков, высокопоставленных чинов армии, флота и ВВС, конгрессменов и представителей всевозможных лоббистских структур стремительно растут. Периодические скандалы, разоблачения отдельных коррупционеров общей ситуации не меняют.

По официальным данным, с 2013 по 2017 год рассматривалось 1059 дел, связанных с фактами мошенничества и коррупции в Минобороны США. Уголовному преследованию подверглись 1087 человек. Взыскано сотни миллионов долларов в виде штрафов, пеней и путём конфискации имущества.

В ходе расследований поставщиков уличали, в частности, в сговоре на торгах, поставках “бракованных и контрафактных деталей”, что ставило под угрозу жизни американских военных.

Неудивительно поэтому, что каждый полноценный аудит финансовой деятельности Пентагона всегда заканчивается скандалом: бесследно “испаряются” миллиарды и даже триллионы долларов.

Психологический аспект

Одна из важнейших причин, почему США проигрывают войны, согласно Корбу и Уэсту, заключается в том, что растущее число американских президентов не служили в армии и просто не представляют себе, что такое военное дело.

• Билл Клинтон, например, отсиделся в службе подготовки резерва сухопутных войск.
• Джордж Буш-младший попал по блату в ВВС Национальной гвардии, чтобы избежать отправки во Вьетнам.
• Бывший в молодые годы спортсменом Джо Байден “откосил” от армии из-за “астмы”.
• Его предшественник в Белом доме Дональд Трамп уклонился от службы в армии и во Вьетнаме, представив фальшивый диагноз: “костные шпоры”.
• Самый молодой из недавних американских президентов – Барак Обама тоже не служил.

Конечно, такой факт в биографии кое-что значит, но только кое-что. Линдон Джонсон воевал в Европе ещё в Первую мировую войну. Дуайт Эйзенхауэр командовал всеми армиями западных союзников в Европе в годы Второй мировой войны. Джон Кеннеди героически сражался в ВМС США с японцами в годы минувшей войны. Служил в те же годы в авиации ВМС и Ричард Никсон. Однако находясь в Белом доме, они не смогли сломить ни Северную Корею, ни Вьетнам. В последнем случае так и вовсе вышел грандиозный разгром.

Кстати, Корб и Уэст почему-то и американцев в целом записали в “пацифисты”, хотя ничего против “дистанционной войны”, которую ведут профессионалы и за которой можно безопасно наблюдать, удобно расположившись с попкорном у телевизора, они в основном ничего не имеют против, раз самим не надо отправляться в бой в далёкие края, где даже иногда могут убить.

Какие войны выигрывали США?

Так почему же тогда США перестали выигрывать войны в последние 50 лет и… выигрывали ли они войны вообще?

Чтобы лучше ответить на первый вопрос, давайте вначале ответим на последний. Да, выигрывали, но только против намного более слабых соперников типа Мексики или Испании, и это были даже не войны, а, скорее, военно-полицейские операции.

Сотни обречённых на победу операций такого рода провели США в XIX и XX веках в странах Латинской и Центральной Америки в основном силами морской пехоты.

С моря американцев поддерживали канонерки и их более современные эквиваленты, с воздуха – авиация, в редких случаях использовались армейские подразделения. Последними операциями такого рода были нападения с целью “смены режима” на маленькие, не способные себя защитить Гренаду и Панаму в 80-е годы прошлого века.

А ещё были многочисленные войны с индейцами и даже усмирение североафриканских пиратов в ходе наполеоновских войн. За исключением “облома” с Кубой в 1961 году, которой деятельно помог СССР, такие конфликты США, понятно, неизменно выигрывали.

А вот что касается крупных войн, то тут уже совершенно другая картина.

В Первой мировой войне американцы приняли участие под конец. Их армия, несмотря на обильное материальное обеспечение, была слабее армий основных участников Великой войны. И США никогда не осмелились бы послать её в Европу, если бы не видели, что Германия и её союзники полностью истощены и войну проиграют, и они были там в тени французов и англичан.

В годы Второй мировой войны, если бы у американцев не было могущественных союзников, их хватило бы только на то, чтобы с большим напряжением сил и используя свою экономическую мощь разобраться только с японцами.

Если бы против Германии и её европейских союзников не воевали СССР и Британия с её доминионами и колониями (Канада, Австралия, Новая Зеландия, Южная Африка, Индия и т.д.), а с 1944 года и французы, никто бы американских солдат в Европе на этот раз не увидел. Если бы немцы не держали три четверти своих сил в России, американцы не высадились бы даже в Африке.

Главный военный секрет США

Вот мы и подошли к ответу на первый вопрос. Поскольку войны в Корее, Вьетнаме, Афганистане и Ираке были крупными, американцы их и не выиграли, так как… не могли выиграть. В отчаянно сопротивлявшихся Корее и Вьетнаме им помешали победить СССР и Китай.

В двух последних, где с американцами поначалу вообще не сражались, они не смогли добиться конечной победы из-за наёмнического характера своей армии, неуёмной коррупции и неэффективного расходования ресурсов, но главное, потому что не видели в афганцах и иракцах людей, равных себе, не смогли завоевать их сердца и вообще напоминали местным “инопланетян”, которые однажды (это время сейчас и наступает) соберутся и улетят на свою планету.

Если бы Пентагон настолько загнил уже в годы Второй мировой войны и американцы превратились бы уже тогда в тех, кем они стали сейчас, США могла бы оказаться не по зубам даже Япония. Короче, надуманную проблему взялись решать Корб и Уэст.

Быть реальным мировым жандармом США и раньше было не по силам, а сейчас – тем более.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg 300w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; border: 0px none; margin: 0px;" width="99" />

Размышлизмы О…

От первого лица

Справка

Евгений Янович Сатановский — российский востоковед и экономист, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока». Кандидат экономических наук. Один из российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока.

От нашего моста вашему мосту. Мстя Крымского моста англо-саксам должна быть суровой и беспощадной

30 марта 2021 г.

Автор: Евгений Сатановский

Ну не бабское это дело – политика, Эх… мужика на тебя нормального нет

Австралия (?!) ввела против России санкции в связи со строительством Крымского моста. Причём чтобы не заморачиваться со здравым смыслом, помимо персональных, против тех людей, которые им в соответствующий список заказчики санкций вписали, заодно – против тех организаций, которые его строили. Перед этим Канада тоже с санкциями подсуетилась, на тему присоединения Крыма к России…

В общем, государства, политика которых по определению зависит от Госдепартамента Соединённых Штатов, выполнили ритуал солидарности с вожаком стаи. Ну – это как у гусей. Га! Говорит доминирующий гусь. Га-га-га! Отвечает ему стая, и снова траву щиплет. И так может долго продолжаться, пока не подстрелят у них кого-нибудь. После чего гуси снимутся, на другой луг перелетят и опять за своё. Называется: инстинкт.

Поведение наших западных соседей по планете в части политико-санкционной вообще нуждается не столько в эмоционально-медийном, сколько в спокойном академическом на него реагировании, поскольку это уже чистая биология. К примеру, отталкиваясь от примера с гусями, занялся бы ими какой-нибудь новый Конрад Лоренц. Этология тут как раз подходит. В конце концов инстинкты не только у животных и птиц работают.

Люди тоже существа биологические, а политики и дипломаты вдвойне. Так что, сколько там в головах разума, а сколько чисто животного начала… Мы же не обижаемся на плохо воспитанную собаку, которая в период гона пытается завести интимную связь с нашей ногой? Говорим ей “фу”, стряхиваем, можем дать по ж-пе веником или, если кобель особо туп и никак не отстаёт, пинка… Всегда помогало!

Вот, и с Австралией, Канадой и всеми прочими страдальцами на тему Крыма нужно вести себя так же. Сарказм, чисто британский юмор – с бесстрастным выражением лица, и железобетонное спокойствие приветствуются. Напомнить им в очередной раз всё, что у них там было, насчёт аборигенов, которых они столько перебили… Не говоря уже о практике отбирания у тех детей. Можно ввести за это санкции против тех ведомств и структур, которые так волнует Крымский мост, что они аж кушать не могут.

Опять же, можно ввести санкции за то, что там в лесных пожарах коалы гибнут, за переноску кенгуру и другим местным зверьём детёнышей в сумках (у канадцев опоссумы сумчатые, им за них тоже можно вкатить), за то, что австралийцы перебили сумчатых волков, а у канадцев тема “биг фута” не раскрыта. А в качестве бонуса предложить самим построить ИХ мосты на Украину. Через Атлантику одним и Индийский океан и Гималаи другим. Мы им мешать не будем.

Что до наших строительных конструкций и прочего, что их, несчастных, так волнует… Вот, интересно, как они отреагировали бы на санкции против Сиднейского оперного театра и острова Тасмания? Ниагарского водопада или моста Капилано? Да что там! Если уж браться за мосты, есть в этом мире Бруклинский мост, мост Золотые ворота, Лондонский…

От нашего моста вашему мосту. Тема? Тема! С непременными санкциями если не против тех, кто их строил – давно было, перемерли все, то, как минимум, тех, кто их сейчас эксплуатирует и ремонтирует. По уровню показательного взаимного идиотизма вполне адекватно. И превосходно подходит для нынешнего мира, в котором главное – броский заголовок в бульварной прессе (а другой там больше и нет). Жаль, что мы продолжаем вести себя по-джентльменски там и с теми, где джентльменов больше днём с огнём не встретишь… Привычка!

Лента новостей

Политика

Китай активно отказывается от американского госдолга. Вашингтон «обеспокоен» уменьшением доли Китая в своем госдолге с 14 до 5 % за последние 10 лет. В мире все меньше желающих покупать американский госдолг – «трежерис», как называют американцы свою резаную бумагу (Treasures переводится на русский как «сокровище». Воистину сумасшедший миллиардер рисует деньги и мечтает купить на них весь мир). Все страны мира фактически обязаны покупать у США их «трежерис» в обмен на ту или иную степень лояльности. И вот китайцам это надоело…

Ну что, куда мы еще будем экспортировать нашу демократию? Может быть, мы оставим немного себе?/ CGTN. Фото: Предоставлено Медиакорпорацией Китая

США пытаются силой заставить Китай дать им в долг

23 марта 2021 г.

     Автор: Квадратура круга

Объем китайских инвестиций в США за прошедшие три года сократился на 90 %. На девяносто!! Вообще-то все понимают, что инвестировать в США это все равно, что доверять деньги наркоману. Просто не все могут себе позволить отказаться от такого «инвестирования»: наркозависимый очень зол и к тому же вооружен. Его многие боятся: что у него в голове?

Китай медленно, но верно строит независимую от США экономическую систему. Пока региональную, в перспективе – глобальную. Китайцы реализовали собственную программу модернизации экономики, и сейчас очень активно выстраивают логистические пути для своего рынка. Серьезные инвестиции в «Шелковый путь», участие в обустройстве Севморпути говорит именно о глобальных планах Поднебесной и стремлении проложить торговые пути вне американского контроля.

Американцы в бешенстве. Отказаться от многолетней привычки жить за счет всего мира очень сложно, жить по-другому, на свои средства они не умеют: они экспортируют свои долги и инфляцию во все страны.

Доля доллара в китайских золотовалютных резервах снизилась за последние четыре года на 20%. В Вашингтоне ясно понимают, что еще несколько лет и им будет нечем прикрывать свою голую задницу. То, что она голая все поняли уже довольно давно, еще до пандемии. Просто говорить об этом вслух США запрещают под угрозой санкций или даже применения оружия (все, что умеют гангстеры – это угрожать и отнимать). Так, они запретили Европарламенту ратифицировать инвестиционное соглашение с Китаем, как всегда, под предлогом того, что Пекин нарушает «права человека». Да-да, вот Саудовская Аравия и Украина не нарушают, а Китай нарушает. Но все всё понимают, не дети… У Европы выбора нет: их голая задница скоро засверкает ярче американской… «С кем поведешься, так тебе и надо».

Китай понимает, что у американцев остался, по-сути, только один метод: военный. США будут пытаться обострять ситуацию, устраивая провокации у границ Китая, вторгаясь в околокитайские моря и воздушное пространство. Глава Индо-тихоокеанского командования США адмирал Фил Дэвидсон высказался за размещение вокруг Китая ракет средней дальности и спутниковых систем. В переводе на русский это означает «Если вы не будете брать в долг нашу резаную бумагу, мы начнем войну!». Вот такая постиндустриальная экономика.

Отказ Пекина от американского госдолга чреват серьезным военным конфликтом. Сам дряхлый Байден, изредка появляясь на публике, шамкает о необходимости «противостоять» китайской «агрессии». Свежеиспеченный госсекретарь США Блинкен заявил, что Вашингтон должен противостоять Пекину с позиции силы. Недавно в Анкоридже он попытался это сделать, но вышло неубедительно. В тот же день китайцы пригласили в гости Лаврова, чтобы пообсуждать с ним отказ от доллара.

Как мы помним, американских авианосцев не испугался даже Ким Чен Ын: Трамп подкатывал к Северной Корее аж три свои авианосца, но особого эффекта это не вызвало: Ким не из трусливых, а С. Корея це не Европа.

А несколько лет назад Иран показал всему миру мастер класс того, как нужно обходиться с американскими военными: «Случайно» оказавшийся в вода Ирана американский катер был задержан, а его экипаж на коленях ожидал решения по инциденту… Вот такой язык янки понимают. Только такой.

фото: иранское ТВ

Иран с удовольствием показал эти фото всему миру

фото: иранское ТВ

Надеюсь, китайцы знают этот язык и учтут опыт своего торгового партнера.

Лента новостей

«Россия не представляет реальной угрозы для Европы и поэтому не может серьёзно использоваться в качестве оправдания для существования НАТО»
Сара Бьерг Моллер, доцент Школы дипломатии и международных отношений американского Университета Сетон Холл

Contra Magazin: лучшее решение – распустить НАТО

23 марта 2021г.

     Автор: Соб. корр. ФСК

В Вашингтоне спешно ищут нового врага, чтобы оправдать существование альянса.

«Россия давно уже не подходит для роли страны, несущей угрозу для Евросоюза, поэтому в Вашингтоне спешно ищут нового врага. И кандидат уже есть – это Китай, который поможет оправдать само существование Североатлантического альянса»,

– говорится в статье, опубликованной на австрийском новостном сайте Contra Magazin.

Однако, по мнению издания, «есть идея получше» – просто распустить НАТО, ведь первоначальной миссией альянса была защита Европы от возможного вторжения СССР.

«Но вероятность советского вторжения в Европу всегда была равна нулю. Советский Союз был разрушен Второй мировой войной и меньше всего хотел бы снова воевать. Вашингтону же просто необходим был новый враг – заменить поверженную Германию, чтобы оправдать превращение Соединённых Штатов из республики в «государство национальной безопасности», наделённое неограниченными полномочиями.

Вчерашний союзник по Второй мировой войне идеально подходил на роль будущего врага и американцам начали внушать мысль, что существует «международный заговор коммунистов» с целью захватить остальной мир»,

– напоминает Contra Magazin.

Йенс Столтенберг – гнида НАТОвская, редкостной породы тварь

Однако в этом нужно было убедить не только американцев, но и европейцев, для этого начали говорить о «советской оккупации» Восточной Европы и Восточной Германии, стараясь не вспоминать, что на таком устройстве Европы настоял президент США Франклин Рузвельт во время Ялтинской встреч, отмечает австрийское издание.

Североатлантический альянс был создан, однако уже в 1989 году внезапно завершилась холодная война, к большому неудовольствию НАТО, ведь отныне его существование нечем было оправдывать. После окончания холодной войны логичней всего было бы распустить эту военную структуру, призванную защищать Европу, которой больше никто не угрожал.

«Вместо этого военные силы НАТО просто отправились на Ближний Восток и начали ковыряться в осином гнезде, спровоцировав ответные террористические акты, которые дали повод объявить «войну с терроризмом». Эта война стала очередной мистификацией, зато она на долгие годы оправдывала военные расходы на содержание альянса»,

– уверен автор статьи Джейкоб Г. Хорнбергер (Von Jacob G. Hornberger).

А в Европе альянс продолжал продвигаться всё дальше на восток, «пожирая участников Варшавского договора» для того, чтобы подобраться к самым границам России, пока не спровоцировал гражданскую войну на Украине, отмечает Хорнбергер.

Издание ссылается на мнение доцента Школы дипломатии и международных отношений американского Университета Сетон Холл Сары Бьерг Моллер, которая заверила в интервью The Washington Post:

«Россия не представляет реальной угрозы для Европы и поэтому не может серьёзно использоваться в качестве оправдания для существования НАТО».

Вместо этого Моллер предлагает заменить Россию Китаем.

По мнению Contra Magazin, это и есть классическое империалистическое мышление – как только какая-то нация начинает экономически процветать, её необходимо уничтожить или, хотя бы, ослабить, пока она не стала слишком сильной.

Как насчёт того, чтобы просто оставить Китай и Россию в покое? Что с этим не так? Что плохого в том, что другие страны становятся богатыми? Дело в том, что НАТО вообще не следовало создавать.

Превратить федеральное правительство в государство национальной безопасности было самой большой ошибкой в истории США.

Лучшее, что сейчас могли бы сделать в Вашингтоне – это распустить альянс, отказавшись от идеи построить государство национальной безопасности»,

Лента новостей

Белоруссия

Время, прошедшее со дня протестов после выборов, показало – Лукашенко победил протестунов и скакуасов оппозиции, но до финала ещё далеко. На сегодня попытка снова вывести народ на улицы потерпела сокрушительный провал.

Только Россия может помочь Белоруссии остаться самой собой

25 марта 2021 г.

     Автор: Сергей СТРЕЛЬЦОВ

Вот и получается, что единственной опорой и другом Минска остается только Москва. Фото: Наталия Федосенко/ТАСС

На днях практически вся Белоруссия участвовала в торжественно-траурных мероприятиях в годовщину сожжения Хатыни. Эта белорусская деревня давно уже стала олицетворением зверств, которые оккупанты и их пособники творили во время Великой Отечественной войны. В Хатынь приехали белорусы из всех уголков республики.

Участие в мероприятиях приняло и руководство страны. Вот только представителей так называемой бело-червоно-белой оппозиции в Хатыни не наблюдалось. Ни одного человека. Равно как и официальных лиц из стран Евросоюза, всячески поддерживающих «смену режима» в республике.

О ДРУЗЬЯХ-ТОВАРИЩАХ…

Зато продолжающая считать себя лидером оппозиции (и служащая парадной вывеской для противников Лукашенко на Западе) Светлана Тихановская как раз в эти дни отметилась фотографией с одиозным украинским персонажем – депутатом Верховной рады Алексеем Гончаренко. Отметила, так сказать, годовщину Хатыни по-своему, по оппозиционному.

Мало того, что в сожжении Хатыни и казни мирного населения в этой и десятках других деревень Белоруссии по полной отметились украинцы из карательных шуцманшафт батальонов, так это ведь тот самый Гончаренко, который активно участвовал в современной «украинской Хатыни» – сожжении заживо людей в Доме Профсоюзов в Одессе, а потом еще позировал на фоне обгорелых трупов с нескрываемой радостью. Все точно так же, как и в России, где люди со «светлыми лицами» готовы строить «Прекрасную Россию Будущего». Не менее «прекрасные лица» белорусской оппозиции готовы к строительству «Прекрасной Белоруссии Будущего».

Впрочем, о том, кто у этой «оппозиции» числится в друзьях и героях, сказано уже немало. И ими самими, и о них. А вот что интересно, так это мнение президента Белоруссии Александра Лукашенко по поводу друзей. В субботу 13-го марта после окончания спортивного праздника «Минская лыжня» он расставил здесь все акценты: «Обратите внимание на мою фразу: друзей у нас в мире нет».

Несколько позже в Минске пояснили, что президент РБ имел в виду весь мир, исключая Россию, с которой у Белоруссии отношения не просто союзные, а и вполне себе братские. Тем более, что ранее сам Александр Григорьевич сказал, что по-настоящему дружеские отношения связывают его только с Владимиром Путиным.

КОГДА ФИНАНСЫ ПОЮТ РОМАНСЫ

Что же касается всего остального, то тут можно отметить, что Лукашенко прав на все 100 процентов. И происходящее лишь доказывает его правоту. В конце января международная консалтинговая группа Fitch Solutions Macro Research (FSMR), специализирующаяся на исследованиях в сфере «страновых рисков» и «финансовой разведке», опубликовала доклад, в котором говорится, что Евросоюзом планируется не только дипломатическая, медийная, но и финансовая поддержка протестов одновременно с введением санкций против ключевых отраслей белорусской промышленности.

По мнению западных аналитиков, в стране сохраняются и протестный потенциал, и угрозы простоя предприятий из-за забастовок. А это значит, что вероятно не только ухудшение макроэкономических показателей, но и возрастание рисков экономического кризиса в Белоруссии. Максимум экономического роста в республике авторы доклада оценили в 1,7%, причем, отметили, что этот прогноз может быть еще скорректирован в сторону ухудшения.

Еще одна научно-исследовательская западная структура, специализирующаяся на исследованиях стран и отраслевых рисках, Economist Intelligence Unit (EIU), подсчитала, что с января по ноябрь 2020 года золотовалютные резервы Центробанка Белоруссии сократились почти на 20% и составили всего 7,4 млрд. долларов США. По подсчетам западных экспертов, этого может едва хватить на товарные закупки республики за рубежом в течение 3-х месяцев. При этом госдолг РБ на этот период составил 41 млрд. долларов США (более 65% ВВП страны).

То есть, по сути, по их мнению, у Минска нет резервов, которые можно было бы использовать достаточно длительное время в случае экономического кризиса. И не очень хорошие перспективы, мягко говоря, на получение новых займов. Около 30% долгов Минска приходится на западных кредиторов, которые вряд ли согласятся их реструктуризировать или рефинансировать.

Китай, с которым Лукашенко в последние годы стремится интенсифицировать сотрудничество, готов к нему лишь в той степени, в которой это сотрудничество не вызовет недовольства в Москве. Хотя Лукашенко и поднимал вопрос о личной встрече с Си Цзиньпином (и в беседе с новым послом КНР в Белоруссии, и в телефонном разговоре с самим председателем КНР, который по инициативе Минска состоялся в конце января), желаемых результатов это предложение не принесло.

Китайцы не против сотрудничать с Белоруссией, но лишь там, где они могут получить налоговые льготы, доступ к предприятиям энергетики и ВПК, другие преференции. Вместе с тем Пекин рекомендовал китайским корпорациям и банкам воздержаться от наращивания инвестиций и предоставления новых кредитов в условиях нынешней неопределенности, а также перенести старт новых проектов до тех пор, пока ситуация в Белоруссии не стабилизируется.

ОТСТУПАТЬ НЕКУДА. ВПЕРЕДИ – МОСКВА

Вот и получается, что единственной опорой и другом Минска остается только Москва. На которую, кстати, приходится более половины международных долгов Белоруссии. Вот и аналитики EIU утверждают то же самое – единственным источником получения Белоруссией средств в сегодняшней ситуации остается только Россия. Не сказать, что Лукашенко этого не понимает, но для него, похоже, главным фактором остается суверенность и независимость Минска, из-за чего он и ищет противовес якобы желающей поглотить Белоруссию Москве.

Вот только России такой, извините, груз на шее, по большому счету, не очень нужен. Одно дело – друзья и даже братья-сестры, когда каждый все же отвечает за себя. И совсем другое – брать на себя всю полноту ответственности за экономику и жизнь миллионов человек. Конечно, у ряда крупных российских компаний текут слюнки на некоторые лакомые куски белорусской промышленности, но все же государственную политику России определяют не олигархи. Чай, не при Ельцине живем с его семибанкирщиной.

Хотя сторонники Тихановской вместе с ней и пытаются направить Евросоюз, чтобы он «родил» некое подобие «плана Маршалла» для Белоруссии, чтобы показать наличие неких экономических гарантий в случае «развода» Минска и Москвы, старушке Европе сейчас явно не до них и не до Белоруссии. Из Евросоюза в результате Брекзита ушел один из крупнейших доноров ЕС – Великобритания.

ЕС по живому режет дотации своим же членам-младоевропейцам Польше и Прибалтике. У Евросоюза не прекращаются проблемы с пандемией коронавируса, дефицит вакцин (во многом вызванный политизацией этого вопроса Брюсселем), не прекращаются акции протеста против локдаунов и так далее. Где тут Белоруссия? Оставьте до более благостных времен, сейчас не до помощи ей.

ЧЕМ ХУЖЕ – ТЕМ ЛУЧШЕ. ИЛИ ВСЕ-ТАКИ ХУЖЕ?

Но «борцов с Лукашенко» это не останавливает. И сами оппозиционеры, и заокеанские кураторы, и стремящиеся доказать Вашингтону свою полезность Польша и республики Балтии готовы поддержать любые антиправительственные выступления. В этих соседних с Белоруссией странах уже готовы к заброске на территорию РБ групп украинских националистов, которые должны оказать силовую поддержку выступлениям местных протестующих.

Варшава всерьез рассчитывает поднять на протест проживающих в Белоруссии местных поляков-католиков (не без задней мысли о приросте Польши «Восточными кресами» – некогда входящими в состав Польши территориями нынешней Белоруссии и Украины).

Что же касается политики администрации Джо Байдена, который в реальности ничем не руководит (он даже попросил – впервые в истории США! – называть его администрацию не по имени президента, а администрацией Байдена –Харрис), то в ее руководстве сплошь такие персонажи, у которых сама фамилия Лукашенко вызывает непреходящую изжогу.

Прошедший «День воли» – это очередная репетиция. Запад и послушная ему белорусская «оппозиция» готовят для Белоруссии новую волну протестов, чтобы, если не сбросить Лукашенко, то хотя бы разрубить отношения Минска и Москвы, чтобы не допустить интеграции экономик наших стран, импульса для развития белорусской экономики, повышения благосостояния населения РБ, снижения уровня недовольства властями Белоруссии.

Словом, чтобы жизнь белорусов стала гораздо хуже, чем сейчас. Потому что «чем хуже – тем лучше». А на волне масштабного недовольства им самим действительно гораздо проще будет дорваться до власти.

А в итоге отправить активную часть белорусского населения гастарбайтерствовать в страны Евросоюза, чтобы конкурировать и драться там с украинскими заробитчанами за туалетные ершики и право собирать клубнику на польских плантациях.

Вот только у Белоруссии нет таких ресурсов населения, как даже у Украины, и такое развитие событий в очень короткие сроки приведет к исчезновению РБ с карты мира.

Но это Тихановскую со товарищи волнует в последнюю очередь.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg 300w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; border: 0px none; margin: 0px;" width="99" />

Размышлизмы О…

Эпоха Путина

Без внятного морального базиса ни о каком национальном суверенитете речи нет и быть не может. В этом смысле, конечно, Россия была и будет стоять на страже традиционных ценностей, потому что она И ЕСТЬ, по сути, традиционные ценности как таковые.

Сепаратизм, олигархическая «семибанкирщина», подрывная сеть иностранных агентов в стране, коррупция мэров и губернаторов, внешние угрозы, экспансия культуры деградации – с этим и многим другим успешно боролся и продолжает бороться Путин на посту президента. Результаты вы видите сами, а главный из них – сильная, влиятельная, дружная страна.

21 год «эпохи Путина»: с чего начали и чего достигли

26 марта 2021 г.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2021/02/grigorij-ignatov-300x300.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2021/02/grigorij-ignatov-300x300.jpg 300w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2021/02/grigorij-ignatov-150x150.jpg 150w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2021/02/grigorij-ignatov-144x144.jpg 144w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="148" />     Автор: Григорий Игнатов

26 марта 2000 года Владимир Владимирович Путин выиграл свои первые президентские выборы. В истории России началась новая эпоха.

Оглядываясь назад на этот 21-й год, кружится голова от огромности пройденной дистанции. Наша страна пролетела за эти годы расстояние, которое сложно охватить целиком одним взглядом – и нужно рассматривать эти перемены по отдельности.

Итак, 2000-й год… Время тотального и безраздельного господства Соединённых Штатов. А никому пока толком не известный молодой президент России утверждает «Концепцию внешней политики Российской Федерации», фактически начинающуюся со слов:

«Главные усилия должны быть направлены на достижение следующих основных целей:

обеспечение надежной безопасности страны, сохранение и укрепление ее суверенитета и  территориальной целостности, прочных и авторитетных позиций в мировом сообществе, которые в наибольшей мере отвечают интересам Российской Федерации как великой державы, как одного из влиятельных центров современного мира».

«Великая держава»? «Влиятельный центр современного мира»? Тогда это вполне могло казаться обычной красивой риторикой – Россия была бедной, слабой и провинциальной страной, ещё не отошедшей от своей страшной геополитической катастрофы, расколотой, терзаемой сепаратизмом и олигархией. Но сейчас, спустя 21 год, мы с полным правом можем сказать: Путин сказал – Путин сделал.

В 2019 году американский «Блумберг» отдал России второе место среди самых влиятельных стран мира. ВТОРОЕ! Не Китаю, не Японии, не Великобритании, Германии и так далее. А России! В 2000 году подобное казалось даже не фантастикой, а бредом. Однако, вот, как факт – видимо, не зря ту концепцию утверждали.

Можно долго перечислять то, что и так всем хорошо известно: модернизация вооружённых сил семимильными шагами, прорывные достижения в перспективных стратегических вооружениях, умелая дипломатическая игра по всей планете на противоречиях интересов различных стран с диктатом США, точечное, но эффективное военное вмешательство в Сирии, активная работа с Африкой, прекращение расширения НАТО на восток и многое, многое другое, завершая «жемчужиной в короне» – возвращением Крыма.

Но важно другое – важен вопрос: 

почему именно Россия – страна не самая богатая экономически и развитая промышленно – смогла достичь такого могущества на международной арене и стоит ли им гордиться как величайшим достижением?

Ведь можно возразить: а социальные проблемы? А имущественное расслоение? А дороги и больницы? А вот в Голландии/Бельгии/Финляндии улицы чище! А в Германии пособия больше! А в условной Верхней Пышме лужа напротив горсовета пятый год не высыхает… И всё в этом духе. Так что – может быть, всё было зря – не в ту сторону двигались, не тем занимались, не того достигали? Может, приоритетом развития должно было стать строительство красивых общественных туалетов в условном Нижнем Уфалее?

Ответ на такое достаточно прост:

 международное влияние – это тот драгоценный капитал, который легко конвертируется в любые прочие достижения.

Говоря языком компьютерных игр, влияние – это «очки прогресса», за которые можно купить любой буст в нужных областях.

Международное влияние – это скелет, костяк государственного организма. Есть он – мышцы нарастут. Нету – ничего не поможет.

Что же всё-таки важнее: победа в Сирии или новый туалет в Нижнем Уфалее? Житель данного населённого пункта, разумеется, выберет второе. Ему станет лучше, да. А от победы в Сирии «очки прогресса» распределяются сразу на всю страну! Страна прирастает безопасностью, суверенитетом, боевым опытом современной армии, репутацией у союзников.

Всё дело в том, что из тысячи мышей нельзя составить одного льва. Можно, конечно, построить «государство-картинку», но без реального суверенитета это будет зыбкий фантом, который разделит судьбу какой-нибудь Дании перед Гитлером. Сладкий сон продлится недолго. Потом в красивых туалетах будут некрасиво гадить оккупанты.

Да, впрочем, само такое противопоставление, влияния и благосостояния – во многом надумано. Просто сравните российские города за эти прошедшие 20 лет – да это же земля и небо! Одна Москва… ладно, вы сами уже сказали «Дивно похорошела». Сравните новые микрорайоны со старыми хрущёвками, плитку – с разбитым асфальтом, новое качество федеральных трасс – с тем, что было раньше, МФЦ – с прежними бюрократическими кругами ада.  Ведь и в самом деле, СТАНДАРТЫ жизни поменялись – они стали существенно выше.

И именно с точки новых, завышенных, «припутинских» стандартов можно ворчать и крутить носом. С точки зрения же 2000 года – Россия поменялась так быстро, как не менялась никогда в истории.

Однако, по ходу движения мировой истории за эти годы, как-то сама собой выяснилась ещё одна важная штука:

Россия ухитрилась, пользуясь разумным изоляционизмом, пропустить тот «поворот не туда», куда свернула сейчас западная цивилизация.

40 гендеров, cancel culture, оголтелый чёрный расизм и озверевший феминизм –  эти  и подобные «достижения прогресса»  как-то у нас, слава Богу, не привились. Почва, так сказать, не та.

А может быть, так вышло потому, что в феврале 2000 года Путин, обращаясь в своём послании к избирателям, написал:

«Любая программа начинается с обозначения главных целей. Государственная – с того, что способно объединить всех нас, граждан своей страны. Для гражданина России важны моральные устои, которые он впервые обретает в семье и которые составляют самый стержень патриотизма. Это главное. Без этого невозможно договариваться ни о чем, без этого России пришлось бы забыть и о национальном достоинстве, и даже о национальном суверенитете».

Вот это очень глубокая мысль: без внятного морального базиса ни о каком национальном суверенитете речи нет и быть не может. В этом смысле, конечно, Россия была и будет стоять на страже традиционных ценностей, потому что

она И ЕСТЬ, по сути, традиционные ценности как таковые.

Сепаратизм, олигархическая «семибанкирщина», подрывная сеть иностранных агентов в стране, коррупция мэров и губернаторов, внешние угрозы, экспансия культуры деградации – с этим и многим другим успешно боролся и продолжает бороться Путин на посту президента.

Результаты вы видите сами, а главный из них – сильная, влиятельная, дружная страна.

Лента новостей

Политика

«Манеры – лицо мужчины»
Х/ф «Кингсман: секретная служба»

Закрой свой поганый клюв, курица!

Александр Роджерс: Язык дипломатии. Треугольник России, Китая и США

26 марта 2021 г.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2021/02/aleksandr-rodzhers-300x300.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2021/02/aleksandr-rodzhers-300x300.jpg 300w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2021/02/aleksandr-rodzhers-150x150.jpg 150w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2021/02/aleksandr-rodzhers-144x144.jpg 144w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="150" />   Автор: Александр Роджерс 

Справка

Александр Роджерс- экономист-кибернетик. философ, общественный деятель, аналитик, публицист. Блогер.

/jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2021/03/528e20120dbb965fbf5a0c2eb6b1e745-420x236.jpeg" target="_blank">https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2021/03/528...fbf5a0c2eb6b1e745-420x236.jpeg 420w, https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2021/03/528...bf5a0c2eb6b1e745-1024x576.jpeg 1024w, https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2021/03/528...fbf5a0c2eb6b1e745-768x432.jpeg 768w, https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2021/03/528...fbf5a0c2eb6b1e745-800x450.jpeg 800w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="350" />

Я переговоры китайцев пересмотрел все. И с американцами, и с нашими. Разительный контраст, нужно отметить.

Причём, опять же, со всех сторон. И поведение американцев во главе с Блинкеном отличается от поведения Лаврова, и поведение китайской делегации при разговорах с Россией и с США, и даже поведение журналистов во время пресс-конференций.

Даже тот факт, что журналисты задавали вопросы американцам на китайском (и их переводили), а к Лаврову обращались на русском. Старательно выговаривая «Сергей Викторович».

Я всё ожидал, судя по их поведению, что они вот-вот начнут говорить ему «дядя Серёжа».

«Дядя Серёжа, мы американцев туда и туда послали. Говорим им «Да кто вы такие, чтобы нас учить!». Правильно, дядя Серёжа?»

Поведение американцев – это нервозность и показная наглость. «Вы должны нас слушать, мы самые главные!».

Всегда думал, что самому главному не нужно постоянно об этом кричать, все и так должны об этом знать и помнить.

Поведение Лаврова – это дружелюбие и снисходительность. Он приезжает договариваться, а не указывать.

Знаете, я не люблю костюмы. Люди моей профессии (штабные аналитики и политтехнологи) обычно ходят в рубашках или свитерах. Но для некоторых костюм является спецодеждой, одним из инструментов работы. И тогда он должен сидеть.

На американцах костюмы вечно висят, как на вешалках. На Сергее Викторовиче костюм как влитой.

Осанка и манеры

Я бы дипкорпусу, кроме нынешних дисциплин, ещё и фехтование с верховой ездой преподавал, как обязательные элементы. Не ради липового «аристократизма», а ради осанки.

Опять же, верховая езда – это всегда договор, всегда компромисс с лошадью. Со всех сторон полезно.

В любом случае результат тех и других переговоров вполне нагляден.

С американцами Китай едва смог выдавить результирующую совместную бумажку, на которой стандартные фразы про «высокие договаривающиеся стороны договорились продолжать договариваться».

После тех взаимных оскорблений, которые у них были в Анкоридже, это уже достижение – никто никому и лицо не плюнул. Хотя когда китайский представитель тыкал пальцами в сторону американской делегации во время речи – это в их традиции признак крайнего неуважения. Просто американцы не знают чужих традиций. Их оскорбили, но они этого даже не поняли. Ковбои, сэр.

А вот совместная резолюция России и Китая после переговоров в Гуйлине была вполне однозначна. И направлена (кто бы мог подумать!) против американских агрессии и хамства.

«США должны задуматься над ущербом, который они нанесли миру и развитию в последние годы, остановить односторонний буллинг и прекратить вмешательство во внутренние дела других государств».

Призыв задуматься – это вполне однозначный намёк, что до сих пор американцы вообще не думали. Ничем не хуже, чем тыкать пальцами в оппонента во время разговора в китайской традиции.

Теперь выжимка. Лично я бесконечно рад, что Запад сбросил с себя всю эту дипломатическую мишуру и ведёт себя по-настоящему. А то все эти «Давайте в двадцатый раз сделаем вид, что мы перезагружаем отношения, нажмём большую кнопку, но при этом будем продолжать гадить исподтишка» уже основательно надоели.

Как гласит старинная ирландская пословица «Бойся рогов быка, зубов змеи и улыбки англичанина».

Американцы (и их европейские вассалы) улыбаться перестали. И это хорошо.

С другой стороны, в руководстве КПК сидят далеко не дураки. И прекрасно понимают, что англосаксы спят и видят, как их свергнуть и снова поработить (никто не забыл ни Опиумные войны, ни последующий наркогеноцид ханьцев).

Поэтому 

более искреннего и крепкого союза, чем с китайцами против англосаксов, у России не было и не будет.

Да, не бывает вечных союзов, и в будущем всё может измениться. Но сегодня вот так.

Общий враг, циничный, лживый и бесчеловечный – объединяет даже лучше, чем совместный труд.

Пять триллионов ничем не обеспеченных долларов, которые администрация Байдена вбрасывает за месяц, прозрачно намекают нам, что дела в американской экономике хуже некуда (на самом деле, есть куда хуже, и даже обязательно будет, но это такой оборот речи). И они или предпримут последнюю отчаянную попытку выжить за чужой счёт или свалятся в гиперинфляцию и эскалацию холодной гражданской войны внутри себя.

Лично я предпочитаю второй вариант.

Армия и Флот

На гордых бриттов снизошло озарение и они кинулись создавать супер войска, которые могли бы перерезать главные нервы управления российской армии и экономики. Но есть принципиальная оговорка – этот киберспецназ будет способен вести гибридные войны. Это не только реальная война, но и экономическая, психологическая, информационная, пропагандистская. То есть эти войска, которые сейчас пошли создавать британцы, будут решать некие универсальные задачи, свойственные для гибридных войн.

Полковник Баранец рассказал об охоте спецслужб НАТО за таинственным материалом России

22 марта 2021 г.

    Автор: Дана Киселева

/ ФБА «Экономика сегодня»

Отечественные научно-исследовательские институты, конструкторские бюро, военно-промышленные предприятия еще никогда не чувствовали такого ненасытного интереса разведки НАТО, как после демонстрации целого выводка гиперзвукового оружия. Такое мнение в беседе с корреспондентом «ПолитРоссии» озвучил военный обозреватель газеты «Комсомольская правда» Виктор Баранец.

Великобритания планирует потратить 6,6 млрд фунтов стерлингов на создание гиперзвукового оружия и привлечение сил специального назначения SAS для противодействия России. Согласно британскому изданию Telegraph, эти цели были отражены в готовящейся к публикации стратегии модернизации ВС Великобритании. СМИ также отмечают, что в данном документе перечислены «враждебные государства». Британия отнесла к такой категории стран Россию, Китай, КНДР и Иран.

Ранее официальный Лондон представил новую внешнеполитическую и оборонную стратегию Соединенного Королевства на ближайшие 30 лет, согласно которой Великобритания намерена увеличить свой ядерный потенциал на 40 % и потратить более 24 млрд фунтов стерлингов на оборону.

British Armed Forces /army.mod.uk

Военный обозреватель газеты «Комсомольская правда» (КП), полковник в отставке Виктор Баранец в интервью «ПолитРоссии» напомнил о зависимости военно-промышленного и научного комплексов Великобритании от Соединенных Штатов Америки, которые неоднократно признавали свой провал в разработке гиперзвукового оружия и единоличное превосходство РФ в этой области.

«Для того, чтобы понять, в каком состоянии сегодня находится программа разработки гиперзвукового оружия в Британии, надо отметить главный факт: их военно-промышленный и научный комплексы – это единый колхоз с США. Сейчас и американцы, и англичане идут параллельными курсами для того, чтобы быстрее догнать Россию.

США храбрятся и говорят, что через 2, 3, 4 года по части гиперзвукового оружия они нас догонят. Но все это пока не подкрепляется успешностью испытаний, хотя они направляют на это все силы. Еще никогда наши научно-исследовательские институты, конструкторские бюро, военно-промышленные предприятия не чувствовали такого ненасытного интереса американской и британской разведки, как после демонстрации миру целого выводка гиперзвукового оружия», – рассказывает полковник в отставке.

Западные спецслужбы изо всех сил пытаются раздобыть информацию из российских секретных лабораторий о тех ноу-хау, которые были использованы учеными при создании гиперзвукового оружия. По словам военного обозревателя КП, как минимум 3 или 4 раза им удалось это сделать.

«США и Великобритания столкнулись с очень серьезными проблемами. Кстати, из этого тупика Россия вышла, наверное, уже лет 20 назад.  Ни американцам, ни англичанам не удается создать уникальный, так называемый прямоточный двигатель, который позволяет гиперзвуковой ракете двигаться с бешенной скоростью, которая превышает и 10, и 15, и уже даже 27 Махов.

Это супердостижение золотых голов нашего военно-научного комплекса. Вторая проблема заключается в качестве тех материалов, которые они используют для создания гиперзвуковой ракеты, при движении которой температура может достигать 3 000 градусов Цельсия», – отметил Виктор Баранец.

/Минобороны РФ

Как правило, на гиперзвуковые ракеты устанавливаются датчики управления. Попадая в условия такой температуры при движении снаряда, они сгорают. Соответственно, у британцев и американцев не получается совладать с управлением оружия. Российские же ученые смогли разработать такой материал, который выдерживает подобные нагрузки.

«Как же русские смогли добыть материал, который не сгорает даже при 3 000 градусов по Цельсию, при этом не сгорают и датчики, которые стоят на ракете? Им хочется найти формулу тех материалов, из которых сделаны наши гиперзвуковые ракеты. И вот таких проблем, которые связаны с американскими и английскими разработками, очень много.

Как всегда, происходит классика: когда Великобритании и США не хватает ума, они либо выкрадывают эти секреты, либо выкупают. К великому сожалению, в России нашлись мерзавцы, которым в пасть был засунут толстый батон американских денег, и они кое-что вынесли за пределы своих секретных лабораторий. Скажем спасибо контрразведке, которая уложила этих подлецов на нары», – заявил военный обозреватель КП.

Собеседник «ПолитРоссии» также отметил колоссальные затраты Запада и сжатые сроки на то, чтобы догнать Москву. Однако, вспоминая слова Владимира Путина, которого однажды просили прокомментировать очередную гонку вооружений, он ответил, что Россия за это время оторвется еще дальше.

«Безусловно, те рубежи, которых мы достигли в разработке гиперзвукового оружия, не застынут в сегодняшнем-завтрашнем дне. Мы продолжаем и дальше использовать все достижения военно-технического прогресса для того, чтобы создать противоядие тому огромному преимуществу по целому ряду областей, которые американцы и их присяжная болонка в виде Англии имеют в сумме над российской армией.

Сегодня в боевом строю США 11 авианосцев, а у нас ни одного. Это отчасти унижение России, что мы на море позволим себе иметь такое преимущество американцам», – рассуждает полковник в отставке.

Так, например, Великобритания раньше считалась царицей морей. На сегодняшний день по части атомного подводного флота англичане не самые последние слабаки в мире, уверен Баранец. Более того, они начинают развивать и надводные корабли.

«Дело в том, что ушлая Великобритания, которая позиционно прячется под юбкой США, решила перехитрить Вашингтон. Раз у них такое покровительство, зачем иметь большую армию и тратить колоссальное количество денег на это? Вот они дожили до того, что буквально 3 или 4 дня назад звучали официальные заявления правительства о том, что английская армия находится “в ужасающем состоянии”.

Какой уж тут гиперзвук, если они рвут волосы на голове и спешно пытаются увеличить военную казну в 3 или 4 раза? Что бы мы ни говорили о Трампе, но он высказал Лондону очень серьезные претензии на этот счет. В НАТО, например, надо платить 2 % ВВП, Англия этого не делала. Она рассчитывала на то, что Америка поможет», – рассказывает полковник в отставке.

NATO /nato.int

Россия не включалась специально в гонку вооружения по гиперзвуку, к этому ее вынудили страны НАТО. Так, например, превосходство США в авианосцах необходимо было нивелировать, и российским ученым удалось найти эффективное средство.

«Мы понимали, что после развала Советского Союза гигантская машина НАТО будет разрастаться, разбухать, что мы, в общем-то, и видим. Для этого надо было напрячься и создать такие средства противоядия, которые нивелируют военно-техническое превосходство НАТО.

Отсюда появился гиперзвук. И теперь это очень большая головная боль для той же Англии, и для США, да и для всего НАТО. Потому что средства поражения в ближайшие 20-30 лет трудно придумать. Ракеты, которые летают со скоростью 15, 20, 27 Махов, сегодня физически невозможно поразить. Следовательно, мы тут получаем явное превосходство.

Почему Трамп в свое время топал ногами и как Хрущев кричал своим министрам: “Догнать и перегнать Россию!”. Но так быстро это не получится, у нас есть, конечно, определенные проблемы в разработке тех или иных вооружений, но дело в том, что мы на этом участке стали чемпионами мира и, кажется мне, надолго», – уверен Баранец.

Что касается привлечения сил специального назначения SAS, власти Великобритании намерены задействовать их в связке со службой внешней разведки MI6. По словам главы главного штаба ВС Соединенного Королевства Марка Карлтона-Смита, они будут проводить скрытые наблюдательные операции против российских шпионов и военных подразделений.

Помимо прочего, в рядах ВС Великобритании будет создана новая бригада по проведению спецопераций, в которую войдут 4 батальона полка рейнджеров.

«Новые силы спецназначения будут созданы для содействия британским сухопутным силам для борьбы с эскалацией глобальных угроз. Рейнджеры будут на постоянной основе расквартированы в разных частях мира, они будут обучать иностранные вооруженные силы и содействовать им в случае необходимости», – сообщает телеканал Sky News.

Christiaan Colen /flickr.com

Военный обозреватель КП считает, что в данном случае речь идет о действиях Великобритании в рамках гибридной войны Запада и России.

«Сейчас они создают такие войска, чтобы перерезать главные нервы управления российской армии и экономики. Но там есть принципиальная оговорка – этот киберспецназ будет способен вести гибридные войны. Это не только реальная война, но и экономическая, психологическая, информационная, пропагандистская. То есть эти войска, которые сейчас пошли создавать британцы, будут решать некие универсальные задачи, свойственные для гибридных войн.

Что является классикой гибридной войны: нападение на руководителя того государства, которое они считают врагом номер один. Это или Путин, или Си Цзиньпин. Для этого выбрасывается огромный поток медиативной информации, которая бьет по ключевым фигурам того государства, что мы сейчас и наблюдаем.

Вторая задача – это атака на экономику правительства. Потом начинают вырубать армию данного государства – насмехаться над ней, ставить под сомнение достоинства ее вооружения. Дальше – вбить клин между ближайшими союзниками», – рассказывает Виктор Баранец.

В последнее время в развязанной Западом кибервойне появилось новое направление – Лондон и Вашингтон изо всех сил стараются не допустить союза или глубоких партнерских отношений России и Китая. Соответственно, пункты, отраженные в военной стратегии Соединенного Королевства, обусловлены интересами США, уверен собеседник «ПолитРоссии».

«Если полистать западные газеты, это сейчас денно и нощно проявляется именно в том смысле. То есть четко определяются цели: Путин, правительство, армия, союзники. Это прекрасно видно на нашем информационном табло. Англия всегда подпевала США, это верный пес НАТО, который ритуально тявкает на Москву из-под своей лавки.

Англичане ничего не делают самостоятельно. Уже дело дошло до того, что Борис Джонсон – прежде чем идти к королеве, –должен взять трубку, набрать Байдену и спросить разрешение. Англичане потеряли суверенное лицо, но это их традиция, тут никуда не денешься», – подытожил военный обозреватель КП.

 

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg 300w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; border: 0px none; margin: 0px;" width="100" />

Размышлизмы О…

От первого лица

Почему стране нужны герои, а она рождает мудаков?

18 марта 2021 г.

  Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр –  эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

* Для полноформатного просмотра щелкните правой кнопкой мыши – «открыть в новой вкладке».
* For a full view, right-click – “open in a new tab”.

Коллеги предложили обсудить весьма важную тему – разворот России от конформизма к пассионарности как назревшую историческую необходимость. При этом они сослались на опубликованный первоисточник за авторством Никиты Кричевского. Тема настолько важная, что остаться в стороне невозможно, однако детали стоит уточнить.

1. Исходный посыл о том, что последние события (выходка Байдена и прочее санкционное беснование) не оставили России возможности дальше уклоняться от боя, верен. Хотя можно сказать, что эта ситуация была всегда и ничего нового не сучилось. Что же до выбора времени, то он никогда не бывает лучшим, – как известно, никогда не удаётся начать войну после того, как пришита последняя пуговица на шинель последнего солдата.

2. Не стоит говорить о том, что пассионарности стоит ждать одновременно у большинства элиты и общества. Такого никогда не бывает и не будет. Большинство общества и элиты всегда конформно. Это закон групповой психологии. Пассионарно всегда меньшинство. И потому нужно говорить о возможности пассионарного меньшинства получить всю полноту власти ради преодоления инерции покоя трусливого конформистского большинства.

3. Проведение пассионарной политики всегда будет волей меньшинства элиты, и будет поддержано меньшинством населения. Прочие будут или «имитировать оргазм», или держать хату с краю. Надежду как-то их возбудить и перевести из конформности в пассионарность надо оставить всякому, сюда входящему. Просто их не надо учитывать, или мы вообще никогда никуда не поедем.

4. Те предложения, что выдвигает Никита Кричевский, неоднозначны, некоторые из них верны, а некоторые ведут не к пассионарности, а к социальному конфликту и в чистом виде к гражданской войне. Предложения по пенсиям резонны, по отмене моратория на смертную казнь – в точку, но надо победить тех, кто зачем-то упрямо тащит нас в Совет Европы, где нам постоянно находят пятый угол.

Также верны отказ от иностранного гражданства для госслужащих и введение прогрессивного налогообложения. Но пересмотр приватизационных актов с требованием заплатить приватизационный налог и денег не принесёт (не заплатят), и бизнес превратит из колеблющегося болота в активных врагов. Нам сейчас это так надо?

То же самое можно сказать о национализации иностранных активов госслужащих. Огонь по штабам сейчас – это паралич системы управления. Это не пассионарность, а неуклюжая провокация смуты. Хотя, по сути, идея правильная. Но благими намерениями выстлана дорога в ад.

Запрет на взимание платы за услуги для медучреждений и вузов, получающих бюджетное финансирование, несвоевременен – для этого нужно увеличить это финансирование в разы. Для этого есть деньги?

Всё это хорошо, но мелко.

Пассионарность – это другое.

Пассионарность – это такая стратегическая культура элиты, которая предусматривает стойкую систему ценностей с чёткой установкой на конфликт, если и не военный, то идейно-политический и организационный. И именно по идейным причинам.

Пассионарная элита – это идейная элита.

А пассионарность – это готовность умирать и убивать за идею. И если мы к этому не готовы, то это не значит, что к этому не готовы те, кто ищет нам смерти. Умеющий убивать может и помиловать, но помилуют ли не умеющего убивать?

Если у элиты нет смыслов выше жажды жизни, тех, ради которых идут сами (и ведут других, добровольно или принудительно – не важно) на смерть, то о пассионарности стоит забыть. Пассионарность – это готовность элиты к авантюрам. Причём, не видно грани между авантюризмом и геройством. Безумству храбрых поём мы песню.

Только стратегия безумства удаётся не всем. Здесь слово «авантюризм» должно быть избавлено от негативного смысла. Как правило, все великие дела конформистам кажутся заслуживающей осуждения авантюрой.

Стратегия «как бы чего не вышло» – свойство премудрого пескаря. Для пассионарности надо стать щукой. Нет – акулой. И перестать этого стесняться.

Мысли вслух

От первого лица

России сегодня самое время перейти на новую политику по отношению наших клятых западных “друзей и партнёров”. С эдаким красивым МХАТовским вздохом сожаления, в стиле, ну, раз вы нас тут не любите, то не будем вам мешать. Мы пойдем. У нас большие планы и много других забот. Наше вам с кисточкой, джентльмены.

На языке крутится вопрос, а стоит ли России тратить время и нервы на убеждения тупорылого западного истеблишмента в наших миролюбивых намерениях, ведь ни черта они не поймут и не изменят своей позиции по отношению к нам.

Прав был всё таки Ф.М. Достоевский, когда говорил о великой ненависти Запада к России:

Да Россия виновата уже тем, что она Россия, а русские тем, что они русские, то есть славяне: ненавистно славянское племя.

Нас замечательно не любит Европа и никогда не любила; никогда не считала она нас за своих, за европейцев, а всегда лишь за досадных пришельцев. Вот потому-то она очень любит утешать себя иногда мыслию, что Россия будто бы «пока бессильна».

Когда дело доходит до России, какое-то необыкновенное тупоумие нападает на тех самых людей, которые выдумали порох и сосчитали столько звезд на небе, что даже уверились наконец, что могут их и хватать с неба».

Всё, что хочется сказать наследок нашим “любимым” западным супостатам: “Прощай немытая Гейропа, страна рабов и их господ”. Так и подмывает помахать им ручкой, НО… время ещё не пришло, хотя оно уже и не за горами.

Американский истеблишмент хамит потому, что это бесплатно

19 марта 2021 г.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/10/Русстрат-300x155.png" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/10/Русстрат-300x155.png 300w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="149" />     Автор: Админ

Президенты США и России обменялись важными высказываниями, анализом содержания и формулировок которых сейчас занято экспертное сообщество. Дело это, безусловно, нужное, однако на наш взгляд, несколько второстепенное.

Потому что исследовать требуется не то, кто, что и как сформулировал, а почему произошедшее стало вообще возможным на столь высоком международном уровне.

«Мы будем счастливы, как сможем, они – пусть будут, как хотят»
(М.Ю. Лермонтов)

Совершенно очевидно, что свое выступление Джо Байден придумал не сам. Он лишь исполнил роль публичного рупора позиции по отношению к России, доминирующей у тех, кто стоит за его спиной, известных как «неизвестные отцы», представляющие ту часть американского правящего истеблишмента, которая в ходе президентских выборов успешно осуществила государственный переворот в США.

Судя по заявлению 46-го президента Америки, ее «неизвестные отцы» к России не относятся никак. В том смысле, что понятие уважения к оппоненту в их системе мировосприятия отсутствует напрочь.

По их логике, с одной стороны, Россия в мире – никто, и звать ее никак. Но, с другой стороны, и игнорировать Россию полностью у них не получается тоже. Тут и фактор ядерного сдерживания сказывается, и явное технологическое превосходство по обычным вооружениям. В первую очередь, ракетным, противоракетным и зенитным.

Да и в качестве организации вооруженных сил армия США России явно уступает. Разве что по военно-морскому флоту некоторая видимость доминирования еще сохраняется, но и она с каждым годом становится все более и более условной. С развитием российских ракетных гиперзвуковых систем, авианосцы США с каждым годом представляют для России все меньшую угрозу.

Условно говоря, «если что», армии НАТО понадобится драться не за Фарерские острова или Исландию, а за Фульдский коридор, в котором все американские атомные авианосцы совершенно бесполезны.

Отсюда и такой, на первый взгляд, странный, неуместный и неподобающий для первого лица ведущей ядерной державы поступок, характерный для не очень умного, асоциального и дурно воспитанного человека, у которого, что на уме, то и на языке. В том смысле, что озвучил он то, что явно говорится за закрытыми дверьми американских властных кабинетов.

Но почему такое стало возможным в принципе? Ведь во времена былые там тоже «звучало всякое», однако в публичную плоскость оно не переходило. Что изменилось сейчас?

Так вот, на наш взгляд, корень проблемы сегодня лежит в ощущении абсолютной безнаказанности. В уверенности в том, что по отношению к России сегодня можно абсолютно все. Ибо… а что она «за это» Америке сделает? Отправит пару «Сарматов» по Вашингтону? Уронит «Буревестник» на Йелоустоун?

Батальоном спецназа одной тихой летней звездной ночью внезапным штурмом возьмет новую штаб-квартиру НАТО на Бульваре Леопольда III в бельгийской столице с западного крыльца, рядом с которым закамуфлированная под ночной клуб вертолетная площадка, а правее в тридцати метрах люк подземной канализации, ведущий в хорошо охраняемую серверную? Ведь понятно, что нет. Так чего опасаться? А если нечего, то зачем сдерживаться?

Культура, это только для джентльменов, да и то явно не для всех. На тех, кто не в состоянии со всей решительностью эффективно дать сдачи, она не распространяется. Даже если это действующий президент собственной страны. Смотри пример с массовым баном в социальных сетях профилей Дональда Трампа.

Именно в этом, по нашему мнению, и кроется главный урок произошедшего. Вежливо и тонко на американский выпад ответить публичными словами тут явно мало. Наш словесный ответ им совершенно не интересен.

Это мы только сейчас можем убедиться, что начавшаяся со встречи в Рейкьявике в 1986 эпоха российско-американского партнерства окончательно умерла. Они этот вывод для себя сделали даже не в феврале 2014, а еще в начале 2004–2005 годов, когда начали готовить грузинскую армию для войны августа 2008.

Отсюда простой вывод.

Мы еще раз убедились, что вежливость в ответ на хамство является попустительством, лишь еще больше стимулирующим агрессивность безответственного поведения хама.

Остановиться он может только в двух случаях: или сразу решительно сходу получив «в бубен», или если ему придется за содеянное из собственного кармана дорого заплатить. Прибегать к первому мы пока не хотим, значит, второе становится безвариантным.

Санкции с России не будут сняты никогда. Ни американские, ни европейские, никакие. Их перечень в ближайшей перспективе будет лишь расширяться. Ибо Запад уже давно руководствуется логикой «либо мы, либо они». Без вариантов.

Поэтому Москве следует действовать, руководствуясь исключительно собственными интересами и долгосрочными планами. Ибо – или мы, или они.

Украина пригодной для повторного заселения станет еще очень нескоро. Да и в виде самостоятельного государства она нам решительно не интересна. Значит, и продолжать сохранение ЛДНР в их текущем состоянии в качестве точки будущей кристаллизации «новой Малороссии» смысла не имеет тоже.

Государственность территории Республик следует официально признать, с перспективой их принятия согласно референдуму в состав Российской Федерации по крымской схеме.

Аналогичные по смыслу действия целесообразно реализовать по отношению к Южной Осетии и Абхазии. Решительно игнорируя чьё бы то ни было постороннее мнение по этому поводу.

Кстати, как и по вопросу российских границ в Арктике. Если организации, вроде ООН и ее подразделений, США намерены относить к зоне собственного исключительного влияния, а нам мнение «западных структур» решительно не интересно, то и смысла продолжать добиваться от них признания российской принадлежности нашей части Арктики мы не видим тоже.

Это – наше. Кому не нравится, могут попробовать прислать «на переговоры с калибрами или цирконами» пару своих авианосцев куда-нибудь в район Северного полюса.

Вообще произошедшее не просто скандально, оно симптоматично. Новая Россия окончательно выросла из коротких штанишек очень младшего партнера американоцентричного мира.

Нас боятся просто по факту нашего существования. И нам гадят именно из-за смеси страха и зависти ко всему, что у нас имеется. Территории. Ресурсам. Стратегическому положению. Ядерному оружию. Имперской истории и русской культуре, в конце концов. Потому и нам пора переходить уже к активной внешней политике.

Если на то пошло, настала пора формирования собственной системы прочных экономических соглашений и действительно работающих военных союзов, нас усиливающих, а не ослабляющих.

А то ОДКБ 15 мая сего года уже 29 лет исполнится, а реальной боевой ценности, способной действительно улучшить российские возможности по отражению внешних военных угроз нам от него добиться так и не получилось.

Равно как от Союзного государства Москва сейчас стоит также далеко, как и в 1996 году. Если не дальше. Тогда Минск верил в интеграцию хотя бы на словах, сегодня уставший от бесконечного правления белорусский президент эту цель прямо называет утратившей актуальность.

Чтобы продолжать продавать свой газ в Европу мы должны продолжать финансировать бюджет Украины? Это, простите, зачем? Мы потеряем важный для нас рынок? А точно ли он такой важный? Европа российский газ продолжит покупать в любом случае, независимо, пойдет она дальше самоубиваться в водородную энергетику или здравый смысл там все же восторжествует.

Впрочем, даже в худшем случае, ранее, чем через 20–30 лет в ЕС «водородный рай» не появится. А все это время дома и электростанции там чем-то понадобится топить. И кроме российского газа будет нечем.

Попытка перехода на дорогой американский (которого, после краха сланцевой революции, у США тоже как-то не особо много) для экономики Евросоюза неизбежно обернется ростом себестоимости товаров и услуг, а значит, существенным падением получаемой прибыли.

Что в сочетании с закрытием китайского и российского рынков, американского санкционного блокирования иранского и ухода за границу ВРЭП рынка АСЕАН, оставляет европейцам только рынок сбыта Соединенных Штатов, из которого их тоже аккуратно вытесняют.

Отказ от российских дешевых энергоносителей означает постепенное разорение ЕС, ускоряющуюся там, по американскому примеру, вакханалию требований по расширению всевозможных социальных дотаций из государственных бюджетов.

Они хотят со всем этим столкнуться? Их законное право. Но даже в этом случае два десятка лет сбыта газа в Европу у России еще есть. А скорее всего и существенно больше, если прогнозы климатологов по поводу замедления Гольфстрима не слишком далеки от реальности.

Что тогда с газом делать нам? Как минимум ускорить газификацию собственного населения. У нас даже в относительно обустроенных регионах он еще далеко не везде есть. Далее, можно (и нужно) расширять отрасль газохимии, повышающей глубину переработки газа, а значит и доходность его продажи.

Ну, и стоит, наконец сообразить, что китайские планы построения Срединного государства в рамках ВРЭП означают кардинальное увеличение спроса на энергоносители, которых там, мягко скажем, не так, чтобы много.

Это все к тому, что потенциальное блокирование СП-2 нам, безусловно, неприятно, в его строительство вложены весьма ощутимые деньги, но, как говорится в одном популярном еврейском анекдоте, «если проблема сводится только к деньгам, то это не проблема, это просто издержки».

Достроить проект, безусловно, надо, тем более что осталось пройти там всего ничего. Но вот вздрагивать по поводу того, что, мол, Европа перестанет покупать наш газ, пора прекращать. Не перестанет. Как показал отопительный сезон 2020-2021 года, выхода другого у нее в действительности нет. Совсем.

Если мы хотим новых, действительно эффективных, прочных и на самом деле работающих союзов, то больше не можем игнорировать тот факт, что со слабыми партнерами их никогда не заключают. Разве что, когда хотят развести недалекого мечтателя на дармовые деньги. А партнер не может считаться сильным, если он постоянно опасается «гнева» с другого берега Атлантики. Тем более, когда, как ему жить, его начинают пытаться поучать даже не Польша, а совсем уже мелкие прибалтийские лимитрофы вроде Литвы или Латвии.

И сейчас самое время на эту новую политику России перейти. С эдаким красивым МХАТовским вздохом сожаления, в стиле, ну, раз вы нас тут не любите, то не будем вам мешать. Мы пойдем. У нас большие планы и много других забот. Наше вам с кисточкой, джентльмены.

Не потому, что мы злые. Просто за все надо платить. Всем. Включая гегемонов. Не хотите учитывать и уважать российские интересы, тогда, «кто не спрятался, я не виноват». Мы будем тоже следовать исключительно своим курсом. В строгом соответствии со словами классика: «мы будем счастливы, как сможем, они – пусть будут, как хотят» (М.Ю. Лермонтов).

Лента новостей

Политика

Фуршет по-европейски. Праздник, который для некоторых всегда с тоской

Сказ о том, как Россия проела наследие СССР

19 марта 2021 г.

     Автор: Размышления обывателя

Итак, друзья, сегодня пятница, а это значит время для серьёзной аналитики и высокоинтеллектуальных бесед и темой сегодняшнего дня является факт волнующий каждого ответственного гражданина нашей страны, а именно факт безбожного проедания нынешней Российской Федерацией всего того советского наследия, которое успел нам оставить безвременно нас покинувший Союз.

Ну а теперь и по существу вопроса так сказать

Я когда слышу вот эти вот подобные фразочки про некое могучее наследие СССР, которое бездарно проедает нынешняя Россия, то мне всё хочется понять, а как такая словесная конструкция формируется в головах у граждан, которые внешне выглядят достаточно прилично и даже утверждают, что являются людьми образованными.

Если Я правильно помню, а Я помню правильно, то Россия это всё-таки не наследник СССР (Я сейчас не про официально заявленную правоприемственность, а про логику события в целом), а наследник РСФСР и уже это в корне меняет дело, ибо СССР это был именно Союз и именно Республик и на месте СССР мы сейчас имеем наследников именно этих Республик.

И вот тут начинается самое интересное в плане наследства.

Наследство получили все, а вот госпошлину, так сказать, то есть долги СССР оплатили не все, а только Россия. Ещё раз для тех кто не в курсе, долги СССР погасила Россия, именного долги СССР, а не долги РСФСР.

То есть остальные Республики просто ничего не платили, а забрав свою долю наследства помахали ручкой и убыли в известном направлении, в неизбежную нищету.

Не все конечно.

Туркменистан предпочёл не отсвечивать, продав весь свой газ России и огородив себя невидимой стеной, стал играть в увлекательную стратегию в реальном времени «Герои средневековья».

Азербайджан, почесав репу, понял, что не помидором и гранатом единым жив человек и стал развивать свою нефтянку.

Узбекистан поняв, что ему каюк и одним хлопком сыт не будешь, решил что надо вкладываться и в промышленность и в сельское хозяйство. С Узбекистаном кстати сейчас вообще забавно, ибо он сейчас по многим параметрам обходит ещё одну наследницу СССР, которая тоже называется на У… Ну эта которая ещё ВНА… У-ха-ха!

Казахстан, до последнего не хотевший брать наследство, в итоге распорядился им достаточно рачительно, что позволяет ему выглядеть вполне прилично на фоне других бывших родственничков.

Беларусь поступила вообще хитро. Никто не ожидал от этой тихони такого поворота. Получив свою долю наследства, она предложила России вести совместное хозяйство, с прицелом на то, чтобы это хозяйство полностью под себя подмять в дальнейшем, но гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

Ну а по остальным печально известным республикам Вам дорогие друзья и так всё известно. Взяв свои доли от наследства, эти ребята и девчата пустились в кутёж, угар и демократию, далее промотав и без того не богатые состояния побежали в европейские и американские микрофинансовые организации, а там процент такой что мама не горюй. В общем, фу такими быть.

И вот Россия, подписав все чеки, отступные и соглашения сторон, оглядев то, что досталось ей, засучив рукава стала приводить оставшуюся ей многокомнатную квартиру в порядок.

Для начала выкинула каких-то мутных личностей проживающих на её жилплощади без соответствующих документов, начистила лицо всем тем, кто вёл себя непотребно, приходя к ней в гости, приступила к ремонту комнат, предварительно поменяв сантехнику и переложив трубы с коммуникациями, поменяла окна, в общем всего помаленьку.

На сегодня мы имеем то, что имеем.

Каждая из Республик бывшего Союза выходила в собственную дверь, решение принималось ими самими. Россия считала, что перестав «кормить» союзные Республики она станет сильнее и богаче. Оставшиеся Республики считали наоборот, что это они кормили условную Россию и без них она захиреет и пропадёт.

Время всё расставило на свои места.

Россия продолжает уверенно идти вперёд, лимитрофы поумнее стараются восстановить с Россией хозяйственные отношения, а те кто потупее уверенно катятся в пропасть, наивно полагая, что Россия как всегда придёт спасать. Не придёт.

Россия теперь другая и если и придёт, то только забрать то, что более-менее приличное осталось и вам доверять это нельзя. Да она уже забирает, к примеру упростив процедуру получения своего гражданства для граждан бывшего СССР.

Пока вы там играетесь в свою независимость, Россия забирает у вас самое ценное – людей, которые хотят работать, жить и развиваться, оставляя вам ваши проблемные территории, социалку и долги.

Ах, да, ещё Россия оставляет вам на память распечатку басни Крылова «Стрекоза и муравей», почитайте как-нибудь, там вся стратегия России по отношению к вам очень доходчиво расписана.

Лента новостей

Политика

Все заметили деградацию американской элиты. Потешались над Рейганом, потом на фоне Буша-младшего его считали гигантом мысли. Потом Буш-младший стал умницей на фоне Обамы. Потом был Трамп, на фоне которого Обама просто академик. И вот теперь Байден, на фоне которого Трамп – это мудрый взрослый на фоне «ужасного дитя».

Как Путин культурно назвал Байдена идиотом

18 марта 2021 г.

  Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр –  эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Ответ В.Путина Д.Байдену очень интересен по своей структуре. Он разделён на две части – для простецов и для утончённых понимающих. Для простаков Путин употребил всем с детства знакомую дразнилку «Кто как обзывается, тот сам так называется». Это понятно и рассчитано на низовой сегмент.

Но эстетов Путин просто порадовал. Он пожелал Байдену здоровья.

Здоровья желают тем, кого считают больным. На всю голову в том числе. Путин сказал Байдену, что он идиот.

И все, кто понимает разницу между Гегелем и Бабелем, Бабелем и Кабелем, это увидели и поняли. И не могли не оценить изящество пощёчины.

Байден по понятиям Востока (как Ближнего, так и Дальнего) «потерял лицо». И Путин его… пожалел. Есть случаи, когда пожелания здоровья – это насмешка. Хотя Байден очевидно нездоров и, возможно, этого даже не поймёт. Так не на Байдена рассчитано. Sapienti sat – для понимающего довольно.

Хотя есть тенденция: сейчас Байден назвал Путина убийцей, а недавно он назвал головорезом (убийцей) Си Цзиньпина. Точно так же прямо и на весь честной мир. После чего все поняли – между Байденом и Си Цзиньпином уже личная вражда. Теперь Байден зачем-то сделал личный выпад в отношении Путина и сжег все мосты.

Можно быть уверенным – прямых переговоров с Байденом ни у Китая, ни у России не будет. Байден, конечно, «вор авторитетный», но он потерял лицо и с ним теперь ручкаться как с опущенным. Не по понятиям, ни по дипломатическим, ни по каким другим.

Зато теперь Китаю и России можно без оглядки на Байдена оформлять военно-политический союз и начать зачищать пространство своих геополитических интересов от рукопожатных гуманистов из-за океана. Им эти слова Байдена ещё миллион раз икнутся. Можно представить, в каком ужасе был Киссинджер, услышав то, что несёт Байден.

Все заметили деградацию американской элиты. Потешались над Рейганом, потом на фоне Буша-младшего его считали гигантом мысли. Потом Буш-младший стал умницей на фоне Обамы. Потом был Трамп, на фоне которого Обама просто академик. И вот теперь Байден, на фоне которого Трамп – это мудрый взрослый на фоне «ужасного дитя».

Страшно подумать, кто будет следующим.

Источник ТГ канал “Русский демиург”