Сыны Отечества: Герои афганский спецназа. Три боевые звезды лейтенанта Олега Якуты (+видео)

Пятница, 09 Августа 2019 г. 14:33 + в цитатник

09 Авг 2019

Воинская Слава России

Воинство Отечества

Подвиги наших современников, героев афганской, чеченских и других войн конца ХХ века производят не меньшее впечатление, чем героизм тех, кто прошёл Великую Отечественную.

Олег Якута. Герой советского спецназа

6 августа 2019 г.

Автор: Илья Полонский

Бой за Биркотскую крепость

Провинция Кунар находится на востоке Афганистана и выходит на саму афганско-пакистанскую границу. Основная часть населения провинции – пуштуны. Во время афганской войны обстановка в провинции Кунар была весьма напряженной: близость пакистанской границы обеспечивала активную деятельность на территории Кунара формирований моджахедов.

Признанным духовным и политическим лидером воевавшей в Кунаре и соседних провинциях афганской оппозиции был Мохаммад Юнус Халес (1919—2006). Выходец из пуштунского племени хугъяни, Халес получил духовное образование и пользовался огромным авторитетом среди пуштунского населения ряда восточных провинций Афганистана. В 1973 году он перебазировался в Пакистан, где сначала примкнул к Исламской партии Гульбеддина Хекматиара, а затем создал собственную Исламскую партию Афганистана.

В середине 1980-х годов американские и пакистанские спецслужбы, понимая, что провинции на границе с Пакистаном наименее контролируются центральными властями Афганистана и пришедшими на помощь ДРА советскими войсками, вынашивали план создания «независимого государства» в приграничных пуштунских районах. Его центром должен был стать населенный пункт Биркот.

При поддержке Пакистана афганские моджахеды собирались внезапно напасть на Биркот и завладеть этим населенным пунктом, превратив его в эпицентр создания нового «государства». Подготовку боевиков для овладения Биркотом осуществляли пакистанские военные и инструкторы Центрального разведывательного управления США. Они рассчитывали, что пограничный полк ДРА, дислоцирующийся в Биркоте, не сможет оказать моджахедам серьезного сопротивления, а сил советских военных советников и специалистов будет недостаточно для организации сопротивления внезапному нападению.

В столице провинции Кунар небольшом городе Асадабаде дислоцировался 334-й отряд специального назначения Главного разведывательного управления Генштаба ВС СССР. В ОКСВА его называли «асадабадскими егерями», а официально – 5-м батальоном, для маскировки. Это был самый воюющий ОСН, к чему, собственно, и обязывала боевая обстановка в провинции Кунар.

Олег Якута. Герой советского спецназа

25 декабря 1986 года трое разведчиков из отряда под видом афганских беженцев были переброшены на вертолетах в Биркот. Они должны были изучить текущую обстановку, выяснить время передвижения караванов из Пакистана и организовать несколько нападений на караваны. Но выполнить задачу не получилось – в ночь с 27 на 28 декабря 1986 года моджахеды напали на позиции пограничного полка армии ДРА. В течение нескольких часов боевикам удалось положить почти полностью два пограничных батальона, третий батальон находился на грани разгрома.

И тут в действие вступили трое советских разведчиков во главе с лейтенантом из отряда спецназа ГРУ. Они смогли восстановить боевой дух афганских пограничников, заминировали подступы к крепости, занялись отстрелом подбиравшихся к ней боевиков.

Тем временем, о боях в Биркоте стало известно вышестоящему командованию. В Кунар вылетел сам начальник Группы управления Министерства обороны СССР в Афганистане генерал армии Валентин Варенников. Командир 15-й отдельной бригады специального назначения полковник Юрий Тимофеевич Старов, чьими подчиненными были разведчики из 334-го отряда, доложил о ситуации в крепости Биркот. Варенников связался с крепостью по радио.

— Город оставлять нельзя. У нас комплекты мин «Охота-2», много боеприпасов, сухпайков. Продержимся, если пришлете подкрепление, — сказал командовавший разведчиками лейтенант.

Моджахеды пытались взять Биркот на протяжении целой недели, но в конечном итоге так и не смогли справиться с его защитниками. Потеряв 600 человек убитыми и ранеными, отряды боевиков были вынуждены отступить на территорию Пакистана.

Асадабадский отряд

Лейтенанта, возглавившего оборону Биркота, звали Олег Алексеевич Якута. Было ему всего 22 года. Олег, простой белорусский парень, родился в 1964 году, а в 1980 году, уже после начала войны в Афганистане, поступил в Московское высшее общевойсковое командное училище. Уже тогда парень мечтал воевать в Афганистане. Как только в 1985 году он окончил училище, был распределен в 334-й отряд специального назначения ГРУ.

Уже за первые месяцы службы вчерашний «кремлевский курсант» зарекомендовал себя прекрасным командиром, смелым и отважным воином, который не просто храбро сражался, но и берег людей, был способен блестяще выполнить самые сложные задания. А задания почти все были сложными.

334-й отдельный отряд специального назначения был сформирован в декабре 1984 года на базе 5-й отдельной бригады специального назначения Белорусского военного округа. В состав отряда включили военнослужащих, прибывших из частей спецназначения Белорусского, Ленинградского, Дальневосточного, Прикарпатского и Среднеазиатского военных округов. Затем отряд передали в Туркестанский военный округ и перебросили в Чирчик.

Именно из Чирчика спецназовцев и доставили в Афганистан – в Асадабад, на помощь 66-й отдельной мотострелковой бригаде. Так советские спецназовцы оказались на востоке этой горной страны. Собственно, Асадабад был и самой восточной точкой дислокации советских войск в Афганистане. Причем спецназовцы отвечали за внушительную территорию от Барикота до дороги Асадабад – Джелалабад.

Обстановка в провинции Кунар была очень напряженной. Здесь советские военнослужащие находились в очень опасном положении, поскольку за рекой Кунар начиналась территория Пакистана, где располагались около 150 учебно-тренировочных лагерей моджахедов. Фактически боевики обладали почти бесконечными людскими ресурсами, которые готовились за рекой.

Здесь же проходили и караванные тропы, по которым из Пакистана в Афганистан доставлялись оружие и боеприпасы, шли новые обученные боевики для пополнения отрядов моджахедов. Естественно, что 334-му отряду спецназначения приходилось регулярно проводить рейды против караванов, захватывать «языков», способных рассказать о планах моджахедов.

Командовал 334-м отрядом спецназа в то время, когда в нем служил Олег Якута, майор Григорий Васильевич Быков (позывной «Кобра», афганцы называли его «Гриша Кунарский»). Быкову удавалось поддерживать в отряде высочайший уровень и боевой подготовки, и дисциплины, поэтому подразделение было уникальным в своем роде, блестяще выполняло поставленные задачи. О 334-м отряде были наслышаны и пакистанские офицеры, и инструкторы из ЦРУ, осуществлявшие подготовку моджахедов. Именно они и прозвали советских спецназовцев «асадабадскими егерями».

Три звезды лейтенанта Якуты

3 декабря 1985 года в районе высоты 1.300 группа спецназовцев Якуты вступила в бой с моджахедами, придя на помощь попавшим в засаду разведчикам. Несмотря на сложившуюся опасную ситуацию, офицер со своими людьми не думали ни секунды – они ввязались в бой, защищая сослуживцев.

Лейтенант Якута получил два пулевых ранения, в руку и колено. Но даже будучи раненым, он продолжал командовать подчиненными. В итоге моджахеды были вынуждены отступить. Спецназовцы под огнем неприятеля эвакуировали с высоты тела убитых и раненых. Олег Якута получил орден Красной Звезды.

В январе 1986 года Олег Якута был назначен командиром специальной группы по захвату пленных, перед которой ставились задачи по захвату моджахедов и командиров формирований. И уже вскоре он получил свою вторую Красную Звезду. Тогда Олег Якута со своими подчиненными смог перебить охрану видного полевого командира, а самого главаря душманов захватить в плен.

Всего же за 1985—1987 годы Олегу Якуте удалось лично захватить в плен 20 главарей бандформирований, действовавших в Восточном Афганистане. За это он получил третий орден Красной Звезды.

Когда было решено забросить советских разведчиков в Биркот, неудивительно, что выбор пал именно на Олега Якуту — как на одного из лучших офицеров отряда специального назначения. И он своими действиями, своим беззаветным мужеством и настоящей смекалкой спецназовца полностью оправдал надежды командования.

Героя Якуте так и не дали

Подвиг лейтенанта Олега Якуты в Биркоте, где молодой советский офицер фактически возглавил оборону крепости, хотя в ней находились и более старшие по званию и возрасту офицеры, было необходимо отметить высокой наградой. Генерал армии Валентин Варенников, пораженный мужеством лейтенанта, был уверен в том, что Олегу Якуте дадут звание Героя Советского Союза. Так и сказал он молодому офицеру – коли, мол, дырку для Золотой Звезды.

Варенников распорядился представить Олега Якуту к званию Героя Советского Союза, но Золотую Звезду молодому офицеру так и не дали. Спустя год из штаба Туркестанского военного округа ответили резолюцией: «Лейтенант (!) живой, Героем быть не может…» Командиру 15-й бригады полковнику Старову ответили, что хватит с Якуты наград – у него и так есть три ордена Красной Звезды.

В 1987 году Олег Якута вернулся из Афганистана. Казалось бы, перед героически воевавшим 23-летним офицером был открыт прямой путь для блестящей военной карьеры. Он поступил в Военную академию им. М.В. Фрунзе, успешно ее окончил. Но затем распался Советский Союз, многие военнослужащие так и не смогли адаптироваться к изменившимся условиям службы. Среди них был и Олег Якута. Ему, прошедшему Афган, трижды кавалеру ордена Красной Звезды, пришлось столкнуться с самыми обычными проблемами – бюрократией, непониманием со стороны вышестоящих командиров. В 1992 году капитан Олег Якута ушел в запас с должности заместителя командира батальона.

Григорий Быков, командовавший 334-м отрядом спецназа, после Афгана воевал в Югославии, командовал добровольческим батальоном. Но, как и многие военные, он остался не у дел в 1990-е годы. И в 1995 году случилась трагедия — боевой офицер, которому не было и сорока, покончил с собой.

Полковник Юрий Тимофеевич Старов (на фото) в 1992 году вышел в запас, затем в отставку и с тех пор активно занимается общественной деятельностью в ветеранских организациях.

Генерал армии Валентин Варенников спустя более чем двадцать лет после подвига Олега Якуты в Биркоте, уже в марте 2008 года, написал письмо тогдашнему президенту России Дмитрию Анатольевичу Медведеву с просьбой восстановить справедливость и присвоить Олегу Алексеевичу Якуте звания Герой Российской Федерации — за мужество и героизм, проявленные при выполнении специальных заданий в Демократической Республике Афганистан.

При этом Варенников подчеркнул в письме, что он прекрасно осведомлен о совершенном офицером подвиге, поскольку в то время лично руководил действиями советских войск в Афганистане. Но письмо заслуженного военачальника осталось без ответа. А 6 мая 2009 года скончался и генерал армии в отставке Валентин Иванович Варенников.

Вместо послесловия от Admin

Видео, в котором Олег Якута рассказывает о войне в Афганистане.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Армия и Флот

Комментарии (0)

Поклонники Медведева могут смело говорить, что он командует нашей экономикой «по соцсетям»…

Пятница, 09 Августа 2019 г. 13:02 + в цитатник

09 Авг 2019

Лента новостей

Общество

Ольга Туханина. «Пожарная экономика РФ», которой Медведев управляет «по соцсетям»…

31 июля 2019 г.

Автор: Ольга Туханина

Медведев /www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/08/1282152975_4latk56i0b47.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/08/1282152975_4latk56i0b47.jpg 580w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="300" />

У нас премьер-министр продвинутый, имеет аккаунты в разных социальных сетях. Только что он через них потребовал принять срочные меры в связи с пожарами в Сибири.

Недруги Сталина говорили, что он в войну командовал армией «по глобусу»….Поклонники Медведева могут смело говорить, что он командует нашей экономикой «по соцсетям»…

Я с нетерпением жду, когда эти господа лоялисты придут к нему и объяснят следующие простые вещи:

1. Никаких мер предпринимать не надо, это нерентабельно.

2. При пожарах тайга самоочищается от старых и больных деревьев, а страна – от старых и больных вообще.

3. Леса горели с Палеозойской эры каждый год, ничего экстраординарного не происходит.

4. Горит всего 0,43% от площади Красноярского края. Это мизер. Представьте, что у пенсионера с пенсией в 11 000 рублей, пропало из неё всего 47 рублей. Жалко ему будет, что ли? Вспомните, как пенсионеры сами смеялись, когда им эти 47 рублей к пенсии добавляли.

5. Те, кому трудно дышать, могут спокойно вывезти семьи из своих населенных пунктов, у нас страна большая, несмотря на языки дыма протяженностью почти шесть тысяч км, есть европейская часть, куда не достаёт. Есть и Гоа с Таиландом в конце концов.

6. Расточительные дотационные регионы, которые ничего не зарабатывают, хотя захлёбываются от газа, нефти и барыжат лесом, которые профукали все свои деньги, опять хотят ограбить старательную и бережливую столицу.

7. Сначала несознательные люди поджигают непроходимую и безлюдную тайгу, а потом просят о помощи – нет, пусть-ка понюхают и поймут, что вели себя неправильно.

8. Калифорния, Испания и Греция тоже горят как спички, и если уж там не тушат, чего мы вообще ждём? Мы ведь всё делаем «как там» – и пенсионный возраст уже такой же, как у них, и гори оно всё ясным пламенем, как в Голливуде, где богачи и звёзды проживают.

9. Госдеп использует пожары для провокации протестных настроений – нельзя идти у Госдепа на поводу.

Ничего не забыла?

Надеюсь, что лоялисты не поменяют свои выстраданные взгляды только из-за того, что масштаб пожаров вышел на международный уровень, задел уже Казахстан, скоро и Аляску накроет. Главное – идти своим, правильным курсом. И тогда гори оно все огнем!

Из комментариев к статье:

Алексей Уралов Раньше леса не горели, потому что при проклятых коммунистах были добровольные пожарные дружины, лесники, пожарные водоемы и в каждом селе стояла пожарная машина с рындой, но пришел капитализм и даже рынду сп...ли.

Пасечник Большаков А.П Леса горят всегда. Тайга горит даже от удара молнии , таёжный мох мягкий и сухой. Ворьё не хочет тушить пожары, ибо можно скрыть уворованный лес.

Филин Филин Очередное вредительство, гори огнём всё, что не касается наполнения кармана представителей власти...

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Экономика

Комментарии (0)

Печальная, однако, картина: Власти России сами не понимают смысла своего существования и не могут объяснить его народу

Пятница, 09 Августа 2019 г. 11:37 + в цитатник

09 Авг 2019

Спираль времени

Общество

Моральный дух, заряженность позитивной идеей играют важнейшую роль не только для отдельного индивидуума, но и для целого государства. Сегодня же мы наблюдаем печальную для российской власти картину: она и сама не понимает смысла своего существования и не может объяснить его народу.

Михаил Поляков. Моральное банкротство власти: каким чудом она еще держится в РФ?

7 августа 2019 г.

Автор: Михаил Поляков

Врачам знакомо состояние больного, когда можно наверняка предсказать его смерть: это наступления апатии, состояния безысходности, отсутствие ответа на вопрос "зачем мне жить? " И не так важно, что привело к этому – усталость ли от борьбы с болезнью, личные ли проблемы – печальный исход предрешён. Человек падет жертвой не этого недуга, так другого причинам, совершит самоубийство.

Моральный дух, заряженность позитивной идеей играют важнейшую роль не только для отдельного индивидуума, но и для целого государства. Сегодня же мы наблюдаем печальную для российской власти картину: она и сама не понимает смысла своего существования и не может объяснить его народу.

Противостояние злокозненному Западу? Но у самих столпов нашего отечества там яхты, виллы, счета и любовницы. Православие? Да большинство наших элитариев – вчерашние члены КПСС, и в их массовое воцерковление вряд ли верится и им самим. Национальная идея? Но в чём она сегодня, никто не знает – как и сам Кремль, не раз пытавшийся отыскать хоть какие-то позитивные смыслы в сотворённой им действительности. Власти остаётся лишь велеречиво уходить от очевидных вопросов о направлении движения, прикрываясь флагами, опалёнными в давно отгремевших битвах, потускневшими в крестных ходах во славу государя-императора…

Совсем неудивительно,, что на этом фоне власть теряет сторонников с той стремительностью, с какой смертельно больной, узнавший о новых метастазах – надежду на спасение. Фактически вокруг Кремля не осталось порядочных людей, которые пользовались бы уважением в обществе и вместе с тем поддерживали бы Путина и ЕР. Ярчайший пример тому – недавний декларативный отказ от участия в московском фестивале-штрейкбрехере «Шашлык Live», которым мэрия пыталась подменить протесты, почти всех запланированных участников. Это были группы «Ногу Свело», «Tequillajazz» и «Несчастный случай». Лидеры двух из них – Алексей Кортнев и Макс Покровский ещё и воткнули дополнительные шпильки власти, пытавшейся использовать их втёмную. Кортнев сопроводил свой отказ протестным тэгом «допускай», а Покровский и вовсе пошёл на запрещённую акцию оппозиции.

И даже вчерашние «надежды и опоры» власти, мелькающие в эфирах главных телеканалов, сегодня переходят в стан её противников. Те же Александр Проханов и Максим Шевченко, эти «верные солдаты Путина», во многих своих публикациях разносят своего «командира» в пух и прах. Те же, кто продолжают хвалить власть напропалую, люди вроде Киселёва или Соловьёва – уже моральными авторитетами для многих не являются. То есть сам дух власти, её цели, ментальность – отторгаются обществом. Чтобы завоевать сердца людей, власть сознательно пытается обмануть их, пользуясь лояльными прокладками между собой и «остальной страной»...

Главным же катализатором морального истощения власти, очевидного ныне всем, стала коррупция. Чиновникам нечего ответить на сыплющиеся на них обвинения – кроме как назвать самих обвиняющих жуликами и маргиналами. Ну ладно, скажет обыватель: пусть Навальный вор, подлец и агент Госдепа (хотя тут противоречие – зачем агенту богатого Госдепа воровать, и зачем Госдепу в публичные агенты заведомый вор?), но как же быть с расследованиями о Медведеве, Чайке, с этими последними репортажами о московской мэрии? Власть на это отвечает невнятно: мол на каждый чих реагировать – много чести будет; не стоит дискредитировать порядочных людей проверками и т.д.

В последнее время всевозможные «усы Кремля» вроде Пескова и вовсе предпочитают отмолчаться, словно и не было никаких расследований, выписок из реестров и видеороликов с квадрокоптеров. Все это дает явный сигнал обывателю, что у кого-то рыльце в пушку. А ощущение нездоровья, как известно, мотивирует на поиск лекарства.

И вот лекарство это найдено – либеральная оппозиция, которая громче всех кричит о недостатках правителей. Важный момент: либералы не просто правы, они только правее власти. У них хватает своих скелетов в шкафу, начиная с Ходорковского и кончая Чубайсом с Гайдаром. Но тут им на помощь приходит та самая идейная раздробленность, которую им обычно ставят в укор.

У либералов нет ни единых убеждений, ни общих кумиров. Расходятся они не только по поводу Новодворской, Бурбулиса и Ходорковского, но даже над головой святого Ельцина не каждый из них разглядывает пылающий нимб. Отдельного либерала уязвить тяжело, классической позиции о святых девяностых и прекрасных демократах первой волны придерживаются немногие из них. Тот же Навальный, говоря «банда Ельцина», посещает всякие гайдаровские форумы и расписывается в уважении к Егору Гайдару – чуть ни главному вожаку той «банды», сохранившему влияние в своей среде на годы после отставки.

Власть же сегодня монолитна. Разбуди любого чиновника-единоросса ночью, и он тут же поклянётся в верности курсу любимой партии и Путина. Это делает всех представителей власти уязвимыми, относя их в народных глазах к алчному племени коррупционеров (порой совершенно безосновательно).

Но если моральное банкротство власти и неспособность ни указать обществу путь, ни даже оправдаться от обвинений, очевидны всем, то почему Путин до сих пор занимает главный кремлёвский кабинет? – спросит читатель.

Ответ прост: общество пассивно и не желает перемен. Протест у нас помолодел, а вот население постарело. А людей в возрасте, как известно, тяжело сподвигнуть на массовые выступления и забастовки, особенно если причиной тому – лишь несправедливость в обществе при ещё хоть как-то сохраняющемся финансовом благополучии. Власть удерживается в порядке неустойчивого равновесия, как мячик, которым ловкий жонглёр балансирует на конце шеста.

Не стоит считать всех поклонников Путина идиотами, на которых действует тупая киселёвская пропаганда. Не пропаганда действует, а собственное желание сохранить твердую корку хлеба – с чего и начинается отыскивание причин для оправдания текущей власти. В ход идут и симпатия лично к Путину, и те же тезисы пропаганды про «сам вор» (хотя попробуйте украсть у всех на виду у кого-нибудь деньги, а потом указавшего на вас объявить агентом чужой разведки!).

Но всё это действует, пока власть гарантирует негордому большинству какой-то минимум на выживание. И тотчас развалится при ухудшении ситуации с кормовой базой, как уже не раз бывало.

Из комментариев к статье:

Сергей Бахматов Власть держится исключительно на оболванивании населения своей пропагандой и убогостью образования, которое сложилось в её времена. Посудите сами, когда население будет готово терпеть гадости? Когда ему вбили в голову то, что так уж устроен этот мир, где нет и не может быть никакого совершенства. Может быть только плохо или ещё хуже. Именно это и делает из людей пассивных рабов, которым лень оторвать задницу от дивана, чтобы как-то улучшить своё скорбное бытие.

Виталий Витальевич Бурлуцкий И болванит населенцев РФ интеллигенция. Те же самые Михаилы Поляковы, Бортко, и другие Михалковы! Интеллигенция- это важная часть уголовной ОПГ дающая ей лигитимность в глазах обманутых интеллигенцией людей. Собчаковцы- это креативная интеллигенция. Авангард уголовников в законе.

Андрей Широнов Специально для автора: общество не апатично, оно просто НЕ ПРИЕМЛЕТ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ПРОТЕСТ, ПОТОМУ КАК ПОНИМАЕТ ЧТО ОДНИ ЛИБЕРАЛ-ОЛИГАРХИ СМОГУТ ПРОСТО СМЕНИТЬСЯ НА ДРУГИХ! ВОТ И ВЕСЬ НАВАЛЬНЫЙ ПРОТЕСТ!!! Не стоит валить с больной головы на здоровую

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

Валентин Катасонов: О не подчиняющемся никому таинственном «теневом» нефтегазовом фонде Кремля

Четверг, 08 Августа 2019 г. 21:18 + в цитатник

08 Авг 2019

Экономика

От первого лица

Если сейчас не навести порядка в системе государственных финансов, в том числе — не поставить деятельность «Роснефтегаза» на законную основу (или вообще ликвидировать эту структуру), то мы сами не заметим, как у нас вместо государственного бюджета останутся одни частные «кошельки», которыми будут управлять чиновники-казнокрады.

Да у меня просто /www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/08/797258_da-u-menya-prosto_demotivators_to.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/201...nya-prosto_demotivators_to.jpg 760w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="300" />

Российская энергетика сыграла в «черный ящик»

7 августа 2019 г.

Актуальный комментарий В.Ю.Катасонова. Либералы наступают Валентин Катасонов

Справка

Катасонов Валентин Юрьевич- ученый, преподаватель, авторитетный писатель-публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства.

Таинственный «теневой» нефтегазовый фонд Кремля со штатом всего в 10 человек неподконтролен даже правительству РФ. Слово «теневой» сегодня очень популярно в российской лексике. Например: «теневой» рынок, «теневой» банкинг, «теневая» экономика. Т.е. то, что оказывается вне сферы контроля государства.

«Теневым» еще иногда называют то, что государство держит в секрете. Например, уже устоялось выражение «теневой бюджет» Российской Федерации, под которым понимается та часть официального бюджета, по которой статьи расходов находятся под грифом «секретно». Иногда такая секретность оправданна, она диктуется соображениями обеспечения национальной безопасности (военной, экономической, информационной). Так, в 2018 г. в бюджете Российской Федерации на засекреченные статьи приходилось 66% всех госрасходов на национальную оборону и 38% расходов на безопасность.

Но, кажется, чиновникам понравилось использовать гриф «секретно» для того, чтобы у общественности не возникало недоуменных вопросов по поводу некоторых правительственных решений и государственных расходов, которые явно не связаны с обороной и безопасностью. И, мягко выражаясь, попахивают коррупцией и бюджетными «распилами».

Если судить по бюджету на 2018 году, то засекреченными оказались 7 процентов бюджетных расходов на экономику и почти 3,5 процента — на образование и медицину. В ноябре 2017 года распоряжением председателя правительства Дмитрия Медведева госкорпорациям было внезапно даровано право по собственному усмотрению ставить гриф «секретно» на данные о закупках и заказах. Видимо, у общественности при изучении этой информации возникало слишком много вопросов, неудобных для правительственных чиновников и их партнеров из государственных компаний.

И речь идет не только о понятных нам закупках продукции предприятий оборонно-промышленного комплекса. Это могут быть и весьма виртуальные госзаказы. Например — загадочные научные исследования в области национальной экономики, заказываемые различными министерствами и ведомствами. Казна выделяет на эти труды в общей сложности до 35 млрд руб. в год. «При этом, — как отмечается в одной публикации по „теневому бюджету“ России, — никто, кроме ведомственных заказчиков, не видит ни секретной, ни открытой части многомиллиардных изысканий. Их просто не публикуют».

В бюджете на 2019 год засекреченными оказались статьи, на которые приходится в общей сложности 17% расходов (в абсолютном выражении — около 3 трлн. руб.) Экстраполируя тенденцию нынешнего десятилетия, эксперты говорят, что в начале следующего десятилетия этот показатель может составить от 21 до 25%. Россия в ближайшее время может стать мировым чемпионом по секретности бюджетных трат.

Я не сторонник крайностей. Скажем, некоторые противники секретности бюджетных расходов ссылаются на США и называют цифры: там, мол, засекречено лишь 8% военных расходов и каких-то 2% всех расходов федерального бюджета. Но в Штатах ведь есть так называемый «черный бюджет», который часто вообще не принимается в расчет. В первую очередь — неучтенные доходы и расходы Пентагона (министерства обороны США), Центрального разведывательного управления (ЦРУ), других спецслужб. Особо секретный статус таких ведомств позволяет им заниматься финансовыми операциями в интересах так называемого «глубинного государства». А также обогащаться чиновникам этих ведомств.

Но я также против и другой крайности. Когда под видом секретности из-под контроля общественности, народных избранников (депутатов Государственной Думы), правоохранительных органов выводятся многие расходы и операции правительства. Создается идеальная почва для всяких злоупотреблений и нарушений закона. Я против такого «теневого» бюджета, который создается ради шкурных интересов правительственных чиновников и их «партнеров» из госкорпораций и прочего бизнеса.

Но Россия — уникальное государство. Помимо «теневого бюджета» в традиционном смысле (засекреченная часть официального бюджета) в России имеются еще какие-то таинственные «кошельки», имеющие статус казенных денег. Причем к этим «кошелькам» нет доступа даже у правительства. Эти «кошельки» нельзя сравнивать с «черными бюджетами» Пентагона или ЦРУ. Ведь об указанных американских «черных бюджетах» никто (за исключением узкого круга людей) не знает. А о российских казенных «кошельках» народ, народные избранники и чиновники правительства знают. Но кто и как ими распоряжается — не знают.

Чтобы не интриговать читателя, скажу, что я сейчас в первую очередь имею в виду «казенный кошелек» под названием «Роснефтегаз» (РНГ). Судя по названию, эта компания должна заниматься добычей нефти и газа. Может быть — еще какими-то операциями, связанными с углеводородным сырьем. Однако, как выясняется после изучения имеющихся в открытом доступе документов, она сама непосредственно не занимается ни разведкой, ни добычей, ни транспортировкой, ни переработкой нефти и природного газа.

РНГ публиковала отчетность о своей деятельности до 2014 года включительно. Потом перестала. Штат РНГ по состоянию на 2014 год составлял всего… 10 человек. Можно предположить, что это некая виртуальная компания, которых в России тысячи, а в мире, наверное, миллионы. Компания, вроде бы вписывающаяся, таким образом, в определение малого бизнеса.

Но РНГ, согласно последнему отчету 2014 года имел, оказывается, чистую прибыль по РСБУ, равную 184 млрд руб. А это означает, что компания РНГ, по российским меркам, относилась к разряду даже не крупного, а сверхкрупного бизнеса. Для сравнения: точно такая же прибыль в 2014 году была зафиксирована у нефтяного гиганта «ЛУКОЙЛ» (численность работников — 110 тыс. человек). А компания «Татнефть» имела прибыль 97,7 млрд руб. (при численности работников 76 тыс. человек); «Норильский никель» — 77,2 млрд руб. (численность — 82 тыс. человек) и т. д.

Последние пять лет РНГ не публикует открытых данных о своей деятельности и своем финансовом состоянии. В 2015 году РНГ стал непубличным акционерным обществом со 100-процентным участием государства. Видеть эту компанию можно, образно выражаясь, лишь в отраженном свете. Т.е. — в финансовой и иной отчетности других компаний.

Секрет уникальности РНГ прост — это своеобразный государственный холдинг, которому принадлежат крупные пакеты акций известных российских компаний энергетического сектора экономики. Прежде всего, это публичное акционерное общество (ПАО) «Нефтяная компания „Роснефть“». До марта 2013 года РНГ принадлежало 75,16% акций «Роснефти». В декабре произошла частичная приватизация «Роснефти» — 19,5% акций было продано иностранцам (швейцарско-катарскому консорциуму). После этого доля РНГ в «Роснефти» стала равна 50% + 1 акция.

Еще одна крупная часть активов РНГ — акции публичного акционерного общества (ПАО) «Газпром» (пакет величиной в 10,97%).

Третьей энергетической компанией, акциями которой владеет РНГ, является «Интер РАО» (27,63%).

Относительно акций других компаний, которые могут быть в портфеле РНГ, надежной информации нет. Когда-то (еще в прошлом десятилетии) РНГ владел 7% Каспийского трубопроводного консорциума. Еще в 2014 году проскакивала информация, что РНГ владел 74,55% ОАО «Росгазификация».

Главное, что нам сейчас интересно в рамках обсуждаемой темы, — РНГ является государственной компанией. И РНГ каждый год получает солидные дивиденды по своим акциям. Особенно значимы дивиденды от «Роснефти» и «Газпрома». Ведь эти публичные акционерные компании являются лидерами российского бизнеса по всем основным параметрам — активам, оборотам, рыночной капитализации. И, что особенно важно, — по показателю прибыли.

Чистая прибыль «Газпрома» по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО) в 2018 году выросла в два раза по сравнению с 2017 годом и составила 1,46 трлн рублей (23,7 млрд долл.). Чистая прибыль, относящаяся к акционерам «Роснефти», за 2018 год превысила уровень показателя за аналогичный период 2017 года в 2,5 раза и составила 549 млрд руб. (8,9 млрд долл.). Чистая прибыль «Интер РАО» в 2018 году выросла на 20,9% по сравнению с предыдущим годом, до 18,94 млрд руб. (0,31 млрд долл.).

Любая публичная акционерная компания делит полученную чистую прибыль на две «кучки». Первая — на развитие компании (инвестиции в основной капитал, формирование резервов и т. д.). Вторая — дивидендные выплаты. По итогам 2018 года «Газпром» направил на выплату дивидендов 393,2 млрд руб. «Роснефть» — 274,6 млрд руб. Учитывая долю РНГ в акционерном капитале указанных двух компаний, государственный холдинг должен был получить от первой компании 43,25 млрд руб. дивидендов. А от второй — 137,30 млрд руб. Итого — около 180 млрд руб., или без малого 3 млрд долл. США.

Еще раз обращу внимание на то, что государство (в лице Росимущества) является единственным владельцем «Роснефтегаза». Поскольку РНГ не является производственной компанией, то можно предположить, что все получаемые этим государственным финансовым холдингом дивиденды перечисляются в бюджет. Дивиденды, полученные от ведущих компаний энергетического сектора государством в лице РНГ, — хорошая добавка к тем налогам, которые эти компании вносят в государственную казну в виде налогов. Получается, что государственное участие в энергетике становится хорошим подспорьем для российского бюджета. Увы, это все лишь в теории.

На днях российские СМИ, ссылаясь на бухгалтерскую отчетность компании РНГ в системе «СПАРК-Интерфакс», сообщили: государственный холдинг «Роснефтегаз», получивший в полном объеме дивиденды от «Роснефти», «Газпрома» и «Интер РАО», в свою очередь перечислил в бюджет по итогам 2018 года лишь 65,45 млрд. рублей. Т.е. — почти в три раза меньше, чем получил. По нашим оценкам, в «Роснефтегазе» тогда «застряло» почти 115 млрд. рублей.

Выясняется, что «Роснефтегаз» уже целый ряд последних лет выступает в качестве своеобразного посредника между энергетическими компаниями и государственным бюджетом. В свое время планировали такого посредника убрать. Энергетические компании должны были напрямую направлять дивиденды государства как акционера в федеральный бюджет. Но затем от планов ликвидации РНГ отказались. И превратили компанию в «черный ящик». Теперь каждый год значительная часть дивидендов, перечисляемых в РНГ, там и оседает (или застревает), не доходя до государственного бюджета. В результате к сегодняшнему дню в РНГ общий объем нераспределенной прибыли достиг 505 млрд рублей. Можно сказать по-другому: государственный бюджет недополучил доходов на сумму 505 млрд руб.

Кажется, «Роснефтегаз» окончательно выпал из правового поля Российской Федерации. РНГ превратился в какой-то офшорный фонд, находящийся в сфере мягкого (неформального) влияния Российской Федерации (а точнее — отдельных таинственных лиц, приписанных к российской юрисдикции). Впрочем, некоторые эксперты отмечают, что связь фонда РНГ с Россией остается лишь в части получения им дивидендов от российских энергетических компаний. А вот активные свои операции фонд разворачивает не в сторону России, а в противоположную сторону.

Так, на начало 2019 года 289 млрд рублей «Роснефтегаза» были вложены в «краткосрочные финансовые активы». Известно также, что по итогам 2018 года РНГ кроме дивидендных перечислений от российских энергетических компаний получил 14 млрд. рублей процентных доходов (от размещения денег на депозитах) и 48 млрд рублей «прочих доходов». Что это за «прочие доходы»? В каких банках РНГ размещает средства на депозитах? В какие бумаги инвестирует РНГ свои многомиллиардные средства? Вопросов много, ответов нет.

«Это компания (РНГ — В.К.) с особым статусом, потому что она ничего не делает, — высказался в интервью Bloomberg президент Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. — Объяснить, зачем нужен „Роснефтегаз“, абсолютно невозможно с экономической точки зрения».

Вот уже пятый год Роснефтегаз эксперты называют «черной дырой» российской экономики. Это настолько непубличное акционерное общество, что даже государство как 100-процентный собственник в лице правительства не располагает никакой детальной информацией о деятельности РНГ. Хотя формально капитал компании принадлежит Росимуществу, но и это ведомство не может прояснить ситуацию. «Народные избранники» (депутаты Госдумы) вообще, судя по всему, «не в теме». Правоохранительные органы бездействуют. Конституционный суд, как всегда, делает вид, что ничего не происходит.

Если сейчас не навести порядка в системе государственных финансов, в том числе — не поставить деятельность РНГ на законную основу (или вообще ликвидировать эту структуру), то мы сами не заметим, как у нас вместо государственного бюджета останутся одни частные «кошельки», которыми будут управлять чиновники-казнокрады.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика

Комментарии (0)

Исследование РИА «Рейтинг»: Зарплата ниже 15 000 типична. Росстат, АУ...?! — куда делись ваши 42 000 с хвостиком?

Четверг, 08 Августа 2019 г. 18:11 + в цитатник

08 Авг 2019

Экономика

Общество

Ныне читать статистику — занятие не для слабонервных людей, а исключительно для лиц с крепкими фибрами души и отменным чувством юмора. Нет смысла говорить о том, как нами манипулируют с помощью цифири статистики, каждому и так понятно. Сегодня этим занимаются не только статистические агентства, которым сие свойственно по роду своей деятельности, но и все, кому не лень.

Доверять или нет статистике, каждый решает в меру своей испорченности и интереса к этому предмету. Что касается нашего главного специалиста по цифири Росстата, то после того, как он стал подручным филиалом Минэкономразвития, ведомого Максимом Орешкиным, доверия сей факт ему не прибавил, скорее даже наоборот.

Агентство РИА «Рейтинг» одно из немногих, которое даёт более-менее объективную информацию, а потому к его данным есть смысл присмотреться. А в остальном будем помнить простую истину, как кто-то, не помню уже и кто, сказал, чтобы познать истину — дели полученную информацию на 13.

По последним данным оценка средней зарплаты в России от РИА Рейтинг не совпала с официальной. Надо заметить, что само понятие средняя зарплата скорее от лукавого и напоминает среднюю температуру по больнице — в морге холодно, в палате жарко, а в среднем по больнице полный комфорт.

РИА Рейтинг представило результаты исследования уровня заработных плат в Российской Федерации. В результате исследования, которое проводилось по заказу РИА «Новости» , выяснилось, что почти у трети (30%) россиян, работающих в сфере лёгкой промышленности, зарплата не превышает 15 тысяч рублей в месяц. Около 21% россиян, занятых в таких сферах как туризм, общепит, образование, сельское и лесное хозяйство, также получают зарплату ниже 15 тысяч рублей.

Цифры обманчивы, особенно когда я сам ими занимаюсь; по этому поводу справедливо высказывание, приписываемое Дизраэли: «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика»

Марк Твен

В России лишь 12% работников имеют зарплату более 75 тысяч рублей

6 августа 2019 г.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/08/загружено.png" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/08/загружено.png 307w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="150" /> Автор: «РИАРЕЙТИНГ»

РИА Новости Владимир Астапкович

Статистика заработных плат в России свидетельствует о позитивной динамике, хотя в последнее время рост не столь большой, как хотелось бы. В целом за последние двадцать лет среднестатистическая (медианная) чистая зарплата выросла в 20 раз, и в 2019 году она находиться на уровне 30 тысяч рублей. При этом в России, впрочем, как и в большинстве стран мира, наблюдается ощутимое расслоение в уровнях заплат у разных людей. Одним из существенных факторов, определяющих уровень заработка, является профессия и отрасль, в которой работает человек.

Для определения этих различий эксперты РИА Рейтинг на основе данных Росстата по заказу РИА Новости провели исследование по уровню и распределению зарплат в различных отраслях России и составили рейтинг. В качестве основного показателя ранжирования в рейтинге была использована доля работников, зарабатывающих более 75 тысяч рублей в месяц за вычетом налогов (высокооплачиваемые работники). Кроме того, были проанализированы и приведены в рейтинге такие показатели как доля низкооплачиваемых работников (менее 15 тысяч рублей в месяц) и медианная зарплата.

Оценка произведена на основе данных по средним зарплатам за 12 месяцев с 1 мая 2018 года по 1 мая 2019 года и распределению заработной платы в апреле 2019 года. В исследовании рассмотрены зарплаты постоянных сотрудников крупных и средних организаций. При расчетах учтена выплата подоходного налога. Медианная зарплата — это такой уровень зарплаты, при котором половина работающих получают больше него, а другие 50% — меньше.

Рейтинг отраслей по уровню и распределению зарплат

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/08/630131414.png" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/08/630131414.png 350w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="300" />

Отрасль / Доля работающих с зарплатой выше 75 тыс. руб. в месяц, % / Доля работающих с зарплатой ниже 15 тыс. руб. в месяц, % / Медианная зарплата, тыс. руб.

Административная деятельность	7,1	18,7	25,2
Водоснабжение, организация сбора и утилизации отходов	4,4	18,6	24,2
Гостиницы, кафе и рестораны	4,3	21,0	23,4
Государственное управление, обеспечение общественной безопасности и соцобеспечение	11,0	10,4	33,9
Деревопереработка, бумажное производство и полиграфия	5,8	8,9	29,9
Добыча полезных ископаемых	36,5	1,1	60,3
Здравоохранение	8,1	13,9	27,4
Комплексное обслуживание и операции с недвижимым имуществом	8,4	15,7	28,5
Культура, спорт, организация досуга и развлечений	7,0	16,7	30,7
Лёгкая промышленность	1,5	30,6	19,4
Машиностроение, кроме транспортного и военного	8,1	6,9	32,0
Металлургия и металлообработка	8,3	4,6	34,6
Образование	5,7	23,9	23,4
Пищевая и табачная промышленность	5,6	14,4	25,5
Производство резиновых и пластмассовых изделий и другой неметаллической минеральной продукции	4,9	9,9	28,5
Промышленный ремонт и монтаж машин и оборудования	13,8	3,8	39,0
Профессиональная, научная и техническая деятельность	28,5	6,5	50,0
Рыболовство и рыбоводство	34,4	7,9	53,4
Сельское и лесное хозяйство	2,2	23,0	22,2
Строительство	16,8	8,1	40,2
Торговля и обслуживание автотранспорта	11,4	10,5	29,6
Транспортировка и хранение	13,8	11,6	36,1
Транспортное и военное машиностроение	8,3	3,9	33,9
Финансовая деятельность	33,2	1,7	54,7
Химия, фармацевтика и нефтепереработка	15,2	2,1	41,4
Электроэнергетика и газоснабжение	11,1	5,7	34,3
IT, связь и массовые коммуникации	27,0	4,2	43,9

По экономике в целом

11,9

12,0

31,8

Значительная доля высокооплачиваемых работников наблюдается в пяти отраслях

Согласно оценкам РИА Рейтинг, в 2019 году в России лишь 12% работников могли похвастаться зарплатой (за вычетом НДФЛ) более 75 тысяч рублей на руки в месяц. В большинстве случаев такой заработок говорит о среднем достатке семьи такого работника, а часто даже об относительно высоком уровне материального положения. При этом из проанализированных 27 отраслей лишь в трети доля высокооплачиваемых работников была выше, чем в среднем по стране.

Отрасль «Добыча полезных ископаемых» характеризуется наибольшей долей работников с зарплатой выше 75 тысяч рублей в месяц. В первую очередь высокие зарплаты наблюдаются у нефтяников, газовиков, а также у шахтеров. В целом порядка 37% работников данной сферы могут похвастаться высокими зарплатами. Высокие зарплаты в данной отрасли являются отчасти компенсационными, так как добыча многих полезных ископаемых осуществляется в тяжелых климатических условиях и вдали от цивилизации. При этом многие работают вахтовым методом, покидая на время свои семьи. Кроме того, добыча полезных ископаемых – это высокоприбыльный, но крайне конкурентный бизнес, и поэтому от работников требуются современные специализированные знания и навыки, а также высокая производительность труда. Таким образом, нельзя сказать, что в данной отрасли крутятся «легкие деньги».

Второй отраслью с большой долей высоких зарплат является «Рыболовство и рыбоводство», здесь месячную заплату в 75 тысяч рублей и более имеют 34% работников. Стоит отметить, что это достаточно малочисленная отрасль, в ней занято менее 100 тысяч человек, но люди, выходящие на промысел в море, могут рассчитывать на приличную зарплату. Тут, как и в случае добычи полезных ископаемых, зарплаты – это компенсации за достаточно тяжелый труд вдали от дома.

Финансовая деятельность недалеко отстает от двух лидирующих отраслей. В этой отрасли доминируют работники банков, которые часто получают очень высокую зарплату из-за значительной финансовой ответственности. В целом более 33% работников данной сферы могут похвастаться высокими зарплатами. Поэтому финансовая сфера является одной из самых привлекательных для построения успешной в материальном плане карьеры.

Еще в двух отраслях доля работников с высокими зарплатами находится на уровне заметно выше среднероссийского. Работники, занятые, в отрасли «IT, связь и массовые коммуникации» и в отрасли «Профессиональная, научная и техническая деятельность» могут рассчитывать при определенных условиях на относительно высокие зарплаты. В этих двух отраслях более четверти работников получают среднемесячную зарплату в размере 75 тысяч рублей и более. Можно сказать, что в этих двух отраслях высоко ценится интеллектуальный труд, а также умение создавать что-то новое.

В целом можно констатировать, что высокие зарплаты в этих пяти лидирующих отраслях могут получать не только начальники в высоких кабинетах, но и просто очень хорошие специалисты, порой даже и обычные работники.

С другой стороны, хуже всего обстоят дела с числом высокооплачиваемых работников в легкой промышленности и сельском хозяйстве. Это исторически достаточно слабые отрасли, с невысокой производительностью труда, и зарплаты здесь почти всегда были не высокие. В этих двух отраслях менее 3% работников зарабатывает более 75 тысяч рублей в месяц, то есть даже руководители не всегда могут рассчитывать на такую зарплату. Обращает на себя внимание, что лидирующая отрасль опережает легкую промышленность по доле работников с высокими зарплатами в 24 раза.

Также невысокая доля высокооплачиваемых работников наблюдается в отраслях: «Гостиницы, кафе и рестораны» (4,3%), «Водоснабжение, организация сбора и утилизации отходов» (4,4%) и «Производство резиновых и пластмассовых изделий и другой неметаллической минеральной продукции» (4,9%).

В 4 отраслях более 20% работников зарабатывают менее 15 тысяч рублей в месяц

Лидирующей отраслью по доле работников с зарплатой менее 15 тысяч рублей в месяц стала «Легкая промышленность». Таким образом, эту отрасль можно назвать настоящим аутсайдером, где мало больших зарплат, много низких зарплат и в целом низкая средняя зарплата. Согласно расчетам, более 30% работников этой сферы зарабатывают менее 15 тысяч рублей в месяц.

Также достаточно большая доля (более 21%) работников с низкими зарплатами наблюдается в таких отраслях как «Образование», «Сельское и лесное хозяйство» и «Гостиницы, кафе и рестораны». В образовании низкие зарплаты обусловлены низкой оплатой труда молодых специалистов и нянечек в детских садах. В сельском хозяйстве по-прежнему много низкоквалифицированного, часто сезонного, труда, который оплачивается очень слабо. А в сфере гостиниц, кафе и ресторанов вместе с высокой долей неквалифицированного труда есть еще фактор «чаевых», таким образом, зарплаты могут быть низкие в расчете на дополнительные платежи напрямую со стороны клиентов.

Можно предположить, что в этих четырех отраслях, с наивысшей долей низкооплачиваемых сотрудников, низкие зарплаты наблюдаются не только среди неквалифицированных сотрудников, но и даже у специалистов со специальным образованием. Поэтому для тех, кто выбирает свой трудовой путь в данных отраслях надо быть готовым к периоду работы с невысокой заплатой, пока не будет получена выслуга лет, или не будет найдено место, где будут оценен труд работника по заслугам.

Помимо четырех вышеназванных еще в 9 других отраслях доля людей с зарплатой ниже 15 тысяч рублей в месяц превышает 10%. В этом случае можно сказать, что, как правило, очень низкие зарплаты встречаются в основном у низкоквалифицированных работников, которых в этих отраслях занято достаточно много. При этом хороший специалист может себе требовать уже зарплату на среднероссийском уровне.

Совсем мало низкооплачиваемых сотрудников в трех отраслях: «Добыча полезных ископаемых», «Финансовая деятельность» и отрасль «Химической промышленности». Во многом это связано с хорошим финансовым состоянием предприятий этих отраслей, что позволяет не экономить на персонале, даже низкоквалифицированном. Ведь даже в этих отраслях есть низкоквалифицированный труд (охранники, уборщики, грузчики, курьеры и другие), но и они могут уже рассчитывать на приемлемую оплату своего труда.

Уровень оплаты труда в различных отраслях будет несколько выравниваться

Разница по средней заплате между отраслями находится на относительно высоком уровне. Медианная зарплата у лучшей отрасли («Добыча полезных ископаемых» – 60 тысяч рублей) в 3 раза выше, чем в худшей по этому показателю отрасли – «Легкая промышленность» – 19,4 тысячи рублей. При этом в четырех отраслях среднестатистический работник может претендовать на 50 тысяч рублей в месяц или даже чуть более, а в пяти отраслях зарплата в 25 тысяч рублей не доступна более половине сотрудников предприятий. Таким образом, правильный выбор сферы деятельности может существенно сказаться на зарплате.

Скорее всего, в среднесрочной перспективе разница между отраслями будет немного сокращается, так как продолжится тенденция перетока персонала в отрасли с привлекательными финансовыми условиями. Кроме того, позитивное влияние на зарплаты в отстающих отраслях должно оказать дальнейшее планируемое повышение МРОТ. При этом разница в зарплатах хоть и сократиться, но останется существенной из-за разного уровня прибыльности компаний в различных отраслях, а также из-за разницы в условиях труда и требованиях к квалификации работников. В целом в будущее относительно оплаты труда можно смотреть с осторожным оптимизмом.

Справка

РИА Рейтинг – это универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия сегодня», специализирующееся на оценке социально-экономического положения регионов РФ, экономического состояния компаний, банков, отраслей экономики, стран. Основными направлениями деятельности агентства являются: создание рейтингов регионов РФ, банков, предприятий, муниципальных образований, страховых компаний, ценных бумаг, другим экономических объектов; комплексные экономические исследования в финансовом, корпоративном и государственном секторах.

МИА «Россия сегодня» – международная медиагруппа, миссией которой является оперативное, взвешенное и объективное освещение событий в мире, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события. РИА Рейтинг в составе МИА «Россия сегодня» входит в линейку информационных ресурсов агентства, включающих также: РИА Новости, Р-Спорт, РИА Недвижимость, Прайм, ИноСМИ.

МИА «Россия сегодня» лидирует по цитируемости среди российских СМИ и наращивает цитируемость своих брендов за рубежом. Агентство также занимает лидирующее положение по цитируемости в российских социальных сетях и блогосфере.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Китаю надоело быть боксёрской грушей для янки: А вот как вам такой юань? Ась?

Вторник, 06 Августа 2019 г. 14:12 + в цитатник

06 Авг 2019

Лента новостей

Экономика

Пекин опустил курс национальной валюты ниже семи юаней за доллар — десятилетнего минимума, продемонстрировав готовность противостоять новым пошлинам Вашингтона в торговой войне. Что это даст и какие еще есть у китайцев инструменты, чтобы охладить пыл Трампа, — в материале РИА Новости.

Трамп в ярости: Китай обвалил юань в ответ на тарифы

6 августа 2019 г.

Автор: Наталья Дембинская

© REUTERS / Thomas Peter

Рекордное ослабление

Торговая война, казалось, была в шаге от завершения — Пекин и Вашингтон возобновили переговоры. Но и месяца не прошло, как в первый день августа Трамп сделал неожиданное заявление: c 1 сентября он введет пошлины в размере десяти процентов на товары из Китая общей стоимостью 300 миллиардов долларов. То есть фактически на весь оставшийся китайский импорт. Причиной президент назвал невыполнение Китаем обещаний об увеличении закупок американской сельхозпродукции. Эта новость обрушила финансовые рынки по всему миру. Инвесторы получили сигнал: война переходит в острую фазу. Обвалились азиатские площадки, просели американские индексы, нефть упала на семь процентов. Досталось и российскому рублю, спикировавшему к двухмесячным минимумам.

Реакция Китая последовала незамедлительно. В понедельник, 5 августа, на открытии торгов юань подешевел до минимума с 2008 года. Это произошло после того, как Народный банк Китая установил средний обменный курс в размере 6,9225 юаня за доллар.

Трамп, давно озабоченный тем, что Китай «намеренно занижает курс юаня», делая экспорт дешевле и увеличивая торговый дисбаланс с США, пришел в ярость. «Китай опустил курс своей валюты почти до исторического минимума. Это называется „валютная манипуляция“. Федрезерв, вы слышите? Это серьезное нарушение, которое со временем сильно ослабит Китай!» — указал президент в твиттере.

Donald J. Trump

@realDonaldTrump

China dropped the price of their currency to an almost a historic low. It’s called “currency manipulation.” Are you listening Federal Reserve? This is a major violation which will greatly weaken China over time!

Как отмечает Bloomberg, ослабление национальной валюты — явный признак того, что Пекин занял «жесткую позицию».

Трамп обвинил Китай в манипулировании валютным курсом

Фермерам придется подождать

Причем «валютным» ударом Пекин не ограничился. Как только Трамп объявил о пошлинах, правительство КНР запретило государственным компаниям приобретать американскую сельхозпродукцию. Для аграрного сектора США, переживающего сильнейший спад за тридцать лет, это более чем неприятное известие. Фермеры разоряются, так как большинство угодили в самую глубокую долговую яму со временен аграрного кризиса 1980-х. Многие работают в убыток, без всяких шансов расплатиться с долгами в этом сезоне. По данным Минсельхоза, долги аграриев достигли 409 миллиардов долларов — за год увеличились на 24 миллиарда.

Развязанная Трампом торговая война с Китаем резко обострила ситуацию. От ответных заградительных пошлин на аграрную продукцию особенно пострадали производители соевых бобов и кукурузы, десятилетиями отправлявшие урожай на китайский рынок. В частности, практически прекратились поставки сои. Затаив дыхание, аграрии следили за противостоянием с китайцами, в котором наметилось хрупкое перемирие.

Последствия наводнения в штате Небраска, США

«Для нас все кончено»: Американским фермерам больше нечего продавать

Окончание торговой войны означало бы возвращение американской сои, кукурузы, свинины, молочной продукции на бескрайний рынок КНР. А значит — долгожданный доход и фактически единственный шанс для большинства фермеров погасить долги. Теперь эти надежды вновь придется отложить до лучших времен.

По информации Bloomberg, китайские госкомпании уже прекратили закупку продукции и ждут, как будут продвигаться торговые переговоры.

«Китай отказывается от более мягкой дипломатической стратегии и больше не хочет быть для Трампа боксерской грушей. Угрозы новых пошлин лишь ухудшают положение и ведут к полномасштабной торговой войне», — констатировали экономисты Maybank Kim Eng Research Pte.

Все зависит от «сезона»

Более слабый юань делает китайские товары дешевле для американских покупателей, что помогает компенсировать эффект от заградительных пошлин. Впрочем, как считают экономисты, ослаблять национальную валюту китайский ЦБ будет осторожно и вряд ли пойдет на более сильную девальвацию.

Российские рубли

«КНР совсем ни к чему отток капитала, что, в свою очередь, грозит дальнейшим обесцениванием валюты, а потому Пекин вряд ли допустит слишком резкое падение юаня и потенциально дестабилизирующую распродажу», — указывают аналитики Standard Chartered.

Но у Пекина определенно есть пространство для маневра: Китай экспортирует в США гораздо больше, чем импортирует. В течение всего полуторагодичного торгового конфликта власти старались избегать резкого ослабления юаня. Теперь же регулятор дал понять: действия Трампа не останутся без ответа.

«Ослабление валюты произошло из-за последствий односторонних торговых протекционистских мер и ожиданий относительно пошлин против Китая», — говорится в заявлении Народного банка КНР. Но, как пояснил китайский регулятор, «такое падение юаня — совсем не необратимое событие. Скорее, это похоже на уровень воды в водохранилище, который поднимается и опускается в зависимости от сезона».

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Выбор невелик: Три либретто для укро-скакуасов от Сергея Глазьева. И так плохо, и этак невесело

Понедельник, 05 Августа 2019 г. 22:10 + в цитатник

05 Авг 2019

Мысли вслух

От первого лица

Известный российский экономист и политик Сергей Глазьев в интервью главному редактору издания Украина.ру Искандеру Хисамову рассматривает варианты развития ситуации в Украине.

Сергей Глазьев: три сценария для Украины

5 августа 2019 г.

Автор: Искандер Хисамов

Сергей Глазьев в свое время активно предостерегал украинские власти от заключения Соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Приводил множество доводов и расчетов. Прогнозировал глубокий экономический кризис, если такой документ будет подписан и Украина войдет в зону свободной торговли с ЕС, отказавшись от преференциальных отношений с Россией и ЕврАзЭС.

Все так и произошло, однако Киев продолжает держать курс на европейскую и евроатлантическую интеграцию, на разрыв с Россией. Между тем, результаты президентских и парламентских выборов показали, что подавляющее большинство населения такой курс не поддерживает, люди требуют коренных перемен. Новому президенту Владимиру Зеленскому и его команде предстоит трудный выбор парадигмы экономического развития Украины. О возможных вариантах мы подробно поговорили с академиком Сергеем Глазьевым.

© РИА Новости, Евгений Биятов

— Сергей Юрьевич, более чем уверенная победа Владимира Зеленского на президентских выборах и его политической организации «Слуга народа» на парламентских создают небывалое окно возможностей. Они могут управлять страной, проводить реформы без особой оглядки на оппонентов, которые в свое время пришли к власти путем госпереворота. Произойдут ли серьезные изменения политического и экономического курса? И если да, то в каком направлении?

— Тут надо уточнить, что особенно высокую поддержку на выборах Зеленскому дали люди, живущие в южных, восточных и центральных областях Украины. Это именно те регионы, жизнь которых традиционно хозяйственными взаимоотношениями связана с Россией. Тысячи кооперационных связей, сложившиеся за века совместной жизни в одном государстве, довольно жестко предопределяют эволюцию украинской экономики в зависимости от торгово-экономического сотрудничества с Россией.

Владимиру Зеленскому досталось тяжелое наследство. Объем производства там сейчас составляет около 40 процентов от советского уровня, это самый низкий показатель среди всех новых государств, образовавшихся после распада СССР. И главный удар был нанесен именно в период правления Петра Порошенко — причем в полном соответствии с теми прогнозами, которые давали российские, украинские и европейские ученые в момент, предшествующий Евромайдану.

Тогда у нас были достаточно отточенные расчеты, которые говорили о том, что если Украина подписывает Соглашение об ассоциации с Европейским союзом, ее ждет ухудшение торгового баланса и быстрое нарастание государственного долга — примерно где-то на 4-5 млрд долларов каждый год. Это при условии сохранения весьма невысокого уровня жизни, который был пять лет назад.

К сожалению, все наши расчеты оправдались, что называется, с лихвой. Украина разорвала отношения с Россией, погрузилась в глубочайшую депрессию, кризис принял катастрофический характер, и в настоящее время научно-производственный потенциал Украины лежит в руинах. И это был политический выбор, продиктованный извне. В ассоциации с Евросоюзом Украина не имеет права голоса. Она является неким территориальным придатком Европейского Союза, поскольку обязана выполнять все директивы ЕС, но при этом не имеет никаких возможностей влиять на эти решения. Брюссель сохранил за собой право вводить самые жесткие квоты на ввоз украинской продукции и широко пользуется ими.

СЦЕНАРИЙ №1. КООПЕРАЦИЯ С РОССИЕЙ

— Ваши прогнозы оказались реальностью. И что, как вы думаете, будет с этой реальностью делать команда Зеленского?

— Важно то, что впервые после 2014 года на Украине появилась легитимная власть. И главный вопрос для нового президента — сумеет ли он стать самостоятельным. Для Порошенко этот вопрос вообще не стоял — он был просто американской марионеткой и жертвовал интересами своего народа в пользу западных корпораций.

— А также украинских олигархов и собственного бизнеса…

— Да. А вот у Владимира Зеленского легитимность очень высокая, и он в принципе может, опираясь на эту легитимность, действовать самостоятельно.

— И что бы вы ему посоветовали?

— Очевидно, что самый простой способ выйти на устойчивую траекторию социально-экономического развития — это восстановление нормальных хозяйственных связей с Россией. Потому что именно здесь главные проблемы и главные возможности для возобновления роста. Ущерб, который был нанесен нашим странам вследствие разрыва экономических отношений, посчитали специалисты Института экономики РАН. Он составляет для России от 80 до 150 млрд долларов (в зависимости от методики подсчета), а для Украины не менее 100 млрд долларов. Это намного больше, чем то, что мы прогнозировали в случае мирного легитимного перехода Украины в ассоциацию с Евросоюзом.

Этот ущерб складывается не только из потерь в сфере торговли и инвестиций, но и обесценения капиталов. Он не учитывает в полной мере материальные потери, вызванные войной на Донбассе. Восстановление отношений с Россией позволяет рассчитывать хотя бы на относительное восполнение этого ущерба за счет быстрого роста экономической активности.

Напомню, что международными документами между нашими странами зафиксирован режим свободной торговли. Возвращение к этому режиму уже само по себе обеспечит существенный подъем в тех отраслях, где сохранилась возможность быстрого наращивания производства для российского рынка. Несмотря на масштабное импортозамещение, которое произошло у нас за эти годы, все-таки ниши на рынке сохраняются. Поэтому я думаю, что восстановление отношений с Россией в полном объеме может дать импульс для роста украинской экономики примерно на 5-7% прироста валового продукта каждый год. Если удастся восстановить кооперацию в области машиностроения, то можно получить до 6-7% — с учетом провала, который произошел за последние пять лет.

Это первый наиболее благоприятный вариант. Он предполагает прямые переговоры, разумеется, отмену всех тех противозаконных решений, которые были приняты в отношении ввода эмбарго поставок товаров на российский рынок. Он требует выполнения, безусловно, Минских соглашений, он предполагает принятие определенных внутриполитических решений, без которых доверие восстановить будет невозможно.

Для Зеленского этот вариант кажется наиболее целесообразным, ведь я уже говорил, что его электорат — в основном это люди, которые связаны своим местом работы и перспективами уровня жизни с состоянием российско-украинских экономических отношений. Но политически он будет означать напряжение с хозяевами из Вашингтона, которые имеют много рычагов влияния и будут пытаться сохранить политику в отношении России неизменной.

СЦЕНАРИЙ №2. НИЧЕГО НЕ МЕНЯТЬ

— И это уже второй сценарий?

— Да, сохранение статус-кво — это второй сценарий. И тогда про упомянутые 5-7% возможного роста украинской экономики придется забыть. Она останется в состоянии архаичного равновесия. То есть рост будет связан преимущественно с работой на мировой рынок в традиционных для Украины сферах химико-металлургического комплекса. Возможно определенное повышение экспорта продовольственных товаров в Китай. При условии, что Китай решится на инвестиции в создание и расширение экспортного потенциала Украины, здесь можно ожидать 1-2% прироста валового продукта. Это означает, что к завершению срока президентских полномочий Зеленского Украина сумеет отыграть примерно одну пятую от того провала, который произошел в период Порошенко. Это, конечно, абсолютно не удовлетворит интересы избирателей, которые за Зеленского голосовали.

В целом же вариант статус-кво будет означать продолжение тенденций деградации, о которых я говорил. Он будет означать также закрепление нынешнего убогого состояния экономики и социальной сферы, а большинство населения будет продолжать терпеть доходы ниже прожиточного минимума.

— Я подозреваю, что если Владимир Зеленский будет продолжать то, за что прогнали его предшественника Петра Порошенко, то его самого прогонят гораздо быстрее и жестче…

— Согласен. Поэтому наиболее вероятно, что он постарается его не применять. Но есть и другой вариант.

СЦЕНАРИЙ №3. БОЛЬШАЯ БЕДНАЯ ПРИБАЛТИКА

— Этот сценарий предполагает реальную интеграцию в Европейский Союз, что возможно при условии перехода контроля за основными активами украинской экономики в руки европейских и вообще западных корпораций. Это сценарий, который проходили Восточная Европа, Прибалтика. Он характеризуется в качестве позитива тем, что приходят западные инвестиции, западные технологии, повышается эффективность экономики. Минус заключается в том, что этот приток инвестиций очень избирательный. Он касается только тех сфер деятельности, в которых заинтересованы западные корпорации.

Для западного капитала необходимым условием освоения экономического пространства Украины является полное восстановление доверия между инвесторами и государством. С учетом сверхвысокой коррумпированности украинского государства и крайне низкой квалификации украинских чиновников это сделать будет нелегко, потребует времени и вызовет сопротивление украинских олигархов. Для многих из них реализация данного сценария будет означать утрату нелигитимно приобретенных капиталов, собственности и, возможно, свободы. Фактически это будет означать окончательный переход под внешнее управление. Включая формирование правительства из состава предлагаемых «западными партнерами» кандидатур.

— Но это уже было при Порошенко…

— Да, но тогда американцы навязывали кандидатуры, призванные обеспечить политический контроль, а теперь главной задачей будет контроль за экономикой и правовой системой Украины. Далее будут приняты законы, которые дадут иностранным инвесторам привилегии, особые права и гарантии во взаимоотношениях с украинскими регуляторами, налоговыми и прочими органами. Параллельно будут ликвидированы остатки социальных и трудовых прав населения, сняты все ограничения для нещадной эксплуатации украинской рабочей силы, приватизации земли, недр, коммунального хозяйства, транспортных и энергетических систем.

— Это как раз то самое либертарианство, о приверженности которому заявляют члены команды Зеленского?

— Да, абсолютно верно. При этом национальная правовая система скорее всего будет демонтирована в угоду иностранному капиталу — будет введена норма, при которой споры между иностранными инвесторами и государством должны решаться в международном арбитраже, а не национальными судебными органами.

— Да это же неплохо, учитывая запредельную коррумпированность и зависимость украинских судов.

— В теории может быть, но при этом Украина окончательно лишается суверенитета и превращается в некую свободную территорию для освоения западным капиталом, который минимизирует здесь социальные издержки, налоговые выплаты и будет полностью контролировать базовые отрасли экономики.

Учитывая, что российский рынок будет по-прежнему закрыт в этом сценарии, остаются только те сферы деятельности, которые интересны для Европейского Союза и США. Ориентированное на кооперацию с Россией машиностроение окончательно погибнет. Агропромышленный комплекс тоже исключается, потому что на Западе избыток продовольствия, и Европейский Союз платит специальные субсидии прибалтийским крестьянам, чтобы они не сеяли и вообще не занимались сельским хозяйством. То есть просто тупо потребляли европейские продукты и не загромождали своей продукцией европейский рынок. Это означает, что для украинского крестьянства перспектив в этом варианте все равно никаких нет. Остается тот же самый химико-металлургический комплекс, который, возможно, будет модернизирован, возможно, перейдет к выпуску продукции более высоких переделов и добавленной стоимости.

— То есть украинские металлурги останутся при делах…

— Возможно. Европейцы будут расширять и даже выносить на Украину свои экологически вредные химические и металлургические производства, пользуясь отсутствием современных экологических требований и ограничений. Ну и производство комплектующих в разных сферах.

— Но, может быть, Украина сумеет привлечь крупные зарубежные компании, занимающиеся производством сложных высокотехнологичных изделий. Создавать для них условия, индустриальные парки, промплощадки? Используя преимущество в дешевизне рабочей силы и близость к рынкам?

— Это может быть при условии, если Украина воссоздаст систему подготовки высококвалифицированных трудовых ресурсов инженерного профиля. Анклавы высокотехнологических видов деятельности могут быть созданы в информационных технологиях. В Киеве уже создана достаточно мощная сфера информационных технологий и услуг, и украинские программисты вполне конкурентоспособные. Но это больше офшорное программирование, ориентированное на экспорт и не имеющее кооперации внутри страны. Для роста доходов и занятости населения в целом оно мало что дает. А что касается социально значимых отраслей экономики, которые характеризуются высокой добавленной стоимостью, то здесь перспектив немного. В этом сценарии на Украине будет сохраняться по-прежнему высокая безработица. Украинское общество станет еще более дифференцированным по уровню доходов.

Та часть, которая будет работать на западные рынки, находясь на Украине, будет чувствовать себя хорошо. Та часть, которая уехала батрачить в Европу, будет себя чувствовать крайне униженно, но относительно неплохо с точки зрения доходов. А оставшаяся на Украине часть населения будет прозябать. Будет как в Прибалтике, только хуже. Больше всех повезет тем, кто сумеет трудоустроиться в России в соответствии со своей квалификацией.

КИТАЙСКИЙ ФАКТОР ПРИ ЛЮБЫХ РАСКЛАДАХ

— Вы сказали, что аграрный сектор Украины Европу не слишком интересует. Но есть и другие игроки — тот же Китай, который как раз очень заинтересован. И в свете того, что скорее всего новая власть снимет мораторий на продажу земель сельхозназначения, сюда могут прийти большие деньги…

— Я думаю, что ориентация части украинской экономики на нужды Китая — это вполне реальная перспектива, причем инвариантная. Она состоится при любых сценариях развития Украины, она будет работать. Все зависит от того, насколько китайские корпорации будут доверять украинским партнерам. Мы знаем, что при Януковиче китайцы вложили несколько миллиардов долларов в модернизацию объектов сельскохозяйственной инфраструктуры на Украине под обязательства поставок зерна. Эти обязательства выполнены не были. А значит, вопрос будет решаться, скорее всего, путем передачи им этих объектов. Придется отдавать китайским инвесторам пашню, элеваторы, порты — всю сельскохозяйственную инфраструктуру. Именно так они действуют в Африке. Украину с точки зрения рисков Китай рассматривает ничуть не лучше, чем африканские страны.

— А значит, и доходность высокую ожидают?

— Не просто доходность. Все это будет означать китайский контроль над землей, собственностью, инфраструктурой и, наконец, персоналом. Ключевой персонал, то есть директора, инженеры, агрономы, будет китайский. Возможно, посевные материалы тоже будут оттуда. А украинские крестьяне будут на своей земле работать в качестве батраков на китайские корпорации. Такой сценарий будет реализован в рамках второго и третьего сценариев. При первом сценарии украинские крестьяне могут сохранить собственность на землю, окупая затраты на ведение хозяйства за счет поставок продукции на российский рынок.

ЗЕМЛЯ И ТРУБА

— То есть в агрокомплексе Украины станут доминировать китайцы?

— Будут и другие игроки. В первую очередь крупные американские компании — в частности, Monsanto, — которые уже готовы запустить на Украине масштабное производство генетически модифицированной продукции. В Европу Monsanto не пускают — там крестьяне отстаивают свои права на самостоятельное воспроизводство сельхозпродукции, а общественное мнение настроено против генномодифицированной продукции. Потому американцам стратегически важно получить в центре этого континента, на украинских черноземах территорию для выращивания генетически модифицированных растений. Тем более что американцы могут выбить из Брюсселя увеличение квот на вывоз как бы украинской сельхозпродукции и даже их отмены по некоторым позициям. Чего сами украинцы не могут сделать, даже несмотря на Соглашение об ассоциации и свободном рынке.

Вместе с тем на западноевропейском рынке могут быть востребованы, наоборот, экологически чистые, органические продукты из Украины с учетом высочайшего качества украинских сельскохозяйственных земель и того, что они длительное время живут без химии. Я бы сказал так, что локальные точки роста возможны, но едва ли они будут делать общую погоду.

— Отличная картина. И в заключение хочу узнать ваше мнение о перспективах украинской газотранспортной системы.

— В случае нормализации отношений по первому сценарию, конечно, как водится, газовый вопрос будет вновь поставлен на первое место. С учетом печального опыта бесконечных споров по поводу поставок газа на Украину и через Украину, я думаю, необходимым условием возобновления сотрудничества будет передача газотранспортной системы либо под контроль «Газпрома», либо под смешанный контроль «Газпрома» и европейских потребителей газа. Только в таком случае возможна ее модернизация и восстановление.

— А наиболее вероятен какой сценарий?

— Я думаю, наиболее вероятен смешанный сценарий — консорциум, в котором «Газпром», европейские потребители газа и правительство Украины будут иметь равные доли.

— А вы представляете нулевой вариант, что вообще не будет украинской ГТС?

— Конечно, представляю, это вариант в рамках второго сценария, который сегодня фактически осуществляется. И это катастрофично для Украины, потому что конечный потребитель там переплачивает за газ в несколько раз. А при более чем европейской стоимости энергоносителей многократно более энергоемкая украинская промышленность может оставаться конкурентоспособной только за счет крайне низкой оплаты труда, ликвидации социальных гарантий и экологических ограничений. А такие факторы конкурентоспособности исключают модернизацию, загоняя Украину в экономический тупик.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Аналитика
Политика
Экономика
Общество
Украина

Комментарии (0)

Александр Роджерс: Поговорим о социализме, коммунизме и прочих измах и диктатуре пролетариата. Чо строить-то будем?

Понедельник, 05 Августа 2019 г. 18:17 + в цитатник

05 Авг 2019

Лента новостей

От первого лица

Мне импонирует мнение Александра, высказанное им в этой статье, а потому предлагаю ознакомиться с ним моим читателям.

Демократия есть принцип безответственности власти: ни за что и ни за кого не отвечает и не решает

Александр Роджерс: Иллюзия диктатуры пролетариата

28 июля 2019 г.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2015/08/1399473304_unnamed-150x150.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2015/08/1399473304_unnamed-150x150.jpg 150w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="150" /> Автор: Александр Роджерс

Справка

Александр Роджерс- экономист-кибернетик. философ, общественный деятель, аналитик, публицист. Блогер.

«Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия».

Лев Николаевич Гумилёв

Чтобы что-нибудь построить, зачастую нужно что-нибудь разрушить. Иногда это заблуждения.

Что бы там не бредили про меня в сети, а я человек предельно честный. И всегда теорию примеряю к практике. Поэтому никогда не называл себя коммунистом.

1.Ну не понимаю я, как построить коммунизм.

Каждый, выскакивающий с криком «Я коммунист» у меня нарывается на вопрос «А как это?» (я искренне пытаюсь понять, это не подкол). И неизбежно сдувается.
Потому что даже критериев коммунизма не прописано. Как понять, он уже наступил или ещё нет?
Хрущев вот тоже ахинею нёс, что «вот-вот построим». И где? Вот именно!
Меня предельно задолбали мальчики разного возраста (но одинакового состояния ума), которые в ответ на задаваемые мной вопросы только истерят и/или повторяют пропагандистские штампы и догмы.

1.1.Я называю себя социалистом. Потому что такое социализм я примерно представляю.

Социализм (в моём понимании) – это госкапитализм с преимущественно плановой экономикой (любая корпорация и крупная компания на самом деле использует планирование) и сильной социальной составляющей.
Как это было в СССР, как это сейчас в Китае, где последовательно борются с нищетой и развивают массу социальных программ.
Не согласны с моим определением социализма? Хорошо, тогда опишите его по-своему.
Только без ярлыков и лозунгов (я на них не ведусь уже очень давно), предельно предметно.

1.2. Жан Фреско как-то рассказывал, что был членом американской компартии. Но вышел оттуда, потому что всё время задавал вопрос «как мы построим коммунизм?», а ему вместо ответа начинали втирать набор бессодержательных догм.

В этом плане я такой же, как Фреско. Хочу конкретики, применимой на практике.

1.3. Чёткое описание коммунизма не смогли составить ни теоретики, ни писатели типа Ефремова или Стругацких (хотя и пытались). И уж тем более я не верю, что это смогут дешёвые клоуны типа Сёмина, Рудого или Садонина.

Эта тусовка хвалит друг дружку и думает, что они монополизировали право решать, кто тут левый, а кто нет. А не пойти ли вам нахуй, мальчики? Стройными рядами…

Давайте, мальчики, поднатужьтесь, опишите хотя бы критерии, по которым можно будет судить – есть коммунизм или нет. Rogers challenge. Вы же претендуете на знание теории, вы же претендуете на звание теоретиков марксизма, так уделайте безграмотного меня.
А я пока за попкорном…

2.«Диктатура пролетариата».

Когда я слышу этот термин, то понимаю, что передо мной человек, который никогда ничем не руководил, и даже субботник во дворе не организовывал.
Потому что люди, у которых есть хоть небольшой управленческий опыт, никогда такой ахинеи нести не будут (или банально врут).
Я вот, например, возглавлял две общественные организации и организовывал профсоюзы на заводах. И прекрасно знаю, что подавляющее большинство пассивно и предпочитает «Вот вы нам всё сделайте, чтобы было хорошо, так чтобы мы при этом сами ничего не делали (а мы вам потом ещё и на спину наплюём и расскажем, что всё не так, как нам бы хотелось)».
Но начнём с того, что диктатуры пролетариата в СССР никогда не было. Была диктатура коммунистической партии (как сейчас в КНР).
Нет, после революции её честно попытались реализовать, создавая массу советов и пытаясь включить в них чуть ли не всё население страны. Но быстро поняли, что это не работает (и не могло работать по объективным причинам), поэтому отказались и перешли к «диктатуре передового авангарда».
Где решения принимают не толпой, а специально обученные и назначенные люди. А всякие советы имеют лишь совещательный голос, и потом используются для формального одобрения уже принятого решения. Не зря говорилось «мы посовещались, и я решил».

Причины, кстати, просты и банальны:

2.1. Не бывает «коллективной ответственности», бывает только «коллективная безответственность».

2.2. Единолично решения принимаются гораздо быстрее и оперативнее, а это решает.

2.3. Для принятия адекватных управленческих решений нужно «вариться в теме» и «держать руку на пульсе», а большинство этого не может и не хочет делать.

2.4. Зачастую для принятия управленческих решений также нужно иметь доступ к секретной и классифицированной информации. Массово такое сделать невозможно (что знают двое, то знает и свинья).

2.5. Чем более массовая у вас организация, тем больше у вас размываются критерии отбора. И, в результате, из 18 миллионов членов КПСС на защиту социалистической Родины почти никто не встал. Потому что чем более массовая партия, тем больше в неё проникает «мха и болота», приспособленцев, случайных людей, а иногда и вредителей.

2.6. Когда вы пытаетесь строить идеологическое государство, то вы по определению не можете допустить до управления всех, потому что тогда в число управляющих попадут люди с другими ориентирами и системами ценностей, и всё ваше идеологическое государство развалится.

Ну и, наконец, подавляющее большинство людей просто не умеет, не может и не хочет постоянно участвовать в политической жизни.

В этом легко убедиться, просто зайдя в трэнды ютуба. Рецепт бутерброда легко набирает несколько миллионов просмотров, а даже самый лучший и известный политический обозреватель с самой актуальной информацией получит максимум сотню-другую тысяч просмотров (а чаще значительно меньше).

Плюс значительная часть «ширнармасс» банально некомпетентна. Если почитать, что они пишут про налоги, бюджет, экономику в целом, то уши трубочкой заворачиваются. Там даже нет понимания, чем накопительная система пенсий отличается от солидарной, хотя куда уж проще…

Поэтому любое массовое вовлечение народа в управление страной не-воз-мож-но.

«Диктатура пролетариата», как и, допустим, анархистский идеал, предполагает, что

— все люди обладают высокой индивидуальной сознательностью;

— все люди желают всеобщего блага.

Но и то, и другое нереально.

Любой человеческий социум неоднороден. В нём есть коммунисты, либералы, монархисты, националисты, анархисты, пофигисты (самая многочисленная категория, между прочим), атеисты, монотеисты, язычники и так далее. В нём есть законопослушные граждане и преступники, маньяки, психи и просто дебилы.

Попытки построить их всех под одну гребёнку «потому что мой невроз так хочет» обречены на провал.

Это Маркс или большевики могли испытывать иллюзии, что всеобщее образование обеспечит всеобщую же высокую сознательность. Тогда 80-90% населения были неграмотными, и можно было надеяться, что ликбез позволит добиться изменения массового сознания.

Сегодня мы уже живём в обществе, где образование (среднее, по крайней мере) получают все, равно как и невиданный до сих пор доступ к информационным богатствам. Но даже люди с высшим образованием сплошь и рядом демонстрируют отсутствие логического мышления, мракобесие, заряжают воду в банках перед телевизором, верят в гороскопы и приметы, демонстрируют ксенофобию и путают «компанию» и «кампанию».

А некоторые даже знаки препинания в предложении расставить не в состоянии и пишут «лудше», но всё равно берутся судить об экономике и геополитике.

Идите лесом! Я не хочу, чтобы такое участвовало в управлении страной!

Ожидания, что всеобщее образование приведёт к всеобщей социальной сознательности НЕ ОПРАВДАЛИСЬ. И это пора признать.

Поэтому общество равных возможностей – да, безусловно. Но социализм – это не «всё всем подряд даром» (а именно так многие вместолевые представляют себе коммунизм), нефиг потакать тунеядцам. Но это я отвлёкся.

Люди разные. И проблема «коммунистов» в том, что они этого не учитывают. И пытаются загнать всех в один шаблон.

Но размахивая маузером, орать «Я из тебя, сцуко, сделаю коммуниста! Или ты сдохнешь!» не даст результата. Такие методы годятся только для «Полицейской академии» и сержанта Тэклберри. А в реальности не работают.

Кстати, никто из моих оппонентов не читал, например, «Зелёную книгу» Каддафи, где тот достаточно подробно пишет, почему джамахирия (народовластие, власть системы советов) не работает. Один из этих дегенератов даже назвал эту книгу «мемуарами диктатора». Мемуарами, Карл!

Есть же примеры прекрасно действующих коммун – те же кибуцы. Они работают, они эффективны, они демонстрируют успешность и высокие экономические результаты. Вот только одно но: чтобы попасть в любой кибуц (религиозный или светский, без разницы), нужно пройти строгую проверку на соответствие. ВСЕХ ПОДРЯД НЕ БЕРУТ!

Коммуна может быть успешной, только если состоит из единомышленников. В этом секрет. «Колхоз – дело добровольное». Над этой фразой много издевались, но именно так и должно быть. Насильно загонять никого нельзя.

Что же делать с теми, кто не хочет в коммунизм? Перебить? Нет уж, это не мой метод.

Поэтому я уже давно предлагаю двухконтурную экономику. «Одна страна – две системы».

Опять же, у России в этом плане огромный опыт. Впервые двухконтурное общество начал строить Иван Грозный, когда страна делилась на «вотчины» и «опричнину». То есть на условно частный сектор и на государственный. «Люди государевы» оттуда пошло.

Фридрих Великий в Пруссии, между прочим, тоже строил «одно государство – две системы». Потом сходную же систему в России возродил Пётр Первый.

При Сталине, кстати, тоже была многоукладная экономика! И в Китае сейчас тоже действует этот принцип, весьма успешно.

Впрочем, я преимущества такой системы уже излагал как-то в одном из текстов.

3.И, наконец, ещё один бессодержательный пропагандистский шаблон (обычно его произносят, когда хотят развести, как лоха) – это «общенародная собственность».

Так вот, бывает частная, бывает коллективная (разновидность частной, паевая или акционерная), а бывает государственная.

«Друг всем – друг никому». Аристотель сказал.

«Всеобщая собственность» = ничейная. Так не бывает. Если общая, то любой может её взять (украсть). Так и было в позднем СССР. «Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё». И массово крали. Я в своё время с бывшими офицерами ОБХСС общался. Прозревал от их рассказов.

У собственности должен быть распорядитель. Тот, кто за ней следит и кто за неё отвечает – государство.

Иначе в «общенародном» лесу вырубят деревья, в «общенародной» реке выглушат всю рыбу, а «общенародную» поляну превратят в помойку. Потому что если «общее», то каждый может им пользоваться, как взбредёт в голову, в том числе самым варварским способом.

Если нет ответственного, то или развалится, или украдут. Поэтому видите демагога, вещающего «общенародная собственность» – плюньте ему в лживые глаза.

А когда государственная собственность – то всегда есть ответственный за неё чиновник, чья деятельность регламентируется законом. И которого, если что, можно уволить, оштрафовать, посадить.

Чувствуете разницу? С одной стороны различные идеалисты-утописты, вещающие о вымышленных странах, где пони какают бабочками, преступников нет, а все люди исключительно честны и альтруистичны – а с другой практики-прагматики, которые хотят знать, как всё будет устроено и где защита от дурака или сволочи.

И сколько бы различные клоуны не прибегали ко мне в комментарии с криками «прихвостень буржуазии», я лучше буду на стороне реальности (и государства), потому что эти идиоты ничего построить не способны, только развалить.

Читаем Александра Тарасова «Мать беспорядка», там подробно описывается, как узколобые идеалисты способны уничтожить всё существовавшее ранее, но не способны создать жизнеспособное новое.

Отличие Ленина и Сталина от нынешних леваков заключается в том, что оба были не только гениальными теоретиками (Ленин больше), но и предельно прагматичными практиками. Мгновенно отбрасывавшими те теоретические элементы, которые не работали на практике. Например, военный коммунизм (свёрнутый после Кронштадского восстания) и «диктатуру пролетариата», которую даже не удалось толком реализовать ввиду её нежизнеспособности.

«Практика – критерий Истины». И это тоже Карл Маркс сказал.

Если мы хотим развития Красного Проекта (а я считаю, что он этого достоин), то нам нужно проанализировать предыдущие ошибки (как, в своё время, были проанализированы многочисленные ошибки Парижской коммуны), которые в частности привели к краху СССР и всего Соцблока, чтобы их больше не допускать.

Но начётчики (к сожалению, некоторые навязывают нам не научный, а фактически квазирелигиозный подход к Марксу, предлагая слепой догматизм вместо научного подхода и ведя не естественнонаучные диспуты, а схоластические – кто больше процитирует «священное писание») предлагают нам слепо повторять прошлый путь, двигаясь по кругу и наступая на те же грабли.

Как говорил Эйнштейн, «Безумие – это попытки снова и снова повторять один и тот же набор действий, каждый раз надеясь на иной результат». И самое смешное, что они называют безумцем меня, который призывает отказаться от такого слепого и бездумного повторения!

P.S.

Как обычно, дискуссии не будет. Будет много криков «охранитель», «прихлебатель буржуазии» и даже «фашист». Так же проще, чем хоть раз попробовать подумать…

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Комментарии (0)

Сыны Отечества: Игорь Спасский — гений русской инженерии, генеральный конструктор атомной мощи подводного флота России

Суббота, 03 Августа 2019 г. 23:58 + в цитатник

03 Авг 2019

Воинство Отечества

Подводные силы России

Во времена СССР имена этих людей были строго засекречены и об их славных делах мы могли судить только по плодам трудов их. Да и с объявлением, так называемых. перестройки и гласности их фамилии стали известны далеко не сразу. Кто-то из них так и не дождался публичного признания, уйдя в мир иной, но остались плоды их выдающейся деятельности на благо Отечества.

Многим из нас известно имя выдающегося Генерального конструктора советских атомных подводных крейсеров стратегического назначения Сергея Никитича Ковалёва, дважды Герой Социалистического Труда. На «Севмаше», знаменитой кузнице подводных ракетоносцев России в не менее знаменитом городе российских корабелов Северодвинске, по его проектам было построено 73подводные лодки. В общей сложности по восьми проектам Ковалева было построено 92 подводные лодки.

Имя Игоря Дмитриевича Спасского, много лет возглавлявшего Центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин» (ЦКБ МТ, в составе Объединенной судостроительной корпорации), многим читателям менее известно. Но его по праву считают создателем подводной мощи нашей страны, конструктором номер один в мире подводных кораблей. Под его руководством было построено порядка 200 субмарин. Также он является вдохновителем и создателем многочисленных проектов в кораблестроении и в других областях науки и техники.

2 августа Сергею Никитичу, выдающемуся конструктору и автору проектов четырех поколений советских и российских дизельных и атомных субмарин, исполнилось 93 года . Информационное агентство «ТАСС» посвятило этому событию статью, с которой я и предлагаю ознакомиться читателям.

«Такие рождаются раз в 100 лет». Как конструктор Спасский стал легендой в мире подлодок

"августа 2019 г.

Автор : Роман Азанов

2 августа исполнилось 93 года автору проектов четырех поколений советских и российских дизельных и атомных субмарин. Благодаря ему был создан стратегический подводный флот России.

Игорь Спасский © Семеа Майстерман/ТАСС

Его называют конструктором номер один в мире подводных кораблей. Много лет возглавлявший Центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин» (ЦКБ МТ, в составе Объединенной судостроительной корпорации) Игорь Дмитриевич Спасский по праву считается создателем подводной мощи нашей страны.

Под его руководством было построено порядка 200 субмарин. Также он является вдохновителем и создателем многочисленных проектов в кораблестроении и в других областях науки и техники.

«Такие, как он, — это уникальные, штучные люди, также как и Сергей Никитич Ковалев (генконструктор советских атомных подводных крейсеров стратегического назначения — прим. ТАСС), — рассказал в интервью ТАСС генеральный директор судостроительного предприятия „Севмаш“ Михаил Будниченко. — Мы очень плотно с Игорем Дмитриевичем общаемся. Он являлся научным руководителем моей кандидатской диссертации. Легкий в общении человек, с большим чувством юмора, очень позитивный и работоспособный. До сих пор регулярно ходит на работу, несмотря на свой почтенный возраст».

Игорь Спасский (в центре), 1989 год © Максим Блохин/ТАСС

Это плеяда людей, которые в самые тяжелые времена на себе вытащили все конструкторские работы, и то, что мы имеем такой подводный флот сегодня, мы как раз этим людям — Спасскому и Ковалеву — обязаны. Они уникальные, можно только гордиться знакомству с ними и какой-то совместной работой. Такие люди рождаются, наверное, раз в 100 лет

Михаил Будниченко, генеральный директор ПО «Севмаш»

Становление конструктора

Игорь Спасский родился 2 августа 1926 года в подмосковном Ногинске в семье служащего. В 1941-м поступил в 1-ю московскую спецшколу Военно-морского флота (ВМФ) СССР, по завершении которой учился в Бакинском военно-морском подготовительном училище.

В 1949 году получил диплом инженера-механика, окончив паросиловой факультет Высшего военно-морского инженерного училища имени Ф.Э. Дзержинского (ныне — Военный учебно-научный центр ВМФ «Военно-морская академия им Н.Г. Кузнецова»). После его окончания начал службу на флоте — участвовал в достройке легкого артиллерийского крейсера «Фрунзе» Черноморского флота. Затем был направлен в судостроительную промышленность для участия в работах по созданию новых подводных лодок, участвовал в создании опытной субмарины с парогазовой турбинной установкой.

Кстати, поначалу молодой инженер Спасский был не очень рад такой перспективе. В интервью газете «Аргументы и факты» он как-то признался: «Когда узнал, что буду работать с подводными лодками, ужас взял. Незадолго до этого плавал на субмарине, спал за дизелем, а после выхода на землю оглох на трое суток. Тогда поклялся: с подлодками в жизни никогда не встречусь. Как говорится, не зарекайся».

В начале профессиональной деятельности прошел на подводных кораблях более 40 тыс. км. С 1950 года жизнь и деятельность Игоря Дмитриевича неразрывно связаны с проектированием подводных лодок. Участвуя в работах по созданию атомных подводных ракетоносцев первого и второго поколений, он прошел по всем ступеням: от конструктора ЦКБ-18 (ныне ЦКБ МТ «Рубин») в 1953 году до главного инженера этого конструкторского бюро в 1968-м.

В 1974 году возглавил «Рубин» сначала как главный, а затем в 1983-м как генеральный конструктор предприятия (до 2007 года), где в полной мере раскрылся его талант как крупного организатора, конструктора и ученого.

О «фантастическом» проекте Спасского

Спасским разработан ряд фундаментальных технических направлений, обеспечивающих как высокую эффективность, так и безопасность эксплуатации подводных лодок и их атомных энергетических установок; определен оптимальный объем автоматизации управления подводными лодками, разработаны принципиально новые технологические методы строительства подводных лодок, существенно снижающие сроки и стоимость их постройки и значительно повышающие их боевые характеристики.

Игорь Дмитриевич стал пионером в области перехода от отдельных, недостаточно скоординированных между собой разработок различных видов вооружений к системному проектированию. Ярким примером нового подхода к проектированию явилось создание системы «Тайфун», происходившее при огромном техническом и организационном участии Спасского.

Именно этот проект в 1980–1990-е годы не позволял силам НАТО посягать на наши границы — все армии мира буквально «стояли на ушах», когда этот огромный и бесшумный атомный подводный корабль выходил в автономное плавание.

«По поводу проекта 941 „Акула“ двух мнений быть не может. Это для своего времени был великолепный, уникальный корабль, даже фантастический, — говорит глава „Севмаша“. — Здесь и для экипажа были созданы все условия: и сауна, и живой уголок, и комната релаксации с музыкой, с картинками, с птичками и рыбками. На современных кораблях просто места нет для всего этого. Был идеальный проект, который нес очень грозное оружие, фактически удерживающее паритет с США и НАТО. Тем не менее имел замечательную обитаемость, безопасность и условия службы личного состава. И наверное, ни на одном подводном корабле уже такого не будет, потому что другие задачи».

В настоящее время подлодка «Дмитрий Донской» проекта «Акула» несет службу в составе Беломорской военно-морской базы Северного флота и выполняет определенные задачи, в том числе и по испытанию новых кораблей четвертого поколения, которые строит судоверфь «Севмаш».

Подводный крейсер стратегического назначения проекта 941 «Дмитрий Донской» © Лев Федосеев/ТАСС

Обоснованная и твердая позиция Спасского определила в свое время и сохранение в составе ВМФ дизель-электрических подводных лодок (ДЭПЛ), и создание целого семейства малошумных и высокоэффективных ДЭПЛ, завоевавших высочайшую репутацию на мировом рынке.

По проектам, созданным под руководством Игоря Спасского, построено свыше 200 атомных и ДЭПЛ, в частности:

атомные подводные крейсера стратегического назначения проектов 667БДР «Кальмар» (головная субмарина вошла в состав флота в 1976 году), 941 «Акула» (1981), 667БДРМ «Дельфин» (1984);
атомные подводные ракетные крейсера проектов 949 «Гранит» (1980) и 949А «Антей» (1986);
дизель-электрические подводные лодки проектов 877 «Палтус» (1980), 636 (1997), 636М (2004).

Во второй половине XX века ЦКБ «Рубин» было ведущим конструкторским бюро СССР, разрабатывавшим проекты атомных подводных лодок с межконтинентальными баллистическими, а также крылатыми ракетами.

В России создано много замечательных кораблей, разработанных и «Рубином», и «Малахитом», но так как он был директором «Рубина» — а бывших не бывает, — конечно, он восхищается рубиновскими кораблями: «Гранитами», «Акулами», а теперь и «Бореями». Конечно, определенная конкуренция между бюро есть. И конечно, каждый человек, сделав в жизни что-то великое, может этим гордиться. И я думаю, что Игорь Дмитриевич тоже гордится тем, что он сделал, — кораблями, спроектированными на «Рубине» и построенными на «Севмаше»

Михаил Будниченко, генеральный директор ПО «Севмаш»

Боль в сердце

В 2001-м он руководил международным проектом подъема, транспортировки и постановки в док атомного подводного крейсера «Курск», затонувшего 12 августа 2000 года. За уникальной операцией по подъему лодки, которая не имела аналогов в истории по объему работ и риску, следил тогда весь мир.

Игорь Спасский во время пресс-конференции на тему расследования причин аварии на подлодке «Курск», 2000 год © EPA PHOTO EPA/ANATOLY MALTSEV

Еще одна трагедия, которая навсегда осталась в сердце Игоря Дмитриевича, — это гибель атомной подводной лодки К-278 «Комсомолец» (проект 685 «Плавник»), которой принадлежит абсолютный рекорд по глубине погружения среди субмарин — 1027 м. Трагедия произошла из-за пожара в отсеках 7 апреля 1989 года в Норвежском море.

Военный обозреватель ТАСС Виктор Литовкин вспоминает, что познакомился со Спасским именно по тому трагическому поводу. В оборонном отделе ЦК КПСС весной 1991 года под руководством заместителя председателя Совета обороны при президенте СССР, секретаря ЦК Олега Бакланова шло обсуждение доклада объединенной экспертной комиссии, расследовавшей причины гибели. "На заседании этой комиссии развернулась острая дискуссия, свидетелями которой оказались и журналисты центральных советских изданий. В том числе и я — военный корреспондент «Известий», — рассказывает Литовкин.

Открытость по тем временам неслыханная: конфиденциальные, можно даже сказать, секретные вопросы обсуждались в присутствии прессы. Такого никогда не было до этого, а теперь такого нет и подавно. Адмиралы, а среди них выделялся командующий Северным флотом адмирал Олег Ерофеев, обвиняли создателей «Комсомольца» в конструктивных недоработках

Виктор Литовкин, военный обозреватель ТАСС

Так, например, они утверждали, что в межотсечных переборках на лодке, особенно в стыке их с корпусом, использовалась медь, которая не выдержала высокой температуры пожара, и он из-за этого распространился по всему кораблю.

«Генеральный конструктор ЦКБ „Рубин“ Игорь Спасский, руководивший проектом постройки „Плавника“, говорил о неподготовленности экипажа корабля к борьбе за живучесть, отступлении подводников от требований руководящих документов, что в конце концов и привело к затоплению субмарины. Его аргументы были настолько точны, выверены и весомы, что комиссия не могла не указать в своем решении на вину ответственных за боевую подготовку лиц ВМФ, — вспоминает Литовкин. — Чувствовалось, что генконструктор подлодки досконально, что называется, до винтиков знает не только устройство созданного им корабля, но и организацию службы экипажа, порядок действий всех номеров боевого расчета при пусках ракет или при швартовке к пирсу, а также при возникновении тех или иных чрезвычайных ситуаций».

Атомная подводная лодка «Комсомолец», 1989 год © ТАСС

После Литовкин подошел к нему, представился и попросил комментарии по этому заседанию. Получил их в нескольких коротких и точных предложениях. «Потом не раз я встречался с Игорем Дмитриевичем и в питерском ЦКБ „Рубин“, где проектировались атомные субмарины, и на северодвинском „Севмаше“. Конечно, наблюдал за его работой со стороны, не докучал лишними расспросами, но видел, с каким уважением к нему относятся и руководители предприятия, и флотские начальники, несмотря на весь их огромный опыт, они всегда прислушивались к его замечаниям и рассуждениям», — рассказывает военный обозреватель ТАСС.

Спасский всегда был для них высоким авторитетом, по-деловому принципиален, обладал широчайшей эрудицией и начитанностью, умел мгновенно реагировать на реплику того или иного специалиста и выносил свое решение по поставленному вопросу, не заглядывая ни в какие бумажки

Виктор Литовкин, военный обозреватель ТАСС

Другие заслуги

После распада Советского Союза Спасский участвовал в разработке международного коммерческого проекта «Морской старт» по созданию плавучего морского космодрома на базе переделанной нефтяной платформы.

Под руководством Игоря Спасского ЦКБ «Рубин» начало проектировать платформы для освоения нефтегазовых месторождений на континентальном шельфе, в том числе участвовало в создании первой российской ледостойкой платформы в Арктике — «Приразломной». Помимо этого ЦКБ участвовало в создании высокоскоростного электропоезда «Сокол-250» для проектировавшейся линии Москва — Санкт-Петербург (проект закрыт в 2002 году), а также построило в городе международный деловой центр «Нептун» и торгово-развлекательный комплекс с океанариумом.

Нефтяная платформа «Приразломная» © Максим Воркунков/ТАСС

Игорь Дмитриевич внес вклад в сохранение культурного наследия Санкт-Петербурга. При участии академика воссозданы Музей-квартира А.С. Пушкина и Литературное кафе Вольфа и Беранже, выполнен капитальный ремонт Николо-Богоявленского морского собора, проведена реставрация храма Св. Василия Великого в Лодейном Поле и церкви Иоанна Предтечи XII века в Старой Ладоге, создан Музей-памятник «Подводная лодка Д-2» и многие другое.

ЗВАНИЯ, НАГРАДЫ И РЕГАЛИИ И.Д. СПАССКОГО

Доктор технических наук (1978). Действительный член Академии наук СССР (1987, после распада СССР – академик Российской академии наук, РАН).

Старший лейтенант-инженер. Герой Социалистического Труда (1978), кавалер двух орденов Ленина (1970, 1978), ордена Октябрьской Революции (1986), Трудового Красного Знамени (1963), российских орденов «За заслуги перед Отечеством» II степени (2002), Почета (2010). Награжден медалями (в том числе «За боевые заслуги», 1955), Почетной грамотой Правительства РФ (2001). Лауреат Ленинской (1965), Государственной премии СССР (1983) и Государственной премии РФ (2007). Награжден золотой медалью им. А.П. Александрова РАН (2013, за основополагающий вклад в развитие атомного флота России). Почетный гражданин Санкт-Петербурга (с 2002).

Автор более 100 научных работ по проектированию подводных лодок, ряда статей в российских и зарубежных журналах, книги «Пять красок времени. К 100-летию профессионального проектирования подводных лодок в России» (2001), «Курск». После 12 августа 2000 г." (2003) и другие. В сентябре 2004 года имя академика Спасского присвоено малой планете 11268.

Спасский преподавал в Санкт-Петербургском государственном морском техническом университете. В разные годы входил в различные научные советы, правительственные и экспертные комиссии.

«Со Спасским мы иногда созваниваемся, когда есть необходимость по работе. Скорее не так часто, а больше, когда я бываю в ЦКБ „Рубин“, то всегда стараюсь зайти, пожать руку и обсудить какие-то вопросы. Поэтому мы общаемся больше лично, чем созваниваемся, — рассказывает Будниченко. — Обсуждаем с ним и будущие проекты подводных кораблей. Игорь Дмитриевич настолько уникальный человек, что, попадая к нему в кабинет, хочется не только технические вопросы обсуждать, но и на все случаи жизни поговорить. Конечно, беседы очень разносторонние — пытаемся обсудить все, что можно успеть за эти получасовые встречи».

«Бывает и критика у него. Но чаще это какие-то позитивные решения и подсказки, каким путем пойти и как правильно делать. И, как правило, это работает», — признается глава «Севмаша».

Игорь Спасский заложил основы прорывного отечественного подводного кораблестроения. «То, что мы сегодня имеем лучшие в своем классе ракетные подводные атомные крейсера стратегического назначения проекта 955 „Борей“ и многоцелевые подводные атомные крейсера проекта 885 „Ясень“, созданные его учениками, заслуга в первую очередь Игоря Дмитриевича», — считает Литовкин. Сформированная им школа инженерно-технического и высокотехнологического творчества сейчас направлена на создание лучших подводных кораблей, сдерживающих амбиции потенциальных агрессоров и укрепляющих безопасность нашей страны.

В материале использованы данные «ТАСС-Досье»

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Армия и Флот

Комментарии (0)

Отповедь либералам: Не трогайте Сталина, для этого вы умишком слабоваты и ростом не вышли

Пятница, 02 Августа 2019 г. 22:25 + в цитатник

02 Авг 2019

Мысли вслух

Предлагаю вашему вниманию мнение обычного советского человека, часть жизни которого прошла в эпоху правления Сталина, история семьи которого, казалось бы, должна была однозначно привести его в лагерь ненавистников Сталина, однако ...

«Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. ...

... И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».

(Слова Сталина, сказанные им в беседе с А. Колонтай в далёком 1939 году)

Утро нашей Родины худ. Фёдор Шурпин

Не зная прошлого, невозможно понять подлинный смысл настоящего и цели будущего

Максим Горький

Не трогайте имя Сталина, не трогайте его эпоху, это далеко не ваш уровень ума

3 мая 2013 г.

Автор: Анатолий Крюков, дед из Сибири

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/08/2850a0ba3fadfedefb914ea9e50.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/201...850a0ba3fadfedefb914ea9e50.jpg 482w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="300" />

При Сталине я прожил 20 лет. Деда по материнской линии раскулачили, по отцовской — тоже. При советской власти по статье УК 93 я получил 6 лет усиленного режима. За что? «Шабашил», строил с бригадой коровники, телятники в совхозах, за завышение нормы расценок, то есть хищение, получил наказание. Замечу, что сейчас тем, кто украл 7 млн. долларов, дают 7 лет условно. И даже зачастую за руку хватают таких воров не наши, а ребята из «американского обкома». Помните, как они Черномырдину грозили, как он оправдывался, говоря о Буше: «… Да я его маму знаю, я его папу знаю, как же младший мог такое сказать?»

С моей биографией, казалось бы, надо было пристроиться в ваши ряды и лить помои на прошлое моей родины-матери. Но у меня — другая позиция.

Я читал и Солженицына, и Аксенова. У первого — «Один день Ивана Денисыча», где он описывает нелёгкую житуху в лагерях. А где, в каком государстве осужденным — рай?! У второго читал «Коллеги». А потом оба скурвились.

Вот еще примерчик: Александр Галич (пусть им всем земля пухом будет вместе с Ельциным и Горбачевым) написал пьесу «Под счастливой звездой» и киносценарий «Государственный преступник», где клеймил изменников Родины. Если человека называли «предателем», это было для него оскорблением высшей степени, унижением. Но такое понятие ушло с эпохой советской власти. Сейчас за предательство дают Нобелевские и другие премии.

Оказавшись за рубежом, Галич запел по-другому, повернул на 180 градусов и начал клеймить Родину, забыв, что еще недавно восхвалял ее. Володя Буковский, Андрей Амальрик, Валентин Мороз, уехав за границу, начали клеветать (и Сахаров, трижды герой — обиженка) на свою родину.

Вот от таких «классиков», зачастую попросту недоучек, вы и получили представления о прошлом. После чтения радзинских, радзиковских, радзишевских и им подобных ваше мнение о Сталине, о Советской власти было извращено.

Почитайте статьи Владимира Бушина, где он разговаривает языком фактов. Хотя его самого за правду-матку не жаловали чиновники от советской власти, и ему бы в самый раз перекинуться в ваш лагерь. Думаю, если бы он выбрал путь клеветы на наше прошлое, Нобелевская премия у него была бы в кармане. Но он не скурвился и честно бьет вас, телевизионщики, дубиной по голове в надежде, что у вас там просветлеет. Но, наверное, фронтовик переборщил и вышиб у вас последние мозги. Нормальный честный человек, прочитав разгромную критику, которую пишет Бушин в адрес сочинителей кино о войне, повесился бы, но вы продолжаете свое грязное дело. Вам всё — божья роса.

Хочу напомнить сюжет романа Михаила Шолохова «Поднятая целина». В период коллективизации, по чьей-то команде, не подготовив помещений для скота, осенью начали сгонять живность: коров, овец, кур, гусей — в одну кучу, к правлению колхоза. Как думаете, понравится ли хозяину, как на колхозном дворе околевает его живность? Конечно, были недовольные этим. В итоге колхозы все-таки организовали, но в них были такие люди, как Яков Лукич Островной. Так он — «передовой» колхозник, завхоз — коровкам не подстилал солому, а посыпал песочком, и коровы после такой постели умирали. За такое умышленное вредительство надо было по голове гладить?

Когда Шолохов обратился к Сталину, указав на перегибы, то в отношении руководителей обкома партии Ростовской области, допускавших такого рода диверсии, были приняты самые жесткие меры. Но полиповы (герой Анатолия Иванова из «Вечного зова») выскользнули, и на протяжении всей Советской власти старались ей вредить, а их вылавливали, отправляя в места отдаленные. Это — несправедливо?

По сталинской Конституции, которую мы изучали в школе, наряду с колхозами, совхозами разрешалось вести единоличное хозяйство, организовывать артели, кооперативы. В нашей деревне, например, была артель сапожников. Но враги Советской власти плевали на закон, всех сгоняли в колхозы и рапортовали вышестоящему начальству о создании коллективных хозяйств и зрелости крестьян. А «несознательных» — как врагов народа — ссылали на Соловки, за что ссылавшие получали повышения по службе. А на более высокой должности у них был и размах пошире, чтобы настраивать народ против Советской власти. Так, Полипов, начав карьеру с должности секретаря райкома, дошел до обкомовского работника и прижимал крестьян с одной целью: вызвать ненависть к Советской власти. Что, в этом Сталин виноват?

Примеров, как «врагов народа» лепили на местах, можно привести много.

Мой родной дядя (его отца, мельника, раскулачили) купался и на берегу реки пил водку вместе с председателем сельского совета, который в прошлом был батраком на мельнице у деда моего. Но докупались и допились до такого состояния, что предсовета наутро не мог найти святая святых— печать сельсовета. За потерю грозит тюрьма, куда идти не хочется, и он заявил на своего друга, т.е. на моего дядю, что тот украл у него эту печать. Дядя загремел в одну сторону, жену с детьми отправили в Нарым, а оттуда они бежали. Горя хлебнули — не описать. Чтобы как-то прокормиться, мой брат, которому сейчас девятый десяток (двоюродный по отцу), начал приворовывать и по малолетке схлопотал лагерный срок, где прихватил туберкулез легких.

Я спрашивал брата: «Коля, как ты оцениваешь наше время?» Вот его ответ: «Я живу материально так хорошо, что мне и не снилось. Мы с бабкой получаем хорошую пенсию плюс сдаем квартиру, ни в чем себе не отказываем. Но видя, что творится в стране, я проклинаю это время и тех, кто до такого довел».

Как бы ни чернили наше прошлое, многие думают своей головой.

Не буду повторять, что было хорошего до горбача, добавлю, что при Сталине мы просыпались под Гимн Советского Союза, звучавший по радио, затем была физзарядка, которая повторялась 3 раза, т.к. на работу ходили в разное время: в 6, 7, 8 часов. Далее слушали новости. Они были хорошими, не омрачали души убийствами, наводнениями, не собирали все беды с Земного шара и не лили нам в душу. Потом звучала музыка: русские песни, которые исполняли прекрасные вокалисты. По вечерам шли радиопередачи «Театр у микрофона».

Вы любите долдонить, что СССР был отгорожен от западной «цивилизации» железным занавесом. А тов. Бушин пояснил, что

был не занавес, а фильтр, чтобы никакая зараза к нам не проникала, вот и не было у нас ни «птичьего гриппа», ни «свинячьего», ни познеровского, и не глазели мы на самопровозглашенных горе-звезд эстрады.

Почему вы не задумываетесь над тем, откуда брал Сталин деньги, чтобы содержать многомиллионную Красную Армию?

О квартирах, об образовании, медицине бесплатной уже много говорили, но помимо того, что студенты вузов получали еще и стипендию, в некоторых вузах Новосибирска выдавали форму: водный институт (водное училище), горный, связи, железнодорожный. Студенты гордились своей формой и своим вузом.

В Новосибирской области было более 100 (судя по петлицам на форме) ФЗО (фабрично-заводское обучение), ремесленных училищ. Александр Покрышкин учился в ФЗО № 1. Я учился в РУ № 2, где было порядка 500 учащихся, и всю эту армию одевал (сами посчитайте, какая это сумма по стране) обувал и кормил тов. Сталин. Где он брал деньги на спортзалы, стадионы? Форма одежды была у железнодорожников — не спецовка, а форма. Форма у работников связи, у финансистов, лесников и др. Электроэнергия была 2-х копеечная за 1 квт. При Советской власти пенсионер (я) мог на свою пенсию 2 раза скатать до Ленинграда из Новосибирска, а сейчас, пожалуй, по Новосибирской области проехаться не хватит.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/08/3f7a393bec9be0238df83ba6408_prev.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/201...3bec9be0238df83ba6408_prev.jpg 570w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="244" />

Сталин не загонял в долговую кабалу свой народ, не просил кредиты за бугром. Как думаете, где же Сталин брал деньги?

Подскажу: не воровал сам и другим не давал, а советские люди трудились и не беспокоились о завтрашнем дне.

Вы на Сталина смотрите с позиции своего времени. Многие из ваших талдычат: «СССР — тюрьма народов!» Господи, но когда в тюрьмах рождались радостные светлые песни, которые и сейчас поют? В какой неволе может родиться песня «Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек, я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!» Знаменитый певец, бас, Поль Робсон, американский негр, пел эту песню на русском языке.

Это вы теперь при демократах поёте про конвой и ветер северный. Кто за 20 последних лет написал стихи, музыку, воспевая прекрасную житуху дорогого россиянина? Где кто читал поэму о партии «Единая Россия»? Кто-нибудь сложил песню про неё, про Ельцина и других?

Почитайте Михаила Исаковского, книгу Евгения Долматовского «Было» — записки поэта", возможно, в голове просветлеет. Только о Москве в «тюрьме народов», было написано более десятка песен радостных и вдохновенных. Почему сейчас о ней так не поют? На заре Советской власти великий акын казахского народа Джамбул Джабаев радостно писал, что благодаря этой власти «дети аульские едут учиться в школы столицы…»

Было время, когда на московских сценах, в театрах проходили декады народов СССР, где показывали свое искусство в танцах и песнях народы Советского Союза. Сейчас нам показывают «звезд», которых ни смотреть, ни слушать не хочется…

Афиши пестрели, оповещая, что в таком-то клубе, театре проходит литературный вечер. Залы были полны. На таком вечере мне посчастливилось видеть одного из братьев Покрасс, композитора, который написал «Как родная меня мать провожала, тут и вся моя родня набежала: ах, куда ты, паренёк, ах, куда ты, не ходил бы ты, Ванек, во солдаты. В Красной Армии штыки, чай, найдутся, без тебя большевики обойдутся!» Почему-то Ленин не посчитал, что это песня контрреволюционная, и нашел нужным сфотографироваться на память с автором песни Демьяном Бедным. Да и Сталин его не расстрелял.

А вот вам еще одна головоломка: почему руководители не особо дружественных к нам стран так высоко и искренно ценили талант И.В. Сталина?

…По ТВ идет передача «Следствие вели». Так за 75 лет советской власти накопали криминальных сюжетов около 20 случаев и крутят по нескольку раз, убеждая, как было жутко плохо «тогда». Кто будет опровергать, что сейчас, при глубоком плюрализме, в сутки совершается преступлений больше, чем за 75 лет Советской власти?

Телевизионщики, своими передачами наживаете вы горе себе. Но народ вам всё простит, если вы вместо «Следствие вели», «Глухарей», «Часов Волкова» и прочих ЧП начнете показывать светлые стороны нашей жизни в прошлом. Светлым настоящим могут похвастаться только чубайсы, абрамовичи и им подобные. Поднимите свой голос в защиту справедливости, чтобы имя и портреты Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР тов. И.В. Сталина воссияло по Москве и всей стране.

Не было, нет, и не может быть грандиозных побед без командира. Сталин был организатором и вдохновителем всех наших побед! Сталин скристаллизировал народ в монолит и победил как в соцстроительстве, так и в войне.

Да, Сталина нам не хватает!

Вместо послесловия

Предлагаю посмотреть видео, дающее ответы на важнейшие вопросы эпохи Сталина. Свои ответы на эти вопросы дает историки и писатели Игорь Васильевич Пыхалов и Елена Анатольевна Прудникова, а также историк и публицист Николай Стариков.

Содержание:

1. Экономический блок

1) 2:23 — Какой год можно считать началом эпохи Сталина?
2) 6:28 — Коллективизация 1929–1937 гг. Была ли необходимость в ее проведении? Каковы ее результаты?
3) 19:24 — Голодомор 1932–1933 гг. Был ли он спланирован и реализован руководством СССР? Действительно ли его целью было уничтожение украинцев?
4) 27:45 — Сталинская индустриализация. В чем секрет экономического рывка СССР?

2. Политический блок

1) 35:24 — Репрессии в высших эшелонах власти. Правда и вымысел о репрессиях, их последствия.
2) 47:12 — Сколько людей было репрессировано? Какое число жертв репрессий можно считать достоверным и проверенным?
3) 52:29 — Какой был уровень жизни в Сталинском СССР?

3. Военный блок

1) 55:13 — Почему начало Великой Отечественной войны стало неожиданным для нашей страны, хотя ему предшествовало множество предупреждений? Чем были вызваны огромные потери в начале войны?
2) 01:07:02 — Какова роль маршалов СССР: Жукова, Еременко, Конева, Буденного, Ворошилова в Великой Отечественной войне?
3) 01:10:51 — Потери СССР в Великой Отечественной войне.
4) 01:15:59 — Сталин, Берия и Курчатов спасли страну от ядерной бомбардировки?
5) 01:20:06 — Как умер Сталин?

Из отзывов зрителей к фильму:

Старики рассказывали, что, когда Сталин умер, то все плакали. И когда в атаку шли, кричали за Родину, за Сталина. А это много значит. Если Сталина либерасты и прочие враги нашей страны ругают, значит он был оч. хорошим человеком и управленцем!

Я — типичный представитель поколения 90-х-2000 !

И мне в школе преподавали, что СССР — это плохо! Сталин — деспот!
Понадобилось время, мой интерес и любовь к своей истории взяли верх! Я многое изменила во взглядах! Мне важно знать и понимать историю моей страны!
Было бы у меня больше жизней, я бы хотела стать историком! Мне очень неприятно, когда поливают грязью любого из правителей России! Будь то, Иван Грозный, или В.В. Путин! Даже Ельцин, этот позор, это пьяное быдло, и то,...не может быть оценен однозначно.

Но, никаких памятников этому пьянице быть не должно!!!!!!!!!!!!!!!!!!! снести к чертям собачим этот центр! Как екатеринбуржцы до сих пор молчат???!?!? или им нравится?

Vladimir Jabkine

За все годы детства и юности (60 е годы) в застольях мои родители с многочисленными соседями частенько ругали Хрущева, Брежнева, но ни разу в жизни я не слышал, чтобы кто-нибудь сказал плохое слово про Сталина, только доброе. У моего друга дед вернулся из лагерей, 20 лет отсидел по 58 статье. И он говорил, Сталин не виноват! Много мрази во власти. Кстати отец моего друга, (сын этого сидельца) парторг части ничего не ответил на это. Я хочу сказать, что все это вранье, что народ ненавидел Сталина. Наоборот, говорили Сталина на вас нету. Не знаю, как где , а у нас в Хабаровске все Сталина любили.

Для того, чтобы судить об эпохе — в ней надо жить!

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

Почему Кудрин рвётся во власть и при чём здесь «Хьстонский проект» наших западных «друзей и партнёров»

Четверг, 01 Августа 2019 г. 19:35 + в цитатник

01 Авг 2019

Мысли вслух

Политика

«Лучший министр финансов всех времен и народов», по мнению наших западных «друзей», тот, который Алексей Леонидович Кудрин, продолжает по нарастающей плести интриги против правительства и лично Медведева, попутно делая всё, чтобы намеченные президентом реформы не состоялись.

Переход на днях в «наступление» возглавляемой Кудриным Счетной палаты — это очевидная заявка Кудрина не просто на перехват инициативы у правительства, а скорее — на пост премьера, на который этот радикал-либерал претендует уже давно, не особо скрывая своих амбиций. Именно это — конечный пункт той аппаратной комбинации, которую хамелеон Кудрин начал в 2011 году, сделав под Медведева подкоп своим уходом из правительства.

Давно уже не вызывает сомнения и то, что настоящую ответственность за подъем пенсионного возраста, возложенную возмущенной общественностью сначала на премьера, а затем на президента, на самом деле несет именно интриган и интеллектуальный гуру либералов Кудрин вместе с остальными «тузами» либеральной когорты — от НИУ ВШЭ до прозападной «общественности» и олигархических СМИ.

Алексей Кудрин идёт к власти

31 июля 2019 г.

Автор: Владимир Павленко

В 80-е годы советской разведкой были добыты материалы так называемого Гарвардского проекта, по лекалам которого в дальнейшем пошли горбачевская «перестройка» и ельцинские «реформы», которые авторам этого документа виделись соответственно первым и вторым этапами развала СССР. Третий этап этого плана — «Завершение», в котором разрушение Советского Союза рассматривалось прологом к ликвидации завоеваний социализма и восстановлению в нашей стране жесткой, почти феодальной модели социального неравенства, предваряющей ее разделение на части, на рубеже 2000 года был преобразован в самостоятельный «Хьюстонский проект». Его основные положения в июне 2001 года были опубликованы газетой «Завтра», а в июле 2002 года — «Советской Россией». Главная идея: отказ от отношения к России «как к какому-то целому, каким она больше не является или перестанет являться в обозримом будущем». И призыв «прорабатывать отдельную политику для отдельных регионов, особо выделяя… Калининград, Северный Кавказ, Восточную Сибирь и Дальний Восток, а также Москву и Санкт-Петербург, где сосредоточена элита федерального уровня».

Алексей Кудрин Александр Горбаруков © ИА REGNUM

Из этого следует главное. Подкоп под социальные обязательства государства перед гражданами, который запрещается как минимум двумя статьями действующей Конституции России — ст. 7, п. 1 (о социальном государстве) и ст. 55, п. 2 (о запрете издания законов, отменяющих или умаляющих права и свободы), был изначально заложен в модель «Гарвард — Хьюстон». Причем, в сознательный обход Основного Закона, для введения в действие принципа двойных стандартов внутренней политики. На словах — «в интересах всех граждан», на деле — в узких корпоративных интересах.

Вот конкретный пункт раздела «Завершение», он же «Хьюстон»: «Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма: за все надо платить». А также: «Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно».

Документы эти вспомнились в связи с новой инициативой российской Счетной палаты, возглавляемой, как известно, Алексеем Кудриным — этим «лучшим министром финансов всех времен и народов» по версии МВФ, интеллектуальным «гуру» либералов. Кудрин, который уже много лет ратовал за повышение пенсионного возраста, сегодня, когда это произошло, на всех перекрестках кричит, что это нужно было сделать еще десять лет назад.

Как раз чуть меньше десятилетия назад — в сентябре 2011 года — состоялась, как теперь становится понятно, своеобразная презентация Кудрина в роли кадровой закладки на долгую перспективу. Тогда он в ходе поездки в Вашингтон (что характерно) высказался, что «не видит себе места в правительстве Медведева из-за существующих между ними разногласий», при том, что исполнительную власть тогда возглавлял Владимир Путин, а Дмитрий Медведев еще пока работал главой государства (https://iz.ru/news/501965). Медведев тогда президентским указом выгнал Кудрина из правительства, возмутившись предложением нынешнего главы Счетной палаты в условиях нарастающей конфронтации с Западом не тратиться на армию и не повышать оборонные расходы.

С тех пор много воды утекло. Кудрин долгое время находился в стороне от власти, хотя далеко от нее конечно же никуда не уходил. И небезуспешно использовал это время для создания себе имиджа «помудревшего» государственного мужа. Даже В. Путин совсем недавно был вынужден отметить, что Кудрин-де движется теперь в сторону Сергея Глазьева, известного критика либерально-монетаристского курса, который совместными усилиями проводят правительство и ЦБР. А когда сразу после этого силовики в Санкт-Петербурге провели операцию по задержанию двух близких к Кудрину бизнесменов, сообщивший об этом «патриотический» сайт принялся защищать «экс-лучшего министра». И обвинил его оппонентов в том, что это произошло не тогда, когда Кудрин «выводил средства Стабфонда в США», а сейчас, в процессе «дрейфа» к упомянутому Глазьеву (http://pravosudija.net/article/trevozhnyy-zvonoche...om-druga-glavy-schetnoy-palaty).

Кудрин. Выхода нет Александр Горбаруков © ИА REGNUM

Картинка получается следующая. Будучи одной из опор либерального блока в правительстве, на фоне которого даже Медведев выглядел государственником, Кудрин с ним тогда поссорился. И покинув правительство, принялся под ширмой оппозиционного КГИ — Комитета гражданских инициатив — штамповать «экспертные» разработки на основе его критики с позиций либеральных «ультрас». В правительстве же осталась его «правая рука» — первый вице-премьер Антон Силуанов. После объявления Медведевым пенсионной реформы в день открытия прошлогоднего ЧМ-2018, он, надо полагать, не без поддержки Кудрина, занялся практической стороной подъема пенсионного возраста. Шишки же за это свалили на премьера, заодно втянув в обсуждение пенсионной темы В. Путина, хотя он дистанцировался от этого до прошлогоднего 29 августа, когда складывающаяся ситуация вынудила его выступить с телеобращением.

Между тем настоящую ответственность за подъем пенсионного возраста, возложенную возмущенной общественностью сначала на премьера, а затем на президента, на самом деле несет именно Кудрин вместе с остальными «тузами» либеральной когорты — от НИУ ВШЭ до прозападной «общественности» и олигархических СМИ. И ярким показателем этого является переход на днях в «наступление» возглавляемой Кудриным Счетной палаты. «Неэффективность» действующей пенсионной системы, как она представлена одним из аудиторов контрольного ведомства Светланой Орловой, — это очевидная заявка Кудрина не просто на перехват инициативы у правительства, а скорее — на пост премьера, на который этот радикал-либерал претендует уже давно, не особо скрывая своих амбиций. Именно это — конечный пункт той аппаратной комбинации, которую Кудрин начал в упомянутом 2011 году, сделав под Медведева подкоп своим уходом из правительства.

«Восхищает» и еще один тонкий момент. Двинув С. Орлову на роль «говорящей головы», озвучивающей кудринские планы транзита дальше во власть, глава Счетной палаты даже не подумал о реноме владимирского экс-губернатора. Орлова еще в прошлом году, сразу после августовского телеобращения В. Путина, как на амбразуру, бросилась на защиту пенсионной реформы. А теперь вот, как будто того эпизода и не было, она, не моргнув глазом, поменяла позицию и уже Кудрину «таскает каштаны из огня». Воистину, так быстро меняются у нас политические декорации, что в глазах порой рябит!

Ну, так что же было сказано Счетной палатой?

Во-первых, констатировано, что и пенсионная реформа-2018, и в целом Стратегия развития пенсионной системы (2013 г.) по сути провалились, ибо не привели к существенному повышению так называемого коэффициента замещения — отношения средней пенсии к средней зарплате, который в России остался на уровне в 35%. Чтобы достичь хотя бы 40%, при том, что в Европе, с которой у нас любят сравниваться (хотя логичнее было бы сопоставлять с СССР), — это 60%, нужно достичь рубежа средней пенсии в 24 тыс. рублей. И как подчеркивал в июне сам Кудрин, при нынешнем низком росте экономики придется либо перераспределять доходы и расходы бюджета, либо запускать руку в Фонд национального благосостояния (ФНБ), либо вводить «пенсионный налог» — ежемесячные отчисления в ИПК — индивидуальный пенсионный капитал. По прогнозам Кудрина, власти именно этим и займутся после сентябрьских региональных выборов. И кто бы сомневался, что этот «прогноз» в данном случае отражает самые сокровенные чаяния его автора.

Во-вторых, Счетной палатой отмечено, что ни к чему не привела отмена индексации пенсий неработающим пенсионерам. Пенсионеры просто ушли в тень и стали получать зарплату в конвертах, из-за чего только бюджет и только в прошлом году недополучил 300 млрд рублей, а ПФР и социальные фонды (медстрах и соцстрах) — еще 500 млрд. Поэтому зависимости ПФР от бюджета, по словам С. Орловой, в ближайшие годы избежать не удастся.

Кудрин. Деньги столбиком Александр Горбаруков © ИА REGNUM

И раз Кудрин оказался «прав», а правительство его не послушало, то, следовательно, если отдать ему теперь исполнительную власть, то все сразу же наладится, такова эта логика. И Силуанов в таком «новом» правительстве останется. Не он ведь по этой логике виноват в «неэффективности» реформы, а Медведев, как премьер, априори отвечающий за всё. Такую вот интригу затевает Кудрин, на время перекрасившийся в государственника, но демонстрирующий горячее стремление обобрать сограждан до нитки, заставив «за всё платить по-капиталистически», при «социалистической» зарплате и феодальной пенсии. Не случайно и МВФ на днях в очередной раз потребовал от ЦБР забыть о внутренних инвестициях, которые он считает «нецелесообразными», и продолжить «стерилизовать» денежную массу в иностранных, считай американских, активах. Так что если к руководству правительством поставить Кудрина, поток дани, которую Россия платит современной «золотой орде», не только не остановится, но и усилится.

Как на самом деле следовало бы поступить? Проще некуда. Отказаться от «плоской» налоговой шкалы, ввести налоги на расширенное потребление, в том числе на роскошь. Поприжать госкорпорации. Восстановить общенародную собственность на природные ресурсы и землю. И наполнив бюджет ПФР не за счет очередного «пенсионного ограбления» сограждан, а методами восстановления социальной справедливости, прекратить бояться, что топ-менеджеры, получающие баснословные миллиарды за счет соотечественников, разбегутся. Методов борьбы с таким разбеганием как минимум два: жесткая борьба с коррупцией с запретом на вывоз капитала и давно и хорошо забытый партмаксимум. При котором высокопоставленный член правящей партии не может получать зарплату выше средней по своему региону; остальное, сверх этого, он, демонстрируя патриотизм и политическую сознательность, добровольно сдает в казну.

То есть вернуться к провозглашенному действующей Конституцией социальному государству общенародного типа.

Глядишь, и рейтинг «Единой России», согласись она с этими нововведениями, которые на самом деле — хорошо забытое старое, пойдет вверх такими темпами, которым позавидуют многие и в нашей стране, и за рубежом. А не согласится — рост бедности, зафиксированный Росстатом уже на уровне 21 млн человек, при возможном премьере Кудрине ускорится если не в разы, то на очень большие проценты. С соответствующими, трудно прогнозируемыми последствиями для всех сфер общественной жизни, начиная с социально-политической стабильности.

Иногда представляется, что именно в этом, как и предписано «Гарвардом — Хьюстоном», кто-то в российской элите, подкапываясь под Кремль, и видит свою основную задачу.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Владимир Путин: Россия строит уникальный военно-морской флот, рассчитанный «на длительную историческую перспективу». Быть посему!

Вторник, 30 Июля 2019 г. 13:30 + в цитатник

30 Июл 2019

Лента новостей

ВМФ России

В сети достаточно много публикаций, посвящённых вопросу каким быть ВМФ России. Желающие могут почитать об этом, например, на сайте «Военное обозрение». И если с флотом прибрежной зоны всё более или менее определённо, то со строительством кораблей дальней, океанской, морской зоны полный раздрай во мнениях в той части, которая касается строительства крупных кораблей. Нужны или нет, а если да, то какие?

Не буду вдаваться в подробности этих дискуссий, оставим это умным дядькам из Генштаба и руководства ВМф, это их хлеб насущный и то, к чему их готовили всю жизнь. Но опыт последних десятилетий показывает, что большой корабль далеко не всегда самый лучший воитель. Развитие ракетных вооружений превращает их в братские кладбища для экипажей. А потому действительно нужно «семь раз отмерить и один раз отрезать»

У этого вопроса есть и ещё одна неприятная сторона — ДЕНЬГИ. Мы, увы, не настолько богаты, чтобы делать заведомо провальные поделки. Это тот случай, когда, как говаривал Козьма Прутков, торопливость нужна только при ловле блох. Нам много не дано знать, а может быть оно и к лучшему, но я верю, что наша инженерия окажется как всегда на высоте и из недр ВПК родится ещё не один шедевр русского кораблестроения!

Только дураки учатся на своих ошибках. А Россия — умная. И думает, как сказал ее Президент, «на длительную историческую перспективу»!

Пускай весь мир, если ему так нравится и деньги некуда девать, продолжает слепо подражать американскому флоту времен второй мировой войны. Который уже сегодня демонстрирует свои сомнительные «боевые качества», опасаясь даже сблизиться с побережьем любой прилично вооруженной страны, чтобы ненароком не пойти на дно.

Коллаж: ФБА

Юрий Селиванов: Размер на флоте имеет значение!

28 июля 2019 г.

Ð®Ñ€Ð¸Ð¹ Ð¡ÐµÐ»Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð¾Ð² Автор: Юрий Селиванов

Справка

Селиванов Юрий Борисович— журналист, политический обозреватель, до госпереворота на Украине работал главным редактором ТРК «Академия» (г. Одесса).

Уникальность военно-морской стратегии России заключается, прежде всего, в категорическом нежелании российского военно-политического руководства слепо следовать «мировой моде» и дорогостоящим ошибкам других.

В своем выступлении на военно-морском параде в Санкт-Петербурге Президент РФ Владимир Путин сделал несколько весьма примечательных заявлений, подлинное значение которых, нам, возможно, еще предстоит в полном объеме осознать.

«Военно-морской флот внес огромный вклад в развитие отечественной науки. И сегодня одним из первых осваивает новейшую технику, разрабатывает и эффективно использует не имеющие аналогов в мире перспективные инженерные и конструкторские решения… Наш военно-морской флот способен уверенно дать отпор любому агрессору. Гарантия этому – уникальные образцы вооружения… Мы не только будем держать эту высоту. Мы будем идти дальше. Будем строить рассчитанный на длительную историческую перспективу уникальный по своим возможностям флот. Флот сильной, суверенной державы».

Президент вправе и даже обязан проявлять известную сдержанность в освещении вопросов, касающихся практических мер по развитию военно-морского флота России. В то же время обычный журналист вполне может себе позволить несколько более пространные размышления на ту же тему. Каковым правом я и намерен воспользоваться.

Первое, на что стоит обратить внимание в выступлении Путина, это на его неоднократные обращения к теме уникальности того флота, который уже строит и намерена в будущем строить Россия. Причем не просто в будущем, а на «длительную историческую перспективу».

Это является четким указанием на то, что государственное и военное руководство страны в сфере строительства Вооруженных Сил в целом и военного флота в частности, не идет по пути сиюминутных, коньюнктурных решений, которые уже завтра могут оказаться устаревшими. Но руководствуется четким и вполне сложившимся видением той самой исторической перспективы. Которая, в случае с ВМФ, традиционно оценивается, как минимум, в пятьдесят лет.

Это, на первый взгляд, банальная констатация. Но все мы знаем, даже по опыту собственной жизни, как порой сложно бывает удержать в прицеле это видение. Когда кругом столько сиюминутных вызовов, а порой и просто соблазнов.

Вот, казалось бы, вполне очевидная мировая тенденция. Практически все уважающие себя державы мира бросились строить большие авианесущие корабли. Как говорится – в режиме здесь и сейчас. Вот. например, буквально только что Южная Корея объявила о закладке самого большого в своей истории универсального десантного корабля в дополнение к двум уже имеющимся.

Второй построенный южнокорейский универсальный десантный корабль LPH 6112 Marado (проекта LPH-I) на испытаниях. Пусан, 14.06.2019

Поэтому даже у Таиланда сегодня имеется авианосец, у которого правда нет ни одного самолета и вряд ли когда-то будут.

Авианосец ««Chakri Naruebet» ВМС Таиланда

И Турция ну никак не может обойтись без океанских универсальных кораблей с непременными Ф-35Б на борту. А то как же иначе турки будут покорять мировой океан?!

Турецкий авианесущий УДК «Анадолу»

Не говоря уже про Египет, который уже четыре года не знает, что делать с купленным у французов бывшими российскими «Мистралями», на которых как не было, так и нет ни одного боевого вертолета.

Пустая палуба египетского «Мистраля»

Про таких военно-морских гигантов, как США и Китай, где авианосцы и прочие крупногабаритные посудины пекут буквально как пирожки, уже и не говорю. Казалось бы, вот он приоритет и пример для подражания российскому флоту!

Но Россия явно не торопится «задрав штаны» бежать в этом смысле за мировыми лидерами. От слова совсем. И дело здесь явно не в отсутствии средств. Российская держава даже в ее нынешнем формате вполне способна собрать средства, а главное — силы для реализации подобных проектов. И авианосец для Индии практически полностью перестроили. И печально знаменитый вертолетоносец «Мистраль» делали вместе с французами – даже его корму пришлось буксировать во Францию из Санкт-Петербурга. И гигантский атомный крейсер проекта «Атлант» разобрали практически до закладной доски и перевооружаем с нуля. Причем такими штуковинами, которых нет ни у кого мире. Выходит, еще как можем! Но все равно не спешим.

Именно по той причине, о которой сказал Путин. Россия строит свой УНИКАЛЬНЫЙ ФЛОТ! И уже только ы силу этого не собирается следовать никакой мировой моде и так называемым современным тенденциям. Которые в большинстве случаев сводятся к банально-обывательскому уровню осмысления проблемы — «Чтобы все было как у людей!»

В общем, если все вышеперечисленное и есть «мировой» опыт, то акцент сделанный Путиным на уникальности принципов российского военно-морского строительства мне очень даже нравится.

Да, Россия сегодня строит сравнительно небольшие боевые корабли. Которые, чисто внешне, конечно же, проигрывают огромным мастодонтам той же Америки. Где даже эсминец водоизмещением меньше 10 тысяч тонн за полноценный корабль не считают.

В медицине это называется гигантоманией и проходит по разряду заболеваний психики.

Ведь вполне очевидно, что при нынешнем уровне развития средств противокорабельной обороны, чем больше корабль, тем лучшая из него выходит мишень. Особенно для новейших гиперзвуковых ракет с их системами точечного наведения и скоростями, полностью исключающими их перехват.

Это с одной стороны. А с другой нынешний российский фрегат, или даже корвет, можно конечно, от нечего делать, поругивать «за его малый рост». Но давайте посмотрим на тот же вопрос с другой стороны! А чем он, собственно, уступает по своей боевой мощи громадному линейному кораблю времен второй мировой войны? Да не только ничем не уступает, но еще и на порядки его превосходит!

Классический линкор, водоизмещением под 60 тысяч тонн и дальностью стрельбы орудиями главного калибра порядка сорока километров, выглядит сущим инвалидом по сравнению с современным российским МРК (малым ракетным кораблем), водоизмещение всего около одной тысячи тонн, но с радиусом действия своего главного вооружения – крылатых ракет «Калибр» до двух тысяч километров.

И это еще не считая мощности боеголовки – от примерно полутонны чего-то подобного тротилу на один снаряд линкора, до нескольких десятков тысяч тонн взрывчатки на один залп «Калибров» в ядерном снаряжении. Один такой мини-кораблик сегодня в состоянии испепелить такую территорию противника, на которую не хватило бы всего британского «Грэнд флита».

Так о чем тогда разговор? О том, что размер имеет значение? Да, имеет! Но, скорее, в отрицательном, нежели в положительном смысле.

При таком могуществе оружия, как нынешнее и уязвимости кораблей, прямо пропорциональной их размерам, научно обоснованной стратегией военно-морского строительства является не концентрация этих систем оружия на крупных, но уникальных боевых единицах, которые стало слишком легко пустить к дну, но их максимальное рассредоточение на возможно большем количестве относительно небольших носителей.

И это именно то, чем сегодня занимается Россия. И в чем заключается одна из сторон её действительно неподражаемой военно-морской стратегии.

Конечно, это вовсе не значит, что Россия должна полностью отказаться от строительства крупных боевых кораблей. Безусловно, нет! Но и эти корабли должны быть в хорошем смысле уникальными. Чтобы минимизировать, в первую очередь, возможность своего обнаружения на поверхности океана и, следовательно, уязвимость. Именно поэтому меня очень вдохновляют слова российского президента о «не имеющих аналогов в мире перспективных инженерных и конструкторских решениях». Одним из которых вполне может оказаться, например, подводный авианесущий корабль, прообразы которого уже создавались в нашей стране.

Пускай весь мир, если ему так нравится и деньги некуда девать, продолжает слепо подражать американскому флоту времен второй мировой войны. Который уже сегодня демонстрирует свои сомнительные «боевые качества», опасаясь даже сблизиться с побережьем любой прилично вооруженной страны, чтобы ненароком не пойти на дно.

Это ведь только дураки учатся на своих ошибках. А Россия — умная. И думает, как сказал ее Президент, «на длительную историческую перспективу»!

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Экономика
Армия и Флот

Комментарии (0)

«Сколково» наше фсё: Почему ЛЮБАЯ затея наших либералов ВСЕГДА оборачивается ущербом для государства. Может, в консерватории что поменять?

Понедельник, 29 Июля 2019 г. 21:18 + в цитатник

29 Июл 2019

Мысли вслух

От первого лица

Просто и доступно о «Сколково» языком родных берёз. К великому сожалению потерянных денег и специалистов уже не вернуть, но превратить центр в нечто более реальное и практичное ещё можно. «Сколково» постепенно объединяют с проектом научно-технологической долины МГУ.

Об этом свидетельствует недавняя встреча правительства, руководства «Сколково» и ректора МГУ. По мнению участвовавших в ней экспертов, Катерина Тихонова, представляющая компанию «Иннопрактика», вполне владеет темой и ставит правильные вопросы относительно перспектив развития проекта. Теперь он может быть трансформирован во что-то реальное.

Что они ни делают, не идут дела,
Видно в понедельник их мама родила...

(из песни «Остров невезения»,к/ф «Бриллиантовая рука»)

«СКОЛКОВО» как пылесос российских идей для западных технологических центров

26 июля 2019 г.

Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр- эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

В 2011 году созданный тогда еще президентом России, вечно неунывающим Дмитрием «Денег нет, но вы держитесь» Медведевым и возглавляемый скромным поставщиком яиц Фаберже Виктором Вексельбергом фонд «Сколково» и Массачусетский технологический институт (в просторечье называемый MIT), решили создать в России университет.

Даже название придумали: Skolkovo Institute of Science and Technology (SIST), Сколковский институт науки и технологий. Зачем это было нужно нашим либералам – понятно – колоссальные средства идут на распилы и откаты. За всей этой благодатью, однако, никто не подумал, а зачем это понадобилось американцам.

Хорошо этот интерес показал, как ни странно, Алексей Навальный в своем посте на Faсebook: «Профессор MIT (того самого, которому «Сколково» отвалило $300 миллионов за то, чтоб те поделились знаниями) Лорен Грэхэм объясняет участникам прошедшего на днях Петербургского экономфорума:

— Чуваки, у вас не выйдет никаких инноваций и никакого Сколково до тех пор, пока власть подавляет политических оппонентов и запрещает свободу собраний. В зале слушали и кивали».

То есть на подвешенную морковку инвестиций в Сколково от нас требуют освободить Кремль для прозападной пятой колонны. Инвестиции и инновации в обмен на Майдан – для этого и понадобился проект совместного университета. Заманчиво, очень заманчиво, и, главное, заграница нам поможет!

Объявленные задачи создаваемого университета за версту разили планами по превращению города Васюки в межгалактический центр шахматной мысли. В либеральных СМИ тогда писали, что институт станет «первым мировым исследовательским университетом, который в полной мере интегрирует предпринимательскую деятельность и инновации в образовательную программу и исследования».

«Планируется, что к 2020 году в университете будет около 200 профессоров из России и других стран, а также 1200 магистрантов и аспирантов. Кампус института будет расположен прямо на территории создаваемого иннограда. MIT будет участвовать в разработке и формировании организационной структуры SIST, а также его образовательных и исследовательских программах.

Пятнадцать создаваемых исследовательских центров SIST обеспечат взаимодействие ведущих мировых ученых с их российскими коллегами в России, а также сформируют платформу для совместных научных исследований в пяти стратегических кластерах «Сколково», которыми являются энергоэффективность, космос, информационные технологии, биомедицина и ядерные исследования».

Университету пророчили совершенно новую для России модель функционирования и взаимоотношений между профессурой, педагогами и студентами. Ученые будут сами находить финансирование у частных компаний и платить деньги студентам за работу в лабораториях. В общем, «землю попашет, попишет стихи…» А студенты будут этими деньгами платить за обучение (университет частный, хотя государственное финансирование очень даже предусмотрено).

Народ, как всегда, смотрел глубже и отвечал ехидными репликами:

«Зачем MIT будет делать себе реальных конкурентов? СМЕШНО...СМЕШНО!!!! Это очередной пылесос по идеям и кадрам. У них в каждом приличном заведении всякие программы сотрудничества для нас «папуасов», чтобы «в зародыше» все полезное кочевало к ним».

«В Сколково по прошлому году работало 65 профессоров из MIT. Создание одной профессорской позиции стоит $10 миллионов. Вопрос — а почему из MIT, а не из МФТИ, Бауманки, МГУ? Наши профессора (из тех, кто еще не уехал и пытается что-то здесь сделать) — они что, в позициях не нуждаются?».

«Понимаете, в чем дело. Если такой, безусловно, нужный и полезный проект как «Сколково» сопровождается таким количеством сомнительных сделок и трат, да и к тому же занимаются им и курируют его люди с сомнительной репутацией, а почти вся команда Медведева, да и сам он, люди не безупречные, то доверия к этому проекту не будет, и никакие аргументы не смогут это изменить».

Как и следовало ожидать в проектах великих комбинаторов, все кончилось печально. В «Сколково» вкачали 75 (!) миллиардов бюджетных денег. Все, кто хотел и мог получить свое – получили. А потом началось то, что случилось с чиновниками города Арбатова, любившими покататься на «Антилопе-гну» за казенный счет. В «Сколково» пришли «фининспекторы». После чего чиновники полностью охладели к проекту и занялись другими не менее интересными делами, коими так богата жизнь.

Вот что писал РБК в 2015 году: «18 апреля 2013 года вице-президент фонда «Сколково» Седа Пумпянская ехала на работу. Ей позвонила коллега: «В офисе следователи, у нас обыск». Пумпянская развернула машину и вернулась домой, а на следующий день ушла из фонда.

«У «Сколково» был очень положительный образ на Западе, над которым мы тщательно работали. А на следующий день было бесполезно звонить хоть в Лондон, хоть в Кремниевую долину. Про обыск написали все — инвестиции кончились», — говорит Пумпянская».

С тех пор никому из журналистов связаться с Пумпянской не удалось. Ведь, по мнению аудиторов Счетной палаты, трехстороннее соглашение между фондом «Сколково», Массачусетским технологическим институтом и автономной некоммерческой организацией «Сколковский институт науки и технологий» (Сколтех) было заключено с нарушениями российского законодательства.

То есть, как только в России намекнули, что схема «Майдан в обмен на инвестиции» не проходная, ребята сразу развернули автомобили, а на другой день покинули организацию, даже не известив об этом Вексельберга, сидевшего на теме в статусе зиц-председателя Фунта.

Встреча с ревизорами в планы великих комбинаторов не входила – она оскорбляла их творческое миропонимание.

Но «фининспекторы» не унимались. В конце апреля 2013 года Следственный комитет России возбудил уголовное дело против старшего вице-президента фонда «Сколково» Алексея Бельтюкова по статье «Растрата в особо крупном размере». Как установлено следствием, топ-менеджер из средств фонда «Сколково» незаконно передал оппозиционному депутату Госдумы Илье Пономареву $750 тыс.

В начале мая 2013 года в рамках открытого уголовного дела в Следственный комитет на допрос вызывались бывший вице-президент фонда Павел Королев, а 18 мая — президент фонда Виктор Вексельберг.

Тема «Сколково» была настолько сладкой, что в ней отметились все знаковые либералы эпохи Медведева.

В MIT приехала целая делегация наших системных либералов, которая стояла перед зданием института, как кавказские ваххабиты перед камнем Кааба в Мекке.

Группа была репрезентативной: Шувалов, Кудрин, Набиуллина, Собянин, Чубайс, Сурков, Дворкович.

Участие MIT в проекте «Сколково» было щедро оплачено. Институт получил грант $302,5 млн: $152 млн перечислялись как грант с формулировкой «на собственное развитие», еще $150,5 млн — за помощь в создании Сколтеха. Зачем деньги давать российским ученым? Только американцам! Да и дошли ли они до американских ученых или растворились где по дороге – большой вопрос…

Показательно, что

научный совет Сколтеха дважды голосовал против сотрудничества с MIT. Гранты американцам наши ученые назвали необоснованной тратой денег, утверждая, что с поставленными задачами наша профессура вполне могла бы справиться сама. Но решения принимались на совсем ином уровне.

За все время существования этой конторы «Рога и копыта» под названием «Сколково» удалось собрать 82 млрд. руб. внебюджетных денег. Но сюда вошли и 10,5 млрд. руб. государственных средств. Федеральная сетевая компания построила три электроподстанции. 2,6 млрд. руб., вложили в строительство общественного центра «Технопарк».

Инвестором стала подмосковная компания «Стройинновации», которой по цепочке офшоров владеет Волжская ТЭЦ, входящая в КЭС Холдинг, где главным акционером является Вексельберг. Он тоже сделал свои взносы в этот «Союз меча и орала» в сумме 2 млрд. руб. – был построен научно-исследовательский центра «Ренова Лаб», где планируют разместить разные экспериментальные лаборатории для резидентов «Сколково».

Структуры группы БИН привлечены к строительству транспортного хаба и бизнес-центр «Галерея» (общая стоимость проектов – 11,2 млрд. руб.), Алишер Усманов строит деловой центр «Матрешка» (2,6 млрд. руб., архитектор – Бернаскони), Сергей Генералов – Международную авиационную академию (700 млн. руб.).

А вот строительство научных центров корпораций «Трансмашхолдинг», «Татнефть», Сбербанк, Трубная металлургическая компания, Dauria Aerospace – вовсе не началось. Своих денег ни у кого нет, а кредиты сейчас под эту картину маслом получить нереально.

Пока строили храм будущих технологий, времена изменились, а с ними изменилось и громадье планов. Ждать от США помощи в области высоких технологий уже глупо. Тогда подумали и решили строить агропромышленный кластер. «Это сейчас актуальная тема в контексте импортозамещения и повышения эффективности сельскохозяйственной индустрии», — говорит Виктор Вексельберг.

Еще несколько лет – и все сведется к созданию сети оптовых складов, площадок для перетарки контейнеров и салонов автосервиса. Не пропадать же помещениям!

А что касается Массачусетского технологического, то он уже свою долю получил. И поскольку политические цели США в отношении России исчерпаны, то дальнейшую имитацию участия MIT в проекте «Сколково» можно заканчивать.

Теперь, после провала предыдущей концепции финансирования и так не бедной американской науки за российские деньги, «Сколково» постепенно объединяют с проектом научно-технологической долины МГУ.

Говорят, встреча правительства, руководства «Сколково» и ректора МГУ по этому вопросу прошла успешно. Катерина Тихонова, представляющая компанию «Иннопрактика», по свидетельству участвующих экспертов, вполне владеет темой и ставит правильные вопросы относительно перспектив развития проекта. Теперь он может быть трансформирован во что-то реальное, а вот потерянных денег и специалистов уже не вернуть.

Пока либералы в России хотят как лучше, все будет получаться как всегда.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

«ГРОШ» рекомендует: Как не ошибиться в выборе продуктов. Освежим память

Понедельник, 29 Июля 2019 г. 19:02 + в цитатник

29 Июл 2019

Лента новостей

Общество

Полки супермаркетов завалены товарами на все случаи жизни и вкусы, но найти действительно качественный продукт — задача не из простых. Но даже покупка на первый взгляд качественного товара не гарантирует от ошибок. Не так уж и редко бывает, что продукт с “заменителями” на деле оказывается лучше и качественнее “натурального”.

Фальсификата у нас, увы, предостаточно.

Предлагаю совершить небольшую экскурсию по прилавкам наших магазинов и освежить память. А поможет вам в этом сайт «ГРОШ», на который советую иногда заглядывать, там можно найти много чего интересного.

Фейковые продукты: Как не вестись на развод в магазинах?

26 июля 2019 г.

Автор: Быркова Екатерина

Ð²Ñ€ÐµÐ´Ð½Ñ‹Ðµ Ð¿Ñ€Ð¾Ð´ÑƒÐºÑ‚Ñ‹ https://grosh-blog.ru

Что ещё за фейковые продукты?

Несколько лет назад в России запретили указывать на этикетке названия, которые не соответствуют продукту и ГОСТу, по которому он изготовлен. Например, теперь на спредах нельзя писать слово “масло” и даже “сливочно-растительное масло”. И это было сделано потому, что рынок оказался просто завален фальсификатом, а потребители массово жаловались на то, что покупали вроде бы масло…но это оказывалось совсем не масло.

Однако производители не настолько просты, чтобы вот так честно писать всю правду-матку на этикетке. Ведь, согласитесь, никто не купит тот же спред, если это будет написано большими буквами. Поэтому компании стали писать на этикетках то, что близко нашему сердцу и навевает приятные воспоминания или вкусовые ощущения.

Я назову такие продукты фейковыми.

Не потому что они плохие, а потому что пытаются выдать себя за то, чем они не являются.

Представленные ниже продукты приведены не в рекламных целях и не с целью критики их вкусовых или иных свойств, а исключительно ради примера содержимого этикеток.

1. СЛИВОЧНОЕ МАСЛО

Производители масла, пожалуй, на первом месте по фейковым названиям.

Наверняка, Вам на полках попадались названия “крестьянское”, “фермерское”, “вологодское”… но без слова “масло в конце”. Увы, всё это спреды, содержащие растительные жиры.

Не верьте блестящим кругляшкам ГОСТов, настоящее сливочное масло обязательно должно содержать слово “масло” на упаковке. В противном случае такого производителя могут засудить.

2. СГУЩЁННОЕ МОЛОКО

Если Вы после прочтения этой статьи зайдёте в какой-нибудь крупный гипермаркет, то Вы очень удивитесь тому, что “молока сгущённого с сахаром” на полках почти нет. На весь прилавок размером со стену ну разве что пара-тройка банок найдется. Зато в изобилии будут представлены “сгущенКИ” и “варёнКИ”. То, что производитель называет “сгущёнкой”, сильно отличается от настоящего сгущённого молока с сахаром, в которой должны содержаться…только молоко и сахар.

Никогда не ведитесь на сине-белый дизайн упаковки. Переверните баночку и почитайте состав такой “сгущенКИ”. Наверняка вы увидите, что это молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира.

Интересно, что крупные бренды производят и то, и другое. Например, в ассортименте известной фирмы “Главпродукт” есть и цельное молоко, сгущенное с сахаром, и сгущёнка с сахаром. Причём стилистически банки очень похожи.

3. ТУШЁНОЕ МЯСО

Мы привыкли к слову тушёнка. Этим и пользуются продавцы, которые не укладываются в рамки действующих ГОСТов. На прилавках полным полно консерв с надписью “тушёнка”, хотя настоящий продукт должен называться “тушёная говядина” или “тушёная свинина” и никак иначе. Состав “тушёнок” содержит в себе намного больше ингредиентов, помимо мяса и специй. Там будет содержаться крупа, соевый белок и жир, пальмовое масло. Кроме того, массовая доля мяса и жира, скорее всего, будет ниже, чем того требует ГОСТ.

4. КИСЛОМОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ

Вот тут у производителей самое настоящее раздолье. Можно смело заявить – больше половины всего прилавка в супермаркете – это фейковые продукты, которые “косят” под натуральные. Производители настойчиво пытаются избежать на упаковке слова “творог” и заменяют его на слово “творожок”, “сметану” на “сметанка” или “сметановна”, пишут не “йогурты”, а “десерты”.

Известные на всю страну бренды Fruttis и Эрмигурт представляют в магазины не йогурты, а “йогуртные продукты”. Разумеется, всё это указано мелким шрифтом, ведь все мы помним из рекламы, какие они вкусные и полезные. Другие производители заменяют слово “йогурт” на этикетке прилагательными вроде “нежный”, “сочный-молочный” и так далее.

Естественно все эти продукты отличаются от настоящих присутствием в составе желатина, загустителей, растительных жиров, стабилизаторов, сухого молока и прочих веществ, которых там быть не должно.

Хитрее всех, пожалуй, действуют производители глазированных сырков. Мало кто знает, что по ГОСТу такая продукция может называться только “сырок творожный глазированный”. Однако на полках полным полно товаров с названием “сырок глазированный”. Из чего же сделана начинка, указано на этикетке мелким шрифтом. Не обязательно она будет иметь какое-либо отношение к творогу.

Все возможные наименования молочной продукции, а также что они под собой подразумевают, перечислены в Техническом регламенте Таможенного союза ТР ТС 033/2013.

5. ОЛИВКОВОЕ МАСЛО

Оливковое масло – импортное, поэтому в России оно стоит в разы дороже подсолнечного. Однако производители и магазины практически не указывают на упаковке, а что же, собственно, мы такое покупаем?

На самом деле, большинство масел, которые красиво переливаются в зеленых бутылочках даже с надписью Extra Virgin – это смеси. Смесь состоит из двух компонентов.

Первый – это рафинированное оливковое масло, которое делают из жмыха, оставшегося после первой выжимки оливок. Такое масло почти не имеет каких-то полезных свойств, не добавит новых запахов и вкусов блюду. Годится оно только для жарки. Говорят, что в странах, где производят оливковое масло, его используют не в пищу, а в технических целях. Такое масло называется Pomace oil, “помас” или “помаж”.

Второй компонент смеси – это масло Extra Virgin первого отжима. Оно имеет и ярко выраженный вкус, и горчинку, и запах. И это как раз то самое полезное масло, которое стоит покупать. Его добавляют в небольших объемах (примерно 5-10%) к Pomace oil, чтобы оно приобрело хоть какой-то вкус и “оливковый оттенок”.

К сожалению, обо всех этих нюансах наши ритейлеры на ценнике не сообщают, но при этом цена, как правило, одинаково высока и для “смешанного масла” и для настоящего “Extra virgin”.

Короче говоря, ищите на упаковке любое упоминание Pomace oil. За такое масло нет большого смысла переплачивать, лучше купить обычное рафинированное подсолнечное.

6. МОРОЖЕНОЕ

Качество нашего мороженого хвалят китайцы. Ну а нам самим из всего разнообразия на прилавках выбирать действительно хороший и качественный продукт трудно.

Действующий ГОСТ на мороженое из молока № 31457-2012 устанавливает три категории мороженного в зависимости от процента содержания молочного жира: “молочное”, “сливочное” и “пломбир”. Важно – ни в одном из них не допускается замена молочного жира растительным. Мороженое этих категорий может делаться только из молока, сливок, сахара, пахты, сыворотки, яиц, фруктовых наполнителей, соков и ещё нескольких ингредиентов.

“Мороженое с заменителем молочного жира” – это другой товар, который относится к молокосодержащим продуктам. Именно в такой формулировке это должно быть написано в составе. Не стоит верить на слово лицевой стороне этикетки.

Разумеется, даже если Вы купите не фейковый, а настоящий продукт, никто не гарантирует то, что содержимое будет полностью соответствовать заявленному составу. Вполне может быть и так, что продукт с “заменителями” на деле окажется лучше и качественнее “натурального”.

Фальсификата у нас, увы, предостаточно.

И НАПОСЛЕДОК…

В России существует такая организация как Росконтроль. Это сетевое издание, которое проверяет фактические свойства товаров заявленным на упаковке. На сайте можно посмотреть какие товары соответствуют свойствам заявленным на этикетке, а какие оказываются в черном списке, поскольку независимая экспертиза обнаружила в них тотальное несоответствие содержимого стандартам и надписям на упаковке.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Интересные факты
Экономика
Общество

Комментарии (0)

20 лет эпохи Путина — это история летчика, сумевшего вывести самолет из штопора у самой земли

Понедельник, 29 Июля 2019 г. 12:41 + в цитатник

29 Июл 2019

Мысли вслух

Общество

Без комментариев. Умный поймёт всё и без лишних слов, а дураку всё равно ничего не докажешь.

К двадцатилетию эпохи Владимира Путина

28 июля 2019 г.

Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр- эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Врага охотней встретил бы в раю, чем снова пережить событья эти
Уильям Шекспир, «Гамлет»

Начало политической карьеры Владимира Путина протекало по лекалам спецоперации по внедрению агента под прикрытием в банду или резидента в штаб-квартиру вражеской спецслужбы. Возвращение в Россию стало холодным душем – все, что было привычной опорой государства, оказалось разгромлено.

Откровенные бандиты, открытые агенты иностранных разведок и прекраснодушные интеллигентские дилетанты толпами наводнили коридоры власти, и не было никаких следов хоть какого-то противостояния спецслужб всей этой вакханалии разгрома.

Не хватало лишь белых флагов капитуляции в окнах учреждений. КГБ лежал в нокауте, терпя кадровые перетряски одна за другой, и стремительно наводнялся поколением коммерсантов в погонах, сразу вступавшим в конфликт с тянущими лямку службы спецами. Первым рефлексом Путина в этой ситуации было привычное сливание с оперативной средой, пока не удалось разобраться, что к чему. И Путин стремительно стал гримироваться под своего среди чужих.

Для начала он определил ключевых лиц, на которых можно было опереться. Только бесконечно наивные глупцы считают Путина «преданным учеником Собчака» просто потому, что он подает знаки почтения к этому персонажу, помогшему ему трудоустроиться после возвращения «с холода». В оперативной психологии нет места чувству благодарности. Там есть оперативная комбинация и разные схемы прикрытия. Сюда входит все – от малиновых пиджаков до умения стать необходимым серым кардиналом, без которого у босса все валится из рук.

Участвуя в улаживании конфликтов местной петербургской элиты того времени, Путин показал себя человеком неподкупным и с принципами. Он не предавал и не обманывал, хранил компромат и не допускал его утечки, не перебегал из лагеря в лагерь, но со всеми сохранял дистанцию, не позволяя ставить себя в зависимое положение.

Это стало причиной того, что лица с такой неоднозначной репутацией, как мэр тогда еще «бандитского Петербурга» Анатолий Собчак и фигурант дела «Мабетекс» Павел Бородин ввели Путина в круг политиков тяжелой весовой категории, продвигая шаг за шагом по служебно-карьерной лестнице и не опасаясь доверять ему все более и более широкие полномочия. И ни разу Путин их не обманул, чего бы ему это ни стоило.

20 лет назад, 10 августа 1999 года Владимир Путин был назначен главой правительства с перспективой вскоре стать президентом России.

Никто тогда не мог предположить, что этот немногословный чиновник второго эшелона российской власти, никогда к ней не стремившийся, как и к публичности, и не переходивший границы своих служебных полномочий, станет крупнейшим мировым политиком конца ХХ – начала XXI века.

Тем, кто приняв дымящуюся от гражданской войны на Кавказе, распадающуюся, голодную и нищую Россию, через 20 лет превратит ее в монолитную геополитическую сверхдержаву, вернувшую в свой состав Крым, начавшую интеграцию с Белоруссией, разрушившей в Сирии все ближневосточное господство США и ставшей главной силой, противостоящей финансовому глобализму.

Так началась эпоха Путина, ставшая событием, сопоставимым только с переломом в Великой Отечественной войне после Сталинградской битвы. Однако этот перелом еще только предстоит превратить в Победу.

Первым, что предпринял Путин для спасения страны – это консолидация элиты. На его шутливое замечание на встрече с высшим командным составом ФСБ о том, что «внедрение прошло успешно», тогда многие обратили внимание. В шутке была лишь доля шутки. Путин принялся выстраивать новый баланс системы сдержек и противовесов, активно вводя в пул ельцинских олигархов тех, кого по недоумству стали называть «друзьями Путина» и «путинскими олигархами».

На самом деле это были его личные агенты, которых он сделал ответственными за ряд стратегических отраслей, которые удалось вырвать из рук старой ельцинской олигархии, связанной с истеблишментом США. Тем самым эти отрасли и их ключевые предприятия, став потом госкорпорациями, основой экономической политики Путина, были сохранены для России от уплывания в руки западных ТНК и их финансовых хозяев.

И даже выведенные в офшоры деньги этих путинских агентов на самом деле служили прикрытием от Запада в разных начинаниях, которые Запад проворонил, прежде всего, в области ВПК и углеводородных инфраструктурных проектов.

А когда после 2014 года тема офшоров оказалась отыгранной, первыми в Россию вернули деньги именно те, кого либералы называли «путинскими олигархами». Умалчивая о том, что ельцинские олигархи пока ничего возвращать не собираются, за исключением трех знаковых персон, которым просто некуда деться.

После нейтрализации главных ельцинских олигархов Путин смог консолидировать элиту в партии власти, которая все годы выполняла роль политического стержня, каркаса вертикали власти. При всех претензиях к партии «Единая Россия», она сделала главное: связала разношерстную элиту, вырвавшуюся из-под власти КПСС, единой партийной дисциплиной, сделав ее заодно громоотводом для всех инициатив либералов в правительстве.

Самым рискованным периодом эпохи Путина был период его пребывания не посту премьер-министра, когда президентом был избран Дмитрий Медведев. Это было время, когда был возможен любой либеральный реванш, и, по сути, он отчасти состоялся. Путину после возращения пришлось долго вычищать медведевских фаворитов из ключевых отраслей и правительства, и до сих пор, как показывает дело Абызова, этот процесс не завершен.

Медведев в период своего правления потерял Ливию, бездарно отдав ее американцам, подарил огромную акваторию Баренцева моря Норвегии. Операция по принуждению Грузии к миру в 2008 году и вовсе показала, что в армии при Медведеве вполне назрел такой бардак, что случись война посерьезнее грузинской, страна может и не выстоять. Именно тогда в отношении армии и ВПК были приняты все основные решения, и приняты они были не Медведевым, а Путиным как главой правительства.

Самой страшной проблемой, доставшейся Путину после Ельцина, остается системная коррупция, которую Ельцин использовал для консолидации элиты и стремления перекупить ее у США. Долгое время коррупция была условием лояльности элиты вертикали власти Путина.

Однако после 2014 года ситуация стала меняться, и Путин после многочисленных предупреждений элите постепенно развернул чистку, которую пока не превратил в «огонь по штабам», понимая, что отсечением головы головную боль не лечат. Системная коррупция требует системного лечения, и одними популистскими репрессиями эта проблема не решается. С каждым годом коррупция становится все более опасным делом, и все больше чиновников становится содержимым тюрем по коррупционным статьям обвинения.

Аппарат управления с брежневских времен поражен коррупцией, и потому отделение мух от котлет в этом вопросе – очень долгий и непростой процесс. Но при всех проблемах на этом направлении Россия смогла значительно расширить сферу своего суверенитета, продолжая наращивать борьбу на этом фронте.

В стране решена проблема продуктовой безопасности, вопрос, еще несколько лет назад казавшийся нерешаемым. Очень трудно, но идет техническое перевооружение некоторых промышленных отраслей из тяжелого машиностроения, сельского хозяйства, стройиндустрии и сферы высоких технологий. Совершен отрыв от США в области высоких технологий в стратегических вооружениях. Обороноспособность страны высока, как никогда за все 20 лет.

Самой главной проблемой была и остается проблема кадров. Путину в ситуации обостряющегося противостояния с Западом практически не с кем планировать и проводить политику выхода из Вашингтонского консенсуса.

Кадры, которые «решают все», – это содержание стратегии Путина по подготовке России к следующему историческому периоду возвращения к утраченным в 90-е позициям мировой сверхдержавы.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Аналитика
Политика
Общество

Комментарии (0)

Александр Роджерс: О 43-летнем мальчике Лёшеньке Навальном, его скакуасах и «королеве унитаза» Соболь

Суббота, 27 Июля 2019 г. 23:31 + в цитатник

27 Июл 2019

Лента новостей

Общество

Откровенно говоря, похождения бравого оппозиционера Навального и его К° надоели до чёртиков. Казалось бы и наскакали, наворовали, и наврали уже с три короба. Казалось бы есть все основания для ареста и суда с вынесением соответствующего приговора с отправкой на нары, ан нет до сей поры мутит воду, с его шоблы всё, как с гуся вода. Ну и доколе терпеть этот цирк с конями? Не пора ли прекратить пиарить эту шваль в СМИ, исключить из публичного пространства, пусть себе резвятся в Инете, коли посадить на цепь нет ни желания, ни возможности.

Александр Роджерс: 27 июля — «митинг» унылых предателей

27 июля 2019 г.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2015/08/1399473304_unnamed-150x150.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2015/08/1399473304_unnamed-150x150.jpg 150w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="150" /> Автор: Александр Роджерс

Справка

Александр Роджерс- экономист-кибернетик. философ, общественный деятель, аналитик, публицист. Блогер

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/nava.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/nava.jpg 640w" style="border: 0px none; max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; margin: 0px;" width="300" />

«Восстание пупсиков» — каноническое фото «протеста»

Лицом протеста, наряду с Навальным и его школотронами, стала Любовь «Королева унитаза» Соболь.

Вы серьёзно? Вы серьёзно хотите, чтобы это предельно глупое, бездарное и лживое нечто стало муниципальным депутатом?

Из неё же никакой расследователь (вместо расследований убогие фейки, которые быстро и элементарно опровергаются), никакой политик и никакой юрист. Она же прославилась исключительно благодаря «унитазному делу», которое в результате оказалось проплаченным фейком, на котором Навальный хотел шантажом заработать денег.

Кто-то действительно хочет, чтобы в Мосгордуме сидело ТАКОЕ? За что вы так не любите Москву?

Оно же даже изображало голодовку. Как это выглядело? «Так хочу стать депутатом, аж кушать не могу»?

Я в своей жизни видел людей, которые реально голодали. Никто из них потом не ходил на шестидюймовых каблуках – они едва ноги передвигали, потому что уже через двое-трое суток голодовки все суставы в теле начинают болеть.

А вчера оно припёрлось в Центризбирком с заявлением «Покатайте меня на диване». Что это вообще было? Что за унылый перформанс?

Или шеф Соболь – Навальный. Дважды судимый за воровство (его ближайший дружбан Белых за это всё-таки сел на реальный, а не на условный срок), пойманный на шантаже и вымогательстве денег с ресторатора Пригожина, а теперь ещё и укравший десять миллионов из избирательного фонда оппозиции.

Украл, выпил, в тюрьму. То есть украл, отсидел 15 суток, поехал кататься на слонах.

Вы серьёзно хотите, чтобы страной управляло ТАКОЕ? За что вы так ненавидите Россию?

Оно же даже солонку приватизирует, не побрезгует.

После всех громких фейлов последнего времени для этой парочки (и примкнувшего к ним Волкова) это последняя отчаянная попытка заявить о себе. Потому что им прямая дорога в политическое небытие. Потому что мальчик Лёша 43 лет от роду, крутящий спиннеры и жмакающий резиновых уточек, уже давно перестал быть «молодым и перспективным», превратившись в потрёпанного и унылого. Бес-перс-пек-тив-няк.

Я тут на днях в одном паблике видел малолетнего дебила (ну что я сделаю, если он и малолетний, и дебил?), который постил фотки с предыдущего митинга и радостно писал «Как я рад, что Российское Протестное Движение (именно так, всё с большой буквы) развивается».

Должен его огорчить – ничего там не развивается. Рожи всё те же, унылые и импотентные. И количество не меняется. А скорее даже сокращается.

Вот, например, сколько было на Болотной в 2011 году? Около 20 тысяч (плюс-минус). Сколько пришло на панихиду Немцову в 2014? Около 15 тысяч. А сколько было на последнем митинге «За допуск зависимых от Госдепа кандидатов»? 12 тысяч.

И где тут развитие?

В Москве много лет назад, ещё во времена позднего СССР, сформировалась тусовка дегенератов, которые всегда и при любой власти против страны. Такая типичная «Баба-яга против» (и рожи у большинства соответствующие, на какого-нибудь Гозмана или Альбац без дрожи не взглянешь).

Они были против СССР за Ельцина, они были против Белого Дома, они же скакали в 2011 году на Болотной, они же выйдут и в воскресенье в поддержку навальнят. Вот зуб даю, что как минимум половина из этой тусовки всё та же, которая разваливала СССР в конце восьмидесятых. Или их такие же дефективные и русофобские детки.

И численность этой тусовки число почти постоянное. Вернее, даже падает, потому что часть из них всё-таки эмигрировала на «вильну» Украину, как Ганапольский, или на вожделенный Запад, как Боровой (и там бомжует и попрошайничает, потому что такое ничтожество ничего не умеет и никому не нужно).

Плюс последние несколько лет численность митингов оппозиции серьёзно поддерживают «небратья» с Украины. Причём у этих дегенератов не хватает даже ума не палиться – они так и ходят завёрнутые во флаги Украины, как привыкли на своём майдане.

Довёл Путин Украину до полной Руины! Назло советовал хорошее, а они назло делали всё наоборот, чем развалили всё, что можно было. Коварство террана не имеет границ.

А если не считать малолетних скакуасов, то численность либеральной оппозиции падает год от года. Потому что это одна замкнутая тусовка, по большей части из гей-клубов и фанатов Баскова.

Стоит только один раз взять такой митинг, посадить на философскую баржу и вывезти куда-нибудь away – и недовольных попросту не останется. В Москве-то уж точно.

Там же бедных, угнетённых или голодающих нет, одни холёные и зажравшиеся морды.

Это только стрелка осциллографа всё жаждет бойни в воскресенье.

А на самом деле будет очередная унылая сходка «советских диссидентов» имени Щаранского. Проведут перекличку, все ли пришли, обменяются сплетнями – и по домам, мечтать о «прекрасной России будущего», под внешним американским управлением, где добрый гауляйтер Ходорковский снова сможет продавать скважинную жидкость, а тусовочка будет получать с этого кости с барского стола.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

Александр Айвазов: Правительство и ЦБ так и не поняли, что вместо камлания на кредитах и надежды на «авось пронесёт» им должно озаботиться Стратегией

Суббота, 27 Июля 2019 г. 22:03 + в цитатник

27 Июл 2019

Экономика

От Admin

В каких только грехах не обвиняли Сергея Глазьева, самый мягкий из них — он засел в своих академиях и ничего не понимает в практической экономике.Но даже мне, далёкому от экономической казуистики, понятны цели и задачи, о которых он говорит. Для этого много не надо, достаточно не полениться и прочитать его работы и рекомендации. Именно то, о чём и как он говорит и пишет, и является смерти подобным для наших либеральных неучей и именно с их стороны и раздаётся больше всего воплей о некомпетентности Сергея Юрьевича.

До тех пор, пока экономикой России рулит вашингтонский обком, МВФ и прочие «друзья и партнёры» руками наших либералов и демократов, оккупировавших властный Олимп, ничего хорошего ждать не приходится. Для этой когорты предателей и недоумков, озабоченных больше своим личным кошельком и активами, размещёнными на Западе, чем судьбой Отечества, — Глазьев враг №1 и они используют любые дозволенные и недозволенные приёмы, чтобы опорочить его.

Несмотря на это часть идей Глазьева начинает реализовываться, как бы того не хотели Силуанов и Набиуллина, Кудрин и Греф и прочие чубайсята помельче рангом. Сама жизнь доказывает правоту идей Глазьева, жаль только, что много времени и сил просто растрачено бездарно. Хочется надеяться, что время нынешних управителей экономикой уходит безвозвратно и приход людей, истинно пекущихся о государстве российском, не за горами. А такие люди у нас есть, просто либеральная свольчь не даёт им хода, монополизировав власть и экономику в своих жадных и похотливых ручонках. Что-что, а на таланты Россия всегда была богата.

А сегодня имеем то, что имеем. Либеральная модель экономического развития, диктуемая России из-за рубежа, обеспечила десять лет стагнации российской экономике и падение благосостояния россиян. Благодаря переходу к Стратегии опережающего развития С. Ю. Глазьева нам за пять лет непременно удастся увеличить ВВП в полтора раза, а доходы россиян — в два раза, резко увеличив спрос на товары и услуги. И не важно, каким измом будет называться построение справедливого для всех общества, важен сам результат.

«Быть или не быть, вот в чём вопрос...» (To be, or not to be, that is the question...)
Уильям Шекспира, «Гамлет»

Почему России требуется изменение денежно-кредитной политики

26 июля 2019 г.

Автор: Александр Айвазов

Справка

Айвазов Александр Эрвинович- экономист, политолог, директор Центра международных исследований экономических циклов Дж. Арриги и Н. Кондратьева ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева» (г. Орёл, Россия).

Сергей Глазьев Kremlin.ru

Справка

Глазьев Сергей Юрьевич — российский экономист, политик, советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции. Заместитель генерального секретаря ЕврАзЭС (с 27 ноября 2008 года). Доктор экономических наук, профессор, академик Российской академии наук (с 2008 г.), Член Национальной академии наук Украины (с 2009 г.).

Наиболее кардинальным изменениям у С. Ю. Глазьева подвергнется денежно-кредитная и финансовая политика РФ. С. Ю. Глазьев сразу же откажется от принципов Вашингтонского консенсуса, которому следует нынешнее правительство РФ, от указаний и рекомендаций МВФ, которые добровольно исполняет Банк России.

Самостоятельный внешнеполитический курс руководства России должен быть подкреплен восстановлением национального суверенитета и контроля над воспроизводством и развитием собственной экономики, включая, прежде всего, банковскую и финансовую сферу.

Для проведения подобной политики необходимо будет изменить «Закон о Банке России», главной целью которого станет не только поддержание стабильности национальной валюты, записанное в Конституции РФ, но и обеспечение ускоренного развития экономики РФ. А для этого необходимо будет предоставить Банку России право напрямую кредитовать правительство РФ и региональные администрации, как это делает, к примеру, ФРС США. Вся старая команда ЦБ РФ будет полностью заменена на новую, а возглавить Банк России, по моему мнению, сможет опытный банкир и ученый, автор нескольких монографий о международных финансах д.э.н. М. В. Ершов.

Российскую экономику необходимо будет защитить от дестабилизации со стороны внешних факторов, и прежде всего — атак со стороны иностранных спекулянтов, связанных с ФРС США и эмитентами других мировых валют. Для чего С. Ю. Глазьев введет избирательные ограничения на трансграничное движение спекулятивного капитала и установит налог, подобный налогу Тобина, с помощью которого можно будет не только существенно пополнить госбюджет, но и осуществлять контроль за «миграцией спекулятивного капитала» и снижать колебания на рынке ценных бумаг.

Правительство С. Ю. Глазьева существенно ограничит и поставит под жесткий контроль каналы спекулятивных валютно-финансовых операций, для чего примет закон, подобный американскому закону Гласса — Стигалла, запрещающему банкам участвовать в спекулятивной торговле на финансовых рынках средствами вкладчиков. Оно ограничит заимствования контролируемых государством корпораций за рубежом, постепенно заместив инвалютные займы этих корпораций рублевыми кредитами государственных коммерческих банков за счет целевого рефинансирования этих займов со стороны Банка России под соответствующий минимальный процент.

При С. Ю. Глазьеве будут распроданы валютные активы, размещенные в обязательствах США, Великобритании, Франции, Германии и других стран, участвующих в санкциях против России. Они будут замещены инвестициями в золото, в создание запасов высоколиквидных товарных ценностей, в том числе критического импорта, в ценные бумаги стран — членов ЕАЭС, ШОС и БРИКС. Главное, эти финансовые активы будут направлены на инвестиции в развитие основного капитала РФ.

В международной торговле будет осуществлен максимально возможный отказ от операций в долларах США и переход на национальные валюты: с Европой в евро и рублях, с Китаем в рублях и юанях и т. д. С. Ю. Глазьев под угрозой национализации обяжет конечных владельцев акций российских системообразующих предприятий выйти из офшорной тени и зарегистрировать свои права собственности в российских регистраторах.

Он также законодательно запретит перевод активов в офшорные юрисдикции, с которыми не заключены соглашения об обмене налоговой информацией по модели транспарентности, выработанной ОЭСР. С. Ю. Г лазьев введет разрешительный порядок офшорных операций для российских компаний с госучастием.

Для обеспечения расширенного воспроизводства российская экономика нуждается в существенном повышении уровня монетизации, расширении кредита и мощности банковской системы. Для чего необходимо будет довести ежегодные темпы роста реальной денежной массы до 35−40%, а уровень денежного предложения для подъема инвестиционной и инновационной активности должен будет определяться спросом на деньги со стороны реального сектора экономики и государственных институтов развития при регулирующем значении ставки рефинансирования, которая не должна превышать 2%.

Необходимый для перехода на траекторию опережающего развития на основе нового VI ТУ инициирующий импульс требует двукратного повышения уровня инвестиционной активности по отношению к имеющемуся в настоящее время у российской финансово-инвестиционной системы. Инвестиции в основной капитал должны составлять не 17−18% от ВВП, как сейчас, а 35−40% и быть дополнены правом предприятий использовать ускоренную амортизацию по своему усмотрению, чтобы довести темпы роста российской экономики до не менее 7−8% в год.

Для этого необходимо повышение нормы накопления до 40% ВВП с концентрацией инвестиций на прорывных направлениях глобального экономического роста. Единственно возможным источником финансирования дополнительных инвестиций в основной капитал в нынешней российской экономике является государственная политика денежной эмиссии, которая при грамотной работе Банка России не приведет к заметному росту инфляции.

Для ускорения темпов роста экономики будет развернуто целевое финансирование одобренных государством инвестиционных проектов за счет кредитов ЦБ институтам развития по ставке 1% на 5−15 лет под облигации госкорпораций, правительства, субъектов Федерации, муниципалитетов, международных организаций. А также увеличен в 3−5 раз объем льготных кредитных линий на поддержку малого бизнеса, жилищного строительства, сельского хозяйства, рефинансируемых ЦБ через специализированные институты развития федерального и регионального уровня не более чем под 2% годовых, включая ипотеку.

Будет разработана и реализована государственная программа импортозамещения в объеме не менее 3 трлн руб. ЦБ предоставит уполномоченным банкам целевую кредитную линию на эти цели до 1 трлн руб. Но при этом необходимо будет обеспечить государственную поддержку частного бизнеса его встречными обязательствами перед государством по производству определенной продукции (или оказанию услуг) в определенном объеме и в определенные сроки по определенным ценам.

Обязательства бизнеса по целевому использованию кредитов будет оформлено «специнвестконтрактами», невыполнение обязательств по которым должно вести к образованию долга перед государством в размере стоимости непроизведенной продукции.

Реформа налогообложения

Для облегчения налогового бремени необходимо будет разработать новый Налоговый кодекс РФ с переносом основной налоговой нагрузки с бедной части населения на богатых, с малого и среднего бизнеса на сырьевые монополии. Старый Налоговый кодекс отражал реалии 1990-х гг. и является тормозом развития российской экономики XXI в., т.к. не стимулирует инвестиционную и инновационную предпринимательскую активность, зато создает благоприятные условия для процветания рентополучателей.

Новый Налоговый кодекс, с одной стороны, должен максимально упростить и облегчить налогообложение, а с другой — максимально ужесточить наказания за неуплату или уклонение от уплаты налогов, приравняв их к воровству государственной собственности. Разработку нового Налогового кодекса можно было бы поручить д.э.н. О. Г. Дмитриевой, которая могла бы в правительстве С. Ю. Глазьева возглавить Минфин РФ.

Министерство финансов Российской Федерации Elwehda.com

Для решения проблемы наполнения Пенсионного фонда будут ликвидированы начисления на заработную плату, направляемые в Пенсионный фонд и другие социальные фонды, замененные налогом с продаж на все товары и услуги, производимые в РФ. Налог с продаж должен будет поступать не в бюджет, а в специальный фонд «Забота нации», из которого будут выплачиваться пенсии, социальные пособия и различные виды социального страхования. Тогда наполнение Пенсионного фонда будет зависеть не от количества пенсионеров, приходящихся на одного работающего, а от величины и темпов роста ВВП РФ.

Предприниматели же не будут выдавать заработную плату в конвертах, чтобы снизить свои затраты, так как будут ликвидированы начисления на зарплату, из-за которых они и вынуждены это делать. Бизнес можно будет освободить и от начисления и уплаты НДФЛ за своих работников, ограничившись предоставлением в налоговые органы ведомости по зарплате, а работники должны будут самостоятельно уплачивать этот налог.

В настоящее время налогообложение в РФ является льготным для монополистического капитала и максимально тяжелым для малого и среднего бизнеса. С. Ю. Глазьев коренным образом изменит такой подход, максимально освободив малый и средний бизнес от дополнительных затрат с переносом налогового бремени на плечи крупного монополистического капитала.

Налоги Industrialconflicts.ru

НДФЛ больше не будет иметь единую ставку налогообложения в 13%, а будет введена прогрессивная шкала налогообложения от 5% на минимальную заработную плату до 70% на заработную плату свыше 1 млн рублей в месяц, как это в 1930-х гг. сделал президент США Ф. Д. Рузвельт для преодоления Великой депрессии за счет богатых слоев населения.

При этом будет полностью отменен НДС как самый простой в администрировании, но не имеющий никакого экономического смысла налог. Акцент в налогообложении будет переведен на полное изъятие сырьевой и других форм ренты с сырьевых и естественных монополий, которые в значительной части присваивают ренту себе. Сырьевая рента должна присваиваться государством как представителем народа РФ — собственника сырьевых ресурсов и использоваться в интересах всего общества. При этом не нужно бояться временно возникающего дефицита госбюджета, который будет покрываться денежной эмиссией, как это делали Е. М. Примаков и В. В. Геращенко.

Что касается налога на прибыль, то законодательно будет ограничено 25% использование его на дивиденды акционерам, как источник паразитического потребления. 50% чистой прибыли акционерные общества будут по закону обязаны направлять на инвестиции в инновационное развитие своих корпораций, что приведет к существенному росту инвестиций частного капитала в основной капитал страны, а не будет расходоваться на вывоз капитала и покупки замков, самолетов, дорогостоящих яхт и автомобилей за рубежом.

Но при этом будет максимально ужесточена ответственность за налоговые преступления. Неуплата налогов, уклонение от уплаты налогов, различные схемы ухода от налогообложения будут приравниваться к покушению на государственную собственность и караться уголовным преследованием, как это делается в наиболее развитых странах мира.

Деньги и закон (сс) sajinka2

Особое вниманию в этом плане будет отдано чиновничеству и депутатскому корпусу, уровень контроля за уплатой налогов которых будет осуществляться не по их зачастую липовым декларациям о доходах, а по уровню их реального потребления, а также находящейся у них и членов их семей собственности.

Для борьбы с произволом естественных монополий будет введен трехлетний мораторий на рост их тарифов, в течение которого аналитические службы правительства разберутся со структурой и величиной тарифов естественных монополий и установят справедливые тарифы, рост которых в дальнейшем будет основан исключительно на росте инфляции.

Кроме того, будут отменены все платы за подключение к сетям естественных монополий, которые будут осуществляться за счет самих монополий, а не за счет подключающихся к их сетям потребителей. Ведь никому и в голову не приходит брать плату за вход в магазин, почему же естественным монополиям нужно платить еще и за получение права покупать их продукцию?

Нам нужны прорывные проекты развития

Необходимая для успешной модернизации стратегия развития заключается в опережающем становлении базисных производств VI Технологического уклада и скорейшем выводе нашей экономики на связанную с ним новую длинную волну роста. Для этого необходима концентрация ресурсов в создание ядра VI ТУ и достижение синергетического эффекта формирования кластеров новых производств, что предполагает согласованность макроэкономической политики с приоритетами долгосрочного технико-экономического развития, что станет главной задачей ГКСП РФ и ГКНТР РФ.

Для обеспечения ежегодного роста российской экономики темпами не менее 7−8% государство будет инвестировать в основной капитал страны по 20 трлн рублей в год, т. е.почти столько же, сколько запланировано инвестировать по всем нацпроектам за пять лет. Но упор будет сделан по тем направлениям развития, которые намечены в этих национальных проектах, только государственные инвестиции должны быть увеличены в разы, а вслед за государственными инвестициями, увидев перспективы роста, неизбежно пойдет и частный капитал, и не только российский.

При этом нужно понимать, что государственные и частные инвестиции имеют сущностные различия: частные инвестиции своей основной целью имеют окупаемость и получение прибыли, а государственные инвестиции — создание благоприятных условий для развития как отдельных регионов, так и страны в целом, их окупаемость не является главной целью этих инвестиций.

Я уже писал, что в руководстве Минэкономразвития находятся исключительно либеральные финансисты, которые просто не понимают, как нужно развивать страну. Российская экономика стагнирует вот уже десять лет именно потому, что ее пытаются развивать исключительно за счет частных и иностранных инвестиций, максимально выводя из этого процесса государство. Но в периоды понижательных волн Кондратьевского цикла, подобных нынешнему, для выхода из кризиса именно государство должно выступать в роли локомотива, разгоняющего экономику страны.

В РАН разработали прекрасную программу развития инфраструктурной сети России, которая охватит всю страну и позволит резко увеличить темпы ее развития. Поэтому ее нужно как можно скорее начать реализовывать за счет триллионных государственных инвестиций. В 2008 г. Ли Мен Бак (президент Южной Кореи) приезжал в Россию с предложением построить высокоскоростную ж/д магистраль Пусан — Роттердам, которая связала бы высокоскоростным сообщением страны Восточной Азии с Европой.

Ли Мен Бак и Дмитрий Медведев Kremlin.ru

Но его предложения не были услышаны, так как посчитали, что этот проект может не окупиться. Как может не окупиться, по мнению Минэкономразвития и Минфина, строительство моста через реку Лену в Якутии. Но они подходят к этим проектам как финансисты, а не как государственные деятели. Если бы Александр III подходил к строительству Транссиба так же, как наше правительство, а не как государственный деятель, то Транссиб и до сих пор не был бы построен.

Высокоскоростная ж/д магистраль, предложенная корейцами, может пройти через 23 региона РФ, создав мощный импульс для их развития. И. Стариков (бывший замминистра экономического развития) посчитал, что для этого проекта потребуются инвестиции на сумму $250 млрд. Их можно аккумулировать за счет создания консорциума, в который вошли бы Россия, ЕС, Китай, Япония и Южная Корея с вкладом по $50 млрд каждая.

Это был бы глобальный проект в рамках сопряжения с китайским проектом «Один пояс — один путь», который придал бы мощный импульс развития всем странам, вошедшим в этот консорциум, и в первую очередь России. Но именно РФ никак не хочет даже поднимать вопрос о создании подобного консорциума и строительстве этой магистрали, делая упор на модернизации Транссиба. Хотя модернизация магистрали XIX века качественного импульса для мощного развития регионов РФ не даст, а строительство современной высокоскоростной магистрали обязательно даст.

Так же как и аграрный проект создания в Сибири «сельскохозяйственной Швейцарии», ведь в начале ХХ века не Швейцария, а именно Сибирь поставляла на европейские рынки самое лучшее сливочное масло в мире. И сейчас она за счет своих прекрасных природных условий могла бы кормить Китай с его бесконечным по емкости продовольственным рынком.

Зерно, молоко и молочные продукты, мясо и мясные продукты — все это могла бы давать Сибирь в огромных количествах, если в агрокомплекс Сибири влить дешевые кредиты частному бизнесу, который вложит их в развитие сельскохозяйственного производства. А также построить жилье и создать необходимую инфраструктуру за счет государственного финансирования.

Нужно уйти от строительства жилья исключительно за счет ипотеки, выгодной только банкам, и больше строить жилья за счет государственных средств, но не для бесплатной его раздачи, как это было в СССР, а для сдачи его в социальную аренду, как это делается в Германии или Голландии. Строительство жилья за государственный счет со сдачей его в аренду позволит как минимум в два раза увеличить объемы жилищного строительства, а мультипликативный эффект от этого придаст мощный импульс развитию всей экономики России.

Заключение

Либеральная модель экономического развития, диктуемая России из-за рубежа, обеспечила десять лет стагнации российской экономике и падение благосостояния россиян. Благодаря переходу к Стратегии опережающего развития С. Ю. Глазьева нам за пять лет непременно удастся увеличить ВВП в полтора раза, а доходы россиян — в два раза, резко увеличив спрос на товары и услуги.

Чтобы удовлетворить этот стремительно возрастающий спрос населения, как грибы после дождя будут появляться сотни тысяч и миллионы новых индивидуальных, малых и средних предприятий, которые С. Ю. Глазьев освободит от излишнего налогового бремени, обеспечив им свободный доступ к дешевым кредитам. Только таким образом, а не камланиями либералов о необходимости роста малого и среднего предпринимательства, С. Ю. Глазьев решит главные проблемы сдерживающие развитие МСП в российской экономике.

Ускорение роста российской экономики и рост благосостояния населения неизбежно породят исторический оптимизм у россиян, которые вновь поверят в способность российских властей восстановить справедливость в обществе и сделать их жизнь лучше, возведя ее на качественно новый уровень развития. Авторитет власти станет расти быстрыми темпами, а рейтинги президента В. В. Путина снова зашкалит за 80%, продемонстрировав единство власти и народа России.

В своем интервью «Эху Москвы», с которого я начал свою статью, А. Аузан рассказал об интересном исследовании двух французских экономистов. Еще в 2010 г. они математически проанализировали связь между доверием к власти населения и валовым продуктом на душу населения. Так вот, если бы у нас уровень доверия был такой же, как в Швеции, то в России производительность была бы выше на 60%. А в Китае уровень доверия еще выше, чем в Швеции, поэтому Китай и развивается такими быстрыми темпами.

Реализация Стратегии опережающего развития С. Ю. Глазьева позволит нам достичь китайского уровня доверия к власти, что вместе с ростом экономики и благосостояния граждан обеспечит рост производительности труда за пятьлет не менее чем в два раза, подведя РФ по производительности труда вплотную к наиболее развитым странам мира.

Но мечтать хорошо, а реальная картина у нас в настоящее время, честно говоря, плачевная. Поэтому я жду, что произойдет сначала: мировой кризис, после которого российская экономика рухнет окончательно и вынудит президента России пойти на экстраординарные меры, сделав ставку на стратегию С. Ю. Глазьева; или политический кризис, о котором мечтает В. Соловей. Надеюсь, что раньше произойдет мировой финансовый кризис, который не только я, но и многие авторитетные западные экономисты предрекают на конец этого или начало следующего, 2020 года.

Русский человек всегда рассчитывает на «авось» — авось пронесет. Фундаментальные законы экономического развития говорят, что не пронесет. И если мы не сможем сами решиться на давно назревшие преобразования в нашей экономике и продолжим опираться на исчерпавшую свой потенциал развития либеральную экономическую модель, то или финансовый кризис, или политический кризис вынудит нас осуществить необходимые преобразования. Вопрос лишь в том, какую цену мы заплатим за невыученные уроки прошлого?

В начале ХХ века Николай II не позволил П. А. Столыпину реформировать экономику России, сделав ставку на помещичий класс, паразитировавший на аграрной ренте. В результате Россия получила революцию и Гражданскую войну, сам Николай II с семьей лишился жизни, а помещичий класс — своей собственности, на которой он и паразитировал, одновременно держа в нищете весь народ. Взятие правительством России на вооружение Стратегии опережающего развития С. Ю. Глазьева позволит не допустить повторения печальных и трагических уроков прошлого.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Ммдя... Демография в коме, экономика в реанимации, безработица лютует, зарплаты и пенсии слезьми обливаются, а на горбу гастарбайтеров в «капиталистич

Пятница, 26 Июля 2019 г. 21:58 + в цитатник

26 Июл 2019

Мысли вслух

От первого лица

Спасибо Росстату, что называется просветил, оказывается, в России вслед за общим демографическим кризисом началось и падение количества трудоспособных граждан. За минувшие полгода численность экономически активного населения в стране сократилась почти на миллион человек. При этом естественная убыль составила 180 тысяч человек, а остальное – выходы на пенсию, инвалидизация населения и тому подобные не очень веселые поводы. Но что ещё интересней, оказывается, исторический минимум, который поставила российская безработица (4,4% на данный момент) объясняется, в первую очередь, именно стремительным выбыванием сотен тысяч россиян с рынка труда.

Идея же строить экономику на дешевизне рабочей силы, то бишь привлекая «гостей» из ближнего зарубежья, делает нашу экономику хронически бесперспективной.

Все наши благие побуждения и намерения, касающиеся привлечения в экономику коренного русского населения и роста производительности труда, остаются всего лишь сотрясанием воздуха до тех пор, пока работодатель может платить людям копейки, а несогласных и вовсе заменять иностранными гастарбайтерами.

ÐŸÐ¾Ñ…Ð¾Ð¶ÐµÐµ Ð¸Ð·Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ

Минус миллион трудящихся. Экономически пассивная Россия

24 июля 2019 г.

Автор: Виктор Кузовков

Безработица всё падает и падает

Надо отметить, что все новости, хоть как-то связанные с демографической ситуацией в стране, сейчас носят негативный фон. Это и понятно: сваливание России в очередную демографическую яму набирает обороты, компенсировать убыль населения становится некем, и это все заметнее сказывается на самых разных областях нашей жизни, теперь уже и на рынке труда.

По сравнению с прошлым годом несколько повысился приток мигрантов, но и он не смог покрыть естественную убыть: 115,5 тыс. прибывших смогли компенсировать лишь 64% потерь. При этом пока оставим в стороне вопрос качества мигрантов, хотя он и очень важен: интересно то, что в страну, благословленную многолетней стабильностью вертикали, желает приехать теперь уже не так много иностранцев. И делать на это ставку становится не только преступно по отношению к коренному населению России, но и просто глупо. Однако, как все мы знаем, желающих все ещё хватает…

Кстати, опубликование этих данных вскрыло одну пикантную подробность: оказывается, исторический минимум, который поставила российская безработица (4,4% на данный момент) объясняется в первую очередь именно стремительным выбыванием сотен тысяч россиян с рынка труда. На деле численность занятых падает довольно значительно, за минувший год она снизилась на 728 тысяч человек, но количество экономически активного населения падает опережающими темпами. За прошлый год разница составила 212 тысяч человек, и это ровно столько, на сколько «снизилась безработица» в России за минувший год.

Неплохой повод доложить в Кремль об очередной экономической победе, согласитесь? Так и стоит перед мысленным взором какой-нибудь лоснящийся вице-премьер, на докладе у Путина на голубом глазу вещающий о предпосылках к грядущему росту и первых ласточках будущего процветания. Верной, дескать, дорогой идем, безработица уже снижается…

Примечательно, что результатов пенсионной реформы пока на рынке труда не наблюдается. Хотя именно увеличением количества занятых объясняли нам необходимость увеличения пенсионного возраста. А то, говорили, рабочих рук хватать не будет, на пенсию заработать не сможем. Конечно, ещё не вечер, но звоночек тревожный, согласитесь. Неужели и тут нашего главного доктора экономических наук дураком выставили?

Да нет, быть такого не может, там же сам Кудрин и Чубайс были сторонниками реформы, а они известные экономические гении…

Больше мигрантов, хороших и разных!

Разумеется, у нас сразу раздались голоса «экспертов», ратующих за ускоренное и массированное привлечение мигрантов. Дескать, без них, родимых, трудолюбивых-талантливых-профессиональных, нам сразу придет кирдык. И чтобы его не допустить, надо бы нам сделать в России такие для них условия, чтобы они про всякие Европы и думать больше не хотели.

С другой стороны, раздаются более разумные, но все-таки встревоженные голоса тех, кто говорит о низкой производительности труда в России. У нас производительность труда равна примерно 26 долларам в час (эх, отражалось бы это хоть как-нибудь на наших зарплатах…), тогда как в Германии она достигает 76 долларов в час в среднем, а в Японии, например, 46 долларов. Кстати, приведенные цифры как бы намекают, что у нас не все в порядке с распределением заработанного: получается, что зарплаты у нас должны быть примерно в 3 раза ниже, чем в Германии, и вдвое ниже, чем в Японии? Но пока оставим этот вопрос, хотя он и очень интересен (и очень взрывоопасен!) сам по себе.

Самое интересное, что даже наиболее вменяемые эксперты не связывают напрямую низкую производительность труда с засильем мигрантов в экономике. Хотя связь прямая и негативная…

Стоимость рабочих рук является очень важной составляющей себестоимости продукции. Разумеется, возможны исключения, но в среднем примем это за аксиому. Любой предприниматель заинтересован в удешевлении выпускаемой им продукции (если он не монополист, конечно), ибо это напрямую влияет на его прибыль и устойчивость бизнеса. Но когда перед ним встает выбор между серьезными инвестициями в производство, технологии, исследования, промышленную разведку и так далее, или простым наймом все более дешевой рабочей силы, он чаще всего выбирает второй вариант: это проще, это не требует почти никаких инвестиций, окупается моментально. И хотя понять это можно, мы должны понимать и то, что при доминировании такого подхода не может быть и речи о серьезном росте производительности труда.

То есть все наши благие побуждения и намерения, касающиеся роста этого важного показателя, остаются всего лишь сотрясанием воздуха до тех пор, пока работодатель может платить людям копейки, а несогласных и вовсе заменять иностранными гастарбайтерами. Только увеличение стоимости рабочих рук, рабочего часа заставит наших бизнесменов вкладываться в технологическое перевооружение. И не нужно питать никаких иллюзий – иначе никаких изменений на этом участке экономического фронта нам не добиться, наш бизнес будет вечно ныть, что он неконкурентоспособен и ему нужны все более и более дешевые рабочие руки.

И если мы и дальше будем слушать это нытье, поверьте, скоро появится предложение требовать с работников деньги за возможность поработать. И даже обоснование придумают: тебе же, дескать, скучно сидеть дома? Так ты приди на завод, заплати и постой у станка! С друзьями пообщаешься, а то и новых заведешь! Опять же, скидки для постоянных сотрудников…

Я немного утрирую, конечно, но иногда это очень полезно: довести некую идею или тенденцию до её логического финала и увидеть, чем же все закончится. Иногда этого бывает достаточно, чтобы больше к вопросу не обращаться в силу очевидной бесперспективности тех или иных наших усилий. Ну и чтобы совсем уж вас добить: уже сейчас есть немало рабочих мест, куда устроиться можно только за хорошую взятку. Сомневаетесь? Ну попробуйте, например, на Дальнем Востоке устроиться хотя бы матросом на краболовное судно…

Трудовая миграция: абсолютное зло, которому нет оправдания

Строго говоря, сама идея строить экономику на дешевизне рабочей силы делает нашу экономику хронически бесперспективной. Скоро уже и Китай обгонит нас по средней зарплате. Радуемся? Вот-вот попрет?! Не спешите: есть ещё и другие страны Юго-Восточной Азии. А за ними в очереди стоит Африка. И если мы всерьез думаем, что ставка на дешевизну рабочих рук сделает нашу экономику преуспевающей, я вынужден многих разочаровать: разве что лет через сто, когда зарплаты в Экваториальной Гвинее будут выше, чем в Нечерноземье или на Урале, но никак не раньше…

Собственно, к чему я клоню? Очевидно, что трудовая миграция есть абсолютное зло во всех смыслах: это и рассадник преступности, и все новые каналы поставки наркотиков, и беда для долгосрочных перспектив экономики, и безработица среди коренного населения… В общем, было бы желание, а с десяток минусов найти легко. И даже если вы вспомните популярный миф про узбекских дворников, без которых Москва будет завалена мусором и нечистотами, вы снова попадете пальцем в небо: для примера посмотрите улицы, например, новозеландских городов, где нет, вероятно, ни одного узбекского дворника. Так вот, эти улицы почище московских будут. И гастарбайтеров там почти нет. Почему? Да очень просто: коммунальщикам там хорошо платят, местные с удовольствием идут на эту работу. Тем более что она хорошо механизирована, высокопроизводительна, и физически поэтому не очень тяжела.

Кстати… Если бы узбекские дворники там были, ни о какой высокой механизации процесса и речи бы не шло. А зачем, действительно, если Сухроб с Бекзодом вдвоем за малую долю экскаватор и мусороуборочную машину заменят? Да и на их обслуживание тратиться особо не нужно: чуть что, пинка под зад — и за новыми на обочину какой-нибудь трассы…

Разумеется, вопрос демографического проседания на рынке труда не исчерпывается исключительно вопросом миграционного замещения. Однако не забываем, что желающих сделать из России проходной двор очень много, и они вряд ли упустят такой повод снова ритуально повыть и позаламывать руки. Мы же должны помнить: все очень нужное стоит, как правило, дорого. Поэтому, дорогой предприниматель, если тебе нужен иностранный специалист, будь добр, застрахуй его и оплати страховку ещё хотя бы на одного россиянина. А также плати его среднюю зарплату в службу занятости: на эти деньги оставленный им без работы россиянин сможет повысить квалификацию, а также будут профинансированы мероприятия по созданию в регионе новых рабочих мест.

Иностранный рабочий или специалист должен стоить очень, очень дорого. Только тогда можно будет поверить, что он действительно нужен, что без него – вообще никак.

А джамшуты пусть поднимают народное хозяйство своей прекрасной (без малейшей иронии) родины. И приезжают к нам в качестве туристов. Ненадолго…

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Балканский рубеж. Аналитик Любан Каран: Запад затягивает «ПЕТЛЮ» на шее Сербии. Близится финал долгой и грязной игры. Вся надежда — Россия не бросит

Четверг, 25 Июля 2019 г. 13:42 + в цитатник

25 Июл 2019

Лента новостей

Политика

Бывший офицер сербской контрразведки, а ныне военный аналитик подполковник Любан Каран рассказал, что Запад реализует операцию «Петля», цель которой — подчинить себе Сербию. Об этом он пишет в своей статье для сербского журнала «Печат».

Уже из самого названия новой секретной операции в специальной войне против Сербии видны истинные намерения и реальные цели ведущих стран НАТО

«Складывается впечатление, что уроки украинской трагедии на Западе так и не выучены. Сегодня предпринимаются настойчивые попытки превратить Балканы в ещё один плацдарм против России. От стран региона настойчиво требуют сделать выбор: или с Москвой, или с Вашингтоном и Брюсселем»

Сергей Лавров, министр иностранных дел России

Аналитик: против Сербии ведется тайная спецоперация

22 июля 2019 г.

Автор: КАТАРИНА ЛАНЕ

/balkanist.ru/wp-content/uploads/2019/07/124693_srb-nato-2_f-300x176.jpg" target="_blank">https://balkanist.ru/wp-content/uploads/2019/07/124693_srb-nato-2_f-300x176.jpg 300w, https://balkanist.ru/wp-content/uploads/2019/07/124693_srb-nato-2_f-370x218.jpg 370w, https://balkanist.ru/wp-content/uploads/2019/07/124693_srb-nato-2_f-20x12.jpg 20w, https://balkanist.ru/wp-content/uploads/2019/07/124693_srb-nato-2_f-185x109.jpg 185w, https://balkanist.ru/wp-content/uploads/2019/07/124693_srb-nato-2_f-400x235.jpg 400w, https://balkanist.ru/wp-content/uploads/2019/07/124693_srb-nato-2_f-82x48.jpg 82w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="301" />

«»Петля» — это критическая фаза долгой и грязной игры, которая ведется против Сербии и ее интересов», — считает подполковник Любан Каран. По его словам, даже само название ясно свидетельствует о намерениях ведущих стран НАТО и их спецслужб. «Эта символика вызывает опасения, — считает эксперт. — Идея спецоперации состоит в том, чтобы унизить, уничтожить Сербию, и эту задачу Запад намерен выполнить любыми способами».

Первым приемом автор называет компромат. Так, Любан Каран, в частности, анонсирует развязывание кампании против политиков, подрыв репутации которых серьёзно ослабил бы рейтинг президента Сербии Александра Вучича. Одним из примеров этого может служить обсуждаемая в подконтрольных Западу медиа идея о том, что необходимо пересмотреть университетский диплом министра внутренних дел Небойши Стефановича.

Во-вторых, в планах идеологов «Петли» также намерение сфабриковать аферы против членов семьи президента Сербии. По словам контрразведчика, выпады против родственников психологически влияют на лидера и отвлекают его внимание от других, важных для страны задач.

agent /www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/agent.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/agent.jpg 660w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="300" />

Кто и зачем затягивает «Петлю»? На этот вопрос разведчик уверенно отвечает, что «в этом участвуют правительства и спецслужбы ведущих стран НАТО, которые прибегают к помощи подконтрольных им стран балканского региона». Доказательством тому выступают перемены во внешней политике соседей Сербии.

«Хорватию, Албанию и самопровозглашенное Косово упоминать даже не стоит, — добавляет Любан Каран, — так как они и не скрывают свою антисербскую политику».

В «Петле», по мнению сербского контрразведчика, участвует Черногория, которая, видимо, по приказу Запада устроила жестокую провокацию в адрес Сербии и Сербской Православной Церкви «Это грозит физическими столкновениями между властями и народом, который встал на защиту церкви», — пишет аналитик.

Но если от Черногории нечто подобное ожидать было можно, то поведение других стран, с которыми у Сербии всегда были добрососедские отношения, стало неожиданностью. В качестве примера Любан Каран приводит заявление болгарского премьера Бойко Борисова о поддержке независимости Косово. «Болгария включилась в «Петлю» два месяца назад вместе со спецслужбами Македонии, Албании и Германии, которые действуют из центра в Скопье, сформированном, скорее всего, силами ЦРУ и замаскированном под представительство по продаже автомобилей», — считает Любан Каран.

Ещё большей неожиданностью стало поведение Румынии, с которой Сербия никогда не имела недопонимания или проблем. Сейчас это государство заблокировало транспортировку по Дунаю модифицированных танков и бронетранспортеров из России в Сербию.

По мнению разведчика, «Петля» может привести к тому, что у Сербии скоро не останется добрососедских отношений.

«Самое ужасное, — пишет Любан Каран, — что нам могут пресечь возможность получить помощь России и других партнёров в тот момент, когда это будет необходимо».

Автор считает, что в спецоперации участвуют также и чиновники Евросоюза. Так, очередная годовщина трагических событий в Сребренице в 1995 году стала ещё одним поводом оклеветать страну и снова обвинить её в геноциде восьми тысяч мусульман.

В частности, и верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини, и европейский комиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Йоханнес Хан заявили, что Сербии пора перестать отрицать геноцид. «И это — ещё один способ оказать давление: заставить признать геноцид, которого не было», — пишет Любан Каран.

Он предупреждает, что следует быть готовыми и к более жестоким провокациям с разных сторон.

«Мы наблюдали, как против Сербии и её властей было использовано убийство Оливера Ивановича, которое пытались выдать за политическое. Иностранные разведки будут и дальше эксплуатировать этот метод, потому что «смонтированные» политические убийства можно использовать в пропаганде и политике сразу, не дожидаясь результатов следствия», — заявляет Любан Каран.

Он предполагает, что следующей жертвой может стать кто-то из оппозиционных и подконтрольных Западу лидеров. «С точки зрения тех, кто стоит за этой спецоперацией, самой эффективной мишенью станет тот, кто больше всего выступает против действующей власти. Кто больше пригодится как мёртвая «жертва политического режима», нежели как живой бесполезный оппозиционер без поддержки народа», — предупреждает бывший контрразведчик.

Помимо методов политического и психологического воздействия, «Петля» включает в себя и экономическое давление.

Так, через приштинское руководство были внедрены чудовищные пошлины на товары из Сербии. «Это была идея американских спецслужб, — утверждает Любан Каран. — Американцам не мешает, что весь мир знает эту истину. Они хотят, чтобы все думали, что без США косовский вопрос не решить. Пошлины и их последствия нужны для того, чтобы Сербия приняла США как посредника, без участия России и Китая».

Любан Каран предупреждает и о новых санкциях, так как успешное экономическое развитие Сербии снижает эффективность спецоперации «Петля». Экономический шантаж возможен со стороны властей Евросоюза. В качестве доказательства таких попыток эксперт приводит в пример квоты на ввоз железа в ЕС.

Пока что Сербии удаётся обходить расставленные ловушки, считает контрразведчик.

«Из-за упомянутых выше пошлин все ожидали от Сербии быстрых и строгих контрмер в отношении Приштины. Если бы мы на это пошли, против нас было бы выдвинуто обвинение в нарушении договора о международной торговле», — объясняет Любан Каран.

«Стало бы важно то, что сделала Сербия, а не так называемое суверенное государство Косово. Подобных шагов от Сербии ждут, подталкивают ее к ним, чтобы был повод ввести серьёзные санкции. Как те, что ввели против России», — утверждает автор статьи.

«Спецоперация «Петля» подразумевает, что Запад не оставит Сербию в покое и будет всеми силами добиваться от неё смены политического курса. Все разговоры о толерантности в отношении сербской политики — это обычное дипломатическое вранье», — заявляет Любан Каран.

Западные силы и, прежде всего, США и Великобритания, продолжат подрывную деятельность в Сербии именно методами спецоперации, так как это эффективнее и дешевле классической военной агрессии, уверен подполковник.

«В Сербии работают многочисленные СМИ, которые полностью контролируются Западом. Некоторые известные дипломаты и западные контрразведчики «случайно» начали бизнес в Сербии именно в области медиа. И сегодня через эти каналы они распространяют (руками сербов!) самую грязную и черную пропаганду о том, что сербы устроили геноцид и начали войну, а «обуздать» их можно только силами НАТО», — пишет Любан Каран.

Решение Запада идти до конца в том, чтобы сломить Сербию, означает, что велика вероятность столкновений, считает автор. «В этом случае дело дойдёт до военных действий с нашей стороны», — предупреждает бывший контрразведчик. Кроме того, автор выражает беспокойство относительно информации о «предстоящей войне Трампа и Путина за Сербию».

«Кто нам друг, а кто враг, ясно. И в этом случае необходимо готовиться к новым провокациям разного рода», — заключает Любан Каран.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Комментарии (0)

Русская рулетка цэ-эуропейских русофобов: Револьвер американский, патроны европейские, а голова... дурная, покоя не даёт. Тем и живут

Четверг, 25 Июля 2019 г. 11:06 + в цитатник

25 Июл 2019

Интересные факты

Проблема не в радикалах-неадекватах, запредельно грязно матерящихся в прямом эфире лидерах общественного мнения и в скачущих на площадях бабуинах. Таких персонажей можно найти везде. Проблема в том, что в Грузии (как и на Украине) они стали доминирующей культурно-политической силой, навязывающей свои правила и свою эстетику всем остальным.

Русофобия — игра затратная. Она чем-то похожа на русскую рулетку, только играют без участия России. Взяли револьвер, зарядили — и можно играть. Револьвер американский, патроны европейские, а голова…
Голова своя. Дурная. Какая есть.

(с просторов Рунета)

Вокруг России создается русофобско-варварский пояс

10 июля 2019 г.

ÐÑ€Ð¸Ð½Ð° ÐÐ»ÐºÑÐ½Ð¸Ñ Автор: Ирина Алкснис

Было бы странно, если бы Путин согласился с необходимостью наложения рестрикций на целую страну за высказывания одного ее гражданина. Стоит напомнить, что за официальную позицию государства, высказанную его президентом, Грузия уже получила – перекрытие авиасообщения. Однако в основе мнения и слов Путина лежат и куда более сложные и масштабные причины, касающиеся не столько сиюминутных обстоятельств, сколько более глобальных и долгосрочных.

Суть в том, что Россия переживает с соседями то, что можно без особого преувеличения назвать цивилизационным разрывом, который касается практически всех аспектов жизни наших стран.

При всех издержках и проблемах Россия последовательно выстраивает свой статус одного из геополитических лидеров планеты XXI века, что влечет за собой соответствующее политическое, экономическое, военное, технологическое и прочее могущество. А ее соседи, бывшие родственники по Советскому Союзу… Будем честны, почти все они геополитически барахтаются в статусах глухой провинции и вассалов-сателлитов (неважно кого), а в самых тяжелых случаях и вовсе деградировали в состояние failed state.

Державно-государственный упадок (а бывшие советские республики пережили именно его, поскольку в составе СССР были – и ощущали себя – частью глобальной сверхдержавы) повлек там за собой падение и государственно-политической культуры.

Россия, кстати, этого тоже не избежала. Но, во-первых, она вернула себе великодержавный статус, а, во-вторых, государство последние годы ведет активную работу по наращиванию страной культурно-политического тонуса. Это касается как содержательных моментов (типа развития гражданского общества), так и чисто ритуальных. Кстати, ритуалы в культуре вообще и в политической культуре в частности чрезвычайно важны, так что нынешнее культивирование Кремлем большого имперского стиля носит абсолютно осмысленный характер.

Российским соседям не так повезло, в результате чего их политическая культура покатилась по наклонной, причем в последние годы процесс зашел так далеко, что стал заметен невооруженным взглядом. В лучшем случае там стала доминировать местечковая провинциальность с национальным колоритом. Но появились варианты и похуже, которые выглядят откровенной дикостью, и Грузия у нас на глазах пошла именно по этому пути. А самое печальное, что шансов свернуть с него очень мало.

Проблема ведь не в радикалах-неадекватах, запредельно грязно матерящихся в прямом эфире лидерах общественного мнения и в скачущих на площадях бабуинах. Таких персонажей можно найти везде. Проблема в том, что в Грузии (как и на Украине) они стали доминирующей культурно-политической силой, навязывающей свои правила и свою эстетику всем остальным. И никакие заклинания про мыслящее иначе большинство тут не помогут. Очаги сопротивления становятся все реже и слабее, в итоге будут совсем подавлены, Габуния благополучно вернется в эфир в скором времени – и все пойдет своим чередом.

В результате вокруг России формируется не просто русофобский пояс, о чем так часто печалятся разные люди, а русофобско-варварский пояс – что совсем другое дело. И что, как ни странно, вполне выгодно для нашей страны.

Во-первых, в мировой политике постепенно формируется связка «Россия – цивилизация и высокая культура, постсоветские русофобы – слаборазвитые варвары (и заслуживают соответствующего отношения)». Она активно внедряется на международной арене (тут надо сказать отдельное спасибо Киеву) – и неважно, какие оценки сопровождают при этом нашу страну, мажут ли ее черной краской (что обычное дело) или воспринимают сквозь розовые очки (что случается крайне редко).

Во-вторых, наблюдение за антироссийскими выходками соседей дает нам самим наглядный пример того, как не надо себя вести и действовать. Тем самым Украина и Грузия вносят свой вклад в развитие и укрепление российской политической культуры.

В-третьих, усиливаются позиции России как центра притяжения для людей на постсоветском пространстве, которые не хотят быть частью того, во что превращается их национальная культура и национальное государство, предпочитая ассоциировать себя с куда более высокоразвитой во всех отношениях цивилизацией.

В-четвертых, это окончательно освобождает Россию от советских стереотипов дружбы народов. И тех из них, что про всеобщее равенство (невозможно воспринимать, как равных себе, страны, где политическим ритуалом является матерщина, неважно, в чей адрес, или марши неонацистов), и тех, что про обязанность русских кормить, заботиться и проявлять снисхождение к потерявшим берега «младшим братьям».

И не стоит питать иллюзии по поводу привычной риторики Путина о братских грузинском и украинском народах. Дела в данном случае куда важнее слов.

В сухом остатке мы имеем хорошо знакомое путинское политическое дзюдо: Россия не имеет возможности переломить тренд культурно-государственно-политического развития соседей, но она может использовать его в свою пользу.

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Интересные факты
Политика
Общество

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Статистика

Дневник leonidsi

Перейти к полной формеБыстрая запись

Сыны Отечества: Герои афганский спецназа. Три боевые звезды лейтенанта Олега Якуты (+видео)

Поклонники Медведева могут смело говорить, что он командует нашей экономикой «по соцсетям»…

Печальная, однако, картина: Власти России сами не понимают смысла своего существования и не могут объяснить его народу

Валентин Катасонов: О не подчиняющемся никому таинственном «теневом» нефтегазовом фонде Кремля

Исследование РИА «Рейтинг»: Зарплата ниже 15 000 типична. Росстат, АУ...?! — куда делись ваши 42 000 с хвостиком?

Китаю надоело быть боксёрской грушей для янки: А вот как вам такой юань? Ась?

Рекордное ослабление

Выбор невелик: Три либретто для укро-скакуасов от Сергея Глазьева. И так плохо, и этак невесело

Александр Роджерс: Поговорим о социализме, коммунизме и прочих измах и диктатуре пролетариата. Чо строить-то будем?

P.S.

Сыны Отечества: Игорь Спасский — гений русской инженерии, генеральный конструктор атомной мощи подводного флота России

Отповедь либералам: Не трогайте Сталина, для этого вы умишком слабоваты и ростом не вышли

Почему Кудрин рвётся во власть и при чём здесь «Хьстонский проект» наших западных «друзей и партнёров»

Владимир Путин: Россия строит уникальный военно-морской флот, рассчитанный «на длительную историческую перспективу». Быть посему!

«Сколково» наше фсё: Почему ЛЮБАЯ затея наших либералов ВСЕГДА оборачивается ущербом для государства. Может, в консерватории что поменять?

«ГРОШ» рекомендует: Как не ошибиться в выборе продуктов. Освежим память

20 лет эпохи Путина — это история летчика, сумевшего вывести самолет из штопора у самой земли

Александр Роджерс: О 43-летнем мальчике Лёшеньке Навальном, его скакуасах и «королеве унитаза» Соболь

Александр Айвазов: Правительство и ЦБ так и не поняли, что вместо камлания на кредитах и надежды на «авось пронесёт» им должно озаботиться Стратегией

Ммдя... Демография в коме, экономика в реанимации, безработица лютует, зарплаты и пенсии слезьми обливаются, а на горбу гастарбайтеров в «капиталистич

Балканский рубеж. Аналитик Любан Каран: Запад затягивает «ПЕТЛЮ» на шее Сербии. Близится финал долгой и грязной игры. Вся надежда — Россия не бросит

Русская рулетка цэ-эуропейских русофобов: Револьвер американский, патроны европейские, а голова... дурная, покоя не даёт. Тем и живут