Российские атомщики снова обошли американских конкурентов. И надолго, если не навсегда: им впервые в истории удалось обогатить изотоп никеля до уровня более 69%.

Специалисты отмечают самое главное: по газоцентрифужным технологиям, которые используются при наработке нужного вещества для ядерных батареек, Россия имеет глобальное лидерство на нашей планете. И это касается не только процессов обогащения урана для атомной энергетики, но и производства стабильных изотопов для различных хозяйственных, научных, медицинских и прочих надобностей.

Сегодня  «Росатом» является одним из передовых научно-технических центров планеты. Настолько передовым, что, по мнению аналитиков в данном секторе деятельности, дотянуться до него долго не сможет ни один западный конкурент.

 

Россия уходит вперёд на всех атомных парах

18 декабря 2018 г.

     Автор: Покровский Александр

 

 

Слова «впервые в истории» звучат в сегодняшней России нечасто. Но в последнее время всё чаще. И ещё одним подтверждением наращиваемых в стране передовых научно-технических возможностей стало сообщение о том, что впервые в истории у нас произведено обогащение радиоактивного  до уровня более 69%.

Работа была проведена на Электрохимическом заводе (АО «ПО ЭХЗ») в городе Зеленогорск Красноярского края. Это предприятие входит в топливную компанию ТВЭЛ, которая, в свою очередь, является частью госкорпорации «Росатом».

 

 

Что значит это достижение?

Дело в том, что никель-63 является основным элементом – можно сказать, «топливом» – так называемой ядерной батарейки. Которая сама может служить источником энергии для ядерных двигателей, в том числе в космосе, для различных автономных подводных систем, для медицины – например, в качестве питающего элемента «вечных» кардиостимуляторов.

Важно, отмечают специалисты, что речь вовсе не обязательно должна идти о ядерных энергетических установках. В принципе, ничто не мешает применять ядерную батарейку в качестве обычного аккумулятора в автомобиле. Или в качестве источника питания для электро- и радиоприборов. Ведь это батарейка и есть. Просто её возможности гораздо – очень даже гораздо – выше и сильнее всего того, чего мы можем добиться от электрохимического источника питания.

Так, за счёт так называемого бета-вольтаического эффекта здесь достигается очень высокий КПД. Благодаря длительному периоду полураспада изотопа такой аккумулятор может работать 50 лет. Наконец, в силу компактности – а ядерная батарейка в 30 раз компактнее, чем обычная литий-ионная — такие энергетические устройства могут устанавливаться на устройства, имеющие ограничения по массе и размеру.

Понятно, что первыми тут вспоминаются космические аппараты, спутники, межпланетные и космические станции. Однако те же ограничения часто связывают руки конструкторам военной техники. И вот здесь как раз нельзя не вспомнить про новейшие, презентованные 1 марта этого года президентом Путиным виды вооружений. Например, про лазер «Пересвет», которому необходимы мобильные энергетические устройства большой мощности.

 

 

Или про подводную лодку-торпеду «Посейдон», которая должна передвигаться на больших глубинах и большой скорости, а также уметь затаиваться на долгое время у супостата под боком. Наконец, про крылатую ракету неограниченного радиуса действия «Буревестник», которая летает с использованием ядерной силовой установки.

В общем, предельно полезная это штука – ядерная батарейка.

Передовой рубеж науки и техники

Принцип действия устройства – если не вдаваться в детали – несложен. Он основан на том же эффекте, что и другие ядерные энергетические устройства – на процессе распада радиоактивных веществ.

Вот только в данном случае в качестве такого вещества избран не существующий в природе изотоп никеля с массовым числом 63. Всего у никеля в природе существуют пять естественных изотопов, а из трёх искусственных наиболее удобен никель-63: его период полураспада составляет 100 лет. То есть реакция происходит достаточно быстро (не как у никеля-59 с и периодом полураспада в 100 тысяч лет), чтобы иметь энергетический эффект, годный для использования, но и не так бешено, как у никеля-56, который «сгорает» наполовину за 6 суток.

Кроме того, важное достоинство данного изотопа в его безопасности: никель-63 не даёт при распаде вредного жёсткого гамма-излучения, виновника лучевой болезни и прочих негативных проявлений радиоактивности. Процесс распада никеля-63 порождает мягкое бета-излучение, которое к тому же внутри батареи и поглощается.

 

 

Проблема, однако, в том, что необходимый энергетический эффект даёт изотоп, обогащённый до 80%. Вот и занялись на ПО ЭХЗ процессом обогащения.

Как сообщает Департамент коммуникаций АО «ТВЭЛ», первичная наработка никеля-63 была произведена путём облучения стабильного изотопа никель-62 в исследовательском реакторе ИВВ-2М Института реакторных материалов. Затем в Радиевом институте им. В.Г. Хлопина была выполнена радиохимическая очистка облучённого материала и синтезирован рабочий газ, который далее был обогащён в каскаде газовых центрифуг на Электрохимическом заводе.

Планируемого уровня в 80% специалисты ЭХЗ намереваются достичь уже в 2019 году. Дальше, надо полагать, эти работы выйдут на промышленный масштаб: исходный изотоп никель-62 для получения затем никеля-63 уже находится на облучении в реакторе РБМК-1000 на Ленинградской АЭС.

При этом специалисты отмечают самое главное: по газоцентрифужным технологиям, которые и используются при наработке нужного вещества для ядерных батареек, Россия имеет глобальное лидерство на нашей планете. И это касается не только процессов обогащения урана для атомной энергетики, но и производства стабильных изотопов для различных хозяйственных, научных, медицинских и прочих надобностей.

 

 

Сегодня топливная компания «Росатома» ТВЭЛ занимает самую большую удельную долю мирового рынка стабильных изотопов — более 40%. При том, что каждый шестой энергетический реактор в мире работает на топливе, сделанном ТВЭЛ, — а всего на нём работают 72 реактора в 14 странах мира, — развитие подобных компетенций делает компанию, да и весь «Росатом», одним из передовых научно-технических центров планеты. Настолько передовым, что, по мнению аналитиков в данном секторе деятельности, дотянуться до него долго не сможет ни один западный конкурент. А если учёные и технологи «Росатома» не будут стоять на месте – чего они делать и не собираются, — то и никогда. Так, приводятся слова старшего вице-президента АО «ТВЭЛ» по научно-технической деятельности, технологии и качеству Константина Вергазова, что уже сегодня Электрохимический завод «обладает возможностями по наработке высокообогащённых радиоизотопов криптона-85 и углерода-14».

А завтра?

Рекомендую статьи:

1. Ложь стала составной частью внутренней политики России: Вера в правду стала анахронизмом, изжившим себя? (13.5)
2. Россия корабельная: Многофункциональный атомный ледокол «Арктика» (13.1)
3. Триумф российской инженерии: Уникальная операция по установке арок Крымского моста завершена! Виват Россия! (12.5)

 

 

Короткие рассказы

Печеньки с Баковского завода, как орудие мести

     Автор: Владимир Чекмарев

Было это во времена развитого социализма...

Два гуманитарных учреждения, относящиеся к одному Главку, издревле соперничали, и к концу каждого года соперничество обострялось и вот по какой причине... Людям старших поколений, безусловно знакомы такие термины, как Соцсоревнование, Переходящее знамя и Тринадцатая зарплата. В данном случае, все эти вещи были объединены в единую ценность. Победитель Соцсоревнования, не только получал Переходящее знамя, но и серьезные преференции по Тринадцатой зарплате.

Во времена, когда средняя зарплата была 160 рублей, колбаса стоила 2 рубля 20 копеек за килограмм, а бутылка водки стоила 3 рубля шестьдесят две копейки. Лишняя пара червонцев к годовой премии многого стоила. Но, тогда как, впрочем, и всегда, существовал такой вид скрытой коррупции, как административный ресурс замешанный на связях. И дело сложилось так, что одна уже совсем было победившая контра, из-за интриг, густо замешанных на родственных связях (главбух противника была свояченицей чиновника из Главка), лишилась победы и следствием этого, было уменьшение премии.

Учитывая, что начальство по любому не оставалось в накладе, недовольство бурлило только внизу и когда море народного гнева, как это обычно бывает успокоилось, несколько низкооплачиваемых товарищей, решили не гасить факел мести. Инициатором Сопротивления был молодой человек, у которого во вражеской конторе работала однокашница, с которой у него была любовь, и от которой он имел кучу нужной информации, тем более, что она работала в Хозчасти, а хозяйственники, да будет вам известно, это наиболее информированная часть контингента в гражданских учреждениях. Александр, так звали местного Овода, просеивая поток информации, исходящей из вражеского штаба, таки наткнулся на жемчужное зерно.

На носу был Новый год, 31 декабря было рабочим днем и хотя корпоративов в привычном нам смысле тогда не было, но междусобойчики на рабочих местах присутствовали.

Надо сказать, что девушка Нина, работающая в стане врага, ненавидела своего начальника (Зав. АХО) за тупой юмор и сексизм, смешанный с домоганиями. И поэтому всячески была готова помочь свершиться правосудию. Тем более что, молодые люди, уезжали по контракту в дальние края, причем совсем по другому департаменту, и сжигать за собой мосты, им было достаточно просто.

А теперь о жемчужном зерне...

Развратный АХОшник решил подлизаться к своей бухгалтерии и одарить ее к Новому году, сладостями. И не мудрствуя лукаво, решил закупить коробку «Юбилейного» печенья, о чем намекал направо и налево.

А та самая бухгалтерия, как раз и считалась корнем зла у неправедно побежденных, ибо именно по их завышенному финотчету, в первую очередь и определили победителя Соцсоревнования в этом году, ну а их начальница как было сказано выше, нажала через свои связи. План был составлен следующий...

Два друга Александра, студенты Театрального училища, под личинами компанейских мужиков, «случайно» знакомятся с жертвой и затея спор на простую тему, его проигрывают (спор касался того, на чем работает движок фургончика Иж, на соляре или бензине), задолжав при этом АХОшнику литр «её родимой», после чего исчезают. А когда объект на своем верном ИЖ 2715, груженым коробкой печенек будет подъезжать к месту службы, будет осуществлена операция перехват, с распитием спиртных напитков и с подсыпанием в коробку печенья «Юбилейное», пары сотен знаменитых «Изделий № 2 ГОСТ 4645-81», производимых на Баковском заводе резиновых изделий, созданном кстати при личном патронаже Лаврентия Павловича Берии.

Закупка такого количества «изделий» это была та еще песня. Ребята загримировались под представителей одной из братских республик (костюмы были взяты их спектакля «Ханума») и ввели буквально в ступор продавщиц в Аптеке, попросив двести штук «прэдахраняться». Пришедшие в себя аптекарши спросили, а мол зачем вам столько, на что получили ответ, что мол горячие Авлабарские Кинто, идут в гости на праздник к барышням, при этом ребята синхронно ткнули пальцем в окно, за которым было здание Музыкального училища. Учитывая то, что Кинто, от своей широкой души, предложили закупочную цену вместо двух копеек, аж три, торговая операция прошла в хорошем темпе.

(Был увы и побочный эффект. Учитывая, что аптекарши жили в этом же районе, через некоторое время у Музыкального училища, сложилась слава вертепа).

Психологически все было просчитано точно. Мужик был весьма слаб на «казенку» ибо спирт ему поднадоел, а согласно традиций проспоренную водовку, распивают обе стороны. Так что все прекрасно срослось. В здание жертва и палачи, зашли со служебного входа, ну а когда клиент дошел до кондиции и потерял визуальный контроль над окружающим, коробка была вскрыта (к счастью она была не полной, АХОшник не удержался и сэкономил) и досыпана интимными дополнениями.

Параллельно девушка Нина, произвела информационный вброс. Накануне, подождав, пока дамскую комнату посетит главная сплетница бухгалтерии по прозвищу «Радио Маяк», Нина, непосредственно перед дверями кабинки где уединилась мадам, рассказала подруге, что АХОшник затеял на бухгалтерию злобу, за то, что ему снизили объемы списания спирта и готовит им какую-то гадость.

Ну и было еще небольшое техническое решение, долженствующее усугубить эффект. Когда бухгалтерские дамы открыли коробку, сработала хитря система пружин и стая контрацептивов радостно порхнула наружу, усыпав узнаваемыми квадратиками все помещение бухгалтерии.

По закону подлости, в это время мимо бухгалтерии проходил директор, делавший предпраздничный обход и заслышав матерный визг, естественно заглянул к своим финансистам. Короче месть удалась по всем параметрам. Над бухгалтершами издевался после этого весь Главк, а учитывая, что в бухгалтерии работали почтенные матери семейств и забальзаковские одинокие и разведенные дамы, которым данный юмор претил абсолютно, несчастный АХОшник стал в бухгалтерии персоной «но грата», что было крахом для него, как для хозяйственника.

Ну а молодая пара убыла по новому месту службы.

P.S.   АХОшника после этого прозвали «Бык производитель», нелогично конечно, но что мы знаем о логике оскорбленных женщин.

Рекомендую статьи:

1. Сирийский излом: За гибель российских женщин Россия будет мстить и мстя эта будет страшной! (13.5)
2. Ближний Восток 2017: За успехи в Сирии России надо готовиться к отражению американской мести (8.1)
3. :-) 072 Из будней жизни мужчин и женщин: Скажите, а что такое «прожиточный минимум»? (6.8)

 

 

Украина

 

История Одессы под властью чиновно-бандитско-нацистского альянса разделилась после кровавых событий в Доме профсоюзов на до и после. После столкновения пророссийского Антимайдана с украинскими нацистами на Куликовом поле власть потеряла город раз и навсегда. Одесса не смирилась с действующей бандеровским беспределом, скорее затаилась и выжидает попутно охаживая героев путча. Периодически поступает информация о конфликтах хероев с жителями, здесь настучали по кумполу, там по фейсу, кого-то вообще пришили в тихом переулке. Трагедия жемчужины у моря продолжается, в недрах одесских «катакомб» зреет нешуточный протест, а пока — в городе правит бал криминал.

Не зря, ох не зря, Петро Олексійович со товарищи боится одесситов. А потому порошенковские эмиссары министр внутренних дел Аваков и депутат Мустафа Найем снова ловят рыбку в мутной воде, никуда не делось и бандеровское отребье, устраивая время от времени побоища и разборки.

 

Постмайданный передел. Одесса уходит из Украины

19 декабря 2018 г.

     Автор: Максим Максимов

 

 

Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков в начале декабря признал Одессу криминальной столицей Украины. Такое же мнение у депутата Мустафы Найема, который на днях едва не был бит «активистами» в камуфляже

Оба правы: после 2 мая 2014 год Одесса покатилась в ад.

Что напугало Авакова и Найема

Оба борются против нынешнего мэра Одессы Геннадия Труханова и застройщиков — Владимира Галантерника и Аднана Кивана. От последних с Мустафой Найемом очень хотели встретиться «ветераны АТО» из охранного муниципального подразделения «Народная варта». Сам депутат считает их наемниками мэра Труханова. Встречаться с ними не пожелал, но публично пообещал наслать на все одесские ЧОП ревизию.

Министр МВД более осторожен и ничего не обещает.

«Почему профессиональные рейдеры-активисты стали неотъемлемым атрибутом деловой и политической жизни Одессы? В первый день военного положения задержана группа из 17 боевиков», — возмущается Аваков.

Вольный город вольных банд

Из истерик Авакова и Найема ничего по существу их недовольства понять нельзя. Но кое-что они скрыть и запутать не могут. С их слов ясно, что в Одессе правит Труханов и его «варта» (стража — рус.). В городе 700 сотрудников патрульной полиции против 300 «штыков» ЧОП. Половина — та самая «муниципальная варта» мэра Труханова, которая хотела встретиться с Мустафой Найемом.

«Ветераны АТО». Под их американскими камуфляжными куртками-гуманитарками может находиться отнюдь не сирень, а что-то потяжелее. Найем, проявив несвойственную ему при Януковиче трусость, отказался встречаться с «защитниками Украины» от российской агрессии и стал пугать бандитов из бывших фронтовиков, видевших смерть, ревизией.

Картина маслом

Министр внутренних дел Аваков и депутат Найем, представляющий украинский парламент, боятся совать нос в «подземные» дела Одессы. Министр в истерике, а представитель победившего Майдана и европейских ценностей пишет в «Твиттер» и грозится. Можно ли предположить, что ревизоров кто-то испугается, когда они прибудут (если не струсят) в Одессу?

 

 

Лучше всего рассмотреть криминогенную ситуацию в Одессе предметно. То есть с именами и фамилиями. Но прежде обязательно следует напомнить, что речь идет об Одессе, откуда весь «блатной» послереволюционный культурный миф. Всего лишь на полвека Москве удалось успокоить всю криминальную фауну, насадив «науки и искусства». После драматического распада СССР Одесса вновь погрузилась во мрак бандитизма, который длится до сих пор.

Все это на фоне упадка процветавшего когда-то приморского города. Отвратительные «лунные» дороги, падающие на голову прохожим балконы, облупившиеся, обваливающиеся фасады, безработица, перебои с водой, отоплением и электричеством — вот визитная карточка некогда жемчужины Российской империи и СССР, которая при самостийной Украине была разрушена мэрами, разграблена чиновниками и бандитами. Цветущий приморский рай превратился в неолитическую стоянку, где торгуют с асфальта и побираются на рынке-концлагере «7-й километр».

Фауна Одесских катакомб

Бандитский мир Одессы не является национально выраженным. Здесь нет чисто еврейской, как в начале ХХ века, русской, как в 90-е, или украинской, после 2 мая 2014 года, мафии. Она здесь интернациональна. Рассадник — морской порт. Неиссякаемый источник криминальных доходов. Порт — ворота во внешний мир, к теневым коллегам, через который сегодня идет оружие и наркотики. Главная статья доходов.

Крышуют все — местная и киевская власти, но на месте — силовики и мэрия, опирающиеся на криминальный мир. Нынешняя кампания по свержению мэра Геннадия Труханова длится уже более двух лет под прикрытием борьбы с коррупцией и сепаратизмом. На самом деле Труханов, как и ранее Гурвиц, — подставные лица куда более могущественных людей. Потому Одесса — это «город двенадцати смотрящих».

Число 12 — сакральное, но меняющееся. Есть смотрящие от воров в законе, есть от ОПГ, от «одесских» и «украинских» кланов, есть личные смотрящие от «кунаков» Порошенко: Юрия Иванющенко и Игоря Кононенко, например. Диаспоры также имеют смотрящих: чечены, грузины, армяне, греки, болгары. Классическая еврейская мафия Одессы после СССР переместилась в США, Великобританию и Израиль, откуда предпочитает контролировать ситуацию дистанционно через влиятельных евреев в Киеве и Одессе.

Воры в законе

Главных двое: пенсионер Валерий Шеремет (Шарик) и безработный Антимос Кухилава (Антик). Обоим подчиняются бригады боевиков. Теперь и с реальным фронтовым опытом, боевым оружием и «корочками» участников боевых действий.

Антимоса депортировали, но он хочет вернуться и не дает «залетным» из кавказского крыла занять его место. Кандидатов много, все они «блатные аристократы» с экзотическими кличками Леван Сухумский, Левасоглы Батумский, Омар Уфимский — разбирать их нет смысла. По ним можно изучать карту СССР. Для воров в законе Советский Союз по-прежнему существует, государственные границы между постсоветскими республиками они игнорируют, над самостийностью постсоветских недостран смеются. СССР — это карго-культ воров в законе.

Криминально-державная мафия

У этих власть и силовики. Они действуют легально, меняют мэров и президентов, издают законы. Среди них — родственник кинопродюсера Александра Роднянского — Борис Фуксман. Его подельник — Леонид Блувштейн (Минин). Нынешний мэр Одессы, Геннадий Труханов, начинал карьеру, уволившись из армии в звании капитана артиллерии. В преступном мире сохранил его, получив «погоняло» Гена-капитан.

 

 

Труханов у Минина всего за год прошел путь от охранника склада до «бригадира». Бойцов готовили в открытых Трухановым спортклубах, лучших зачисляли в ЧОП «Капитан». Так что опыт формирования «муниципальных варт» у мэра Одессы есть — формировал не однажды. Сам Минин-Блувштейн был арестован в Италии в 2001 году и пропал. Никто не объявлял о его смерти, а смотрящий от него сейчас тесть российского олигарха Романа Абрамовича — Александр Жуков. Он и еще один смотрящий, Александр Ангерт, руководили Одессой из Лондона.

Среди их людей, кроме Труханова, называют того самого застройщика Владимира Галантерника, на счету которого варварская перепланировка «Аркадии», Ивана Григоренко, бывшего начальника отдела областного УМВД. Забавный факт: именно Григоренко в 90-е завербовал Ангерта информатором милиции.

От Боделана к Труханову

Эпопея противостояния Руслана Боделана и Эдуарда Гурвица в Одессе длилась пятнадцать лет, а нынешнюю антитрухановскую кампанию называют её продолжением. Боделан выступал от левых, а Гурвиц от националистов. Так что для прикрытия это была битва «демократов» против «коммуняк», а потом «украинских патриотов» против «пророссийской ваты». Сам Эдуард Иосифович, хоть начинал политическую карьеру как демократ и руховец, но, по слухам, еще с 70-х был связан с пятым управлением КГБ.

На выборах 1994 года одним из спонсоров его избирательной кампании был и Ангерт. А Боделан победил на первых и последних выборах губернатора на Украине. Одесские ОПГ разделились: Гурвица поддерживала группировка Стоянова, а Боделана — ОПГ Минина-Ангерта. Именно Гурвиц поддержал наплыв чеченской эмиграции в Одессу во время первой чеченской войны.

Именно он принял эмиссаров Масхадова и Басаева, которые на Украине имели поддержку у украинских националистов, а также в посольствах США и Великобритании в Киеве. Одной из лоббисток «Ичкерии» была Катерина Чумаченко, вторая жена Виктора Ющенко. Эдуард Гурвиц устроил сепаратистам в Одессе «съезд вайнахов», принял несколько делегаций из Грозного, ездил на инаугурацию Аслана Масхадова. Все это сопровождалось скандалами, войнами, Одесса медленно разлагалась заживо, в итоге грянул государственный переворот.

Одесса постапокалиптическая

Драма 2 мая 2014 года в Одессе, когда радикалы сожгли живьем в Доме профсоюзов на Куликовом поле несколько десятков противников режима, была не просто столкновением пророссийского Антимайдана с украинскими нацистами. За этой видимой частью сцены сидел Гурвиц, который боролся за возвращение к власти над городом. Его традиционно поддерживали нацисты с боевыми сотнями самообороны Майдана, позже добробатами. Жертвами стали мученики Куликова поля.

 

 

Хотя усилия кровавого чиновно-бандитско-нацистского альянса оказались напрасными: Гурвиц выборы с треском проиграл, набрав 32% против 43% у Геннадия Труханова. Одесситы сочли Труханова меньшим злом, чем Гурвиц и его украинские нацисты. На выборах 2015 года Гурвиц был окончательно разбит, набрав 8% и уйдя со сцены. Украинские нацисты потеряли Одессу и с тех пор ведут войну против мэра Труханова, которую ненадолго прервало лишь кратковременное пребывание Михаила Саакашвили в кресле губернатора.

А в 2017 году умер Ангерт. Именно это событие стало сигналом для очередной атаки на Одессу. Эмиссарами выступают министр внутренних дел Аваков и депутат Мустафа Найем. В Одессе вновь зашевелилось бандеровское отребье, пошли слухи и о возвращении Антимоса, полного решимости взять под свою крышу весь город.

Вот такая вкратце «картина маслом». И если нужно что-то добавить, то только то, что Одесса — не часть Украины. Ни по каким признакам.

Рекомендую статьи:

1. Тем, кто рождён был у моря ПОСВЯЩАЕТСЯ: Одесса ещё не сказала своего последнего слова (16.8)
2. Есть такое мнение. ОНИ о НАС: Немецкий журналист — Киев с помощью западных кураторов из раза в раз успешно загоняет Россию в тупик (16.4)
3. Пропасть между властью и народом только растёт: Почему чиновники так презирают тех, за чей счет кормятся? (15.2)

 

 

От первого лица

Многие СМИ с удовольствием цитируют слова Владимира Путина на его недавней пресс-конференции, сказанные им о перспективах социализма в России, судя по опросам социологов, весьма популярного в народе общественного строя.

Поток передяргиваний и откровенно лживых измышлений сказанного Президентом на ежегодной итоговой пресс-конференции, порой зашкаливает за разумные пределы.

Предлагаю вашему вниманию мнение профессионального аналитика, которое, я думаю, ближе всех к пониманию, того, что же хотел сказать Путин. Во всяком случае я с ним полностью согласен в главном — нельзя вступить в одну и ту же воду дважды.

Читаем?

 

Почему Путин за социализацию, а не за социализм

21 декабря 2018 г.

   Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр-  эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Как журналисты ставят ловушки в интервью с президентом.

Как только слова Путина ни подавали в СМИ, как только ни поворачивали их во все стороны, но дословного цитирования я так и не встретил. Везде есть элемент «дорисовывания картины за автора». А это очень важно, потому что трактовки и пояснения на самом деле не проясняют, а затемняют суть сказанного Путиным.

 

 

Для адекватного понимания сказанного надо вернуться к первоисточнику:

«Мне представляется, что глубинное состояние общества таково, что реставрация социализма — в том смысле, какой вы, по-моему, в это вкладываете — невозможна».

Тут я считаю важнейшим прерваться и подчеркнуть эту самую путинскую уточняющую оговорку. Она дана не случайно. Без уточнения того, что понимать под словом «социализм» в современной дискуссии, продуктивный разговор невозможен. Слишком много версий у социализма, слишком много вариантов путей в его практике, и без определения содержания понятия говорящими ни до чего договориться, кроме недоразумения, не выйдет. Каждый по умолчанию будет под этим словом понимать своё содержание, и разговор будет ни о чём.

Поэтому Путин подчёркивает — он понимает вопрос в том смысле, в котором его задаёт вопрошавший корреспондент. А тот понимает слово «социализм» по слову «реставрация» как его советскую версию. Ибо никакой иной версии наш опыт не знал, и потому разговор идёт лишь о том, что известно всем по опыту. Именно по этому советскому опыту как бы ностальгирует российский народ. И именно этот тезис Путин подвергает сомнению.

Прав ли он? Ведь он так же ссылается в аргументирующей части на общество, как и корреспондент. Почему же разные выводы? Корреспондент утверждает, что общество в глубинном состоянии хочет реставрации социализма, а Путин — что общество в его современном глубинном состоянии хочет не прежнего советского социализма, а его отдельных элементов, которые Путин называет «социализация» и трактует как пакеты социальной помощи государства людям. А для этого нет нужды реставрировать то, что называется «советский социализм». Верен ли этот тезис?

Прежде всего, надо подчеркнуть, что народ в своём разговоре о социализме вовсе не исходит из его теории, так как просто её не знает. И потому социализм для него — это отсутствие легально сверхбогатых, бесплатное образование и медицина, разного рода дотации, а также низкие тарифы на услуги ЖКХ. В бытовом сознании никакого другого понимания слова «социализм» нет.

Некоторая более продвинутая часть населения знает, что социализм — это когда нет частной собственности и все предприятия принадлежат государству, от лица которого ими руководят чиновники. Называя почему-то госсобственность «общенародной», хотя народ и в этом случае не имеет никакого права касаться этой самой своей собственности. Так бюрократия получает тотальную власть в экономике и через неё — в политике.

 

 

И только самые продвинутые знают, что социализм — это переходный период от капитализма к коммунизму, начинающийся с диктатуры пролетариата, во время которой происходит отъём частной собственности в пользу государства под термином «экспроприация». После чего возникает широкий слой управляющей советской бюрократии, диктатура пролетариата отменяется, возникает «общенародное» государство без классов, и управляется такая политическая система единственной правящей партией, несменяемой и всегда всесильной, потому что её учение всегда верно, а возглавляющие её чиновники всегда правы. Даже если потом выясняется, что они были не правы.

Все решения принимаются тайно верхушкой этой партии. Всё, что она захочет — происходит, а что не захочет — не происходит, и потом всё заканчивается зависимостью общества от степени разложения этой самой правящей партии и ее верхушки. Её чиновники, превратившись в правящий класс, проводят приватизацию и закрывают социалистический проект, возвращаясь к частной собственности и наследуемому социальному положению. Вот чем закончилась советская версия социализма.

Несмотря на все уверения советской пропаганды о бесклассовом обществе в СССР, классы там были, хотя и другие, чем при капитализме. Наряду с рабочими и крестьянами существовал класс номенклатуры, обладавший всеми признаками класса по Марксу. Он занимал своё место в обществе по признаку отношения к собственности, которой формально не владел, но управлял, распоряжался и пользовался. Приватизация, по сути, ввела в легальный оборот лишь аспект владения. Всё прочее у номенклатуры уже было.

Уже при Сталине под конец его жизни в СССР возник слой детей номенклатуры, такая советская золотая молодежь с синдромом принца или принцессы. Им без трудов и борьбы досталось привилегированное положение в советской социальной иерархии. И, вкусив наслаждение властью, они сразу возненавидели «эту страну», потому что считали, что она им должна. Их родители её укрепляли, а она не возвращала им по заслугам. Утрата статуса родителя вела к утрате статуса детей. Ничего нельзя было передать по наследству.

Убить такую систему было главной мечтой высшего советского правящего слоя. Не случайно все наши нынешние самые махровые антисоветчики и националисты в бывших советских республиках — выходцы из привилегированных советских элитных семей. Они не простили системе отсутствия права оформления владения и конвертации власти в наследуемую собственность.

Ради возможности слома хребта такой системы они пошли на сговор с геополитическим врагом — Западом. Без него было невозможно получить поддержку в деле уничтожения той части партии, которая боялась утратить господствующее положение и потому была против реставрации капитализма. Эта часть элиты апеллировала к социализму не потому, что он давал лучшие экономические результаты, а потому что они уже устроились в этой системе и чувствовали, что её замена приведёт их не к новым приобретениям, а к потерям имеющихся привилегий.

 

 

В борьбе за сохранение старого и введение нового победили сторонники реставрации капитализма. И, надо сказать, победили они с поддержкой большинства народа, который тогда понимал социализм как архаичное, отсталое общество с отсутствующими возможностями для улучшения своего материального и социального положения, общества с отсутствующими социальными лифтами, где жить лучше можно было, лишь всеми правдами и неправдами вступив в правящую партию и начав участвовать во всей той лицемерной лжи, которую она через пропаганду поставляла обществу. И которую общество уже отказывалось воспринимать.

Состояние потребительского рынка напоминало форму без содержания. Его просто не было. Общество изголодалось по доступным товарам, товарный голод делал всё население диссидентами, а диссидентов — чуть ли не голосом совести. Репрессии и ореол мучеников возводили диссидентов в ранг сонма святых. Власть начала с диссидентами свои шашни (достаточно вспомнить того, кто курировал театр Любимова) и ничем, кроме катастрофы, это кончиться не могло. Оно и кончилось катастрофой.

Через 20 лет после этой катастрофы мы все поумнели и стали идеализировать докапиталистическое прошлое. Потому что капиталистическое настоящее, решив проблему насыщения товарного голода, принесло проблемы, при социализме неведомые — обогащение, не связанное с трудом, социальное расслоение по несправедливым причинам, чудовищную коррупцию, национально-государственную измену как вид доходного бизнеса, пропасть между властью и обществом, рост эксплуатации труда и бесправие человека труда. И самое главное — тот же синдром принца и хамствующую золотую молодёжь, на которую теперь уже стало некуда жаловаться.

Люди попали в состояние бывших крепостных, которые, едва освободившись, попали в руки пиратов. На этом фоне воспоминания о бывшем феодале, который и порол редко, и малый уровень прокорма допускал, стали казаться более счастливыми, чем времена жизни на разбойной Тортуге, где тебя все грабят и жаловаться некому. Но так ли прошлое состояние действительно хуже нынешнего?

Прежде всего, как бы ни были трудны фазы адаптации целых поколений к новым условиям, наполнение товарного рынка действительно разительно контрастирует с пустотой прилавков при социализме. В Белоруссии остались изжитые в России формы спецпайков власти, когда сетевые торговые магазины снабжают главу администрации района пайком в виде курицы, овощей, фруктов и мороженого. В России это уже дико.

И при всех претензиях к капитализму, в белорусский социализм никто не хочет. Да, всем нравится, когда «батька» орёт на чиновников, мстя им от имени народа за его более бедное положение, но этот спектакль на публику не имеет никакого отношения к положению полусоциалистической белорусской элиты, и жить так уже в России, да и в самой Белоруссии, уже никто не хочет.

 

 

Народ не хочет к товарному дефициту и всевластию одной партии лукавых и лживых приспособленцев и карьеристов. Народ не хочет отсутствия возможности заниматься частным предпринимательством на справедливых началах. Народ ненавидит доставшийся от советских времён блат и протекционизм. Когда главным почётным статусом в обществе является должность бухгалтера горпродторга и начальника аптеки или автосервиса. И народ понимает — под словом «социализм» будет стоять именно возврат ко всему этому.

И тут Путин полностью прав, когда утверждает, что в своём глубинном состоянии не только правящий класс, но и наш народ не хочет реставрации такого социализма. Потому что другого социализма в нашей жизни не было. Проще сказать, народ не считает, что замена Медведева на Зюганова означает сохранение всех нынешних плюсов с устранением всех нынешних минусов. При социализме в тридцать лет уж точно никто не сможет себе позволить купить в кредит иномарку в автосалоне и поехать отдыхать в Европу, Таиланд или даже в Турцию.

Снова здравствуйте, очереди, пустые прилавки и крики «Вас тут не стояло!». А за счастливое будущее нам будут рассказывать сытые лощёные мужчины в дорогих пиджаках и особое сословие круто завитых женщин, называемых в народе «партбабы», отоваривающиеся по пятницам в закрытых пунктах снабжения. Они и сейчас все есть, перейдя в новую партию власти из старой КПСС, только вместо продпайков они теперь получают элитную недвижимость.

Путёвки в Крым станут дешёвыми, но исчезнут из доступа. Вместе с мебелью, туалетной бумагой, женскими сапогами и колготками. Взяткой станет палка сырокопчёной колбасы и календарь с полуголыми девицами. А установить телефон в квартиру станет делом половины жизни.

Потому Путин уверенно говорит: в том смысле, который вы вкладываете в слово «социализм», его реставрация невозможна. Невозможна реставрация однопартийной системы, контролирующей госсобственность, которой принадлежит всё, вплоть до сапожного ларька на углу, при дефицитном потребительском рынке. Такая система приведёт к теневой экономике и теневой политике намного вернее, чем система нынешняя. Тут с этим хоть можно как-то бороться. Там бороться с этим — это подрывать главные основания самой системы.

Вот тут Путин говорит о том, что если понимать под социализмом именно всё вышесказанное, то очевидно, что такая реставрация невозможна, потому что её никто не хочет. Но возможна социализация экономики и развитие социальной сферы, что все как раз под социализмом и понимают. Но для этого нужны большие отчисления, а они возможны лишь при сильной экономике. Тут есть опасность попасть в ситуацию расходов больше доходов. Ножки можно протягивать лишь по одёжке.

 

 

И вот совершенствование этой самой одёжки — это как раз та самая тема, которую требует народ и для которой не требуется реставрация социализма в его однопартийном советском типе. Для этого существует госкапитализм с его демократическими институтами давления общества на власть.

То есть Путин говорит, по сути, о развитой социал-демократии в её неискаженном либерализмом виде. Либерализмом можно исказить всё, даже коммунизм. Коррупция при Брежневе, пронизав всё общество и достигнув Политбюро, вполне себе созрела в рамках социализма с его госсобственностью и коммунистической однопартийностью. Следовательно, отсутствие коррупции — это не неотъемлемый атрибут какого-то строя, а качество текущего управления при любом строе. И, говоря о стремлении народа к социализму, надо понимать, что тут имеется в виду.

А имеется в виду социал-демократия — то есть, безусловно, многоукладная рыночная экономика с сильным социальным блоком, защищённым законодательно, и социальными гарантиями государства, где власть не сконцентрирована в руках единственной правящей партии, в которой во втором поколении власть захвачена подлецами и перерожденцами, которых из-за их партийной дисциплины невозможно от власти отстранить. И потому все реформы кончаются развалом правящей партии и страны.

То есть при уточнении термина становится понятно, что президент очень точно формулирует понятия и оперирует ими. Жаль, что задающие вопрос журналисты не придерживаются такого же принципа — уточнения содержания термина, по поводу которого они задают вопрос. Но, возможно, они и не стремятся к поиску истины, а хотят поставить терминологическую ловушку главе государства? Тогда мы просто имеем дело с нечестной игрой, с манипуляцией общественным мнением.

Это была несомненная журналистская ловушка, которую Путин увидел и обошёл. Но некоторые оппозиционные СМИ усилили манипуляцию — они стали кричать, что Владимир Путин вопреки воле народа не станет вести Россию в социализм. Так создаётся ложь. Некоторые журналисты, увы, не уступают в мастерстве карточным шулерам. Но если президент не называет вещи своими именами из соображений политкорректности, то мы свободны от таких обязательств и можем вполне назвать жулика жуликом. Даже если он прикрывается таким словом, как социализм.

Рекомендую статьи:

1. Есть такое мнение: По следам выступления Президента. Расставание с иллюзиями советского прошлого неизбежно? (21.5)
2. По военному кратко и ёмко: Леонид Ивашов о сверхзадаче и рывке Путина — а что тогда было раньше? (19.6)
3. О странностях взаимоотношений Путина и «пятой колонны»: Уничтожать(,?) нельзя(,?) оставить? (19.4)

 

 

Политика

Внешнеполитические итоги 2018 года:

 

В уходящем 2018 году в значительной мере определились черты мира, в котором нам предстоит жить ближайшие годы, если не десятилетия. И выглядят эти черты не очень обнадеживающе. Смотреть в будущее с оптимизмом могут, пожалуй, только производители и продавцы вооружений. Что, кстати, подтверждается международной статистикой — закупки вооружений растут. Хотя были и светлые пятна.

 

Самые заметные желания: к чему пришли в уходящем году мировые лидеры

20 декабря 2018г.

     Автор: Тимофей Бордачев

Справка

Бордачев Тимофей Вячеславович-  российский политолог, специалист в области международных отношений. Директор Центра комплексных европейских и международных исследований факультета Мировой экономики и мировой политики НИУ – ВШЭ, Программный директор Валдайского клуба.

Международный дискуссионный клуб «Валдай»-  экспертно-аналитический центр.

Внешнеполитические итоги года специально для «Известий» подвел программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачев.

Американская дубина

Российская внешняя политика в существенной степени определялась этим контекстом, проявляя достаточно высокую, хотя и не идеальную, адаптивность к изменениям. Иногда наблюдалось даже избыточное стремление избежать эскалации в условиях, когда цели и задачи основных противников вполне определены. По итогам года очевидно, что диалог не входит в планы Белого дома — несмотря на очевидную готовность к этому Кремля. Было бы неправильно утверждать, что первопричина этого системного хаоса — президент США Дональд Трамп. В далеком уже сентябре 1939 года британский историк и политический философ Эдвард Карр писал: «Когда разгораются страсти войны, было бы непозволительно списывать ее причины на амбиции отдельных лидеров». Противоречия, которые пытается при помощи чуть ли не дубины решить в пользу Америки Трамп, копились десятилетиями.

 

 

В первую очередь — неурегулированные отношения России и Запада, читай, США, после 1991 года. Россия оказалась слишком велика, чтобы стать младшим партнером, и одновременно слишком слаба, чтобы ее воспринимали на равных. Активные действия Москвы на Ближнем Востоке сделали ее второй наряду с США державой, у которой есть возможности и решимость определять судьбы народов и регионов. Вашингтону, который после падения СССР присвоил себе право определять судьбы мира, такая ситуация кажется непереносимой. Результат — системный конфликт, который в уходящем году всё больше углублялся. Этот конфликт всерьез и надолго. Выстоять в нем Россия сможет, только если признает, что договориться с Западом невозможно. Можно только заставить себя признавать и уважать. Но, к сожалению, только как противника.

Китайский фактор

Глобализация в ее привычном виде давала всё больше благ Китаю и неизбежно вела к тому, что он сменит Америку в роли наиболее могущественной державы. По мнению большинства экспертов, именно начало торговой войны между США и Китаем — самое важное международное событие 2018 года. Вашингтон начал действовать быстро и агрессивно.

Весной «наехали» на второго по размерам китайского высокотехнологического гиганта — компанию ZTE, обвиненную в нарушении санкций против Ирана. В итоге ZTE заплатила штраф — выкуп и уволила нескольких высокопоставленных сотрудников. В начале декабря под огнем оказался уже флагман китайской индустрии — компания Huawei. Несмотря на то что в ходе саммита «группы двадцати» Дональд Трамп и Си Цзиньпин вроде бы смогли договориться отложить повышение тарифов на китайские товары, ясно, что эта договоренность — тактическая. И США, вне зависимости от имени хозяина Белого дома, будут и дальше давить на Китай. В Вашингтоне есть те, кто не скрывает того, что цель этой борьбы — разрушение китайского политического режима, а может, и самой страны. Причина очень проста. Своей инициативой «Пояса и пути» Пекин впервые в истории после 1991 года предложил развивающимся странам источник финансов альтернативный Мировому банку и Международному валютному фонду, которые контролируют США и их союзники.

 

 

То, как поведет себя Пекин, который традиционно пытается любые конфликты гасить, — важный вопрос для России. Уже сейчас недостаточная готовность Китая сотрудничать по реакции на американские санкции становится определенным раздражителем. Хотя отношения в целом очень хорошие — в мае было подписано историческое соглашение между Евразийским экономическим союзом и Китаем; двусторонний торговый оборот в 2018 году достигнет $100 млрд. Это составляет уже порядка 15% от двусторонней торговли Китая и США, формировавшейся десятилетиями с начала китайских экономических реформ в 1970-е годы.

Между сторонами очень высокий уровень политических отношений и доверия между лидерами. В первых числах сентября председатель КНР Си Цзиньпин принял участие в пленарной сессии Восточного экономического форума во Владивостоке. Важно, что в качестве равного другим ее участникам — президенту Монголии, премьерам Японии и Южной Кореи. Это можно считать признаком того, что китайский руководитель понимает: многостороннему сотрудничеству в Евразии нет альтернативы. Если Китай попробует вести дела только в двустороннем формате, это неизбежно вызовет сдерживание со стороны крупных и средних держав региона.

Ядерный Ким

Безусловно значимым для России событием на востоке стал саммит Трампа и Кима. Очевидно, что причиной готовности американцев к разговору стал страх. Действия северокорейского режима, многократно нарушившего режим нераспространения ядерного оружия и ракетных технологий, к сожалению, показали свою эффективность. Как только у Пхеньяна появилась чисто теоретическая возможность нанести удар по силам или территории США, в Вашингтоне поняли, что с Кимом надо разговаривать. Для России ситуация на корейском полуострове важна даже чисто из географических соображений. Но и в целом — для развития Дальнего Востока нужен мир в регионе по соседству. Поэтому второе по степени важности событие года — фактическое признание ядерного статуса Северной Кореи.

 

 

Очень важным событием года стал ноябрьский визит Владимира Путина в Сингапур, участие главы российского государства в Восточноазиатском саммите и встрече Россия–АСЕАН. Наша страна в последние годы развивает активные отношения с Китаем, Японией и Южной Кореей. Но в Юго-Восточной Азии Россия пока представлена слабо. При этом государства региона хотели бы более активного российского участия в местных делах. Но проблема в том, что с точки зрения стран ЮВА российское присутствие в регионе должно проявляться в балансировании противостоящих друг другу Китая и США. Самой же России это совершенно не нужно и невыгодно. Нужны инвестиции на Дальнем Востоке, его интеграция в экономику Азии, а не геостратегические игры.

Закат Европы

На этом фоне отношения с Европой выглядят плачевно. Европейцы понимают, что конфликтом с Россией они сильно себя ограничивают в возможностях. Но сделать ничего не могут — зависимость от США слишком велика. В Европе отмечен рост военных расходов. А против кого могут быть и, возможно, будут направлены новые соединения и системы вооружений? Очевидно, что не против международных террористических сетей. Одновременно звучат призывы к созданию некой «евроармии», которые также выглядят странно. Зачем нужна армия, если основные угрозы Европе, согласно доктринальным документам ее ведущих стран, исходят от террористов? Против таких угроз необходимо скорее сотрудничество спецслужб.

 

 

Кроме того, Европа, Европейский союз переживали в 2018 года очередной акт драмы Brexit — переговоров об условиях выхода Великобритании из ЕС. В сочетании с приходом весной в Италии к власти представителей правой и левой несистемной оппозиции эти переговоры подтачивают основы европейской интеграции. Хотя и с Европой есть предметы для разговора. Одностороннее решение США выйти из Совместного всеобъемлющего плана действий, или «иранской ядерной сделки», вынудило ведущие европейские государства — Великобританию, Германию и Францию — вместе с Россией и Китаем искать пути обхода возобновляемых американских санкций. Иначе они просто бы расписались в своей полной недееспособности как субъектов международных отношений. Другими словами, 2018 год показал, что, хотя системное восстановление отношений невозможно, а в старом формате и не нужно, с европейцами можно вести дипломатические игры. И Россия к такой игре готова.

Евразийское чудо

Уходящий год оказался в целом удачным для такого центрального для России проекта, как Евразийская экономическая интеграция. Продолжился рост взаимной торговли между ее участницами — Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией и Россией. В 2018 году он составил в среднем 14%. Заработал общий Таможенный кодекс ЕАЭС, и на карте мира появилось самое большое по территории единое таможенное пространство. Россия в целом смогла реализовать свои задачи в качестве страны-председателя. В 2019 году эта функция переходит к Армении. Активно и успешно работал основной наднациональный институт ЕАЭС — Евразийская экономическая комиссия. Как уже упоминалось выше, в мае в Астане было подписано соглашение ЕАЭС–Китай, о необходимости которого было впервые заявлено в мае 2015 года. Да и в целом то, что на евразийском пространстве идет процесс создания новой экономической общности на основе Закона, а не силы, — уже большое достижение.

 

 

Подводя итоги, можно сказать, что 2018 год стал для России во внешнеполитическом отношении достаточно успешным. Сирия всё ближе к миру, и это — заслуга российской дипломатии и военного мастерства. Где не удалось добиться изменений к лучшему, так это на Украине. Политическое состояние киевского режима таково, что он готов на самые безответственные провокации. И примирение между двумя братскими народами — русским и украинским — наступит, видимо, не скоро. Но самое важное — Россия смогла выстоять перед экономической войной, которую под видом санкций против нее развязали, «поворотом к Востоку» доказать, что способна проводить последовательную политику вдолгую, сохранить старых и приобрести новых друзей.

Рекомендую статьи:

1. Какое будущее ждёт Россию и мир: об этом говорят эксперты за круглым столом «Изборского клуба» (21.9)
2. «Война» миров: Об итогах либерализации России. Где лежат истоки предательства"офшорной аристократией" национальных интересов Отечества (20.8)
3. Главное за неделю [29окт. — 04нояб., 2018]: Иронический пересказ и сатирическая аналитика основных мировых новостей с комментариями читателей (20.8)

 

 

От первого лица

Успехи, которыми может гордиться страна.

Нытикам, #всепропальщикам и #путинслильщикам читать не рекомендуется, во избежание разрыва головного мозха, а было бы полезно для прочищения.

 

 

 

Итоги 2018 года: 15 ключевых достижений России

18 декабря 2018 г.

   Автор: Руслан Хубиев

 

 

Не секрет, что тотальная деморализация соперника во все времена была важнейшим методом ведения воин. И неважно, касается это горячего конфликта или, как в нынешние времена, — «холодной» вражды. В попытках воздействовать на возрождение России, ее стремительное возвращение к масштабу сверхдержав, англосаксонский мир и прочие заинтересованные стороны активно применяют излюбленный когнитивный прием — давление на мораль российского общества через русскоязычный интернет и прочие информационные подходы.

Буквально каждый день различные источники пытаются убедить россиян в том, что в «этой стране» всё априори плохо. Что каждый следующий год заводит государство в еще больший тупик. Что гордиться «русским» совершенно нечем и что у России исторически нет ничего своего. В действительности это — русофобская стратегия, и для развенчания ее доводов достаточно подытожить текущий год.

Сельское хозяйство

Сельское хозяйство, которое в 90-е годы называли «чёрной дырой» России и местом, куда инвестировать категорически запрещается, сегодня опережает в развитии все прочие отрасли нашей страны. Весь 2018 год агропромышленный сектор продолжал подъем, а к концу года стал самой быстрорастущей сферой российской экономики. Важно это не только в разрезе продовольственной безопасности, но и, безусловно, в имиджевом ключе. Страна впервые за долгие десятилетия экспортирует больше продуктов сельского хозяйства, нежели продает оружия за рубеж.

 

Политика

Не успели ещё высохнуть чернила после публикации «Комсомольской правдой» интервью с нашим министром иноСТРАННЫХ дел Сергеем Лавровым, как русский Инет взорвался шквалом мнений всякоразных экспертов и читающей публики.

От категорического обвинения в предательстве и сдаче Курил, до «Лаврова подставили», чтобы убить его рейтинг и унизить, и до обвинений в потере квалификации нашего главного «иноагента». Причём пишут об этом не столько либероидные фейкомёты, сколько люди вполне  адекватные и по настоящему переживающие за судьбу России.

Уважаемый, часто читаемый и цитируемый мною сайт «РИА КАТЮША» обвинил Лаврова в демагогии, когда он говорил о спасении Украины и почему Россиия не признаёт до сих пор республики ЛДНР так, как она поступила с Крымом и республиками Абхазии и Южной Осетии. Выразила "Катюши " и недоумение по поводу объяснения Лаврова, почему Россия терпит издевательство и плевки от Совета Европы и фашиствующую мразь на Украине. 

Писатель Платон Беседин, личность достаточно хорошо известная в России и на Украине, обвинил Лаврова в попытке сдачи Японии Курильских островов, хотя пока речь шла о двух островах Курильской гряды и задаётся вопросом, зачем брали Крым, если сейчас готовы отдать Курилы.

Если внимательно прочитать, а ещё лучше посмотреть и послушать (см. видео в конце статьи) то, о чём и как говорил Лавров, то нигде не шла речь ни о сдаче Курил, ни о войне с Украиной, все ответы были достаточно сдержаны и адекватны. Я скорее соглашусь с мнением Александра Неукропного, который выделил два ключевых момента в интервью Лаврова по отношению к  Украине — во-первых, на Украине правит откровенно фашистский режим, что Лавров чётко обозначил, и, во-вторых, если у них хватит «ума» и они нападут на Россию, то «мало им не покажется».

Из интервью напрашивается только один вывод — Россия не сказала «ни да, ни нет» по вопросу судьбы Украины и Курил. Тактика затягивания и замыливания решений по серьёзным вопросам международной политики придумана не сегодня и успешно используется дипломатией не только России, но и многих других стран, а терпение и умение ждать — одно из основных качеств дипломатов, что и подтверждает Сергей Викторович. Отсюда понятна и его осторожность в суждениях. На Русях в таких случаях говорят — торопливость нужна только при ловле блох.

И ещё, давайте не будем обвинять во всех смертных грехах Лаврова и будем помнить, что такого рода серьёзные решения принимаются не им, он их только талантливо озвучивает. Над ним есть ещё и Совет Безопасности, Администрация президента, Совет Федерации и венчает всю эту пирамиду Президент всея Руси, за которым и остаётся последнее решающее слово.

Для того, чтобы читатель мог составить своё мнение о том, что и как сказал Лавров, ниже привожу текст самого интересного из его интервью (полный текст — на сайте kp.ru) .

Читаем?

Сергей Викторович в заключении своего интервью поздравил читателей «Комсомолки», а с ними и всех жителей нашей великой Родины с наступающим Новым Годом и Рождеством Христовым!

Сергей Лавров — «КП»: Войны с Украиной не будет. Но если устроят провокацию с Крымом — мало не покажется!

17 декабря 2018 г.

     Авторы: Дарья Асламова, Андрей Баранов

Министр иностранных дел России обсудил с корреспондентами «Комсомолки отношения» с США, Киевом и ситуацию вокруг Курильских островов.

 

 

Отдаст ли Россия Японии Курильские острова? Почему Трамп не хочет встречаться с Путиным? Когда закончится война в Донбассе? Это и многое другое журналисты «КП» Дарья Асламова и Андрей Баранов обсудили с главой дипломатического ведомства России. Интервью вышло огромное, прямая трансляция на Радио «Комсомольская правда» длилась целых полтора часа. Приводим самое интересное.

ТАК БУДЕТ ЛИ ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ?

Андрей Баранов: 

— Полтора года назад в интервью «КП» вы заверили — никакой третьей мировой войны не будет, этого не хочет российское руководство. И наши партнеры тоже не заинтересованы. Но с тех пор мы видим — улучшений нет. Наоборот, становится все более тревожно. Некоторые наши слушатели сравнивают ситуацию с концом 30-х годов прошлого века, с предвоенным временем и прямо спрашивает: «На нас нападут?».

Сергей Лавров:

— Есть за рубежом деятели, которые предрекают, что сейчас ситуация, как перед началом Первой мировой войны. Ссылаются на накопление противоречий в Европе, в том числе на Балканах, между прочим. Но мое твердое убеждение в том, что политики в ключевых странах не могут допустить какой-то большой войны. Что им этого не позволит общественное мнение, не позволят народы. Но я абсолютно согласен, что напряженность нагнетается беспрецедентная. Мы видим, как рушатся международные договоры. В свое время был разрушен в одностороннем порядке США договор о противоракетной обороне. Мы вынуждены были принять меры, которые не позволили бы этому крайне негативному событию подорвать стратегическую стабильность. Теперь на очереди договор о ракетах средней и меньшей дальности, который США считают устаревшим. Обвиняя нас, что мы его нарушаем, но прозрачно намекая на то, что им бы хотелось аналогичные ограничения, которые в свое время взяли на себя СССР И США, распространить и на Китай, на КНДР, Иран.

Мы категорически против этого. Договор необходимо сохранить, всем международным сообществом не раз признавался одним из краеугольных камней международной безопасности и стратегической стабильности.

Мы предъявили США озабоченность, как они сами выполняют этот договор. Мы основываемся на конкретных фактах. Например, США развертывают базу в Румынии и планируют это и в Польше. Но мы слышим от американских коллег, что единственный путь спасти договор — это Россия должна уничтожить некую ракету 9М729. Вернее, не некую, она существует, но которую якобы Россия создала, нарушая дальность, установленную договором. В ответ наш министр обороны официально предложил министру обороны США встретиться и начать профессиональный разговор. Вашингтон даже не ответил. Хотя бы формально признали, что такое приглашение получено. Наверное, если бы они это сделали, то были бы вынуждены объяснить, почему они уходят от профессионального разговора и продолжают действовать в пресловутом стиле «хайли лайкли» (с англ. — «весьма вероятно», фраза стала популярной, когда ее произнесла премьер Британии Тереза Мэй, бездоказательно обвиняя Россию в отравлении экс-шпиона Сергея Скрипаля. — Ред.). То есть вам остается только покаяться, вы во всем виноваты.

Журналисты «КП» Дарья Асламова и Андрей Баранов задали ряд вопросов главе российского МИД.Фото: МИХАИЛ ФРОЛОВ

— То есть никто с нами не хочет разговаривать?

— У меня нет сомнений, что президент Трамп, когда проводил избирательную кампанию, был искренен, говоря, что хочет хороших отношений с Россией. К сожалению, последствия победы Трампа над Хиллари Клинтон вызвали такое цунами в американской внутриполитической жизни. Системные элиты ощутили себя неуютно. Им показалось, что происходит нечто, что приближает власть к простому избирателю. И с тех пор многократные обвинения России во вмешательстве в выборы, в хакерских атаках ни разу нигде и никем не были обоснованы фактами.

Эта русофобия в решающей степени связана с внутриполитической борьбой. Хотя, конечно же, США, кто бы ни выступал за добрые отношения с Россией, видит в нас конкурента. Так же, как, кстати, с Китаем. Американцы видят конкурента. Не случайно, что в отсутствие фактов, доказывающих наши прегрешения по отношению к американской демократии, русофобская кампания так ничего и не принесла. И в последние недели американские пропагандисты активно взялись за Китай. Уже Китай теперь является главным хакером, который подрывает устои американского общества. Но мы будем всегда готовы к диалогу, даже в этих условиях мы никогда не отказываемся от профессионального разговора. Состоялся раунд переговоров после долгого перерыва по борьбе с терроризмом. Осуществляются контакты между нашими спецслужбами. Сирийское урегулирование, северокорейская ядерная проблема — у нас есть достаточно регулярные контакты.

ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НЕЗАВИСИМОСТЬ ДОНБАССА

Дарья Асламова:

— Говоря о том, что напряженность в мире возрастает, мы имели в виду в том числе и Украину. Киев выдвинул четкую идеологическую позицию: Россия — враг, мы с ней воюем. Скоро наша православная церковь, наши священники фактически могут стать там великомучениками. Почему мы не объявим Украину государством с нацистским режимом?

Баранов:

— Когда мы наконец признаем ДНР и ЛНР?

Лавров:

— Мы не воюем с украинским режимом. С украинским режимом, который имеет все черты нацистского, воюют русскоязычные граждане Украины, которые живут в Донбассе.

Глава МИД РФ Сергей Лавров.Фото: МИХАИЛ ФРОЛОВ

Асламова:

— Мы можем прекратить отношения с Украиной.

Лавров:

— Украинское государство — это гораздо больше и гораздо важнее для нас, чем тот режим, который оказался у власти благодаря предательству Западом всех норм международного права и международного поведения. Украинский народ ни при чем. И подавляющая часть украинского народа, я уверен, желает мира своей стране, желает избавиться от этого позорного режима и желает вернуться к нормальным отношениям с Россией. Конечно же, для этого придется урегулировать внутренние проблемы Украины. Они гораздо шире и гораздо глубже, чем просто ДНР и ЛНР. Все произошло в связи с тем, что Запад допустил, я считаю, преступное попустительство, когда в феврале 2014 года, через сутки после того, как Евросоюз руками министров Германии, Польши и Франции гарантировал соглашение между Януковичем и оппозицией, наутро оппозиция развалила это соглашение. Ни Франция, ни Германия, ни Польша, ни США, которые бумагу не подписывали, но которые активно выступали за это соглашение, пальцем не пошевелили, даже не извинились перед теми, кто возлагал надежды на то, что соглашение позволит выйти на мирное урегулирование. Через три дня, когда Дмитрий Ярош, руководивший всеми силовыми действиями на майдане, заявил публично, что русскому делать нечего в Крыму, потому что он никогда не будет прославлять Бандеру, Шухевича, никогда не будет думать по-украински, поэтому русский в Крыму должен быть либо уничтожен, либо оттуда изгнан, после чего и начались волнения среди крымчан. И потом, когда Ярош еще пытался организовать нападение на Верховный Совет Крыма, все это уже вылилось в протест, который привел к референдуму, и в итоге к возвращению Крыма в Российскую Федерацию.

Асламова:

— Но что делать сейчас-то?

Лавров:

— Сейчас мы обязаны выполнять Минские договоренности…

Асламова:

— Но никто их не соблюдает, кроме Донбасса. Если вы приедете в село Зайцево на линии разграничения между ДНР и Украиной — там в каждом доме по покойнику, и скажете слова «минские договоренности», — людям это очень не понравится...

Лавров:

— Устав ООН тоже нарушают много раз, и он тоже много раз не работает. Но поддаваться паническим эмоциям не надо.

Асламова:

— Это не панические эмоции.

Лавров:

— Вы предлагаете признать ДНР и ЛНР?

Асламова:

— Конечно.

Лавров:

— И дальше?

Асламова:

— А дальше мы защищаем свою территорию, которую признали.

Лавров:

— И вы хотите остальную Украину потерять, оставить ее нацистам?

Асламова:

— Я считаю, что с нацистским режимом нужно воевать!

Лавров:

— Воевать с Украиной мы не будем, это я вам обещаю. Иногда признание независимости, как сейчас вы предлагаете, ДНР и ЛНР и объявление войны (я не представляю себе, как это, как Россия пойдет войной на Украину?) — иногда это является проявлением нервного срыва и слабости. Если мы хотим сохранить Украину нормальной, вменяемой, нейтральной страной, мы обязаны сделать так, чтобы все, кто живет на Украине, были в комфортном состоянии. И если сейчас вы хотите оставить всей остальной Украине в качестве национальных праздников день создания ОУН-УПА, день рождения Шухевича и Бандеры и исходить из того, что там не будет уже праздноваться 9 мая как День Победы, я с этим не согласен. В Минских договоренностях закреплен принцип децентрализации Украины, закреплен принцип русского языка как языка использования там, где хотят на нем говорить русскоязычные. То, что сейчас этот режим начинает разрушать свою собственную конституцию, гарантирующую права русского языка, то, что он начинает разрушать все свои международные обязательства, не означает, что мы должны бросить всех украинцев под руководством этого режима.

Дарья Асламова: «Я считаю, что с нацистским режимом нужно воевать!».Фото: МИХАИЛ ФРОЛОВ

Асламова:

— Но почему мы официально не признаем его нацистским?

Лавров:

— Что значит официально? Украина — государство с нацистским режимом. Дел мы с ними иметь не будем, потому что нельзя иметь дело с Гитлером. Но если мы сейчас разорвем все отношения с этим режимом, да, в поселке Зайцево порадуются неделю. А потом что будет? Потом вы будете объяснять, почему мы потеряли Украину для прогрессивного, цивилизованного человечества. А мы хотим ее сохранить.

О ПРОВОКАЦИЯХ СО СТОРОНЫ ПОРОШЕНКО

Баранов:

— А если Порошенко сейчас двинет снова войска на Донбасс или пошлет корабли в Керченский пролив на таран, что нам делать?

Лавров:

— Я уверен, что провокации будут. Мы сейчас это услышали, когда Порошенко выступал в субботу на этом шоу под названием Объединительный Собор Украинской православной церкви. Он никогда дипломатическим выражениям не был привержен и перешел все мыслимые и немыслимые границы. Я такого хамства из уст деятеля, который считает себя политиком, просто не слышал никогда в своей жизни. Он сказал, комментируя военное положение, которое он хотел ввести на 60 дней, потом на 30 дней, сначала по всей стране, потом только в русскоязычных областях, где у него очень низкий рейтинг, хотя во всей стране низкий, — он заявил, что он это военное положение продлевать не будет, если только не последуют вооруженные провокации на линии соприкосновения в Донбассе или, как он выразился, на административные границы с Крымом. Так вот, военное положение истекает 25 декабря. У нас есть информация, что на линии соприкосновения вооруженные силы Украины сконцентрировали порядка 12 тысяч военнослужащих, большое количество техники. Им в этом активно помогают американские, британские инструкторы. Американский беспилотник барражирует в этом районе достаточно регулярно. Эту информацию мы предъявили. Но дополнительная информация, которая у нас появилась и которой мы склонны верить, что на последнюю декаду декабря Порошенко планирует и вооруженную провокацию на границе с Россией, на границе с Крымом. Он получит ответ — мало не покажется, я вас уверяю. Это наша страна, наши границы. И мы не допустим, чтобы он пытался каким-то образом отстаивать свои, как он их понимает, интересы и нарушать те права, которые крымчане защитили в полном соответствии с международным правом. Причем, по нашим данным, вот эту провокацию на границе с Крымом обсуждает он и со своими западными кураторами, со своими западными попечителями. И мы считаем эти сведения достоверными.

Сергей Лавров о президенте Украины Петре Порошенко: «Он никогда дипломатическим выражениям не был привержен и перешел все мыслимые и немыслимые границы».Фото: МИХАИЛ ФРОЛОВ

Ему советуют поддерживать боевые действия такой малой интенсивности, чтобы постоянно можно было вопить в пропагандистском поле, что русские наступают на Украину. Поэтому нужно русских еще больше подвергать санкциям, но ни в коем случае не переводить военные действия в такую фазу, за которой последуют уже полномасштабные ответы. Провокация гаденькая, мелочная. Наши соответствующие службы принимают все необходимые меры, чтобы подобных эксцессов не происходило.

ПРО ХАМСТВО АМЕРИКАНСКИХ ПОЛИТИКОВ

Баранов:

— Вы сказали, Порошенко ведет себя по-хамски. Но, по-моему, он берет пример с госсекретаря Помпео, который в совершенно хамской манере высказался о российском правительстве после полета наших бомбардировщиков. Или возьмем Трампа — семь пятниц на неделе. Человек садится в самолет, чтобы лететь на «двадцатку» в Буэнос-Айрес, говорит: «Я жду встречи с Путиным, она нужна». Проходит несколько часов. Вылезает из самолета в Аргентине, говорит: «Новой встречи не будет». Переобулся в воздухе, как говорят...

Лавров:

— Американцы — утилитарно мыслящие люди. Они хотят диалога с нами там, где видят в этом выгоду. Тем более что сейчас бизнес-менталитет обнаженно проявляется в американской внешней политике. Это очень недальновидный подход. В конечном итоге ты можешь урвать что-то сегодня, но ты подорвешь свои долгосрочные позиции. У американцев все определяется двухлетним циклом. Каждые два года выборы, надо показать, что ты крутой, что у тебя получается нечто, что не получается у других. Отсюда и берутся односторонние санкции. Не только против России, против Китая, но и против союзников США. Санкции вводятся только за то, что нарушается американский закон, запрещающий торговать с Ираном. А во Франции, в Германии нет таких законов, которые запрещают с Ираном торговать. Но когда их компании занимаются абсолютно легальным с точки зрения своего законодательства и с точки зрения международного права бизнесом, с них лупят несколько миллиардов штрафа, чтобы они могли работать и в США. Это чистые рейдерские захваты такие. Санкции, которые охватывают долларовые формы расчетов, наверное, в ближайшей перспективе позволят какие-то выгоды принести американским компаниям, ослабить конкурентов. Но в долгосрочном-то плане доверие к доллару подрывается, и это подрывает коренные долгосрочные интересы США. Потому что уже все начинают думать , как избавиться от зависимости от доллара.

Что касается Помпео. Я с ним давно не общался. У меня такое ощущение, что он уже не занимается внешней политикой на российском направлении. Потому что если бы он интересовался, то у нас были бы встречи. Пока внешнюю политику на российском направлении явно делегировали советнику Трампа по вопросам нацбезопасности Джону Болтону. Он приезжал пару раз. Ну, хоть какой-то диалог все-таки есть. Хотя очень часто американцы выкидывают фортели и отменяют буквально за день до намеченного какого-то экспертного контакта соответствующую встречу. Но мы люди не обидчивые.

Асламова:

— Почему не обидчивые?

Лавров:

— На обиженных воду возят.

Асламова:

— Так на нас и возят воду. Что делает Россия в Совете Европы, где у нас нет права голоса?

Лавров:

— Мы там лишены права голоса только в Парламентской Ассамблее, каковая является малозначимым органом, если бы не одна ее функция — избирать судей, комиссара по правам человека и генерального секретаря Совета Европы. В комитете министров Совета Европы, который является правоприменительным органом, нас никто прав наших не лишал. Сейчас мы доказываем Совету Европы, что так бесконечно продолжаться не может. Что в соответствии с уставом Совета Европы все страны — члены имеют равные права во всех его органах. Мы объяснили коллегам, что каких-либо половинчатых решений быть не может. И момент истины наступит в июне, когда будет избираться новый генеральный секретарь Совета Европы. Если мы не будем принимать участие в его выборах, это уже будет сигналом о том, что Совет Европы для нас утрачивает значение как организация, которая уважает принцип равноправия.

ПРО СНОС СОВЕТСКИХ ПАМЯТНИКОВ

Асламова:

— По поводу достоинства вы говорите. Достоинство, как мне кажется, у нас часто унижается в самых разных ситуациях. В Польше уничтожили массу памятников русским солдатам. У нас там полегло 600 тысяч военных. Почему нет зеркального ответа, как у вас принято в дипломатии? Собираетесь тронуть наши памятники — подгоняем бульдозеры в Катыни...

Лавров:

— Вы серьезно?

Баранов:

— К сожалению, Дарья озвучивает достаточно общее мнение, которое звучит и от наших слушателей...

Журналист «Комсомольской правды» Андрей Баранов.Фото: МИХАИЛ ФРОЛОВ

Лавров:

— Я считаю, это не по-христиански.

Асламова:

— А они по-христиански действуют?

Лавров:

— Конечно нет. Но наше достоинство как раз в том, чтобы быть выше этого и не опускаться на уровень этих неонацистов.

КУДА ПРОПАЛИ СКРИПАЛИ?

Асламова:

— Мы все время выше этого. И в деле Скрипалей мы были выше этого.

Лавров:

— Мы добиваемся. В полном соответствии с международным правом. Но английский суд просто взял и сделал расследование (по Скрипалям. — Ред.) закрытым. Вернее, сделал его в формате, который запрещает предъявлять документы спецслужб. Сейчас, когда мы потребовали информацию по Скрипалям, нам официально ответили: этот вопрос является делом британской безопасности, поэтому никакому оглашению, никакому сущностному ответу со стороны Лондона он не подлежит... Но мы будем продолжать добиваться свидания с нашей гражданкой (отравленная дочь шпиона Юлия Скрипаль — россиянка. — Ред.).

Баранов:

— А на это их министр иностранных дел сказал, что Россия должна заткнуться и отойти в сторону?

Лавров:

— Да. Знаете, он человек, у которого очень большое самолюбие наслаивается на комплекс неполноценности. Я видел его. И мне очень печально, что таких министров иностранных дел в Соединенном Королевстве выдвигают на то, чтобы вести международную политику. Он общался со мной, мы встречались в Нью-Йорке, 5 министров иностранных дел — постоянных членов Совета Безопасности. Мы вместе сидели за одним столом. После этого он вышел и стал меня во всем обвинять.

Сергей Лавров: «Мне очень печально, что таких министров иностранных дел в Соединенном Королевстве выдвигают на то, чтобы вести международную политику».Фото: МИХАИЛ ФРОЛОВ

Баранов:

— И что же вы ему ответили?

Лавров:

— Я не стал ничего отвечать. Нельзя с такими людьми разговаривать. А в деле Скрипалей, я вас уверяю, мы не перестаем эту тему поднимать. И я убежден на сто процентов, что так же, как и с малайзийским «Боингом» (гражданский лайнер, сбитый над Донбассом в 2014 году. — Ред.), мы должны требовать ответов. И чем больше будут затягивать наши партнеры с реакцией, тем больше у них будет в пуху то, что у нас называется рыльце.

Вот когда говорят: вы это сделали со Скрипалями, вы должны сказать — это приказ Путина или это Путин утратил контроль над спецслужбами и они это сделали без его ведома. И потом, ни у кого не было явного повода. Поэтому «хайли лайкли», что это сделала Россия. Но это детский лепет, а не серьезное разбирательство. Мы говорим конкретно: где Юлия Скрипаль? Почему сестре не дают визу? Мы их официально запросили многократно. В суд на визу не подашь. И то же самое мы спрашиваем про малайзийский «Боинг». Почему не включили в расследование то, что предоставил концерн «Алмаз-Антей», производитель этого «Бука»? Почему, в отличие от нас, украинцы не дали данные со своих радаров? Не дали запись переговоров диспетчеров? Почему американцы не дали снимки со спутников? Люди молчат. Но мы обязаны, и мы это будем делать, регулярно эти вопросы ставить, напоминать о том, что все эти позорные затеи должны когда-то закончить.

С АМЕРИКАНСКИМИ БИОЛАБОРАТОРИЯМИ РАЗБЕРЕМСЯ

Асламова:

— Мы упустили ситуацию в Грузии. В Анаклии американцы строят глубоководный порт. В двух шагах от Сочи. Новый президент Саломе Зурабишвили на инаугурации заявила, что будет бороться с «российской оккупацией». А мы молчим.

Лавров:

— Что значит — мы молчим? Подскажите, отвечать как — закрыть границу, отношения прекратить?

Асламова:

— Мы открыли Грузии наш рынок, магазины забиты их винами. Либо пусть закрывают базы, которые напрямую угрожают нашей безопасности, либо мы закрываем границу для их товаров.

Лавров:

— Вы предлагаете прервать отношения, которые выстраиваем в последние годы? В Грузию сначала были чартерные рейсы, потом регулярные, все больше и больше. Полные самолеты туристов. И регулярно стали проводиться мероприятия по линии гражданских обществ. Люди встречаются, разговаривают, пытаются осмыслить, где мы сейчас находимся. Представьте, мы все это разорвем из-за ваших слов...

Асламова:

— Нет, из-за американской базы.

Лавров:

— А базу все равно построили, батальоны все равно подготовили. И американская лаборатория по биологическому оружию в Грузии все равно работает. И что?

Асламова:

— Но какой-то ответ должен быть с нашей стороны?

Лавров:

— Вы считаете, что нужно просто ответить, чтобы показать свое «Я»? Убежден, что американцы никуда не сунутся со своим батальоном. Они понимают, что у нас союзнические отношения с Абхазией, с Южной Осетией, и мы не позволим нападать на наших союзников. По биолаборатории: она не только в Грузии есть, но и в Армении, и в Казахстане, и в Узбекистане, и на Украине... С Украиной на эту тему говорить бесполезно, но с Грузией говорим — через соответствующие организации, через Конвенцию по биологическому и токсинному оружию. Говорим также с Казахстаном, с Арменией. С Ереваном, кстати, у нас завершается процесс подготовки документа, который будет гарантировать неприсутствие там иностранных военных, и что все, что там делается, будет транспарентно с точки зрения отсутствия каких-либо угроз и рисков.

ДВА ОСТРОВА — ЯПОНИИ?

Баранов:

— Перенесемся на Курилы. Слушатель Радио «КП» Александр Белинский спрашивает: почему бы не сдать острова в аренду японцам с сохранением суверенитета?

Лавров:

— Ситуация очень простая. Мы — люди, которые следуют международному праву. В 1956 году СССР заключил соглашение с Японией — так называемую Совестную декларацию. Там написано: заключить мирный договор. После чего Советский Союз не в порядке возврата, а в порядке жеста доброй воли, учета интересов добрососедского японского народа, будет готов передать гряду Хабомаи и остров Шикотан. Президент не раз объяснял, в том числе на пресс-конференции в Сингапуре и потом в Буэнос-Айресе, что это не обязательство прямого действия Советского Союза, которое перешло к России, а еще предстоит обсуждать, как передать, кому, когда, в каком качестве. Это же был, повторю, 1956 год. А в 1960 году Япония заключила с американцами договор о гарантиях безопасности, в соответствии с которым те могут размещать базы на любой части японской территории. Но самое главное, когда мы говорим на основе декларации 1956 года, это означает абсолютно безусловное признание Японией итогов Второй мировой войны. Пока наши японские коллеги на это не то что не готовы, они всячески дают понять, что это не получится.

И О ЛИЧНОМ

Главное не быть министром «чего изволите»

— Вопрос от радиослушателя: «Уважаемый Сергей Викторович! Как известно, на Западе министра иностранных дел СССР Андрея Андреевича Громыко называли не иначе, как «мистер нет». Первый постсоветский министр Андрей Козырев, скорее всего, был бы «мистер да». А вы кто?

— Да кто угодно. Главное, чтобы не «чего изволите».

— «В интервью вы всегда называете наших недругов — партнерами. Зачем? Партнер — это единомышленник».

— Иногда не получается интонацией передать иронию.

— Вы как-то сказали, что уважаете творчество Высоцкого как поэта. Какими бы словами из его произведений нынешнюю международную обстановку описали?

— «Лукоморья больше нет…»

— Грушевский Владимир Николаевич, ветеран труда из Москвы, спрашивает: а какую самую большую рыбину вы поймали?

— Не помню. Я, по большому, счету не рыбак. Когда мы сплавляемся по Катуни, там рыбалкой занимаются у нас другие. А я — костром, обустройством лагеря.

— Татьяна Попова, Электросталь: «Какую кухню предпочитаете»?

— Вкусную. Кислые щи, борщ. Очень люблю первое.

 

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ:

 

ВОПРОС ДНЯ:

«Надо ли России ужесточать внешнюю политику?» (комментарии):

Валерий ГАРБУЗОВ, директор Института США и Канады РАН:

— Она и так достаточно жесткая. А должна быть более осмотрительной. Избегать резких шагов. Что сейчас и происходит. Но иногда бывают сбои.

Леонид ИВАШОВ, глава Академии геополитических проблем:

— России внешнюю политику надо делать многообразнее. И строже, и гибче. Это возможно сочетать. Но для этого надо, чтобы Россия определила, какой мир она хочет видеть. Кто является ее геополитическими союзниками. Какие принципы мы сами будем исповедовать.

Виталий ТРЕТЬЯКОВ, декан Высшей школы телевидения МГУ:

— Надо. Мы постоянно сталкиваемся с тем, что кто-то накладывает на Россию санкции, а мы в лучшем случае вводим ответные меры, а иногда и того не происходит. Это надоело — и дипломатам, и обществу. Россия за редким исключением входила в положение других стран. Дипломаты российские слишком интеллигентно выражаются.

Хорошо, что есть дипломаты. Не все в мире решается оружием...Фото: ВЛАДИМИР ВЕЛЕНГУРИН

Сергей ШАРГУНОВ, писатель, депутат:

— Должна быть большая сердечность по отношению к соотечественникам. Они должны легко и просто получать паспорта граждан РФ. Чтобы Россия была матерью по отношению к своим, а не мачехой. А к тем, кто против нас, — ужесточение.

Анатолий ВАССЕРМАН, знаток:

— Есть несколько стран, с которыми нет смысла иметь дела. Например, организованная террористическая группировка на Украине, захватившая ныне юго-запад Руси. И еще это большая часть Америки. И большая часть политиков Японии. А с теми, кто вменяем, нам незачем ужесточать свою политику.

Богдан БЕЗПАЛЬКО, член президентского Совета по межнациональным отношениям:

— В целом надо. Но что понимать под ужесточением? До военных действий нам, слава богу, далеко, а что касается четкого обозначения своих интересов — в этом надо быть более конкретными.

Станислав, читатель сайта KP.RU:

— Недавно хорошо сказали: «Если кто на Западе не услышит Лаврова, тот услышит Шойгу». Дипломаты на то и дипломаты, чтобы пряником угощать. А кнут есть у наших военных.

Интервью Сергея Лаврова «Комсомольской правде» (ВИДЕО)

 

 

Общество

Как-то незаметно за последние пару десятков лет с небольшим хвостиком выросло поколение моральных уродов, бесплатных приложений к своим гаджетам, безвольных и трусливых собирателей лайков, героев Инстаграм и покорителей Фейсбуков, готовых умереть за лишний лайк и в случае пожара выносящих вместо паспорта и кошки свой любимый гаджет, с которым они не расстаются и жизнь без которого не представляют (про кошку и паспорт они вспомнят уже потом и будут лить крокодиловы слезы, снимая это все опять же на мобильный и выкладывая в Инет).

 

 

 

Деградируем! Про поколение моральных уродов

19 июня 2018 г.

     Автор: Владимир Волконский

Справка

Волконский Владимир— публицист, блогер. Украина

В жизни всегда есть место подвигу – только не все на него способны.

Не знаю, кому как, а мне реально вставило! Факт этот прошел мало замеченным в телетайпной ленте ТАСС. Президент Франции Эмманюэль Макрон по возвращении из Санкт-Петербурга с ПМЭФ-2018 принял в Елисейском дворце нелегального мигранта из Мали 22-х летнего Мамуду Гассама, вручив ему медаль «За мужество» и пообещав рассмотреть вопрос о предоставлении ему французского гражданства.

А что такого, спросите, сделал этот нелегал? За что такие почести? Кого еще принимал у себя во дворце президент Франции? Последним, если не ошибаюсь, до Мамуда Гассама там был Владимир Путин в мае 2017 г. Ну что, надо сказать, достойные все люди! Не каждому дано попасть в их число. А что, спросите, сделал этот Мамуд такого, чтобы заслужить подобное? Та, вроде, ничего особенного – ребенка спас. Четырехлетнего… И всё, скажите? И всё!.. В награду получил гражданство плюс работу спасателя в Службе ЧС. Вот так – всего лишь ребенка спас и уже герой. Скажите, а что там необычного – любой бы так поступил на его месте. Любой, да не любой! Вы сами-то видели это? Ролик в Ю-тубе за день набрал миллион просмотров и продолжает набирать. Мальчик висел на руках, уцепившись за край балкона на 5-м этаже, и даже кто-то пытался держать его за руки, а остальные зеваки только цокали языками и продолжали все это снимать на свои мобильные телефоны.

Что это за мода пошла, не знаете? Человека будут убивать на ваших глазах, а вы будете стоять и вместо того, чтобы вмешаться, снимать это все на свою мобилу. Как-то незаметно за это время выросло поколение моральных уродов, бесплатных приложений к своим гаджетам, безвольных и трусливых собирателей лайков, героев Инстаграм и покорителей Фейсбуков, готовых умереть за лишний лайк и в случае пожара выносящих вместо паспорта и кошки свой любимый гаджет, с которым они не расстаются и жизнь без которого не представляют (про кошку и паспорт они вспомнят уже потом и будут лить крокодиловы слезы, снимая это все опять же на мобильный и выкладывая в Инет).

Так вот, пока эти эмпативные уроды смотрели, снимали и может даже некоторые вызывали пожарных, нашелся один нормальный человек (я уверен – у него и смартфона-то не было), который без всякой страховки, когда счет шел на секунды, на одних только руках, подтягиваясь с одного балкона на другой, (а поверьте, для этого нужна ни абы какая физическая подготовка – служившие в армии знают, что такое «выход силой» на обе руки, а он продемонстрировал его пять раз подряд, взбираясь с этажа на этаж), причем, что меня окончательно добило – уже взобравшись на 5-ый, где висел ребенок, он не дожидаясь касания ногами твердой поверхности, фактически вися еще на руках, уже потянулся к ребенку и одним махом вместе с переносом собственного тела на балкон выдернул ребенка из пропасти. Что при этом делал человек, поддерживающий ребенка с другой стороны балкона, я не знаю, чего он сам не перемахнул через перила, отделяющие его от малыша и не вытащил его, я тоже понять не могу. Нет, он дождался, пока кто-то другой с земли за томительные секунды, со стороны кажущиеся часами, проделал этот путь в пять этажей и только потом облегченно вздохнул (ну, не будем судить его строго, он тоже сделал, что мог, пока другие только снимали все это на телефоны).

Порадовал в очередной раз президент Макрон – он сидел, как школьник на уроке Мужества у себя в Елисейском дворце, не скрывая восхищения взирая на сидящего перед ним нашего героя, который тоже не знал, куда руки девать, впервые оказавшись в подобных аппартаментах перед лицом самого президента 5-й республики. Что-то детское и человеческое промелькнуло в глазах обоих (один не мог скрыть своего восхищения, другой краснел от смущения, если можно так сказать про африканца). Обычное дело, скажите, людей спасать? Конечно! Так бы поступил каждый.

22-летний парень, перебравшийся во Францию полгода назад из Италии, куда он в 2014 в поисках лучшей жизни бежал из Ливии, пересекший для этого на утлом суденышке вместе с другими такими же мигрантами-африканцами Средиземное море, причем, половина судов так и не добрались до итальянского берега, пополнив число утопленников (но это же нормально, скажете – знали на что шли! у меня токо один вопрос — а вы бы пошли?). Во Франции, как выяснилось, у него уже давно живет старший брат, поэтому предложение президента республики он принял с радостью. Рассказывая французским журналистам о своем «подвиге», Гассама, которого те прозвали «человеком-пауком 18-го района», сказал: «Я бежал… Я пересек улицу, чтобы спасти его… И Бог помог мне!.. Благодаря Богу я его и спас…». Он признался, что действовал, не задумываясь, и ощутил страх уже только после того, как занес ребенка в квартиру. «Я весь дрожал и был мокрый, как из душа…», — сказал он. Между тем отец ребенка, оставивший его дома одного, задержан по обвинению в пренебрежении родительскими обязанностями (ну, то такое — мы сейчас не о нем).

Что-то я не припомню подобных таких случаев у нас в России. Последнее, что приходит на память, это спасение во время нашумевшего пожара в кемеровском ТЦ «Зимняя вишня» таджикскими гастарбайтерами Фарзоном Салиловым и Хуршедом Худажаевым 60-70 человек, которым они помогли в условиях полного задымления выбраться из пылающей западни через запасной выход своего магазина, сохранив тем самым фактически им жизнь. И хотя они не прятались от наших правоохранительных органов, но что-то я не заметил, чтобы кто-то их чем-то наградил. Даже простого «спасибо» я не слышал. Хотя на их месте так бы точно поступил каждый.

Другой похожий случай с нелегальным мигрантом произошел 2 года назад в московском метро. Там человек проявил уже просто геройство. Натуральный подвиг! И, я уверен, что на его месте так бы поступил далеко не каждый. Да они и не поступили так, а просто тупо с ужасом, а некоторые еще и снимая все это на видео, наблюдали, как на упавшего на колею человека (реально потерял сознание, стало плохо) надвигается из туннеля приближающийся поезд. Это произошло 11 февраля 2016 на станции «Красносельская». Там на помощь упавшей из-за приступа эпилепсии москвичке бросились сразу двое – дежуривший по станции сержант полиции Артем Королюк и гражданин Кыргызстана Марат Исаев, работающий курьером в одной из московских фирм, (как раз возвращался с работы домой). И там времени на раздумье не было вообще. Счет шел на секунды.

Первым прыгнул на помощь полицейский, но ему было трудно, поэтому вслед за ним прыгнул и я. Но вытащить сразу ее не удалось, она плохо двигалась, и приближался состав. Полицейский скомандовал всем ложиться между рельсами. Опасность была в том, что рельсы находятся под высоким напряжением, и я не знал какой именно из них контактный (потом оказалось, что контактный был, вообще, третий). Пока поезд не остановился у нас над головой, мы не двигались, и это было самое страшное, ведь зазор между ним и нами никто не вымерял, – рассказал журналистам 28-летний герой. Он отметил, что его удивило безучастие многих людей, которые не пытались помочь, а лишь снимали произошедшее на мобильные телефоны.

Я стоял в самом конце платформы, у тоннеля, следил за потоком пассажиров. Услышал крики, оглянулся, и увидел женщину. Она не двигалась, а туловище лежало прямо на рельсах. Слышу – поезд уже едет. Поэтому у меня было всего несколько секунд. Мне почему-то казалось, что я один ее смогу поднять. Но это оказалось не так. Поэтому очень благодарен парню, который буквально следом за мной прыгнул на пути. Если б не он, я не смог бы ее даже до жолоба между рельсами донести. Поезд нас бы обоих снес..., – это поделился своими эмоциями уже сержант полиции.

Тут, надо сказать, все подсуетились и награды быстро нашли наших героев. Отметился и мэр Москвы Сергей Собянин благодарственной грамотой (на фиг только она им?), и посольство Кыргызстана в РФ, отметившее своего соотечественника именными часами и денежной премией в 100 тыс. сомов, и Президент России Владимир Путин, который лично вручил нашим героям медали «За спасение погибавших» (причем, в Кремле и очень быстро – не прошло и месяца).

Мне тут нечего добавить, все герои независимо от национальностей. Все красавчики, снимаю шляпу! Про бюрократические наши ржавые колеса, которые только через месяц прокрутились, чтобы отметить их, я, вообще, ничего говорить не буду. Скажу только, что Макрон наградил своего героя уже на 3-ий день. Путин тоже выглядел достойно. Но про людей наших, безучастно все это снимающих на видео, стримеров этих хреновых, я ничего хорошего сказать не могу. Выросло поколение моральных уродов.

 

 

Было поколение «пепси», потом «твиттера» и «фейсбука», ему на смену пришло поколение «синих» (это я про носителей наскальной живописи на собственном теле — ходят такие парочки, все синие, ноги, руки, у некоторых особо продвинутых даже шея и голова, что девушки, что парни — по мне уж «эмы» и «готы» были лучше!), на смену «синим» пришло поколение «сутулых». Нынешнее… Это они ходят согбенные, уткнувшиеся в свои гаджеты, это они разучились разговаривать в компаниях – сидят, зырят в свои телефоны, молчат… Общаются… С кем только? Это они все происходящее с ними и не с ними снимают на видео и тут же выкладывают в сеть. Некоторые дошли до того, что уже собственную смерть готовы туда засунуть. Одна беда – хотелось бы при этом увидеть количество лайков. А на тот свет Интернет еще не провели… А все почему – потому что им в детстве не запрещали ковыряться в носу (ну, это я шучу!). Господи, куда катится мир?...

Рекомендую статьи:

1. Майдан головного мозга: Как древние шумеры построили пирамиды, выкопали Чёрное море и создали первую в мире незалежності Державу (15.5)
2. Социализм похерили, капитализму не построили, да и завравшаяся т.н. ЕР повисла гирями на ногах: И куда деться бедной России? (12.9)
3. Страсти вокруг Рунета: Наступит ли Россия на китайские грабли или пойдёт своим путём? (12.8)

 

 

Политика

Пока дипломатия вяжет руки противнику в кабинетах ООН, страна, спецслужбы, Минобороны и Кремль ведут успешную политику по нейтрализации комплексной угрозы. «Петля анаконды» слабеет при минимальном ущербе России для себя.

Излюбленный способ США подставлять живой щит из европейских «союзников» под ответные удары России не принесет былого эффекта. Оборонная доктрина Москвы и характеристики ее новейших стратегических вооружений наглядно показывают, что сделаны они именно для того, чтобы достать в случае угрозы непосредственно до территории США.

 

Итоги года: Россия разрывает «петлю анаконды»

17 декабря 2018 г.

   Автор: Руслан Хубиев

Считается, что провокация — это сугубо активный маневр. И если западная пресса сообщает обывателю, что Россия «провоцирует» НАТО и США, в первую очередь, люди представляют себе «агрессивные действия». В действительности за рамками шаблонной пропаганды большая политика Великих держав работает по совершенно иным принципам, и в них спровоцировать оппонента можно исключительно собственной слабостью.

 

 

К примеру, если современная Россия после предшествовавших ей социальных экспериментов, революций и войн оказалась слабее Запада экономически, санкции стали для него самым удобным выходом.

Как и любой природный хищник, капитализм принимает решение о нападении, оценивая ответные шаги. И если слабость соперника позволяет нанести удар превентивно, именно это и будет осуществлено.

За несколько лет до распада Советского Союза потерявшие связь с реальностью элиты СССР настолько увлеклись аппаратными играми, что в стремлении переписать историю и свалить грехи на предшественников подвергли табу и опыт общения страны с англосаксонским миром. В итоге к концу 80-х годов лицемерие Запада в период Второй мировой войны, до нее и сразу после стало казаться номенклатуре очередной партийной выдумкой. В среде «прогрессивных» кругов это породило дикую мысль о том, что Запад на самом деле «желает дружбы» и протягивает Москве «бескорыстную руку помощи».

Объятия «цивилизации» в их воспаленном мозгу оказались настолько притягательны, что ставленник данных кругов повел страну прямиком к «оттепели». Запад же видел всю эту ситуацию совершенно по-другому. Всё, что интересовало и сдерживало Вашингтон от его типичных хищнических порывов — это стратегическое оружие Москвы и его наступательные возможности. Как только на встрече Горбачёва и Джорджа Буша-старшего выяснилось, что советские элиты добровольно готовы от всего этого отказаться, внешняя политика США совершила голливудский разворот.

Джордж Буш приехал на встречу с Горбачёвым без всякого плана развала Советского Союза, приехал как к равному, воспринимая СССР в лице непокоренной Сверхдержавы, а уехал с пониманием того, что в его непроницаемой обороне появилась гигантская трещина. Едва эта слабость стала очевидна элитам в Америке, а Вашингтон почувствовал, что СССР можно разоружить без всякой войны, Запад стал потакать безумным советским инициативам с величайшей радостью.

 

 

Всеми силами поддерживал «Перестройку» и нахваливал новый курс страны. Холодная война с ее жёстким оскалом уступила место притворным улыбкам, сдобренным комплиментами из-за рубежа. Новое руководство Советского Союза встречалось салютами, а саммиты сопровождались сплошной личной патокой в международных СМИ. Пока внутри страны одурманенные «дружбой» элиты ликовали, а партийный аппарат, игнорируя аналитические выкладки КГБ СССР, предавал страну договор за договором, Запад подсовывал Горбачеву СНВ, РСМД и прочие соглашения о разоружении, едва сдерживая гомерический хохот.

Перестройка в СССР интересовала Запад с одной единственной точки зрения — насколько сильно она ослабит Москву. А также как сильно это ослабление поспособствует изменению стратегического баланса в их пользу.

Данный пример наглядно доказывает, что в общении с США во все времена действует одно непреложное правило: Россия провоцирует Запад на вражду не своими шагами или политикой, а исключительно собственной слабостью. И если мы не хотим повторения предыдущего — слабыми нам быть никак нельзя.

 

 

До 2014 года Запад был истово убежден, что военная компонента России — не менее слаба, нежели экономическая. А потому, нарушая все возможные соглашения, доводы и договоры, окружал нашу страну системами ПРО, военными базами и прочими элементами «петли анаконды». Лишь накопив достаточно сил, Москва сумела провести для Запада предельно четкие «красные» линии. «Вежливую» черту в 2014 году, более понятную в 2015-м и, наконец, окончательно отрезвляющую в 2018-м.

Политическое вторжение американцев на Украину и их попытка продвинуть НАТО до самых наших границ оказались чрезвычайно болезненными как с духовной, так и с культурной точек зрения. Однако

вырвав из американских рук Крым и защитив Донбасс, Москва сумела купировать не только часть негативных геополитических последствий, но и кардинально усилить ответную военную инициативу для страны.

Сорвав еще более глобальные планы западных игроков в Сирии, разрушив мечты Вашингтона прочно взять в свои руки ключевые маршруты поставок энергоносителей, Кремль второй раз заставил переоценить имевшийся на тот момент мировой расклад сил.

Финалом истории стало 1 марта 2018 года, когда демонстрация и принятие на вооружение новейших образцов стратегических наступательных комплексов

явились для Белого дома сигналом, окончательно сообщавшем о том, что в военном ключе слабой России больше не существует.

Как только стало ясно, что и прочность экономической системы страны также оказалась недооценена, а санкции не могут разорвать Россию разом и «в клочья», фокус перенесли на историческую уязвимость — расшатывание общества на очередной революционный конфликт. На главную слабость — внутреннюю политику.

Иными словами, официальные поводы для западного давления никогда не влияли на конкретные цели антироссийской агрессии. Запад всегда бьет именно туда, где слабость нашей страны позволяет ему это делать. Всё остальное призвано постфактум оправдать данный шаг.

Внутреннее начинается с внешнего

Для того чтобы стать сильнее изнутри, вначале необходимо обезопасить свои внешние границы. И если в публичных разговорах «границы» России принято чертить вдоль окончания территории нашей страны, геополитика проводит иные контуры.

Настоящая граница России, неприкосновенность которой и следует охранять, проходит за буфером из государств приграничья. Не до них, а именно после.

Прекрасно понимали это и в США…

Еще с 1925 года по этой причине вокруг СССР начал строиться искусственный «кордон» из государств и антироссийских институтов. Наступающий контур, призванный изолировать и постепенно «задушить» нашу страну. Впоследствии это повлияло на решение Советского Союза ответить наступлению Запада симметрично. Присоединить Западную Украину и Западную Белоруссию, а также часть Бессарабии, создав своеобразный буфер между созданными русофобскими режимами и границами нашей страны.

После распада СССР новые «буферные» государства вокруг России снова стали ареной геополитических воин. Противоположная сторона методами социальной инженерии планомерно меняла их статус с нейтральных на русофобские. Планировала сформировать военный и политический кордон на их основе для проведения превентивных «сдерживающих» шагов.

Разумеется, сдерживать Запад собирался вовсе не агрессию России, а ее суверенное развитие. Давить конкурента на этапе становления.

Исторически, всякий раз, когда могущество России набирало естественные обороты, Запад провоцировал в ее окружении войны, внутри — революции, а со стороны — провокации на фоне тех или иных проблем.

По планам, к настоящему моменту времени Россия с юго-запада уже должна была быть втянута в спровоцированный украинский конфликт. Изначально к горячей войне хотели подключить Польшу, Венгрию и Румынию, под предлогом борьбы «за исконно собственные» регионы, потерянные когда-то «в борьбе с Москвой». Восток Европы обязан был гореть уже сегодня, но Россия на войну с Украиной так и не пришла.

На юге Запад не раз пытался вывести из-под контроля республики Северного Кавказа, но все попытки Москве также удалось преодолеть. В Средней Азии США всеми силами старались начать масштабную дестабилизацию, но обстоятельства из-за совместных действий Пекина и Москвы так и не сложились. Волну русофобского союза от Балтики до Черного моря аналогично планировали расширить до Азербайджана и Каспия, но в обоих случаях Россия отработала так, что у Вашингтона просто не осталось вариантов.

 

 

Уже к 2015−2020 году Россию планировалось полностью окружить военными базами, позиционными районами ПВО и плацдармами, достаточными для «обезоруживающего молниеносного удара».

От Аляски и Окинавы до Скандинавии и через всё южное, юго-восточное и юго-западное направления нашу страну должна была охватить «петля анаконды».

Анаконда, как и американская методика, действовали одинаково специфично — не проявляя резкой агрессии, монотонно совершали удушающий прием. Для неповоротливой западной системы такой подход — идеальный сценарий, однако для современной России, с ее четкой вертикалью власти и способностью стремительно менять и осуществлять любой дерзкий план — это стало настоящим подарком.

К 2018 году концепция «петли анаконды» была успешно ослаблена по всем фронтам.

Направления контрударов

Арктика как один из самых опасных с точки зрения ракетно-ядерного удара регионов мира рассматривалась американцами как навсегда вырванная из российских рук. Во времена СССР границы «русской» Арктики шли от Кольского полуострова через Северный полюс и до Берингова пролива, но уже в 1997 году «проамериканское» правительство России ратифицировало конвенцию ООН по морскому праву, и Арктику разделили по частям.

В 2000-е годы Дания по «совету» США заложила на своем сегменте два корабля управления арктического класса, Норвегия — патрульный ледокол и пять фрегатов для условий севера, арктическая группировка американцев на Аляске начала адаптацию к северным широтам военных беспилотников, вертолетов и противокорабельных ракет. Иными словами — успех России в деле возвращения Арктики в США не рассматривался вовсе, но прошли годы, и именно это и произошло.

 

 

В Европе всё развивалось по аналогичному сценарию. Северо-западное стратегическое направление с 2014 года было укреплено Россией как никогда. Вдоль всего приграничья была создана плотная многоуровневая система ПВО, перекрывающая не только своё воздушное пространство, но и небо с ближайшим космосом стран-соседей. Кардинально усилен флот, ракетные, сухопутные войска и авиация.

Начиная свой «украинский поход», американцы планировали продвинуть НАТО впритык к российским границам, но в итоге оказалось, что это американский флот отброшен до берегов Неаполя. Из трех возможных направлений для атаки к 2018 году США лишились сразу двух. С юга, со стороны Средиземного и Чёрного морей, и с севера.

Более того, понимая, что готовиться к защите своих интересов исключительно на собственной территории — нельзя, Москва сделала Сирию и Ближний Восток стратегическим регионом в поиске новых плацдармов. В итоге в данном вопросе сирийская территория обеспечила Россию возможностью использовать авиацию и Военно-морской флот в Средиземном море.

По сути, российская военно-морская база в Тартусе оставила весь южный фланг НАТО не у дел, а заодно вынудила Шестой флот Америки отступить далеко на запад.

База ВКС в Хмеймиме, с возможностью размещения стратегической авиации радиусом действия в 3500 км без дозаправки и ракет с радиусом 5500 км, стала ходом, который позволил держать под прицелом юг Европы вплоть до Португалии.

А значит, вместо того, чтобы продвинуть силы США из Средиземного моря в Чёрное и Азовское,

Россия заняла стратегическое место на всём Средиземноморье. Выдворила силы НАТО из Чёрного моря, повесила самый большой «замок» в Европе на Азовское, а 6-й флот заставила отступить до границ Италии. «Безответная» угроза ракетного удара НАТО по российскому государству с южных рубежей так и не была осуществлена.

На дальневосточных рубежах Москва также обезопасила себя от потенциально агрессивных действий Америки, откинув американцев от российских Курил.

Даже излюбленный способ подставлять живой щит из европейских «союзников» под ответные удары России теперь не принесет былого эффекта.

Оборонная доктрина Москвы и характеристики ее новейших стратегических вооружений наглядно показывают, что сделаны они именно для того, чтобы достать в случае угрозы непосредственно до территории США.

Постепенно ударные группировки создаются по всей дуге от Баренцева до Каспийского моря. Тихо и незаметно снимаются с хранения, модернизируются и возвращаются в строй некоторые виды тяжёлого вооружения сухопутных войск и авиационной техники. Параллельно увеличивается качество, количество и численный состав сил постоянной готовности.

Пока дипломатия вяжет руки противнику в кабинетах ООН, страна, спецслужбы, Минобороны и Кремль ведут успешную политику по нейтрализации комплексной угрозы. «Петля анаконды» слабеет при минимальном ущербе России для себя.

Осталось научиться действовать столь же эффективно во внутренней политике, отодвинув еще ельцинских либералов от штурвала отечественной экономики и взяв за образец китайский опыт реформ под государственным контролем.

Статьи по теме:

 

Рекомендую статьи:

1. Долгоиграющая стратегия России: «Мягкая сила» вместо симметричных ответов зарвавшемуся Западу? (23.5)
2. Аналитика. Итоги 3-х лет войны России в Сирии: Возросший авторитет российской армии позволяет сдерживать эскалацию боевых действий в Сирии и на всём Ближнем Востоке (20.8)
3. Навязывать свои ценности Западу становится всё труднее: Будущий мировой порядок — каким он может и должен быть? (20.7)

 

 

Политика

 

«Сгорел сарай, гори и хата!»: во Франции решается судьба Европы

17 декабря 2018 г.

     Автор: Владимир Волконский

Справка

Волконский Владимир— публицист, блогер. Украина

Наблюдая за всем ужасом, который сейчас происходит во Франции, не могу отделаться от мысли, что все это я уже видел. Ровно 5 лет тому назад на Украине, в едином порыве вышедшей тогда за кружевными труселями.

Поводом тогда послужило бесчеловечное «побитття онижедетей», снятое на камеру главного канала страны в 3 часа ночи. Вопрос, как там в это время оказались журналисты и что они там делали, уже ни у кого не возникает, поскольку теперь все уже знают, что

эту провокацию организовал сам хозяин «Интера», некто Левочкин. Он в то время трудился главой Администрации президента Януковича и считал, что его не справедливо зажимают, в то время как он заслуживает большего.

Что он в результате получил, мы тоже уже знаем, что не мешает сейчас ему опять идти во власть, теперь уже на плечах Юрия Бойко под лозунгами: «Долой тирана Порошенко!». Того самого Порошенко, которого, по сути, он сам и привел ко власти 5 лет назад.

 

 

Тогда уже на следующий день после «звырячего побиття» на улицы Киева вышли толпы возмущенных клерков, дизайнеров и прочего офисного планктона с благородными лицами с требованиями обуздать полицию и наказать виновников этих «бесчинств». Потусили чуть-чуть, после чего

как-то незаметно им на смену пришли уже совершенно другие персонажи, с не такими уже благородными лицами. Даже наоборот, их лица скрывали всякие ужасные маски, повязки на пол лица и балаклавы с прорезями для глаз.

Появлялись они всегда, как из ниоткуда, словно по мановению чьей-то волшебной палочки, как призраки, действовали очень организованно, подчиняясь каким-то своим командирам, которых знали в лицо (уже потом, когда майдан разросся и таких бригад стало много, командиры их стали носить какие-то знаки различия, типа, белых/желтых нарукавных повязок для опознавания).

Действовали эти отморозки всегда очень жестоко, с остервенением вступали в стычки с полицией, применяя для этого цепи, железные пики из арматуры, заточки, булыжники, потом в дело пошли уже и бутылки с зажигательной смесью (все помнят кадры пылающих полицейских).

Вот тогда мне стало по-настоящему страшно, потому что было совершенно не понятно, чего они добиваются. И кто они, собственно, такие. Уже потом всплыли всякие неизвестные до тех пор никому названия, такие как «Правый сектор», «Тризуб», «Братство» Корчинского, «Белый молот», «Патриот Украины», «СиЧ» и ряда других, которые теперь знают все. А тогда было не понятно даже, чего они хотят.

Когда стало понятно, что они добиваются сноса режима вообще, тогда, я помню, призадумался. Ну, снесете вы его, а дальше-то что? Что вы дальше с ним делать будете, вы же безрукие и безмозглые!

А вот, что должно было быть дальше, похоже, даже эти придурки и сами не знали. По крайней мере, пехота точно не знала. Зато хорошо знали их командиры, поскольку давно уже находились на содержании ряда западных спецслужб.

Я неспроста это говорю. Показательным в этом плане является захват Министерства энергетики и угольной промышленности вечером 25 января 2014 года некой организацией «Спільна справа» («Общее дело») под управлением Александра Данилюка. До этого они захватили здания Министерств аграрной политики и продовольствия и Министерства юстиции Украины. Впрочем, вели себя на удивление спокойно и даже освободили здание по требованию оказавшегося на месте вечером субботы руководителя Минэнерго Эдуарда Ставицкого.

Тогда я первый раз увидел, кто же скрывается за маской захватчиков. Александр Данилюк снял горнолыжные очки, закрывающие пол его лица, и довольно вежливо разговаривал с министром, пугая его тем, что им на смену могут прийти другие захватчики, с которыми уже вежливого разговора не получится.

И не обманул. Пришли. И не только в министерство энергетики, а и во всю страну.

А наш герой, в отличии о других героев майдана, занявших места в Раде и правительстве, вдруг неожиданно всплыл в Великобритании. Запомните это момент, мы к нему еще вернемся, рассматривая французский майдан «желтых жилетов».

Чем у нас все закончилось, пересказывать не буду, вы и так все знаете. Режим Януковича пал, сам он бежал из страны, а организаторы майдана местные олигархи, подогревающие и раскручивающие в режиме нон-стоп через свои СМИ «пламя революции» с единственной целью отодвинуть тирана-Януковича от корыта, к своему удивлению обнаружили, что результатами их трудов воспользовались совершенно другие люди. Теперь и мы знаем этих людей, отметившихся тогда на Майдане печеньками и конфетами.

Госдеп США провел классическую операцию по перехвату управления, оставив с носом не только украинских олигархов, но и лохов из ЕС. Виктория Нуланд тогда еще отметилась коронной своей фразой: «Fuck the EU».

И сейчас, глядя, как толпы уже французских дебилов, также организованно разбирают уже парижские мостовые и с остервенением забрасывают булыжниками уже французских полицейских, не забыв при этом по дороге спалить пару сотен авто и разграбить десяток-другой дорогих бутиков вдоль подожженных ими же Елисейских полей, я, кажется, начинаю догадываться, кому это нужно.

Глядя, как каждую субботу, начиная с 17 ноября, толпа маргиналов и люмпенов, напялив на себя желтые жилеты, вполне профессионально шатает режим Макрона, раскачивая, тем самым, стул под всей государственностью Франции, я вижу, что

кукловоды, поднаторевшие на цветных революциях в Северной Африке, на этот раз учли и опыт последней таковой в Украине.

Сейчас уже никто не палит деньги на дорогостоящую массовку — кормежка, биотуалеты, культурная программа — все по боку! Организаторы разорились только на униформу (те самые желтые жилеты) и медийное сопровождение, сразу ушедшее в Интернет.

Посмотрите, участники сего действа уже забыли даже, с чего все началось. Какие на фиг цены на соляру и бензин? Долой Макрона, кричат. Правильно, Панду геть!

Соляра, бензин были не более, чем поводом для начала восстания. Про них тут же забыли, как и про «онижедетей» и кружевные труселя на Майдане.

К протесту тут же присоединились еще одни дебилы, коих во Франции множество – студенты и учащиеся, требующие отменить экзамены, которые якобы им мешают получить доступ к высшему образованию. Правильно! Сразу надо дипломы выдавать, без всяких экзаменов! Давайте для этого спалим еще сотню-другую машин (все равно они застрахованы). Про геев, лесбиянок и всякую прочую шушеру, обкурившуюся и обдолбанную, без которой не обходится ни один протест во Франции, я уже молчу. Всем охота побуянить и подраться с полицией. Тут же и фермеры, требующие защиты от транснациональных корпораций, подтянулись, гамнеца подвезли. Все чего-то хотят. Каждую субботу на митинги, как на работу ходят.

Работает «машина» народного сопротивления «преступному режиму» Макрона, которого сами же и выбрали! Скажите мне, что она сама завелась?! Ага! Уже!.. Не верю! Кто-то тут явно на стартер жмет и керосин подливает. Не догадываетесь, кто бы это мог быть?

Ранее во Франции, неизменной константой подобных событий всегда являлось наличие лидеров и публичных условий. Главы протестов – выдвигали конкретные требования, рядовые граждане проводили протест. В ходе переговоров, требования обсуждались с властью, находился приемлемый компромисс, и руководители движения останавливали беспорядки.

Сегодня – официальных лидеров у протеста нет и это далеко не случайно.

На этот раз, задачей закулисных организаторов является поддержание самого конфликта как такового, а не выполнение требований или взаимный компромисс.

Наглядно это доказывает и то, что задачи, ставшие публичным поводом для выхода на улицы – давно забыты, а встречные шаги властей тонут в отсутствии партнера для переговоров.

При этом социальные сети полны групп, в которых протестующие координируют свои действия. Удивительно четкая координация осуществляется не системными методами, а посредством децентрализированного управления массами через анонимный интернет. Места обычных протестующих, всё активнее занимают характерные для «третьих сил» профессиональные радикалы, и никого уже не волнуют уступки властей.

Несмотря на шаги правительства по заморозке цен на топливо, введению льгот на оплату электроэнергии и различных дотаций, протест не ослабевает.

Более того, признаки «цветных технологий» проявляются все сильней. Кто-то этим вполне профессионально руководит. В стихийность митингов верят уже только очень наивные.

Однако и в их полную управляемость верится тоже с трудом. Скорее все смахивает на выстрел в горах зимой, стронувший неуправляемую лавину. Любой учебник по государственным переворотам, начиная как минимум с широко известной фундаментальной работы американского политолога Эдварда Люттвака«Государственный переворот. Практическое пособие», рекомендует организаторам и заказчикам переворота использовать существующие в стране проблемы и противоречия. И во Франции для них настоящее раздолье — у французской экономики есть серьезные проблемы, налоги действительно высоки и многие действительно крайне раздражены высокомерным отношением президента к рядовым французам и его откровенно антисоциальной политикой.

Макрона реально не любят. Достал! А он еще, сука, применяет против «мирных» демонстрантов слезоточивый газ и резиновые дубинки. Надо думать, что это «кошерный» слезоточивый газ, совсем не вредный, а даже полезный для растущих организмов (среди митингующих ведь большинство молодежь!), и «кошерные» дубинки, от которых не больно, а даже приятно становится (такие себе дубинки для любителей БДСМ, которых на французском майдане тоже хватает).

В этих условиях становится понятным, почему протесты только разрастаются, привлекая участников из самых разных социальных слоев, с самыми разными (иногда несовместимыми между собой) требованиями. А также становится очевидным, что у протестующих действительно есть очень широкая общественная поддержка (по недавним опросам, рейтинг поддержки у движения «желтых жилетов» превысил уже 70%). Но эта поддержка основана на негативной повестке, т.е. большая часть французов хотела бы донести до Елисейского дворца мысль, что политика Макрона и сам Макрон вызывают у них колоссальное раздражение, однако при этом нет ни одной политической фигуры, которая воспринималась бы ими, как лидер.

Кстати, то, с каким мастерством и последовательностью «отсекаются» любые попытки даже самых маргинальных и радикальных французских политиков встроиться в это движение, может быть признаком того, что оно изначально используется только в качестве тарана, которым кто-то бьет по Франции, ее экономике и политической системе.

Вполне возможно, что заказчику этой «цветной революции» не нужны никакие реформы и тем более неинтересны чаяния простых французов, их гнев и надежды на изменение к лучшему просто используют для уничтожения их собственного государства. Так и хочется спросить: вам это ничего не напоминает? На Украине ведь тоже так начиналось. Что в результате там имеем? Получили очередной бантустан в центре Европы.

Но для французов у организаторов предусмотрена несколько другая повестка дня.

Пришло время, наконец, ответить на поставленные выше вопросы — кто же шатает стул под Макроном? И главное — зачем? Чьи американо-британские уши торчат из движения «желтых жилетов»? И хотя были уже попытки обвинить в этом Кремль, но даже самые невменяемые русофобы понимают, что тут задействованы совершенно другие силы.

Я вижу тут талантливую руку американских спецслужб и их дружков из МИ-6. Здесь просто их цели совпали. А традиция использования «прокси» и внутренних сложностей – основа англосаксонской методологии по подрыву той или иной страны.

Но почему именно Франция? Почему именно Макрон?

Я, конечно, могу поверить, что французы вышли на улицы от невыносимо тяжелой жизни на 1200—1300 евро в месяц, от непосильных налогов, доходящих до 75% доходов, от высоких коммунальных платежей, съедающих пол зарплаты и от урезания социальных льгот, которыми Макрон пожертвовал в угоду крупному бизнесу. Но в Европе ведь есть страны, где ситуация еще хуже, я не говорю даже про самые бедные страны ЕС – Румынию и Болгарию, я хочу напомнить про Грецию, Италию, Испанию и Португалию. Почему не выходят на демонстрации там? Ответ прост – не заплатили! И, кстати, еще не вечер – выйдут и там.

Франция просто оказалась самым слабым звеном ЕС. Именно с нее американцы решили начать свою операцию «Похищение Европы».

Сужается кормовая база, двоих Боливар уже не в состоянии вынести,

столкнувшись с невозможностью сожрать, не подавившись, такие крепкие орешки, как Китай и РФ, Трамп решил «сохраниться» за счет поедания бывших попутчиков. А у бритов тут просто совпало — их историческая нелюбовь к французам, помноженная на собственные внутренние проблемы, по принципу: «Сгорел сарай (брексит), гори и хата (ЕС)!».

Они ведь теперь уже не ЕС, поэтому – Абдулла, поджигай! Франция с ее-то многовековыми традициями уличных протестов просто оказалась самым сухим хворостом. Дальше по принципу домино костяшки должны посыпаться одна за другой, огонь обязательно перекинется на соседей. Вон, в Бельгии и Нидерландах уже полыхнуло. Каталония на очереди. Испании приготовиться.

Дядюшка Сэм обязательно сожрет ЕС, поверьте, не подавится. А Британия просто у огонька решила погреться (ну, чтобы не обидно было, что ушла по-английски, не прощаясь, зато подпалив сарай!). Если вы еще не поняли — случайностей в таких вещах не бывает.

Макрону недвусмысленно дают понять, КТО тут музыку заказывает и ЧТО бывает с теми, кто не слушается.

Мол, мы тебя на этот пост поставили, мы тебя так же легко и снять можем. Знай свое место! Париж показательно загоняют в стойло. И делают это, даже не пряча свои американские уши, дабы у других, наблюдающих за процессом, вопросов не возникло. В ФРГ, глядя на разгорающийся в Париже костер, Меркель точно уже призадумалась. Не забыли – на кону у нас стоит СП-2!

А на кону в Париже сегодня стоит целостность всей старушки Европы.

Закончить хотел нашими любимыми украинцами. Теперь вы уже знаете, отчего не выходят на очередной майдан от той «прекрасной» жизни, которую им устроил их страдающий от алкоголизма Поедатель шоколадных конфет, самые свободолюбивые граждане Европы. Чего в 2014-м они вышли от хорошей жизни, а сейчас не выходят от плохой, когда жить стало уже невмоготу? Ответ вы знаете – не заплатили.

Единственно, что греет украинцев в этой ситуации – им обещали на Майдане, что через 10 лет они будут жить, как во Франции. Франция решила не ждать 10 лет и двинулась им навстречу. Через год французы будут жить, как украинцы.

Порадуемся за них за всех. Аминь!

Рекомендую статьи:

 

1. Товарищ Си глубоко разочаровался: Трамп безнадёжно «болен» манией величия Америки (18.5)
2. Что общего между Крымом, санкциями, торговой войной США-ЕС, «СП-2» и визитом Болтона в Москву: Трамп уже «под колпаком» у Путина? Хм, всё может статься ... (18.3)
3. Напролом. Who есть мистер Трамп — гений или сумасшедший: Авигдор Эскин о противостоянии Дональда и разведсообществ янки (18.3)

 

 

Инфографика

Общество

Говорит и показывает: как и откуда мы получаем информацию сегодня

26 ноября 2018 г.

     Автор: Социальный навигатор

В последние годы ведется много дискуссий о смещении информационных потоков, о том, что молодёжь предпочитает иные источники знания и общения, отличные от традиционных. «Социальный навигатор» совместно с МГПУ подготовили к Всемирному дню информации инфографику, рассказывающую о том, как и каким способом современный человек получает информацию, какие каналы связи предпочитает и сколько времени находится «на связи».

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните правой клавишей мышки. Откройте изображение в новой вкладке. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и щёлкните левой клавишей мышки.

* To view the illustrations, move the cursor over the image and right-click the mouse. Open the image in a new tab. For full-length viewing on the image opened in a separate tab, move the cursor and click the left mouse button.

 

 

Общество

Очередной классификатор от Роджерса, на сей раз — кто такие «всепропальщики» и с чем их надо кушать. В какой-то мере это продолжение его недавно опубликованной статьи о рейтинге самых русофобских российских СМИ, которую я разместил на своём сайте.

С Александром можно соглашаться, можно нет, но в одном ему не откажешь — во многом его суждения верны и я охотно размещаю его публикации на своём сайте. Правда иногда мне его максимализм не очень, чтобы нравился. Впрочем, все мы разные, у каждого из нас свои тараканы в голове и свои скелеты в шкафу.

Что касается конкретно этой статьи, то я не во всём с ним согласен, в том числе и с тем, что к этой категории он отнёс Делягина и Прилепина. Людям свойственно ошибаться и они не всегда бывают правы, но умение выразить грамотно мнение и привести соответствующие факты в его обоснование, которые не подлежат сомнению, никак не тянет на «всё пропало». А Делягин и Прилепин именно из этой категории, хотя я и не всегда с ними согласен. По большому счёту они пишут и выступают с позиции  — есть вопросы, которые требуют решения, а не кричат о том, что всё пропало. Как говорят в той же Одессе — почувствуйте разницу. В прочем это моё мнение, и я его никому не навязываю.

 

Классификация и типизация всепропальщиков

15 декабря 2018 г.

     Автор: Александр Роджерс 

Справка

Александр Роджерс- экономист-кибернетик. философ, общественный деятель, аналитик, публицист. Блогер.

Уже и товарищ Данилов в своём видеоблоге, и товарищ Мараховский в одной из статей затронули вскользь тему мотивации тех, кто каждый день «радует» нас очередными потоками сознания в стиле «Сегодня Родина гибнет особенно сильно» ©

Было бы неправильно сводить всё это исключительно к деньгам (как обычно они пишут в адрес «охранителей») и козням Госдепа. Хотя недавно «Радио Свобода» и публиковало письмо разоблачённого предателя, где он заявляет, что он идейный и предавал «ради лучшей России», но деньги при этом брал.

Итак, давайте попробуем классифицировать и типизировать всепропальщиков (при этом учитывая, что некоторые подопытные могут сочетать различные признаки в себе, а также переходить из категории в категорию).

1. «Бывшие с надеждой». Это люди, ранее находившиеся во властной обойме, и по разным причинам вылетевшие из неё.

Критикуя власть, они преследуют две цели:

Но это так не работает. Волчий билет – это волчий билет. И единственный, кто из критиков власти смог вернуться на какие-то должности – это Кудрин. Причём не из-за самой критики, а из-за своих связей в т.ч. за пределами России. Но и его поставили на должность, где он может только издалека следить за финансовыми потоками, не имея возможности ими управлять. Видит око, зуб неймёт.

Характерные представители подвида – Делягин, Исаев.

2. «Бывшие без надежды». Это те, кто вылетел из власти «надёжно». Обычно, с открытыми против них уголовными делами за хищения и коррупцию. Эти почти всегда бегут за границу, и уже оттуда обличают «преступную власть, частью которой были не так давно».

Большинство из них ещё старые ельцинские кадры, и в «благословенные девяностые» воровали как не в себя. И все их «разоблачения» сводятся к «я бы на месте власти воровал бы, а значит и они воруют (а мне завидно)».

Характерные представители – Кох, Рабинович, Пономарёв.

Тут градация весьма условна, потому что некоторые то пытаются подлизаться к власти (и через знакомых безуспешно пытаются торговаться), то бегут на очередную «болотную» с мотивацией «а вдруг выгорит». Идейности там ноль, чисто мелкий карьеризм.

3. «Бывшие-наёмники». Это люди, которые раньше работали на власть, а потом стали работать на оппозицию. Без эмоций, просто там больше платят.

Некоторые, если платят, даже готовы устраивать показушные поединки с престарелым Сванидзе или фальшиво петь «Интернационал» (но если поднять архивы, то это же существо ещё недавно вещало про «преступления сталинизма», просто тогда заказ был другой).

Характерные представители – Доренко, Шевченко.

4. «Недооценённые гении». Эти приезжают в Москву, думая, что им тут (за реальные или, чаще, мнимые достижения) расстелют красную дорожку и на блюдечке с голубой каёмочкой вынесут гражданство, ключи от квартиры, звезду Героя и денежную должность (как вариант – передачу в прайм-тайм на федеральном канале). А когда им говорят «Москва слезам не верит, вот тебе станок – паши», обижаются и едут в Гомель, разоблачать оттуда «неправильный режим». Побухивая в процессе.

Характерный представитель – Максим Равреба.

5. «Спасители». Вернее, пациенты с комплексом Спасителя. Их мышление описывается «Единственный, кто может спасти Россию – это я. А если мне не дают этого сделать, то она обречена».

В особо запущенных случаях, как пел Бутусов (я чуть подправил) «Я смотрел в их лица и не мог им простить, что у них нет меня, но они могут жить». То есть «эта страна не приемлет меня в качестве Спасителя, поэтому она должна быть уничтожена».

Характерные представители – Игорь Гиркин, Владимир Кучеренко (Максим Калашников).

6. «Аферисты». Просто монетизируют протестные настроения. На мотив известной песенки: здесь донатик, там грантик, а где-нибудь транш. Кому 15 суток и штраф, а кому – домик в Лихтенштейне и отдых во Франции.

Характерные представители – Навальный и Волков.

7. «Тусовщики». Идеология – ничто, движуха – всё. Позавчера он нацбол, вчера тусит с Быковым и Навальным, потом поехал в Новороссию, а сегодня уже поёт «Интернационал» вместе с Шевченко.

Характерный представитель – Прилепин. Впрочем, сам Лимонов примерно такой же.

8. «Пострадавшие» и их наёмники. Олигархов, которых власть «обидела» за последние несколько лет – полно. У одних вернули в госсобственность незаконно приватизированное, у других закрыли их карманные «стиральные» и конвертационные банки. И у большинства из них есть свои подконтрольные СМИ. Которые каждый день вещают «всё плохо и будет ещё хуже». У их хозяев – да, бесспорно. Но вся Россия тут при чём?

Характерный пример – Малофеев и его верный Пронько. Теоретически, кстати, все эти «Медузы» и «МБХ-медиа» тоже можно было бы отнести к данной категории. Но Ходорковским уже давно управляет МИ-6…

9. «Идеалисты-перфекционисты». Многие сталкивались с подобным в отношениях с противоположным полом. «Ты не соответствуешь моим невротическим представлениям об идеале, поэтому я буду тебя ненавидеть». Принимать человека (а в данном случае страну) «как есть» они не могут, безусловная любовь им неведома, и поэтому они искренне ненавидят «эту страну».

Как вариант, тоже близкий к поведению некоторых в отношениях, «мне слишком мало дают, чтобы я любил». Шкурно, мещански, пошло.

10. «Неудачники». Это преимущественно рядовые «оппозиционеры». Которым страшно признаться, что их личные неудачи – это результат их личной лени, некомпетентности и инфантильности. «Власть виновата» вещать гораздо проще. «Мне 45, но до сих пор нет ни работы, ни семьи – это Путин виноват». И как бы они не прикрывали это идейностью (коммунистической, монархической или националистической – без разницы), но за всем этим слишком часто явно проступает личная неудовлетворённость жизнью.

11. «Кастрюльки». Майданутые из Украины, которые выдают себя за россиян и которым обидно, что их страна единственная превратилась в Руину, и они хотели бы, чтобы и в России победила «гидность».

И лишь последнюю, двенадцатую, категорию составляют прямые предатели, работающие на западные спецслужбы и вещающие о скором крахе России.

Так что когда они пишут, что «не всё однозначно» – это правда.

У некоторых категорий мотивация ненависти к России не в деньгах, а в личных проблемах, как самореализации, так и психологических.

Но в подавляющем большинстве случаев к той или иной идеологии это имеет самое слабое отношение (сколько бы ей не прикрывались).

Рекомендую статьи:

1. Александр Роджерс: Мы движемся к большим потрясениям, страна должна быть готова к переходу на военные рельсы (20.5)
2. Александр Халдей: Откуда берутся и чего хотят «навальнята»? Мы слишком увлеклись экономикой, бизнесом и эффективностью. Мы забыли о совести, о справедливости и о душе (19.9)
3. Откуда уши растут: Соавтором и идеологом нынешней пенсионной вакханалии стал гайдаровский выкормыш, птенец инкубатора Кудрина В. С. Назаров (15.6)

 

 

Вместо предисловия

Легендарному русскому штыку посвящено столько публикаций, что если попытаться прочитать их все — никакой жизни не хватит. Потому предлагаю вам одну из многих статью на эту тему. Но прежде, чем вы её прочтёте, несколько слов о не менее грозном оружии российского солдата — обыкновенной сапёрной лопатке, которая в умелых руках превращается в смертельное оружие.

Сапёрная лопатка издавна верно служит русскому воину. Этот незамысловатый шанцевый инструмент позволяет не только выживать на поле боя, но и является универсальным холодным оружием. Чем чревата встреча с ним врага, показывает небольшое видео. И это далеко не все её возможности.

И штык, и лопатка оставили «добрую» память у супостатов всех мастей, посягавших на Россию и они с содроганием вспоминают яростные штыковые атаки русских, от которых позорно бежали, даже имея численное превосходство. 

Победное шествие этого инструмента началось в 1896 году, когда датский военный запатентовал его  и началось производство. Изобретение оказалось настолько удачным, что его тут же подхватили армии разных стран, в том числе и России. С тех пор лопатка стала неизменным спутником солдата, таким же, как и его оружие.

 

 

 

Штык. Страшное оружие русского солдата

 8 декабря 2018 г.

     Автор: Юферев Сергей

Азам штыковой атаки русского солдата обучали еще во времена Александра Суворова. Многим и сегодня хорошо известна его фраза, ставшая пословицей: «пуля – дура, штык – молодец». Данная фраза была впервые опубликована в руководстве по боевой подготовке войск, подготовленном знаменитым российским полководцем и опубликованном под названием «Наука побеждать» в 1806 году. На долгие годы вперед штыковая атака стала грозным оружием русского солдата, вступать в рукопашную схватку с которым находилось не так много желающих.

В своем труде «Наука побеждать» Александр Васильевич Суворов призывал солдат и офицеров к эффективному использованию имеющегося боезапаса. Неудивительно, если учесть, что на перезарядку дульнозарядного оружия тратилось много времени, что само по себе было проблемой. Именно поэтому прославленный полководец призывал пехотинцев стрелять метко, а в момент атаки как можно эффективнее использовать штык.

Гладкоствольные ружья того времени априори никогда не считались скорострельными, поэтому штыковой атаке в бою уделялось огромное значение – русский гренадер в ходе штыкового натиска мог убить до четырех противников, тогда как сотни пуль, выпущенных простыми пехотинцами, летели «в молоко». Сами пули и ружья не были столь эффективны, как образцы современного стрелкового оружия, а их эффективная дальность использования была серьезно ограничена.

Длительное время русские оружейники просто не создавали массового стрелкового оружия без возможности использования с ним штыка. Штык был верным оружием пехотинца во многих войнах, наполеоновские войны не стали исключением. В сражениях с французскими войсками штык не раз помогал русским солдатам одержать верх на поле боя.

Дореволюционный историк А. И. Кобленц-Круз описал историю гренадера Леонтия Коренного, который в 1813 году в сражении под Лейпцигом (Битва народов) вступил в составе небольшого подразделения в схватку с французами. Когда его товарищи погибли в бою, Леонтий продолжал вести бой один. В бою он сломал штык, но продолжал отбиваться от противника прикладом. В результате он получил 18 ранений и упал среди убитых им французов. Несмотря на полученные раны Коренной выжил и попал в плен. Пораженный храбростью воина Наполеон позднее повелел освободить отважного гренадера из плена.

В дальнейшем с развитием многозарядного и автоматического оружия роль штыковых атак снижалась. В войнах уже конца XIX века количество убитых и раненых с помощью холодного оружия было крайне незначительным. В то же время штыковая атака, в большинстве случаев, позволяла обратить противника в бегство. Фактически главную роль начинало играть даже не само применение штыка, а лишь угроза его применения. Несмотря на это, приемам штыковой атаки и рукопашного боя уделялось достаточно внимания во многих армиях мира, Красная Армия не была исключением.

В предвоенные годы в РККА штыковому бою уделялось достаточное количество времени. Обучение военнослужащих азам такого боя считалось достаточно важным занятием. Штыковой бой на тот момент составлял основную часть рукопашного боя, о чем недвусмысленно говорилось в специализированной литературе того времени («Фехтование и рукопашный бой», К.Т. Булочко, В.К. Добровольский, издание 1940 года).

Согласно Наставлению по подготовке к рукопашному бою РККА (НПРБ-38, Воениздат, 1938 год) основной задачей штыкового боя было обучение военнослужащих наиболее целесообразным приемам наступления и обороны, то есть «уметь в любой момент и из разных положений быстро наносить противнику уколы и удары, отбивать оружие противника и немедленно отвечать атакой. Уметь своевременно и тактически целесообразно применять тот или иной прием боя». Помимо всего прочего указывалось на то, что штыковой бой прививает бойцу РККА ценнейшие качества и навыки: быстроту реакции, ловкость, выдержку и спокойствие, смелость, решительность и прочее.

Один из теоретиков штыкового боя в СССР Г. Калачев подчеркивал, что настоящая штыковая атака требует от солдат храбрости, правильного направления силы и быстроты реакции при наличии состояния крайнего нервного возбуждения и, возможно, существенной физической усталости. Ввиду этого требуется развивать солдат физически и поддерживать у них физическое развитие на максимально возможной высоте. Для превращения удара в более сильный и постепенного укрепления мускулатуры, в том числе ног, все обучающиеся бойцы должны практиковаться и с самого начала обучения производить атаки на коротких дистанциях, прыгать в вырытые окопы и выпрыгивать из них.

Насколько важным является обучение солдат основам рукопашного боя, показали бои с японцами у озера Хасан и на Халхин-Голе и советско-финская война 1939-40 годов. В результате подготовка советских солдат перед Великой Отечественной войной велась в едином комплексе, который объединял штыковой бой, метание гранат и стрельбу. Позднее уже во время войны, особенно в городских боях и в окопах, был получен и обобщен новый опыт, который позволил усилить подготовку солдат.

Примерная тактика штурма укрепрайонов противника описывалась советским командованием следующим образом: «С дистанции 40-50 метров атакующая пехота должна прекратить огонь, для того чтобы решительным броском достичь траншей противника. С дистанции 20-25 метров необходимо применить ручные гранаты, метаемые на бегу. Дальше необходимо произвести выстрел в упор и обеспечить поражение врага холодным оружием».

Такая подготовка пригодилась красноармейцам в годы Великой Отечественной войны. В отличие от советских солдат, солдаты вермахта в большинстве случаев старались избежать рукопашных схваток. Опыт первых месяцев войны показывал, что в штыковых атаках красноармейцы чаще всего одерживали верх над солдатами противника. Однако очень часто подобные атаки проводились в 1941 году не от хорошей жизни. Часто штыковой удар оставался единственным шансом на прорыв из еще неплотно захлопнувшегося кольца окружения. У попавших в окружение бойцов и командиров РККА иногда просто не оставалось боеприпасов, что заставляло использовать штыковую атаку, пытаясь навязать противнику рукопашный бой там, где это позволяла сделать местность.

В Великую Отечественную войну Красная Армия вступила с хорошо известным четырехгранным игольчатым штыком, который был принят на вооружение русской армии еще в 1870 году и изначально примыкался к винтовкам Бердана (знаменитая «берданка»), а позднее в 1891 году появилась модификация штыка для винтовки Мосина (не менее знаменитая «трехлинейка»). Еще позже такой штык использовался с карабином Мосина образца 1944 года и самозарядным карабином Симонова образца 1945 года (СКС). В литературе за данным штыком закрепилось название – русский штык.

В ближнем бою русский штык был грозным оружием. Острие штыка имело заточку в форме отвертки. Ранения, наносимые четырехгранным игольчатым штыком, были тяжелее тех, что можно было нанести штык-ножом. Глубина раны была больше, а входное отверстие меньше, по этой причине ранение сопровождалось сильным внутренним кровотечением. Поэтому такой штык даже осуждали, как негуманное оружие, однако рассуждать о гуманности штыка в военных конфликтах, которые унесли десятки миллионов жизней вряд ли стоит. Помимо всего прочего игольчатая форма русского штыка снижала шанс застрять в теле противника и увеличивала пробивную силу, что было необходимо для уверенного поражения противника, даже если он с ног до головы был укутан в зимнее обмундирование.

 

 

Вспоминая свои европейские кампании, солдаты вермахта в разговорах друг с другом или в письмах, отправляемых в Германию, озвучивали мысль о том, что тот, кто не дрался с русскими в рукопашной схватке, не видел настоящей войны. Артиллерийские обстрелы, бомбежки, перестрелки, танковые атаки, марши по непролазной грязи, холод и голод не шли ни в какое сравнение с яростными и короткими рукопашными схватками, выжить в которых было крайне тяжело. Особенно им запомнились ожесточенные рукопашные схватки и ближний бой в руинах Сталинграда, где борьба шла буквально за отдельные дома и этажи в этих домах, а пройденный за день путь мог измеряться не только метрами, но и трупами погибших бойцов.

В годы Великой Отечественной войны солдаты и офицеры РККА заслуженно прослыли грозной силой в рукопашных сватках. Но сам опыт войны продемонстрировал существенное снижение роли штыка во время рукопашного боя. Практика показывала, что ножи и саперные лопатки советские бойцы использовали эффективнее и успешнее. Важную роль играло и все большее распространение в пехоте автоматического оружия. К примеру, пистолеты-пулеметы, которые массово применялись советскими солдатами в годы войны, так и не получили штыков (хотя они и предполагались), практика показывала, что короткие очереди в упор были гораздо более эффективны.

Уже после завершения Великой Отечественной войны первый советский серийный автомат – знаменитый АК, принятый на вооружение в 1949 году, был оснащен новым образцом холодного оружия – штык-ножом. В армии прекрасно понимали, что солдат по-прежнему будет нуждаться в холодном оружии, но многофункциональном и компактном. Штык-нож предназначался для поражения солдат противника в ближнем бою, для этого он мог либо примыкаться к автомату, либо напротив – использоваться бойцом в качестве обычного ножа. При этом штык-нож получил клинковую форму, и в дальнейшем его функциональность расширялась главным образом в сторону хозяйственно-бытового применения. Образно говоря, из трех ролей «штык – нож – инструмент» предпочтение отдавалось именно двум последним. Настоящие же штыковые атаки навсегда остались на страницах учебников истории, документальных и художественных фильмов, однако рукопашный бой при этом никуда не делся. В российской армии, как и в армиях большинства стран мира, при подготовке военнослужащих ему по-прежнему уделяется достаточная доля внимания.

Источники информации:

— http://svpressa.ru/post/article/109070/?rintr=1
— http://russian7.ru/post/shtykovaya-ataka-pochemu-russkie-zdes-b
— http://bratishka.ru/archiv/2006/7/2006_7_11.php
— http://warfor.me/shtyiki-krasnoy-armii

Рекомендую статьи:

1. «Железный поток» русского оружия служит укреплению мира на планете (9.1)
2. Герои былых времён: Дмитрий Овчаренко. Нет страшнее русского крестьянина с топором! (8.9)
3. Страницы истории дипломатии России: Блестящий Дальневосточный триумф дипломата графа Николая Павловича Игнатьева (8.6)

 

 

От первого лица

Очень часто в соцсетях можно встретить сетования патриотические настроенной общественности на то, что Россия не отвечает оком за око и зубом за зуб на агрессивные выпады Запада. Общественность возмущена, она требует от президента и министра иностранных дел жёсткой риторики и симметричных силовых действий, аналогично тому, как это сделал недавно Китай в отношении граждан Канады. Отсутствие таких действий воспринимается болезненно в широком спектре – от отсутствия силы до отсутствия самоуважения и достоинства. Однако так ли это на самом деле? 

В долгосрочной перспективе не срываясь в силовые реакции, Россия уничтожает господство США, потому янки и бесятся от собственного бессилия.

 

Почему Россия не отвечает Западу симметрично?

15 декабря 2018 г.

   Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр-  эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Проблема силовых действий в политике, от дипломатии до армии, это вопрос комплекса стратегических исследований многих интеллектуальных центров. Надо ли всегда отвечать в силовом режиме? Когда это необходимо и когда вредно? Как должен поступать ответственный политик в случае вызова?

Всегда проблема силового ответа на провокацию – это проблема расчёта соотношения сил.  Даже уличный хулиган провоцирует вас на драку лишь тогда, когда уверен в превосходстве своих сил – то есть у него в кармане нож, а в кустах дружки с кастетами и металлическими прутьями. Вы же всегда одни и у вас нет ничего, даже палки под ногами. Правильно ли будет в таких условиях принять вызов? А если вы к тому же не один, а с девушкой? Нормально погибнуть самому и сделать жертвой насилия её? Или правильнее отдать кошелек? Не дать реализовать врагам превосходство в силах?

Ложно понятое чувство достоинства в таких случаях толкает человека на самый неправильный путь действий. Он принимает бой в невыгодном для себя соотношении сил и обречён на проигрыш. Его, собственно, к этому и толкают. Нападающим нужна его жизнь. И бегство, сохраняющее эту жизнь, как раз является поражением для нападающих, так как разрушает их планы.

Отступление – это не акт трусости, а акт разума, позволяющее армии сохранить силы для дальнейших боёв (и Москву отдавали, чтобы победить по итогу). В китайских боевых искусствах убежать считается разумным тактическим манёвром при невыгодном раскладе сил. Проявлением гибкости и живучести. В Японии предпочитают смерть. Потому Япония сейчас – колония США, а Китай – их главный кошмар. Речь идёт не о том, что всегда нужно отступать, а о том, что всегда нужно понимать, когда стоять насмерть, а когда нет.

Китай не собирается отвечать США зеркально на все его провокации. Но имея запас сил,  он может позволить себе тщательно выверенные шаги. Даже в случае ареста дочери основателя компании Хуавэй, китайцы арестовали в ответ не американцев, а канадцев. Понимая, что они, в общем-то, лишь исполнители. Ответ дан, но не адекватный.

Путину приводят в пример СССР, особенно времён Сталина. Но мог ли Сталин отвечать США адекватно на выпады?  Если посмотреть на историю, то нет. Даже Сталин в ситуациях прямого столкновения не шёл симметричными путями. Давайте вспомним речь Черчилля в Фултоне. Что сказал Черчилль в США, получив аплодисменты сидящего рядом Трумэна?

Черчилль в Фултоне говорил о необходимости противодействия Росси и о том, что для этого нужно создать братскую ассоциацию народов, говорящих на английском языке. Такая ассоциация предполагает совершенно особые отношения между США и Британской империей. «Братская ассоциация требует не только растущей дружбы между родственными системами общества, но и сохранения близких отношений между военными советниками, совместного использования всех военно-морских и воздушных баз, что удвоит мощь Соединённых Штатов и увеличит мощь имперских вооружённых сил».

Перед этой речью Сталин по каналам разведки получил сведения о том, что США готовит в Германии новое правительство, которое интегрирует Германию в систему контролируемого США западного мира. И что Аллен Даллес, ставленник  Рокфеллера, заставил Пентагон вести прямые переговоры с гитлеровским главой разведки Геленом, которого Даллес продвигал на пост главы разведки будущей Германии. И что создавать такую разведслужбу в Германии до того, как американцы, англичане и французы не окрепнут в своих зонах оккупации, сделав их непроницаемыми для СССР, нецелесообразно. А вот после этого – в самый раз.

Гелен передал Даллесу всю свою агентурную сеть. В ответ ему Даллес предложил создать сеть конспиративных центров в Испании и начать планировать действия в Восточной Европе – от Берлина до Львова. То, что говорил с трибуны Фултона Черчилль, было тщательно увязано с Трумэном и новыми реакционными кругами США. Говоря об англоговорящем братстве, Черчилль требовал от Италии и Франции  изгнания коммунистов Тольятти и Тореза из их правительств. Германия и Гелен были использованы в этом давлении на неанглосаксонские страны.

Впервые проявилась политика США на ограничение суверенитета стран Европы, хотя дым второй мировой ещё не рассеялся. Ещё до всякого НАТО и прочих союзов. Америка срочно ковала железо, пока горячо, и роль черчиллевской Британии в этом деле говорит о том, что элита у этих двух стран общая.

Как реагировал на это Сталин, который готовился к прямым переговорам с Трумэном по вопросам послевоенного обустройства Европы? У него был выбор: проявлять сдержанную реакцию или начать говорить ультиматумами и наращивать угрозу войны. СССР был измотан войной и народ мечтал о мире. Прямое столкновение с США и Британией, использующими Западную Европу, было для СССР очень опасным. И Сталин выбрал умеренную реакцию.

Это означало обращение к тем силам на Западе, которые были против войны с СССР и в какой-то степени ему симпатизировали. Это была линия на раскол западной элиты – то, что Россия применяет и сейчас. Сталин исходил из того, что на Западе элита неоднородна, и там есть силы, выступающие за продолжение диалога с нами. Противники же останутся противниками,  с этим ничего не поделаешь. Но чем круче Россия среагирует, тем труднее будет умеренным, тем, кто хочет с нами дружить.

Именно этими мотивами руководствуется Путин, воздерживаясь от ввода войск на Донбасс. Он рассказывает элиты Украины и США. Именно этим руководствуется Путин в диалоге с  Японией и Абэ по вопросу островов. Путин намекает – мы готовы рассматривать вопрос передачи двух Курильских островов, как это делал Советский Союз. Но при одном условии: Япония полностью выходит из всех союзов с США, изгоняет их со своей территории и становится союзником России. Тогда и два острова, и дешёвые ресурсы, и много чего другого интересного. По-другому – никак.

Понятно, что Япония не суверенна и ничего решить не может, а её обещания ничего не стоят. Понятно, что она на такое предложение не пойдёт, ибо и сама не готова, и американцы не дадут. Объективно Япония зависит от доступа на рынок США, альтернативы которому у Японии нет. И Россия это понимает. Но Путин этим предложением тянет время, разжигая японские аппетиты и надежды, тем самым сея  конфликт Японии с США, раскачивая их единство.

Переговоры о Курилах будут идти вечно. Что было бы, закрой Путин сразу все переговоры по островам и пошли японцев подальше? Америка полностью использовали бы это для усиления русофобской пропаганды в Японии, и умеренным было бы нечего им возразить. А так есть.

Сейчас процесс переговоров вокруг Курил России важнее его результата. В меняющемся балансе сил на дальнем Востоке открываются новые шансы и новые угрозы. Япония в состоянии серьёзно сбалансировать мощь Китая, что очень выгодно для России. Корея стремится к объединению, что создаёт основания для удаления США из Кореи. Если создать к этому основания для удаления США и из Японии, то освобождение Дальнего Востока от США оставляет там Китай Россию, Японию и Корею, что меняет всю мировую геополитику в сторону ослабления США и усиления России.

Таким образом, в условиях превосходства сил США и наращивания усилий Китая и Кореи, может произойти сближение Японии и Китая, которого Япония смертельно боится. Это усиливает Россию сильнее Китая, Кореи и Японии. США это понимают и потому ищут обострения. Россия не даёт им обострения и потому ломает всю стратегию.

Это та ситуация, когда, овладев мягкой силой, Россия в состоянии нанести США сильнейшее поражение, так как используются силы многих стран. То есть линия поведения России полностью правильна в сложившихся обстоятельствах и нужно только выиграть время, так как стратегия действует во времени, разлагая систему господства США, и те не могут ничего противопоставить этому медленному разложению.

Рекомендую статьи:

1. Есть мнение: Почему «мягкая сила» России проигрывает в идеологической войне англосаксам? Всё не так просто... (26.5)
2. Есть и такое мнение: Игорь Панарин: «Сегодня военный потенциал России равен потенциалу Запада, но наша „мягкая сила“ значительно уступает ему» (26)
3. Китайские СМИ о России. Товарищ Си доволен поведением Путина: «Друзья и партнёры» России и Китая снова сели в лужу и оказались у разбитого корыта (20.2)

 

 

 

Итоги недели. Мёртвая мать Кузьмы

16 декабря 2018 г.

 

     Авторы: Алексей Володин, Олег Чувакин

Секта благодарных Чубайсу 

Действительно, совершенно непонятно, почему мы с вами – народ российский – такие неблагодарные в отношении успешных бизнесменов. Да в пояс должны бизнесу кланяться, Анатолию Борисовичу длани целовать. Вся ведь проблема именно в нас, в народе. Это мы не сумели правильно распорядиться удивительным подарком приватизации – ваучером. Сегодня бы уже у каждого было по «свечному заводику», и ни о каком пенсионном возрасте бы никто не подумал беспокоиться. Но бездарно упустили свою возможность превратить прямоугольную бумажонку в заветную мечту, а теперь у нас, понимаешь, виноват Чубайс. Так он ведь хотел, как лучше. И сейчас – хочет. Ээх, стыдно за нас. Сты-ы-ыд-наа-а-а-а.

Статья по теме:

- Чубайс: За 25 лет общество в РФ даже не сказало бизнесу «спасибо».

А ведь уже сегодня перед правлением Роснано мы должны бить челом о заснеженный асфальт, демонстрируя свою благодарность теми свершениями, которые Анатолий Борисович и его соратники для нас с вами добыли: Анатолий, отец родной, спасибо!

В связи с необходимостью искупить вину народную, предлагается проект постановления в формате «Итогов недели». На заводах, в школах, библиотеках, больницах, шахтах и войсковых частях оформить уголки «Благодарность Чубайсу». На сих уголках отображать всю ту кипучую деятельность бизнеса 90-х, которая вела нас к процветанию. Ежедневно, в 12:00 по местному времени, проводить двухчасовку благодарности с песнями, плясками и прямой трансляцией в YouTube. В вечерних ток-шоу на федеральных каналах в перерывах обсуждения темы о том, как всё плохо на Украине, отмечать особо отличившихся и представлять к поощрению в виде фото Анатолия Борисовича формата А0.

Комментарии читателей:

Вас Влад   Чубайс, Чубайс да хрен на него, пришёл он из ниоткуда и уходит в никуда! Он простой исполнитель, а вот кто за ним, вот это намного интереснее.

hydrox  А мы ещё и не сказали своё СПАСИБО ни крупному олигархату за приватизацию сырьевых ресурсов (конституционное ограбление народа), не сказали мы СПАСИБО и за приватизацию энергетических, химических, металлургических и других, хребтовых для страны (бандитское ограбление народа) мощностей, не хотим (да и не за что!!) говорить «спасибо» либералам за инфраструктурную тележную архаичность...

Gorjelin   Спасибо, за голод, смерти, разруху, войны, воровство, грабеж народа!

андрей юрьевич   «По словам Чубайса, российское общество «глубоко инфантильно». Вот тут прав, собака, прав. «Хавает наш пипл». «Терпилы»- имя наше. Очень многое долго терпим.

Космическое дырковедение

Учитывая выводы предыдущих комиссий по поводу случавшихся с космическими аппаратами, скажем так, инцидентов, можно с уверенностью говорить, что если отверстие в «Союзе» появилось, то вариантов два: а) виноват кладовщик, б) виновата техничка. Третьего не дано.

Ведь если установить вину кого-то рангом чуть выше, то придётся затрагивать целый комплекс проблем – вплоть до системы подготовки современных «технарей» и ответственности руководящего состава госпредприятий при выполнении заказа. 

Статьи по теме:

- Космонавты получили фрагмент обшивки «Союза» с отверстием от сверления

- СМИ озвучили итоги предварительного осмотра отверстия в обшивке «Союза»

Можно, конечно, списать на лунатизм американских астронавтов, которые на стадии быстрого сна захотели на выход. Но в этом случае в США потребуют доказательств. Это ж с их стороны можно и «хайли лайкли», а для всех остальных – строгое международное право, которое остальные неукоснительно должны соблюдать.

А по большому счёту, настоящее восхищение вызвала работа российских космонавтов «за бортом». Семь часов сложнейшей работы в прямом смысле слова нечеловеческих условиях. Это к тому, что отдельные дамы и господа давеча задавались вопросом, а чего это современным космонавтам звания Героев дают – «чай, не Гагарины и не Леоновы». Да – чай, не Гагарины, — не поспоришь. Но если такая работа не героизм, тогда что?..

Комментарии читателей:

инженер74   Не пойму, кому нужно это расследование? Сейчас «highly likely» рулит! Надо было матрасный экипаж сначала в Матросскую Тишину, как сознаются — сразу в дурдом и лечить лет 8, до овощей!

Topgun   Очень просто: если сверлили в космосе — то будут следы на других слоях корабля, но если лажанули на заводе (ту железку просверлили не там, и чтобы не получить втык работник который сверлил замаскировал неправильное отверстие), то на других слоях не будет следов сверла... Отверстия обычно сверлятся на заготовках, деталях отдельно, вот сейчас станет все ясно...

svp67   Почему то сразу представил Рогозина, держащего фрагмент обшивки перед камерами, на очередной пресс конференции.

САША СТАРЫЙ   Понятно, что у этого отверстия есть имя и фамилия, надеюсь, что сейчас он сгрызает последние ногти зубами со страха, очень надеюсь.

Президент мира – обратный отсчёт

Намедни г-н обердепутат Мосийчук грозился уничтожить Крымский мост. Также на неделе отставной недогенералиссимус от СБУ заявил, что «готов в случае встречи ликвидировать президента России». В те же дни Пётр Лексеич Порошенко объявил, что, дескать, господин Путин, это война… В общем, казалось, что украинская армия вот-вот двинет свои танковые колонны в направлении как минимум Белгорода и Воронежа, как максимум – Хабаровска и Нерюнгри. Казалось, что украинская бронемоскитная армада вот-вот начнёт непобедимую поступь в акватории сразу двух морей… Ан-нет. Опять не дождались. Да и как дождаться… Не для того на Украине военное положение введено… 

Статьи по теме:

- На Украине Порошенко посоветовали или воевать, или снять камуфляж
- Колонна с российской военной техникой замечена на Крымском мосту
- Порошенко: Господин Путин, это война

Сам же Пётр Лексич, поняв, что болтанул лишнего, живо отыграл назад, заявив, что, мол, война уже идёт, и что украинские войска уже доблестно сдерживают агрессора с той целью, чтобы солнце свободы и демократии сияло над Европой. Правда, снова не удержался и в конце объяснительной попросил малость грОшей у озарённых солнцем той самой свободы европейцев.

Икнув, европейцы начали шарить по карманам в поиске мелочи для олигарх-актёришки-побирушки. Нашарили… Петру Лексеичу показали – в руки, правда, пока не насыпали…

А у того времени-то не вагон. До 27 декабря уже меньше двух недель – военное положение истекает по срокам, и сам украинский атаман понимает, что нужно что-то предпринимать, ибо наступающий год может оказаться для него годом экстренной эмиграции. Обратный отсчёт уже идёт.

Комментарии читателей:

APASUS   Раньше американцы хоть удосуживались прикрывать свои действия грамотной легендой, на данный момент дела, похоже, совсем никуда? Уже не скрывают направленность сателлитов, звериную их сущность, говорить, что "новые демократические государства " строятся хоть по каким-то законам — смешно!

Dirty Harry   Предыдущая инкарнация Пети, с отличием всего на одну букву (гетман Петр Дорошенко) в 1669-м положил Украину под султана, а сам стал «беем вилаейта Украина». Грошей тоже було нема — так что дань платил натурой (дивчин — в гаремы, парубков — в янычары). Так и сейчас что изменилось? В европейских борделях спрос на живой товар есть, да и в Афган США предпочтут не своих джи-ай посылать, а «пушечное мясо» с Нэзалэжной!

BerBer   Американцам нужен конфликт, желательно горячий, в котором Россия однозначно будет назначена виновной. Но коммерческий интерес тут есть. Во-первых, легче будет союзникам оружие своё втюхивать. А во-вторых, отмена СП-2 для США также актуальна.

Халадо романэ   Помнится, грузин американцы тоже отчаянно консультировали... А потом наши спецы подорвали их катера в Поти! Да и другого оружия уничтожили массу и вывезли кое-что ... Мне, знаете, что интересно, а где наши типа друзья-братья из бывших советских республик? Ну, зарвалась Украина чудит-тупит, а вот братья белорусы с казахами, армянами например каааак пристыдили бы их! Чего, мол, на Россию гавкаете? Забыли, что ли кто вам заводов понастроил, кто вас дотировал, Ленина, наконец, забыли отца основателя вашего.

Стратегическое ноу-хау: made in China

Валютные войны, войны с винтовками и пушками, войны шпионов — всё это, оказывается, устарело. Канада и Китай в соавторстве претендуют на стратегическое ноу-хау: войну арестов. Разумеется, под арест попадают исключительно богачи.
Прелюдией к войне стало задержание в аэропорту Ванкувера финансовой директрисы «Хуавея» г-жи Мэн Ваньчжоу. Взять её под стражу попросили своих партнёров американцы. Однако деньги получили предприимчивые канадцы, отпустившие мадам Мэн под залог в 10 млн. долларов (канадских). Впрочем, даму могут вывезти в США, а там, где-нибудь в Вашингтоне, ей выпишут ещё один залог, миллионов в 15 или 30 USD. Там это умеют. Пока она «посажена» в дом мужа в Ванкувере.

Пример предприимчивых канадцев и американцев немедленно скопировали предприимчивые же китайцы. В КНР задержали канадского старшего советника по Северо-Восточной Азии Майкла Коврига. В Госдепе тотчас выразили «обеспокоенность», но Пекин не замедлил ответить и на это. В Китае был задержан канадский бизнесмен Майкл Спавор. В СМИ даже написали, что он «пропал», и МИД Канады, мол, безуспешно пытается «выйти с ним на связь». Звучит так, будто его запустили на орбиту.

От китайских же властей известно, что на этого бизнесмена сшили уголовное дело: мол, сей предприимчивый мистер творил такое, что угрожало национальной безопасности КНР. Собственно, в том же самом обвиняется нынче и Майкл Ковриг. Видимо, ОПГ. За такие-то обвинения 10 миллионов канадских долларов маловато будет! Согласитесь, тут не тюремным сроком и не домашним арестом попахивает, а постановкой к стенке.

Статья по теме:

- Тайны мадам Мэн. В торговой войне с Китаем американцы перешли на личности

Как считает эксперт из Низшей школы экономики (НШЭ) Иван Голозадов-Бесштанный, началась новая финансовая война между Западом и Востоком. Пока счёт 1 : 2 в пользу КНР, но вообще в этой войне арестов, как и в валютных войнах, победителей не будет. Поначалу будет казаться, что выигрывает самый жадный, но в конце концов проиграют все.

«Куда катится мир? — вопрошает профессор НШЭ. — Арестовывают финансовых директоров, бизнесменов и даже советников. Близится день, когда арестуют Трампа, а то и Си Цзиньпина. Схватят на каком-нибудь саммите, закуют в наручники — и бросят в подземелье! Трудно даже представить, какой выкуп могут потребовать, скажем, китайцы, за американского президента! В конце концов, разве не Трамп — первый враг китайской национальной безопасности?»

Комментарии читателей:

gsev   В своих воспоминаниях Пэн Де Хуэй приводит слова своего визави: «Я первый генерал в истории США, который заключил мирное соглашение с противником, не одержав победы». Это 1953 год. Но некоторые считают с самого меткого китайского выстрела, сразившего Джона Берча в 1945 году и в зародыше прекратившего интервенцию США в Китай.

Серый брат   Китайцы молодцы, не то что наши «мы не такие».

gsev   Ждём внесения залога за этого дипломата. Китайских денег, внесённых за госпожу Мэн, как раз должно хватить.

rocket757   Всё правильно, есть интересы финансовые. Должна была произойти драчка! Бум посмотреть, и там, и там ресурс финансовый и другие прочие не слабые, соизмеримые! Топовых фигур зацепили, так это или только начало, или… да фиг её знает, как оно пойдёт!

Карибский кризис 2

Покуда американские стратеги думают, как бы половчее напасть на Венесуэлу со стороны демократической братской Бразилии, русские стратеги на самолётах Ту-160 «Белый лебедь» и Ан-124 «Руслан» доставили кое-что в Венесуэлу. Что было на борту, не знает никто, даже ЦРУ.
Ту-160, между прочим, — это самый настоящий «стратег», то есть стратегический бомбардировщик, ракетоносец. По подсчётам Пентагона, русских самолётов, способных нести ядерное оружие, прилетело в Венесуэлу аж две штуки. Как раз хватит, чтобы испепелить Вашингтон и всю Вашингтонскую область.
Чины из Пентагона внимательно следят через очки, бинокли и подзорные трубы за полётами российских «стратегов». Это не шутка: по их мнению, Ту-160 могут «нанести удар по территории США крылатыми ракетами». По крайней мере, точно так думают в Пентагоне, а там ведь генералы и майоры не штаны протирают.

Статьи по теме:

- Пентагон обеспокоен перелётом российских стратегов Ту-160 в Венесуэлу

Это неудивительно: русские не говорят, что на бортах Ту-160 и Ан-124, венесуэльцы не говорят, что напишут в бумажке.
И только про американцев всё известно: готовят атаку с юга на мирную Венесуэлу.
В современной военной стратегии такое поведение наступающей стороны, когда она выдаёт свои планы противнику, называется полной транспарентностью.
Будем ждать: вероятно, Пентагон, Госдеп и Белый дом скоро расскажут ещё кое-что. Через своих советников, полковников или просто в «Твиттере», через кнопочку «Поделиться».

Комментарии читателей:

Самара_63   Умный ответ США, но только там надо разместить их на постоянной основе…

svp67   Давайте подождём, когда США выйдут из ДРСМД, что-то мне так кажется, что появление наших ракет средней дальности может произойти и там, ну так, чтобы жизнь мёдом для США не казалась.

Аристарх Людвигович   Россия предоставит Венесуэле $5 млрд. и 600 тыс. тонн зерна. Помимо нефтяной отрасли, ещё $1 млрд. инвестиций планируется вложить в производство по добыче золота. Об этом сообщил президент страны Николас Мадуро на своей странице в «Твиттере».

ДРЕВНЕЙШИЙ   Да, жаль Чавес мало пожил: он бы ответил Трампу!

kenig1   Ту-160 прилетели с штатным вооружением, а вот что привезли Ан-124 — вопрос.

Мёртвая мать Кузьмы

По мнению суперэксперта и гипераналитика Вдуя Солнцедара из журнала «The National Protest», у применения сверхсекретного беспощадного русского оружия есть два варианта: сразу и попозже. Упомянутое оружие — это вооружение «Судного дня»: система «Периметр», иначе «Мёртвая рука».

Полковник Солнцедар считает, что в то время, пока Соединённые Штаты будут развёртывать в Европе свои ракеты средней дальности, русские окончательно и бесповоротно примут доктрину «бесчеловечного» ядерного удара.

Статьи по теме:

- NI: Москва готова расчехлить «Мёртвую руку»

Как выяснилось, американцы в погонах боятся вовсе не военных русских — людей, как ни странно, довольно мирных и постоянно оперирующих словом «оборона», которое в Америке тоже, видимо, превратно истолковывают.
Боятся американские полковники и генералы русских роботов. Таких, которые не снимались в кино про «терминатора», потому что сверхсекретны.
И недаром в нумере «The National Protest» рассказывается о страшных вооружениях: крылатых ракетах «с силовой ядерной установкой», «роботизированных подводных лодках с боеголовками по сто мегатонн» и даже «космических спутниках Рогозина «Батут-М», которые «летают над Землёй по американской орбите».

Склонный к преждевременной панике мистер Солнцедар допускает, что Москва даже «готова расчехлить» систему «Периметр» («Мёртвую руку») прямо сегодня, дабы не откладывать святое дело обороны в долгий ящик.
Далее супераналитик делает логичный вывод: США следует помедленнее выходить из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, чтобы русская «мёртвая мать Кузьмы» не торопилась нанести ответный удар.

Таким предложением заканчивает свою статью полковник Солнцедар.

Комментарии читателей:

Zaurbek   Вообще, концепция ответно-встречного ЯУ какая-то ущербная.

akribos   О какой победе может идти речь? Мы даже антибиотики не производим собственные, детские сухие смеси тоже, др. препараты также.

Промышленность, кроме танков, ничего не делает. То дешёвое в виде электроинструмента с шильдиком «Сделано в РФ» делается в КНР, наша только коробка (в лучшем случае).

Думаете, КНР подпишется в случае чего? Хрен! Европа и США — её главные экономические партнёры.
Мифы про то, что государства НАТО слабы в военном отношении, полнейшая глупость. Вспомните Ирак, Сербию, Ливию, конфликты Израиля со своими соседями (в них с одной стороны западная военная мысль, с другой — наша).
Достаточно нам отключить интернет, ограничить сотовую и проводную связь, отключить нас от банковской системы, и всё, война не нужна. Каменный век. Экономика встанет.

Единственная война, в которой мы можем не победить, но, по крайней мере, отомстить за погибших товарищей, это война пятого поколения. Т.е. термоядерная. Однако даже в этом случае мы адекватно ответим, если начнём первыми, в противном случае наш удар не будет смертельным.
Думаю, никто не хочет этого.

P. S. Кроме 6,5 и 7 палаты.

KOJIXO3HuK   В отключение связи можно вдвоём играть! У нас сохранились подземные кабельные телекоммуникации. Без связи мы не останемся. Плюс у военных свои каналы. Банковская платежка продублирована, где находится датацентр — гостайна. А мы им можем порезать межконтинентальные кабели связи. Выбить спутники с орбиты. Отключить в Европе радиосвязь можем, ни сотовой, ни релейки, ни спутниковой не оставим! Вы меня извините, но шапками закидывать мы ещё не разучились. Просто долго запрягаем…

Misha Честный   Победителя сожрут китайцы. Если переживут, конечно же…

Uncle Lee   В последнее время только и слышно про «Периметр». Или пугают наших «партнёров», или это только последний шанс отомстить супостатам.

spektr9   Подлётное время ракет средней дальности с баз НАТО исчисляется минутами, так что да, вполне вероятно, что команду на ответный удар уже будет отправлять некому…

Рекомендую статьи:

1. Главное за неделю [03-09 декабря, 2018]: Иронический пересказ и сатирическая аналитика основных мировых новостей с комментариями читателей. Пятый элемент (80.3)
2. Главное за неделю [12-18 ноября, 2018]: Иронический пересказ и сатирическая аналитика основных мировых новостей с комментариями читателей. Слово самурая (71.8)
3. Главное за неделю [05-11 ноября, 2018]: Иронический пересказ и сатирическая аналитика основных мировых новостей с комментариями читателей. Талончик на роды (70.8)

 

 

 

 

 

Сокращаем бедных на 200%

10 декабря 2018 г.

     Автор: Виктория Волошина

Справка

Волошина Виктория Леонидовна — яркий журналист, публицист. В журналистике с 90-х годов. Работала политическим обозревателем газеты «Вечерний Петербург», а также в «Московских новостях», «Известиях», «Газета.ру».

Если российские власти решили что-то побороть — добра не жди. И жертвами их новой битвы, как всегда, станут рядовые граждане.

Не было ни одного широкоформатного общения президента или премьера с народом, в котором эти два человека, иногда меняясь постами, не обещали бы гражданам бороться с бедностью. Уже 18 лет подряд. Вот только побеждает пока бедность, сдавая позиции лишь в окрестностях Кремля.

Недавно Дмитрий Медведев поставил новую планку: снизить бедность на 200%. Не суть, что премьер не силен в математике, важнее желание как-то подбодрить людей перед Новым годом.

Настораживает, правда, что деталей глобальной программы по двойному обнулению бедности Медведев не раскрыл. Со слов главы Минтруда Максима Топилина — автора лихого заявления о том, что «доходы россиян растут беспрецедентными темпами», — известно лишь, что пилотные проекты по сокращению бедности с 1 декабря запустили в восьми регионах страны. Я специально посмотрела — Воронежа среди них нет, «бомбить» бедность будут в Кабардино-Балкарии, Татарстане, Приморье, Ивановской, Липецкой, Нижегородской, Новгородской и Томской областях.

Когда сообщения властей туманны, у народа невольно включается воображение. Но для начала надо понять, что такое бедность по российским меркам.

В Европе бедными считают всех, чьи душевые доходы ниже 60% от медианного дохода в конкретной стране. В России, где медианный доход сегодня составляет 26,9 тыс. рублей, бедными с европейской точки зрения надо признавать граждан, получающих меньше 16 тыс. Это как минимум подавляющее число пенсионеров — а их у нас 43 млн человек.

С учетом тех то ли 20, то ли 30 млн бедных, о которых говорят с высоких трибун, получается, что каждый второй человек в России — бедняк.

Даже если держать в голове две войны и развал СССР, на которые списывает все беды пресс-секретарь президента, картинка выглядит хуже, чем в Африке.

Поэтому у нас бедными считают семьи, в которых среднедушевой доход ниже прожиточного минимума (ПМ). Этот ПМ высчитывают чиновники, а утверждают депутаты, и в целом по стране он равняется сейчас 9786 рублям.

Чтобы вдвое сократить число бедных, можно, например, просто поделить нынешний ПМ на два.

Помните министра труда из Саратовской области, которая заявила, что человек способен легко прожить на 3500 рублей в месяц, питаясь макарошками? Сегодня ПМ в окрестностях Саратова составляет 7990 рублей, поэтому даже не совсем понятно, откуда взялась сумма в 3500. Скорее всего, это деньги, необходимые для наполнения продуктовой корзины.

Однако не исключено, что саратовские чиновники просто готовились доложить наверх о том, как побороть бедность в регионе. И если бы не разразился скандал с последующим увольнением госпожи министра, область могла бы первой рапортовать о «беспрецедентном сокращении бедных». А сократив этот ПМ еще в два раза, получим 1750 рублей. При таком подходе бедных в губернии не будет вовсе, как и обещал премьер.

Причем не будет не только номинально, по отчетности, но и реально — люди просто перемрут от голода. И это, кстати, еще один способ борьбы с нищетой. Как известно, нет человека — нет проблемы. И даже оптимистичный наш Росстат вынужден констатировать, что с 2016 года население вымирает — вопреки продекларированной заботе властей о демографии.

В стране вообще сложилась своеобразная практика проведения реформ.

Они, по большей части, приводят к обратному результату. После оптимизации здравоохранения граждане стали жаловаться, что к нужному врачу не могут попасть месяцами. Реформирование образования привело к закрытию школ в селах и деревнях. Поддержка малого бизнеса обернулась практически полным его исчезновением, особенно в провинции.

Задача по повышению зарплат врачам, учителям и ученым была решена исполнителями переводом сотрудников на полставки: работают люди столько же, получают порой даже меньше, но в отчетности их доход вырос в два раза. И премьер этими цифрами задорно оперирует, сообщая о росте зарплат россиян.

Что уж говорить про пенсионную реформу, которая как раз и приведет к резкому росту бедности в стране, потому что

для людей старше 50-ти работы в стране, помимо самой черновой и дешевой, практически нет.

Неудивительно, что граждане теряют всякое доверие к чиновникам. Голодное брюхо жаждет лапши не только на уши. По данным октябрьского опроса ВЦИОМ, вера россиян в улучшение экономической ситуации в стране оказалась самой низкой за последние пять лет. Еще сильнее упал индекс социального оптимизма—люди не надеются, что в ближайшие годы станут жить лучше. Все чаще пенсионеры, получая унизительно нищенские доплаты к пенсии, прибегают к показательным жестам, как недавно поступил ветеран труда из Магадана, переслав Медведеву свою прибавку к пенсии в 683 рубля 66 копеек.

Мы на своем опыте уже не раз убеждались:

слышишь обещания сократить бедность — готовься проколоть новую дырочку в ремне. Ведь трудно бороться с тем, что своими руками создал.

Социолог Вячеслав Глазычев, анализируя послание президента 2004 года, писал:

«Пора называть вещи своими именами. Задача сокращения зоны российской бедности в два раза, поставленная властями (напомним, это было 14 лет назад — ред.), означает не более, но и не менее, чем прочерчивание вектора: приближение к цивилизационной норме порядка 10%. Совершенно понятно, что без трюков с подсчетами за несколько лет достичь этой цели невозможно, тем более что мучительно развертывающиеся реформы — здравоохранения, пенсионная, муниципальная, образования, — вопреки заверениям властей, неизбежно будут расширять зону бедности одновременно с попытками ее сжатия „сверху“. Соответственно, перед нами стадия долговременного существования обширной зоны бедности, что предполагает, во-первых, признание особой культуры бедности, а во-вторых, ее развитие».

Так что очередное затягивание поясов не за горами.

Статьи по теме:

 

 

 

Почему пенсия ниже МРОТ и прожиточного минимума?

13 декабря 2018 г.

     Автор: Быркова Екатерина 

Мои знакомые удивляются и часто спрашивают, почему по телевизору всё время говорят о росте МРОТ и увеличении размера прожиточного минимума, но при этом пенсии, которые получают они сами, либо их пожилые родители, часто меньше этой суммы.

Разбираемся.

МРОТ и прожиточный минимум

В России существует две расчетные величины — есть МРОТ, а есть прожиточный минимум.

МРОТ — величина важная, поскольку от неё зависит размер окладов в бюджетном секторе и в коммерции. Это минимальный порог месячной зарплаты. Кроме того, на основе него рассчитываются социальные пособия и размеры штрафов. С 1 мая 2018 года федеральный размер МРОТ составляет 11 163 рубля, однако регионы вправе устанавливать и свои значения.

Но наши пенсии, увы, от размера МРОТ не зависят, они зависят от прожиточного минимума.

Прожиточный минимум — это расчётная стоимость определенного набора товаров и услуг, которых якобы достаточно для жизни человека. Эта величина у нас сейчас чуть меньше, чем МРОТ — 10451 рубль на душу населения (величина за III квартал 2018 года).

Однако интересно то, что прожиточный минимум устанавливается разный. Для трудоспособного населения — 11310 рублей, для детей — 10302 рубля, а вот для пенсионеров всего лишь 8615 рублей. Дескать, этой суммы достаточно, чтобы прожить месяц.

Это лишь общие федеральные показатели — в каждом регионе установлены свои значения исходя из регионального уровня цен.

Для многих пенсионеров величина установленного государством прожиточного минимума критически важна. Дело в том, что довольно часто пожилым людям насчитывают пенсию на уровне ниже прожиточного минимума. Бывает, что у людей мало стажа или они работали на низкооплачиваемой работе. Сплошь и рядом происходят истории, когда ПФР не учитывает несколько лет стажа при расчете пенсии по тем или иным причинам. Поэтому официально неработающим пенсионерам государство делает надбавку к пенсии до уровня прожиточного минимума.

Можно сказать, что размер прожиточного минимума пенсионера — это и есть минимальный размер пенсии, который в итоге многие и получают.

Но важно заметить, что делают добавку только неработающим пенсионерам. Так что некоторые не получают и её.

Почему прожиточный минимум пенсионера такой маленький?

Интересно во всём этом следующее: как именно оценивают этот прожиточный минимум. Казалось бы, пенсионеру приходится тратить на себя больше — ему ведь нужно покупать столько же продуктов, да ещё и на лекарства тратиться, а они сейчас недешевые.

Но нет, чтобы снизить расходы на пенсии, дело дошло до абсурда, и для пенсионеров были снижены все возможные нормы потребления как по продуктам питания, так и по другим категориям.

Судите сами — ниже представлены данные Росстата о структуре прожиточного минимума для обычного трудоспособного человека и для пенсионера:

Обычный прожиточный минимум в России и так не соответствует действительности — в реальности на эти деньги не выжить без ущерба для здоровья, о чем свидетельствуют неоднократные эксперименты блоггеров и добровольная попытка это сделать депутата Саратовской областной думы Николая Бондаренко.

Для пожилых норма ещё ниже. Считается, что пенсионеру можно тратить на еду на 712 рублей в месяц меньше, на одежду и прочие непродовольственные товары — на 366 рублей меньше, на услуги, в том числе ЖКХ — на 368 рублей меньше, а обязательные платежи и сборы, к которым относятся налоги и госпошлины не платить вообще.

Насколько пенсионеры должны меньше есть по Росстату?

Особенно печально выглядит продуктовая составляющая потребительской корзины.

Минимальный набор продуктов питания для пенсионеров формируется с учетом возрастного снижения потребности в энергетической ценности питания, сказано в методических рекомендациях, по расчёту прожиточного минимума.

Федеральная норма прожиточного минимума прописана в  ФЗ № 227 «О потребительской корзине в целом по Российской федерации». Однако регионы также устанавливают свои значения, поэтому они могут отличаться.

В законе перечислены нормы потребления за год, но, чтобы лучше представлять общую картину, их можно пересчитать за месяц.

По мнению законодателей, пенсионеру для жизни требуется на 22,3% меньше хлеба и хлебных изделий, на 20% меньше картофеля, на 25% меньше свежих фруктов, на 14,4% овощей, на 14% специй, чая и соли.

Поскольку объемы потребления ниже, то и расчетное значение расходов на еду тоже получаются ниже, чем у трудоспособного человека.

А что с непродовольственными товарами и услугами?

Интересно, что расходы на непродовольственные товары и услуги рекомендуется рассчитывать в процентах от стоимости продуктов питания.

Непродовольственные товары и услуги для основных социально-демографических групп населения определяются в соотношении со стоимостью продуктов питания, сказано в методических рекомендациях по расчету потребительской корзины.

И для трудоспособных граждан, и для пенсионеров они установлены в размере по 50% от стоимости минимального набора продуктов питания.

Это интересно

Очень любопытный перечень минимально требуемых вещей был в старой версии этих методических указаний, которая с 2013 года утратила силу.

В приложении 6 было указано количество  необходимых человеку предметов гардероба и предельный срок их использования. Из перечня следовало, что пенсионеры ту же самую одежду почему-то носят на 1-2 года дольше, хотя количественно по нормативам вещей может быть меньше.

Так, например, у мужчин-пенсионеров в среднем на 2 года дольше сроки износа верхней одежды. У обычного трудоспособного мужчины куртка с меховой подстежкой носится 8 лет, а у пенсионера — 10 лет, столько же пальто (плащ). На год дольше носится костюм-двойка, джинсы, брюки, джемпера и спортивные костюмы- 5 лет.  Трусы изнашиваются одинаково быстро — два года, а вот носки у обычных граждан носятся всего год, а у пенсионеров — 2 года. Видимо, они лучше умеют их латать.

 

 

 

От первого лица

Чьи интересы защищает Владимир Путин – это тема колоссального спора между гражданами страны. В этот спор вовлечены западные спецслужбы и НКО, продвигающие свои цели в отношении России, и в этом разгуле эмоций зачастую просто не остаётся места для качественного анализа. А он необходим, иначе в текущем моменте не разобраться.

 

Доктрина Путина и судьба элиты России

9 декабря 2018 г.

   Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр-  эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Когда мы говорим о конфликте лево-консервативного населения России и право-либеральной элиты, где правительство – лишь верхушка огромной элитной правящей пирамиды, то мы автоматически ищем в этом конфликте место главы государства, президента России.

Чьи интересы защищает Владимир Путин – это тема колоссального спора между гражданами страны. В этот спор вовлечены западные спецслужбы и НКО, продвигающие свои цели в отношении России, и в этом разгуле эмоций зачастую просто не остаётся места для качественного анализа. А он необходим, иначе в текущем моменте не разобраться.

В мейнстриме сформировано три позиции, одинаково радикальных и потому ошибочных.

 

Как ни странно, все эти три позиции отражают лишь малую часть истины. Путин отчасти и с либералами, и с патриотами, и над схваткой. Но этим не исчерпывается его позиция. Есть ещё очень важная часть, не вошедшая ни в одну из этих схем. Путин — системный интегратор постсоветского пространства. И лишь уже в силу этой Миссии он взаимодействует с разными группами и силами исходя из принципиально иных установок, чем обозначенные выше.

Как у всякого глобального политика, у Путина существует своя Доктрина. Эта доктрина берёт начало в его словах, что самой большой катастрофой ХХ века является крушение Советского Союза. Советский Союз Путин понимает не как коммунистическую империю с определенной идеологией, а как систему, образованную людьми – наследниками Российской Империи. Это интегрированная система с центром в России.  Может меняться от коммунизма до капитализма господствующая идеология, но не должна меняться централизующая системная конфигурация.

Исходя из Доктрины Путина, всё постсоветское пространство является зоной исключительных национальных интересов России. Всякий, кто туда вторгается, сталкивается с Россией, рассматривается как враг и получает все возможные формы противостояния. Средства этого противостояния – это арсенал оружия, и потому Путин использует и либеральные, и антилиберальные инструменты – всё, что позволяет ситуация, не ограничивая себя рамками искусственных соображений, к коим в политике относятся идеологические предпочтения. Поэтому Путин неуловим, он с правыми, но он не правый, он с левыми, но он не левый, он с центристами, но он не центрист. Он вне всех и он со всеми. Поймать его в капкан невозможно.

Элита в России действительно ущербна и плоха. Если помнить, что она начинается в регионах и заканчивается в правительстве, как месте согласования конфликтующих интересов опорных экономико-политических групп, то становится ясно – попытка силового «сталинского» сценария в адрес элиты встретит такой саботаж в структуре управления, что это будет грозить развалом власти. Но Доктрина Путина не собирается капитулировать перед этим фактом. Отменять Доктрину по причине отсутствия надлежащих кадров никто не собирается. Если крепость не сдаётся, её берут в осаду.

Отношения Путина и элиты напоминают схватку тигра с бабуином. Тигр гонится за бабуином, тот убегает, но вдруг останавливается и поворачивается к тигру. Тигр не прекращает движения, чтобы не гасить энергию, но вместо прямого преследования начинает кружить вокруг бабуина и, ударяя по конечностям, старается ухватить его за горло. Пропуская атаки, бабуин, в конце концов, терпит поражение. Хотя в прямом столкновении бабуин силён и могуч, он способен серьёзно повредить тигра.

Тактика тигра в отношении элиты заключается в том, чтобы превратить элиту в инструмент реализации Доктрины Путина. Сначала консолидация элиты достигалась закрыванием глаз на коррупцию и воровство. Потом наступил следующий этап – началась выборочная борьба с коррупцией. Консолидированная элита стала получать отдельные сигналы о том, где находятся берега её амбиций. Сейчас борьба с коррупцией переходит в системную плоскость, и это заметно было по выступлению Владимира Путина на последнем съезде «Единой России».

Системность – это не только кнут, но и пряник. Нельзя давить и не оставлять выхода. Путин оставляет выход элитам. Он позволяет им вводить в должности детей и внуков, но в ответ требует эффективности в проектах. Суть проста – не можете думать о России, так думайте о своих детях и внуках. А они получат наследство лишь у тех, кто вкладывается в Россию, а не в заграницу. Создающие базу для эмиграции будут вымываться из власти и, следовательно, из собственности. Такой отбор уже идёт полным ходом в регионах, тигр подбирается к горлу бабуина – к центру, и сейчас Путин это прямо озвучил на съезде Единой России. Кто не понял сейчас, поймёт в ближайшем будущем.

Путин проводит ползучую национализацию элиты в целях превращения её в средство реализации  Доктрины Путина: защиты постсоветского пространства как сферы исключительно российских геополитических интересов от внешнеполитических конкурентов. И было бы странно, ели бы Путин стоял на других позициях, уступая Западу утраченные территории Большого Отечества, как бы оно ни называлось.  Путин помнит сам и формирует элиту, помнящую так же, как и он, что Россия – это не только Российская Федерация, а многонациональный конгломерат, этой федерацией собранный и консолидированный на общих принципах выживания и противостояния внешним агрессорам.

Ибо нет никаких сомнений, что ни планы США или Европы в отношении Украины и Белоруссии, ни планы Турции в отношении Закавказья, ни планы Китая в отношении Средней Азии не являются заботой этих государств о росте благосостояния местного населения. Их рассматривают исключительно как ресурс, причём, направленный как против самих местных, так и против Малой России, коей является Российская Федерация. Поэтому Доктрина Путина — это консолидация постсоветского пространства на принципах общей безопасности и общности интересов, а судьба элиты России – национализация.

Никакие тактические уловки на спасут элиты от национализации, и лучше всех устроятся те, кто раньше других это понял и принял к руководству. Остальных ждёт потеря статуса, а многих и свободы. Сопротивление бесполезно, так как Доктрина Путина – не его прихоть, а назревшая политическая необходимость для выживания России. Новые политики будут продолжать эту Доктрину потому, что другого выбора у нас нет. Запад понял это первым, и именно этим объясняется его истеричное поведение. Остановить возвращение России не сможет никто.

Рекомендую статьи:

1. Судьба Сирии в надёжных руках России, Турции и Ирана: К итогам саммита в Сочи (25.3)
2. Страницы истории Отечества: Судьба Романовых. Часть III. Реставрация монархии и дворянские игры «элиты» России (25)
3. Предательство как соблазн и житейская мудрость компрадорской либеральной «элиты» России (23.3)

 

 

Украина

 

Наполеон и Нельсон из одной палаты

10 декабря 2018 г.

     Автор: Юрий Селиванов

Справка

Селиванов Юрий Борисович— журналист, политический обозреватель, до госпереворота на Украине работал главным редактором ТРК «Академия» (г. Одесса).

Киевская пропагандистская эйфория по поводу якобы скорого и неизбежного прямого подключения Запада к «отражению российской агрессии» имеет все признаки маниакального психоза,  никак не связанного с реальной действительностью.

После введения, на части территории Украины, военного положения, которое сам Петр Порошенко, почему-то, называет «особым», ожидаемо возросли масштабы обеспечивающей данное спецмероприятие пропагандистской шумихи.

Киевская власть любыми путями пытается представить дело таким образом, что военное положение на Украине встречено «прогрессивной мировой общественностью» буквально на ура. Вплоть до того, что желающие  оказать Украине всемерную военную  помощь державы уже буквально выстраиваются в длинную очередь и пишут номерки на руках.

Одну из  сольных партий этого заздравного песнопения исполняет нынешний «министр обороны» Украины Степан Полторак. Этот брызжущий оптимизмом свежеиспеченный «гражданский министр обороны», полученный путем замены штанов с лампасами на партикулярные. без устали рапортует, что в условиях военного положения ему стало ну просто очень легко договариваться о новых контрактах на поставку иностранных вооружений:

«Военное положение дает нам возможность развернуть сотрудничество с нашими партнерами. У нас есть договоренность, в ближайшее время мы подпишем контракты на поставку оружия, техники, оборудования», — сказал он.

Кроме того, по словам Полторака, до конца года несколько министров обороны стран НАТО посетят Украину. Они приедут, «чтобы еще раз на месте посмотреть ситуацию, в частности для того, чтобы оказать помощь — практическую и техническую». Вдохновленная Полтораком киевская пресса в цветах и красках расписывает «неизбежный процесс превращения Старых Васюков в Нью-Москву», то бишь волшебного преображения украинской армии, ныне пребывающей в незавидном положении Золушки, в блистательную принцессу с ног до головы увешанную натовским оружием.

Эйфорическое состояние взалкавших скорого триумфа над «устрашенной Москвой» украинских душ передает соответствующая инфографика, где все расписано настолько мажорно, что Путину и Шойгу остается только плакать навзрыд.

Ну, а теперь давайте слегка отдохнем от этого киевского угарного пиара и окинем окружающую действительность спокойным взором трезвомыслящего и не потерявшего способность здраво оценивать реальные факты человека.

Первое, о чем в этой связи следует напомнить. Полторак явным образом выдает желаемое за действительное. Никаких новых контрактов на поставки натовской военной техники Украине после введения военного положение не подписано. От слова совсем. Это факт.  Будут ли они вообще  когда-нибудь заключены – бабушка надвое сказала. Благие пожелания  самого киевского оратора не в счет. Мало ли кому и чего хочется!

Тем более, что обнадеживаться на этот счет может, разве что, безнадежный пропагандистский «торчок». На Западе мало того, что царит  разброд и шатание в отношении Украины, так уже  слышны и голоса явно не в её пользу.

Достаточно сказать, что практически все киевские подачи, озвученные Порошенко и его подельниками после черноморского инцидента, были Западом начисто проигнорированы.

Киев призывал Запад немедленно оказать ему всестороннюю военную помощь. По прошествии двух недель ответом Запада было гробовое молчание.

Киев в истеричной форме потребовал разместить на украинской территории военную базу США. В Пентагоне  ответили в том смысле, что иногда не мешало бы и закусывать.

Киев, в лице своего главвоенмора «генерал-адмирала» Воронченко, только что продувшего с сухим счетом  черноморскую баталию, обратился к Турции с просьбой закрыть для России черноморские проливы. После того, как стало ясно, что ответа от Анкары не дождаться, оный Воронченко, видимо от полной безнадеги, решил сдаться в российский плен.

И наконец, сам Петро Алексеевич возвысил голос и обратился сразу ко всему НАТО с требованием немедленно развернуть свои военно-морские флоты в Черном и, если влезут, в Азовском море.

Ответ дали немцы. Формально они категорически отказались посылать в Черное море свои военные корабли. И заявили, что ориентируются на мирный диалог между Украиной и Россией. Неформально  же это был крайне жесткий «отлуп» в стиле «Ну ты, Петя нас конкретно достал!»

Что касается ожидаемого в Киеве скорого прибытия в черноморско-азовскую акваторию американских военно-морских армад,  то согласно подсчетам одного из добросовестно изучивших тему российских изданий, пропускная способность черноморских проливов. согласно нормам Конвенции Монтрё 1936 года ограничивается для флота США одни крейсером и одним эскадренным миноносцем сроком на 21 сутки. Киеву это, разумеется,  поможет, как мертвому припарки. Но как говорится —  чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало!

Именно на таком, мягко говоря,  отнюдь не вдохновляющем  фоне,  звучат нынешние победные реляции киевского  министра обороны о грядущем низвержении на Украину манны небесной в виде немереного количества натовских вооружений.

Смешно выглядит уже даже сам список этих ожиданий. Например, фрегаты класса «Оливер  Хазард Перри». Мало того что этим корабликам уже по полвека. Так они еще по своим океанским размерам – водоизмещению под 6 тысяч тонн и приличной осадке, просто не влезут в Азовское море.  А в Черном море им  придется «воевать с Россией» на очень почтительном расстоянии от российского берега. Иначе их  просто разнесет в щепки залп «Бастионов» и «Балов» против которых у этих пережитков «холодной войны»  ровно ничего нет.

Так что лично я двумя руками за то, чтобы бедолага   Воронченко, в довершение ко всем своим бедам, получил еще и эти абсолютно бесполезные штуковины. Которые тупо сожрут остатки его бюджета и поставят на мертвый прикол и без того едва держащиеся на плаву ВМСУ.

От души также желаю  Порошенко получить  американское добро хотя бы на один дивизион зенитно-ракетного комплекса «Пэтриот». Стоимость которого примерно равна  одной трети военного бюджета Украины. А поскольку таких  дивизионов для боевого дежурства нужно, как минимум два, то на все остальное можно купить только семечки. И слава Богу!

Или, может быть в Киеве, думают, что все это они получат задаром? Держи карман! В порядке ликбеза, сообщаю, что за аналогичные два дивизиона ЗРК «Пэтриот»  американцы потребовали со своего вернейшего из верных союзника – Польши аж десять миллиардов долларов!  А когда с  поляками чуть кондрашка из-за этого не случилась, человеколюбивые янки скостили цену до пяти миллиардов зеленых. Так что  — вперед и с песней!

Нет, Украина, конечно, наверняка получит какой-нибудь очередной, но отнюдь не подарочный набор сомнительного военно-технического инвентаря. Типа шести штук турецких полицейских беспилотников «Байрактар», самым  ярким «достоинством» которых является полная  невозможность их применения  в зоне действия ПВО! Но за которые добрый Порошенко, тем не менее,   отстегнул не торгуясь 70 млн долларов, чем оставил без денег весь собственный беспилотный воздухофлот. Или же пресловутых ПТРК «Джавелин», которые всем хороши, кроме категорического запрета Пентагона применять их на Донбассе.

Но, во-первых, на такой способ вооружения «украинской армии» никаких денег не хватит.  А во-вторых, Украине в любом случае будут давать, не столько то, что ей больше всего надо, сколько то,  что желают сбыть с рук её хитросделанные партнеры. Как говорится – дружба дружбой, а денежки врозь.

В общем, в отличие от  дежурного киевского  оптимиста Полторака, я настроен очень пессимистично относительно перспектив успешного военного бизнеса  Украины с Западом. Это если смотреть с их колокольни.  А со своей точки зрения, ничего более вдохновляющего и ободряющего, чем очередной неизбежный  «эпический фейл» этой басурманской власти,  я и представить себе не могу.

 

 

Политика

Россия должна сделать очередные неутешительные выводы относительно Евросоюза, очень любящего российский газ, но готового жертвовать отношениями с нашей страной в угоду «надсмотрщикам» из Вашингтона.

 

 

 

Европа прогнулась перед русофобами. Порошенко — в восторге...

13 декабря 2018 г.

     Автор: Александр Неукропный 

Состоявшееся 12 декабря заседание европейского парламента стало прямо-таки рекордным по своему антироссийскому накалу и по количеству принятых на нем документов, направленных, вроде бы «в поддержку Украины», однако, на самом деле — на ущемление геополитических интересов нашей страны. Европа самым явным образом прогнулась не перед Украиной, а  перед заокеанскими русофобами, выйдя на совершенно новый уровень конфронтации с Россией.

Европарламент принял резолюцию по вопросу «Керченского инцидента». Суть ее, в общем и целом, сводится к следующему: европарламентарии «осуждают преднамеренный акт агрессии России против Украины, осуществленный 25 ноября во Керченском проливе», и требуют «немедленного и безусловного освобождения украинских кораблей и моряков, которые должны получить статус военнопленных». Также они призывают к ужесточению санкций ЕС против России, если украинские военнослужащие, "захваченные 25 ноября в Черном море", не будут освобождены. "Мы призываем ЕС и государства-члены ввести целенаправленные санкции в случае, если 24 украинских военнослужащих не будут освобождены и в случае дальнейшей военной эскалации,« —  вот что говорится в резолюции дословно.

Таким образом вся вина за произошедший инцидент, являющийся безусловно, тщательно продуманной и заранее подготовленной провокацией Киева, возлагается на Россию, которую Запад снова безосновательно объявляет „агрессором“. Более того — нам опять   пытаются  диктовать, каким образом поступать  с чужими вояками, нарушившими государственную границу России с оружием в руках.Нас снова пугают и пытаются заставить поступать так, как это хочется Западу.Нас принуждают сдаться, тем самым позволив украинским провокаторам творить в Азовском море, и не только там, абсолютно все, что им вздумается. В этом стремлении парламентарии продемонстрировали печальное единодушие — „за“ соответствующее решение проголосовали 433 евродепутата, 105 – „против“ и 30 человек воздержались от голосования.

Откуда „растут ноги“ данного решения, долго доискиваться не стоит. Оно продиктовано из Вашингтона — от первой до последней буквы, до каждой запятой и точки. И подтверждает это никто иной, как Государственный секретарь США Майк Помпео, заявляющий: „Мы, очевидно, видели эти инциденты в Керченском проливе, и мы работаем с европейскими партнерами, для которых этот регион родной, а данная ситуация представляет реальный риск уже сейчас. Мы хотим, чтобы европейцы осознали важность защиты этого водного пути и противодействия россиянам способом, который реально станет сдерживающим фактором относительно подобной агрессии со стороны Владимира Путина.“

Не менее откровенное давление оказывала и представительница другого заокеанского „старшего брата“ — Канады. Во время заседания Совета министров иностранных дел ОБСЕ в Милане тамошняя министр иностранных дел Канады Кристина Фриланд не только заговорила на украинском, но и выступила со словами, не оставляющими сомнений в том, кто реально стоит за провокационными выходками „нэзалэжной“: »Я хочу сказать от имени Канады как министр иностранных дел Канады, Канада абсолютно признает и поддерживает украинский суверенитет и украинскую независимость. Вместе с нашими союзниками, которые есть здесь, а также входят в НАТО и в «Большую семерку», мы призываем Россию отдать украинских моряков и украинские корабли... Мы это абсолютно требуем. И, я хочу сказать... прямо украинцам: мы вас поддерживаем и мы стоим с вами!"

Европейцы «осознали»... Как видно, «разъяснительная работа» проводилась с большим размахом и неудержимым напором. И если сперва в русофобюской истерике по поводу происшедшего забились только самые записные наши «друзья» вроде Литвы или Польши, то. со сременем круг обработанных стран расширился. Сегодня к «осуждающим» и требующими присоединились уже Чехия, Венгрия и некоторые другие европейские страны. ну, а уж когда о продлении Евросоюзом антироссийских санкций заговорила канцлер Германии Ангела Меркель, позволившая себе высказывание: «Мы не воспринимаем фактически использование Азовского моря одной Россией», стало окончательно ясно — Европа снова готова в ножки кланяться Вашингтону и прогибаться перед ним, как только того пожелают в Белом Доме.

Самое замечательное, что при этом Европарламент принял и еще одну резолюция, в которой... расхваливает на все лады Украину... за успешно проведенные после «майдана» «реформы»! В таковой сказано об «успешных реформах Украины в области энергетики, здравоохранения, пенсионной сферы, государственного управления, децентрализации, государственных закупок, обороны и безопасности, в банковском секторе, а также в обеспечении макрофинансовой стабилизации». Вот тут уже непонятно чего больше — желания выслужиться перед американцами, страха признать собственную вину в уничтожении целой страны, или же, попросту, издевательства над жителями Украины. ежедневно и сполна вкушающими плоды всех этих «реформ».

Очень бы хотелось, чтобы господа евродепутаты соизволили лично пожаловать на Украину и поговорить о происходящем там не с тщательно отобранными «подставными» или зажравшимися «активистами» и вылупившимися из таковых чиновниками, а с действительно рядовыми гражданами. Уверен, услышанное они поняли бы, даже не пользуясь услугами переводчиков — отборный мат и проклятия, с помощью которых жители «нэзалэжной»  характеризуют собственное «процветание» были бы  им понятны и так.

Единственный, кто остался счастлив всем происшедшим, это. естественно, президент Украины Порошенко. Он немедленно разразился в любимом Facebook слюнявыми восторгами: «Благодарен евродепутатам за признание значительного прогресса Украины на пути евроинтеграционных реформ со времени Революции достоинства, которых проведено больше, чем за все предыдущие годы независимости. Чрезвычайно важный сигнал о признании перспективы членства Украины в ЕС!»   Ну, Порошенко не был бы самим собой, если б при этом опять не опозорился. Проблемка заключается в том, что что в тексте так восхитившей его  резолюции ни о каком членстве не говорится ни полслова. Просто упоминается о том, что : «Европарламент  приветствует европейские стремления Украины, поддерживает развитие новых форм углубленного сотрудничества с ЕС». Да уж, углубленнее, чем ЕС «сотрудничает» с остатками «нэзалэжной»,  практически, уже и некуда...

Впрочем, это уже  проблемы Порошенко и управляемой им «страны». России же нужно просто сделать очередные неутешительные выводы относительно Евросоюза, очень любящего российский газ, но готового жертвовать отношениями с нашей страной в угоду «надсмотрщикам» из Вашингтона.

Рекомендую статьи:

1. Керченский кризис: Эдуард Лимонов о наглом пивном брюхе на морщинистых ножках по імені Петро Олексійович и про характери дійових осіб і виконавців великих збройних сил укрів (25.5)
2. К сокрушительным итогам визита Петро Олексиевича в Париж: Путин заздрістит и нервово курить збоку (24.8)
3. Как сбываются мечты и фантазии идиота: К итогам визита венценосца Йакупопа Петра Великого в американское королевство кривых зеркал (19.7)