-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в leonidsi

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 1) Царство_Кулинарии

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 26.04.2015
Записей: 4816
Комментариев: 479
Написано: 5373




"Какое б море мелких неудач,

Какая бы беда не удручала

Руками стисни горло и не плачь-

Засядь за стол и всё начни сначала."

Константин Симонов


За чей счёт банкет: Бесконечная череда форумов — как предмет самолюбования и нарциссизма Медведева и Правительства. А где результаты?

Воскресенье, 04 Ноября 2018 г. 11:38 + в цитатник
04 Ноя 2018

 

Лента новостей

Лента новостей

 

Политика

Ласковое слово и кошке приятно. Его можно услышать от самого себя, засмотревшись в зеркальце. И гарантированно — от гостей. Поэтому по числу международных форумов, проводимых в стране за правительственный счет, мы впереди планеты всей.

Для чего Дмитрию Медведеву вообще нужны международные форумы?

 

Правительство России: Я ль на свете всех милее?

2 ноября 2018 г.

      Автор: Андрей Маленький

Производство форумов у нас поставлено на поток. Детальных отчетов о результатах международных форумов, итоговых ежегодных докладов об итогах конгрессно-выставочной деятельности от Минпромторга в правительство в открытом доступе нет. Есть только сплошные пресс-релизы.

Сиюминутному релизному вранью верить нельзя. Ведь результаты форумов, если они действительно полезные, всегда отсрочены. Полезно было бы узнать, как проведенный в России год или два года назад международный форум сказался на социально-экономическом развитии страны. И не напрасно ли потрачены деньги на проведение мероприятия. Этого нет.

Однако уже через пять минут после закрытия мероприятия нам всегда спешат сообщить, что по своему масштабу и результатам форум вышел на новый уровень, ознаменовался новыми достижениями, и его справедливо можно назвать прорывным, новаторским и технологическим.

Особенно много политчванства устроителям добавляет, если удастся пригласить к участию в форуме президента.

Насколько многомиллионны расходы на форумы, можно предположить через сайт госзакупок. Год назад на третий Восточный экономический форум Министерство природы РФ израсходовало 50 млн рублей и по ведомственным тратам заняло уверенное первое место, что и было описано ИА REGNUM.

 

 

Это, видимо, читать было неприятно, поэтому в этом году при новом министре Д. Кобылкине в его ведомстве не стали объясняться с публикой, а просто не афишировали свои расходы на соучастие в четвертом форуме.

Их закамуфлировали. Расходы проведены через смету Кроноцкого государственного природного биосферного заповедника: одиннадцать миллионов рублей — за организацию мультимедийной выставки «Дальний Восток. Край дикой природы», и 19 млн рублей — за обеспечение участия Минприроды России в IV Восточном экономическом форуме (г. Владивосток, 11−13 сентября 2018 г.). От заповедника потребовались только организационные усилия, потому что деньги ему субсидированы Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Сами услуги оказало московское ООО, специализирующееся на рекультивации земель, обработке сточных вод и пр., то есть та структура, которая оказалась максимально близка к земле. Само министерство расписалось в беспомощности представить свою роль и место в государственной системе охраны окружающей среды и обеспечении экологической безопасности гостям Восточного экономического форума. Или не знало, как лучше израсходовать лишние бюджетные деньги.

В целом четвертый Восточный экономический форум, проведенный в этом году, оказался до такой степени неудачным, что его куратор, вице-премьер, полпред президента в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев публично признал существование разрыва между экспертными дискуссиями и механизмом принятия властных решений по дискуссиям, который надо преодолеть.

Не успели отгреметь фанфары дальневосточного форума, как состоялся новый форум — Московский международный форум инновационного развития «Открытые инновации».

 

 

Главным фанфаристом оказался Д. Медведев:

  • Россия впервые вошла в число стран с очень высоким, по оценкам Организации Объединённых Наций, уровнем развития электронного правительства. По индексу E-Government наша страна заняла 32-е место из 193 стран, по соседству с Израилем и Бельгией;
  • уже восемь лет никто не может обойти «нашу страну, наших ребят» на Международной олимпиаде по спортивному программированию ACM ICPC. В этом году победителями стали студенты Московского государственного университета, а до них семь лет подряд первое место удерживала сборная Университета ИТМО. Такого никому не удавалось;
  • в прошлом году наша страна впервые вошла в десятку стран — лидеров цифровой экономики согласно рейтингу Digital Society Index — за счёт высокой вовлечённости людей;
  • мы занимаем первое место в Европе и шестое в мире по количеству пользователей интернета — во многом благодаря тому, что он дешевле, чем во многих развитых странах;
  • по оценкам консалтинговой компании McKinsey, Москва по уровню внедрения «умных решений» заняла второе место после Лондона. А по оценкам ООН, которым мы верим больше, — первое место в мире.

Победную песнь премьера прервал С. Собянин. Ведущий пленарного заседания попросил мэра Москвы прокомментировать слова Д. Медведева и рассказать, что же было сделано для того, чтобы достичь такого уровня внедрения цифровых услуг, чтобы Москва заняла передовые позиции.

С. Собянин довольно резко отреагировал, сразу выговорив, что ничего специального не делали. И «не было такого желания — наполнить город «цифрой» или купить какие-то умные «железяки», обеспечить каким-то очень умным программным обеспечением».

Ставя перед собой цели несколько лет назад, мы, продолжил столичный градоначальник, определили главной из них решение самых сложных и самых насущных городских проблем. Информационные технологии были лишь способом решения этих задач, инструментом внутренних идеологем и городских управленческих решений и алгоритмов.

Не слова, а ушат холодной воды на голову премьера. Два диаметрально разных подхода у высших госчиновников страны.

Ориентированный на процесс — у Д. Медведева и ориентированный на результат — у С. Собянина.

Для Д. Медведева предметом словесной гордости стали такие сервисы, как «цифровой» вызов такси, каршеринг, прокат велосипедов, покупка еды, других товаров. «Эти сервисы хороши как минимум одним: они устраняют посредников, а стало быть, делают саму услугу гораздо дешевле. Для такой большой страны, как Россия, это также создаёт доступ в удалённых местах, что качественно меняет жизнь многих людей».

Для С. Собянина информационные технологии высокого уровня нужны для решения, например, проблем московского образования, связанных с его доступностью, качеством, контролем. Поэтому за считаные годы в столице удалось на 50 процентов увеличить обеспеченность дошкольными учреждениями, избавиться от очередей в школах, обеспечить контроль и проход школьников в школьные учебные заведения, контроль за питанием, ввести систему электронного дневника, электронных заданий.

Единая медицинская информационная система объединила 170 тысяч человек — это врачи, медсёстры, обслуживающий персонал. В разы уменьшена очерёдность в поликлиниках, время сидения под дверью врача.

Сегодня 250 услуг в законченном виде, в электронном, можно получить через портал мэра Москвы, и в прошлом году таких услуг было получено 250 млн — колоссальная, астрономическая цифра.

С. Собянина потом не раз цитировали на форуме.

Никто из участников Московского международного форума инновационного развития не только не произнес «ласковых слов» в адрес правительства Российской Федерации, но даже и не процитировал хоть что-то из того, о чем говорил премьер.

 

Дмитрий Медведев

Дмитрий Медведев

 

Нечего тут на зеркало пенять. Причина тут в самом Д. Медведеве. Он принял решение о ежегодном проведении международного инвестиционного форума начиная с 2012 года, и с тех пор это решение не пересматривалось и даже не перечитывалось.

Как написано в том правительственном документе — надо проводить форум по предложению Минэкономразвития России, согласованному с правительством Москвы, открытым акционерным обществом «РОСНАНО», некоммерческой организацией «Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий», открытым акционерным обществом «Российская венчурная компания», Фондом инфраструктурных и образовательных программ, автономной некоммерческой организацией «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов», государственной корпорацией «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», федеральным государственным бюджетным учреждением «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» и Торгово-промышленной палатой Российской Федерации.

Решением правительства было установлено, что организация и проведение форума осуществляются правительством Москвы и вышеназванными организациями за счет собственных и привлекаемых средств. Рекомендовано федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, общественным объединениям, а также представителям деловых кругов оказывать содействие и принимать участие в работе форума.

В правительственном решении цель проведения форума не обозначалась. Поэтому эту цель формулируют его непосредственные менеджеры.

Официально заявленная пиар-цель форума — развитие и коммерциализация новейших технологий, популяризация мировых технологических брендов и создание новых инструментов международного сотрудничества в сфере инноваций.

В 2012 году эти слова можно было бы приветствовать, но сегодня такая цель демонстрирует абсолютную потерю правительством чувства реальности. То, что было уместно тогда, в 2018 году выглядит как откровенное издевательство над здравым смыслом и как враньё, что заметно и по официальной программе форума.

Для чего Д. Медведеву вообще понадобился международный форум? Собственная программа действий еще не ясна. Не утвержден и не оцифрован ни один национальный проект. Федеральные проекты (это нечто другое, чем нацпроект) должны быть разработаны к 31 декабря 2018 года. Госпрограммы существуют в дезинтегрированном формате, так как не учитывают ни бюджетных проектировок, ни нац/федеральных проектов.

Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации, существующий еще в вариантах развития, не апробирован в процессе утверждения бюджета на трехлетку. Деньги на нацпроекты предусмотрены, но по национальному проекту «Цифровая экономика Российской Федерации» остаются нераспределенными 95,3 процента, поэтому нет никаких оснований верить всему тому, о чём говорил премьер на форуме.

Процессная работа Д. Медведева служит плохую службу для его подчиненных, начинающих министров.

Новый министр науки еще ничем себя не проявил, но уже отметился тем, что не остановил лихую и бездумную трату бюджетных денег своими заместителями на форум, хотя в организаторы его правительство не определяло. Что будет с отраслью, еще никто не скажет, но то, что инвестиционный форум будет проведен и в 2019 году, и в 2020 году, в этом министерстве не сомневаются. Поэтому отрядили 48 миллионов рублей на своё участие в форуме, чохом, сразу на три года вперед.

Итак, в решении о форуме Миннауки нет, но на то и инновация, рассчитанная на три года вперед. Называется — аутсорсинг. Победитель закупочного конкурса — союз общественных объединений «Международный союз приборостроителей и специалистов по информационным и телекоммуникационным технологиям», выигравший тендер у Российского государственного университета нефти и газа имени И. М. Губкина. Он обеспечит министерству активизацию «процессов коммерциализации научной продукции в интересах высокотехнологичных производств, расширение партнерской сети в сфере науки и инноваций, продемонстрирует потенциал и возможности для проведения научных исследований и развития технологического предпринимательства».

В целом вокруг данного международного форума, как и любого другого, проводящегося ежегодно, уже образовались не столько наукоёмкие, сколько высокодоходные рабочие места, предоставляющие форумные услуги. Победители образуют новых победителей путем образования «дочек» и «внучек». Форумный бизнес, благодаря политике правительства Российской Федерации, живет своей жизнью, отдельной от всей остальной страны, и в собственных интересах, заменяя реальные проблемные темы дискуссий надуманными, но обязательно «позитивными» и пафосными.

Знаковых иностранных участников (в силу специфики исторического момента) форума «Открытые инвестиции — 2018», как это было в 2012 году, не было.

Супергостями могли бы стать представители особых экономических зон (ОЭЗ) страны, история которых подлиннее сколковского форума.

Особые экономические зоны созданы правительством на 49 лет. Их цель созвучна целям форума — привлечение прямых иностранных капиталов, передовых технологий производства товаров и услуг, создание новых рабочих мест для высококвалифицированного персонала, развитие экспортной базы и импортозамещения и др. Особисты могли были бы стать участниками форума, но не стали, потому что сказать-то пока нечего.

Счетная палата накануне форума провела анализ работы особых экономических зон, которых с 2005 года создано тридцать шесть на территориях 31 региона.

В связи с неэффективностью функционирования ОЭЗ и непроработанными управленческими решениями в 2010—2017 годах досрочно прекращена деятельность 11 ОЭЗ, на финансирование которых из федерального бюджета было направлено более 4,5 млрд руб.

По сравнению с 2017 г. стоимость объектов инфраструктуры, необеспеченных финансированием, увеличилась в 2,6 раза. Созданные объекты инфраструктуры в ряде случаев не эксплуатируются в основном по причине невозможности обеспечить необходимую нагрузку, соответствующую проектной мощности указанных объектов. Доля загрузки объектов инфраструктуры ОЭЗ ориентировочно составляет 48%. С учетом соотношения вложенных средств федерального бюджета с общим объемом привлеченных инвестиций до сих пор нельзя признать эффективными 10 из 25 действующих ОЭЗ, в том числе: ОЭЗ ТРТ «Бирюзовая Катунь», ОЭЗ ТРТ «Байкальская гавань», ПОЭЗ «Ульяновск», ОЭЗ ППТ «Моглино», ОЭЗ ТВТ «Иннополис», ОЭЗ туристического кластера под управлением АО «Курорты Северного Кавказа». Объем средств федерального бюджета, направленных на их финансирование, — 55,1 млрд руб., объем привлеченных инвестиций — 7,6 млрд руб.

По мнению Счетной палаты, исходя из используемых Минэкономразвития показателей, невозможно оценить рост обрабатывающих и высокотехнологичных отраслей экономики, туризма, доступность санаторно-курортной сферы, рост новых видов продукции и технологий за счет механизма ОЭЗ.

Плановые и фактические показатели отчета Минэкономразвития об оценке эффективности функционирования особых экономических зон не соответствуют госпрограмме «Экономическое развитие и инновационная экономика».

На днях в Министерстве промышленности и торговли РФ состоялось заседание межведомственной комиссии по вопросам выставочно-ярмарочной деятельности. Цель собрания — разработка проекта федерального закона о выставочно-ярмарочной и конгрессной деятельности.

К сожалению, у нас так часто бывает: там, где нужна рутинная повседневная организаторская работа, её заменяют кабинетной работой по написанию ещё одного законопроекта. И любой план мероприятий по исполнению задач, поставленных президентом, начинается с неубиваемого пункта: подготовить серию очередных проектов федеральных законов. А завершается таким — обеспечить переподготовку кадров.

Хотя на самом деле есть уже накопленный за десятилетия способ. Называется он — подбор и расстановка кадров, уже зарекомендовавших себя на практике.

Страна у нас большая. И талантливых людей, организаторов-хозяйственников, методом ЕГЭ не вычислишь. Зато карьеристов, не налюбующихся в зеркальце, пруд пруди.

Я ль на свете всех милее? Конечно, да.

Рекомендую статьи:

 

  1. По следам доклада ньсмейкера Правительства Медведева: О победных реляциях, фантазиях и серой прозе жизни... (21.9)
  2. Есть такое мнение: Путин решил — Пенсионной реформе быть и оставил Медведева со товарищи расхлёбывать весь негатив от «популярных» решений правительства (20.2)
  3. Всё решит Президент: Роль компрадорского Правительства Медведева и Эльвиры Набиуллиной в разрушении экономики страны (20.1)
Рубрики:  Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Экономика
Общество


Понравилось: 1 пользователю

Страницы нашей истории: День народного единства не просто праздник, а восстановление старинной традиции русичей, идущей аж со времён царя Алексея Миха

Воскресенье, 04 Ноября 2018 г. 10:51 + в цитатник
04 Ноя 2018

 

Лента новостей

Лента новостей

 

Общество

25 лет назад, 4 ноября 1993 года, на Красной площади был освящен восстановленный Казанский собор. Этот храм связан не столько с церковной традицией, сколько с историей становления нашей страны как единого многонационального государства. 

Икона Казанской Божьей Матери стала почитаться защитницей русской земли и покровительницей наших воинов. Общегосударственным праздником день 4 ноября стал с 1649 года, в правление царя Алексея Михайловича.

 

Соборность вопреки: что мы празднуем 4 ноября

4 ноября 2018 г.

      Автор: Георгий Олтаржевский

На первый взгляд парадоксально, что князь Дмитрий Пожарский попросил духовной помощи не в старых православных центрах Владимире или Суздале, а в Казани, которая лишь за полвека до того вошла в состав Русского государства.

«Известия» — о странных переплетениях нашей истории.

 

Фото: РИА Новости/Максим Богодвид

 

Казанская легенда

Казанский собор — не самый древний в Москве, да и выдающимися архитектурными достоинствами похвастать он вряд ли может. Построен он был по образцу малого (или старого) собора Донского монастыря, посему никаких новшеств в русское зодчество не привнес. Скорее его можно назвать типичным для своего времени. Но обстоятельства, при которых он появился в Москве, и значение, которое он приобрел впоследствии, ставят небольшой храм в ряд самых незаурядных в отечественной истории.

Казань вошла в состав Русского государства в 50-е годы XVI века, в самом начале правления Ивана IV Васильевича, тогда еще не Грозного. Государю было около 20-ти, он был полон честолюбивых планов и далек от того демонического образа, который явится людям позже. Хотя Казань была взята приступом, Иван сразу постарался привлечь к себе на службу представителей татарской знати, выказывая им максимальное уважение. Впрочем, Москва с Казанью и ранее были весьма тесно сплетены связями торговыми, духовными и личными — многие татарские воины служили русским князьям, а православная миссия в Орде существовала еще с XIII столетия.

 

Вступление Иоанна IV в Казань, 1894 год

Картина П. М. Шамшина «Вступление Иоанна IV в Казань» Фото: commons.wikimedia.org/Николаевский художественный музей им. В. В. Верещагина

 

Спустя четверть века Казань прочно вошла в русскую орбиту. В том числе и в религиозном плане — всё больше местных жителей принимали христианство, росло количество церквей и монастырей. И вот в 1579 году в Казани произошло чудо. Через год после страшного пожара, в котором погибло более половины города, десятилетней дочке стрельца Даниила Онучина девочке Матроне явилась Богородица, указавшая ей место, где под слоем пепелища покоится чудодейственная икона. Поначалу девочке не поверили. Но Богородица являлась снова, Матрона настаивала, и ее мать решила всё же проверить слова девочки. На глубине метра действительно оказалась икона, причем старинная, возможно, византийской работы.

 

Икона Казанской Божией Матери

Фото: Публичный доступ Икона Казанской Божией Матери

 

По предположению современных ученых, это могла быть работа в традиции Влахернской церкви, каким-то образом попавшая на Волгу. Считается, что икона сразу начала творить чудеса, что подтвердило ее божественное происхождение. Архиепископ Казанский Иеремия распорядился установить ее в центральном храме города, а на месте обретения устроить Богородицкий монастырь. Подросшая Матрона стала его первой монахиней.

В каждом большом и даже маленьком городе есть свои святыни — примеров тому сотни. Естественно, должны они были появиться и в таком важном центре, как Казань, тем более что на него были возложены задачи христианизации всего поволжского региона. Но очень скоро обретенной иконе предстояло выйти на совершенно иной, общероссийский уровень.

От Волги до Москвы

Случилось это во время Смуты, а решающую роль сыграл патриарх всея Руси Гермоген. Еще простым настоятелем храма в Казани он лично присутствовал при обретении иконы Богоматери, потом в сане митрополита Казанского написал «Повесть и чудеса Пречистые Богородицы, честнаго и славнаго Ея явления образа, иже в Казани». В 1611 году, уже будучи предстоятелем русской церкви и оказавшись в плену у поляков, Гермоген передал своему сподвижнику митрополиту Свияжскому и Казанскому Ефрему письмо, в котором призывал русских людей взять в руки оружие «за Пречистой дом, и за чудотворцов, и за веру». Это был призыв к борьбе, стоивший подвижнику жизни, но давший импульс к восстанию и формированию «второго ополчения».

Как известно, непосредственным инициатором его организации в Нижнем Новгороде был мещанин Кузьма Минин, а военное руководство взял на себя князь Дмитрий Пожарский. Митрополит Ефрем после патриарха считался первым по чести архиереем Русской Церкви, позже, после гибели Гермогена, он станет местоблюстителем патриаршего престола. Наверное, он мог бы остаться в стороне от опасной схватки, но Ефрем поступил иначе. Зная, что князь Пожарский желал иметь покровительство знаменитой казанской иконы, он направил ему список с нее, тем самым явно выказывая, на чьей стороне стоит русская церковь.

 

Картина М. И. Cкотти «Минин и Пожарский», (1850)

Картина М. И. Cкотти «Минин и Пожарский» (1850) Фото: commons.wikimedia.org/Нижегородский государственный художественный музей

 

Нет нужды напоминать события бурных дней Смуты, о них большинство россиян знает из учебников истории. Войска князя Пожарского первого ноября взяли стены Китай-города, заперев польский гарнизон в Кремле. Через несколько дней обреченные и страдавшие от голода интервенты вступили в переговоры и согласились сдаться, отпустив всех заложников. Весь путь с русским воинством проделала икона Казанской Божьей Матери, Пожарский ежедневно молился перед ней.

А после победы в качестве награды за ратные подвиги князь попросил разрешение построить церковь во имя иконы Казанской Божьей Матери и сохранить тот самый, присланный Ефремом и проделавший долгий путь с армией список в этом храме. Причем строил он церковь за свой счет! Есть и другая версия, приписывающая инициативу возведения храма царю Михаилу Федоровичу — первому из Романовых. Все имеющиеся письменные свидетельства поздние, и их можно рассматривать скорее как легенды. Хотя почему бы государю и князю, который фактически освободил для него престол, не делать благое дело вместе.

 

Казанский собор, Москва

Казанский собор, Москва Фото: Depositphotos

 

Первоначально святыня ополчения была помещена в приходскую церковь князя Пожарского — Введения Пресвятой Богородицы во Храм, что на Большой Лубянке (угол Кузнецкого моста), где в честь иконы устроили особый придел. А по распоряжению царя Михаила Федоровича сюда дважды в год — 21 июля (по новому стилю), в день явления образа в Казани, и 4 ноября — день освобождения Кремля, стали совершаться большие крестные ходы из кремлевского Успенского собора. Когда новая церковь на Никольской улице была построена и освящена, икону торжественно перенесли туда, но традиция крестных ходов сохранялась вплоть до 1765 года.

Патриарх Филарет освятил собор в октябре 1625-го. Первоначальная композиция включала в себя собственно главный храм (возможно, с обходной галереей — гульбищем), придел Святого Аверкия Иерапольского, а также, вероятно, шатровую колокольню, смещенную к северо-западному углу основного объема. Хотя не исключено, что колокольня появилась несколько позже, в середине XVII века. Уже в начале 30-х годов храм пострадал при пожаре и был значительно перестроен под руководством зодчего Абросима Максимова. По другой версии, руководили работами мастера Семён Глебов и Наум Петров. Главный престол был заново освящен в 1636-м в присутствии царя Михаила Фёдоровича и патриарха Иоасафа.

Защитница земли русской

Икона Казанской Божьей Матери стала почитаться защитницей русской земли и покровительницей наших воинов. Общегосударственным праздником день 4 ноября стал с 1649 года, в правление царя Алексея Михайловича. В начале следующего XVIII столетия государь Петр Алексеевич брал с собой список с иконы Казанской Божьей Матери, отправляясь на Полтавскую баталию, и в ночь перед битвой молился, прося у нее помощи. Хотя набожным первого русского императора назвать трудно. А в 1812-м Михаил Илларионович Кутузов просил покровительства у иконы в только что отстроенном специально для нее Казанском соборе на Невском проспекте Санкт-Петербурга. Этот величественный храм стал новым символом побед русского оружия, а знаменитый фельдмаршал нашел в нем упокоение.

 

Интерьер Казанского собора, ​​​​​​​Санкт-Петербург

Интерьер Казанского собора, Санкт-Петербург

 

Грандиозный столичный Казанский собор работы Андрея Воронихина стал олицетворением Российской империи, а скромный московский словно остался напоминанием об эпохе русского царства. Но от этого величие его не уменьшилось, даже наоборот. Вскоре после пожара 1812 года Китай-город стал преображаться: Алевизов ров вдоль кремлевской стены закопали, мелкие домишки Зарядья и лавки сами сгорели, и им на смену пришли классические Торговые ряды, возведенные Осипом Бове на месте нынешнего ГУМа. Именно этот замечательный московский архитектор и придумал торжественную Красную площадь, которой ранее в привычном нам сейчас облике не существовало. И именно тогда оказались по разные ее стороны друг напротив друга величественный храм Покрова, что на Рву (чаще именуемый Василием Блаженным) и небольшой Казанский собор.

Первый создан при Иване Грозном как символ завоевания и присоединения Казани, а второй — как символ освобождения и возрождения Руси, которое началось именно оттуда с Волги — из Нижнего Новгорода, Ярославля, Казани. И как еще один символ пересечения времен — поставленный в 1818 году как раз между ними монумент Минину и Пожарскому работы Ивана Мартоса. Кстати говоря, первый памятник в Москве.

 

Памятник Минину и Пожарскому на Соборной площади в Москве

Памятник Минину и Пожарскому на Красной площади в Москве

 

В 1904 году первая, настоящая икона Казанской Божьей Матери пропала. Она была похищена злоумышленниками из Богородицкого монастыря и то ли была ими уничтожена, то ли продана. Следствие хоть и арестовало преступников, найти святыню не смогло. Потом было несколько историй с таинственным обнаружением реликвии, но все новообретенные иконы оказывались более поздними подделками. А на Руси с момента исчезновения иконы-заступницы начались неурядицы и гражданские смуты. Никогда Россия не испытывала такого внутреннего озлобления, как в ХХ веке, когда миллионы россиян были зверски убиты своими же согражданами. Не говоря уже о двух страшных мировых войнах, участницей которых стала наша страна.

Собор на Никольской снесли в 1936 году. К счастью, незадолго до этого в храме был ремонт, и замечательный реставратор Петр Барановский сделал обмеры всего здания. А икона Казанской Божьей Матери была перенесена в Елоховский собор, где находится в особом Богоявленском приделе. В 1991 году было принято решение о восстановлении храма Казанской иконы Божьей Матери, и он стал первым в независимой России собором, восстановленным в своем историческом облике. И вряд ли кто-то усомнится, что это справедливо.

Рекомендую статьи:

  1. Страницы нашей великой истории. На 75-летие СМЕРШ: Лучшая контрразведка мира в годы Великой Отечественной войны (19.5)
  2. На волнах памяти: День Победы — это Сакральный Праздник России! (18.8)
  3. Другое мнение
Рубрики:  Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество
Армия и Флот


Понравилось: 1 пользователю

Промедление будет стоить очень дорого: Чечено-ингушский конфликт. Кто-то должен стать посредником. Кто?

Суббота, 03 Ноября 2018 г. 23:36 + в цитатник
03 Ноя 2018

 

Мысли вслух

Мысли вслух

 

Общество

В числе крупных и мелких ошибок, допущенных в последнее время  политиками разного уровня в разных сферах, особенно выделяется проблема Ингушетии, где ситуация зашла так далеко, что уже никто не знает, что дальше делать. Процесс вышел из-под контроля властей  и чем дальше, тем больше назревает катастрофа, с которой пока никто не знает, как бороться. 

Работу с конфликтом в Ингушетии пора передавать в руки профессиональных посредников.

 

Кризис в Ингушетии и его причины

2 ноября 2018 г.

Александр  Халдей   Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр-  эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Люди, профессионально занимающиеся консалтингом, знают о существовании одной крупной проблемы: отношения с заказчиком всегда складываются тяжело, потому что все руководители изначально уверены, что они лучше всех всё и так знают. И учить их нечему. Они сами кого хочешь научат. Ведь они достигли своих высот и уверены, что им всё по плечу. 

И консультант с самого начала должен для себя решить, что ему делать: или так крепко шокировать заказчика, чтобы тот встал на своё место и понял, что консультант знает больше, чем он, или консультант должен разорвать заказ и оставить очередного харизматика дальше тонуть в проблемах, которые он создал, но не знает, как решать. Политтехнологи, специалисты по управлению, переговорщики – вот тот круг экспертов, которых зовут тогда, когда масса глупостей уже сделана и надо срочно спасать положение. Причём, не очень топчась по самолюбию руководства.

В числе крупных и мелких ошибок, допущенных в последнее время  политиками разного уровня в разных сферах, особенно выделяется проблема Ингушетии, где ситуация зашла так далеко, что уже никто не знает, что дальше делать. Процесс вышел из-под контроля властей  и чем дальше, тем больше назревает катастрофа, с которой пока никто не знает, как бороться.

Речь о пограничном конфликте, когда при административном разграничении границ между республиками Чечня и Ингушетия вдруг выяснилось, что с ингушской стороны имеется определённое количество несогласных с линией границы. Как известно, в Ингушетии  практически восстание, и к восставшим присоединились полиция и Конституционный суд. Тейпы подменили собой местное правительство и перехватили управление. Применять силу к старейшинам никто не станет, а как действовать иначе – никто не знает. Сначала в СМИ был обмен критическими высказываниями в адрес чеченского и ингушского руководства, потом скандал стал ещё больше и политики с обеих сторон замолчали. Но было поздно.

Одна искра, один выстрел, одно неосторожное слово – и вспыхнут Ингушетия и Чечня. За ними запылает Дагестан. Если Евкуров, а за ним Кадыров и Москва потеряют своё реноме, рухнет вся конфигурация сил на Кавказе, которую столько лет и такой ценой Владимир Путин выстраивал вместе с российскими силовыми структурами.

Сейчас ясно, что власти недооценили конфликтный потенциал в Ингушетии. Вопрос границы послужил не причиной, а детонатором: население давно и массово недовольно запредельной коррупцией в республике и низким уровнем жизни. Как обычно, экономические проблемы, накопившись количественно, перешли в новое, политическое качество. Теперь никто не знает, что делать с непокорными людьми, которые представляют собой не отмороженных ваххабитов и молодёжь, а почтенных и уважаемых взрослых и пожилых мужчин, которых поддерживают молодые.

Как обычно, с течением времени поле конфликта расширяется и ресурсов на погашение требуется всё больше. Ни один политик не способен сейчас спасти ситуацию, дав возможность всем участникам «сохранить лицо» и прийти к компромиссу. Чем дольше продлится оторопь, тем больше будет пожар. Пришла пора звать пожарников.

Профессиональные переговорщики могут спасти дело, но их не зовут. Амбиции политиков не позволяют передать переговоры в руки посредников. Но ни один другой вариант не будет принят всеми сторонами. Попытки продиктовать условия любой стороне обречены на эскалацию конфликта. Что же нужно сделать?

Прежде всего, признать проблему и позвать посредников. В любом виде – лучше всего в виде инициативной группы из Москвы, которая соберёт согласительную комиссию из чеченских и ингушских представителей. Чеченцы и ингуши не должны на первых порах встречаться лично, они  должны общаться через российского посредника.

А посредник должен сделать несколько технических вещей.

1. Сформировать видение своей переговорной позиции в конфликте двух других сторон. Для посредника это требование убрать свои эмоции и как бы с высоты птичьего полёта отстранённо посмотреть на проблему. Эмоции под контролем, как у хирурга во время операции. Именно эмоции сейчас захлёстывают все стороны конфликта в Ингушетии.

2. Сформировать сильную переговорную позицию по предстоящей теме. Это умение погрузится на ту глубину, где находятся интересы сторон. Надо, начав от бесстрастной встречи с чужими кипящими  амбициями, перейти к обсуждению заявленных требований сторон, их озвученных позиций, которые вовсе не совпадают с их скрытыми интересами. И пройдя это, дойти до разговора об интересах.

3. Чтобы пройти этот путь, надо проработать проект согласованной повестки переговоров и все возможные и сценарии и стратегии.

4. Установить  оптимальные каналы и средства коммуникации со сторонами конфликта. Добиться доверия от всех сторон к себе и своей миссии. И потом подводить стороны к взаимному доверию.

5. Отработать модели проведения и поддерживать позитивную атмосферу переговоров. Никакой переговорной войны, работа на гармонию и баланс интересов.

6. Дать понять всем, что процесс затеян надолго и тем самым сбить ажиотаж вокруг темы.  Чем дольше будут тянуться переговоры, тем больше шансов, что интерес к ним пропадёт и острота вопроса снизится, что даст возможность решить проблему, не нанося ущерба ничьей репутации.

Но ничего подобного не происходит. Ни по одному пункту никто ничего не делает. Пожар разгорается и сам собой не потухнет. Пожарники не приезжают. Москва растерянно наблюдает, отстранившись от участия, чеченцы раздражаются, ингуши расширяют воронку претензий, так как прежние не решаются и возникают новые. На пустом месте складывается параллельная структура власти.

Так продолжать ни в коем случае нельзя.

Кто-то должен стать посредником в конфликте, начав работать с информацией, определив риски, подсчитав ресурсы, продумав альтернативы, установив связи. Надо дать возможность высказаться сторонам конфликта, как бы ни был долог разговор и велик список претензий. Ингуши должны увидеть, что их, наконец, слышат. То есть разделяют их боль и озабоченность.

Это первый шаг к доверию. И сделав его, опытный переговорщик размотает весь клубок конфликта  до полного его исчерпания. Для всех сторон решение должно выглядеть справедливым. Иначе его не примут и не будут выполнять. Тот, кто будет игнорировать этот принцип – загубит дело, кто будет неукоснительно соблюдать – спасёт его.

Такие специалисты в стране есть. Только они не работают в высших эшелонах власти и не являются чиновниками. И в данном случае это хорошо. Сейчас чиновники – это те, кто способны всё только испортить. У чиновников свои амбиции, шаблоны мышления и восприятия. Они уже довели ситуацию до угрожающего состояния.

Теперь им лучше на время отойти в сторону. И чем быстрее спецы начнут работать, чем лучше. Проблема лишь в том, кто сможет докричаться до власти и добиться такого решения. Это вопрос политической воли. Промедление будет стоить очень дорого.

Рекомендую статьи:

  1. У янки нет другой возможности стать снова великими, как раскулачить и задушить Европу в своих «любовных» объятиях (17.3)
  2. Украина март 2017: Закончен бал и гаснут свечи. Банкета не будет (15.5)
  3. Есть такое мнение. Яков Кедми: Что будет, если Россия опять не ответит на санкции янки? (15.4)
Рубрики:  Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Есть такое мнение: От времён тех давних до дня сегодняшнего. Как российское государство преодолевает смуту из века в век

Суббота, 03 Ноября 2018 г. 12:42 + в цитатник
03 Ноя 2018

 

Мысли вслух

Мысли вслух

 

Общество

Что мы празднуем в День народного единства? Если отвечать коротко — преодоление русской смуты. Причем не только Смутного времени начала XVII века, но всех прочих смут и сумятиц, не раз ставивших Россию на грань выживания. Смысл этого праздника — в понимании того, что смутные времена должны остаться в прошлом и что только единство народа способно защитить от их повторения.

Похожее изображение

 

Ценность единства

2 ноября 2018 г.

     Автор: Владимир Рудаков

 

 

История России многократно доказывала: уберечь страну от очередного смутного лихолетья — не самое простое дело. Ведь подлинное народное единство — отнюдь не казарменное единомыслие. Гораздо надежнее, когда людей разных воззрений, наций и вер объединяет ощущение Родины. Когда для всех, независимо от идеологических и эстетических предпочтений, суверенитет, порядок, сильное и справедливое государство, развитие и безопасность своей страны предпочтительнее политических распрей, гиблого болота анархии и пляски под чужую дудку. Увы, не всегда эти ценности осознаются как базовые, и не все готовы их воспринимать в качестве безусловных констант. Между тем каждый раз, когда эти ценности девальвировались, в стране наступала смута...

По Владимиру Далю, смута — это «общее неповиновение, раздор меж народом и властью». Это своего рода социальная эпидемия, лишающая чувства самосохранения и отдельных индивидуумов, и общество в целом. В самом начале XVII века в России признаки этой болезни были налицо. В итоге — десятилетний период гражданской войны, в которой, как во всякой гражданской войне, практически не осталось «чистеньких». Запачкались все: и «слуги государевы», присягавшая то одному, то другому «государю», и простой народ — посадские люди и крестьяне, которые, перекрестившись, взялись за кистень. Упадок морали (а в годы любой смуты понятия чести и совести, как правило, становятся весьма и весьма расплывчатыми), кризис системы управления, начавшаяся иностранная интервенция — все эти несчастья поставили страну на грань гибели.

Сохранит ли страна суверенитет, сбережет ли Московское царство православную веру — вот вопросы, которые стояли тогда на повестке дня. Независимость, вера отцов, мораль, долг, право — именно эти ценности оказались той спасительной соломинкой, при помощи которой русский народ смог найти выход из, казалось бы, безвыходной ситуации раскола и всеобщего противостояния.

Собственно, 4 ноября, в праздник Казанской иконы Божией Матери, мы отмечаем именно это — коренной перелом в череде катастрофических событий тех лет. Кстати сказать, традицию почитания этого церковного праздника как символического рубежа в преодолении Смуты завел еще царь Алексей Михайлович. Произошло это в середине XVII века, и в этом смысле наш «самый новый» праздник не так уж и нов…

Вполне возможно, уже тогда — в эпоху «второго Романова» — многим казалось, что преодоление Смуты стало прочной составляющей нашего национального опыта. Так думали лучшие умы нашего Отечества и в более поздние эпохи. Однако, как оказалось, урок не был усвоен.

В ноябре 1916-го рефрен «Что это, глупость или измена?», прозвучавший в стенах тогдашней Государственной думы, эхом отозвался по всей стране. Знаменитая речь лидера самой прогрессивной, как казалось на тот момент, кадетской партии — Павла Милюкова, поставившего под сомнение не только эффективность, но и легитимность действовавшей в то время власти, оказалась отправной точкой нового раскола. Итогом стала самая настоящая революция, которая всего за один год камня на камне не оставила сначала от ненавистного многими прогрессивно мыслящими людьми государства, затем — от самого «просвещенного общества», а потом и от всего российского социума, который был ввергнут в пучину гражданской войны.

Пришедшие к власти в ноябре 1917-го большевики ликвидировали не только ненавистное им государство, они отменили старое право и отжившую, по их мнению, мораль, отняли и поделили имущество «эксплуататорских классов», распустили армию, отменили веру. Однако в результате они остались ни с чем: перед угрозой потери власти им пришлось заново создавать государство, строить новую армию, вводить новую экономическую политику, формировать новую веру, в которой вождь партии одновременно был и главным божеством. А потом оказалось, что и этого мало. И что новое государство не устоит, если не будет развиваться, догоняя ушедших далеко вперед «западных партнеров», готовых при каждом удобном случае проглотить страну. Причем вне зависимости от того, какой политический режим в данный момент осуществляет ее руководство.

Закономерным итогом этого невероятного по напряжению сил и принесенным жертвам перезапуска огромной страны, этого изнуряющего бега наперегонки, сопровождавшегося неизбежным возвращением ощущения Родины и чувства непрерывности ее истории, стала Великая Победа 1945-го. Победа, которая в каком-то смысле знаменовала собой выход из очередной русской смуты. И так уж, видимо, было угодно судьбе, чтобы знаменитый парад на Красной площади, с которого солдаты и офицеры Красной армии шли защищать Москву, состоялся не когда-нибудь, а 7 ноября 1941 года — в день празднования годовщины революции. А ведь именно с этого парада и начались наши победы…

Впрочем, «красная смута» была не последней. В самом конце XX века наша страна вновь провалилась в вязкое болото смутного времени. На новом витке истории всё повторилось: безвластие и разгул «лихих людей», безответственные метания элиты и ее бесплодные надежды на помощь извне. Не будет преувеличением сказать: наша страна до сих пор преодолевает последствия той смуты…

Как мне кажется, смысл этого праздника, установленного в самом начале выхода из пике 1990-х, — как раз в понимании того, что смутные времена наконец-то должны остаться в прошлом. Что пора уже научиться договариваться и действовать сообща в интересах страны. И что только наше единство способно защитить Россию от повторения смутного лихолетья. Ведь сказано же в Евангелии от Матфея: «Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит».

Рекомендую статьи:

  1. Есть такое мнение: Есть ли надежда на выход из системного тупика, в который загнали Россию её «топ-менеджеры»? (23.2)
  2. Есть такое мнение: Народ задаётся вопросом: «Голосовал за Путина. Я один чувствую себя обманутым?» (22.6)
  3. Есть такое мнение: Безграмотность и безыдейность российского властного политбомонда доведут Россию до «сумы»? (22.3)
Рубрики:  Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Давайте разберёмся: Что общего между РОСАТОМом и пенсионной реформой? РОСАТОМ против пенсионеров?

Суббота, 03 Ноября 2018 г. 11:48 + в цитатник
03 Ноя 2018

 

Мысли вслух

Мысли вслух

 

От первого лица

Так всё таки, залез или нет РОСАТОМ в карман пенсионерам, пытаясь отнять у них последние грОши? Ответ на этот вопрос всевозможным «путинслильщикам», «всепропальщикам» и прочим радетелям за народное счастье даёт Сергей Савчук в своей аналитической статье, публикуемой ниже. Только человек недалёкого ума может связать пенсионную реформу, нынешнее положение пенсионеров и то, чем РОСАТОМ занимается по всему миру.

Атомная промышленность сложнейшая сфера экономики России. В отличие от продажи олигархами за рубеж нефти (которым еще и хватает хамства и наглости поднимать цены на горючку на ВНУТРЕННЕМ рынке, чтобы типа «прибыль уравнять» и не потерять свои кровные денежки, заработанные «в поте лица своего»), строительство новых АЭС позволяет расширять и наращивать производственные мощности предприятий самого широкого профиля, двигает вперёд науку и производство, создаёт десятки тысяч новых рабочих мест и пополняет казну государства, а стало быть и кубышку пенсионного фонда существенными отчислениями в виде налогов.

Стыдно не понимать этого доморощенным критикам и нытикам, впрочем, переубедить их вряд ли получится, «работа» у них такая, хаять всё лучшее, происходящее в сегодняшней России, и выпячивать все, якобы, недостатки. 

Ныне Договор на строительство очередной АЭС РОСАТОМ заключил с Египтом. Египет впервые в своей истории решил войти в мировой клуб мирного атома — в области Матрух на берегу Средиземного моря будет построена АЭС «Эль-Дабаа». Согласно проекту, она будет включать сразу четыре энергоблока суммарной мощностью 4800 МВт. Общая стоимость этого проекта — 60 миллиардов, из которых двадцать пять Россия согласна закрыть в виде кредита.

 

Картинки по запросу строительство аэс аккую в турции картинки

Макет АЭС Аккую в Турции © Фото : AKKUYU NÜKLEER A.Ş.

 

 

Пенсии или АЭС. Мифы и правда об атомных проектах России

31 октября 2018 г.

     Автор: Сергей Савчук

Не успел Владимир Путин на заседании клуба «Валдай» заявить, что Россия в рамках реализации контракта на постройку атомной электростанции предоставит Египту кредит в размере двадцати пяти миллиардов долларов, как Всемирная сеть и различные правозащитники начали фонтанировать возмущением и гневными статьями о том, как «эта власть» в очередной раз обворовывает собственное население.

 

© РИА Новости / Рамиль Ситдиков

 

Накал и количество публикаций превысили все мыслимые объемы. На свет вытащили проверенные временем маркеры: опрятных бабушек с одной картофелиной у кассы магазина и полуголодных мальчиков, которым не хватает денег на куриные шкурки. Так называемые лидеры общественного мнения, презрев чистоплотность и минимальное знание предмета, начали усиленно накачивать градус всеобщего недовольства, упирая на российскую отсталость, повальную нищету и «власть опять отняла деньги у пенсионеров».

Большой популярностью пользуется постулат о том, что деньги пропадут, их украдут, Египет откажется отдавать долг или Россия его «как всегда» простит. Отдельные диванные специалисты договорились до того, что Египет вообще нищая страна, которой нечем платить, а АЭС если даже и построят, то неблагодарные арабы ее просто отожмут.

Давайте же, уважаемые читатели, отбросим эмоции и источники информации сродни лавочке у подъезда и самостоятельно попробуем разобраться, что тут правда и насколько все плохо.

«Росатом» как лицо России

Мы не будем рассказывать прописные истины о флагмане российского тяжелого машиностроения, которые любой из вас может прочитать самостоятельно. Обратимся сразу к главному — проектам «Росатома», их финансированию и окупаемости.

По состоянию на октябрь 2018 года суммарный портфель заказов «Росатома» превысил невероятные 300 (триста) миллиардов долларов. Далее максимально сжато и сухо о том, какие проекты уже реализованы российскими атомщиками. Приступим.

В Китае уже построены и введены в эксплуатацию три энергоблока на Тяньваньской АЭС, на подходе четвертый реактор. Во всех блоках установлены российские «горшки» третьего поколения ВВЭР-1000. КНР не просила никаких кредитов, а сразу рассчиталась по всем контрактным обязательствам. Больше всего китайцев впечатлил невероятный для западных компаний факт, что строительство было выполнено точно в срок и без малейшего удорожания проекта. Так было еще летом этого года. А потом Китай и Россия подписали крупнейший в истории стран контракт, согласно которому «Росатом» построит еще два (шестой и седьмой) энергоблока на АЭС «Тяньвань» и еще два (третий и четвертый) на новейшей АЭС «Сюйдапу».

Просто для понимания — на последней станции уже установлены два реактора от американской Westinghouse, но Китай предпочел не расширять сотрудничество с данной компанией, делегировав все полномочия России. «Сюйдапу» будет уникальной станцией, на ней впервые в истории будут одновременно использоваться реакторы производства разных стран.

По заявлению главы «Росатома» Алексея Лихачева, только в рамках реализации работ первой очереди Россия поставит в Китай продукции своего тяжелого машиностроения на пять миллиардов долларов. Более того, условия подписанного соглашения прямо оговаривают возможное расширение строительства и возведение новых объектов. Вишенкой на атомном торте стал контракт на строительство первого в Китае (демонстрационного) реактора на быстрых нейтронах CFR600. Про такие мелочи, как поставка Китаю радионуклидных блоков, которые крайне важны для реализации китайской лунной программы, мы уже и упоминать не будем.

В Индии «Росатом» уже построил два первых энергоблока на АЭС «Куданкулам». Здесь без устали трудятся близнецы ВВЭР-1000, они введены в эксплуатацию в 2014-м и 2016 году. Уже подписан контракт на строительство третьего и четвертого энергоблока, и ходят упорные слухи, что индусы попросят «Росатом» озаботиться возведением шестого и седьмого. Индия также не просила никаких кредитов, а сразу выплатила всю сумму.

В Иране русские атомщики вообще реализовали уникальный и беспрецедентный проект: АЭС «Бушер» изначально строили немцы, но, пойдя на поводу США и санкций, строительство прекратили еще в 1980 году. «Росатом» взялся превратить этот долгострой в объект реальной генерации спустя целых 15 лет с момента консервации. Проект реализовали, и в 2010 году первый реактор ВВЭР-1000 выдал первый ток. Персы несколько лет понаблюдали за надежностью и работоспособностью русских реакторов, а потом подписали новый контракт на строительство АЭС «Бушер-2» в составе еще двух энергоблоков. И тут обошлось без кредитования, все оплачено.

После того как турки сбили российский штурмовик и Владимир Путин сказал сакраментальное «помидорами не отделаетесь», в Сети развернулся психоз и шабаш сродни сегодняшнему. Как только ни упражнялись острословы и политологи старшего школьного возраста, рассказывая об очередном унижении России. Что же в итоге?

Сегодня мы строим на территории Турции АЭС «Аккую», она даже не будет принадлежать туркам, а будет полностью в российской собственности. Абсолютно весь жизненный цикл станции будет обеспечен Россией — от производства и поставки топлива до его вывоза и утилизации. Добавим, что Турция уже подписала контракт на покупку электроэнергии с «Аккую». Согласно его условиям, страна будет на протяжении следующих шестидесяти лет покупать у русских электричество по цене не ниже 15,3 цента за киловатт.

 

© РИА Новости / Елена Палажченко Строительство АЭС «Аккую» по российскому проекту на юге Турции

 

А теперь перейдем, собственно, к кредитным проектам.

Белоруссия. Здесь «Росатом» строит ультрасовременную АЭС, где будут установлены новейшие реакторы ВВЭР-1200, они, кстати, уже год успешно работают на нашей Нововоронежской АЭС. Запуск первого реактора запланирован на 2020 год. В рамках этого проекта Россия выделила Белоруссии кредит в размере десяти миллиардов долларов.

Главный политический недруг европейской Украины, Венгрия в качестве наследства от почившего СССР получила АЭС «Пакш» в составе четырех энергоблоков со старичками ВВЭР-440. Глава страны Виктор Орбан, к крайнему неудовольствию коллективной Европы, регулярно встречается с Владимиром Путиным. Результатом этих встреч стало подписание соглашения на строительство пятого и шестого энергоблоков с реакторами поколения III+. Россия в рамках этого контракта предоставила мадьярам кредит в размере тех же десяти миллиардов долларов. Если бы проект удалось реализовать, то Венгрия стала бы первой страной Европы, которая полностью перешла на зеленую энергетику: атомная генерация составила бы 90%. Но тут в дело вмешалась большая политика — и проект утонул в европейских судебных тяжбах.

И вот мы наконец добрались до главной темы сегодняшнего разговора.

Египет впервые в своей истории решил войти в мировой клуб мирного атома — в области Матрух на берегу Средиземного моря будет построена АЭС «Эль-Дабаа». Согласно проекту, она будет включать сразу четыре энергоблока суммарной мощностью 4800 МВт. Общая стоимость этого проекта — 60 миллиардов, из которых двадцать пять Россия согласна закрыть в виде кредита, а первый вице-премьер Антон Силуанов уже отметил, что данные средства будут выделены из Фонда национального благосостояния. А теперь возьмем в руки калькулятор и немного логики.

Первое и главное, что нужно понимать в подобной схеме кредитования: деньги российских налогоплательщиков никуда не уходят, они даже не перечисляются за границу. Фактически из ФНБ они прямиком поступают в реальный сектор экономики, а именно в длинную цепочку производства оборудования для российских АЭС за рубежом. Кооперация там многоуровневая и разветвленная, эти средства дадут толчок к дальнейшему расширению производства сразу на десятках заводов. Они пойдут на оплату труда внушительной армии атомщиков и рабочих, то есть именно тех, кто своим трудом и обеспечивает пенсии людей, уже вышедших на заслуженный отдых. Более того, подобное вливание средств не вызывает инфляции, так как физический объем денежных средств не увеличивается.

То есть по факту деньги крутятся внутри России, а оплачивать все это будет Египет, еще и с процентами.

Подобные схемы кредитования крайне выгодны для займодателя. Вы могли их воочию наблюдать в исполнении США, которые вначале вторгались в условный Ирак, уничтожали всю его инфраструктуру, а затем выделяли своим же американским компаниям многомиллиардные кредиты на восстановление всего, что попало под прицел демократии. Суммы же с процентами возлагались на плечи счастливых аборигенов. Через уже реальный Ирак за первые десять лет войны по подобной схеме прокачали почти 45 миллиардов. Но если Америка приходит в страну без спросу с танками и хаотичными бомбардировками, то «Росатом» — только по приглашению правительства и с предложением решить местные проблемы с теплом и светом.

Средний срок эксплуатации АЭС составляет около 60 лет, то есть, помимо процентов, которые страна-клиент выплатит по виртуальному кредиту, она же еще будет покупать на этой же станции электроэнергию, а также (в большинстве случаев) платить за вывоз и утилизацию ОЯТ, за выполнение предупредительно-планового ремонта и еще за целый ряд неочевидных на первый взгляд, но жизненно необходимых вещей.

Здесь же нужно упомянуть еще один, пожалуй, не менее важный факт — Россия осуществляет подготовку технических кадров для всех зарубежных АЭС. Только из Египта к нам приедут более двух тысяч студентов, которые на протяжении шести лет будут грызть гранит русской грамматики и изучать тайны деления ядер. Просто для понимания — в ряды студентов российских атомных вузов могут попасть только те, кто успешно окончил два курса технического университета в своей стране. Эти юноши и девушки изначально приезжают в Россию не учиться, нет, целый год они только учат русский и готовятся к поступлению. Как показывает практика Советского Союза, потом эти люди становятся, без всякого кривляния, элитой своей страны — министрами, премьерами, а то и президентами.

Вы все еще считаете, что Россия проиграла эту партию?

Рекомендую статьи:

  1. Есть такое мнение: Куму надо помогать. Что может быть общего между колёсами Владимира Лисина и смертью стариков, детей и женщин в многострадальной Донбассе? (23.4)
  2. Что общего между неоконами США и Геббельсом? — Принцип: «Ложь должна быть чудовищной, чтобы в нее поверили!» (22.1)
  3. Что общего между Крымом, санкциями, торговой войной США-ЕС, «СП-2» и визитом Болтона в Москву: Трамп уже «под колпаком» у Путина? Хм, всё может статься ... (21.8)
Рубрики:  Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Что-то в мире пошло не так: В странах западной демократии на выборах побеждают «не те люди»

Пятница, 02 Ноября 2018 г. 23:45 + в цитатник
02 Ноя 2018

 

Лента новостей

Лента новостей

 

Политика

Бразилия — очень важная страна. Это восьмая экономика мира по паритету покупательной способности, то есть она больше Великобритании или Франции. И это крупнейшее государство Латинской Америки (более 200 миллионов населения), региональная держава.

Можно сколько угодно морщить нос по поводу нищих фавел в Рио-де-Жанейро (нищета есть и в США, что не делает эту страну менее важной) или смеяться над карнавальностью местной политики. Но эта необычная страна, похоже, прочно вошла в первую десятку мировой сцены, и с таким фактом ничего не сделать, даже если бы кому-то этого хотелось.

 

В восьмой экономике мира победил кандидат по имени «А пошли бы вы все»

31 октября 2018 г.

     Автор: Дмитрий Косырев

Закономерность подтверждается: теперь у власти в Бразилии «местный Трамп» — избранный президентом Жаир Болсонару. Это, напомним, после «филиппинского Трампа» — Родриго Дутерте, «индийского Трампа» — Нарендры Моди, да и самого Дональда Трампа не будем забывать. И не будем забывать медленное шествие к власти подобных если не личностей, то партий в Европе, о которых раньше и слышно не было.

 

© AP Photo / Leo Correa

 

Перед нами не просто разные, а совсем разные страны, но общее у них, как видим, есть. Побеждают «не те люди».
Приговор Болсонару со стороны изданий типа газеты The Washington Post или ее европейских собратьев давно, то есть еще накануне выборов, вынесен (и активно обсуждается в российских СМИ). А именно, Болсонару — популист, расист, ультраправый, поклонник диктатур и убийств, женоненавистник, гомофоб и так далее. В общем, олицетворенный ужас.В России, понятно, размышляют, как мы с таким человеком будем разговаривать в рамках БРИКС, где Бразилия обозначена первой буквой. Отозвались на это политическое землетрясение и в Китае.

Конкретно так: Болсонару во время предвыборной кампании посетил Тайвань и заявил, что Китай «покупает Бразилию» (на корню). Но во второй части той же кампании поменял тон и сказал, что все хотят торговать с Китаем, это «исключительный партнер». И не забудем, что у этого человека вообще нет опыта по части международных отношений, которые вдобавок никак не интересовали избирателя.

В общем, китайский комментатор полагает, что невероятно, чтобы Бразилия по каким-то политическим соображениям поменяла всю свою внешнеэкономическую модель — в которой, напомним, Китай давно стал первым торговым партнером. Не говоря о том, что у Бразилии в этой торговле профицит в 20 миллиардов долларов в год. Скорее следует ожидать, что страна будет вести политику баланса между разными партнерами (а так поступают все члены БРИКС) и ее хорошие отношения с Китаем будут лишь подталкивать США к тому, чтобы активизироваться на бразильском направлении — к общей выгоде.

Чего в этом комментарии почти нет: идеологических определений (не считая вскользь упомянутого «поливания Бразилии грязью со стороны западных политиков и СМИ»). Пекин, кстати, вообще редко интересуется идеологией своих партнеров.

Но мы все-таки попробуем этой самой идеологией поинтересоваться. Хотя бы потому, что Бразилия — очень важная страна. Это восьмая экономика мира по паритету покупательной способности, то есть она больше Великобритании или Франции. И это крупнейшее государство Латинской Америки (более 200 миллионов населения), региональная держава.

Можно сколько угодно морщить нос по поводу нищих фавел в Рио-де-Жанейро (нищета есть и в США, что не делает эту страну менее важной) или смеяться над карнавальностью местной политики. Но эта необычная страна, похоже, прочно вошла в первую десятку мировой сцены, и с таким фактом ничего не сделать, даже если бы кому-то этого хотелось.

Оставим тонкости местной политики экспертам-латиноамериканистам и посмотрим на главное. В 2016 году в стране произошел, по сути, государственный переворот — глобалисты отстранили от власти народных любимцев из левой, социалистической (и в этом очень латиноамериканской) Рабочей партии (или Партии трудящихся). Это неплохо знакомые нам Лула да Силва и его преемница Дилма Русеф. Их упрятали в тюрьму за коррупцию. Дальше следовало ожидать укрепления власти глобалистских сил (по идеологии тех самых, что сейчас исходят яростью по поводу избрания Болсонару). Но все пошло ровно наоборот. Или — в точности как, например, на Филиппинах с их замечательным президентом Дутерте, который тоже за словом, в том числе непечатным, в карман не лезет.

Технология воздействия на не очень грамотного и весьма левого избирателя пока работает хорошо в глобальном масштабе. Такой избиратель готов поверить в «коррупцию», хотя и неспособен разобраться в сложных банковских документах. По сути, речь о натравливании бедных на богатых. А дальше — дальше можно запускать «вечный двигатель» в виде двух партий, чуть левее и чуть правее, которые тем не менее следуют одному глобальному набору правил, в частности, насчет того, что можно говорить или делать любому политику, а что нельзя.

Однако вечных двигателей, похоже, не бывает. В самых разных странах в этих вроде бы стандартных ситуациях избиратель начал голосовать за людей, которые как раз говорят то, что нельзя. Но то, что думают многие — и боятся сказать. Это не то чтобы кандидат «против всех», это скорее кандидат «а пошли бы вы все». Ну не любят избиратели (да и просто люди), когда их загоняют в безвыходное положение, в котором и сказать ничего нельзя и в котором народы превращают в объект бесчисленных глобальных кампаний по промыванию мозгов. И происходит такое в США, на Филиппинах, вот в Бразилии — и далее по списку.

Самое интересное сейчас даже не в том, как эти странные лидеры управляют или будут управлять. Скорее плохо, потому что это сплошь люди без нужных знаний и опыта (посмотрите хотя бы на Трампа). И они уйдут рано или поздно. А вот что будет дальше — хороший вопрос.

Может быть, дальше будет бизнес, как обычно, и снова заработает слегка подправленный «вечный двигатель» из двух фальшиво конкурирующих партий? А вдруг «как раньше» не будет?

Есть политологические формулы насчет заката глобализма и возвращения мира к национальным государствам с их веками вырабатывавшимися ценностями и традициями. А в реальной жизни эти формулы воплощаются вот так — на выборах побеждает партия или кандидат, которых и представить раньше было невозможно. И обзывайте их, как хотите: расистами, националистами, популистами …

Но обзываться они и сами умеют.

Рекомендую статьи:

  1. Джульетто Кьеза: Мы живем в мире, где информационные потоки находятся в руках США и люди не понимают, что они получают не информацию, а чужие идеи (16)
  2. О противостоянии «мировой демократии» и «агрессивного режима России»: История ничему не научила Европу (14.5)
  3. За Державу обидно, однако: Политический балаган. Ксюшади, Гордолины и прочий гламур пиарятся на выборах президента (14)
Рубрики:  Лента новостей
Политика
Общество

Сергей Караганов: Политическая мировая демократия обрушилась в хаос — за что боролась, на то и напоролась

Пятница, 02 Ноября 2018 г. 18:42 + в цитатник
02 Ноя 2018

 

Мысли вслух

Мысли вслух

 

От первого лица

Всё тонет сегодня в демагогии, «демократический» мир очень напоминает Древнюю Грецию последних времён, в свете последних культурных достижений в сфере гомосексуальности и трансгендерности, кроме последних островов «авторитаризма», из последних сил цепляющихся за здравый смысл…

 

МИР, куда ты так спешишь — в АД или РАЙ? © Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

 

 

Рецепт выживания России от Сергея Караганова

1 ноября 2018 г.

      Автор: Виктор Каменев

В программе «Право знать!» Дмитрия Куликова от 27 октября выступил почётный председатель Совета по внешней политике, аналитик Сергей Караганов, как всегда, впечатляюще. Так и хочется спросить ответственных лиц: почему он у нас один такой, где другие такие?..

Рецепт выживания России от Сергея Караганова

Ничего особенного Караганов не сказал, но всё дело в нюансах, как он говорит даже об очевидных вещах, например, что мир теряет чувство самосохранения, а ведь уровень вооружений и политической безответственности зашкаливают. И становится понятно, почему у Путина вырвалась на Валдайском клубе: «Просто сдохнете…»

Осыпается старый мир с его системами безопасности, контроля и уже политической этики, образующийся вакуум заполняют хаос и паника, и уже отчаяние, которое Караганов видит в скандальном противостоянии президента Трампа и демократов-неоконов в Америке. Кстати, выиграет, по его мнению, Дональд Трамп, потому что «демократические» экстремисты именно в отчаянии и дошли уже до маразма в своих обвинениях Трампа, теперь косвенно обвиняют в бомбах в посылках. Отчаяние – плохой союзник и советчик. В то время как Дональд Трамп строит «американскую крепость», и этим реально усиливает Америку.

В смертельной борьбе Трампа с неоконами России досталась роль пугала, такова сегодня фарсовая политическая культура США, измельчала до пугала. И за ними мир вступил в полосу хаоса, с этим ничего не поделаешь. Положительное в этом одно: Америка не сможет вернуть себе былого военного превосходства в мире. Рецепт выживания в таком мире у Караганова один: «Совершенствовать ядерное оружие сдерживания России, чтобы даже не дёрнулись».

Здесь нужно бы конкретизировать, что в хаос обрушилась политическая мировая демократия: за что боролась, на то и напоролась, как ранее коммунизм со своей политикой «роста всемерного благосостояния советских людей». Сегодня проваливается «политика всемерного благосостояния» мировой демократии. Что-то в этой «консерватории» просто не работает.

В этой связи эксперты в студии объясняют нам, что люди голосуют на выборах не за лучших, а за себе подобных, психология вот диктует… Но дело представляется ещё хуже: люди голосуют за наиболее красноречивых демагогов, и получается на выходе демагогическая демократия, власть демагогов, которая и обращает всё в хаос. Об этом предупреждал ещё знаток древнегреческой демократии философ Платон и другие греки, что демократия – это власть демагогов, прикрывающихся благими адовыми намерениями.

Всё тонет сегодня в демагогии, «демократический» мир очень напоминает Древнюю Грецию последних времён, в свете последних культурных достижений в сфере гомосексуальности и трансгендерности, кроме последних островов «авторитаризма», из последних сил цепляющихся за здравый смысл…

Это не только лирическое отступление от темы: наиболее крупным островом «авторитаризма», с большой традиционной и восточной культурной традицией является Китай, поэтому США объявляют сегодня Китай своим врагом номер один, а не только по экономическим причинам. Россия культурно значительно ближе Америке и Западу, поэтому демагогические элиты Запада, в том числе и Дональд Трамп, видят в России меньшее зло, врага номер два. И помощник Трампа Джон Болтон, посетив Москву, вдруг озаботился безопасностью России от китайских ракет средней дальности, которые «направлены прямо в её сердце».

Сергей Караганов отмечает, что Китай для нас сегодня, по крайней мере, полусоюзник, и точно не противник. Дело в том, что он не любит в принципе «союзников»: они всегда слишком дорогие и ненадёжные, СССР надорвался во многом из-за своих «союзников». Вот у США много союзников, и что? Очень большие расходы, от которых Трамп не знает, как избавиться.

Россия поставляет сегодня миру, и в том числе Китаю, ядерную и противовоздушную безопасность, поставками С-300/400, поворачивается экономически всё больше на Восток, и надеется на мудрость Китая, что он не станет пробовать себя в роли нового мирового гегемона. Основания для этого есть.

Выходя из ДРСМД, а затем, очевидно, и из СНВ-3, Америка, по мнению Караганова, готовится к переговорам по новому договору с Россией по ОСВ, который бы распространялся и на новейшие стратегические вооружения России. «США и Трамп обязательно предложат России переговоры, чтобы узнать что-нибудь о наших вооружениях, однако нужен ли России новый договор с США по ОСВ?» — поставил вопрос наш аналитик. Принцип «положительной амбивалентности», когда США не будут вообще знать, сколько у нас гиперзвуковых ракет, особенно учитывая их отношение к подписанным договорам, настаивает на обратном. В этом и может заключаться наш асимметричный ответ.

Были и «украинские» вопросы, и ответы Караганова на них были неутешительные. Не с кем сегодня Путину разговаривать на Украине, и непонятно, когда эта ситуация изменится. «Украина стала разменной картой», и «находится в чудовищном положении», миллионы людей уезжают из страны в поисках работы и нормальной жизни. И ничего с этим не поделаешь в обозримой перспективе…

Есть и хорошие новости от Сергея Караганова: российские спецслужбы работают достаточно хорошо, чтобы мы чувствовали себя в целом в безопасности от поползновений мирового терроризма и западных спецслужб.



Рекомендую статьи:

  1. Сергей Караганов — прошлое не вернуть, будущее в тумане: Попытка Запада вернуть свою гегемонию привела к обострению конфликтов в геополитической, экономической и идейной сферах и войнам по всему миру (23.5)
  2. Сергей Караганов: Ни Россия, ни Европа не ангелы, а потому важно не допустить новой военной конфронтации (23.2)
  3. Сергей Караганов подводит итоги: Конец гегемонии Запада и холодной войны (22.5)
Рубрики:  Мысли вслух
Аналитика
Политика
Общество

«Утечка» секретной информации — действенное оружие России: Вот уже и «Самарканд» какой-то появился

Пятница, 02 Ноября 2018 г. 14:38 + в цитатник
02 Ноя 2018

 

Лента новостей

Лента новостей


Армия и Флот

Армия и Флот

 

Что-что, а изумлять и удивлять Россия научилась не хуже, чем наши западные «друзья и партнёры». В этом смысле мы оказались хорошими учениками, хотя и медленно запрягаем, но зато быстро ездим. Недавно НАТОвские «коллеги» вновь пришли в изумление, от которого у них полезли глаза на лоб — Россия создала там какой-то «Самарканд» (у, русские канальи, даже названия придумывают, чтобы в конец запутать) и теперь всё их потом и кровью созданное оружие превращается в бесполезный металлом.

Дааа..., вот умеют же эти русские удивлять до холодного пота и дрожи в коленках. А что, не так что ли? Вспомните выступление Президента, когда он во всеуслышание заявил о новейшем оружии. Сколько визга было от «этого не может быть» до «нам нечего противопоставить».

Что же это за зверь такой, комплекс РЭБ «Самарканд», поставивший в очередной раз натовскую комарилью на уши и произведший эффект разорвавшейся бомбы?  

Как сообщил сайт еженедельника «Звезда»:

«Виновником» массовой истерии стала запись на нашем портале госзакупок о тендере на монтаж современных комплексов радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Самарканд». 16 установок будут размещены на территории тринадцати воинских частей, в том числе на таких стратегически важных территориях, как Калининградская область и Республика Беларусь. На эти цели выделен 61 миллион рублей.

Сумма, по меркам оборонных расходов, совсем скромная. Но реакция на нее такая, как будто у России уже появилось чудо-оружие, способное сделать североатлантический альянс чуть ли не абсолютно беззащитным. При том, что места будущего базирования «Самаркандов» западными границами России вовсе не ограничиваются: монтаж РЭБ будет произведен в Московской, Мурманской, Архангельской и Нижегородской областях, Краснодарском крае и на дальневосточных территориях. Почему же натовские вояки так остро отреагировали именно в случае с Белоруссией и Калининградом?  

Основная задача комплексов РЭБ — противодействие системам разведки, радиолокации и навигации. Здесь-то, по мнению экспертов, и кроется разгадка.

— Скорее всего, «Самарканд» — это наземный комплекс, цель которого ставить активные помехи против средств воздушного нападения, — поясняет военный эксперт в области вооружений Алексей Леонков. — Такой ход не позволит вероятному противнику использовать высокоточное оружие, в том числе крылатые ракеты с ядерной «начинкой».

Кроме этого, как сообщил эксперт, «Самарканд», вероятно, обладает возможностями эффективной радиоэлектронной маскировки. Станция постоянно генерирует ложные сигналы, чем сильно затрудняет поиск ее местонахождения. Эта технология поэффективнее любой маскировки будет!

Статья по теме.

 

Para bellum. Москва верит в древний принцип

29 октября 2018 г.

Ирина Алкснис     Автор: Ирина Алкснис

Вчерашний день, вопреки обычному воскресному информационному затишью, оказался довольно оживленным.

Повод дал портал госзакупок, на котором российское Министерство обороны опубликовало тендер по ремонту, доработке, монтажу и подключению составных частей комплексов радиоэлектронной борьбы «Самарканд» — их разместят в нескольких регионах России, а также в Белоруссии.

Эта информация немедленно всколыхнула экспертное и медиасообщество.

Главная причина возникшей шумихи — то, что никто толком не знает, а что это за новая и засекреченная ранее РЭБ (вернее, РЭП — система радиоэлектронного подавления) появилась в России. В результате отечественные СМИ заполнили многочисленные предположения и спекуляции военных и околовоенных экспертов по этому поводу. Кроме того, можно ожидать, что в ближайшие дни эта волна дойдет до зарубежья, чьи аналитика и прогнозы — без сомнения — окажутся еще более бурными и полными как мрачных прогнозов, так и шапкозакидательских комментариев.

Вся эта история с публикацией тендера на сайте госуслуг подозрительно напоминает случай трехлетней давности, когда на совещании по оборонным вопросам с участием Владимира Путина российские телеканалы «совершенно случайно» засняли и показали крупным планом в своих эфирах фрагменты презентации засекреченной океанской многоцелевой системы «Статус-6».

Телеканалы в итоге удалили кадры с секретной информацией, но они, разумеется, широко разошлись и стали объектом внимательного изучения как интересующихся граждан, так и — вне всякого сомнения — соответствующих компетентных структур за рубежом.

В Кремле тогда признали утечку секретной информации — правда, у многих остались серьезные сомнения в искренности высказанных сожалений и встревоженности.

В отличие от СССР, который тщательно скрывал от мира — включая и собственных граждан, и вероятного противника — свои главные военные разработки, современная Россия предпочитает иной подход. Информация о новейших вооружениях частично делается достоянием общественности: иногда в виде «сливов», а иногда вполне официально. Достаточно вспомнить, каким шоком обернулось послание Владимира Путина Федеральному собранию в этом году, когда он рассказал о некоторых новейших отечественных вооружениях.

Следует признать, что в нынешние времена это закономерный и адекватный подход.

А возможно, не только в нынешние. Не исключено, что Советский Союз допустил ошибку, так жестко охраняя свои военные секреты, даже когда в этом явно не было смысла. Достаточно вспомнить бородатый советский анекдот о «тракторном заводе, кто спрашивал танковый — выходите».

 

А возможно, не только в нынешние. Не исключено, что Советский Союз допустил ошибку, так жестко охраняя свои военные секреты, даже когда в этом явно не было смысла. Достаточно вспомнить бородатый советский анекдот о «тракторном заводе, кто спрашивал танковый — выходите».

Как бы то ни было, абсолютная и тотальная секретность выглядит тем более неуместной — да и просто неработающей — во времена многочисленных спутников над головой и бесчисленных фото- и видеокамер в руках рядовых граждан. Кроме того, обнародование некоторой информации — как официально, так и в виде якобы несанкционированных утечек — само по себе оружие в ведущейся геополитической партии. И Россия научилась им эффективно пользоваться.

Как известно, несколько дней назад помощник госсекретаря США по контролю над вооружениями, верификации и проверке соглашений Илим Поблет обвинила Москву в создании боевых космических лазеров.

 

Самые мощные армии в мире

© РИА Новости, Инфографика Самые мощные армии в мире

 

Несколько месяцев ранее она же заявила, что Вашингтон обеспокоен «странным поведением» российского спутника-инспектора, которое не соответствует тому, что наблюдалось раньше. По ее словам, американские специалисты не могут определить, в чем тут причина.

На этот же раз Поблет рассказала, что, по имеющимся у Штатов сведениям, Россия уже доставила в космос боевые лазеры, способные уничтожить американские спутники.

Практически одномоментно с заявлением Госдепа на космодроме Плесецк состоялся запуск ракеты-носителя «Союз-2.1б», как сухо сформулировали в пресс-службе военного ведомства, «с космическим аппаратом в интересах Минобороны России».

Со всеми этими остроумными и местами откровенно забавными комбинациями, чьей целью будто является запутать наших западных партнеров и развлечь российское общество, связана только одна проблема. Одновременно с ними идут процессы, над которыми совсем не хочется шутить. Такие как, видимо, уже неизбежный крах договора о ракетах средней и малой дальности, стремительный рост доли (с пяти до 46 процентов за один год) американских военных, уверенных, что дело идет к масштабному военному конфликту в мире, или крупнейшая в этом веке поставка боеприпасов на авиабазу ВВС США Рамштайн в Германии для обеспечения «оперативной реакции на угрозы со стороны агрессивных игроков».

А значит, главной становится надежда — на то, что все эти открытые (и многочисленные скрытые от глаз публики) шаги российских Вооруженных сил и руководства страны окажутся достаточными, чтобы не просто запутать, но в достаточной степени запугать наших партнеров и вероятных противников. Как и недавние резкие слова Путина о последствиях применения ядерного оружия против России в этом контексте выглядят уже даже не шуткой-предупреждением, а просто констатацией непреложного факта.

Древний принцип неизменен: хочешь мира — готовься к войне. Очевидно, Москва не сомневается, что мир на всех парах движется к масштабному военному конфликту как хорошо знакомой человечеству по своей истории форме спасения «утопающих» систем и геополитического передела.

Остается только надеяться, что прилагаемых усилий окажется достаточно, чтобы убедить «заинтересованные стороны», что на этот раз решить свои проблемы за счет России им не удастся.

Рубрики:  Лента новостей
Политика
Наука и техника
Армия и Флот

А знаете ли Вы: О грядущей чипизации и NFC-имплантах «языком родных берёз»

Четверг, 01 Ноября 2018 г. 13:20 + в цитатник
01 Ноя 2018

 

Интересные факты

Интересные факты

 

Общество

К внедрению чипов, как к одному из пунктов, являющихся важным аспектом глобализации, подходят постепенно. Сначала вводятся обычные пластиковые карточки. Паспорта делаются биометрическими. Потом предлагается ввести единую универсальную карту. Параллельно начинается чипизация животных и отдельных категорий людей под благими предлогами, по своему желанию, а в закрытых ведомствах, возможно и в обязательном порядке. Когда региональные союзы будут полностью готовы к интеграции в единое планетарное государство, и вместе с тем уже, скорее всего, будет осуществлён полный переход на безналичную валюту посредством единой карточки, будет предложено заменить карточки единым чипом в теле (источник).

Любые технические устройства, будь это RFID вообще, и NFC, в частности, по определению своему, так же, как и SIM-карты, могут быть взломаны, скомпрометрированы, сдублированы или же попросту изъяты или выведены из строя/уничтожены. Причём многие из этих устройств могут быть считаны, переписаны, или разрушены дистанционно, с помощью механического или электромагнитного воздействия (источник).

 

 

Фантастика XXI века и NFC-импланты

31 октября 2018 г.

Картинки по запросу Яндекс Дзен Рыбарь картинки     Автор: Рыбарь

Поколение, выросшее на ретро-фантастике 80-90 годов прошлого века, ещё 10 лет назад только мечтало об умных чипах, вживлённых в тело, при помощи которых можно управлять бытовой техникой, оплачивать счета, проецировать на сетчатку глаза дополнительную информацию и заниматься прочими киберпанковскими штуками.

В наше время фишки из «Джонни Мнемоника» становятся реальностью.

/avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/27036/pub_5bd8b15e1aa96600aba0bf2f_5bd8c2314c4d6e00aab32cec/scale_1200" target="_blank">https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/27036/p...2314c4d6e00aab32cec/scale_1200 2x" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="300" />

Есть такая шведская компания BioHax. По сути, их можно назвать если не пионерами чипостроения, то уж точно передовиками. По состоянию на 2018 год представители компании прочиповали уже свыше 4 тысяч человек.

Добровольцам вживляют NFC-импланты размером с рисовое зерно. Вживленные чипы призваны заменить:

  • кредитные карты;
  • проездные на общественный траспорт;
  • фитнес-трекеры;
  • идентификаторы для доступа к персональным компьютерам;
  • различные карты лояльности, бейджи и карты пропуска;
  • пульты управления умными домами.

Для самых боязливых поясняют: вживлять батарейки или GPS-трекеры не планируют./avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/62191/pub_5bd8b15e1aa96600aba0bf2f_5bd8b4b6cdeff700aad1da02/scale_1200" target="_blank">https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/62191/p...4b6cdeff700aad1da02/scale_1200 2x" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="400" />

Для самых боязливых поясняют: вживлять батарейки или GPS-трекеры не планируют.

Вот так внедряют чип:



Есть и другие компании — американская 32 Market из Висконсина, которая устанавливает вендинговые автоматы и доставляет продукты, — посредством чипа можно расплачиваться за покупки и заказы.

Недалеко ушёл стокгольмский стартап Epicenter, чьи сотрудники с большим энтузиазмом чипуются сами и пропагандируют идею вживления чипов, поскольку это удобно.

Импланты заменяют ключи, карточки и кучу всяких штук: вы вышли с утра на пробежку и взяли с собой только плеер с наушниками. Больше вам не надо ничего: чип запишет и фитнес-активность, и сработает вместо токена, открывающего двери в оборудованный по последнему слову техники «умный дом», и позволит на обратном пути купить воды с хлебом. Пользователь забудет о страхе потерять ключи или кредитку.

Но даже в такой, казалось бы, беспроигрышной ситуации есть минусы. Носителя чипа могут взломать — для этого достаточно в общественном транспорте невзначай взяться за руку/прислонить к ней телефон с шпионским софтом. Информация, которой могут завладеть злоумышленниками, куда серьёзнее содержимого смартфона — в последнем не будет данных о ваших недомоганиях, метеозависимости, упоминаний о частоте потребления алкоголя или посещениях туалета.

Ещё большой скепсис у противников чипирования вызывает то, что чипы могут (и будут) отслеживать перемещения пользователя. Представители компаний заявляют, что импланты пассивны, не оборудованы батареями и GPS -трекерами.

Однако они немного лукавят.

Дело в том, что работа таких чипов завязана, в первую очередь, на специализированный софт. Проще говоря, с NFC-чипом от американского 32 Market или шведского BioHax пользователь едва ли сможет расплатиться в российской «Пятёрочке». Чипы работают по принципу банковских карт — они собирают и аккумулируют данные в пассивном режиме, а в момент контакта с соответствующим прибором или устройством эти данные передают.

Конечно, GPS-трекера внутри имплантов нет. Но оборудованные специализированным софтом турникеты/вендинговые автоматы/системы контроля удалённого доступа факт передачи данных от чипа фиксируют и, в свою очередь, информацию о текущем местонахождении пользователя. Можно обойтись и без трекера — главное, чтобы человек пользовался.

Кроме того, никто не мешает в будущем чипы «проапгрейдить» и завязать на те же вышки сотовой связи, заставив откликаться на сигналы нужной частоты. Местоположение источника определить по методу триангуляции не составит никакого труда.

Весь вопрос только в том, когда и как такого рода импланты будут внедряться повсеместно. А там и технологии разовьются, чипы станут меньше, функции добавят необходимые, например, идентификацию по биометрическим данным.

В будущем импланты будут играть куда большую роль: в прошлое уйдут паспорта, свидетельства о рождении и браке, сделки можно будет закрывать пожатием рук, а для идентификации людей не потребуются заводить карты или проходить дактилоскопию.

Думать о том, что импланты и чипы вживляют потому, что хотят улучшить жизнь окружающих, как минимум, наивно. Вживляют не технологии, вживляют образ жизни, к которому исподволь приобщают население.

За аналогией ходить не надо — достаточно вспомнить первые возмущения и эмоции после внедрения банковских карт и электронных платежей. Сейчас для всего мира это стало нормой (в Китае, например, уже и бездомные обзаводятся личными терминалами для попрошайничества).

В перспективе повсеместное внедрение имплантов и чипов позволить контролировать население в самом широком смысле. Конечно, речь не идёт о промывании мозгов и считывании данных о том, кто сколько раз на работе ходит курить и в туалет. Никто никого никогда не будет принуждать и внушать посредством вживлённых имплантов команды и чипы. Зачем? Всё на добровольной основе. Не хочешь — не подключай чип, будешь выглядеть дико на фоне серой массы, согласившейся пользоваться дарами технологического прорыва. Принуждать никого нужды нет никакой — за глаза хватит социального давления.

Уже в наше время нет-нет да случаются казусы, казалось бы, не имеющие отношения к чипам и имплантам. Бывало такое, что живого человека по ошибке объявляли погибшим, а ему приходилось доказывать, что он жив. У него становился недействительным паспорт, имущество ему уже де-юре не принадлежало, а со счетов нельзя было снять деньги. Даже в суд приходилось подавать не самому пострадавшему, а его родственнику или другу.

А теперь представьте что произойдёт в век имплантов и нейротехнологий, если человека случайно или намеренно отключат от системы, заблокировав его чип?

Он не сможет подтвердить свою личность, войти в свой дом, заплатить за продукты и проехать на автобусе. Не сможет никому позвонить, потому что высокотехнологичный аналог смартфона будет тоже завязан на пресловутый чип. Он станет «невидимкой» для окружающего его мира.

А ведь такое может произойти и из-за взлома, и по решению хозяев системы.

Казалось бы, что проще — нужно избавиться от нежелательного человека, можно его просто удалить. Идеальное преступление с точки зрения хозяев системы. Кто станет разыскивать человека, о котором стёрты все упоминания? Конечно, родные и близкие поднимут шум, но пока «невидимку» будут искать, он может и под машину попасть, и шею на лестнице свернуть.

А после этого чип можно и включить, словно ничего и не было.

И нет сегодня ничего удивительного в том, что больше всего чипированных в Швеции, стране с одним из самых высоких уровней доверия правительству во всём мире.

Ведь государство не сделает плохо собственным гражданам, правда?

Статья по теме:

— О чипизации, вопросы и ответы

Рекомендую статьи:

 

  1. Грабёж в законе: О правительственной приватизации языком «родных берёз» (21.1)
  2. Расстаньтесь, наконец, с иллюзиями: Инет знает о Вас ВСЁ, даже то, что Вы о себе не знаете! (13.2)
  3. Так кто правит сегодня миром? Что Вы знаете о Содружестве государств, ведомых бандой отпетых британских уголовников и их атаманшей Елизаветой II? (9.9)
Рубрики:  Мысли вслух
Лента новостей
Интересные факты
Общество


Понравилось: 1 пользователю

Тем, кто рождён был у моря ПОСВЯЩАЕТСЯ: Одесса ещё не сказала своего последнего слова

Четверг, 01 Ноября 2018 г. 11:48 + в цитатник
01 Ноя 2018

 

Мысли вслух

Мысли вслух

 

Украина

Сказал Господь: не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить

 

Сегодня русский мир переживает далеко не лучшие времена. Три вурдалака Ельцин, Кравчук и Шушкевич сотворили величайшее в мире предательство и зло, перебили все горшки на советской кухне, развалили величайшую русскую империю и развели народы по национальным квартирам. То, что не смогли сделать наши западные «друзья и партнёры», сотворили собственными руками три негодяя.

Славянский мир в лице России, Украины и Белоруссии потерпел серьёзное, но не смертельное поражение. В нашей тысячелетней истории всяко бывало, знавали мы и более тяжёлые времена. Больше всех досталось Украине. Кучка бандеровских прихвостней и фашиствующих молодчиков узурпировала власть и занялась уничтожением собственного народа. Террор и насилие стали главными методами запугивания и искоренения любого инакомыслия, идущего в разрез с чаяниями дебилов от власти.

Но что-то пошло не так. Оказывается убить русское в русских не так-то просто. Сопротивление беспределу хунты медленно, но верно нарастает, несмотря на показательную резню, устроенную в Одессе. Растут ряды сопротивления в истинно русских городах Днепропетровске, Харькове, Мариуполе, Николаеве, Одессе, земля начинает гореть под ногами оккупантов.

Нет ничего более обидного и несправедливого называть всех украинцев хатаскрайщиками,это далеко не так, нам многое не дано знать о сопротивлении режиму Пети Вальцмана и К*, наверно это и к лучшему, подпольная борьба не терпит гласности, когда на подавление инакомыслия брошены вооружённые банды фашиствующих молодчиков во главе с всемогущей СБУ, это верно вдвойне.

Борется и Одесса, которая извлекла урок из кровавой расправы над собой, только не тот, на который рассчитывала хунта, запугать одесситов не удалось. Одесса это не только город у моря, город искромётного юмора, город Леонида Утёсова. Это город с богатыми традициями борьбы с захватчиками и бандитами всех мастей и окрасов. Сегодня одесситы сражаются в рядах подполья и на фронтах Донбасса. Пожелаем же им удачи в их нелёгкой и смертельно опасной борьбе.

Ну а тем, кто обвиняет простых украинцев во всех смертных грехах и трусости, советую попробовать хотя бы на миг поставить себя на их место и задать себе единственный вопрос: «А я бы смог что-то сделать в этой ситуации?» Думаю, что далеко не каждый ответил бы положительно, ведь одно дело рассуждать и осуждать сидя на диване, а совершенно другое дело оказаться в том враждебном окружении, которое испытывают русские люди и простые украинцы у себя на родине. Так что не суди и не судим будешь.

А вот с тем, что украинцы сами довели страну до откровенного бардака, я полностью согласен. И наводить порядок в своём доме они должны сами — сумели развалить, сумейте и восстановить. Ну а Россия? А что Россия, она там где нужно и подправит, и наставит и подмогнёт, чай не чужие друг другу.

Я верю в главное — триединство славянского мира будет снова восстановлено, как это уже было на протяжении всей нашей славной истории, и русские, украинцы и белорусы снова обретут общий дом. Быть по-сему и ни как иначе!

Ах, Одесса, жемчужина у моря! Одесса-мама! Уникальный город с уникальными людьми, с уникальным памятником Леониду Осиповичу Утёсову, который считал Одессу самым лучшим городом на Земле, с уникальной Дерибасовской и уникальным юмором… Ну, за что ей столько горя???
(Исабель, с просторов Инета)

 

Шо могут одесситы?

8 июля 2018 г.

     Автор: Игорь Немодрук

Картинки по запросу 300 спартанцев украина фото

Очень часто встречаются разговоры на тему «А что могут сделать одесситы (харьковчане, киевляне и др. нормальные украинцы) ?

Действительно, их положение можно сравнить с положением одесситов же, но живших в нашем городе в 1941-44 годах, под румынско-немецкой оккупацией. Правда, положа руку на сердце, признаем, шо жизнь нынешних одесситов не в пример легче жизни наших дедов-прадедов в те грозные годы. СБУ и различные негосударственные радикальные группировки в нынешней Украине пока ещё не достигли уровня жестокости и кровавости Гестапо и Сигуранцы. На базарах и улицах не устраивают облав и не хватают всех подряд в заложники для последующего расстрела, воинским командирам ВСУ пока ещё не дано право вершить суд и расправу над мирными жителями, евреев и цыган( а за ними потом и русских) не загоняют в гетто. Всё это пока ещё? Или …?

И тем не менее, все признаки оккупации, назовём её мягкой (мне больше нравится слово «хитрая»), присутствуют:

— Установлено внешнее управление
— Идёт борьба с языком местного населения
— Идёт борьба с культурой, насильственная подмена культурных ценностей
— Идёт активное перепрограммирование исторической памяти народа.
— Меняется топонимика территории, переименовываются улицы, населённые пункты и т.д.
— Идёт активная выкачка ресурсов с оккупированной территории, с одновременным разрушением экономики.
— Местное население всячески ограничивается в возможности выражать политическую волю.Ну и в качестве «вишенки на тортике»: — Сокращение численности аборигенного населения на оккупированной территории.

 

И вот на фоне всего этого, естественно, возникает вопрос, даже два вопроса:

— До каких пор? — Что же делать?

На первый вопрос ответ очевиден — Докы терпець не урвэться (укр.) Пока терпение не лопнет. А вот на сколько ещё хватит этого терпеця у одесситов ( как и у остальных украинцев) – вопрос, конечно интересный? Но мы не будем его подымать в этой статье.

Мы поговорим за второе, за «ШО ДЕЛАТЬ?».

Действительно, шо могут одесситы в условиях этой хитро-мягкой оккупации сделать?

Вариантов только два – либо покориться, либо бороться.

Для успокоения совести покорившихся, для их «усыпления перед забоем» заготовлено кучу отмазок: «Где вы видели фашизм на Украине?!», этот же вариант в 2014-15: «Где вы видели бандеровцев?!»; «У нас войны нет»; «У нас всё хорошо, Одесса цветёт и строится»и т. д. Не хочу спорить и доказывать, Бог им судья.

А вот шо могут решившие не сдаваться? Бороться!

Конечно, никто не призывает спускаться в катакомбы и оттуда отстреливать правосеков. Или взрывать мосты, котлы пароходов-паровозов (тем более таковых уже прогресс убрал) и пускать эшелоны под откос. Или поднять в Одессе «варшавское» восстание. Это было бы глупо и даже преступно-глупо.

А вот то, что реально могут не сдавшиеся одесситы:

— ПЕРВОЕ И САМОЕ ВАЖНОЕ: БЕРЕГИТЕ СВОИХ ДЕТЕЙ! Старшее поколение достаточно устойчиво к промывке мозгов, а вот молодое, неокрепшее сознание довольно легко поддаётся манипуляциям. Поэтому ваша задача, ваша обязанность – не лениться, не откладывать «на потом», а систематически, каждодневно, кропотливо проводить дезинфекцию всего, шо вашему чаду втюхивает школа, интернет, телевизор и улица. Беседуйте, рассказывайте, обсуждайте пройденное на уроках истории и литературы. Любыми способами – уговаривайте, убеждайте, заставляйте, но мотивируйте ваших детей читать правильные книжки и смотреть правильные фильмы. Список приводить нет надобности, все мы на них выросли.

Одесситы, это в ваших силах, бездействие в этом архиважном вопросе чревато потерей ваших детей и не может иметь никаких оправданий или отговорок. Тут вам никто, ни лично Путин, ни ополчение ЛДНР, ни какая другая сила не может помочь. Равно как и никакая сила не может помешать. Даже занятость и борьба за выживание не должны быть непреодолимым препятствием. Это ваша обязанность и будьте добры её выполнять.

— Второе, что могут одесситы – это морально подготавливать себя, таки к вооружённой борьбе. То, шо война в настоящее время уже три года топчется в семистах километрах от Одессы, ещё не говорит о том, шо она не придёт к вам. Вся логика развития ситуации говорит о том, шо Украина может развалиться в любой момент. А оружия сейчас в стране, как и обозлённых, попробовавших вкус крови людей, готовых это оружие применить — ой как много! И всё это рано или поздно должно гахнуть. А война, такая шлюха, никогда не угадаешь, где она будет плясать завтра?

Поэтому, будьте морально готовы к тому, шо пули будут цокать по одесскому ракушняку, а снаряды рваться на наших улицах. Вот тогда и настанет момент истины и вам, таки, надо будет взять в руки оружие и защищать себя, своих близких и свои идеалы. Дай Бог, чтоб пронесло, но если нет, то пусть вы будете готовы.

—  Третье. Пока для вас не пришла пора воевать реально, будьте диванными бойцами. Но бойцами эффективными. Не надо собачиться с отдельными укротролями. Ведь когда на вас на улице шавка гавкает, вы же на четвереньки не падаете и не лаете ей в ответ. Так же игнорируйте с интернетшавок. Берегите нервы, они вам пригодятся, шоб у вас руки не дрожали, когда целиться будете. А вот читать полезные и нужные материалы и, главное, их активно распространять – это важно. А для людей пишущих – пишите! Пишите обо всё плохом укроповском и обо всё хорошем нашем.

Вы спросите куда писать и кого лайкать в первую очередь? Как всякий порядочный кулик, я буду хвалить своё – сайт Фронта Одесского сопротивления «Куликовец.ру».

 

У нашего сайта есть группы в: ОднокласникиВКонтактеFaceBookТвиттер, Телеграмм (в настоящее время заблокирован, — прим.Admin)

Распространяйте, лайкайте и делитесь нашими статьями. Комментируйте и даже ругайте. Всё пойдёт на пользу, ведь это сайт одесситов и для одесситов. Одесситов не смирившихся, одесситов борющихся.

Ну, а кто имеет желание и возможность написать, пишите. Присылайте свои мысли на адрес: igornemodruk@yandex.ru

— И четвёртое…. Есть одна задумка, как показать этим патриотам за наш счёт, шо им, таки, пора уходить. Но об этом позже.

Справка

КУЛИКОВЕЦ- сайт одесского сопротивления. Создан одесситами, живущими на Донбассе, которых война, развязанная бандеровскими запроданцами, правящими бал на Украине, разлучила с любимым городом. У каждого из них своя судьба, своя дорога, приведшая в Донбасс, где сейчас творится история и где сейчас находится передовая борьбы с украинским нацизмом, или в Россию, где можно жить, работать и говорить и думать по-русски. Но всех их объединяет любовь к Одессе и война. Они живут этой любовью и этой войной!

 

Комментарий к статье:

Артём Дюк   Эта статья показывает, что мы, простые люди, можем что-то противопоставить системе даже поодиночке. Но ещё мы можем скооперироваться и стать более грозной силой. «Это опасно» скажите Вы? Действительно режим будет безжалостно давить и уничтожать всех, кто представляет ему угрозу. Поэтому не надо быть угрозой режиму.

К примеру, неформальная организация «Добрососед», представляющая собой не более чем кооперацию соседей по дому или двору — ну какая от этого угроза режиму? Но вот постоять за себя члены такой организации могут уже гораздо лучше, чем если бы действовали поодиночке. Начиная от обмена информацией и войной с ЖЭКом, и заканчивая противостоянием ворам и грабителям, которое по результативности выше любой сигнализации. Такая кооперация может даже спасти кому-то жизнь.

Или, быть может, Вы работаете строителем? Ну так собирайте круг знакомых-коллег, обменивайтесь контактами, общайтесь, организовывайте совместные неформальные корпоративные встречи — к примеру, съездить на шашлыки. Такая организация поможет с поиском работы — ведь проще кинуть клич по знакомым у кого что есть, чем искать работу самостоятельно. Может помочь в борьбе с нерадивым работодателем: наверняка кто-то из Ваших коллег сталкивался с такой ситуацией прежде и успешно вышел из неё. Кооперация может помочь и в случае серьёзных финансовых проблем: с миру по нитке, и глядишь, чья-то семья не умрёт с голоду.

А в случае, если политическая ситуация в стране или Вашем городе повернётся, и потребует быстрых и решительных действий народа — можно будет быстро скоординироваться и собраться. Ведь любая организация, даже если состоит из десяти человек — это уже политическая сила, способная влиять, а значит и менять общество. А скорость и масштаб изменений — это уже зависит как от численности членов, так и от их решительности.

Вместо послесловия от Admin

Каждый день я начинаю с просмотра новостей, среди которых тема Украиныдля меня едва ли не самая важная. Со временем наработал источники, где можно ознакомиться с объективной информацией о происходящем в этом бандеровском заповеднике. Это те источники, которыми я пользуюсь чаще всего:

Рекомендую статьи:

  1. Памяти вождя посвящается: 65 лет тому назад умер Иосиф Виссарионович Сталин. Как это было и к чему привело... (12.2)
  2. «Суровая» украинская действительность: Можно сказать только так — пришло время редкостных идиотов во власти! (12.1)
  3. Размышлизмы о бытии: «Свидомая» укро-бандеровская сволочь устроила сегодня из Украины рассадник фашизма и террора. Устоит ли Православие в галицийском гадюшнике? (12.1)
Рубрики:  Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество
Украина


Понравилось: 1 пользователю

Сегодня, как никогда, нужна наша поддержка Президенту, без которой в одиночку он не осилит предательское российское болото

Среда, 31 Октября 2018 г. 21:07 + в цитатник
31 Окт 2018

 

Мысли вслух

Мысли вслух

 

Общество

Чтобы спастись самим и спасти общую Великую Родину — спасем вместе главкома Путина! Ведь один Путин болото врагов в одиночку не осилит. Или на Руси честных людей, готовых поддержать своего лидера не осталось? Ему-то ведь тоже следует рассчитывать не на шоблу чиновников и олигархов, а на действительно лучших (без кавычек) представителей народа. 

Ни лидер, ни народ друг без друга не выживут в глобальной схватке с Западом, без их единения и взаимопомощи (взаимоспасения) не быть нашей общей Победе.

 

Спасти главкома Путина

19 сентября 2018 г.

     Автор: Константин Одессит

Все не просто, повсюду полутона. Вот вы, если русский/ая – какого сорта? Дурацкий вопрос? Естественно, однако он возникнет после ознакомления с нижней «мыслью».

РФ якобы не стоит признавать народные республики Донбасса оттого, что он пробыл в составе Украины дольше Крыма на 30 лет, подвергся насильственной украинизации коммунистами еще в 20-30 е годы, поэтому регион не достаточно русский (не то что Крым!), его глубинные связи с Россией сильно утрачены, единственный путь для Донбасса – возвращение в состав Украины, чтобы повысить там пророссийские настроения.

Естественно, выразитель сей «мысли» свысока плюет на желания жителей Донбасса, на их волеизъявление в мае 2014 года, на многочисленные жертвы дончан в освободительной многолетней войне против Украины. Регион, ведь, — «не достаточно русский», населенный, соответственно, «не достаточно русскими» людьми, то есть – русскими «второго сорта». В остальных Новороссии и Малороссии, смею предположить, русские вообще «третьесортные или бракованные» — вроде как «унтерменши»? А в Прибалтике, Казахстане, далее везде -русские тоже «украинизированы»?

И кто же высказывает такие, весьма дурно пахнущие, «тезисы»? Может, какой-то блогер/ журналист? Если бы… Это «авторитетное, официальное мнение» не абы кого, а «целого» первого зама комитета Госдумы по делам СНГ и соотечественников («соотечественников», Карл!) Константина Затулина. Теперь понятно, отчего такой комитет годами исправно российскую казну «кушает», а на «выхлопе» для соотечественников за все время – ноль. Вот просто интересно: где в СНГ русское население не ущемлено в национальных правах, кому этот комитет помог, против чего протестовал, в отношении каких русофобских режимов рекомендовал Госдуме и президенту ввести санкции, запрет товарооборота, кредитования, торговли оружием,…?

Зато сейчас мой «тезка» вот так «помогает» Путину, так «творчески» интерпретирует высказывание российского президента о том, что «русские и украинцы — один народ»? Для видимости – таки да. Возможно, даже искренне считает, что именно так именно он помогает Кремлю «продвигать геополитику» на украинском направлении, вроде как с Донбассом Украина станет более «пророссийской» (да если его опять впихнут в Украину — от пророссийскости в регионе и следа не останется), «стимулирует» выполнение минских соглашений и «территориальную целостность партнера» (после того как «самое вкусное» — Крым у него вырвали, подставив остальное русское население бывшей Украины на расправу нацистам в качестве «пятой колонны»).

А может, оно само виновато, «плохо сопротивлялось»? На днях вон даже маститый политолог Р.Ищенко не выдержал – привел в пример русским Украины пятитысячный марш русских Латвии. Вроде не понимает аналитик, что если бы «вежливые люди» помогли самоопределиться какой-нибудь Юрмале в Россию, а РФ годами поддерживала воюющую с Латвией Двинскую (Даугавпилскую) народную республику (тамошнюю ДНР), Россия Ригой законодательно была признана «агрессором» – местные нацисты со своим нацистским режимом не допустили бы существование никаких русских обществ/движений.

Мало того, что по Затулину, русские и украинцы — разные, так и жители целых регионов якобы не такие русские, как крымчане. Киев и Вашингтон думцу аплодируют! А как не аплодировать расколу русских и русского мира с думской трибуны?

Как говорится, «заставь дурака Богу молиться», с такими «соратниками» Путину и врагов не надо.

И примерно так же происходит «выполнение» чиновничеством многих президентских указов, распоряжений, «целеуказаний». Или Затулин и ему подобные не дураки, а сознательные вредители, пробужденные глобальными хозяевами «спящие»? При этом – «разбуженные» пачками во многих сферах.

Глобальная атака на Россию идет по всем фронтам: экономическим, идеологическим, военным, социологическим, образовательным, информационным...

Вот вы смотрите «госпропаганду» на главных российских телеканалах? «Это же просто позор какой-то».

Успешно там идет только нравственное разложение телеаудитории «народными артистами» вроде киркоровых-басковых. А насколько успешен уровень политических передач, ток-шоу и новостей? Кто их «создает»? Дураки или саботажники?

Ведь дурацкая (или устаревшая) агитация сродни контрагитации. Дубинушки в Останкино «работают» или вредители – результат по итогу одинаков. Оттого всегда призывал не смотреть любое ТВ – что российское, что украинское, это «два сапога пара» по американским лекалам. Нужно жить своим умом, а не «разжеванными агитками».

Да, идеология на главных российских телеканалах (кормящихся бюджетом) в «пролете». Нет правил без исключений – RT, например.

На остальных госканалах медийное «сопровождение» не только президентских, но и правительственных инициатив – «мрак», точнее – вредительство.

Классика здесь – «пенсионная реформа». С тем, что это вражья (либеральных экономистов и глобальных структур вроде МВФ) «подстава Путина» — не согласен. Не так он прост, чтобы так «подставляться». Значит, действительно экономику в целом и трудовые ресурсы, в частности, в данный момент «припекло» и в России (аналогичные «реформы», кстати, проводят или провели во многих странах «золотого миллиарда», поэтому протесты российских «либералов» особенно забавны).

А по «гамбургскому счету» — разве удивительно, что экономику РФ «припекло» в условиях массированной западной санкционной атаки и «демографических ям» от войн и «перестроек»? Обама вон когда еще уверял, что эта экономика «разорвана в клочья», но она только сейчас решила воспользоваться тем же «антикризисным» инструментом, которым «цивилизованное человечество» давно своих пенсионеров урезает. И кто тут прав?

Скажу честно – не знаю. Послушал агрументы ВВП, почитал контраргументы противников «пенсионнной реформы». И там, и там убедительно. К окончательному мнению так и не пришел – не экономист («этому, батенька, много лет учиться надо»). 

В итоге почти согласен с земляком Анатолием Вассерманом:

«В рамках нынешней экономической модели повышение пенсионного возраста оказывается единственным выходом из экономического тупика. Но это, с моей точки зрения, лишь означает, что всю экономическую модель, по которой сейчас живёт страна, жизненно необходимо изменить как можно скорее».

Вот только точно «жизненно необходимо как можно скорее»? Может, сначала в каком-то регионе, который не жалко (а есть такие)? Ведь как же быть с этим: «на переправе лошадей не меняют»? Тем более – меняют ли экономическую модель государства во время войны?

Да и на что менять? На непонятные лозунги «псевдокоммунистов — латифундистов» или на пока умозрительные и не проверенные практикой (может, и слава Богу?) идеи сторонников плановой экономики? Помня свое позднесоветское отрочество в очередях почти за всем – как-то не вдохновляет. А кто-то по очередям, дефициту, блату и фактической бедности соскучился? В марксистско-ленинской теории все прекрасно, кто спорит? Но вот практика…

Практически кто жаждет оказаться в положении жителей Северной Кореи, Кубы или Венесуэлы? В последней, кстати, полицейских, разогнавших демонстрантов, премировали по паре рулонов туалетной бумаги. Это в стране, сочащейся нефтью! С другой стороны, есть Китай, который, возможно, реально хоронит капитализм его же оружием – капиталом. Однако не произойдет ли и там обратная реакция, словами Маяковского: «чтоб коммунизм канарейками не был побит» и в Китае, как ранее – в СССР?

Ошибается ли Путин? Вполне возможно, в чем-то (и в ком-то) не прав, он ведь «не купоны стрижет с должности» (где его анонсированные «миллиарды», искомые всем Западом и всеми западниками?), а «дело делает» — Россию спасает от глобалистов в сложнейших условиях внешней атаки. А за спиной — доставшаяся по «наследству» команда «реформаторов».

Внешнее давление сжимается по всем фронтам: антироссийские санкции все более глобальны, «доказательства российских преступлений» все более нелепы и формальны, натовские войска, ракеты и военные биолаборатории все ближе к РФ, покушения на пророссийских лидеров (Молдавия, ДНР, Абхазия) все кучнее, Евраина рвет мирный договор, Варфоломей за 25 «лямов» от Вальцмана и пока неизвестно за сколько от Ватикана/Вашингтона раскалывает православие, обстрелы и «подставы» от англо-сионистов и «химия» провокаций в Сирии все чаще…

Вспомним — 6 сентября 2018 года США, Франция, Канада и Германия поддержали позицию Великобритании о причастности России к покушению на Скрипалей. Вашингтон планирует запретить: любое финансирование России американскими банками, любой импорт в США из России, любой американский экспорт в РФ, кроме своих продуктов питания (генномодифицированных, то есть – губительных в перспективе). После чего Белый дом давит своих союзников, чтобы и они последовали его «примеру» в блокировании России.

Цель – вызвать резкое падение жизненного уровня населения, спровоцировать российский «майдан» и превратить Россию (перед ее окончательной ликвидацией) в огромный кровоточащий Ирак (Ливию, Йемен, Сирию…) Глобалисты планируют погрузить РФ в бездну госпереворотов, межнациональных, межрегиональных, межконфессиональных, классовых (социальных) конфликтов. Разумеется – «во благо российского народа».

На острие глобальной атаки – ВВП. Для этого британский премьер Тереза Мей выдала «бред сивой кобылы»: в атаке на Скрипалей (зачем они вообще кому-то нужны кобылу не интересует) виновен лично Владимир Путин. Таким образом, он является «главным мировым злом», эдакой «гремучей смесью» Милошевича, Каддафи и Хусейна. С ним и его страной Запад начал борьбу не на жизнь, а на смерть, то есть — войну. Как сказал Путин: «Если схватка неизбежна — нужно бить первым». Вот только когда и куда лучше для максимального результата – вопрос вопросов.

Англосионский глобализм атакует Россию и ее лидера не в первый раз. Ситуация напоминает события вековой давности. Для крушения России глобалистам нужно, как и в 1917 году, всего две вещи:

1) вызвать массовое недовольство населения ухудшением уровня жизни (сейчас можно даже отложенным, вроде отложенной пенсии),
2) поддержать финансово, организационно и технически любые протестные движения (любых окрасов) против лидера вражеской страны.

И вот в России глобалисты постепенно, планомерно создают «классику» революционной ситуации: «верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому». При этом у англосионского мира все козыри на руках: Западу принадлежат и печатаемые им в любом количестве дензнаки, и накопленные за сотни лет планетарного грабежа материальные блага, и 95% информпространства, включая интернет.

Главный резерв («пятая колонна») Запада в России (как и чуть ранее на Украине) – «элита» страны, связанная с ним финансовыми, имущественными, а то и кровными или «компроматными» (глобальная слежка также у «мирового гегемона» — Сноуден свидетель) узами.

Правда, в последнее время «товарищ Трамп» выдавливает российскую «элиту» с ее «заначками» обратно в Россию, где уже Путин встречает «лучших людей» и заставляет их «Родину любить».

При этом, во время фактической схватки России с глобалистами у львиной доли российских «реформаторов» и «сподвижников Путина» превалируют всего три «мысли»:

«где урвать напоследок перед бегством в «нормальную страну?»,
«когда вовремя предать?»,
«кому продаться подороже?»

Это не просто воры, на войне это – предатели. И не только Путина, а — Родины. Если и это не предательство, то что оно тогда? «Своевременное предвидение?»

Возьмем для примера российских чиновников «государевых» банков, которые постмайданные годы «типа делали бизнес» на Евраине и чьи активы в миллиардов долларов сейчас арестованы по иску «Бени» (Коломойского). 

Скажете – «феерические дебилы» эти банковские управляющие? Это как посмотреть. Деньги-то казенные (народные) пропадут, а не частные (какой частник будет своим кровным так рисковать?)

Да, давно и многие банкиров предупреждали, что грабежом закончится. В том числе я летом 2015 года в статье «Помоги Москва деньгами дальше русских убивать». Там еще указал на то, что российские бюджетные средства в конечном итоге идут на финансирование русофобного нацистского режима и его войны с народом Донбасса.

Но тщетно — годами кредитование фашистов продолжалось и рефинансирование «дочек» российских банков вывело РФ на первое место кредиторов киевской хунты. И все это под мансы «помощи украинскому народу в тяжелое время». А видел украинский народ эти средства? Вопрос риторический. На них только разные «бени» жировали и банковские управляющие, не собираясь ничего возвращать России. «Долги платят только трусы, а те, кто платит агрессору – еще и зрадныкы», то есть предатели Украины. Так что — российские банкиры, подарившие российские (народные, не свои же!) миллиарды евраинским русофобам – не предатели России? Почему?

По факту: российский банковский менеджмент «мутил» на Евраине за деньги российских налогоплательщиков свой «гешефт»: безвозвратные, необеспеченные «мусорные» кредиты выдавались «украинскому бизнесу» за открытый (объявления «юридических» фирм-«прокладок») «откат» в 20%.

Для тех кто в теме – это давно секретом не являлось, а для российского правительства (финблок) годами оставалось «тайной за семью печатями»? Там кто – дебилы или вредители? Первое или второе, третьего не дано.

Ведь откуда у «госбанкиров» яхты и виллы на Лазурном берегу? С таким подходом вечно будет: «Денег нет, но вы держитесь». А откель деньгам взяться, если только в украинских фашистов представители российских госбанков безвозвратно вбухали миллиарды (не забыв свой «интерес»)?

Пусть преступный сговор хищения бюджетных средств в особо крупных размерах с евраинскими подельниками доказать трудно, но преступную халатность – «на раз». Вот только деньги/имущество «государевых» банкиров квалифицированно, через несколько «прослоек» упрятано на Западе, на них, как на средства «государевых» российских банков на Евраине, арест не наложишь. Даже Трампу со своими «санкциями» не дотянуться.

И таких «государевых людишек», кормящихся бюджетом, в России не счесть.Сажают их теперь с верхов — от министров и губернаторов, но пока слабо — выборочно. Пора бы к системе переходить – народ заждался! Менять «спецов-профи» будто-бы не на кого? Все в России профессионалы – воры, точнее – «профессиональные воры»? Так ведь казне дешевле выйдет любое «свято место» пустым оставить. Ведь не было бы российских банкиров на Украине – не было бы и убытков российской державе. Что не так?

Впрочем, уже далеко не плохо в РФ. Да, воруют у казны то, что «плохо лежит» (вернее – «плохо положено»), но где подобного нет? 

Российским коррупционерам до американских еще падать и падать. А протесты и митинги против «коррупции, обирающей народ»… Реальный уровень жизни населения и организация извне массовых «народных» протестов – вещи не связанные, Ливия – лучший свидетель.

Поездив по европейской части России и Европе, не пойму — откуда интернет-вой российских (?) паникеров/провокаторов про «всепропало, мывсеумрем, всеукрали, путинслил» и т.п.? С Евраиной даже равнять не буду, но и в сравнении со многими восточноевропейскими странами РФ выглядит совсем «не кисло». Более того – в Штатах (в процентном отношении) бедных больше, чем в России. При том, что подобной штатовской коррупции и «потогонной системы», «карточек» для неимущих в «отсталой Рашке» и близко нет. Вот бы заставить «офисную плесень» работать по-американски – враз бы ее русофобию как ветром сдуло!

Да, пока России до Западной Европы далеко, но ведь стартовые условия у Путина в 1999 году какие были?

Тогда ведь даже у африканских студентов денег было больше, чем у подавляющего большинства россиян, школьники отвечали в сочинениях кем они хотят стать: «иностранцем, бандитом, проституткой». А нищета 90-х, не сравнимая даже с советской бедностью?

Зато сейчас и в России по 2 машины в семье – обыденность, и это не «евробляхи», как на Евраине. Многие говорят: нефть и другие богатства российских недр Путина выручает. А что – Россия Ельцина меньше добывала? Или по запасам той же нефти на душу населения РФ сопоставима с Нигерией, отчего российский уровень жизни с ней не сравнивают? Или с Ираком, где нефти на душу населения в разы больше, чем в России? Правда, некогда богатейшие Ирак и Ливия уже не в счет – их уже «отдемократизировали».

Российские майдауны, вы такого будущего своей стране хотите? Ломать легко, кто строить будет? «Офисные хомячки» или все те же пенсионеры? На сколько лет ваша «народная» власть им возраст выхода на пенсию установит? Трудоспособные ведь разбегутся, Украина/Антироссия — наглядный антипример.

Так почему с малонаселенными (зато с огромными запасами углеводородов) Кувейтом, Катаром, ОАЭ, Бахрейном, Брунеем, Саудией сравнивают Российскую Федерацию? Дешевая манипуляция все тем же отсутствием экономических знаний.

А про санкции «цивилизованного мира», направленные на удушение, хаотизацию и, в конечном итоге, на ликвидацию России помним? Или верим в чудо – что это никак на народе не отразится? Может, ему, как «умные кацы» советуют – следует сдаться Западу, сдать Крым, Кубань, Курилы, далее – везде?

Отразилось на народе, добавили (фактически – в период войны) мужикам несколько лет до выхода на пенсию, предусмотрев гарантированное их трудоустройство и наказания работодателям за увольнения «предпенсионеров». И вот профессиональные (на западных грантах) «радетели за народ» ноют: «Путин уже не тот, продался олигархам, слил народ» и т.д. и т.п. «Грустно, девочки», то есть – «мальчики». Не доживете в военное время до пенсии? Так бухать и курить не надо! А то как не посмотришь навязчивую инет-рекламу для россиян – или «самогонные аппараты из Германии», или «безвредные электронные сигареты европейского качества».

Вспомнился советский фильм о войне (названия не помню). Там старик говорил то ли партийному, то ли военному начальнику примерно следующее: «Что же мы к войне как надо не подготовились, отчего так мало хорошего вооружения выпустили? Вы бы сверху нас попросили пояса затянуть, чтобы страна успела вовремя деньги собрать и на оборону пустила. Неужели бы мы не поняли?»

Они бы поняли, а современные россияне понимают? Кто им это понимание разъяснит, центральные СМИ? Оно надо их редакторам, продюсерам, акционерам? Чтобы они потом проблемы на Западе (где деньги, недвижимость, дети) имели? Кто себе враг?

А народ все может понять.

Возможно, Путину и следовало в своем выступлении по пенсионной «реформе» не приводить цифры по экономике, в которой мало кто (включая меня) разбирается, а сказать людям прямо: «Братья и сестры! Кто еще не понял – Запад вновь начал против России войну, пока, в основном, — экономическую. Мужики, чтобы спасти Родину – нам нужно еще несколько лет поработать, иначе за экономикой «посыпятся»: жилой фонд, инфраструктура, наука, правопорядок, армия,… А без последней уже и «горячую» войну нам не выиграть».

Уверен – народ бы понял и поддержал главкома.

В трудное, роковое время народу нужен лидер, а лидеру – народ. И им нужно быть честными друг перед другом.

Разумееется, зная русское чувство справедливости, нашлись бы «доброжелатели», указывающие: «Так то в советское время — тогда народ был един, тогда у Сталина и членов Политбюро сыновья воевали, а что сейчас? Мы пояса затягивай, а медведевы-чубайсы в майами-куршавелях жиреть будут?» Так ведь и олигархат понуждают к выводу средств с Запада и вложению в российские госпрграммы. Тут и «товарищу» Трампу отдельное спасибо. А перейти к советским уравниловке, очередям, а то и карточной системе много желающих? Так ли страшен «пенсионный черт» как его малюют? Из двух зол выбирают меньшее, а совсем без зол войн не бывает. Такие вещи следует разъяснять, а не замалчивать.

Ведь приближенные к власти, всякие казнокрады и прочая «элита» в «час икс», в «момент истины» сдаст Путина – выберет для себя сейшельские счета, лондонские дома, гарвардских отпрысков… Это не опора главкома на войне, его опора — в народе России. У ВВП с ним «взаимный интерес» и«взаимный расчет»: Путин уже доказал, что Родину и соотечественников не продаст за безбедное существование наворовавшегося миллиардера на Западе, народ платил ему за это и за Крым фантастическими итогами голосований и рейтингов.

Но Крым был уже давно, а кушать хочется каждый день и пенсия для каждого все ближе. Поэтому и ухудшение у некоторых категорий уровня жизни, и «непонятки с пенсиями» следует обосновывать, грамотно, квалифицированно комментировать. А то ведь непрофессионализм (тем более – саботаж) в идеологической (тем более – в воспитательной) сфере обойдется, следуя цитате из «Иронии судьбы» дороже, чем врачебные ошибки.

А вот ошибся ли Путин пенсионной реформой – разве на войне это самое важное?

Давайте сначала победим, а потом будем решать прав ли был главком в том или ином своем решении. Тем более, что нам «решать» сейчас на основании месива из обрывков информации, интернетных «полузнаний», очевидных вбросов и неочевидных добросовестных заблуждений – как минимум, не умно. Мы же не просто эмоционируем на монитор, а пытаемся анализировать? В анализе текущего момента очевидна только главная исходная – это война.

Война, ведущаяся Западом на уничтожение России для «окончательного решения русского вопроса». Чтобы спастись самим и спасти общую Великую Родину — спасем главкома Путина!

Для Запада сейчас это не просто блажь – «русофобия», это «бизнес» – главное его предназначение. Глобалисты вступают в решительную битву с коммунистическим Китаем. А наличие у того за спиной России — сильного военного союзника с огромными природными богатствами и транзитным потенциалом — делает западные/западэнские шансы на «пэрэмогу» иллюзорными.

И на пути развала России для Запада главное препятствие – Путин.

Чтобы спастись самим и спасти общую Великую Родину — спасем вместе главкома Путина! В том числе – от своры продажных чинуш, которые не останавливаются перед прямой фальсификацией народного волеизъявления на выборах. Не остановятся и перед сдачей России глобальному гегемону, рассчитывая поживиться его надсмотрщиками над новыми остатками/обрезками России – новыми «о/украинами». Спасем строго в рамках действующих законов Российской Федерации, а не майданами и майданчиками.

Ведь один Путин болото врагов в одиночку не осилит. Или на Руси честных людей, готовых поддержать своего лидера не осталось? Ему-то ведь тоже следует рассчитывать не на шоблу чиновников и олигархов, а на действительно лучших (без кавычек) представителей народа.

Где взять? Да хоть на войне, в тех же Сирии и на Донбассе суть каждого быстро проявляется, там под огнем в «патриота» не поиграешь.

Ни лидер, ни народ друг без друга не выживут в глобальной схватке с Западом, без их единения и взаимопомощи (взаимоспасения) не быть нашей общей Победе.

Рекомендую статьи:

 

  1. Есть и такое мнение: Игорь Панарин: «Сегодня военный потенциал России равен потенциалу Запада, но наша „мягкая сила“ значительно уступает ему» (20.9)
  2. Геополитические шахматы. Ливия-2018: Что ищет Россия в этой стране и нужна ли она ей? (19.6)
  3. Есть и такое мнение: Сегодня удел российского общества — социальные неравенство и несправедливость (19.4)
Рубрики:  Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество
Украина

Унисон душевных струн: Посол России в Китае о российско-китайской торговле, торговых войнах и отношении китайцев к России и Путину

Среда, 31 Октября 2018 г. 10:49 + в цитатник
31 Окт 2018

 

Лента новостей

Лента новостей

 

Общество

Наша страна китайцам интересна. Кроме симпатий, никогда других чувств к нашей стране лично не наблюдал. Конечно, мы вовсе не обязаны любить друг друга, но определенный унисон душевных струн между нами и китайцами, на мой взгляд, существует.
Андрей Денисов, посол России в КНР

 

Посол России в КНР Андрей Денисов — о том, почему РФ не нужно занимать место США на китайском рынке и в чем истинный потенциал нашего торгового сотрудничества.

 

«Торговые войны сегодня начались, а завтра закончились»

31 октября 2018 г.

      Автор: Наталия Портякова

Сильного скачка вверх в торговле России и Китая в ближайшие годы ждать не стоит, но шансы сделать ее более стабильной у двух стран есть. Такое мнение в интервью «Известиям» выразил посол России в КНР Андрей Денисов. Он также пояснил, какие объективные и субъективные факторы мешают расширению экономических связей Москвы и Пекина, почему не стоит рассчитывать на замену американской сои на рынке Китая российской и о том, как в КНР относятся к современной России.

— После заметного спада в 2015 году российско-китайская торговля вновь демонстрирует устойчивый рост. С обеих сторон цифра в $100 млрд, на которую в этом году должен выйти товарооборот, преподносится как беспрецедентный успех. Хотя объективно уровень экономических отношений явно не соответствует масштабу наших политических связей. На каких направлениях потенциал раскрыт не до конца, в каких сферах стоило бы подтянуться?

— Мы привыкли говорить о том, что материальная база наших отношений отстает от уровня наших политических связей. Это действительно так, но это не злая воля, это в значительной мере объективная реальность. Поэтому сокрушаться по этому поводу, на мой взгляд, нет оснований. А вот думать о том, как исправить положение, надо, тем более что возможности такие есть. Но они не очень широкие, и рассчитывать на какой-то скачок не приходится по одной простой причине — у нас просто нет таких товаров, поставки которых в Китай мы могли бы резко взять и нарастить. На каких-то направлениях действуют ограничения со стороны наших партнеров — это возможные поставки в Китай животноводческой продукции или некоторых видов растениеводства.

 

123

Фото: посольство РФ в КНР Посол России в КНР Андрей Денисов

 

Хотя в последние годы, надо признать, сделан большой шаг вперед в достижении договоренностей с китайцами по открытию рынков для наших товаров. Сейчас довольно хорошо развивается наше сотрудничество в области сельского хозяйства. Здесь наметились неплохие и даже неожиданные для нас перспективы в некоторых областях. Это хорошо само по себе. Но так или иначе многое упирается в формы торгово-экономического обмена: здесь, как мне кажется, нужно более уверенно переходить от торговли товарами, экспортно-импортных операций к инвестиционному сотрудничеству. Определенные достижения здесь есть. Так называемые истории успеха случаются, но их пока мало.

Здесь назову такой элемент. Нормативная база, условия сотрудничества уже в значительной мере продвинуты, во всяком случае с нашей стороны каких-то крупных правовых препятствий мы не видим, а вот общий климат еще оставляет желать лучшего. Нельзя сказать, что наши китайские партнеры испытывают доверие к нам в той степени, в какой нам бы хотелось. Живы еще некоторые комплексы, идущие с 1990-х годов. Это тоже правда, и мы работаем над тем, чтобы их как-то преодолевать. Но, наверное, наши китайские партнеры должны убедиться сами, а не только опираясь на наши призывы и слова.

В общем, просто надо работать. Повторю, у нас есть для этого все условия. Скачков ожидать не приходится, но сделать нашу торговлю более стабильной и менее уязвимой от всякого рода превратностей на мировом рынке мы можем.

— 7 ноября Дмитрий Медведев прибудет в Пекин на традиционную встречу глав правительств России и Китая, до этого он побывает еще и на первой Шанхайской импортной выставке. Какие компании, а также контракты и соглашения премьер везет в Китай?

— О соглашениях я бы побоялся говорить, это не в наших правилах, потому что иногда договоренности достигаются в последний момент и бумага ложится для подписания на стол буквально в последнюю секунду. Как правило, мероприятия такого уровня — визиты премьера, президента — ознаменовываются серьезными договоренностями. Собственно говоря, мы целый год работаем над ними для того, чтобы подвести к регулярным встречам. Это механизм, которым мы очень дорожим.

Кстати сказать, нынешняя встреча премьеров будет 23-й по счету, и мы ни разу не пропустили, не было года, чтобы такой встречи не состоялось, это уже само по себе хорошо. В этот раз приезд главы правительства сочетается с его участием в качестве главы делегации на ярмарке, где Россия — почетный гость, и мы, конечно, много от него ожидаем. Судя по тому, что мы видим сейчас, это будет грандиозное событие, патронируемое лично председателем КНР, это была его идея.

 

Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев оставляет памятную запись после онлайн-конференции с китайскими интернет-пользователями в редакции портала «Жэньминьван». Пекин, Китай Фото: РИА Новости/Екатерина Штукина

 

Мы ожидаем порядка 93 наших компаний, которые будут участвовать в выставочных мероприятиях, а всего участников с российской стороны будет более 130. Потому что есть отдельные регионы, которые хотят приехать в Шанхай, есть компании, которые приедут для переговоров и контактов, но не для участия в экспозиции.

На самой выставке будет один общий павильон, где Россия как почетный гость будет иметь весьма серьезную экспозиционную площадь.

Есть семь отраслевых павильонов, так вот в пяти из семи таких павильонов мы участвуем. Не участвуем в одном, где представлены бытовая техника и электроника, и еще в одном, где автомобили, а во всех остальных мы присутствуем. В том числе и в тех павильонах, где будут представлены инновации и высокие технологии. Ну а больше всего компаний (56) будет представлено в павильоне сельского хозяйства и продовольствия. Здесь мы чувствуем себя достаточно уверенно. Так что эта выставка даст хорошую возможность попытаться продвинуться на китайском рынке сверх тех ниш, которые мы на нем занимаем.

— Некоторые в России утверждают, что в торговой войне США против Китая есть вполне реальные возможности для российских аграриев. Рассуждают, что мы, например, можем увеличить поставки соевых бобов и свинины в Китай. Как считаете, есть ли действительно в этом кризисе какие-то шансы для России?

— Возможности, конечно, есть, но я бы поостерегся от каких-то излишне радужных настроений. И вообще дело не в торговых войнах и в том, что мы подсуетимся и займем чье-то место. На такой линии поведения серьезную торговую стратегию не построишь. Ее надо строить независимо от разного рода факторов. Потому что эти торговые войны сегодня начались, а завтра закончились, мы же не знаем, как будет развиваться этот конфликт. Нам нужно вне зависимости от этого выстраивать свою стратегию. У нас есть для этого основания, но, конечно, в рамках того потенциала, которым мы обладаем. Мы не заменим американцев на китайском рынке сои, это невозможно в силу огромной разницы в цифрах. Китай закупает ежегодно свыше 90 млн т сои, из которых примерно треть шла с американского рынка, а у нас весь урожай сои в 10 раз меньше, чем ее импорт Китаем из Штатов, — 3,5 млн т. Поэтому если мы в прошлом году поставили порядка 500 тыс. т, а в этом году приблизимся к 1 млн т, это уже рост на 50%, это уже удвоение.

 

Емкости, предназначенные для изготовления традиционного соевого соуса, на территории промышленного завода. Чунцин, Китай Фото: Global Look Press

 

Другое дело, что вряд ли мы сможем двигаться дальше такими же темпами — наш собственный урожай это не позволяет. И здесь выход в том, чтобы переводить сотрудничество на долгосрочную основу, на создание каких-то совместных хозяйств, которые способны будут работать на китайский рынок на перспективу вместо разовых сделок. Для этого у нас есть условия, наши сельскохозяйственные товары пользуются успехом на китайском рынке, у них хорошая репутация. Пускай объемы пока не слишком велики, но наши кондитерские изделия, растительное масло, наша мука, которая, кстати, дороже той, что продается на китайском рынке, — всё это пользуется спросом из-за своего качества. И я уж не говорю про мороженое, которое прорекламировали наши руководители. Пока это не ниши, а небольшие ячейки на китайском рынке. Но ничто не мешает их расширить, это зависит от нас самих, как мы сумеем организовать производство и поставки на экспорт. Скажем, в области зерновых у нас это получается.

— Китайцы обещают, что угроза санкций со стороны США не отвернет их от дальнейшего сотрудничества с Россией. Но не так давно глава представительства Центробанка России в Китае Владимир Данилов признал, что финансовые учреждения КНР отказываются проводить трансакции с участием российских компаний из-за ограничений США и Евросоюза. По-вашему, может ли новая спираль американских санкций настроить Пекин на большую, скажем, сдержанность в отношении ведения торговых дел с Россией?

— Вы очень мягко высказываетесь. На самом деле это действительно вредит нашей торговле. Китайская экономика в значительной мере зависит от внешней торговли, и объем торговли КНР с западными партнерами, с США, финансовое сотрудничество с ними настолько велико, что Китай им действительно дорожит. И вряд ли можно обижаться на китайцев за то, что они пекутся о своих интересах. Другое дело, что в ряде случаев они «дуют на воду» и, скажем так, выдерживают определенные санкционные ограничения даже в тех областях, где они не введены. Или руководствуются принципом «от греха подальше». Это тоже есть. Это жизнь, это не повод для обиды. Это повод для того, чтобы, если мы заинтересованы в сотрудничестве, предусмотреть такие механизмы, которые позволили бы нас оградить от такого рода ограничений. А они, будем честными, в ряде случаев связаны с попытками неблаговидной конкуренции под политическими предлогами.

 

Фото: Global Look Press/ZUMAPRESS.com/c32

 

Самое главное, что ни один из наших китайских партнеров не заявляет о сворачивании сотрудничества из-за того, что нам кто-то мешает. Это, знаете, как в сельскохозяйственных работах — дождь идет, но сеять-то надо. Так что будем продолжать торговлю, будем искать развязки, тем более что на политическом уровне есть полное взаимопонимание по этой теме. Вопрос в том, как отстроить механизм, будем этим заниматься.

— Совсем недавно Россия подписала контракт с Индией на поставку комплексов С-400 — как утверждается, они будут размещены индийцами в непосредственной близости к китайской границе. Мы все знаем, что у Нью-Дели и Пекина отношения не самые простые. Как в Пекине, по вашим ощущениям, отнеслись к поставкам таких вооружений Индии со стороны их стратегического партнера?

— Я бы сказал так: мы все понимаем и принимаем правила игры, и я не слышал от наших китайских партнеров каких-то обид в связи с этим. Есть определенное понимание, наверное, точно так же происходит и в Индии. Мы со своей стороны делаем всё, чтобы Китай и Индия сблизились и если не устранили, то сгладили те противоречия, которые между ними существуют. Мы активно поддержали членство Индии и Пакистана в ШОС, именно исходя из того, что членство в такой коллективной площадке поможет сторонам выработать правила игры, которые устранят имеющиеся противоречия. Правила игры выработаны, все их понимают, драматизировать ситуацию смысла не имеет.

 

Китайцы под впечатлением Жители КНР считают Россию военной державой и восхищаются Владимиром Путиным, показал опрос студентов из Поднебесной

 

— В Китае периодически проводят опросы на тему, как его граждане относятся к Владимиру Путину. В Китае его очень любят. А как, по вашим ощущениям, китайцы воспринимают Россию и русских?

— Я бы слово «любовь» применительно к нашему руководителю не применял.  Определенные положительные эмоции есть, но все-таки напрашивается слово «уважение» и признание того, что это крупный уважаемый лидер, осознающий интересы своей страны и умеющий их отстаивать. Вот это китайцы больше всего ценят, потому что именно этого они хотели видеть в мировых лидерах. Тем более что в столкновениях Китая с внешним миром не всё было гладко. В ближайшие годы будет 180-летие начала «опиумных войн», которые крайне болезненно воспринимаются нашими китайскими друзьями.

Так что сильный политический лидер — это по определению то, что в Китае пользуется уважением. И нас не может не радовать, что именно так наш президент воспринимается в КНР. Что касается обычных людей, то за долгие годы здесь и в качестве посла в последнее время — а я же ведь не только условно на лимузине проезжаю по китайским улицам, я и на рынки хожу, и с китайским обществом говорю, и друзей у меня много тут с давних времен, — кроме симпатий, никогда других чувств к нашей стране лично не наблюдал. Конечно, мы вовсе не обязаны любить друг друга, но определенный унисон душевных струн между нами и китайцами, на мой взгляд, существует.

 

Председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин вручает президенту России Владимиру Путину орден Дружбы КНР во время его официального визита в Китай Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Бедняков

 

Мне хочется, чтобы наша страна, которую достаточно хорошо знают в Китае, становилась еще более известной и желанной для наших китайских партнеров. Не только для старшего поколения, но и для молодежи, которые ориентированы на мировую культуру. Нам хочется, чтобы здесь понимали, что частью этой мировой культуры является современная Россия. В Китае продолжает пользоваться популярностью русский язык. После английского он занимает одно из первых мест среди иностранных языков, которые здесь изучают. Здесь есть школы русистики, переводят наши произведения. В кинотеатрах меньше наших фильмов, но это лишь потому, что их просто мало в сравнении с голливудской продукцией и собственными китайскими фильмами.

Нам стоит более активно присутствовать в китайских соцсетях. Блогосфера в КНР очень активная. Это сотни миллионов людей. Там высказываются самые разные мнения — не всегда и хорошие о нас, кстати сказать, хотя большинство всё-таки доброжелательные.

Суммируя всё вышесказанное: наша страна китайцам интересна. Об этом говорит в том числе количество туристов, приезжающих к нам из Китая, что порой создает и проблемы, поскольку наша туристическая сфера не совсем готова к приему такого количества гостей. Но то, что это отражает интерес, несомненно.

Рекомендую статьи:

  1. То, о чём стараются не говорить. Как и чем живёт любимая синеокая жена России Белоруссия: О «братской» дружбе, мечтах о евроинтеграции, «китайской модернизации», мифах и реальности дня сегодняшнего (17.9)
  2. Новых проблем, слава Богу, нет, остальное решаемо: Что сказал Лукашенко об итогах сочинского визита к Путину? (15.7)
  3. Есть такое мнение: Что-то не чисто с китайской демографией и статистикой. Что бы это значило? (15.1)
Рубрики:  Лента новостей
Политика
Экономика
Общество

Проблемы отечественной микроэлектроники приходится решать с помощью «Шилки»

Вторник, 30 Октября 2018 г. 12:31 + в цитатник
30 Окт 2018

 

Мысли вслух

Мысли вслух

 

Экономика

Сможет ли Российская Федерация обойтись без западных партнеров в создании новых микропроцессоров и электронно-вычислительных машин? Это, пожалуй, одна из самых острых проблем импортозамещения в условиях санкций.

 

Закодированы на отставание

22 октября 2018 г.

      Автор: Фаличев Олег

Последними ноу-хау с нами, понятно, и раньше никто не собирался делиться. На это могли рассчитывать только самые наивные мечтатели. Нам необходима форсированная разработка собственной электронной компонентной базы (ЭКБ), которая, к сожалению, многие годы серьезно уступает лучшим зарубежным образцам. Как возникло это роковое отставание на стратегическом направлении? Каковы пути решения проблемы?

 

Коллаж Андрея Седых

 

Системный провал

Советские ЭВМ первого поколения запоздали по сравнению с американскими всего на несколько лет. Ламповые машины М-1 Исаака Брука, МЭСМ Сергея Лебедева, «Стрела» Юрия Базилевского, «Урал-1» Башира Рамеева оказались вполне эффективны для решения основных оборонных и научных задач страны.

Еще в августе 1948-го Башир Рамеев с Исааком Бруком представили первый в СССР проект «Автоматическая цифровая электронная машина». Пик развития ЭВМ пришелся на 1953–1968 годы. Главный инженер Пензенского НИИ математических машин, заместитель директора по научной работе Рамеев стал основоположником советской вычислительной техники. Ему выдан первый в СССР патент на электронную машину «Урал».

В 90-е все радиолокационные точки вдоль арктического побережья были ликвидированы, север остался без прикрытия”.

Спустя несколько лет их выпуск решено было прекратить и перейти на ЕС ЭВМ (единая система электронных вычислительных машин). Казалось бы, правильное решение. Ошибка заключалась в том, что мы пошли по пути клонирования американских IBM. В частности, серий System/360 и System/370, выпускавшихся в США c 1964 года. А любой клон, как известно, хуже оригинала. Путь копирования неизбежно ведет к зависимости от лидера, отставанию, что и произошло.

Машины ЕС ЭВМ активно работали в СССР и странах СЭВ с 1971 по 1990 год, после чего стали выводиться из эксплуатации. Какое-то время нам еще удавалось выпускать устройства «Ряд 3», «Ряд 4». В них были частично реализованы технические усовершенствования, не имевшие аналогов в машинах IBM. В частности, специализированные вычислительные блоки, векторные и матричные процессоры, работавшие на иных физических принципах (оптический). Но ситуацию в целом это не изменило, включая и оборонное направление.

В 1961–1967 годах для системы ПРО А-35, например, были созданы серия высокопроизводительных двухпроцессорных ЭВМ серии 5Э92 и вычислительная сеть на их базе, состоящая из 12 машин с полным аппаратным контролем и автоматическим резервированием. Они использовались в Центре контроля космического пространства (ЦККП), многих информационных и научных центрах военного профиля. В 1970-м при создании второго поколения ПРО в ИТМиВТ началась разработка перспективного вычислительного комплекса «Эльбрус» с производительностью 100 миллионов операций в секунду. Более поздняя его модификация (1985) в 10-процессорном исполнении достигла уже 125 миллионов операций в секунду, став первой промышленной ЭВМ с суперскалярной архитектурой и самым мощным суперкомпьютером СССР. Он эксплуатировался в ядерных НИИ, ЦУПе, системе ПРО А-135.

Но после распада Советского Союза разработки были остановлены. Сказались также эмбарго на продажу компьютерной техники (ограничения КОКОМ), объявленное нам после ввода советских войск в Афганистан в 1980-м, экономический развал в годы перестройки. Производители из бывшего СССР не смогли бороться за рынок, они лишились госзаказов, оборотных средств, их организационные структуры подвергались приватизации и ликвидации. В результате наиболее серьезные специалисты перешли на работу в IBM, другие западные компании.

«То был, безусловно, просчет нашего руководства, поскольку мы до 1968-го, даже до 1973-го шли вровень с ведущими компаниями США. У НАСА были своя школа, своя схемотехника, свои конструкции, программное обеспечение, операционные системы, – вспоминает те годы генеральный директор предприятия «Рубин» Виктор Безяев. – Как, впрочем, и у нас: те же ЭВМ «Урал» использовались не только в народном хозяйстве, но и в Министерстве обороны. Полет Юрия Гагарина, управление космической связью обеспечивались этими машинами. В Центре управления космической связью (ЦУКОС), вычислительных центрах МО СССР стояли машины «Урал», системы «Корунд», «Лотос».провал

Спохватившись, политическое руководство СССР начало спешно строить заводы по производству ЭКБ в Минске («Интеграл»), Кишиневе, Ереване, Алма-Ате, Ташкенте… Все они после распада страны оказались за границей. В России сохранились только «Ангстрем» и «Микрон» (Зеленоград), которые долгое время влачили жалкое существование.

В стране тогда возобладала политика пофигизма: зачем создавать свое, если все можно купить за нефтедоллары.

Провал в электронной компонентной базе стал вопиющим, и теперь мы пожинаем его плоды. Специалисты прекрасно знают, в каком состоянии находится наша вычислительная техника даже сегодня, спустя четверть века после рождения новой России. Мы многое покупаем на Западе, но в связи с экономическими санкциями вынуждены переориентироваться на Китай, страны Юго-Восточной Азии. Что дальше? Этого никто не знает, поскольку за год-два свою ЭКБ решением «партии и правительства» не создашь.

Смена парадигмы

В 2015 году Минпромторг зафиксировал, что по «микропроцессорам отечественной разработки для персональных компьютеров с современными топологическими нормами (16 нанометров), высоким уровнем производительности...» отечественный рынок на 100 процентов занят импортом. В переводе на русский это означает: ничего своего.

В военном секторе микропроцессоров ситуация в 2014-м была ненамного лучше. Применение зарубежной ЭКБ в изделиях собственного производства достигало 5–10 процентов – для ракетной техники, 10–20 процентов – для систем управления комплексами, 20–30 процентов (от общей номенклатуры) – для систем опознавания государственной принадлежности. Электронные модули и блоки, поставляемые по кооперации, сейчас содержат до 70 процентов зарубежной ЭКБ. В производстве спутников «Глонасс-М» от 75 до 80 процентов – западные комплектующие. Ситуация, мягко говоря, острейшая, хотя в военной сфере ее удается сглаживать. Как? Загадка. Видимо, работают «серые» схемы поставок.

 

Закодированы на отставание

Пик развития ЭВМ пришелся на 1953–1968 годы. Фото: hsto.org

 

Еще сложнее дело с созданием самых совершенных процессоров и топоразмерами. По шагу технологического процесса на производствах микросхем Россия находится на уровне 90–65 нанометров (нанометр – миллиардная часть метра). Причем достоверной информации о серийном выпуске в России изделий с шагом технологического процесса 65 нанометров пока нет. Министр промышленности и торговли Денис Мантуров сообщил: в 2018 году начнется производство микроэлектроники по типоразмеру до 65 нанометров, что рассматривается как достижение. Но ведущие зарубежные компании уже работают с шагом 14 нанометров (Intel и Samsung) или 16 нм (TSMC). Ведется разработка техпроцесса под 10 и даже 7 нанометров.

Что это дает?

Чем меньше кристаллы микросхем, тем большее их количество помещается на одну кремниевую пластину, она не только начинает обладать большей памятью, но и становится дешевле. Одновременно снижаются габариты электронных изделий, растет их производительность, падает потребление энергии.

Смена парадигм (отношения к данной проблеме) в стране произошла постепенно. Первыми осознали и забили тревогу в Министерстве обороны, поскольку именно военные отвечают за оборону и безопасность. Это произошло после прихода на пост главы военного ведомства Сергея Шойгу. Но вскрылись новые проблемы, в частности, с централизацией управления предприятиями ОПК, у которых много собственников, не подчиняющихся никому, даже Минпромторгу. По факту получается: в стране не существует единой системы управления промышленностью. Ею руководят корпорации, холдинги, концерны, одним словом, собственники. А это довольно разношерстная компания, хотя речь не об отношениях собственности, а о результатах работы. Минобороны может влиять на ситуацию только через ГОЗ.

Есть, конечно, приятные исключения из правил, когда производители работают в тесном взаимодействии с МО РФ. Одно из них – ОАО «НПП «Рубин», многопрофильное предприятие, поставляющее для Главного управления связи ВС РФ комплексные спутниковые аппаратные связи. Оно же представляет сервисные услуги по открытой и закрытой связи, производит системы управления ПВО. В возможностях одной из таких систем «Военно-промышленный курьер» удостоверился, побывав в зенитном ракетном полку Ивановской воздушно-десантной дивизии («Десант с алгоритмами»).

Самое главное в комплексе разведки и управления (МРУ-Д и МП-Д) как раз алгоритмы. Комплекс может управлять смешанными группировками (более 60 протоколов взаимодействия), работать с приданными средствами разведки в едином контуре, что является важнейшим элементом сетецентрической операции, когда действия человека минимизированы. Благодаря высокопроизводительным ЭВМ АСУ комплекса может управлять ЗРК «Бук», «Тор», «Тунгуска», «Стрела», ЗРПК «Панцирь», взаимодействует с ЗРС С-300. Причем вся ЭКБ в нем отечественная. Более того, уже разработано новое поколение под названием «Магистр», которое пока демонстрировалось только на закрытых показах. Все это хорошо, но такие изделия не решают проблемы в целом.

Защита от роя

США, как известно, работают над концепцией глобального обезоруживающего удара неядерным оружием. Он предполагает атаку большим числом крылатых ракет с разных направлений, которая может быть дополнена нападением роя дронов. Способны ли наши ПВО и ПРО отразить такие налеты, а процессоры – просчитать миллионы операций в доли секунды?

Мне на это скажут, что у нас есть различные ЗРК и ЗРС, существует многоэшелонированная система ПВО. Это так. Но не секрет, что она выстроена вокруг крупных городов и промышленных центров, таких как Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Владивосток... А города с населением менее миллиона человек находятся в другой ситуации, не говоря уже о поселках и деревнях.

Наиболее эффективной в работе по малоразмерным целям была бы старая советская «Шилка»”.

Вторая проблема в том, что в лихие 90-е весь север у нас фактически остался без радиолокационного прикрытия. Радиолокационные точки вдоль арктического побережья были ликвидированы. Лишь недавно удалось восстановить сплошное радиолокационное поле за счет станций СПРН (системы предупреждения о ракетном нападении). Но на низких высотах оно до сих пор имеет прорехи и нет никакой гарантии, что супостат не воспользуется этим.

Третья и самая серьезная – в своевременной засечке целей и их распределении по огневым средствам. Взять тот же комплекс разведки и управления ПВО МРУ-Д или МП-Д. Он может одновременно сопровождать, идентифицировать и распределять по пусковым установкам до 100 целей. Но в глобальном налете может участвовать и 200, и 300 крылатых ракет с дронами. А если их будет 500 или 1000? Такое количество целей уничтожить крайне сложно по целому ряду причин.

«Наша система управления опередила развитие огневых средств, которые могут оказаться неэффективны, особенно при работе по беспилотникам», – считает Безяев.

Самолеты и крылатые ракеты мы обстреляем такими ЗРК и ЗРС, как С-300, С-400, ЗРК «Бук», «Тор», другими. Но перед беспилотниками можем оказаться безоружны. Стрелять по ним из С-300 все равно, что из пушки по воробьям. А «Панцирей-С1» на всю матушку-Россию не напасешься. Но главное – справятся ли с математическим обеспечением огневых решений наши процессоры и ЭВМ?

«Рой малоразмерных БЛА может перегрузить систему ПВО, что снизит эффективность стрельбы, – считает кандидат военных наук Анатолий Соколов. – БЛА с достаточной эффективной поверхностью рассеивания (ЭПР) в электромагнитном диапазоне обнаруживаются радарами, а миниатюрные с ЭПР не более 0,1 квадратного метра – с большим трудом. С учетом постановки противником помех – задача непростая».

Как ни странно, но наиболее эффективной в работе по малоразмерным целям (дронам) была бы старая советская «Шилка» ЗСУ-23-4. Но она давно снята с вооружения. Ее четыре ствола обеспечивали темп 3400 выстрелов в минуту. После появления у противника эффективных боевых БЛА в планирующих органах Министерства обороны задумались над возрождением этой ЗСУ в новом качестве. По информации «ВПК», новая разработка такого оружия уже задана соответствующим КБ. Но когда она завершится и какой в итоге получится сестра «Шилки», пока неизвестно.

Кроме того, у нас так и нет серийно выпускаемого боевого лазера. Отдельные экземпляры не в счет. А это самое дешевое оружие против дронов.

Получается, за последние годы у нас созданы хорошие системы управления ПВО, есть эффективные огневые средства, соответствующие современным требованиям и способные бороться с серьезными целями. Но против «железных стрекоз» мы надежного противоядия еще не подобрали. Как нет стопроцентной защиты и от массированного налета крылатых ракет. Даже ПВО Москвы технически гарантировать этого не может.

И многое опять упирается в создание собственной ЭКБ.

«У нас предприятие высокотехнологичное: самый современный механический парк, автоматические линии для распайки печатных плат, автоматизированное монтажное производство. Но в аппаратных связи еще сохраняется большой процент импортных составляющих, – признается Безяев. – Локализация пока около 60 процентов».

И это на одном из лучших предприятий, по которому отчасти можно судить о состоянии других. План локализации здесь разработан до 2021 года. Если не подведет Минпромторг, который задает разработку ЭКБ в целом по стране, потребность в импортных составляющих через три года уменьшится. Но куда за это время скакнет развитие электронной компонентной базы за рубежом – большой вопрос.

Тот же «Рубин» намерен перейти на отечественные процессоры, в частности «Эльбрус 8С» (разработка ИНЭУМ при участии компании МЦСТ, входящей в Объединенную приборостроительную корпорацию). Кристалл микропроцессора в нем спроектирован по технологии 28 нанометров, имеет восемь процессорных ядер с улучшенной 64-разрядной архитектурой. Но, во-первых, изделия пока очень дороги. Во-вторых, производительность у них все же недостаточно высока. А ведь в противовоздушном бою крайне важны даже доли секунды, когда надо почти мгновенно вычислить траекторию крылатой ракеты, просчитать варианты ее уничтожения.

Возьмем пример с единой системой управления тактического звена (ЕСУ ТЗ) «Созвездие» для Сухопутных войск. Она создается уже более 10 лет, а результаты оставляют желать лучшего. Разработка началась в 2000-м и продолжалась до 2010-го. Как рассказали «ВПК», докладывая о завершении работ начальнику Генерального штаба ВС РФ, один из высокопоставленных военных заявил тогда, что система полностью соответствует техническому заданию 2000 года, но не современным требованиям.

После этого начались ежегодные усовершенствования, продолжающиеся по сей день. Сначала появилось «Созвездие М2», потом «Созвездие-2015». Сейчас уже третье поколение. Если система не пройдет войсковую эксплуатацию и не начнет поступать в войска как серийная, это не решение. Отчасти объяснить все это можно сложностью задачи. ЕСУ ТЗ, как и ее иностранный аналог Future Combat Systems, кроме оборудования связи и навигации, включают крупнейшие компьютерные программы из когда-либо созданных в военной технике. ЕСУ ТЗ, по некоторым данным, содержит свыше 50 миллионов строк программного кода, что делает создание такой системы сложнее написания Microsoft Windows. Столь огромный объем кода связан с необходимостью управления большим количеством разнородной техники. Без отечественных высокопроизводительных процессоров тут никак не обойтись.

Все это говорит о том, что

назрела необходимость ревизии министерств и ведомств, отвечающих за производство ЭКБ. С ельцинских времен в некоторых из них осели так называемые эффективные менеджеры. В том же Минпромторге, по мнению ветеранов радиопромышленности, много избыточных структур и не самых компетентных чиновников.

К тому же на ведомство свалили все: самолеты, вертолеты, подводные лодки… Со знанием дела управлять разработкой и производством разношерстной номенклатуры ВВСТ крайне сложно. Чиновники невольно превращаются в простых учетчиков, которые собирают отчеты, но не могут предложить стратегию опережающего развития отрасли, составить ТЗ. Не слышно о результатах работы на этом направлении и из таких профильных структур, как инновационный центр «Сколково». Какова эффективность их работы?

Чтобы поправить ситуацию, необходимо:

  • разработать эффективную стратегию опережающего развития электронной промышленности и жестко контролировать ее выполнение;
  • во всех министерствах и ведомствах убрать лишние управленческие звенья;
  • создать комфортные условия для работы инженерной элиты;
  • обеспечить стабильное финансирование отрасли.

Почему бездарные футболисты, поп-дивы, различные смехачи получают заоблачные гонорары, а светила науки и техники, конструкторы и ученые, разработчики и производители высокотехнологичной продукции, испытатели ВВСТ вынуждены жить от оклада до оклада или искать счастья за пределами нашей Родины?

Пока мы не ответим на этот простой вопрос, пока в стране будут снисходительно относиться к труду тех, кто создает высокотехнологическую продукцию и кует оборонную мощь, наши космические корабли будут падать, а распоряжение президента Российской Федерации о необходимости технологического прорыва – оставаться на бумаге.

Рекомендую статьи:

 

  1. Мир завис в зыбком равновесии и не спешит решать накопившиеся проблемы: Что день грядущий готовит ему и России? (25.8)
  2. Как МВФ и янки рулят Россией с помощью бюджетного правила, созданного руками злого «гения» Кудрина (19.8)
  3. Ай да Россия, ай да шельма: Как с помощью санкций государство возвращает свою кровную собственность ... (18.7)
Рубрики:  Мысли вслух
Аналитика
Политика
Наука и техника
Экономика
Армия и Флот

Варварская политика по отношение к обществу: Чем отличается современная Россия от России советской?

Вторник, 30 Октября 2018 г. 11:46 + в цитатник
30 Окт 2018

 

Мысли вслух

Мысли вслух

 

От первого лица

Те, кто взялся ломать страну через колено, не просто уничтожили советский строй с его промышленностью, пенсионной системой, медициной и образованием, но и запустили шизофренизацию российского общества.

До тех пор, пока государство не сможет предложить продуманную и взвешенную программу общественного развития, учитывая интересы самых разных групп, ничего принципиально измениться не может.

Похожее изображение

 

Красно-белый ГИБРИД

27 октября 2018 г.

      Автор: Светлана ЗАМЛЕЛОВА

Чем отличается современная Россия от России советской? Дело даже не в экономике, не в форме собственности на средства производства.

Да, Советский Союз был великой державой, одним из двух центров тяжести в мировой политике, лидером, за которым шли народы и страны, а нынешняя Россия – страна победившей посредственности, чье лидерство по ряду направлений обусловлено, как правило, опять же советским наследием.

Современной России нечего сказать не только всему остальному миру, но и самой себе. В современной России нет отчетливых представлений ни о добре и зле, ни о морали и нравственности, ни о границах и пределах чести и достоинства.

В современной России можно снимать кинокомедии о блокадном Ленинграде. Можно купаться в потоке лжи и радоваться собственной оболваненности. Здесь считается за доблесть истязать на камеру животных и насиловать толпой многодетную мать. Здесь модно говорить о Боге, ведя при этом жизнь в высшей степени небогобоязненную. Российское общество, в отличие от советского, перестало быть здоровым.

Принято различать общества «традиционные» и «современные». Понятия эти, конечно, условные и не оценочные, они существуют сегодня и существовали несколько веков назад. Возможно, в чистом виде нет ни того ни другого.

Главное различие двух обществ заключается во взгляде на человека, в понимании его места в мире.

В «современном» обществе человек понимается как индивид, как самостоятельная, независимая и самоценная личность, ни с чем не связанная единица.

Для «традиционного» общества человек – часть целого. Часть семьи, общины, коллектива, часть народа как большой семьи, часть космоса, часть мироздания.

Когда люди, принадлежащие к «современному» обществу, с гордостью заявляют, что родились в свободной стране, они имеют в виду именно то обстоятельство, что их выбор ничем и никем не связан, что выбирают они только удобное и приятное и не опутывают себя обязательствами и навязанным долгом.

С точки зрения «современного» общества народ – собрание граждан, свободных индивидов, обладающих всяческими правами. С точки зрения общества «традиционного» народ – семья, спаянная общей памятью, общим настоящим и видением будущего.

Отношения в «современном» обществе регулируются меной, рынком и конкуренцией. В «традиционном» обществе рынок лишь занимает отведенное ему место, гораздо большее значение придается долгу, совести, служению, принуждению, дару. То есть отношения в «традиционном» обществе выстраиваются по аналогии с семьей. По той же причине это общество всегда строго иерархично.

В «современном» обществе нет единой системы ценностей, нет общей этики. Сегодня мы зачастую с удивлением наблюдаем, как в странах Запада обнаруживаются все новые и новые права, нуждающиеся в защите, и новые ценности, имеющие право на существование. В России, где «традиционное» общество противостоит наступлению «современного», нет пока что понимания карикатур в стиле Charlie Hebdo и свободы, допускающей публикацию таких карикатур. Зато Запад, где «современное» общество давно вытеснило «традиционное», как раз на основании такого неприятия считает Россию рабской страной с рабской психологией.

В «современном» обществе человек – атом, самостоятельная и неделимая частица, в «традиционном» – часть большого целого. Быть частью целого для атома означает потерять свободу, стать рабом.

Разное понимание государства также присуще обоим обществам. Если для «современного» общества государство – механизм, регулирующий отношения, своего рода сторож с колотушкой, то для общества «традиционного» государство сродни строгому отцу и наделено почти сакральным смыслом, либо исполняя божественное волеизъявление, либо воплощая мечту народа о правде и справедливости.

Советское общество было, очевидно, «традиционным», что во многом объясняет, почему советские граждане с такой легкостью отринули утратившее свой сакральный смысл государство. Новое, постсоветское, общество переживает тяжелый и затяжной конфликт: оно сохранило «традиционные» черты, но успело приобрести и «современные».

С одной стороны, многие сегодня не против, чтобы в школу вернулось воспитание, а на телевидение – цензура. Но с другой – уж пусть лучше свобода слова, плюрализм мнений и права потребителя. Да и российская власть не просто не собирается реставрировать «традиционное» общество, но и всячески на каждом шагу дает понять, что Россия развивается по западному пути, что воспитывать надо индивидов и потребителей, что общих ценностей и общей этики у нас нет, что отношения должен регулировать рынок, а помогать ему в этом должна конкуренция.

Пожалуй, ярче всего разница между двумя обществами видна на примере отношения к молодежи и пожилым людям.

В России это две категории граждан, более других пострадавшие от замены семьи на рынок. Вспомним пресловутую монетизацию, когда дело было не только и не столько в замене льгот на деньги. Льготы воспринимались как дар, и потому, даже не отдавая себе в том отчета, люди чувствовали, что происходит не просто замена старого на пусть даже более удобное новое, не реформа, но ломка чего-то глубинного и важного.

Государство дало понять, что «дар» – это анахронизм, пережиток «традиционного» общества и что легализация мены, занявшей место дара, это шаг навстречу обществу нового типа. Здесь и подчеркнутая отстраненность, и утверждение, что каждый сам за себя, и уничтожение остатков доверительности, ощущения, что человек не одинок и не брошен с грошовой подачкой, что он – часть целого.

Похожая история с молодежью.

Отказавшись от воспитательной роли образования, власть, а за ней и все общество демонстрируют безразличие к молодым людям, нуждающимся, по понятной причине, в наставлении и руководстве.

В каком-то смысле молодежь оказалась беспризорной, предоставленной самой себе, что и не замедлило сказаться на уровне подростковой преступности, на количестве самоубийств, на том, что не так уж давно называли морально-нравственным обликом.

Все это особенно интересно в связи с рубежной датой – 100-летием комсомола, потому что дает лишний повод сравнить и задуматься:

так нужна или нет общая этика, общие ценности, воспитательная роль образования и, наконец, организация, регулирующая жизнь молодежи в масштабе страны?

Ведь комсомол, возникший по инициативе снизу, действительно вскоре стал передовой силой, распространяющей влияние на всю советскую молодежь.

В лучшие свои времена комсомол не просто сплотил людей в возрасте от 14 до 27 лет, но сумел дать молодому человеку то, в чем он нуждался на протяжении, наверное, всей человеческой истории: достойные примеры, объяснение многих явлений жизни, выход за пределы обывательского существования – гиблой для многих обыденности.

В советском «традиционном» обществе подростки не были предоставлены сами себе – в школе им не просто оказывали образовательные услуги, но и воспитывали. Воспитанием помимо школы занимались литература и театр, кино и телевидение. Все это находилось в ведении государства, а государство придерживалось совершенно определенного взгляда на молодежную политику: воспитание строителей коммунизма, что отнюдь не сводилось к лозунгам.

Нелишним будет вспомнить, что именно это значило, из чего слагался облик нового человека.

Прежде всего в обязанность молодому человеку вменялось учиться, овладевать знаниями, затем его задачей должна была стать защита Родины и мира. Молодым людям предписывалось быть бесстрашными, жизнерадостными, уверенными в своих силах, готовыми преодолевать трудности. Задача молодежи – учиться, чтобы строить новую жизнь, новый быт, новую культуру. Само собой, новую жизнь не построишь без понимания общественных интересов, сути общественно-экономического устройства. Поэтому изучению трудов классиков марксизма-ленинизма уделялось в учебных заведениях немало внимания.

Подросткам ни на словах, ни на примерах не внушалось, что они индивиды, личности с особенными правами, их не учили, что стремиться нужно к личному успеху, что успешных или известных хоть чем-нибудь людей все уважают или что деньги решают все. Например, в книге «О моральном облике советского молодого человека» (Ленинград, 1949) говорится, что «беззаветная любовь к социалистической Родине, самоотверженность и творчество в труде, правдивость и честность перед народом и партией, чувство дружбы и товарищества по отношению к людям, с которыми совместно строишь коммунизм, моральная чистота в семье и быту, большевистская идейность и принципиальность во всем – вот те высокие качества, которые должен воспитывать в себе каждый строитель коммунистического общества, подлинный герой нашего времени».

Даже когда разговоры о строительстве коммунизма стали вызывать улыбку, культ образования и начитанности все еще сохранялся, чувство коллективизма, то есть сопричастности к большой семье, прививалось и поддерживалось, а эгоизм и собственничество неизменно осуждались. Не было в советской школе такого ученика, который не знал бы о пионерах и комсомольцах – героях. Примеры героизма и самопожертвования, жизней, отданных «за други своя», постоянно проходили перед глазами каждого школьника.

Но ничего похожего ни на комсомол, ни на какое-то его подобие появиться сегодня не может. Комсомол был частью советского «традиционного», иерархического общества с единой этикой и семейным типом устройства.

Несчастье современного подростка в том, что, даже захоти он подчинить повседневную жизнь высоким целям и общественным интересам, едва ли у него получится что-нибудь путное, потому что условий для реализации лучших человеческих качеств в современном российском обществе не существует.

Коллективизм, самоотверженность, моральная чистота… Все это никакого отношения не имеет к дню сегодняшнему. Более того, существующие ныне условия способны только искалечить психику.

Ведь нынешнее российское общество оказалось каким-то инвалидом – оно ушло от «традиционного», но не стало «современным».

Власть давно и упорно твердит, что Россия никуда не свернет с либерального пути развития, то есть что на смену «традиционному» должно-таки прийти «современное» общество с человеком-индивидом, отсутствием общей для всех этики, с рынком как регулирующим механизмом, с конкуренцией и успехом как самоценным высшим достижением любого индивида.

Однако, пытаясь сочетать либерализм в качестве общественно-экономической модели с ортодоксальными религиями в качестве идеологии – а религии в современной России играют роль именно идеологии, – власть только спровоцировала и усугубляет раздвоение общественного сознания.

Человек оказался зажат между двумя догмами, пытаясь совместить борьбу за права со смирением, а психологию успеха – с нестяжательством, наблюдая попутно, насколько преуспевает в этом Церковь и так называемая элита.
Получается, что общество, сохранившее еще с советских времен «традиционные» черты, сопротивляется насаждаемому либерализму и в то же время должно научиться сочетать этот либерализм с ортодоксальными вероучениями, стать, например, православным либералом. Но это то же самое, что стать законопослушным вором или честным взяточником. Даже в православном большевике меньше противоречий, чем в православном либерале. В результате такого скрещивания получается какой-то унылый гибрид.

Так, например, в XIX в. обсуждать свой личный религиозный опыт в светских беседах было как-то не принято.
В русской литературе не встречаются подобные описания, за исключением, может быть, пьес А.Н. Островского или «Ханжушки» А.И. Куприна: «Если вы хотите видеть ханжушку во время самого кипучего момента ее жизни, зайдите в лавру во время большого праздника. Вы увидите ее в гостинице сидящей в кругу купеческого семейства, пьющей «с угрызением» тридцатое блюдечко чаю и рассказывающей своим непрерывным полушепотом: А то еще показывали той страннице иноци афонстии вздох святого Иосифа Аримафейского. Когда этта, значит, завеса-то раздрася, он, батюшка, и воздохнул от своего сокрушенного сердца, а ангели святии тот вздох и собрали в малую скляницу, на манер пузырька аптекарского. Так он, этот вздох, в склянице и содержится, бычачьим пузырем сверху затянут, и кто на его, на батюшку, с верою смотрит, тому от запойной болезни очень даже помогает».

Зато стоит заглянуть в Фейсбук, как ханжушки просто посыпятся вам на головы. Только если у Куприна это были темные и безграмотные старухи, то ныне речь идет о вполне культурных и даже образованных людях дееспособного возраста. Но в показной религиозности всегда есть нечто настораживающее, напоминающее евангельского фарисея: «Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь: пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю…» Этакое сочетание духовности с психологией успеха.

В результате этих жестоких экспериментов раздвоенность сознания и поведения, лицемерие, расхождение слова и дела становятся почти что нормой.

Нечего и говорить о том, какое влияние такая действительность оказывает на неокрепшие умы, что за примеры перед глазами у современного подростка. В стремлении переделать общество власть просто сделала его уродом – оказавшемуся под тяжелейшим прессом, в условиях многоуровневой раздвоенности человеку все труднее сохранять здоровый рассудок.

Повторимся: нет смысла оценивать, что лучше – «традиционное» или «современное» общество.

Дело в другом.

Запад веками шел к своему индивидуализму и рынку со свободной конкуренцией. Возрождение, Реформация, Просвещение, буржуазные революции вехами стоят на этом пути.

Россия жила иначе. «Традиционное» общество оставалось «традиционным» и в эпоху крепостного права, и в советские времена, сохраняя как иерархичность, так и единую систему ценностей, коллективизм, отношение к человеку как к части целого.

Человек постиндустриального мира переживает не лучшие времена. Отвоевав у природы ее блага, он стал жертвой тех соблазнов, что сам же и создал, – дешевый fast food породил массовое ожирение, распространение сердечно-сосудистых заболеваний и диабета; связь, включая интернет, и транспорт привели к увеличению рабочей недели, сокращению сна и физической активности, стрессам и депрессиям; идеал денежного успеха и невозможность для многих его добиться стали причиной тревожности, ухудшения психического здоровья и роста преступности.

Но в России ситуация усугубляется еще и варварской по отношению к обществу политикой. Государство, чье главное назначение в сохранении, воспроизводстве и развитии общества, словно задалось целью сделать все с точностью до наоборот.

Те, кто взялся ломать страну через колено, не просто уничтожили советский строй с его промышленностью, пенсионной системой, медициной и образованием, но и запустили шизофренизацию российского общества.

Подростковая преступность, жестокость, тяга к самоубийствам – это, скорее, нормальные и закономерные явления в таких условиях. И едва ли стоит ожидать улучшений в будущем.

До тех пор, пока государство не сможет предложить продуманную и взвешенную программу общественного развития, учитывая интересы самых разных групп, ничего принципиально измениться не может.

Рекомендую статьи:

 

  1. Мнение профессионала: Государство объявило обществу войну на уничтожение. Куда идёт Великая Россия? (21.4)
  2. Жорес Алфёров: Когда наука перестаёт быть нужной экономике и обществу — она умирает (18)
  3. Как украинство формирует русофобское отношение граждан Украины к России (17.9)
Рубрики:  Мысли вслух
Аналитика
Политика
Общество

Кто Вы, мистер Путин: Куда ведет страну Президент и по пути ли с ним народу?

Вторник, 30 Октября 2018 г. 08:15 + в цитатник
30 Окт 2018

 

Мысли вслух

Мысли вслух

 

От первого лица

Пойдут ли грядущие преобразования по пути, предположенному автором данной статьи, либо же примут совсем иной характер, покажет будущее. Но объективным фактом является то, что чем дальше существующая модель разграбления государства будет упорствовать в своём желании и впредь безнаказанно заниматься разграблением страны, тем сильнее и радикальнее потребуются реформы.

В любом случае, время радикальных преобразований в политическом и социальном устройстве нашей страны назрело уже давно. Либерал-буржуазная модель уже окончательно доказала, что единственной целью её существования является разграбление страны и народа. В противовес этому силовые и гражданские институты должны приобрести политическую субъектность. Иначе мы можем вновь оказаться перед проблемой перехвата процесса управления страной небольшой группкой интриганов, чья деятельность находит выражение в принимаемых законах, однобоко отстаивающих интересы финансово-экономического блока.

 

От пенсионной реформы к реформе государственного устройства

24 октября 2018 г.

      Автор: Среди Травы

И снова – кто вы, мистер Путин?

Начиная с первого президентского срока В.В. Путина, вокруг его персоны постоянно ведутся споры о том, какое место он занимает во властвующей элите, и том, какая роль ему отведена в истории нашего государства, а зачастую и всего человечества.

До августа 2018 года население в основной своей массе разделялось в этом вопросе на два лагеря, которые можно охарактеризовать как патриотический и либеральный. Но после знакового обращения к народу, в котором Президент высказался о законе по повышению пенсионного возраста,  даже в традиционно патриотически и пропрезидентски настроенных слоях населения произошли серьёзные подвижки, которые вылились в осуждение (по-разному аргументированное) той позиции, которую он решил занять. А лагерь тех, кто активно противостоит политике президента, стал заметно пополнять свои ряды.

Немало этому способствует и череда непопулярных законов, принятых правительством в этом году. Которые, как ожидается, вызовут взрывное повышение цен на все категории товаров и услуг. Что очевидным образом выльется в дестабилизацию и так довольно хрупкого компромисса между властью и народом.

И это не удивительно — население без малого уже 30 лет ждёт возвращения, как минимум, к тому уровню жизни, что был достигнут во времена Советского Союза. Но всё больше убеждается, что тот передел собственности, что начался в 90-е годы ХХ века, никаким образом не учитывает его собственные интересы.

И потому возникает вопрос: почему наш президент пошел на такого рода непопулярное решение? Ведь в чём-чём, а в неумении прогнозировать результаты своих действий обвинить его явно невозможно.

К данному моменту в обществе бытует две основных версии, характеризующие телевизионное обращение президента и несущие в себе негативный настрой – «всегда был» и «прогнулся». Возникновение такой позиции у «простого» обывателя, который не занимается самостоятельным формированием картины окружающего мира и изучением исторического процесса, в котором он пребывает, вполне понятно. Мы же попробуем провести собственный анализ и обозначить иную позицию, которая бы более точным образом характеризовала текущее положение вещей. Для этого возьмём за основу тот исторический опыт, что обрела наша страна за свою долгую историю существования.

Разумеется, наша страна сейчас переживает далеко не самые простые времена. Некоторые социологи даже используют при его характеристике термин «смута». А потому возникает вопрос, может ли наше поколение напрямую перенять опыт тех лет, того общества и тех правителей, которым приходилось преодолевать аналогичные вызовы времени.

Официальная историография выделяет сразу несколько подобных периодов. Наиболее известные из них относятся к периодам правления Ивана ГрозногоПетра Великого и И.В.Сталина.

Мы же рассмотрим несколько иной ряд.

Матрица Сталина – процветание через преодоление

Наиболее привлекательным вариантом для патриотически настроенной части населения всегда называется И.В. Сталин. Что само по себе понятно — в исторической перспективе И.В. Сталин стоял у руля страны не так уж давно, менее 100 лет назад. При нём страна развивалась невиданными темпами. За 30 лет был пройден путь в буквальном смысле от сохи до ядерных технологий. Была побеждена самая сильная армия за всю историю человечества. В стране вовсю работали социальные лифты. А методы работы с управленческой верхушкой, которая не справилась с поставленными перед ней задачами, носили радикальный характер. В то время мы были гражданами одной из двух сильнейших держав своего времени.

Да, вышеперечисленные достижения, безусловно, впечатляют и вызывают гордость. Но, выбирая данную модель, наши патриоты зачастую забывают произвести одно действие, которое заключается в том, чтобы понять насколько данный образ близок самому В.В. Путину. Готов ли сам президент лично внутри себя перенять опыт И.В. Сталина? И, что самое важное, насколько сам народ готов перейти к мобилизационному варианту развития общества (мобилизационной экономике). А такой вариант подразумевает под собой большие усилия и даже жертвы и от самого населения — как добровольного, так и принудительного характера.

Эти особенности государственного устройства того времени наши патриоты зачастую не учитывают в своих рассуждениях. Хотя именно они были той основой, которая в свою очередь позволила во многом добиться всех тех успехов. И что само по себе желание пойти по этому пути у народа не взялось само по себе. И что для реализации поставленных данных задач уже существовала обширная социальная база в среде крестьян и рабочих.

Нынешнее же поколение нашей страны хоть и сильно обделено со стороны государства во всех аспектах социальных отношений, но всё же не является той обнищалой массой, кою представлял из себя народ в начале ХХ века. Наше поколение живёт в довольно сытые времена: народ не голодает, имеет крышу над головой, какую-никакую медицину, а в большинстве семей имеется собственное транспортное средство и т.п. В стране не происходит сильных социальных потрясений, а теракты если и случаются, то не несут за собой сильного общественного резонанса.

Одним словом – «стабильность».

При этом население отлично понимает, что страна, хоть и со значительным торможением, но всё же продолжает предсказуемо скатываться в неминуемую пропасть. Но не спешит проявлять инициативу со своей стороны и продолжает поголовно полностью перекладывать ответственность за нынешнее состояние страны на правящий класс.

Причиной такого положения вещей является всё та же «стабильность», которая делает человека пассивным и безразличным ко всему, что происходит вокруг него. Человек быстро привыкает к устоявшемуся положению и начинает воспринимать его как естественное.

И это приводит нас к тому, что призывая президента стать новым Сталиным, народ не готов стать той социальной опорой, используя которую наш президент смог бы произвести свои реформы.

 

Тем самым призывает президента совершить самоубийство, которое выразится в том, что заинтересованные в сохранении существующего устоя лица уберут президента с политической арены, а начатые реформы будут тут же пресечены. Сам же народ, продолжая выступать в качестве раздосадованной массы и не видя своей ответственности за такой исход, будет и дальше требовать себе в услужение нового Сталина.

Понимая это, В. В. Путин явно не спешит выступить в качестве благонамеренного идиота, чей энтузиазм в лучшем случае ни к чему не приведёт, а скорее только ослабит и без того хрупкий баланс, который он сам же столько лет своими руками и выстраивал.

А потому нужно осознавать, какую модель развития страны избрал для себя сам президент. И какими парадигмами руководствуется при выборе того или иного решения.

Матрица Александра III – легко ли сидеть на двух стульях?

В публикациях наиболее известных и уважаемых аналитиков зачастую высказывается мысль о том, что В.В. Путину из государственных деятелей прошлого в наибольшей степени импонирует образ Александра III. Данный выбор не вызывает удивления. Ведь наш президент человек вполне уравновешенный и не замечен в любви к различного рода авантюрам, он предпочитает постепенное и спокойное развитие, избегает конфликтов и умеет направлять силу агрессора против самого агрессора.

Описанный портрет вполне согласуется с общей оценкой политики Александра III. Период его правления ознаменован целенаправленным избеганием каких-либо военных конфликтов, которые сам самодержец воспринимал исключительно как инструмент влияния западных держав. Успех данной политики заключался в возможности высвобождения и перенаправления огромных ресурсов на развитие гражданских отраслей, что, безусловно, принесло свои плоды и выразилось в значительном росте экономики.

Но при всех успехах политики Александра III остались незатронутыми серьёзные проблемы социокультурного и экономического плана. Участие общества в жизни страны была полностью исключено самим императором, считавшим, что только самодержец в праве определять будущее страны. Тем самым наиболее уязвимым в правовом плане слоям населения продолжала отводиться роль говорящих инструментов и они были вынуждены по-прежнему терпеть поборы со стороны дворянства. Даже упразднение крепостного права в итоге было с дьявольскою изворотливостью превращено в ещё большее закабаление крестьянства. Так же ещё одним фактором, имевшим негативное влияние на развитие страны, являлись великие князья и другие родственные и приближённые к царю особы, чьё положение позволяло безнаказанно и без особого прикрытия продолжать оставаться основным субъектом коррупции и являться её основными выгодополучателями.

И при всём своём авторитете и личном мужестве Александр III так и не решился вступить в конфликт с околовластной тусовкой, либо же предпочитал не замечать коррупционные процессы, пытаясь самолично заниматься развитием страны. (И этому есть объяснение. Перед всеми Романовыми, начиная с Александра I, всегда стоял образ Павла I, на чьём примере элита недвусмысленно дала понять, что при попытке лишить их привилегий, самодержец может лишиться не только власти, но и жизни).

Миной замедленного действия также явился и новообразовавшийся класс капиталистов. В особенности негативное влияние проявлялось со стороны иностранного капитала, чья роль в промышленности превышала все допустимые нормы. Экономика страны превращалась в хронического должника Не была исключением и промышленность, в особенности, военная, столь важная для любого государства, претендующего на суверенитет. Хотя император самолично заявлял, что у страны нет союзников, кроме армии и флота.

На матричном же уровне это выразилось в крушении поезда, в котором находилась царская семья. От гибели их спасло только то, что сам царь обладал выдающимся физическим здоровьем, которое позволило ему удерживать на своих плечах крышу вагона, пока родственников извлекали из-под обломков. Данный инцидент явным образом указывал царю на то, что если страна продолжит идти намеченным курсом, то она обречена сойти с рельсов истории, и что никто, кроме монарха, не может спасти царскую семью от гибели.

Но данное послание явно прошло мимо адресата — выводов сделано не было. От монарха же прозвучала лишь фраза: «Воровать надо меньше». Она говорит о том, что Александр III прекрасно понимал положение дел в стране, но не был в силах этому противостоять. А в окружении царя человека, способного донести до понимания Александра III матричную суть происшедшего, видимо, не оказалось. О чём говорят все последовавшие в дальнейшем события.

Примечание:

Некоторые историки склоняются к тому, что Александр III, удерживая на себе крышу вагона, сильно подорвал здоровье, что, в свою очередь, привело к ранней смерти императора. Другими словами, надорвался, пытаясь единолично удержать на себе последствия проседания всего государственного устройства.

Таким образом, рассматривая опыт правления Александра III, мы также находим множество аналогий с текущим положением дел в стране. И с большой уверенностью можем делать прогноз на будущее в случае сохранения политики бездействия по отношению к вырождающейся элите.

Хочет ли президент стать матричным наследником Александра III, напрямую копируя его политику, сказать сложно, но определённо результат полумер всегда оказывается плачевным для того, кто пытается усидеть на двух стульях.

Иначе говоря, сам монарх по своему мировоззрению являлся убеждённым консерватором и считал только монарха единственным полноправным субъектом управления в стране. Не желая признавать того, что закон времени уже изменяет общественные устои как во всём мире, так и в России, он сам откладывал те жизненное важные реформы, которые бы могли предоставить обществу право оказывать влияние на развитие страны и тем оздоровить ситуацию.

Но при всей схожести Александра III и В.В. Путина в личностном плане и в направлении проводимых ими политик, между ними существует также и множество различий.

Главное из них заключается в том, что наш президент не обладает тем уровнем свободы действий и непререкаемости авторитета, которым располагал Александр III. Многие чиновники без тени страха периодически позволяют себе саботировать или даже срывать задачи, поставленные перед ними президентом (майские указы, указания по итогам прямых линий) А порой оказывают и открытое противодействие, стремясь к проведению политики, отличной от той, что выстраивает президент (например, так делает Центробанк). Это было бы не возможно, будь В.В. Путин единственным лицом, обладающим всей полнотой власти над государственным аппаратом на всех его уровнях.

И это приводит нас к тому, что

в своей деятельности президент в значительной степени должен учитывать интересы элиты, которая привела его ко власти и которая изо всех сил пытается сохранить своё положение и возможность влияния на президента. Чему ярким подтверждением служит попытка коронации президента Хазановым («Оставайся мальчик с нами — будешь нашим королём»).

Матрица Рюрика – номинальный глава при боярской вольнице

Таким образом мы приходим к тому, что президент изначально являлся и продолжает в значительной мере оставаться поставленной фигурой. А основные инструменты и рычаги управления государством продолжают пребывать в руках клановых элит.

А потому, если и проводить сравнение фигуры В.В. Путина с кем-либо из правителей, то мы в наибольшей степени найдём сходства ни с кем другим, как с самим Рюриком.

О факте существования первого летописно зафиксированного правителя ведётся и будет вестись множество споров. Но все стороны сходятся в том, что к моменту призвания на северо-востоке Руси уже существовала своя традиция управления, которая выражалась в том, что наиболее знатные рода, постоянно ведущие борьбу за власть между собой, дабы не впасть в открытое вооружённое противостояние, которое не было в интересах ни одной из сторон, приглашали в качестве арбитра человека со стороны, не имеющего никаких личных интересов в данном регионе и не представляющего ни один из противоборствующих кланов. Такого человека назначали князем.

В тот период роль князя очень сильно отличалась от того образа, что будет сформирован более поздним периодом истории Руси. Фигура князя была скорее номинальной, и выполняла по большей части административную роль, направленную на поддержание общественного порядка и существующего уклада жизни (исполнял функции административной власти). В обязанности князя также входило управление дружиной, которая по большей части также занималась разрешением различного рода гражданских споров. Если же действия князя переставали устраивать пригласившее его сословие либо же он начинал претендовать на позиции самих бояр, то на княжеское место попросту приглашали другого человека. С таким порядком вещей пришлось столкнуться даже самому Александру Невскому, которому новгородцы также не раз указывали на дверь, видя в нём конкурента в борьбе за власть. Но будучи не способными грамотно управлять городом и войсками, были вынуждены просить Александра Ярославовича о возвращении.

Это говорит о том, что правящие классы имея в своём распоряжении значительные ресурсы, зачастую не способны распорядиться ими по уму, т.к. их мировоззрение в значительной степени заточено на добычу тех самых ресурсов в ходе интриг и на удержание добытого любой ценой, даже той, что в перспективе грозит уничтожением самого источника доходов.

Внимательно изучив историю нашей страны, мы увидим, что ни один из правителей никогда не обладал и не обладает всей полнотой власти. И это выражается в том, что внутри страны всегда проводилось сразу несколько линий управления, которые зачатую несли противоречащие друг другу интересы. При этом официально оглашённый курс официальной власти не всегда является победившим в данном противостоянии. А назначенный на роль правитель может значительно уступать в своих возможностях скрытым от глаз обывателя контурам управления.

Пенсионная реформа – в кого целит Путин?

Теперь вернёмся к вопросу о пенсионной реформе, подписание которой привело к обрушению рейтинга президента. На данный момент он небывало низок. Хоть частично ответ на данный вопрос и был дан выше, попробуем снова задаться вопросом — почему В.В. Путин решил пойти на столь непопулярный шаг. Для этого нам нужно понять в каком размере президент обладает субъектностью власти.

Известно, что первые два срока президента ознаменовали собой стабилизацию страны после преодоления наследия 90-х годов. Это означает, что властные группировки всё-таки решили для себя не идти по сценарию полного развала страны. Для чего им потребовался человек, который бы уравновешивал их интересы и приводил в чувства через-чур зажравшихся товарищей. В качестве такового и был выбран В.В. Путин.

С поставленной задачей он успешно справился. И поэтому на следующий период президентства счёл себя свободным от обязательств перед властвующими группировками. Для этого он решил опереться на народ, о чём говорит вся президентская компания. Через эту компанию он заявил всем остальным о своём желании выступать в качестве самостоятельного игрока на политической арене.

Но это желание вовсе не означает, что президент решил для себя возможным пойти на конфликт с существующей системой. В итоге В. В. Путин занял выжидательную позицию, предоставив возможность либеральной модели экономики самостоятельно проявить все свои минусы и своими же руками поставить вопрос о смене модели управления государством. Потому как ситуация в стране хоть и носит стабильный характер, но это состояние стабильности у пациента, пребывающего в коме, а не пышущего здоровьем человека.

Следовательно, перед элитой возникает неизбежный вопрос о том, кто из участников политического процесса останется после неминуемого краха. Ведь развитие ситуации по данному сценарию начинает противоречить даже интересам самой элиты. А потому она становится ещё более опасной, чуя свой неизбежный крах, подобно крысе загнанной в угол. Ведь элита продолжает оставаться таковой, пока она представляет главенствующую идеологию в стране.

Но когда в стране происходит смена парадигм, то на место старых элит приходят новые, которые в свою очередь не заинтересованы в сохранении рычагов управления у старых кланов. При этом В. В. Путин продолжает отыгрывать свою роль посредника как и среди самих элитных кланов, так и между элитой и населением, и выступать с той позиции, что интересов элиты он не ущемляет, а наоборот остаётся их гарантом. Для чего всяческим образом демонстрирует, что он продолжает вести всё ту же политику, благодаря которой он пришёл ко власти.

В результате элита, столкнувшаяся с фактом сокращения её доходов и не умеющая грамотно выстраивать работу подответственных ей территорий и отраслей, начинает претендовать на очередной виток отъёма доходов у населения. Но как мы все помним, президент шёл на новый срок в качестве гаранта интересов народа, а не элиты. Что означает, что теперь будут затронуты и его личные интересы – при этом он теряет легитимность в глазах избирателей. А потому вопрос о пересмотре существующей модели государства стоит уже перед самим президентом, т. к. сохранить пассивную позицию при таком развитии ситуации не удастся. Тем самым у президента появляется возможность легитимизации своих последующих действий.

Нынешняя же уступка в сторону элиты, выразившийся в утверждении закона о повышении пенсионного возраста, имеет две цели.

Во-первых, это очередное заявление элите, что ещё есть возможность договориться и её интересы будут учтены в ходе предстоящей реформации политического устройства.

Во-вторых, возможность выявить во властной верхушке элементы, негативно настроенные по отношению к президенту, которые намереваются перейти к активной фазе противостояния.

Уже сейчас мы видим небывалую активизацию политических и общественных деятелей различного толка. Таким образом президент в очередной раз выбивает козыри у сил, целью которых является расшатывание ситуации в стране. Тем самым принимая волну народного негодования на себя, делая в свою очередь властные группировки уже обязанными лично В.В. Путину.

Такая рокировка снимает все оставшиеся обязательства президента перед элитами и делает его более свободным при проведении своей политики.

Последний срок Путина. Сейчас? Или никогда?

Если же ХПП (Хитрый План Путина) всё-таки существует, и президент намерен завершить построение гражданского общества до окончания своих полномочий, о необходимости перехода к которому самолично не раз заявлял в своих выступлениях, то нужно исходить из того, что на данный манёвр у него осталось менее шести лет, а потому предполагаемое переформатирование политического устройства нашей страны должно носить резкий характер и производиться в сжатые сроки, иначе на их завершение попросту может не хватить времени. А наличие потенциального приемника (если такой есть вообще) не всегда является полноценной гарантией того, что не будет произведён перехват инициативы со стороны других участников политического процесса.

Попробуем предположить, каким же образом будут происходить данные преобразования? Со стороны президента также не один раз выдвигался тезис об утрате роли Думы и политических партий в качестве структур, представляющих интересы народа.

В качестве замены данных институтов В.В. Путин, начиная с третьего президентского срока, активно продвигает идею самостоятельной гражданской инициативы, базирующейся на платформе Народного Фронта. Структуру, где люди из регионов могут уже сейчас брать на себя ответственность за будущее страны и перенимать рычаги управления государством.

Данная консолидирующая платформа и ей подобные должны явиться той социальной базой, которая легитимизирует последующие действия президента и окажет ему поддержку. С функциями же упразднённой Думы вполне справится Совфед.

Можно предположить, что полномочия президента как единоличного гаранта конституции и сохранения законности действия всех ветвей власти, также подвергнутся пересмотру, и в будущем в перечень его обязанностей будет входить только представление интересов страны на международной арене. Остальной же функционал отойдёт к новому управленческому органу (предположительно реорганизованному Госсовету).

Основной целью данного манёвра будет являться переучреждение органов госвласти, что позволит избавиться от шлейфа влияния старых клановых структур и ввести новые лица в управленческий аппарат.

Переход к управлению страной Госсоветом также поможет устранить нашу многовековую проблему — проблему преемственности власти. Что позволит новой системе организации политических процессов в максимально возможной мере выстраивать политику, соответствующую интересам страны.

Пойдут ли грядущие преобразования по пути, предположенному автором данной статьи, либо же примут совсем иной характер, покажет будущее. Причём не столь отдалённое. Но объективным фактом является то, что

чем дальше существующая модель разграбления государства будет упорствовать в своём желании и впредь безнаказанно заниматься разграблением страны, тем сильнее и радикальнее потребуются реформы. Конечно же при условии, что народ захочет и будет заниматься вопросами обретения и сохранения суверенности своего государства.

В любом случае, время радикальных преобразований в политическом и социальном устройстве нашей страны назрело уже давно.

Либерал-буржуазная модель уже окончательно доказала, что единственной целью её существования является разграбление страны и народа.

В противовес этому силовые и гражданские институты должны приобрести политическую субъектность. Иначе мы можем вновь оказаться перед проблемой перехвата процесса управления страной небольшой группкой интриганов, чья деятельность находит выражение в принимаемых законах, однобоко отстаивающих интересы финансово-экономического блока.

Последствия чего носят исключительно негативное влияние на остальные сферы государственной деятельности и вносят огромные перекосы в процесс её функционирования.

Рекомендую статьи:

  1. К 65-летию российского Президента: Путин возвратил российским гражданам уверенность в себе и гордость за свою страну (21.9)
  2. Есть такое мнение: Офшорно-олигархический режим в чиновничье-феодальной системе загнал страну в системный кризис и ведёт Россию к катастрофе (21.5)
  3. Есть мнение. Подрыв рынка труда и обнищание населения: Мигранты превращают Россию в страну господ, страну рабов? (20.9)
Рубрики:  Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество


Понравилось: 1 пользователю

Кудрин со товарищи из компрадорской «элиты» ставит Президенту ультиматум. Сможет ли Путин устоять?

Понедельник, 29 Октября 2018 г. 19:38 + в цитатник
29 Окт 2018

 

Мысли вслух

Мысли вслух

 

Общество

Без поддержки массовых настроений и большинства общества  Путин оказывается заложником элитных групп.

Пенсионная реформа была нужна и проводилась не ради самих по себе экономических показателей: все экономические доводы в ее пользу для даже минимально вникающего в суть дела выглядели нелепицей. Она изначально затевалась как провокация и преследует цель: вынудив Путина отождествить себя с теми или иными экономическими глупостями экономического блока, дискредитировать его в общественном сознании, лишить ресурса внеэлитной поддержки и устранить.

Похожее изображение

 

«Кудрин и капитуляция: зачем элите нужна была пенсионная реформа»

19 октября 2018 г.

     Автор: Сергей Черняховский

Озвученные на площадке РСПП призывы Кудрина к налаживанию отношений с Западом и принятию в качестве приоритетной задачи политики России «уменьшения напряженности наших отношений с другими странами, и, как минимум, сохранению или снижению санкционного режима, а не наращиванию» — это прежде всего политический вызов. Вызов Путину и проводимой им (со всеми плюсами и минусами) общегосударственной политике.

 

Фото с сайта kremlin.ru

 

И это вызов не спонтанный, а продуманный, являющийся, похоже, элементом спланированной борьбы определенных элитных групп против президента. Самим своим фактом позволяющий несколько под другим углом зрения увидеть некий «расклад ходов» в политической борьбе, и, в частности – роль и место в этой борьбе навязанной обществу при осуждении подавляющего большинства «пенсионной реформы».

Когда и на чем возник непоколебимый авторитет Путина и поддержка его обществом? Это было вовсе не изначально. Изначально Путин в целом импонировал общественному мнению – но далеко не абсолютно.

Его подлинный авторитет возник в середине 2000-х, сначала – вслед за «левым поворотом» конца 2005 года, когда были провозглашены социально-ориентированные «национальные проекты», а затем – после «Мюнхенской речи» 2007 года, определенно бросившей вызов гегемонии Соединенных Штатов и заложивших начала позднее реализованного курса примата национального суверенитета страны.

Плюс к этому, практически до лета 2018 года, не было по сути ни одной инициативы Путина, которая была бы направлена непосредственно против интересов большинства населения страны. Он был властью, которая как минимум не делала ничего дурного для страны – и уже этим явно отличался от своих непосредственных предшественников.

А пользуясь доверием и поддержкой большинства граждан, получал возможности существенной автономии в отношениях с элитными кланами. Когда-то он начал свои взаимодействия с ними с того, что нанес удар по откровенно непокорным и пытающимся оспорить его политическую власть, объединив вокруг себя как тех, кто готов был на нее не покушаться, так и тех, кому его курс тогда оказался выгоден.

Потом он вырастил уже свои влиятельные группы поддержки, создав группу элитных кланов лично-преданных друзей.

В общих чертах возникла конструкция, при которой политическая и экономическая элита вокруг него делилась на три сегмента:

1. Готовые подчиняться во избежание острого столкновения.

2. Удовлетворенные его экономической политикой.

3. Всем ему обязанные и лично ему преданные, готовые за него драться.

При этом, однако, в той или иной степени экономически они были заинтересованы в хороших отношениях с внешней экономической и политической средой. Заинтересованы в этом были все, но если, скажем первый из этих сегментов в этих отношениях от президента мог и обойтись, то есть внешняя среда была для них важнее Путина, то третий мог существовать только вместе с ним, то есть все выгоды внешней среды становились бы бесполезными. Если бы Путин исчез, их бы просто уничтожили конкурирующие кланы, для которых они все же были чем-то вроде варягов в элитной сфере.

При этом теоретически в подобных конструкциях никогда нельзя исключить ни ситуацию, когда первые две элитные группы («смирившиеся» и «удовлетворенные»), объединившись, одержали бы верх над «лично-преданными», ни ситуацию, когда последние оказались бы «перевербованы» старожилами элиты под гарантии признания своими и будущей элитной неприкосновенности.

Подобная личная измена ближнего окружения создавшему их влияние и полномочия яркому лидеру – в истории вполне обычна.

Кто сейчас вспомнит, что генерал Пиночет считался другом Сальвадора Альенде.

Робеспьера свергали не поверженные им враги революции, а якобинцы, причем в немалой степени именно левые.

Первое отречение Наполеона в Фонтенбло было подписано по требованию отказавшихся подчиняться ему его же маршалов, им же превращенных в маршалов из ничего. Второго, после Ватерлоо, потребовал им же созданный парламент.

Да и Муссолини был низложен не в результате восстания коммунистов или внешней оккупации, а решением Большого фашистского совета.

Поэтому все возможные перипетии элитных отношений и даже гипотетическое предательство «лично преданных» страховалось опорой на массы – популярностью и поддержкой основной части населения.

Когда путинские элиты заколебались весной 2011 года — «смирившиеся» перетягивали на свою сторону колебавшихся «удовлетворенных», а «Единая Россия» в парламенте начала смещать со своих постов тех, кто заявил об открытой поддержке Путина, — Путин, провозгласив создание Общероссийского Народного Фронта, откровенно дал понять, что в случае предательства элиты и «Единой России» обратится напрямую к народу и бросит против элитных кланов возмущенные народные массы.

Собственно, и в период «Болотного мятежа» исход противостояния решила именно поддержка низов и демонстрация ресурса этой поддержки на Поклонной горе.

Сила Путина все время была в его поддержке массами, в вере этих масс в его заступничество и в том, что до лета 2018 года он не инициировал ничего, что напрямую задевало бы интересы и ожидания общества.

С принятием пенсионной реформы и его неудачным выступлением в конце августа по этой поддержке был нанесен тяжелый удар.

Опросы ФОМа показали, что и после выступления Путина противниками реформы остались 75% граждан (до выступления, в июне таких было 80%, то есть, своим выступлением он смог повлиять на позицию лишь 5%, что было личной политической неудачей), а по данным Левада-центра доверие Путину с 59% в ноябре 2017 года снизилось до 39% в октябре 2018.

Упали также уровни доверии и к наиболее популярным министрам: Шойгу и Лаврову. Более того, по другому опросу Левада-центра, выступление Путина в поддержку пенсионной реформы ухудшило отношение к нему у 34% граждан, а улучшило лишь у 7%.

Без поддержки массовых настроений и большинства общества в целом Путин оказывается заложником элитных групп.

А элитные группы, чувствуя, за что Путин теряет свой основной ресурс, начинают ощущать возможность избавиться от него.

Им самим не нужна поддержка народа, и они не смогут, скорее всего, ее получить. Но им достаточно нейтралитета народа – и у них появляется шанс на элитный заговор и элитный переворот.

Более того. И в случае с пенсионной реформой, и в случае с призывами Кудрина к внешнеполитической капитуляции используется один довод: без этого нельзя будет выполнить установки Майского указа. В первом случае – требование повышения уровня пенсий выше уровня инфляции. Во втором случае – требования ускорения развития страны.

То есть, с одной стороны, элитные группы нашли, а Кудрин озвучил новый метод борьбы против курса Путина и метод шантажа Путина: «Хочешь, чтобы твои Указы выполнялись – делай, как скажешь. Отказывайся от базовых принципиальных установок. Не откажешься – ответим саботажем».

С другой стороны, чувствуя ослабление поддержки Путина народом, они напрямую обращаются уже не к нему – а к коллегам по элите, призывая сменить внешнеполитический курс и капитулировать перед Западом. Это не Путину устами Кудрина предлагают отказаться от курса национального суверенитета, это ему ставят ультиматум, как маршалы поставили его Наполеону в 1814 году, отказавшись освобождать Париж, сданный захватчикам маршалом Мармоном – в прошлом его адъютантом и одним из его друзей. И призывают элиту объединиться для его устранения.

Слова о неисполнимости Указов без внешнеполитической капитуляции – это не забота об исполнении Указов, это предложение экономической элите в целом выбрать между лояльностью и тем более поддержкой Путина – и будущим своих состояний.

Понятно, что для Путина такая капитуляция невозможна: пойди он на нее, он политически потеряет все и сможет быть устранен любым элитным кланом.

Но на это никто и не рассчитывает: рассчитывают на солидарность элиты в борьбе за эту капитуляцию.

Однако этот призыв к ней либо не мог бы прозвучать, либо был бы бессмысленен без лишения Путина его независимости от элиты, его ресурса общественной поддержки, которая спала после пенсионной реформы.

А тогда и сама пенсионная реформа выглядит иначе.

То есть она была нужна и проводилась не ради самих по себе экономических показателей: все экономические доводы в ее пользу для даже минимально вникающего в суть дела выглядели нелепицей.

Она изначально затевалась как провокация, идущая из тех же кругов, которые пытались не допустить возвращения Путина в 2012 году. (Кстати, как ни странно, но, как считают эксперты, почему-то во всех экономических проектах и предложениях, вносимых Дмитрием Медведевым, прослеживается связь с аналитическими структурами Александра Волошина).

И в такой комбинации она преследует ту же цель:

вынудив Путина отождествить себя с теми или иными экономическими глупостями экономического блока, дискредитировать его в общественном сознании, лишить ресурса внеэлитной поддержки и устранить.

Рекомендую статьи:

  1. Предательство как соблазн и житейская мудрость компрадорской либеральной «элиты» России (27.7)
  2. Есть такое мнение: Путин решил — Пенсионной реформе быть и оставил Медведева со товарищи расхлёбывать весь негатив от «популярных» решений правительства (19.9)
  3. Вопрос к Президенту: Русофобия и «либералобесие» доморощенных нуворишей и «свободных» СМИ зашкаливает. Не пора ли и власть употребить? (19.1)
Рубрики:  Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество


Понравилось: 1 пользователю

Россия ныне под оккупацией либеральной «элиты»: Гуманитарное образование — рассадник западничества, либерализма и откровенного антигосударственного мы

Понедельник, 29 Октября 2018 г. 16:52 + в цитатник
29 Окт 2018

 

Мысли вслух

Мысли вслух

 

От первого лица

Похожее изображение

 

Оккупированная Россия: Что нам делать с либералами в наших элитах

25 октября 2018 г.

     Автор: Андрей Афанасьев

Гуманитарное образование — рассадник западничества, либерализма и откровенного антигосударственного мышления.

Картинки по запросу картинки захар прилепин

В либеральных СМИ и социальных сетях бурно обсуждают недавнюю статью Захара Прилепина, в которой он говорит очевидные для многих вещи: Россия — страна, по большому счету, оккупированная или частично оккупированная. Писатель отметил страшное несоответствие взглядов в массах и в элитах нашей страны.

Государство сверху смотрит, и вроде всех оно принудило как-то, создало консенсус: ну вроде за Ксению Собчак 1,5%, за Явлинского — 0,5%, фигня. Вот их два миллиона человек всего, но из них один миллион сидит в Москве, а из него половина управляет самыми разными компаниями, издательствами, журналами и всем остальным. Они в институциях сидят. Вроде 86% у нас за Путина, а 14% — против, но если систему управления брать, то там обратная ситуация: 86% либералов, а 14% — патриотов, и то это завышенная цифра. И это касается управления и бизнесом, и культурой, и всеми другими институциями,

— пишет Прилепин.

Нужно отдавать себе отчет, что Захар Прилепин — человек «левых» взглядов и уверен, что и патриоты у нас в стране могут быть только левыми. Не вдаваясь в глубокую политическую дискуссию, можно сказать, что согласиться с этим все-таки трудно. Патриотизм русских — правый, в самом хорошем смысле этого слова. А взгляды на экономику могут быть самыми разными. «Левые» патриоты хотят видеть сильное государство, но при этом в политике и общественной жизни они чаще выступают с правых позиций — за семью и традицию, — потому что по-другому считать в России все-таки стыдно. Если отбросить дискуссию о левом и правом патриотизме и задуматься о словах Прилепина, то все получается действительно так, как он говорит. Посмотрим на телевидение: ведущие — сплошь западники-либералы, за редким исключением. Многим приходится скрывать свои подлинные взгляды за масками казенного псевдопатриотизма, но в целом эта публика даже не особо стесняется. Посмотрите на высшую школу.

Гуманитарное образование — рассадник западничества, либерализма и откровенного антигосударственного мышления.

В «Высшей школе экономики» преподают гендерную теорию о сотнях полов, в Российской академии народного хозяйства при правительстве нашей страны откровенно предлагают сдавать наши национальные интересы.

Что характерно, многие «носители» таких идей мутировали из махровых марксистов советских времен. Вовремя перекрасившись или скорректировав свою позицию, они продолжили свое дело и после 1991 года. То же самое происходит и в экспертном сообществе, и в исполнительной власти, где есть целые либеральные министерства. Стоит ли говорить про банковскую и финансовую сферы? Да, достойные люди есть везде, в том числе и там. Но в подавляющем большинстве то, что мы называем нашей элитой, ей попросту не является. Во-первых, это не наши люди, они не ассоциируют себя ни с Россией, ни с нашим народом, а во-вторых, они не элита, потому что ничего не дают народу, а только забирают у него. Все эти люди замкнуты между собой неформальными связями и неплохо знают друг друга, потому что, как уже было сказано, не являются многочисленной группой.

Получается, что десятилетиями, еще с советских времен, у нас выстраивалась система тотального гибридного контроля. Стоило кому-то из журналистов, публицистов или просто известных людей высказаться в «неправильном ключе», как либеральное лобби тут же «отключало» его от доступа к СМИ, от доступа на концертные и театральные площадки и так далее.

Очевидно, что происходит это до сих пор. У нашей творческой интеллигенции свои герои — террорист Сенцов, пойманный на растрате Серебренников и так далее. О том, что происходит во властных кругах, думаю, и говорить не стоит. И вот мы только сейчас, по большому счету, осознаем, что происходит, что мы под новым, куда более лукавым и зачастую незаметным, игом.

Нужно искать способы сделать так, чтобы либералов в элитах был такой процент, который они набирают на выборах. Пожалуй, это честно и справедливо. Вот только как этого добиться? Можно сказать, что это главный вопрос внутренней политики в сегодняшней России.

Из комментариев к статье:

  Андрей Малосолов  Хорошо сказал, коллега!
 
  seviives  Реальных, убежденных либералов в правящем слое меньше, тоже процентов 14, ещё 14 это Пчёлы, строящие государственный Улей, на них всё и держится. Остальные это Саранча ( сожрать и улететь) и Флюгера, которые всегда « в тренде». Пора избавиться от Саранчи и зачистить либералов, и флюгера тут же сорентируются в державную сторону. А как этого добиться? Назвать шпионов- шпионами, воров- ворами и чрезвычайными мерами на срок, необходимый для публичных, как в Китае, расстрелов 1 тысячи самых закоренелых предателей, шпионов, казнокрадов и т. п. Народ с восторгом поддержит... И дальше, выработать и применять наконец Национальную Идею.
 
  Николай Рассказов > seviives  Дело не в том, чтоб расстреливать, а в том, чтоб УК РФ распространялся на всех без исключения. Нужна чистка органов МВД, судебной системы и всех других силовых структур. Для этого нужно что-то вроде СМЕРШа, где люди должны быть самые доверенные и проверенные. А когда суды и МВД освободятся от взяточничества, тогда заработает закон и все воры во власти либо перестанут воровать, либо сядут надолго. Как-то так.
 
Рубрики:  Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Эрдоган — настоящий иезуит: он поджаривает на медленном огне и выставляет на посмешище саудитов вместе с их покровителями из США

Понедельник, 29 Октября 2018 г. 13:34 + в цитатник
29 Окт 2018

 

Лента новостей

Лента новостей

 

 

Правда слишком опасна: Эрдоган превращает лидеров США и Саудовской Аравии в посмешище

29 октября 2018 г.

      Автор: Иннокентий Вишневский

В Белом доме и во дворце короля Саудовской Аравии нет более ненавистного человека, чем президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Трамп и Салман должны ненавидеть его за то, что он выставляет их посмешищами в глазах всего мира из-за убийства саудовского журналиста Джамаля Хашогги.

Правда слишком опасна: Эрдоган превращает лидеров США и Саудовской Аравии в посмешище | Русская весна

Вчера президент Турции потребовал, чтобы Саудовская Аравия выдала 18 задержанных за убийство журналиста, которых будут судить турецкие суды.

«Если Саудовская Аравия хочет смыть с себя это позорное пятно, пусть доставит этих 18 человек в Турцию, и мы будем их судить», — заявил Эрдоган.

Его слова фактически означают смертный приговор для всей команды головорезов, посланных в Стамбул по приказу наследного принца. Им всем скорее отрубят головы, чем выдадут Турции. Спасая свою жизнь, они в Стамбуле расскажут всю правду, как по приказу наследного принца их направили в стамбульское консульство, чтобы ликвидировать критика наследника саудовского дома.

Поэтому судьба этих 18 арестованных незавидная: все они обречены на казнь, чтобы все свидетели преступного замысла Мохаммеда Бин Салмана просто исчезли — и концы в воду.

В это воскресенье в Стамбул прилетел главный прокурор Саудовской Аравии, возглавляющий расследование убийства Хашогги. И ему придётся не сладко: Эр-Рияд прошёл очень быстро путь от отрицания убийства до его признания, как и Трамп от покрывательства убийц до резкого осуждения преступления.

Но Эрдогану этого мало: ему надо полностью дискредитировать королевство с наследником престола — главных хранителей мусульманских святынь в Мекке и лидеров мусульманского мира. И тогда единственным правоверным и хранителем мира мусульман станет Эрдоган. Резко возрастёт влияние Турции и на Ближнем Востоке: дискредитированы окажутся не только саудовцы, но и США с их скользкой позицией любыми путями сохранить своего стратегического партнера в этом регионе мира.

А Эрдоган продолжает уже публично гвоздить к столбу позора саудовское королевство. Он рассказал, что за день до смерти журналиста в Стамбул прибыла команда из 15 граждан Саудовской Аравии, помимо других трех, прибывших ранее.

И заявил: «Я знаю, что они убили Хашогги, среди них есть убийца». Следующие его слова должны ясно дать понять Вашингтону и Эр-Рияду: у Турции есть все доказательства убийства, спланированного и жестокого. И никакие версии, что, мол, была драка и случайно убили журналиста, не прокатят.

«Дело не в том, что у нас больше нет доказательств. У нас есть они. Придет время. Не спешите. Саудовские власти объявят, кто убил Хашогги», — сказал Эрдоган во время выступления на мероприятии своей партии — исламистской ПСР в Анкаре.

«В воскресенье они отправят главного прокурора в Турцию. Он встретится с главным прокурором Стамбула. Эрдоган — настоящий иезуит: он на медленном огне поджаривает саудовский режим вместе с его покровителями из США и откровенно смеётся над всеми попытками саудовцев ввести мир в заблуждение.

Все объяснения Эр-Рияда похожи на “детский лепет”», — издевается хитрый турецкий политик. И он не скрывает свои карты, но хочет по капле выдавить из своих политических противников в большой игре на Ближнем Востоке признания, которые дискредитируют их в глазах всего мира.

А пока турецкие следователи обследуют все помещения саудовского консульства метр за метром, встречая ожесточенное сопротивление саудовцев. Так, турецкая полиция не обнаружила следов ДНК Хашогги в пробах воды из колодца, расположенного в резиденции саудовского консула в Стамбуле.

Предполагалось, что убийцы могли спрятать останки журналиста на дне колодца. Но саудовские власти не разрешили выкачать всю воду из колодца и пришлось довольствоваться пробами воды. Однако вопрос о том, где тело Хашогги, куда дели его убийцы, будет поставлен перед саудовским прокурором.

Ему также расскажут, что все транспортные средства консульства, задействованные в операции, подверглись тщательной профессиональной уборке с целью ликвидации улик, прежде чем турецкие следователи получили разрешение на их обследование.

Трамп все уже понял: чтобы не оказаться в смешном положении, он срочно направил в Анкару ди⁠ректора ЦРУ Джину Хаспел, которая встретилась с руководителями турецких сыскарей, чтобы узнать всю правду и понять все замыслы Эрдогана.

Ей дали прослушать шокирующие записи из консульства, предъявили все доказательства вины королевской семьи и причастности к убийству лично наследного принца. Глава ЦРУ уже встретилась с президентом США Дональдом Трампом в четверг с печальными для него итогами: Стамбул намерен идти до конца и предъявит все доказательства причастности королевской семьи к убийству. В предчувствии надвигающейся беды король Саудовской Аравии сел за телефон и принялся названивать мировым лидерам с целью сдерживания волны негодования.

Король переговорил с президентом России Владимиром Путиным и канцлером Германии Ангелой Меркель. Монарх проинформировал Путина о «принятых мерах и расследованиях, чтобы раскрыть полную правду о случае смерти», и настаивал на том, что виновные в убийстве будут судимы и наказаны по всей строгости закона.

В ответ Путин выразил свою «уверенность в честных мерах» и «прозрачных расследованиях», чтобы пролить свет на убийство, которое вызвало волну глобального возмущения.

Монарх в разговоре с Меркель подчеркнул, что замешанные в преступлении «не представляют принципов и ценностей Саудовского королевства». В ответ Меркель выразила «надежду на то, что расследование все выявит», но пока Германия приостановила экспорт оружия Эр-Рияду.

Любящий отец-король делает все, чтобы выгородить себя и своего сына, спасти династию от мирового осуждения. Понятно, что в Эр-Рияде надеются просто отрубить головы всем виновным, мол, они не так все поняли и действовали самостоятельно. Но ни в коем случае не выдавать их Турции. Понятно, что в этом случае может всплыть вся правда.

Но эти надежды тают с каждым днём. Трампу глава ЦРУ Джина Хаспел дала совет, как можно дальше дистанцироваться от семьи короля и требовать расследования этого дела. Но и Турцию стояло бы урезонить и найти с ней какой-то компромисс.

Настоящая правда слишком опасна для всех, и подрывает всю политику США на Ближнем Востоке. Нам остаётся лишь догадываться, что могут предложить США Анкаре, пока там не выложили все козыри и не утопили в волне мирового возмущения самого верного союзника США и лично делового партнера Трампа.

Рекомендую статьи:

  1. Славянская распальцовка по-американски: Вместе с Украиной Россия может потерять и Беларусь (15.7)
  2. Интервью с Жоресом Алфёровым: Развал Союза нанес прямой удар нашей высокотехнологичной промышленности, а вместе с ней и науке (14.3)
  3. Что-то пошло не так или почему гуру глобалистов Фукуяма стал так часто ошибаться и чревовещать невпопад (13.3)
Рубрики:  Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Интервью с Жоресом Алфёровым: Развал Союза нанес прямой удар нашей высокотехнологичной промышленности, а вместе с ней и науке

Понедельник, 29 Октября 2018 г. 12:47 + в цитатник
29 Окт 2018

 

Мысли вслух

Мысли вслух


Наука и Техника

Наука и Техника

 

Развал Союза нанес прямой удар нашей высокотехнологичной промышленности, а потом мы и вовсе ее разрушили. А ведь это — главный заказчик научных исследований.

Вопрос: Так можем ли мы возродить науку? Или точка невозврата пройдена?

Жорес Алфёров:

— Пока еще можем. Но есть еще одна очень важная вещь. У нас любят говорить о мегапроектах в науке. Иногда на это даже выделяют большие средства. Проблема в том, что когда был богатый Советский Союз, мы могли идти на мегапроекты. Сегодня же нам нужно внимательно смотреть, какая наука будет способствовать возрождению высокотехнологичных отраслей промышленности, изменению уровня страны и возрождению отраслевой науки.

 

Жорес Алферов: За прошедшие 18 лет они продвинулись далеко вперед, а мы…

30 сентября 2018 г.

     Автор: Скворцова Елена

1 октября стартует Нобелевская неделя. В очередной раз будут объявлены имена ученых, чьи открытия продвинули вперед науку и все человечество. Россияне в этот почетный список попадают нечасто.

О том, что происходит сегодня с отечественной наукой, «Собеседник» расспросил Нобелевского лауреата 2000 года, депутата Госдумы, академика Жореса Ивановича Алферова.

 

Жорес Алферов на церемонии вручения Нобелевской премии, декабрь 2000 года

 

Чемезов неправ

— В своих интервью глава «Ростеха» Сергей Чемезов уверяет, что многие военные разработки базируются на новых отечественных технологиях. А ведущие экономисты страны, наоборот, заявляют: наше — только железо. Кто прав?

 

фото: Андрей Струнин / "Собеседник"

фото: Андрей Струнин / «Собеседник»

 

— Из того, что я наблюдаю, можно сделать вывод, что в наших военных разработках мы используем старые идеи. Улучшенные, да. Но — придуманные давно.

Что в этом вопросе самое существенное? Новые идеи (в том числе и оборонные) рождаются на основе фундаментальных исследований. Это они закладывают будущие приложения, которые потом можно использовать в самых разных отраслях. И если что-то было сделано с хорошим, как говорится, заделом, то это можно использовать потом долго.

— Меня абсолютно поразил тот факт, что современная лунная программа будет базироваться на разработках 1960-х. Выходит, ученые тех времен были гиганты, а сегодня — пигмеи?

— Тогда был сделан очень хороший фундамент. И зря вы критикуете нынешних — по чисто научным способностям и современные ученые, и исследователи прошлых лет мало чем отличаются.

Вопрос в другом: те были востребованы, сегодняшние — нет. Если руководство страны не изменит научно-технологическую политику — с тем, чтобы наука и новые технологии стали востребованы, ничего хорошего не выйдет.

— И все-таки в 2000-м вы получили Нобелевскую премию. Значит, не так уж все плохо...

— Это как раз напротив прекрасный пример того, как наука и технологии в России начали развиваться гораздо медленнее, чем в мире.

 

фото: Андрей Струнин / «Собеседник»

 

Официальная формулировка о присуждении вашему покорному слуге этой премии была такая: «за создание информационных и коммуникационных технологий». А дальше конкретно: мне и Герберту Кремеру — за разработку полупроводниковых гетероструктур для СВЧ и создание быстрых опто- и микроэлектронных компонентов, Джеку Килби — за его вклад в интегральные схемы.

Это на самом деле был большой вклад в развитие информационных технологий. По сути основа современной электроники И тогда Россия находилась на самом передовом уровне. Но... За прошедшие с тех пор 18 лет они продвинулись далеко вперед...

«В каждом гаджете — доля моих разработок»

— А мы нет?

— А мы нет. По очень простой причине. Развал Союза нанес прямой удар нашей высокотехнологичной промышленности, а потом мы и вовсе ее разрушили. А ведь это — главный заказчик научных исследований.

Смотрите, современная электроника по-настоящему возникла сначала на работах Нобелевских лауреатов 1956 года Уильяма Шокли, Джона Бардина и Уолтера Браттейна (создание транзистора), а потом на наших работах с Кремером и Килби.

Надо сказать, что свои интегральные схемы Килби сделал где-то в конце 1950-х — начале 1960-х в Кремниевой долине США. И уже тогда было очевидно, что это открытие должно изменить всю электронику. Но американцы тогда не поняли всю важность изобретения Килби, стали говорить: интегральные схемы дороги, есть же транзисторы...

А вот в СССР это поняли, и в 1962-м был создан подмосковный Зеленоград — тогда самый современный в мире центр микроэлектроники (а эта отрасль — движитель развития всей экономики), с заводами, передовыми предприятиями, институтами... Мы тогда построили заводы микроэлектроники в Риге, в Киеве, в Минске, в Воронеже... Зеленоград их все курировал.

Причем все это было действительно передовым. Так, в Минске тогда создали компанию «Планар», где чистые комнаты — гермозоны — расположены на глубине 8–10 метров под землей. С развязкой метро, трамваев, всего. Всего три страны в мире — США, Голландия и СССР — производили тогда машины, которые называются степперы. Они переносили очень тонкое изображение интегральной схемы на кремниевую пластину.

Теперь «Планар» оказался в зарубежной стране, стал работать с Китаем, но очень многие свои позиции потерял. Рига и Киев тоже теперь не у нас... Короче, мы потеряли всю современную микроэлектронную промышленность.

— Остался Зеленоград...

— Да. Он был приватизирован Владимиром Евтушенковым (владелец АФК «Система» — ред.). Слава богу, там сохранился центр «Микрон», во главе которого стоит академик Геннадий Красников. И это единственное по-настоящему микроэлектронное крупное предприятие в современной России.

Конечно, микроэлектроника начала 1960-х сильно отличается от современной: сегодня гетероструктуры (которых тогда не было) определяют все оптоэлектронные системы, передачу информации по оптическому волокну, СВЧ-транзисторы и многое другое.

Я когда еду в метро и вижу, как все непрерывно сидят, уткнувшись в гаджеты, думаю: интегральные схемы в этих гаджетах от Килби, а гетероструктуры — мои…

 

// фото из личного архива Жореса Алферова

 

И я до сих пор не могу понять, как первый съезд народных депутатов РСФСР в 1990-м проголосовал за суверенитет России и из 1,5 тысяч депутатов только 8 человек голосовали против? Как можно день 12 июня, когда был принят этот закон, считать национальным праздником России, когда на самом деле это был день позора страны? При этом ведь говорили, что Россия, дескать, кормит всю страну... А вот типа Россия вышла из Союза и теперь заживет... Это такая чушь собачья. Как мы можем жить без Украины, без Белоруссии, Узбекистана, Казахстана? Да, очень многие вещи там развивались с нашей помощью. Но у Украины был гигантский научно-технологический потенциал. Такой же — в Белоруссии...

В общем, за те 30 лет, что прошли с распада СССР, нашей науке был нанесен непоправимый удар.

Все купить нельзя

— То есть наука не развивается, если нет промышленности?

— Конечно. Высокотехнологичные отрасли промышленности — это заказчики научных исследований. Смотрите, как у нас было устроено развитие науки: мы имели Академию наук СССР, отраслевую науку, науку в министерствах (обслуживала промышленность и создавалась отраслевыми ведомствами) и науку в вузах. Вузовская наука — за редким (возможно, единственным — МГУ) исключением — жила за счет хоздоговоров с предприятиями. Поэтому если разрушена промышленность, то исчезло и финансирование вузовской науки. Если разрушена промышленность, то разрушена отраслевая наука.

 

фото: Андрей Струнин / «Собеседник»

 

Академия наук в СССР была ведущей научной организацией. Сразу после революции были попытки объявить ее наследницей тоталитарного царского режима. Из этого не вышло ничего — правительство поддержало АН. В то время власть (особенно учитывая, в каком окружении мы жили) не видела иного выхода, кроме как индустриализация — иначе бы страна погибла. А индустриализацию можно было проводить, только развивая науку.

И после войны АН играла ведущую роль в развитии науки. Достаточно вспомнить ее президентов — Сергей Вавилов, Александр Несмеянов, Мстислав Келдыш (с моей точки зрения, лучший президент нашей Академии за все времена), Анатолий Александров... Они были главными советниками руководства страны по вопросам развития науки.

 

Фото 1959 г.: первый орден — за участие в создании атомной подлодки // из личного архива Жореса Алферова

 

— Почему президенты РАН в новейшей истории утратили эту роль?

— Думаю, в то время создание атомного оружия подняло авторитет атомных исследований и Академии наук. Для руководства СССР стало понятно: без настоящей науки страна не может жить. А сейчас преобладает ущербная позиция: все купим на Западе. Кроме того, в 2013-м произошло окончательное, на мой взгляд, уничтожение Российской Академии наук — когда ее лишили академических институтов.

— Так можем ли мы возродить науку? Или точка невозврата пройдена?

— Пока еще можем. Но есть еще одна очень важная вещь. У нас любят говорить о мегапроектах в науке. Иногда на это даже выделяют большие средства. Проблема в том, что когда был богатый Советский Союз, мы могли идти на мегапроекты. Сегодня же нам нужно внимательно смотреть, какая наука будет способствовать возрождению высокотехнологичных отраслей промышленности, изменению уровня страны и возрождению отраслевой науки.

Чубайс сказал: на науку денег не даем

— Но разве не было создано в РАН отделение нанотехнологий еще в 2000-м? Видимо, власть все же понимает, куда должна развиваться наука, нет?

— Тут такая история. Она действительно произошла в начале 2000-х. Тогда президентом АН был Юрий Осипов, а я был вице-президентом. Однажды Юрий Сергеевич передал мне документ с положительной визой Путина: замглавы администрации президента Джохан Поллыева и вице-губернатор Петербурга Александр Беглов писали президенту о необходимости создания отделения нанотехнологий в АН.

Я сказал Осипову: «Чтобы создавать новое отделение, нужно менять Устав РАН. То есть мы должны созвать общее собрание и голосовать по этому пункту. С другой стороны, раз Путин согласен, мы должны выполнять». И предложил простой вариант, не требующий изменения Устава: постановлением президиума АН переименовать отделение информатики и вычислительной техники, которым руководил тогда академик Евгений Велихов, в отделение информационных и нанотехнологий.

Путина это устроило. Но, как мне передали, при этом он сказал: «Пусть Алферов перейдет в это отделение». Я туда и перешел.

— Тогда непонятно, зачем было создавать в 2011-м Роснано, если в РАН уже было отделение нанотехнологий?

— Видимо, чтобы тратить бюджетные деньги. Сразу, как было создано Роснано, я предложил Чубайсу: «Давайте мы предложим целый ряд проектов, а вы дадите деньги на исследования». Он ответил: «По уставу я не могу давать деньги на науку».

— А на что тогда?

— На какие-нибудь проекты, которые уже давно не новые научные исследования... А в основном, думаю, даже не на это.

Смотрите, мы тогда создали компанию по нанотехнологиям (исходя из простого тезиса: должна же быть в России промышленная нанотехнология). Несмотря на мои возражения, Роснано взяло эту нашу компанию себе. А потом ее продало — за границу.

— Все «эффективные» менеджеры обычно говорят одно и то же: Россия настолько отстала, что сама уже никого не догонит. Все технологии мы должны закупать. Действительно ничего не можем?

— Приведу аналогию. В 1913-м подавляющее большинство высокотехнологичных отраслей промышленности принадлежало Западу. В 1921-м, когда были сформулированы принципы НЭПа, когда Ленин впервые стал говорить о плане ГОЭЛРО, об электрификации России, мы были абсолютно отставшими. К тому моменту мы отстали от мира очень сильно и надолго. К тому же против нас были санкции несравненно более жестокие, чем нынешние. Мы жили в реальном вражеском окружении.

Но правительство не только не мешало науке, а и активно ее развивало. И вскоре СССР стал второй в мире научной индустриальной державой. Сейчас позиция прямо противоположная. И это надо срочно менять.

— А как?

— Убеждать правительство...

— Возможно ли? Вот вы, Нобелевский лауреат, чрезвычайно авторитетный в мире ученый, в свое время не смогли убедить Президента не создавать ФАНО...

— Что с того, если я один был против?..

 

фото: Андрей Струнин / «Собеседник»

 

Ожидания от нового министра

— Ждете чего-то хорошего для науки от нового министра Михаила Котюкова?

— Посмотрим, пока рано говорить. Видите ли, это новое ведомство (министерство высшего образования и науки) в некотором роде аналог сразу нескольких структур, которые были в СССР: министерства высшего образования и госкомитета по науке и технике. Если бы не одно важное отличие — и министром высшего образования, и председателем госкомитета по науке и технике в Союзе всегда были люди, обладающие научными званиями и серьезно занимавшиеся наукой. В современном аналоге я пока не вижу людей с научными степенями. В целом у меня такое ощущение, что сегодня руководство России до конца не понимает необходимость науки, в том числе фундаментальных исследований, для развития экономики страны.

Хотелось бы верить, что эта позиция изменится. Потому что в итоге ситуация удручающая. Взять хотя бы историю с моим Университетом.

В 1986-м в Петербургском Политехническом Университете (СПбГПУ) я создал физико-технический факультет, и долгие годы был его деканом. В этом большом институте, чтобы иметь меня среди преподавателей (а вместе со мной еще группу академиков), нам разрешали немного нарушать нормы преподавания, чтобы повышать качество образования: то есть позволяли набирать студентов не из расчета 12 человек на 1 преподавателя, а из расчета четыре, зато талантливых.

И когда я в 2002-м создавал академический университет (Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет РАН — ред.), я рассчитывал: бакалавриат будет на моем факультете в Политехе, а магистратура и аспирантура — в моем Университете. Так поначалу и было. Потом вдруг Политех проводит реформы и ликвидирует все факультеты.

— А что вместо?

— Институты. Потому что при системе факультетов деканы выбираются. А новому ректору это не понравилось: выбирают-то не тех, кого он хочет. Зато при системе институтов директоров институтов он назначает сам.

А раз исчезли факультеты, у меня исчез бакалавриат. Но я нашел выход. И, к слову, когда я сейчас набираю прямо в свой Университет, ребята приходят даже толковей, чем это было, когда они шли через факультет. Но на это ушло четыре года и масса сил.

У меня в Университете, кстати, среди почетных докторов есть шесть Нобелевских лауреатов, по моей просьбе они читают у нас лекции... Как все будет работать в новых условиях, пока не знаю. Но скажите, это разве нужно исключительно мне?

 

фото: Андрей Струнин / «Собеседник»

 

— А почему вы думаете, что с Университетом что-то будет не так?

— Очень хотелось бы надеяться, что мои опасения беспочвенны.

— Что будете делать, если все-таки возникнут проблемы?

— Думать, как мне жить дальше, как сохранить Университет. К величайшему сожалению, у меня нет преемника в вузе, а я уже все-таки достаточно стар. Понимаете, люди очень сильно изменились, в первую очередь думают исключительно о деньгах...

— Путин не обещал поддержку?

— Он был у меня в Университете. На съезде ректоров страны 26 апреля он благодарил меня за нашу систему образования, объединяющую старшие классы школы и бакалавриат. Замечательно, что президент страны волнуется за наше образование. Важно сегодня возрождать науку на основе РАН — особенно, если это будет делаться с пониманием, что только единство образования и науки вернут страну в число мировых лидеров.

екомендую статьи:

  1. Крах компрадорского капитализма в России: Америка готовит смертельный удар по финансовой системе России (23.1)
  2. Мнение эксперта: Сергей Михеев о нашей «элите», ошибках пенсионной реформы и плюсах санкций для России (19.2)
  3. Славянская распальцовка по-американски: Вместе с Украиной Россия может потерять и Беларусь (18.7)
Рубрики:  Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Наука и техника
Экономика

Как это было: Морская операция Крымский мост. Нам есть чем гордиться!

Воскресенье, 28 Октября 2018 г. 19:47 + в цитатник
28 Окт 2018

 

Похожее изображение

Документальное кино

 

Все мечтали о Крымском мосте и эта мечта была воплощена в реальность. За процессом стройки моста наблюдал весь мир, так как никто не верил, что этот мост вообще возможно построить.

НО ... вопреки неверующим «предсказателям» и недругам, мост появился на свет божий во всём своём великолепии, нахально разлёгся посреди Керченского пролива и чихать хотел на то, что его, якобы, нет.

 

Мост в будущее (Крымский мост, док. фильм, Россия-1)

10 июня 2018 г.

     Автор: Александр Варов



Рекомендую статьи:

  1. Крымский мост: Как Россия защищает свои стратегические объекты. Диверсия говорите? Ню-ню, пробовать не рекомендуется! (19.9)
  2. Берег левый, берег правый, переправа — КРЫМСКИЙ МОСТ: Июль, 2018. Профессиональный взгляд строителя из окна автомобиля (18.7)
  3. Крымский мост. Подробности от Генподрядчика строительства: Об особенностях, проблемах и уникальных решениях ж/д через Керченский пролив (18.7)
Рубрики:  Мысли вслух
Галерея. Фото. Видео
Наука и техника


Поиск сообщений в leonidsi
Страницы: 241 ... 132 131 [130] 129 128 ..
.. 1 Календарь