Общество

 

В России зреет странная ситуация: верхи не могут, а низы не хотят

19 октября 2018 г.

     Автор: Виктор Кузовков

На днях услышал хорошую шутку: в правительстве заявили, что после повышения пенсионного возраста, роста НДС, уровня оплаты ЖКХ и очередного роста цен на бензин жизнь в стране улучшится настолько, что с дорогих россиян придется повсеместно ещё и курортный налог взимать.

Увы, шутка хорошая, но не очень смешная. Жизнь предоставляет нам все больше возможностей задуматься о том, так ли хорошо мы живем и в ту ли сторону развивается наша страна. И размышления эти веселья совсем не добавляют.

К огромному сожалению, мы с вами являемся свидетелями того, как имеющиеся в российском обществе противоречия все дальше разводят разные социальные группы, делая социальную стабильность в стране все менее устойчивой. Санкции некоторых западных государств лишь обнажили и ускорили процесс, который, как нарыв, и без того долго зрел в обществе. Списывать все на санкции — это как ругать дующий на костер ветер и не замечать того, кто подкидывает в него дрова.

Можно как угодно относиться к классикам марксизма-ленинизма, но одного у них не отнять: формула революционной ситуации, известная как «верхи не могут – низы не хотят», была выведена ими безупречно, и она не раз доказывала свою универсальность на примере многих, и совершенно разных, государств. Но как с этим обстоят дела в современной России? А примерно так, как они обстояли в перестроечном СССР. И это, вероятно, самый тревожный для нас симптом.

Если попытаться сформулировать основной запрос современного российского общества, то звучать он будет примерно так: народ, в массе своей, хочет нормального экономического роста и хотя бы относительной социальной справедливости. Могут ли это обеспечить «верхи»? Нет. И мы можем говорить об этом с абсолютной уверенностью: у них было более четверти века, чтобы обеспечить хотя бы один из этих параметров. Более того, они управляли государством, не имеющим классических экономических проблем, и все равно не смогли обеспечить России приличный экономический рост, не связанный с колебаниями цен на нефть. А как говаривал Иисус Христос, «по плодам их узнаете их». А ещё он говорил, что древо, не приносящее плода, нужно срубать.

Не пугайтесь, автор далек от глобальных обобщений. Но нашу «экономическую школу» и её «виднейших представителей» действительно пора бы взять на карандаш. Или на леспромхоз. Алексея Кудрина давно заждались бухгалтерские нарукавники в каком-нибудь северном леспромхозе, и Дмитрию Анатольевичу пора бы присмотреть себе место декана в каком-нибудь хорошем университете.

Увы, «верхи» не могут обеспечить экономический рост, хотя бы издали похожий на китайское экономическое чудо. А «низы» испытывают все меньше желания поддерживать такие «верхи» в их некомпетентности. Так что хотя бы по одному пункту мы имеем классическое «не могут – не хотят».

Может, с социальной справедливостью дела у нас обстоят получше? Увы, и тут нас ждет разочарование…

Согласно данным журнала «Форбс», российские миллиардеры из так называемого глобального списка в 2017 году сильно прибавили в стоимости своих активов. Отчасти это связано с ростом цен на сырьевые товары (что само по себе показательно), но немалую роль в этом сыграла и традиционная поддержка нашего правительства, которое заботится о том, чтобы санкции не очень сильно сказывались на состоянии Михельсонов и Мордашовых.

Россия лидирует в мире по степени имущественного неравенства: в ней 62% всего национального богатства принадлежит долларовым миллионерам и 26% — миллиардерам.

Что?! 88% национального богатства принадлежит относительно небольшой прослойке богачей? И это «социальная справедливость»?

Ситуация сильно усугубляется ещё и тем, что мы с вами прекрасно знаем, как создавались эти состояния и кто сейчас имеет наибольший шанс стать хотя бы миллионером. Увы, для этого требовался не талант предпринимателя, не гениальность конструктора-новатора, не колоссальный труд ученого, а всего лишь связи или готовность преступить черту закона ради достижения своей цели. Да и сейчас ситуация не сильно лучше, если не сказать хуже: лучшими «бизнесменами» оказываются чиновники и их ближайшее окружение. Хуже того, если ты действительно талантливый предприниматель, то есть большая вероятность, что бизнес у тебя просто «отожмут», и хорошо, если дело обойдется без тюрьмы по сфабрикованному обвинению.

Власть теряет поддержку не только рядовых граждан, что и само по себе может привести к катастрофе, но её все меньше поддерживают активные люди молодого и среднего возраста. А это именно те, кто может повести народ за собой. И ситуация тут, возможно, даже хуже, чем было в проклятых девяностых. Тогда, хоть власть и не любили, люди действительно имели возможность попытаться реализовать себя в бизнесе или даже в политике. Да, для многих это заканчивалось печально, но, повторюсь, сама отдушина существовала, и люди активно пытались реализовать себя «на вольных хлебах».

Существует она и сейчас, но все больше в виде карьеры чиновника-казнокрада. А это устраивает далеко не всех

Все ярче показывает себя и наша чиновничья братия. Понимаете, когда какая-то не очень умная леди, министр регионального правительства, начинает рассказывать о том, что на прожиточный минимум очень даже можно прожить, да ещё и с пользой для здоровья, у людей, не понаслышке знающих, что такое этот «прожиточный минимум», действительно сжимаются кулаки в бессильной злобе. Но у нас их, таких чиновниц, без преувеличения – сотни тысяч. Их зарплаты превышают прожиточный минимум в десятки раз, а они себе, как выясняется, ещё и материальную помощь берут. То есть жить на прожиточный минимум отказываются категорически.

Вообще, тема доходов наших чиновников весьма болезненна и красноречива. Они зарабатывают не просто много, а неоправданно много. В обоснование таких зарплат и доходов нам говорят: это для того, чтобы у них не было соблазна воровать. Но мы-то понимаем – для того, чтобы такого соблазна не было, работать должна прокуратура и следственный комитет, а не бухгалтерия, в поте лица отсчитывающая миллионы для министров и депутатов.

В связи с этим вспомнилась история ещё нулевых, кажется, годов… Однажды в Норвегии разразился мощнейший скандал, к которому подключились и местные СМИ, и оппозиционные политики, и общественность. Причиной скандала стало то, что зарплата министров в норвежском правительстве оказалась в три раза выше, чем средняя зарплата по промышленности. Ещё раз – в три раза! И норвежцы, если мне не изменяет память, добились пересмотра министерских зарплат.

Самая высокая зарплата в 2016 году была у министра финансов — 1,73 млн. руб. в месяц, следует из данных Минфина. Исходя из антикоррупционной декларации Антона Силуанова, на зарплату пришлось 22% его дохода за 2016 год.

Один миллион семьсот тридцать тысяч рублей в месяц. И это всего лишь пятая часть доходов министра финансов за 2016 год. Вероятно, он ещё подрабатывал грузчиком по ночам, а иначе откуда ещё 7 миллионов ежемесячно? А может, «лекции читал» в Сколково, или чем они там, в Москве, подрабатывают?

Вероятно, данные по средней зарплате по промышленности приводить нет особого смысла, все и без того представляют себе порядок чисел?

В общем, разговор о социальной справедливости тоже как-то не задался. И классическое «верхи не могут, низы не хотят» мы наблюдаем и тут.

Не хотелось бы, чтобы разговор о современной ситуации в стране превращался в выплеск на читателя ведра какой-то чернухи. Но тема уж больно тревожная. Всякий, кто помнит развал СССР, поневоле начинает прислушиваться к звучащим сейчас звоночкам.

А звоночки невесёлые. В Ингушетии протесты. Не сильные пока, но много ли надо, чтобы на Кавказе что-то взорвалось? В других национальных автономиях почти насильно навязывают жителям национальные языки обучения, и даже окрики из Москвы не указ Казани и Уфе – нельзя распоряжением РОНО назначить национальный язык основным, так, родителей обещают «поставить на колени» и добиться от них нужного голосования. В национальных республиках все меньше русских на ключевых должностях, хотя в той же Уфе они все ещё составляют большинство населения. Дотации национальным окраинам, как правило, значительно превышают субсидии русским регионам.

Если вам это ничего не напоминает, то вы точно не жили во времена позднего СССР. А тем, кто помнит, ничего объяснять не надо: понятно, что ситуация если не зеркальна, то, как минимум, похожа.

Добавьте к этому все возрастающее недоверие к действующей власти. То, какова динамика в этом вопросе, нам хорошо показали минувшие региональные выборы. Протестный выбор, «лишь бы не Едро!», очень созвучен перестроечному голосованию за «младореформаторов», Явлинского, Ельцина и хоть черта лысого, «лишь бы не за коммунистов!»

Но торжествовать по этому поводу не хочется. Риски, которые ожидают Россию при стихийной смене власти, все-таки слишком велики, чтобы радостно потирать руки в ожидании очередного спасителя Отечества.

И поэтому так хочется надеяться, что действующая власть все-таки обратит внимание на имеющиеся тревожные симптомы и начнет какую-то реформу изнутри.

В конце концов, ведь у Китая же получилось. Так почему бы и нам не попробовать?

Рекомендую статьи:

1. Есть такое мнение: Александр Дубровский. Не надо мешать свершиться добровольному суициду Казахстана и Армении, если они того хотят (20.3)
2. Верить бесоподобным тварям-реформаторам нельзя: От дерева экономического либерал-каннибализма могут быть только смертельно ядовитые плоды (19.9)
3. Штрихи к портрету Алексея Кудрина: Тот случай, когда и имидж всё, а жажда власти и денег и того более (19.6)

 

 

Политика

В интересное время живём, однако. Стоило Президенту в своих майских указах заявить, что пора что-то делать с безобразием и либеральным беспределом, творящемся в России, и пообещать светлое будущее, как чиновная братия дружно взяла под козырёк и зафонтанировала идеями как всё надо улучшить, развить, переделать, модернизировать и т.д. и т.п. Из каждого утюга зазвучали призывы к прорыву в наше светлое будущее. Всё было бы хорошо, но при отсутствии чёткого целеполагания, понимания, что же мы построили, а главное, что хотим построить, в качестве кого и чего мы хотим занять своё место в этом мире, всё это словоблудие реcкует оказаться очередным прожектом и сойти на нет.

Снова Россия на распутье и куда ей, бедной, податься, чтобы снова не оказаться у разбитого корыта?

 

Экономический прорыв без политического – ерунда. Мы должны сделать выбор

17 октября 2018 г.

     Автор: Татьяна Воеводина

Ключевое слово политического сезона – «прорыв» (вариант: «рывок»). Все призывают друг друга его совершить и рассуждают, как.

Однако прежде хорошо бы ответить на вопрос: прорываться в качестве кого? Самостоятельного игрока или сырьевого придатка? Ну, пускай не исключительно сырьевого, но чего-то вроде вспомогательного цеха при развитых экономиках. Или мы мечтаем о роли самодостаточной страны? Это главный вопрос.

И не надо его забалтывать разговорами о международном разделении труда и о том, что в наше время универсального прогресса нельзя замыкаться, а нужно, напротив, сотрудничать со всеми. Сотрудничать – да, но опять-таки в качестве кого? Прорыв – куда? В какую реальность? Нужен внятный образ результата, а его пока нет.

План А: зависимый капитализм

Если мы стремимся оставаться придатком западной экономики и вассалом Запада, надо на любых условиях замириться с ним – к чему и стремятся наши либералы, и это не лишено логики.

Ведь мы сегодня и есть придаток, полуколония, как это ни оскорбляет наш патриотизм. Напомню: самый существенный признак колонии в том, что она вывозит сырьё или изделия низкого передела и ввозит высокотехнологичные товары. Это наш случай.

Наши технологии по преимуществу заёмные, и если нам «оттуда» присылают программное обновление для импортного оборудования – мы полностью зависимы. Выключить наше производство можно на раз. Не делает этого Запад лишь в силу глубоко коммерческой заточки его сознания: отказаться от того, что приносит прибыль, ему очень трудно.

В сельском хозяйстве, которым мы сейчас шумно гордимся, сорта зерновых, хвала Всевышнему, местные, зато семена овощей – почти все импортные. И пестициды, без которых не обойдёшься. И ветеринарные препараты. И белково-витаминные добавки для животноводства. Не говоря уж о породах высокопродуктивного скота. Даже яйца для бройлеров импортируются…

Но это даже не главная зависимость. Есть и важнее.

Мы – колония в отношении знаний картины мира. Когда у нас надо о чём-то серьёзном подумать – тут же пытаются вспомнить, что об этом писали на Западе или как там у них устроено. Смешно и печально было слушать, как на Московском экономическом форуме несколько лет назад норвежский экономист Эрик Райнерт призывал наших деятелей обращаться к наследию русских экономистов, а не только западных.

При этом мы ведём себя как держава, желающая говорить на равных со всеми. Такое положение ощущается коллективным Западом как бунт колонии, которую надо быстрее приструнить. В этом исток безумного воя, названого у нас русофобией. Но нельзя быть одновременно колонией и великой державой. Колония тоже может достичь успехов – но именно как придаток: например удачно протянуть куда-нибудь газопровод.

При этом мы гордимся нашим чудо-оружием, сработанным на импортных станках, поскольку своё станкостроение ликвидировано давно и успешно. Колонии производство средств производства – не по чину: это подрывает её зависимость. Британия всегда запрещала заводить в колониях обрабатывающие производства (кроме производства дёгтя и канатов, требующихся для судоходства). Вот перенести какое-нибудь производство из метрополии туда, где дешевле рабочая сила – это всегда пожалуйста!

Тут аналогия судьбы человека и судьбы народа: человек может выбрать вспомогательную профессию – секретарша, переводчик. И жить себе потихонечку, знать свой шесток, не претендуя на принятие важных решений. Но захоти он на что-то влиять – потребуется перейти на более высокую орбиту, что очень непросто. Это иная роль. И между этими ролями имеется разрыв, одно не перетекает в другое.

Кстати то, что в новой России на высших государственных постах оказались бухгалтеры и переводчики, т.е. люди вспомогательных профессий (а не, скажем, военные и инженеры), тоже говорит о вспомогательной роли нашей страны.

Русский вопрос

Кем быть: колонией или сверхдержавой – давний и фундаментальный русский вопрос. Срединный путь, по-видимому, нам заказан.

Всю вторую половину XIX века, вплоть до Октябрьской революции, Россия втягивалась в зависимый капитализм. Все эти иностранные инвестиции, западные займы, банки и предприятия – всё это уже было в России. Собственно за это мы к своей невыгоде и сражались в Первой мировой войне. Всё это внесло и весомый вклад в Октябрьскую революцию: иностранные инвестиции обогащали иностранных хозяев и чужие страны, а не Россию и наш народ.

Вот что писал публицист Михаил Меньшиков в статье «Замкнутое государство» (1902):

«Сближение с Европой разорило Россию, разучило её обслуживать свои нужды, лишило – как кулак деревню – экономической независимости. Правда, полвека назад сахар в деревне ценился чуть не на вес серебра, но зато мёд был ни по чём. Теперь апельсины почти дешевле яблок, но страшно то, что яблоки уже дороже апельсинов…

Когда к нам вторгаются иностранные капиталы, мы знаем, что не для нашей, а для своей выгоды они пришли в Россию, и что вернутся они нагруженные нашим же добром…»

Только создание многоотраслевой промышленности, способной удовлетворять в первую очередь свои же потребности, может привести к успеху – такая идея формировалась в умах всю вторую половину XIX века.

Не следует и пытаться в подражание западной индустриализации ориентироваться непременно на экспорт: на других рынках для нас места нет, а вот свой рынок надо развивать. Нужно ориентироваться на хозяйственную самодостаточность: у нас к тому есть все возможности.

Но чувствует ли себя наша страна призванной к высокой роли независимой державы?

В XIX веке было в ходу выражение «исторический народ», т.е. народ с большой судьбой и с существенной ролью в истории. Большое призвание – это не только вкушать пироги и пышки, это долг, труд, жертвы.

«Империи создаются потом и кровью», – говорил Бисмарк и был прав. Трудное дело – независимость. Просто поставить перед собой такую задачу – и то страшно.

Даже большевики пришли к этому не сразу: после революции они мыслили Россию в контексте мировой революции и мировой социалистической республики, где индустриальная роль будет возложена на «пролетариат Германии». Только потом, когда пришлось готовиться к войне, в ответ на тогдашние «санкции», стали спешно строить индустрию. Да, её строили в том числе силами иностранцев, но – как свою, а не как их индустрию. При этом сразу закладывалась программа развития на собственной основе. Что и было достигнуто.

«Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут», – говорил Сталин в 1931-м.

Любая индустриализация требует больших ресурсов и напряжения народа. Психологи, работающие с людьми, желающими достичь ощутимого результата, неизменно рекомендуют: ответьте на вопрос, чем вы готовы пожертвовать для своей цели – отказаться от досуга, больше работать, изучить иностранный язык, сменить место жительства и т.п. Кстати часто люди совершают большие дела от безвыходности: например, выгнали с работы – создал бизнес и заработал кучу денег. При равнинном течении жизни редко кто пойдёт на прорыв. И это опять касается и отдельного человека, и коллективной личности – народа.

Похоже, для успешного прорыва нужны одновременно два элемента:

1) ощущение своей призванности к большому делу и

2) вынужденность, необходимость прорыва.

Советская империя и великая индустриальная держава были построены, когда налицо оказались оба элемента.

План Б: «Не спи, вставай, кудрявая!»

Чувствует ли наша страна призвание к высокой роли? Мне кажется, прошёл разворот в эту сторону. Да и действия наших геополитических «партнёров» толкают туда же.

Тогда в дело вступает «план Б». Нам нужно изменить траекторию движения, в частности провести новую индустриализацию. Но и это далеко не всё:

нам надо научиться думать своим умом, а не пытаться списать у соседа, как двоечник контрольную. Значит, нужна своя наука, образование, своя идеология, т.е. нужно осознать собственные смыслы. Без этого останемся полуколонией с геополитическими претензиями, а это положение неустойчивое: надо либо туда, либо сюда.

Самостоятельный путь требует громадного труда всех: и руководителей общества, и народа. Всякий переход на более высокую орбиту требует дополнительной энергии: вниз скатываться куда проще.

Если будет принят этот политический план, нужно прекратить колониальную болтовню про какие-то отдельные прорывные направления, напоминающие вспомогательные производства для метрополии. Разумеется, на всё не хватит сил и средств, но производить надо то, что нужно нам, а не кому-то.

Нет смысла особо увлекаться рассуждениями о новом экономическом укладе. А то ведь стоит заикнуться об индустриализации, тут же кто-то заорёт: вы не в теме, сейчас всё автоматизировано, а что не автоматизировано – напечатаем на 3d принтере!

Да, такие предприятия есть, например почти все ручки для швабр выпускаются для всего мира на нескольких заводах-автоматах. Но уже выпуск рабочей части швабр – гораздо менее автоматизированное производство, а текстильную насадку, которой и моют пол, обмётывает на оверлоке трудолюбивая китаянка. Так что нам нужна разная промышленность.

Вообще рассуждения про очередной экономический уклад и инновационные технологии сильно напоминают песенку Никитиных про лазер, которым будем жарить шашлыки:

Чтобы начать работу для достижения самодостаточности, нужны меры, которые всем известны, но очень трудны.

Это в первую очередь национализация банковской системы и монополия внешней торговли: деньги должны быть в руках государства и работать на общие цели. Запрет на свободное трансграничное движение капитала. Если этих двух мер не принять, любые деньги, выделенные даже на благие задачи, тотчас попадут на финансовый рынок – и поминай как звали.

Возможно, понадобятся особые инвестиционные деньги, которые нельзя обналичить и пустить на потребление. В СССР такие были – так называемый безналичный оборот. Быстрый крах советской экономики начался именно тогда, когда стало можно обналичивать безналичные деньги.

Не нужно во что бы то ни стало стремиться к экспорту производимой продукции, внутренний рынок, повторяю, должен стать приоритетом. Откуда возьмётся тогда валюта? Оттуда же, откуда сегодня. При этом уменьшатся траты на закупку того, что закупается сегодня.

У нас импорт продовольствия в 2017 году – 28,8 млрд. долл. Произведи мы хоть часть его дома – была б большая экономия, а сэкономить – значит заработать. При этом импортными являются многие факторы сельхозпроизводства, которые не входят в эту цифру. Так что возможности огромны.

Сейчас с самого верха говорят об ориентации на несырьевой экспорт. Хорошо, конечно, что-то экспортировать, но непременная необходимость вывозить любую производимую продукцию – это ложная цель, списанная с западных экономических прописей. Совладелец группы «Стан» С. Недорослев точно сказал: «Пока ты можешь по своему двору бегать, зачем бежать в соседний?» Нам нужна «соединённая промышленность» – многоотраслевое сбалансированное хозяйство.

Потребуется режим разумного протекционизма, который отчасти поневоле введён благодаря контрсанкциям. Но надо полностью осознать, что

протекционистская политика – это не какое-то отклонение от правильного порядка вещей, а нормальная мера для индустриализирующейся страны.

Когда-то Англия, создавая свою суконную промышленность, закрывалась протекционистскими мерами от Бургундии, где производство сукна было развитым. Так же росла промышленность США, особенно сталелитейная. Но протекционизм – трудное дело. Это не просто косная замкнутость, как многие воображают.

Протекционизм – это чёткое сознание цели развития и творческий выбор средств для достижения этих целей.

И надо уметь маневрировать, понимая, когда закрыться, когда открыться – и до какой степени, и кому. И надо крепко держать вожжи в руках.

Ещё Фридрих Лист в 1817 году установил, что защита национального рынка от внешней конкуренции усиливает конкуренцию внутреннюю и тем самым подстёгивает развитие. «Фабрикацией фабрикантов» назвал протекционизм Энгельс в работе «Протекционизм и свобода торговли». Это нужно ясно понимать, чтобы опять не стать облапошенными неолиберальным учением об универсальной благотворности конкуренции всех со всеми.

Вступая на путь прорыва, полезно помнить слова Данте, которые часто цитировал Маркс: «Иди своим путём и оставь людям говорить, что хотят».

Такое поведение ведёт к успеху, привлекает друзей и вызывает уважение врагов.

Рекомендую статьи:

1. Либералы во власти — это каста, не имеющая никакого отношения к государству, имя которому Россия. Мы — оккупированный народ, порабощённая нация и угнетённая ими страна (19.7)
2. Абрамович заделался израильтянином, Дерипаска стал записным киприотом, Усманов полюбил Швейцарию, а куда податься россиянину, спасаясь от «эффективных» менеджеров во власти? (19)
3. Маленький исторический экскурс от Ростислава Ищенко: Так кто кого потерял, бывшие эсэсэровские «побратимы» Россию или Россия их? (18.6)

 

 

Общество

В России нет политического класса. Наша сверхбогатая элита — люди временные, они не связывают своего будущего с Россией. Фактически, они представители транснационального международного капитала, цель которого — выжать из России все что можно, и неважно, каким путем.

Если все это иметь в виду, становится понятным, что происходит сейчас в России — что вытворяют кабмин и Министерство финансов. И этой линии они будут держаться, возможно, пока не развалят в стране все окончательно.

 

Мощная поступь жиреющей России: Миллиард к миллиарду

19 октября 2018 г.

     Автор: Андрей Полунин

Материал комментирует:

  Андрей Бунич

Миллиардеры из России стали лидерами по росту состояния в текущем году. Об этом 18 октября сообщило агентство Bloomberg.

 

 

Знаете ли Вы

Просматривая в очередной раз сайты известных и уважаемых мною блогеров у Олега Матвейчева прочитал пару статей о русском языке, которые и предлагаю своим читателям. Написано не без юмора, с любовью, хотя порой несколько наивно и  небесспорно. Ну так не всем же нам дано быть профессорами и профессионалами Русского языка. Давайте просто улыбнёмся и отдадим должное своей родной речи!

 

 

А ты знаешь эти необычные факты о русском языке?

9 октября 2018 г.

     Автор: Олег Матвейчев (matveychev_oleg)

Слова на букву “Ы” существуют!

Большой популярности достиг миф о том, что в русском языке нет слов на букву «Ы». С ходу сложно подобрать какой-то пример. На самом деле, с буквы «Ы» начинаются некоторые географические названия, находящиеся преимущественно в Якутии. Например, Ыныкчан и Ыллымах — это посёлки, Ыгыатта — местная речка, Ытык-кюёль — административный центр Таттинского улуса Якутии.

Аналогичная ситуация и с буквой Й

В русском языке есть слово без корня

Это единственное слово-исключение — глагол «вынуть».

Исконно-русских слов на букву «А» всего несколько

Исконно-русских слов на букву «А» можно пересчитать по пальцам. Считается, что их всего 6: аж, авось, ага, агу, аз и азбука.

Все остальные алфавиты, арбузы, апельсины, автобусы — слова-пришельцы, заимствованные из других языков.

Богатство русского языка — в синонимах

Наш язык насыщен огромным количеством синонимов — слов, различных по произношению и написанию, но с одинаковым лексическим значением.

Синонимы обогащают речь русского человека. Чем больше наш словарный запас, тем реже мы пользуемся одними и теми же словами и избегаем тавтологии (чрезмерного употребления одинаковых лексем). Сразу на ум приходит чудесный словарь Эллочки-людоедки из 30 слов.

Что ещё более интересно, на мой взгляд, это синонимичные фразы, которыми можно играть, выражая одну и ту же мысль по-разному. Например, у совсем непривлекательного глагола «умереть» в языке сложилось много синонимов: “отдать Богу душу”, “покинуть наш бренный мир”, “уйти на тот свет”, “сыграть в ящик” и т.д.

Самое длинное и страшное слово в языке

В первую очередь вспоминается немецкий язык. который так и пестрит длинными и пугающими словами. Действительно, человек, не знакомый со спецификой языка, может прийти в ужас от длины некоторых существительных или глаголов.

Но в русском тоже встречаются объемные слова. В частности, это не понаслышке известно людям с медицинским образованием и ученым химикам. Одним из самых длинных таковых слов является “метилпропенилендигидроксициннаменилакриловая” (разумеется, кислота).

Ад для иностранца

И не только. Для русского человека паронимы тоже непонятны и сложны в употреблении. Например, чем отличаются паронимы адресат и адресант? А невежа и невежда?

К паронимам также следует отнести и омонимы — слова одинаковые по написанию, но разные по значению. Нерусскоговорящему человеку сложно понять и запомнить, что замок — это как скважина для ключей, так и архитектурное творение, а стекло может обозначать утекающую жидкость или же то, что вставлено в оконную раму.

Непристойное выражение — это на самом деле церковный термин

В церковнославянском языке 23 по счету была буква «хер», на письме обозначавшаяся как современная Х.

Смешное о выражении «страдать хернёй».

На русский язык выражение переводится как страдать грыжей, потому что с латинского “hernia” – это “грыжа”. Данный диагноз доктора устанавливали тем юношам, которые являлись детьми богатых мещан и не желали идти в армию.

Так что в конце позапрошлого века каждый пятый российский призывник “страдал хернёй”.

 

О тонкостях русского языка...

14 октября 2018 г.

     Автор: Олег Матвейчев (matveychev_oleg)

 

 

 

 

 

 

 

Смотрящая за пушистыми. В Зеленоградске появилась должность котошефа

20 октября 2018 г.

     Автор: Ирина Халецкая

Чиновники из Зеленоградска Калининградской области придумали оригинальную должность — теперь здесь есть свой котошеф. Обязанности таковы: подкармливать кошек в городском сквере и ухаживать за ними.

Вот уже полгода этим занимается Светлана Логунова — военный пенсионер, педагог по образованию. Котошеф носит специально сшитый зеленый пиджак. Завидев женщину на велосипеде в яркой форме, четвероногие собираются в стаю — сейчас их будут кормить. О нюансах необычной работы — в материале РИА Новости.

 

 

«Меня все пиарят»

Светлана Логунова у журналистов теперь нарасхват. «Меня пиарят все, сделали звездой какой-то. В Зеленоградске обо мне и так давно знают — городок маленький, а я здесь выросла. Но чтобы на федеральном уровне прославиться, такого не ожидала», — смеется она.

Логунова по образованию педагог, долго работала в детском саду, потом пошла на погранзаставу. «Многие меня назвали в публикациях пенсионеркой — это не совсем корректно. Я же ведь военный пенсионер, закончила работать еще в 43 года. А так мне всего 54, я еще молодая», — уточняет она. И действительно, язык не поворачивается назвать Светлану пожилой — в такой она прекрасной форме. «Никакого специального спорта, только велосипед», — поясняет собеседница.

«Котофейня» и объедки

В этом году администрация Зеленоградска занялась обустройством городского сквера. Там, вспоминает Светлана, всегда было много кошек: целая колония обжилась в парке, местные их подкармливали. Чиновники подумали и решили сделать пушистых достопримечательностью. Так появилась «Котофейня» — группа стилизованных скульптур котиков. Следом ввели должность котошефа и разместили вакансию.

 

 

Надо сказать, что на оригинальное предложение Логунова откликнулась не сразу: до последнего не была уверена, что справится. Однако горожане буквально насели на нее.

«Я уже не первый год занимаюсь котами просто по зову сердца — кормлю, стерилизую, прививаю. Весь Зеленоградск меня знает. Многие называют меня „Света на велосипеде“ либо „Света с кошками“. Люди же видят, что коты упитанные, чистые. Поэтому как только открыли вакансию на сайте администрации, меня через день „выловили“ и принялись уговаривать: мол, Света, это твое. Я сначала думала, что они шутят. А потом мне стали звонить, писать в интернете, атаковали со всех сторон. В общем, дотянула я до последнего дня приема заявок, а когда пришла в администрацию, там меня уже ждали», — вспоминает собеседница.

Специально для нее сшили ярко-зеленый пиджак с эмблемой. «Мне в нем очень удобно. На груди сделали вышивку — черный кот под фонарем. Это неофициальный символ, Зеленоградск — город котов», — рассказывает она.

 

 

Ее рабочий день в сквере по штатному расписанию длится всего час — с 12 до 13. Все остальное — личная инициатива Светланы.

«Люди в первое время несли в эту миску в сквере и супы, и уху какую-то с рыбьими головами, кости, остатки еды. Я убирала, объясняла, показывала, чем лучше кормить. Потом привыкли», — говорит она.

Котошеф работает по собственному графику: кормит животных вечером и утром — они уже привыкли к режиму дня, а в обед просто проверяет сквер. «Зрелище, конечно, непередаваемое. Я только покажусь на горизонте, а пушистые уже собираются, бегут за мной. Сначала не понимала, как они меня узнают? Может, велосипед скрипит по-особенному? Но был период, когда я передвигалась пешком, так они тоже ко мне издали сбегались. Туристам нравится это, смотрят, какие красивые коты, ухоженные, разные, да еще в таком количестве, удивляются и фотографируют», — объясняет Логунова.

«Злой человек ненавидит и котов, и людей»

Светлана ухаживает и за другими кошками в городе. Всего на ее попечении порядка 60 четвероногих. Полтора десятка живут в ее домашнем подвале. Она старается разнообразить меню животных, в рационе не только сухой корм.

«Я вовсе не одна, у нас инициативная группа — каждый приглядывает за своим районом. Одна из подруг мониторит соцсети, а я с интернетом не дружу. Да и некогда мне: ухожу в семь утра, прихожу в десять вечера. Какие соцсети, сил уже нет!» — пожимает плечами Светлана.

 

 

По ее словам, семья это хобби, переросшее в работу, поддерживает. «Муж, бывает, ворчит, потому что дома меня совсем не бывает. Ревнует, наверное, к котам. Но всегда помогает, если кого-то надо на машине отвезти в ветклинику, не отказывается. Тем более когда я стала известна на всю Россию, его гордость берет», — смеется котошеф.

Однако, чтобы прокормить всех пушистых, Логуновой пришлось устроиться еще на одну работу. «Надо понимать, что быть котошефом может только тот, кто это дело любит, причем любит бескорыстно. Моя зарплата всего 5700 рублей. Мне сказали, чтобы лишний раз я народ не смешила, потому что больше дать не могут. Но я не считаю зазорным говорить, все же все понимают! Все дорожает, продукты тоже. Хотелось бы как-то экономить, но не получается. Да и на животных разве можно экономить? Вторая работа уже не связана с котами. Я воспитатель в детском саду», — поясняет она.

Так Светлана и колесит весь день — то одно, то другое. По ее подсчетам, уже 15 лет практически не слезает с велосипеда. «Езжу круглосуточно, поэтому и стройная», — говорит она.

Логунова сетует, что на «кошачьей работе» встречает не только союзников, но и злопыхателей. Светлана с болью признает, что до сих пор есть те, кто травит котов и закрывает подвалы. Но на таких она не сердится, скорее жалеет. «Эти люди злые, они не только животных не любят, а всех, в том числе и других людей. Уж лучше бы этих котов стерилизовали или позвонили мне. Мы со своей командой готовы приехать, взять шефство», — призывает она. Светлана даже подумывала организовать какой-нибудь фонд, однако пока не уверена, что это кому-то, кроме нее, будет нужно.

Рекомендую статьи:

1. Материнская любовь: Кошка приютила кролика (11.3)
2. Преданность и любовь животных безгранична: Скорбь кошки по умершей хозяйке (10.1)
3. О любви к животным: Братья и сёстры НАШИ меньшие. Спаси и помоги ИМ! (подборка видео) (10)

 

 

Общество

 

Сегодня даже невооружённым глазом видно, что в стране осуществляется настоящая кадровая революция. Причём как таковых технократов во власть пришло чрезвычайно мало. Больше военных, профессиональных управленцев и даже явных гуманитариев.

Эффективность же путинской кадровой революции можно будет оценить лишь в контексте выполнения крупных задач, что потребует и времени и серьёзных ресурсов. Одним словом, время покажет.

 

Генералы взяли власть!

10 октября 2018 г.

     Автор: Андрей Фефелов 

Справка

Фефелов Андрей-  журналист, главный редактор интернет-канала «День».

Вторая волна ротации губернаторов застала всех врасплох и вызвала очередные кривотолки. Хотя уже год назад было ясно, что назначение новых людей во власть носит планомерный и стратегический характер. В 2017 году так или иначе были заменены более двадцати губернаторов. В 2018 году кадровые перестановки пережили ещё четырнадцать российских регионов.

Политические враги Путина наперегонки спешат укорить Кремль в непоследовательности и ситуативности: мол, налицо чехарда назначений, с привлечением на высокие государственные должности зачастую малопонятных и никак не проявивших себя безликих «технократов».

Однако даже невооружённым глазом видно, что в стране осуществляется настоящая кадровая революция. Причём как таковых технократов во власть пришло чрезвычайно мало. Больше военных, профессиональных управленцев и даже явных гуманитариев.

Пятидесятилетний генерал Дмитрий Миронов год назад стал губернатором Ярославской области. За это время в регионе была возобновлена программа газификации, реанимирован нефтеперерабатывающий завод в Тутаеве. Ярославский радиозавод готовится производить модули для спутников связи.

Шуму наделала презентация перед президентом судна на подводных крыльях, которое может в ближайшее время начать экспортироваться в Грецию и страны Юго-Восточной Азии.

Губернатор Тульской области генерал Алексей Дюмин (46 лет) затеял строительство высокоскоростной магистрали Москва—Тула, возродил закрытое при Хрущёве Тульское Суворовское училище, построил детский технопарк «Кванториум». Жёстко пресёк «газовый беспредел» в цыганском поселке Плеханово.

Историк Николай Любимов (47 лет), назначенный в сентябре 2017 года губернатором Рязанской области, добился роста в сельском хозяйстве на 4%. За это время введено в строй четыре животноводческих комплекса, построено двенадцать социальных объектов: спортивный центр, четыре школы, детские сады, в том числе в сельских районах, строится больница скорой помощи. Одномоментно в Рязанской области протестировано 40 тыс. человек — работников бюджетной сферы. Создана информационная база, из которой будут браться люди в правительство области и на другие должности. Любимов и все главы муниципальных районов имеют аккаунты в социальной сети, время реагирования на обращения граждан — час, время на ответ — сутки. Двенадцать «цифровых кабинок» ездят по области под лозунгом «Задай вопрос губернатору!». Таким образом осуществляется мониторинг происходящего.

Недавно назначенный исполняющим обязанности губернатора Курганской области Вадим Шумков (47 лет) родился в Курганской области, имеет четверых детей. Старший сын только что отслужил в армии, младшей дочери — пять лет. Считает, что главные показатели работы власти в регионе — демографические.

Только что назначенный временно исполняющий обязанности губернатора Липецкой области Игорь Артамонов (51 год) работал в Сбербанке и не на шутку бредит темой цифровизации.

На днях назначенный временно исполняющим обязанности главы Республики Хакасия Михаил Развожаев (37 лет) родился в Сибири, но несколько лет проработал заместителем министра Российской Федерации по делам Северного Кавказа.

Эта выборка случайна, но она говорит о многом.

Пришла новая поросль, так называемый путинский призыв, который при первом приближении выглядит весьма симпатично.

Молодые генералы, историки и бюрократы столкнутся с вызовами, изъянами и искушениями непростой российской действительности. Это вовсе не политиканы (которые нацелены осуществлять личный проект), но так называемый служивый слой, идеальный инструмент для проведения неких преобразований.

Вопрос: грядут ли вообще преобразования и в какую сторону власть намерена трансформировать государство и общество?

Кадровый вопрос во власти — это вопрос стратегии развития России. Эффективность путинской кадровой революции можно будет оценить лишь в контексте выполнения крупных задач, решаемых в масштабе всей страны.

Впрочем, есть более приземлённая версия происходящего. Якобы многие отправленные в отставку губернаторы за годы своей «безупречной службы» сумели не только накопить немалые состояния (что в нынешней ситуации особо никого не смущает), но и обзавестись через подставных лиц крупной недвижимостью за пределами России, что сделало их заложниками внешних сил.

И действительно, в условиях нарастающего противостояния между Россией и Западом замена покрытых ракушками региональных старожилов на более дисциплинированных и не связанных тайными узами с заграницей служак есть мера совершенно необходимая.

Рекомендую статьи:

 

1. Есть мнение: Плох или хорош путинский принцип подбора и расстановки кадров? Судя по истерике Запада он РАБОТАЕТ! И хорошо работает, однако... (18.7)
2. Такое вот мнение: Тотальный снос зажравшихся элит и чиновников. Путин приступил к чистке авгиевых конюшен «катастройки»? (18.6)
3. Другое мнение: Александр Халдей: «Не ругайте чиновников от спорта. Да, мы потерпели поражение, но кто сказал, что война на этом заканчивается?» (16.8)

 

 

Общество

 

 

Профессиональная саранча

11 октября 2018 г.

     Автор: Владимир Бушин

Не так давно по первому каналу телевидения в выпуске новостей как самую важную, срочную, необыкновенную новость рассказали про некого Антона Шимаеваиз Краснодара. Он, не имея медицинского образования, долгое время работал как многопрофильный врач. И никто об этом не знал, не догадывался — ни в отделе кадров, ни те, кто работал с ним рядом, ни какая-нибудь инспекция. И это продолжалось бы, как видно, до самой его пенсии теперь уже в 65 лет, если бы не бывшая жена прохвоста, которая по каким-то своим соображениям вывела его на чистую воду. Слава Богу! Позор тем, кто рядом с ним работал!

И вот авторы телесюжета возмущаются, негодуют, гневаются… А чего возмущаться-то?

Да у нас все правительство и было, и есть из таких Антонов.

Помните акушерку Скрынник? Она, не отличая огурец от репы, несколько лет была министром сельского хозяйства. Наворовала на этом посту и укатила во Францию, как раньше министр иностранных дел Козырев наворовал, укатил в Америку и теперь оттуда учит нас уму-разуму. А вы, читатель, не забыли еще торговца мебелью Сердюкова, который лет пять был министром обороны, стоял с табуреткой в правой руке на строже родины? Татьяна Голикова, я надеюсь, сумеет при нужде поставить банки своему супругу Христенко, бывшему вице-премьеру, но разве этого достаточно для министра здравоохранения, коим она была до того, как вслед за супругом тоже сумела стать вице-премьером?

Там только один профессионал и есть — Лавров, да и то…. Под носом у него и всей нашей власти американцы не только оторвали от нас Украину, но и натравили её на Россию. Украину! Да там 20% населения — русские, а 80% говорят на русском языке, её столица — мать городов русских!.. Что власти сделали, чтобы предотвратить это? Кто посылал на Украину Чрезвычайными и Полномочными ослами таких мудрецов, как Черномырдин и Зурабов? Да уж лучше послали бы помянутого Антона Шимаева, он хоть ловок. А эти два? Мудрец Зурабов, кажется, и ныне сидит в Киеве. Или там уже Ксения Собчак?

Коммунисты все время твердят о противоречии между внутренней политикой Кремля, которая, естественно, приводит их в негодование, и внешней, которая их радует.

В реальности противоречие разве что такое:

во внутренней политике Кремль постоянно вот уже тридцать лет ведет жестокое наступление на права и благосостояние народа, а во внешней — отступление перед Западом, самым трагическим и опасным примером чего есть безропотная сдача американцам Украины. После удушения Советского Союза это — вторая по значению и по последствиям катастрофа.

И есть все основания опасаться, что то же самое произойдет с Белоруссией. Тем более, что отношение Кремля к двум славянским республикам совершенно разное: Украину он никогда ничем не беспокоил, не трогал, не огорчал, не делал никаких официальных представлений, не выражал протеста даже по поводу разрушения памятников генералу Н.Ф.Ватутину, погибшему в 1944 году под Киевом, и другим героям-освободителям Украины от фашистских захватчиков. Более того, Кремль поддерживал украинского президента Кучму даже после выхода его книги «Украина — не Россия». Конечно, Украина — это Украина, но выпячивание всем понятной истины устами самого президента решительно придавало книге антироссийский характер, в ней было ясно желание оттолкнуться от России как можно дальше. Ведь когда в 1997 году заключался «Договор о дружбе», можно было без труда внести в него статью о русском языке как о втором государственном. Но даже этого не сделали! Словно и слыхом не слыхивали о том, что в мире водятся националисты.

Да и сейчас же ничего не делается. Нас только пичкают бесконечными ток-шоу, на которых яростные говорящие головы то и дело уличают Украину в том, чего хватает и в России. Свержение советских памятников? Да либеральная Москва была тут первопроходцем! Она начала это еще 22 августа 1991 года, когда бешеная толпа под водительством председателя Моссовета Гавриила Попова, изображающего из себя грека, и его заместителя Сергея Станкевича, впоследствии ясновельможного польского пана, в центре столицы обрушили памятник Дзержинскому, отдавшему за народное дело, как сказал поэт, «сердце свое временам на разрыв». Спятившие киевские укры просто долго не решались последовать в этом деле примеру своих московских учителей и отстали лет на двадцать от них. До совсем недавнего времени на Украине стояло много памятников Ленину.

Или вот еще украинский министр МВД Арсен Аваков грозит лютой расправой неугодным. Тоже невидаль? Да у нас при одобрительном молчании Кремля уже двадцать лет с великим усердием занимается этим хам-депутат Жириновский. Еще? Там безумствует в ненависти к России Ирина Фарион… Так она хоть против чужой страны, а у нас покойная Валерия Новодворская и непотопляемая дочь Собчака — против страны проживания.

На днях американцы то ли подарили Украине, то ли продали по дешевке два совсем не новых, но вполне исправных катера. Казалось бы, кому какое до этого дело, в том числе нашему телевидению и его неуемным аборигенам? Так нет! По всем каналам, по всем программ — ухмылки, издевки, хохмочки: Получили старые корыта! Ха-ха!.. Радуются ржавой посудине! Хи-хи!..

И не смеют эти нанятые хохмачи вспомнить и сказать:

как бы то ни было, а украинцы приобрели полезные для себя суда, а ваши духовные отцы и братья сплавляли за бесценок другим странам могучие и совсем не старые советские крейсера, авианосцы. Чтобы угодить американцам, уничтожили в космосе свою собственную станцию «Мир»…

От этих телевизионных побрехушек об Украине никому в Киеве ни жарко, ни холодно. Но посмотрите, как не великая Венгрия решительно и умно поддержала там своих соплеменников, которых щирые патриоты тоже притесняют, лишают права свободно пользоваться родным языком: 100 тысяч этих граждан Украины получили из Будапешта венгерские паспорта и венгерское гражданство! Да разве решатся на такое наши!

Да, поразительно бездействие Кремля на Украине. И совершенно другое для него дело — вторая славянская республика. При Ельцине был подписан договор о создании единого Союзного государства России и Белоруссии. Но из всех 15-ти советских республик Белоруссия была «самой советской», как пишет в «Правде» Олег Степаненко. Чего стоит один тот факт, что на известном референдуме 1991 года общий результат был 77% за сохранение Советского Союза, а Белоруссия дала 83,7%. Как была, так и осталась самой советской.

А у наших властей до дрожи в коленках нутряная поджелудочная ненависть ко всему советскому и мозжечковый страх перед ним. Поэтому начались с братским народом бесконечные газовые и мясо-молочные войны, споры, претензии, грязные клеветнические телепередачи о Белоруссии и о самом Лукашенко.

Была, в частности, пущена лажа об огромных его богатствах за рубежом. Александр Григорьевич сказал пустобрехам: «Так вы найдите, и половину я отдам вам». И заткнулись. А вот Медведев почему-то не сказал ничего в таком роде Навальному, конкретно перечислившему недавно таинственные сокровища за рубежом, которые он именует медведевскими. Люди, естественно, интересуются: что означает сия уклончивость?

И было удивительно, что при такой травле Лукашенко не уставал твердить: «Выбраться из страшной беды, в которой мы все оказались, поодиночке не удастся». Путин признал, что удушение Советского Союза явилось всемирной катастрофой. И повторил кем-то уже сказанные красивые слова: «У того, кто не жалеет об этом, нет сердца, а у того, кто мечтает о воссоздании Советского Союза, нет ума».

Лукашенко не побоялся выглядеть «человеком без ума» и повторял:

«Государственное единство бывшим республикам Союза нужно, как воздух. Без него мы ни на йоту не поднимемся в решении экономических проблем…СНГ — Содружество Нищих и Голодных. Нельзя скрывать от людей, что главная причина всех наших бед — развал единого государства».

Все республики получили суверенитет не закономерно как желанный результат борьбы, а вынужденно — как результат катастрофы. Об этом вынужденном суверенитете Лукашенко говорил: «Он нужен лишь новым политикам-оборотням, элитарной националистической псевдоинтеллигенции и правящим кругам Запада, мировому капиталу… Надо немедленно создавать единое государство даже из двух наших республик. Это единственный шанс спасения. Для других народов СССР это будет мощным стимулом».

В Белоруссии, как и всюду, есть, конечно, свои националисты. Они ликуют, видя, как старательно помогает им Кремль своими таможенными войнами, клеветой на Лукашенко, двадцатилетней волынкой с реализацией договора о создании Союзного государства.

Вот один оратор сказал в интервью каналу «Евроньюс»: «Мы хотели бы избавиться, преодолеть зависимость от одной страны. У нас есть стремление диверсифицировать (по-русски „изменить“) отношения с этой страной в том числе и за счет развития связей с Европейским Союзом и остальным миром». Суть этого заявления та же, что книги Кучмы «Украина — не Россия», только пока еще говорится стеснительно: одна страна…

Кто же это сказал? Может, известный националист Зенон Позняк? Нет, Позняк больше двадцати лет в эмиграции. А сказано это было в Минске устами Владимира Владимировича Микея, министра иностранных дел Белоруссии. Вот бы Лавровупобеседовать с ним по душам. Да где там! Погрязли в Скрипалях… Да, плохи, очень опасны дела и в Белоруссии. А это наш единственный союзник на западе, наш единственный бастион…

И никто не удивится, если завтра назначат министром иностранных дел цветущую антисоветчицу, сталинофобку Марию Захарову.

Из комментариев к статье:

Василий Шахов   ...Владимиру Сергеевичу — поклон и признательность... Доброздравия!..

Надежда Диас   Замечательная, очень точная статья. Спасибо большое, Владимир Сергеевич!

Nina Ni-s   Каждая статья Владимира Бушина на этом сайте — как глоток свежего воздуха в затхлой атмосфере!
Спасибо Вам, Владимир Сергеевич!
Пишите, все нормальные люди так ждут Ваших прекрасных, ПРАВДИВЫХ текстов.
« А у наших властей до дрожи в коленках нутряная поджелудочная ненависть ко всему советскому и мозжечковый страх перед ним.»
Как сформулировано — абсолютно в точку!

Михаил Мороз   Трепетно, до боли сердечной принимаю каждое Слово бесстрашного ветерана. Оно трогает наши спящие глубоко в душе спящие струны, заставляет их откликаться, звенеть мужественным тоном, активно взывать и хоть как-то противодействовать самой иезуитской власти, которая правила в РФ до сих пор.
И еще: Слово редчайшего ПАССИОНАРИЯ заставляет недругов не только содрогнуться, но и взвыть воем гиены. Но воют гиены от бессилия. Не способные заглушить Слово правды, они не только воют, но и ёрничают, бесятся и пускают бешеную пену.
Низко кланяются Вам, дорогой ветеран, все честные люди.

Михаил Шталь   Спасибо за замечательную статью, очень точно определены саранчой все те, кто привёл и продолжает вести нашу страну в пасть капиталистическому Западному Молоху.

Рекомендую статьи:

1. Есть и такое мнение: Сегодня удел российского общества — социальные неравенство и несправедливость (28.1)
2. Есть такое мнение. ОНИ о НАС: Немецкий журналист — Киев с помощью западных кураторов из раза в раз успешно загоняет Россию в тупик (27.2)
3. Есть такое мнение: Есть ли надежда на выход из системного тупика, в который загнали Россию её «топ-менеджеры»? (26.9)

 

 

Общество

Думаю, многие согласятся с Лесковым — мозгоклюи и долбодятлы, оккупировавшие наши СМИ не без успеха простучали мозги нашего общества и внедрили в него извращённые жизненные ценности западной демократии, совершенно чуждые нашему менталитету и жизненным ценностям, завещанным нашими славными предками. В начале катастройки в 90-х годах кумирами были откровенные бандиты, рекетиры и проститутки, ныне нам внедрили в мозги поклонение спортивным кумирам, подчас никчемным личностям, не имеющим никаких целей, кроме как зарабатывать бабло и безумно тратить его на свои удовольствия, которым многое прощается и которых нам ставят в пример. 

Грустно всё это, господа.

 

Наши кумиры – не те, кто больше дал Отечеству, а кто больше у него взял

17 октября 2018 г.

     Автор: Сергей Лесков

Последние недели все говорят о футболистах Кокорине и Мамаеве, прославившихся мордобоем в общественных местах. Они – герои нашего времени, хотя ничего возвышенного в их истории нет, сплошное издевательство над предназначением человека.

Каждое общество создает себе кумиров и героев. Вопрос в том, кого мы воздвигаем на пьедестал. В советскую эпоху был целый иконостас героев, с которых младое поколение могло делать жизнь: Папанин, Чкалов, Гагарин – и еще тысячи подобных имен.

Покорение просторов, которое вообще свойственно русскому человеку, в советский период достигло апогея. Крайний Север и ледоколы, целина и ударные комсомольские стройки, тайга и геологи, подземные шахты, авиация и воздушное пространство. И венец прорыва – космический старт, который поверг в изумление человечество.

Каждый юноша мог чувствовать себя капитаном дальнего плавания. Покорение непройденных просторов сопровождалось взлетом романтических настроений и было невозможно без эмоционального подъема, в котором нынешнее поколение близоруко обнаружит признаки мазохизма.

Самая популярная рубрика самой популярной газеты «Комсомольская правда» получила название повести беззаветного романтика Грина «Алые паруса». Гимном поколения была песня со словами «А я еду, а я еду за мечтами, За туманом и за запахом тайги». Однако поколение, которое презирало материальные ценности, удивительным образом создало тот материальный базис, который мы сегодня прожигаем. Пришедшее на смену поколение рационалистов оказалось бесплодным.

Интеллектуальный труд был более успешный, когда не отвлекали мысли о бренном. В культовом фильме 1960-х «Девять дней одного года» герой Смоктуновского уговаривает героя Баталова: «– Переходи ко мне. Мы получаем двенадцать квартир. – Зачем мне квартира?» Фигура ученого была одной из самых популярных в искусстве, а СССР широкой россыпью собирал Нобелевские премии, которые сегодня нам даже не снятся. И не случайно в ремейке фильма «Еще раз про любовь» ученого переделали в журналиста-международника.

А что же спортсмены? Конечно, спортивные победы тоже были важны и поднимали национальный дух. Однако в ту полузабытую эпоху ценились не столько победы, сколько достижение путем чрезвычайного усилия воли новых высот человеческого духа. Самый сильный человек планеты Юрий Власов перед его рекордом читал Хемингуэя и удивлялся, зачем в иностранной гостинице лежит Библия.

Мы сравнивали чемпиона по боксу Валерия Попенченко, защитившего диссертацию «Проблемы кондиционирования воздуха» и американца Сонни Листона, биография которого укладывалась в маршрут «улица-тюрьма-ринг». Только у нас Евгений Евтушенко мог сказать про хоккеиста Боброва «Гагарин шайбы на Руси»…

Конечно, уровень жизни чемпионов был выше, чем у рядового труженика, но социальная справедливость не попиралась, и астрономической разницы в доходах не было. Срывы случались, как в трагедии Эдуарда Стрельцова, но они были редкими, как природные катаклизмы. Общество требовало от спортсменов не столько мышечного совершенства, сколько внутренней гармонии.

Сейчас – иное. Контракт футболиста Кокорина, который за пределами своей страны никому не интересен – 20 миллионов рублей в месяц, не считая премиальных за победы. За какие подвиги? Для моряков, шахтеров, вымирающих геологов такие доходы – заоблачный мир, который не мог сочинить никакой Александр Грин. Наполняются карманы таких кокориных за счет безымянных налогоплательщиков, доходы которых падают уже пять лет кряду. Френсис Бэкон считал, что деньги – это помет дьявола. Если это так, то дебоширы-миллионеры провалились в ассенизационную яму.

Думаю, Нобелевские лауреаты Гейм и Новоселов не съехали бы на Запад, если бы дома им предложили хотя бы часть оклада футболистов. Но у нас другие приоритеты. Среди всех направлений деятельности, успехи в которых способствуют подъему национального престижа, в начале XXI столетия, в эпоху информационного взрыва и новой научно-технологической революции, мы выбрали самый архаичный, самый легкий, самый обманчивый путь – спорт.

Нам уже не нужны ни космос, ни наука. Образование мы собственными руками обрушили. Здравоохранение пало жертвой реформ. В экономике годами топчемся на месте, как сонный пассажир в переполненном трамвае.

Непомерное внимание к спорту превращается в вериги, которые не дают обществу двигаться вперед. Удивительно, что президент страны, которая декларирует приоритет закона, дает приветливую аудиенцию борцу смешанных единоборств Хабибу Нурмагомедову, которому грозит дисквалификация за хулиганскую выходку и избиение публики за пределами ринга. Но для государства важнее победа, чем закон и человеческое достоинство. Власть, кажется, свихнулась, поставив в центр своей политики не тех, кто больше дал обществу, а кто больше у него взял.

Фальшивая система ценностей привела к тому, что многие спортсмены понимают разговор только на языке денег. Контракт для этой публики важнее раскаяния, об этом свидетельствуют жалобные речи мордобойцев Кокорина и Мамаева, которые доносятся из узилища. Уверен, что наказание рублем для них было бы самой ошеломительной мерой воздействия и перевоспитания, если оно вообще еще возможно.

Мы забыли о полярнике Папанине и вместо него создали для себя новых героев. Иконостас всегда пишут люди. Кокорин и Мамаев – это пророческий ряд нового иконостаса, воплощение скольжения вниз. Они не имеют собственной субъектности, это пластилин и слепой материал наших действий.

Любопытно, что подруга Кокорина искренне считает его интеллигентным человеком. Выходит, мы построили такое общество, где нормой считается, что в девять утра непроспавшийся интеллигент бьет человека стулом по голове.

Бесследно ушли времена, когда Андрей Вознесенский мог написать: «Левый крайний, боже мой, ты играешь головой»…

Из комментариев к статье:

Андрей Громадский   Цель любого правителя заключается в том, чтобы объединить людей, воспитать у них коллективистскую основу. Ибо без единения людей невозможно никакое созидание в государстве. Если же управители страны думают, что спорт объединяет людей, то они, мягко говоря, сильно заблуждаются. Ибо в основе спорта лежит соперничество. А соперничество — враг сотрудничеству между людьми. Поэтому спорт разъединяет людей. Немало людей становятся фанатами, т.н. спортивными болельщиками, т.е. психически больными людьми, одержимыми сомнительными достижениями спортивных кумиров. А как ещё назвать людей, которые впадают в неистовство от лицезрения того, как два десятка му..., скажем так, стероидных жертвенных бычков для низменной утехи публики, осатанело гоняют мячик по зелёной лужайке? В общем, спорт явно не тянет на духовную скрепу нашей нации. Надо развивать физическую культуру, а не безумный и затратный спорт, который превратился в элемент международной политики и одновременно средством для обогащения транснациональных компаний жуликов-фармацевтов.

Поляр Поляр   Странно, что автор статьи не знает, что «спорт» стал одной из «прачечных» по отмывке криминальных денег, кои исчисляются сотнями миллиардов. Доходы от наркобизнеса, торговли оружием, контрабанды, проституции, наркоторговли, пропускаются через «профессиональные спортивные клубы»куплю-продажу спортсменов. Здесь Власть и криминал опять нашли общую «тему» — Власть, выжимая с кровью последние гроши из нищающего населения, закатывает «мундиальные стройки века», выкачивая с них десятки миллиардов в офшоры, а оргпреступность наживается на организации уебищно бессмысленных и бездарных спорт-шоу.

Рекомендую статьи:

1. Жажда ничто, имидж — ВСЁ: Как мы сотворяем себе «кумиров». И при чём здесь зомбоящик и соцсети, коли мы сами их пиарим (19.1)
2. Размышлизмы о стране невыученных уроков: Почему Кремль не торопится решать «проблему Украины»? (15.2)
3. А как Вам такой прогноз: Размышлизмы по поводу и без. Год 2018. РУССКИЕ ИДУТ! (14.8)

 

 

Экономика

Нефтедоллары, от которых буквально захлёбывается бюджет России, выводятся за рубеж и замораживаются в международных и прочих резервах дабы в дальнейшем их можно было использовать для спасения попавших в трудное положение отечественных олигархов и банки, вместо того, чтобы эти деньги использовать во благо развития российской экономики.

 

Нефтяные сверхдоходы России скрылись в «западном направлении»

16 октября 2018 г.

     Автор: Сергей Маржецкий

Российский бюджет захлебывается от нефтедолларов, но вместо развития отечественной экономики, эти средства утекают за рубеж, благодаря деятельности либерального правительства. Такое мнение высказывает известный экономист Михаил Делягин. Эксперт приводит следующие цифры.

С января по сентябрь текущего года цены на «черное золото» выросли в 1,4 раза. Это привело к росту в 3,8 раза положительного сальдо текущего платежного баланса до 75,8 миллиарда долларов по сравнению с аналогичным уровнем прошлого года, когда он составлял всего 19,7. С начала года на 27,5% увеличился товарный экспорт, на 7,7% — импорт. Сальдо инвестиционных доходов так и осталось отрицательным, «увеличившись» с минус 29,7 миллиарда долларов до минус 30,2. С 4,1 миллиарда долларов до 4,4 увеличился приток в страну капиталов криминального происхождения, что является весьма сомнительным экономическим достижением. Из положительного можно отметить увеличение международных резервов Российской Федерации с начала года на 35,6 миллиарда долларов.

По словам Михаила Делягина, мы имеем движение капиталов, направленное на выход из России:

С одной стороны, идет сокращение иностранных инвестиций в российскую экономику: отечественная банковская система потеряла с начала года 15,4 миллиарда долларов, на 10,6 миллиардов долларов уменьшился размер зарубежных займов и ссуд, выдаваемых российскому нефинансовому сектору.

С другой стороны, Российская Федерация начала по факту активно кредитовать развитые экономики других стран. С начала года за рубеж ушли 44,2 миллиарда долларов, из них 17,2 миллиарда – это средства российского нефинансового сектора, крезервоторые были выведены за границу за первые три квартала года. Согласно полученным от Банка России данным, за рассматриваемый период из страны утекли 36,4 миллиарда, принадлежащих частным клиентам.

Получатся так, что, несмотря на «нефтедолларовый дождь», пролившийся на нашу страну, он не пошел на пользу национальной экономике.

По мнению Михаила Делягина, это связано с либеральной политикой правительства Дмитрия Медведева, которое блокирует саму возможность экономического роста России.

Нефтяные сверхдоходы, вместо вложения в индустриализацию страны, замораживаются в международных и прочих резервах, а в дальнейшем идут на поддержку попавших в трудное положение отечественных олигархов.

Другая же часть полученных средств выводится при первой же возможности из России, поскольку их владельцы не видят возможности их применения в своей стране, и эти деньги начинают работать на наших стратегических противников.

Рекомендую статьи:

 

1. «Восток-2018» — тонкий намёк на толстые обстоятельства западным «друзьям»: Затормозить экономическое и военно-техническое развитие России ни у кого не получится (18.2)
2. Восточно-европейские грабли старушки Европы: Бывший соцлагерь объяснил новым хозяевам, что если он кого-то любит, то только за деньги, и только за большие (17.6)
3. Участие в международных организациях приносит России только убытки: За что платим — за престиж или за русофобию? (17.5)

 

 

Общество

Вопреки бодрым реляциям чиновников всех рангов социальная напряжённость и пропасть между народом и властью только нарастает.

Кризис в России становится все страшнее: уже 20 миллионов россиян (каждый седьмой!) живут за чертой бедности. Реальный уровень нищеты еще выше: попробуй-ка не протянуть ноги, питаясь на прожиточный минимум! При этом чиновники продолжают цинично уверять россиян, будто те живут лучше, чем кажется. Сытые голодных (читай: чиновники — народ) не разумеют.

Чиновники относятся к народу как быдлу и рабочей скотине, призванной обеспечивать их сытую жизнь и процветание, а почему бы и нет, если такое отношение демонстрируют такие высокосидящие дауншифтеры типа Грефа, Кудрина, Чубайса и прочих больших и маленьких чубайсят рангом поменьше, вседозволенность и безнаказанность которых стала притчей во языцех. Дурной пример заразителен.

 

Чиновники наживаются на 45−55-летних обнищавших россиянах

16 октября 2018 г.

     Автор: Антон Чаблин

 

 

 

 

 

За неполные 100 лет русская военная кухня не просто эволюционировала. Солдат (да, в сильной зависимости от снабженцев) перестал быть отщепенцем типа «иди и найди, найдя, сожри!», а стал военнослужащим на реальном довольствии у государства.

 

300 лет армейской кухни. Рецепты в натуре

27 июля 2018 г.

     Автор: Роман Скоморохов

Эволюция! Это тот термин, который объясняет развитие чего угодно, в том числе и армейской кухни. Эволюционировала кухня на протяжении 300 лет, и процесс этот шел, как все в истории. То есть, медленно и со скрипом.

Но шёл. От обычных грабежей населения в допетровские времена к организованному снабжению. Чем дальше по линии времени, тем лучше.

То же самое и с рецептурой и методами приготовления. От нехитрой готовки княжеских дружин и стрелецких десятков до артелей в русской армии более поздних времен. И далее к поварам-кашеварам, в обязанности которых входило не только готовить безопасно и съедобно, но и вкусно. Времена тогда были простецкие, и сваренный в котле нерадивый кашевар никакого удивления у правозащитников не вызывал.

Да, скажете, правозащитников не было. Ну, не было. И что плохого? В любом случае, правда была на стороне бурчащих солдатских желудков.

Эволюция привела к упорядочению всего кухонного военного быта. С одной стороны – хорошо, с другой… Все, опять же, зависело от времени.

При Николае Первом, например, кроме палочной системы наказаний, за все была введена раскладка, практически если не обрекавшая солдат на голодную смерть, то близкая к этому. В рационе были оставлены три основных продукта питания: капуста, горох и овес.

Стоит напомнить, что при Николае Палкине солдаты служили 25 лет. Еще чуть-чуть – и на тебе пожизненное строгого режима. Потому что кормежка была соответствующей, то есть удручающе бедной.

Русский солдат того времени должен был питаться всего тремя видами супа: щами, гороховым и габер-супом, как официально был назван овсяный суп (искаженное немецкое Hafersuppе). Плюс три вторых блюда: ячневая или перловая каша, гороховой кашей и солонина.

Однообразно, невкусно, уныло в плане витаминов и калорий. Немудрено, что солдат ослаб как физически, так и психологически. И как результат – поражения, причем обидные. Польская война 1830—1831 гг., Венгерская война в 1849 г., Крымская война 1854—1856 гг. Причем одной из причин поражения в Крымской войне было названо отвратительное снабжение и голод среди солдат.

С запозданием, но с поразительной «скоростью» для обычных русских условий принципы довольствия армии были пересмотрены уже в 1871 г. Кстати, «помог» прусский Вильгельм I, разгромивший с треском и грохотом лучшую армию Европы – французскую.

И при Александре Втором, одном из лучших императоров династии Романовых, начались процессы, которые стали действительно эволюционной лестницей, а не тупиком. О процессах мы уже говорили, теперь стоит поговорить о том, к чему они привели.

Говоря о рецептуре приготовления армейских блюд и даже приведя пару исторических рецептов, я, сам того не желая, окунулся в этот жутко увлекательный мир. И, скажу вам, уважаемые ценители истории, это тот еще детектив, особенно если умеешь правильно встать к кастрюле и сковороде.

Так вот случилось, что я умею. И, готовясь к написанию данной статьи, провел эксперимент. То есть взял и приготовил некоторое количество блюд по рецептам того времени. И заодно оценил сложность приготовления и как оно на вкус.

Честно скажу, по-разному выходило. Очень помогли труды Вильяма Похлебкина, великого кулинарного историка, и рекомендации русского подполковника Николая Гарлинского, армейского кулинара конца 19 века. Именно благодаря этим корифеям и можно сегодня четко представить, что и как ел русский солдат от турецкой и русско-японской до Гражданской войн.

Супы

Суп – дело сложное. А супы в русской армии реально отличались разнообразием и делились на две части. Естественно, на скоромные и постные, или так называемые заправочные.

Начну, пожалуй, со скоромных. Понятно, что все без исключения супы в русской армии готовились на говяжьем бульоне. Свинина и баранина не прижились в армии. Рецепты приведены из расчета на 10 человек, то есть закладка шла в ведерный котел.

1. Щи с мясом (кислые). В предыдущей статье я давал этот рецепт. Мясо (4 кг), квашеная капуста (2,5 кг), соль, перец, специи. Самый распространенный суп в армии.

2. Борщ с мясом. Мясо (4 кг), свекла (2 кг), капуста свежая (2 кг), лук (0,4 кг), чеснок, лавровый лист. Более сложный рецепт, чем щи, но весьма был распространен в Малороссии и на юге России.

3. Щи ленивые (из свежей капусты) с мясом. То же самое, что и рецепт №1, только квашеная капуста заменялась на несколько большее количество свежей (3-3,5 кг). Ну так… На троечку. Понятно, что осенью, когда капусты валом, пойдет. Но «фирменного» очарования настоящих щей нет. Нет кислинки от квашеной капусты, так что так себе супец. Но повторюсь – абсолютно съедобно.

4. Суп картофельный с мясом. Этот рецепт я тоже приводил, вот как есть «икра заморская баклажанная». А по сути те же щи, только в бульон закладывалась не капуста, а картошка. И все овощи, которые были в доступе: лук, морковь и так далее.

Северный такой рецепт, территория губерний, ставших потом Белоруссией, Новгород, Псков, Санкт-Петербург.

5. Рассольник. Весенний суп. Варили в основном по весне, когда надо было вырабатывать консервированные овощи. Весьма своеобразный рецепт.

Сперва в котле топилось сало (0,2 кг). Потом на сале обжаривался лук (0,4 кг). Далее добавлялось около литра воды и на всем этом тушились соленые огурцы и квашеная капуста. Весьма долго, от 40 минут до часа. Потом доливалась вода (8 л) и закладывалось мясо (2 кг). После снятия пены закладывали перловую крупу (1-1,5 кг), лавровый лист, соль и перец.

Кто соображает в готовке, скажет, что рецепт несколько извращенский. Тут есть нюанс. Если у кашевара был третий котел, позволявший ему отдельно начать варить бульон – дело в шляпе. Либо повар располагал временем для неспешной готовки. Но если оба пункта были невыполнимы – вот вариант.

Этот рецепт ради интереса я приготовил. Сильно так себе, но я рассольники с армии терпеть не могу.

6. Суп с мясом и овощами. Почти борщ, но не борщ. Этот суп варили в южных губерниях России. В стандартный мясной бульон закладывалось все, что произрастало вокруг. В смысле, было доступно для приобретения.

Морковь, картофель, горох (Воронежская губерния), репа (Тамбовская и Ростовская), петрушка, лук. В некоторых частях обязательно добавлялось пшено.

7. Супы крупяные. Овсяный, перловый, рисовый. Походные такие простецкие варианты. В стандартный мясной бульон закладывалась крупа (1-1,2 кг), обязательно подболточная мука (0,2 кг), немного овощей, обычно из сушеного брикета.

На вкус так себе, но это было горячее блюдо, а учитывая мясную порцию, довольно сытное. Кстати, в таком супе можно было спокойно менять мясо на тушенку (мой эксперимент), даже лучше выходит, чем с мясом.

Рис обычно использовали либо в крайнем случае, либо в местах, где он произрастал (территории нынешних Кубани и Ставрополья). Рисовый суп – редкостная отрава на мой взгляд. В овсяный можно было не сыпать муку в качестве загустителя. И так не то суп, не то кисель получался.

Если же в целом – да, щи и борщ самое оно! Остальное, в особенности эти крупяные супы, кроме недоумения ничего не вызвали. Понятно, что когда на безрыбье, то и это сойдет, но да здравствуют щи и борщи!

Постные супы

1. Суп со снетками. Снетков добыть не удалось, потому заменил типа анчоусами из черноморской хамсы. Итак, брались снетки. Маленькая сушено-вяленая речная или озерная рыбка. В местах постоянной дислокации их предварительно замачивали, но в полевых условиях для настоящих мужиков… И вообще, вода в полях ценность.

Берем котел и заливаем туда воду. Все 10 литров. Кипятим, и в кипящую воду отправляем картофель (2-3 кг) либо ЛЮБУЮ крупу, которая есть на складе. Даже гречку можно, но извращение все-таки. Лучше ячневую или перловую. Варим минут 15.

Следом идет лук (0,4 кг, можно предварительно для себя обжарить на сале или растительном масле), морковь (0,4 кг, вместе с луком). Перец и лаврушку не забыть. Еще 10 минут.

Засыпаем снетки (0,5 кг) и варим еще 15 минут. ВСЕ!

Если есть зелень – только в плюс. И на выходе самый обалденный постный суп русской армии. На вкус просто супер, но запах… несколько непривычен. Ну, не то чтобы вонь, просто своеобразно пахнет.

Дальше, к сожалению, ничего интересного не предвидится. Пост есть пост.

Символом поста стали так называемые «заправочные супы». Появились они в 70-х годах 19 века при Александре Втором. Термин исключительно военной кухни России.

Такие супы, хотя и готовились без мяса, но принадлежали к скоромному, к содержащему животные продукты столу. Но в пост к употреблению солдатами допускались, хоть с кряхтением духовенства. Бульон для этих супов делался из костей, а заправлялись они для жирности салом, обычно свиным и реже говяжьим, перетопленным.

В принципе, все вышеприведенные рецепты легко и непринужденно становились в пост заправочными.

Здесь, конечно, тоже были нюансы. Кости для бульона – это отдельная и неаппетитная тема. В общем, они всегда бывали «третьей» свежести, особенно на флоте. Потому, кстати, пищевые бунты во флотской среде были явлением частым и жестоким особенно в пост. Вонючий суп на бульоне их протухших костей не радовал никого.

Был еще нюанс с этими супами, потерявшими калорийность, сытность и привлекательность. Поскольку некоторые супы, например, из ячневой крупы, «не добирали» в калорийности, в них, вопреки всякому пониманию, в пост разрешалось «забеливать» … так называемым «снятым», то есть, обезжиренным молоком.

Никогда не был сторонником религии, но вот такое гнусное варево точно меня от церкви отбросило бы не хуже взрыва. Ну честное слово, к вкусу и запаху (!) бульона из не совсем свежих (да ладно, из совсем протухших) костей, лука, обжаренного на свином сале еще добавился вкус и запах молока. Пусть и обезжиренного.

В общем, я бы пошел бунтовать. Так что все эти посты – они реально не для армии. Но увы, времена были именно такие. Постные в том числе.

2. Щи с грибами. Варились на воде (слава богу!), поэтому были в отличие от заправочных супов абсолютно съедобными.

На 10 литров воды берем грибы (0,8 кг), лук (0,4 кг), морковь (0,4 кг) и обжариваем на растительном масле (15-20 г). В воду забрасываем картофель (0,4 кг) и варим 10 минут. Потом шинкуем капусту (0,4 кг) и варим еще 10 минут. Затем заправляем обжаренными грибами и варим еще 10 минут.

Все. Добавить мелко порезанной петрушки и укропа, и ложечку сметаны… Да, почему-то именно с такими щами очень тянет хряпнуть соточку самогонки.

3. Щи зеленые постные. Это для поваров, которые не сидели на месте ровно.

В котел наливаем холодную воду, кладем лаврушку, перец горошком, целые неочищенные зубчики чеснока и луковицу, укроп и петрушку. Варим постный пряный бульон. Минут 20.

Щавель (1-1,5 кг, либо любую зелень) и морковь (0,4 кг) шинкуем. Картофель (0,4 кг либо крупа) кубиком. Сперва заряжаем картофель, варим минут 15. Далее соль, перец, морковка и варится еще минут 10. Потом щавель или что там будет, покипеть минут 5 и все.

4. Уха. Ну тут вообще говорить нечего, уха есть уха. Варилась из свежей речной или озерной рыбы.

5. Гороховый суп. Немного не то, что все знают, поскольку был постным и варился на воде либо как заправочный суп. По калорийности совершенно не дотягивал до конкурентов, приходилось подтягивать всякими добавками, которые вкуса не улучшали.

Вторые блюда

Вторыми основными блюдами, согласно поговоркам, были, конечно же, каши.

1. Каша гречневая.
2. Каша ячневая (перловая).
3. Каша пшенная.

По раскладке на эти каши полагалось на 1 человека: крупы — 100 г, лука — 20 г, сала — 34 г.

Кто это придумал, история не сохранила. А жаль.

Для гречневой каши, которая вообще сама по себе есть блюдо, такой набор вполне хорош. Гречка прекрасно разваривается, создает в животе благостный объем, и в сочетании с луком, обжаренном на сале, представляет и вкусное, и сытное блюдо.

Для пшенной каши тоже ничего, съедобно вполне.

Для перловой крупы или даже сечки это было весьма сомнительно. Согласно мнению экспертов (тот же В. Похлебкин), перловую кашу надо употреблять совершенно иначе. Но армия есть армия, потому или все – или ничего. Но в плане вкуса перловка с луком и салом – та еще отрава.

Многие мемуары (Р. Малиновского, Ю. Макарова) содержат рассказы, как такую перловую кашу солдаты продавали скупщикам на корм скоту, а на вырученные деньги покупали что-то съедобное.

Кроме каш, в рационе русских солдат были:

4. Говядина вареная (из первых блюд).

5. Солонина с капустой. Солонины выдавалось из расчета 160 г вечерней порции на человека. Солонина закладывалась в котел и варилась около 40 минут. Добавлялись лавровый лист и перец, естественно, не солилось. Затем в котел закладывалась свежая (4 кг) или квашеная (2,4 кг) капуста, варилась еще 5-10 минут и дальше вода сливалась, а блюдо было готово к употреблению.

Аналогичным способом готовилась солонина с горохом или овощами (свеклой и картошкой).

Вторые блюда постного стола

1. Рыба отварная свежая.

2. Каши: гречневая, овсяная, ячневая с постным маслом (масла деревянного — 34 г на человека в день). 

3. Отварной горох с постным маслом.

Если отмотать в начало моего повествования, то станет ясно, что к началу 20 века русская армейская кухня представляла собой уже не то, что 100 лет назад. Это уже была кухня, с довольно нормальным количеством высочайше (я не шучу) утвержденных блюд.

Действительно, меню в армии утверждал шеф от императорской семьи, в ранге никак не ниже великого князя. А были императоры, которые сами послужив и повоевав, прикладывали руки и головы к созданию армейской кухни.

Таким образом, если серьезно, то за неполные 100 лет русская военная кухня не просто эволюционировала. Солдат (да, в сильной зависимости от снабженцев) перестал быть отщепенцем типа «иди и найди, найдя, сожри!», а стал военнослужащим на реальном довольствии у государства.

Но впереди были два тяжелейших испытания: Русско-японская и Первая мировая войны.

Источники:

— Гарлинский Н. Д. Реформа питания армии и флота
— Похлебкин В. В. Кухня века

Рекомендую статьи:

 

1. Гимн русской армейской кухне: Эволюция от «универсального переносного очага» Турчанинова до современных полевых мобильных в фотографиях (36.2)
2. Ода русской кухне. У каждого народа своя любимая еда! (16.3)
3. Воинство Отечества: Из истории великих побед русской армии и флота (11.8)

 

 

 

Меня умилило двухколёсное «чудо» от янки. Назвать его полевой кухней как-то язык не поворачивается, это нечто монументальное, место которому у штабной палатки большого начальника, а не на передовой. Видимо эти любители комфорта, пипифакса и какавы перед боем бегают в тыл, точнее туда, до куда эта суперфункционая колесница смогла добраться, дабы съесть горячий гамбургер и запить его рюмкой старого доброго виски.  

 

300 лет армейской кухни. Собственно, сами кухни

6 октября 2018 г.

     Автор: Роман Скоморохов

Да, я решил сделать маленькую паузу в делах кухонно-полевых, но пошло на пользу. И моя коллекция фотографий пополнилась аж четырьмя экземплярами. Так что вместе с немецкой кухней, о которой писал в прошлом году, — пять!

И вот новые приобретения я и решил выложить, сопроводив своими комментариями.

Начинаем с прародителя всего — «универсального переносного очага» подполковника Турчанинова. Кто-то очень знающий скажет: а немецкий инженер Карл Рудольф из компании Fissler опередил русского изобретателя: в 1892 году он получил патент на изобретение походной армейской кухни — Feldkochherd («полевая плита»).

Подумаешь, патент... С помощью патента каши не сварить. Кухня нужна для этого. У нас кухня была еще в русско-японскую, а у немцев? А у немцев и прочих только к Первой Мировой и поспели. Так что в топку патенты, мы о кухнях, собственно.

Ну не прелесть? Легкая, мобильная, благодаря двигателю в одну лошадиную силу способна заехать бог ведает куда и там, в тигулях, сварить обед!

Кстати, реально легкая. И ремонтопригодность на высшем уровне.

Не «Пирелли» или «Нокия», но пройдет где угодно. А запчасти в ближайшем лесу.

Универсальный инструмент для ремонта, заготовки дров и приготовления растопки.

Ящик. В движении — сиденье возницы (повар он когда делом занят), а под поварским задом, естественно, что? Правильно, продуктовый запас соли, сахара, чая, круп и прочих ништяков для обеда.

Деревянные ручки — это умилительно.

Кстати, когда был учрежден знак «Отличный повар», что на нем было изображено?

Далее у нас уже советская модернизация. Полевая кухня для кавалерийских частей РККА (1920—1930 годы).
Кухня также могла накормить до 200 человек за раз, привод был все тот же, одной лошадью, но сама кухня несколько изменилась.

Привод остался тот же, что у кухни Турчанинова, а вот подвеска изменилась. Уже пневматические шины...

Скорость и мягкость хода, однозначно, возросли. Но это не главное достоинство кухни, хотя она потяжелела по сравнению с предыдущей моделью на 180 кг. За счет увеличившегося котла (200 л. против 90), колес и прочих элементов.

Для дров появился «закут» вокруг котла, что было неплохо, так как сырые дрова могли успеть просохнуть рядом с горячим котлом и не дымить, демаскируя кухню.

Ящик для продуктов тоже потяжелел, поскольку вместо 100 человек кухня кормила вдвое больше.

Впрочем, если по большому счету, не сильно изменилась кухня. Потолстела, да. Потяжелела. Но суть осталась прежней, как ни крути. А чего ее крутить? Залил воды, закинул продукты, и вари!

Дальше... Дальше у нас кухня-герой. Участница Финской, Великой Отечественной и многих других войн, и не обязательно в советской армии.

Понятно, что речь пойдет о КП-42, КП-42М, КП-43, КП-43М это все фактически одно и то же. Одна и та же кухня.

Да, снова увеличение веса. 800 кг против 700 у кавалерийской. И уже задумываешься над тем, сколько и каких лошадок надо, чтобы утащить ее, правда?

Но тут уже намек на то, что требуется автомобиль. В кузове которого будут канистры с водой, ящики с тушенкой или пара полутуш говяжьих, если зима на дворе и так далее. Хозяйство, одним словом.

Но и кухонька снова в талии раздалась. Уже на 250 человек рассчитана.

И вот уже действительно хозяйство. В комплект кухни входят термосы, к которым еще прикрепляются подносчики пищи.

Конечно, есть некий намек, что эта кухня уже всюду не проедет. Да и не намек, а констатация факта. Или зачем тогда термоса?

Собственно, больше рассказывать и нечего. Только показывать. Прошла кухня от Сталинграда до Берлина, и даже дальше.

Вот, в Берлине работает стоит. Бюргеров кормят наши солдаты.

Ну и в завершении — американка. Если я не ошибаюсь, MFK, первая модель.

Разительно отличается от всего что было выше. И в первую очередь — массой. Почти две тонны все удовольствие. Тут уже о лошадях даже не думаем, глазами ищем тягач. Ибо не всякий «Виллис» или «Джип» эту прелесть уволочет.

Неспроста все это, согласны?

Особенно о проверке давления напоминалка.

Три топки, которые грели четыре котла и один ящик типа духового шкафчика. Роскошь в металле.

Но вот это чудо уже на передовую как-то не очень. Тяжелая, медленная, одних дров сколько надо. Зато вполне можно нарисовать роскошный обед из трех блюд с какао, если сильно капитану Смиту приспичит.

Нет, кухня мне, как человеку сведущему в вопросах поесть, однозначно понравилась. Но она хоть и полевая, но не для передовой.

Функциональная, но уж слишком здоровенная.

Наши однозначно получше смотрятся. И не потому, что наши, а потому что действительно полевые и мобильные. С помощью нашей кухни можно притащив ее Сивкой или любым другим коньком-горбунком в ближайшую лесополосу с ящиком продуктов и сварганить горячую еду. С американской — сомнительно.

Рекомендую статьи:

1. Ода русской кухне. У каждого народа своя любимая еда! (19.4)
2. Воинство Отечества: Из истории великих побед русской армии и флота (10.5)
3. Ода русской портянке — вечной и бессменной спутнице кирзовых сапог (9.7)

 

 

Общество

Хотим мы того или не хотим, но господин Кудрин будет ещё долго в центре внимания общества в силу своей «популярности» и того влияния, которое он оказывает на экономическую политику России, топорно проводимую правительством Медведева, в том числе и не без помощи нашего главбуха, ныне главного счетовода страны. Алексей Кудрин — злой гений современной России.

Во всяком случае его пророчества и идеи сбываются с пугающей последовательностью, начиная с «бюджетного правила» и кубышки его имени, пенсионной реформы и кончая предложением сдаться на милость западных «друзей и партнёров». Дело доходит до откровенного шантажа типа, если мы не выполним требований Запада, то введённые им санкции не позволят выполнить «майские указы» Президента. Для этого всего-то надо сдать Донбасс, Сирию, Крым, свернуть газовые проекты в Европе и поставить под внешний контроль ядерное оружие. И когда уймётся эта откровенная сво, западная подстилка и лучший «эффективный» менеджер всех времён и народов по версии англосаксов. С такими радетелями России и врагов не надо, сами себя уничтожим. 

Это страшно, когда к руководству страной рвётся бухгалтер, вдвойне страшней, что этот рэволюционер, верный адепт и последователь Гайдаровских «реформ», постоянно толкает Президента на путь «налаживания отношений с Западом», прекрасно осознавая, что нынешних условиях это ведёт к однозначному распаду России. Его ЦСР просто фонтанирует губительными идеями. Надо ускорить приватизацию уцелевших государственных предприятий, тут всё ясно, армия казнокрадов и эффективных менеджеров, желающих порулить и растащить то, что ещё осталось из наследства СССР, кратно возросла и имеющегося им уже не хватает для прокорма. А чего стоят, например, идеи отбирать жильё у должников в пользу более богатых собственников или обязать жильцов многоквартирных домов ТСЖ оплачивать долги своих соседей, пока, правда, только за общедомовые нужды, но лиха беда начала.

В период, когда в обществе достигнута максимальная планка имущественного расслоения и всеобщей озлобленности, когда уровень жизни большинства сильно упал и обнищавший народ всё больше разочаровывается в позиции государства, когда население устало и надломлено — наш главбух и главный счетовод своими идеями толкает общество на прямую конфронтацию с властью.

Как заметил Александр Халдей, этот реформаторский зуд, направленный на увеличение поводов для столкновения народа между собой и властью, требует уже обращения не к президенту Путину, а к психиатру.

Две статьи в тему.

Кудрин предлагает сдаться

11 октября 2018 г.

     Автор: Ольга Туханина

Десятого октября, выступая на заседании правления Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил: «Мы должны чётко осознать, что если санкции будут усиливаться, то цели, поставленные президентом, становятся практически недостижимы по многим показателям». Речь, понятное дело, идёт о целях, поставленных президентом в его последнем майском указе. То есть, под вопрос поставлены и снижение бедности, и технологическое развитие, и вхождение России в пятерку самых развитых мировых экономик.

После принятия пенсионной реформы к словам господина Кудрина имеет смысл прислушиваться особо внимательно. Ведь пока остальные представители власти утверждали, что никакого повышения пенсионного возраста не планируется до 2030 года по крайней мере, господин Кудрин не только настаивал на необходимости такой реформы, но даже и указывал сроки, когда такая реформа будет реализована. Он это делал ещё в 2015 году, и, надо сказать, не ошибся ни на день.

Так что и сегодня имеет смысл выслушать господина Кудрина очень внимательно. Хотя он выступал на заседании правления РСПП, но задачи ставил вовсе не промышленникам и предпринимателям, а дипломатам. Алексей Леонидович сказал, что основной целью нашей дипломатии должно служить снижение международной напряженности, но не абы какое, а такое, которое позволит остановить введение против России новых санкций (как минимум), а еще лучше — приведет к полной их отмене. Санкционный критерий, по мнению главы Счетной палаты, должен стать основным в оценке работы нашей дипломатии.

Здесь надо отдать должное большому риторическому мастерству Алексея Леонидовича. Он заранее указал основного виновника наших грядущих экономических неурядиц. Это вовсе не финансово-экономический блок правительства, как вы могли подумать, не глава Центробанка, а наш МИД. Действительно, в МВФ только что опять похвалили Россию за примерное поведение, за все последние действия правительства. Мы хорошие и послушные. В этой части. Только зачем-то травим Скрипалей и вмешиваемся в американские выборы.

Надо ли говорить, что такой опытный чиновник, как господин Кудрин, не может не знать, что наш МИД никакой самостоятельной внешней политики не реализует, да и не имеет на это права. МИД проводит в жизнь внешнюю политику высшего руководства страны, прежде всего, её президента. Не может не знать Алексей Леонидович, что нужно делать, чтобы новых санкций не вводили, а старые были смягчены.

Надо полностью разоблачиться перед Вашингтоном, признать все свои ошибки и чудовищные деяния, уйти из Сирии, сдать Донбасс, а еще лучше — и  Крым. Словом, пройти опять перед всем миром без флага и гимна. Вот тогда, быть может, когда-нибудь, когда рак на горе свистнет, с России некоторые санкции возможно и снимут.

То есть, Алексей Леонидович прямо предлагает сдаться на милость Западу. А если этого не произойдет, то ни на какой майский указ можно не рассчитывать. Экономика будет продолжать стагнировать, число бедных расти, а виноваты в этом будут не Силуанов с Набиуллиной, а Лавров с Шойгу. Ну и тот, кто указ подписывал.

В очередном сложном положении после этих заявлений оказываются наши лоялисты. Хотя они это вряд ли поймут, но им придется увеличивать градус своего двоемыслия. Ведь только что лоялисты записали во враги народа всех противников пенсионной реформы. То есть, практически большинство нашего общества. На чем они основывались? На том, что страна находится в тяжелейшем положении, ведет гибридную войну с Западом, и если наш Верховный говорит, что пенсионная реформа нужна, то следует послушно затягивать пояса и выполнять приказ.

И тут самый большой сторонник реформы господин Кудрин подкладывает лоялистам огромную свинью. Он говорит, что нет никакого противостояния с Западом, никто нам не угрожает. Не существует «таких глобальных проблем для России, рисков военно-политического значения, которые требовали бы наращивания напряженности с другими странами».

Что же получается? В социальных сетях сторонники реформы требуют от общества буквально встать под ружье ради интересов родины, а сам автор реформы утверждает, что штыки надо воткнуть в землю. Более того, и наш президент никогда, обосновывая необходимость реформы, не упоминал сложную международную обстановку. Никак одно с другим не увязывал. Так что теперь уже самих лоялистов, получается, можно называть истериками, паникерами — в лучшем случае. А в худшем — сознательными разжигателями войны. Лоялисты ли они? Или это, дремучие охранители?

Помимо замечательного возложения ответственности за экономическое положение дел в стране на дипломатов, господин Кудрин позволил себе покритиковать правительство в целом. Здесь у него претензия обычная. Достижение показателей майского указа президента затруднят существующие структуры бюджета и структура отраслей в экономике. Прежде всего, существующая доля госсобственности. Ее, разумеется, нужно уменьшать. А это правительство делать не планирует. Тут Алексей Леонидович явно лукавит. Потому что о планах по приватизации регулярно заявляет наш премьер-министр. Так что, видимо, Алексей Леонидович по-дружески поторапливает коллег и советует быстрее переходить от слов к делу.

Поскольку господин Кудрин — это человек слова, который своего привык добиваться в наших реалиях, то мы можем предположить, что нас ждёт рано или поздно очередная громкая перезагрузка отношений с Западом, признание наших внешнеполитических упущений и ошибок, громкая дружба с плясками и веселой приватизацией госсобственности, а также превращение наших лоялистов в завзятых западников, по сравнению с которыми Собчак и Шендерович будут казаться махровыми славянофилами.

Пока не видно ничего, что могло препятствовать такому сценарию.

Если раньше — до марта 2018 года — каждое предложение господина Кудрина в той или иной форме получало отпор со стороны депутатов «Единой России», представителей Совета Федераций и ведущих федеральных каналов, то сегодня слова главы Счётной палаты — просто рутина и текучка, планы на ближайшее будущее. С чем нас всех можно и поздравить.

 

Как Алексей Кудрин раздувает в России революцию

11 октября 2018 г.

   Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр-  эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Многие сравнивают его феномен с феноменом Столыпина, приблизившегося своими реформами революцию в России на 11 лет. Ту революцию, в которой кровью захлебнулся многонациональный народ Империи, и распалась существовавшая государственность. Как известно, поводом для социальной катастрофы становятся не проблемы, а некоторые способы их решения.

Страшно, когда к руководству страной рвётся бухгалтер. Мышление бухгалтера таково, что для него всё вокруг – ресурсы и объекты учёта. Даже в языке политиков это выражается. При СССР, когда страной руководили «отцы народа», население называлось «трудовые ресурсы». Имелась в виду армия рабочих рук и мозгов. А армию для успешной войны надо кормить, обучать, одевать и давать ей отдых. Совершено определённое мировоззрение.

Сейчас, когда страной руководят бухгалтера, население называют «человеческим капиталом». Жуткий термин никого не смущает. Он кочует из одного высокого саммита в другой, озвучивается одними лидерами за другими. Человек низведён до разновидности капитала, средства выколачивания прибыли. Если это так, то человек ли тот, кто эту прибыль выколачивает? Человеческий капитал – это что? Человеческие органы? Человеческая душа? Человеческие способности? Всё это – капитал? Способность человека быть капиталом – это его главное качество? Как говорил Достоевский «человек со всеми своими почёсываниями» – это капитал? Для бухгалтера человек – тварь дрожащая, права не имеющая.

Алексей Кудрин, бухгалтер во власти, был одним из авторов бюджетного правила, согласно которому все сверхдоходы бюджета должны выводиться из страны и вкладываться в ценные бумаги США. Все проблемы российской экономики, задыхающейся от  недостатка средств, являются следствием этого решения. Все человеческие личные беды, катастрофы и трагедии – следствие этого решения.

Пенсионная людоедская реформа в её нынешнем виде, стоившая колоссального ущерба репутации всей власти (самому Кудрину уже терять нечего) – тоже детище Кудрина. В России любую дрянную идею всегда есть кому озвучить. И потому этим у нас занимается Кудрин.

Требование ради роста экономики наладить отношения с Западом — это решение Кудрина, которым он постоянно донимает Владимира Путина. Так Николая II донимали просьбами уйти в отставку, чтобы спасти Отечество и трон, такие доброхоты как генерал Алексеев, полковник Корнилов и олигарх Гучков. Ненависть к царю уже была подготовлена предыдущими реформами Столыпина и интригами системных либералов.

Кудрин не может не понимать, что «наладить отношения с Западом» – это уступить Донбасс, Сирию, Крым, свернуть газовые проекты в Европе и поставить под внешний контроль ядерное оружие. С последующим распадом России. Кудрин это прекрасно понимает – и, тем не менее, толкает на это Путина раз за разом.

Но Кудрину этого мало. Пожар революции никак не разгорается. Кудрин толкает этот процесс дальше, как только может. Его ЦСР выступил с предложением внести в гражданский Кодекс новое усовершенствование. В период, когда в обществе достигнута максимальная планка имущественного расслоения и всеобщей озлобленности, когда уровень жизни большинства сильно упал и обнищавший народ всё больше разочаровывается в позиции государства, когда население устало и надломлено, нужно вскрыть ещё одну линию социального конфликта.

Надо внести такую норму, когда  должники (а это бедные слои населения, по оценкам самого Кудрина составляющие до 13 миллионов человек) смогут законно потерять свою единственную собственность – жильё.  ТСЖ и ТСН в лице других,  более богатых собственников, должны, по инициативе Кудрина и его ЦСР, иметь право забирать жильё должников за долги. А что? 13 миллионов – это та армия, которая вполне потянет революцию. Чем не ресурс?

Кудрин – буревестник России, реющий над нею с криком «Пусть сильнее грянет буря!» Кудрину не спится спокойно, когда в России не полыхает пожар гражданской войны. Этот реформаторский зуд, направленный на увеличение поводов для столкновения народа между собой и властью, требует уже обращения не к президенту Путину, а к психиатру.

Кудрину не дают покоя лавры Герострата, который сжёг храм богини Артемиды ради славы в веках, даже если это слава вечного проклятия. Главный российский бухгалтер всячески хочет избавить Россию от непрофильного актива – её народа. То, что у утилизированного народа не станет страны, Кудрина не волнует. Он станет бессмертным, как Герострат. И на пепелище российского государства будет бегать хохочущий Кудрин, радостно подбрасывающий кучи пепла и ликующий от того, что теперь его место в истории навеки закреплено.

Рекомендую статьи:

1. Россия спасёт попавшего под раздачу «рядового» Дерипаску? Почему янки устроили раздербан его миллиардов и заставили «глотать пыль» со своих штиблетов? (23.4)
2. Серый кардинал Кудрин + Бермудский треугольник России Набиуллина-Медведев-Греф: Спекулянты всего мира аплодируют стоя этому синдикату! (22.5)
3. А много не покажется? Можно и подавиться ненароком: Россия должна умереть, сдав все занимаемые позиции и безропотно уступив все, что США захотят себе забрать (21.8)

 

 

От первого лица

Русские долго запрягают, но быстро ездят.

Крым стал мощным ускорителем всех процессов противостояния. Россия и Запад сбросили маски дружелюбия и включились в драку за территории. Потеряв очень многое, Россия начала готовить возвращение. Через торговые союзы к конфедерации и через конфедерацию к федерации — такова стратегия интеграционной политики России.

Кошмар конфедерации бывшего единого государства, имеющий тенденцию явного перерастания в федерацию, висит дамокловым мечом над всем западным проектом по дезинтеграции Большой России. Мягко восстановилась способность России заживлять нанесённые раны, и со временем вновь возникла вероятность превращения её в могучего соперника и опасного конкурента.

Так что не зря взвыли русофобствующие поляки, ох, не зря. Они хотят Белоруссию, которую нынче Россия у них уводит из-под носа. Россия лишает их мечты возрождения Речи Посполитой, куда должны были войти Прибалтика, Белоруссия и Украина. 

 

Россия всерьёз взялась за интеграцию бывшего советского пространства

15 октября 2018 г.

   Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр-  эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Последние пятнадцать лет российская власть со стороны патриотически настроенной части общества, экспертов в том числе, постоянно получала упрёки в том, что она на самом деле не хочет интеграции с бывшими союзными республиками и уклоняется от собирания земель.

 

 

Пятая колонна работала на упреждение и старательно пугала народ имперскими поползновениями российской власти. Слово «империя» пытались сделать ругательным, упоминать его либералы старались только в негативном ключе, так как любые попытки малейшей координации сотрудничества ломали англосаксонскую стратегию «разделяй и властвуй» и подлежали немедленному блокированию.

Процессы разделения и фиксации достигнутого англосаксами результата поддерживаются колоссальным подкупом целой армии влиятелей. От оппозиционных либеральных СМИ до конкретных высших чиновников во власти — вся эта армия работала как один стояночный тормоз, включавшийся автоматически сразу же, как только власть начинала думать о восстановлении региональных связей бывших территорий единого государства хотя бы по типу конфедерации.

Кошмар конфедерации бывшего единого государства, имеющий тенденцию явного перерастания в федерацию, висит дамокловым мечом над всем западным проектом по дезинтеграции Большой России. Мягко восстановилась способность России заживлять нанесённые раны, и со временем вновь возникла вероятность превращения её в могучего соперника и опасного конкурента. «Мы не позволим России создать единое торговое пространство на территории бывшего СССР!» — заходилась в визге госсекретарь США и кандидат в президенты Хиллари Клинтон. Не вышло — ЕАЭС создан, а Клинтон покинула большую политику и проклинает Путина, Трампа и судьбу-злодейку.

В России даже самая либеральная чиновничья элита была беременна имперскими инстинктами. Если исключить оттуда явных предателей, то прочая масса принимает либерализм в виде либеральной империи, как это выразил Чубайс. То есть либерализм — но и империя. И можно было бы не поверить Чубайсу, но мешает Бжезинский. Он ссылается на то, что Россия ещё в период правления Ельцина требовала сохранения своего влияния на просторах СНГ. И не просто требовала, а делала для этого всё возможное.

 

 

Можно было бы не верить Бжезинскому, но нельзя не верить Биллу Клинтону, который утверждает, что еще Ельцин разговаривал с ним о том, что США необходимо уйти из Европы.

Доктрина России, нацеленная на региональное экономическое сотрудничество в ближнем зарубежье, носит скрытый имперский контекст — утверждают западные эксперты. И вот этапы этого пути:

1. 1992 год. Россия выпускает доклад, где предлагает партнёрство с Западом, где она будет регулировать обстановку в Восточной Европе. Как пишет Бжезинский в книге «Великая шахматная доска» — «другие сторонники этого приоритета оказались более беззастенчивыми, недвусмысленно заявляя об исключительной роли России на постсоветском пространстве и обвиняя Запад в антироссийской политике, которую он проводит, оказывая помощь Украине и прочим недавно образовавшимся независимым государствам».

2. 1993 год. Ю. Амбарцумов, председатель парламентского Комитета по иностранным делам, заявляет открыто, что бывшее советское пространство является исключительно российской сферой геополитического влияния.

3. 1994 год. Сторонник приоритета партнерства России с Западом министр иностранных дел Андрей Козырев заявляет, что Россия должна сохранять своё военное присутствие в регионах, которые столетиями входили в сферу её интересов. «Известия» сообщают, что России удалось сохранить 28 военных баз на территориях бывших союзных республик.

4. 1995 год. Ельцин издаёт официальный документ по СНГ, в котором фиксирует цели России: «Главной задачей политики России по отношению к СНГ является создание экономического и политического интегрированного сообщества государств, которое будет способно претендовать на подобающее ему место в мировом сообществе… консолидации России в роли ведущей силы в формировании новой системы межгосударственных политических и экономических отношений на постсоюзном пространстве».

В этом же документе заявлялось:

«…в странах «ближнего зарубежья» должно гарантироваться распространение программ российского телевидения и радио, должна оказываться поддержка распространению российских изданий в регионе и Россия должна готовить национальные кадры для стран СНГ». На необходимости готовить молодёжь в СНГ в духе дружеского отношения к России Ельцин в этом документе особенно налегал. Бжезинский, естественно, этим возмущён.

 

 

5. 1996 год. Как болезненно констатирует Бжезинский, «Государственная дума России в 1996 году зашла так далеко, что объявила ликвидацию Советского Союза юридически недействительным шагом».

При Путине с нулевых до десятых Россия всячески избегала ситуаций, где её можно было заподозрить в стремлении начать бороться с Западом за освобождение оккупированных территорий. Это был период консолидации элиты, прекращения войн и становления экономики, и особенно военно-промышленного комплекса.

После десятых конфликт с Западом перешёл в принципиальную фазу, можно сказать, экзистенциальную, где само существование России зависит от её способности «отбирать наши пяди и крохи», оказавшиеся под пятой оккупанта и превращённые им в плацдармы, откуда он ведёт свои атаки на Россию.

Крым стал мощным ускорителем всех процессов противостояния. Россия и Запад сбросили маски дружелюбия и включились в драку за территории. Потеряв очень многое, Россия начала готовить возвращение. Через торговые союзы к конфедерации и через конфедерацию к федерации — такова стратегия интеграционной политики России. Это позволяет сформировать Союз, где каждая республика сохраняет свою зону широких полномочий, а общие функции в области транспорта, таможни, финансов, обороны и внешней политики передают центру, в который делегирует своих представителей. Никаких поглощений в состав России — Союз нерушимый республик свободных. Лучшей формы интеграции в наших условиях не придумать. ЕС старается подойти именно к такой форме интеграции. У нас эта задача давно решена и государство всегда в таком виде функционировало.

К восстановлению территорий Россия идёт с двух сторон. Готовится конституционная реформа, которая позволит преобразовать российские территории в губернии, куда можно включать территории с неопределенным пока юридическим статусом. Это позволит уйти от рисков раскола государства по линиям национальных границ автономий. В СССР существовал конфликт некоторых автономий и союзных республик. Так, Татарстан как автономия всегда считал несправедливым своё положение, мотивируя это тем, что экономически он сильнее Белоруссии, а политически его статус ниже. Мы помним — в России есть праздник, называемый «День России».

 

 

Сейчас ошибочно считают, что декларация о суверенитете России развалила СССР. Это ошибка и подлог. Декларация о суверенитете вышла за сутки до готовящегося Горбачевым в сговоре с автономиями новом строении СССР, где все российские автономии были уравнены с союзными республиками и выводились из состава России — по плану Сахарова. Случись это — и в 1991 году России не стало бы так же, как не стало СССР. Все главы автономий паслись тогда в приёмной Горбачёва, мечтая стать союзными республиками. Чуть ослабеет государство — и они разбегутся. Допускать такого повторения нельзя. И потому пришла пора подумать о губернском статусе регионов России — более укрупненных формах территориального деления.

То, что мы имеем сейчас — более 80 субъектов внутреннего территориального деления с разными статусами — никуда не годится. Территория России не должна иметь никаких национальных автономий, этого пережитка советской системы. Территория страны должна быть гомогенной для любого гражданина России вне зависимости от его расы, национальности и вероисповедания. Пятнадцать-двадцать субъектов (губерний) — гораздо более прогрессивная форма территориального управления России, чем то, что мы имеем сегодня.

С другой стороны, начата реальная работа по наполнению жизнью существующего Союзного государства России и Белоруссии. Никакого аншлюса и поглощения, как начали кричать спекулянты пятой колонны, стремящиеся всеми силами воспрепятствовать Союзу двух государств. Долго Россия не бралась за эту работу, но теперь взялась основательно — дальше тянуть некуда. Но верный маркёр серьёзности намерений России — крики ужаса в пятой колоне — подтверждают реальность происходящего.

Есть такое информационное агентство Белсат. Это польский канал на белорусском языке. Там всё по-военному — редактор белорусской службы международного разведывательного сообщества (нормально для СМИ) InformNapalm Денис Ивашин обсуждает инсайдерскую информацию об исследованиях, которые проводят в Белоруссии российские социологические центры. Так, во всяком случае, пишут сами InformNapalm-овцы.

По данным Белсата, Россия начала в Белоруссии социологические исследования, имеющее целью выяснить мнение населения ключевых возрастных групп 17−35 лет о России и перспективах Союзного государства. По мнению поляков, попытка выяснить, сколько в Белоруссии людей, симпатизирующих России — это признак подготовки аншлюса. Россия якобы планирует сценарий по дестабилизации Белоруссии.

 

 

«Если учесть активизацию пророссийских организаций в стране, рост взаимодействия с Россией в оборонном секторе, наращивание прямого экономического и политического давления, очевидно, что речь идет об окончательной реализации проекта так называемого (как поляков корчит-то! Да и не проект он, а давно созданная структура) Союзного государства России и Беларуси. Беларусь оказывается перед прямой угрозой инкорпорирования в состав Российской Федерации под видом союзнических соглашений», — в панике заходится Ивашкин. Тут же он констатирует: «Набор вопросов полностью соответствует тем социологическим исследованиям, которые Россия проводила в Украине перед началом своей военной агрессии. Целый пул российских социологических центров сосредоточен на этом направлении».

То есть поляки российских социологов приравнивают к войсковым соединениям. Неплохо, конечно, льстит социологам, однако глупость несусветная. Если верить Ивашкину, Россия на Украине после соцопроса провела интервенцию. И где она в жизни? Даже Порошенко не может её предъявить. Украина полностью под США. Так чего же хотят поляки?

Они хотят Белоруссию, которую Россия у них уводит из-под носа. Польша борется за исчезающую на глазах мечту возрождения Речи Посполитой, куда должны войти Прибалтика, Белоруссия и Украина. Это позволит Польше занять ключевое положение — лидера Восточной Европы, главного места во всей Европе. Ибо тот, кто контролирует Восточную Европу, тот контролирует всю Европу, так как Восточная Европа плавно перетекает в Центральную. То есть те зоны, где веками культурно и политически господствовала Германия. Теперь с помощью Америки на это место метит Польша.

Польско-германский конфликт такой же старый, как конфликт польско-российский. Став агентом США, Польша хочет победить Германию в старом геополитическом споре. Однако ненависть Германии автоматически возвращается к Польше бумерангом — это видно по упорству, с которым немцы строят «Северный поток — 2», подчёркнуто игнорируя Польшу. Больше того, Польша находится на дотации именно у Германии. И потому мечты поляков остаются мечтами.

Россия, реализовав до конца тот потенциал, который заложен в Союзном государстве с Белоруссией, создаст страшный для Запада и доморощенных либералов прецедент, ибо Украина в перспективе может счесть такой путь для себя приемлемым. Бандеровский режим не вечен. Влияние этого Союзного государства на Прибалтику и на общий расклад сил в Европе колоссально — и это влияние в пользу России. Точнее, Союзного государства, в котором Россия — один из учредителей. Ибо это Союзное государство, по аналогии с СССР, Запад так и продолжит называть «Россией». Пусть — если ему так больше нравится.

 

 

Ещё один сигнал о решительных намерениях России в направлении интеграции — информация о деятельности группы «московских ревизоров» из Контрольного управления Минфина и Минэкономики, осуществляющих в ДНР комплексную проверку расходования выделенных средств. По свидетельству опять же либеральных информационных каналов, найдены многочисленные нарушения. Каналы с удовольствием смакуют то, куда были нецелевым образом израсходованы деньги. Но это мелочи, на самом деле сам факт такой проверки намного важнее и говорит намного больше о том, что Россия рассматривает Донбасс как интегрированную территорию. Не отторгнутую, не аннексированную, а именно интегрированную. Где решения принимают местные, но мнение Москвы решающее.

Москву вполне устраивает, что эта интегрированная территория будет в таком виде внесена в Украину. Опасаясь влияния этой территории на украинскую политику, Киев, находящийся под управлением Вашингтона, сам не допустит этого возвращения. Силой же изменить положение дел Киев не в состоянии. Время в этом случае работает на Москву и на Донецк с Луганском.

Надо отдать должное нашим врагам — они не дремлют и внимательно следят за малейшими изменениями в политике России. Даже безобидное социологическое исследование, которые их Фонд Карнеги в Москве проводит сам или заказывает Левада-центру, признанному иностранным агентом, чуть ли не каждый месяц — уже вызывает у них панику. Что это так вдруг? Раньше не интересовались мнением белорусов, а теперь вдруг заинтересовались? К чему бы это? Ой, не к добру для поляков такое исследование, ой, не к добру. Опять русские рушат польские мечты, оставляя Польшу в статусе подкармливаемой Германией англо-американской служанки, которую презирают как на Западе Европы, так и на Востоке. Есть от чего загрустить.

Два информационных события, запущенных в эфир ненавидящими Россию информационными службами противника, будучи помещёнными в международный контекст, становятся звеньями одной цепи — серии действий Кремля по наращиванию геополитического влияния и переходу к активной стадии воссоединения постсоветского пространства. Русские, как известно, долго запрягают, но быстро ездят. Приштина, Грузия, Крым, Донбасс. Теперь Союз России и Белоруссии. Пока ничего не произошло. Но тоскующая душа поляка не обманывает — на их восточной границе готовится что-то очень большое. И готовится неотвратимо.

Рекомендую статьи:

1. Пришло время «собирать камни»: Королевский гамбит России на Ближнем Востоке (28.6)
2. Мы — снова на перекрёстке идей: Какие идеологии сошлись в великой битве за наше будущее, будущее России? (28.1)
3. Время собирать камни: Первые «весёлые» итоги повышения НДС — МЭР предлагает увеличить платежи ЖКХ на 2% для компенсации потерь УК. Приехали? (23.8)

 

 

Подводное царство

Их боятся, ими любуются, их едят и даже делают из них лекарства. И всё это — медузы, древнейшие обитатели нашей планеты, которым динозавры годятся разве что в пра-пра-правнуки. Возраст в 700 миллионов лет, право слово, заслуживает уважения. Одних только видов этих божьих тварей насчитывается около 2000, а изучены всего 200. Этот желеобразный «студень» состоит на 95% из воды и обитает в ней же. 

Обычно медузы образуются в результате почкования полипов и размножаются половым путём, давая начало свободно плавающим личинкам - планулам, оседающим на дне. Из планулы вырастает полип (бесполое поколение). Когда полип достигает полной зрелости, от него почкованием отрываются молодые медузы. Некоторые гидроидные медузы способны и к бесполому размножению (путём почкования или поперечного деления).

Несмотря на свою красоту, отдельные особи отнюдь не так безобидны и могут довести человека до слёз от болевого шока, а некоторые ещё и убивают. Тот случай, когда красота не спасает мир, а наказывает и, порой, весьма болезненно.

Кто-нибудь из вас слышал о таком деликатесе, как «хрустальное мясо»? А вот жители Японии, Кореи, Китая, Индонезии, Малайзии издавна употребляют это блюдо из медуз и считают его очень даже полезным, поскольку оно содержит большое количество белка, альбуминов, витаминов и аминокислот, микроэлементов. А при должном приготовлении и вкус у него очень изысканный. Не знаю, не пробовал, но раз едят, значит в этом что-то есть. 

В этих же странах содержащие переработанные тела медуз препараты применяются в медицине для лечения бесплодия, ожирения, облысения и седины. Яд, добытый из стрекательных клеток, помогает справляться с заболеваниями ЛОР-органов и нормализовать кровяное давление.

P.S. от Admin  Позволил себе небольшую вольность и дополнил статью РИА «НОВОСТИ» видео и некоторыми интересными фактами из жизни этих «животных» (выделено зелёным цветом), думаю, что редакция не обидится.

 

 

 

Ужас в глубине: самые опасные медузы, которых лучше никогда не встречать

13 октября 2018 г.

      РИА НОВОСТИ

Ожоги, волдыри, аллергические реакции, а также отек легких, гипертония, шок и смерть – встречи с медузами, обитающими в теплых морях, порой могут стать источником многих проблем. Десять самых опасных видов и места их распространения – в материале РИА Новости.

Морская оса (Chironex fleckeri)

 

 

Эта медуза считается самой ядовитой: выпускаемый ее щупальцами яд может убить взрослого человека за несколько минут. Почти прозрачный купол этого животного достигает размеров баскетбольного мяча,  щупальца достигают в длину трех метров. Морская оса отличается от сородичей тем, что обладает «глазами» — способными воспринимать свет и изображение, хотя их роль в ее поведении не доказана, так как у медуз нет центральной нервной системы.

На совести этой "глазастой" твари согласно статистике более 5500 официально зарегистрированных смертей с 1954 года. Каждая особь содержит количество яда, достаточное, чтобы убить 60 взрослых человек. В Австралии эти медузы ежегодно убивают 1 человека и еще 100 человек в Юго-Восточной Азии. 

Где обитает: в прибрежных водах северной Австралии и соседних тропических районах индо-западной части Тихого океана, а также в Юго-Восточной Азии.

Ируканджи (Carukia barnesi)

 

 

Тело этой медузы не превышает 30 миллиметров, но это не делает ее менее опасной: ируканджи считается необычайно ядовитой. После ее «укуса» у человека возникает одноименный синдром, заключающийся в сильной головной боли, боли в спине, в области живота и таза, в тошноте,  рвоте, гипертонии, тахикардии и отеке легких.

Яд этой малышки безумно сильный и считается самым ядовитым на земле среди животных, он более чем в 100 раз сильнее, чем у кобры и в 1000 раз ядовитее, чем у тарантула. Опасность для человека заключается еще и в том, что укус «Ируканджи» не слишком болезнен, а значит, на него можно попросту не обратить внимание. Выстреливаемый с кончиков щупалец, он имеет замедленное действие.

Где обитает: преимущественно в водах Австралии. Но некоторым данным, потепление приводит к постепенному распространению ируканджи в водах мирового океана.

Физалия (Physalia physalis)

 

 

На самом деле физалия или португальский военный кораблик – это не одна особь, а колония полиповидных и медузоидных особей. На одном из концов колонии располагается крупный прозрачный пузырь размером до 30 сантиметров, который заполнен газом, и удерживает ее на плаву. На другом конце кораблика  находятся щупальца длиной до десяти метров  с ядовитыми для человека стрекательными клетками.

При соприкосновении с физалией человек может получить обширный и болезненный ожог. На коже пострадавшего появляются волдыри, у него увеличиваются лимфатические узлы, ему становится трудно дышать, могут опухнуть или онеметь руки и ноги.

Сам укус очень болезненен и ощущается, как будто вас ударили кнутом по коже. Это может длиться от одного часа до нескольких дней. Яд действует очень быстро, вызывая сильнейшие ожоги, паралич и нарушения в работе сердечно-сосудистой, дыхательной и центральной нервной систем. Если встреча произошла на большой глубине или просто далеко от берега, то исход ее может быть самым печальным.

Где обитает: в тропической части Атлантики, в Средиземном море, у Гавайских островов и у берегов южной части Японии.

Львиная грива (Cyanea capillata)

 

 

Эта медуза считается одной из самых крупных. Размер ее купола может превышать два с половиной метра, а тонкие красивые щупальца, благодаря которым она и получила свое название, — достигать 30 метров.

Прикосновение к щупальцам этого морского обитателя оставляет болезненный ожог, а токсины могут вызвать у человека аллергию, мелкую рыбу даже убить.

Где обитает: в прибрежных водах Австралии, Новой Зеландии и даже Арктики. Медуза живет в Тихом и Атлантическом океане, однако почти никогда не поднимается южнее 40 градусов северной широты.

Пелагия ночесветка (Pelagia noctiluca)

 

 

Название этой медузы переводится с немецкого языка как «вечерний свет» из-за пестрой окраски небольшого купола и способности излучать свет при прикосновении под водой к каким-либо предметам. Край колокола, цвет которого может варьироваться от фиолетового до коричневого, украшен оборками и оснащен восемью тонкими щупальцами со стрекательными клетками. Прикосновение к ним вызывает боль, жжение, воспаление, сыпь и волдыри.

Где обитает: Средиземное и Красное моря, Атлантический и Тихий океаны.

Крестовичок (Gonionemus vertens)

 

 

Такое необычное название медуза получила из-за того, что ее тело практически полностью прозрачное, часть видимых внутренних органов, напоминают крест. Большую часть времени крестовичок проводит в зарослях водорослей, но иногда все—таки выбирается ближе к берегу.

«Укус» этой медузы не смертелен, но после него появляется очень неприятное ощущение жжения, как будто к коже прикоснулись раскаленным утюгом. Через 15 минут место ожога покрывается сыпью и волдырями, появляется неожиданная слабость. Наступает момент общего отравления и его следствие — падение тонуса мышц.

Где обитает: прибрежные воды северной части Тихого океана  — от Китая до Калифорнии.

Цветочная шляпка (Olindias formosa)

 

 

Эти небольшие медузы отличаются тем, что их щупальца расположены не только по краю купола, но и по всей его поверхности,  что увеличивает вероятность получить ожог. Яд цветочной шляпки не смертелен, но может привести к  сильным аллергическим реакциям.

Где обитает: южное побережье Японии.

Пятнистая медуза (Phyllorhiza punctata)

 

 

Обычный размер купола пятнистой австралийской медузы составляет до 40 сантиметров, однако в водах Персидского и Мексиканского заливов он может достигать и 70 сантиметров. Яд этого животного не способен убить человека, но оставляет довольно болезненные ожоги.

Где обитает: Южная Атлантика и Тихий океан.

Номура (Nemopilema nomurai)

 

 

Отдельные особи могут достигать двух метров и весить до 200 килограммов, что делать ее одной из самых больших. Номура питается планктоном, поэтому ей не надо совершать никаких активных движений, но назвать безопасным этого гиганта нельзя – яд ее стрекательных клеток способен больно жалить.

Где обитает: Желтое и Восточно-Китайское моря.

Морская крапива (Chrysaora)

 

 

Купол взрослой особи может достигать 30 сантиметров в диаметре, а длина каждого из 24 ее щупалец – двух метров. После контакта с этой медузой у человека появляется сыпь и ноющая боль, но это не угрожает жизни.

Где обитает: вдоль атлантического побережья Северной Америки от Массачусетса до Мексики и побережья Карибского моря.

 

 

Экономика

 

 

«Главный удар следует нанести по доллару»: советник президента Сергей Глазьев рассказал об ответе России на санкции США

11 октября 2018 г.

     Автор: Андрей Петров

Советник президента по экономическим вопросам, академик РАН Сергей Глазьев рассказал в эксклюзивном интервью ФБА «Экономика сегодня» о процессах дедолларизации российской экономики, рисках новых американских санкций, ответных мерах РФ, обоснованности денежно-кредитной политики Центробанка и перспективах экономического роста России.

 

 

— Сергей Юрьевич, в последние месяцы в СМИ активно обсуждается тема отказа от доллара при проведении расчетов с иностранными государствами и переходу на национальные валюты. Насколько это вообще реальные планы, и является ли отказ от доллара в принципе оправданным шагом?

— По мере ухудшения положения США в торговой войне с Китаем антироссийские санкции будут нарастать и приобретать тотальный характер. Прежде всего, они охватят сферу использования доллара, где американцы имеют возможность ареста счетов, конфискации активов и сбережений, блокировки международных платежей и расчетов.

Уже сейчас американцы с выгодой для себя совершили налет на «Русал» и вытеснили его со своего рынка, блокировали расчеты по ряду операций ВТС, парализовали работу китайских банков по обслуживанию российских клиентов, не говоря уже об аресте активов ряда российских юридических и физических лиц, список которых быстро расширяется.

В скором будущем в него могут быть включены все государственные банки, а также экспортно-ориентированные корпорации. Не исключен и арест долларовых активов Банка и Правительства России. При этом последние осуществляют лишь реактивные (запаздывающие) меры и пока не переходят в контрнаступление с угрозой нанесения американской финансовой системе неприемлемого ущерба, что провоцирует Вашингтон на дальнейшую эскалацию агрессии.

— И каким должен быть наш ответ в сложившейся ситуации?

— Ответ на американскую санкционную войну необходимо организовать, прежде всего, на валютно-финансовом  направлении.  Главный удар следует нанести по источнику финансирования американской глобальной гегемонии, подорвав центральную роль доллара в эмиссии мировых валют. Необходимо делегитимизировать доллар как валюту страны-агрессора, которая используется им в противоправных целях, включая финансирование военных интервенций и преступлений, террористических организаций, спекулятивных атак и иной подрывной деятельности против других стран, а также произвольную конфискацию их активов и блокировку расчетов.

Все это предполагает незамедлительное принятие мер по дедолларизации российской экономики, устранению зависимости от доллара во взаимной торговле и совместной инвестиционной деятельности с государствами ЕАЭС, ШОС, БРИКС, вытеснению доллара из Евразии как токсичной валюты. Такие меры обеспечат также защиту валютных резервов и внешних активов России. Они должны быть дополнены мерами по обеспечению экономической безопасности России, включая защиту валютно-финансового рынка от спекулятивных атак, обеспечение стабильности курс рубля, деофшоризацию экономики.

 

 

Во избежание многомиллиардных потерь необходимо: распродать из золотовалютных резервов (ЗВР) все долговые обязательства США, Канады, Великобритании, а также номинированные в валютах этих стран ценные бумаг с приобретением эквивалентного объема активов стран ШОС, БРИКС и золота; выкупить в ЗВР за счет целевой кредитной эмиссии Банка России валютные активы контролируемых государством банков и корпораций; прекратить покупку иностранной валюты и отменить «бюджетное правило». При этом нефтегазовые доходы бюджета направить на финансирование инвестиций в развитие инфраструктуры и стимулирование инновационной активности, субсидирование НИОКР.

В числе прочего целесообразно прекратить действие системы страхования вкладов в части депозитов в иностранной валюте и выдачу кредитов нефинансовым организациям в иностранной валюте со стороны российских банков. Необходимо также исключить использование доллара во внешнеторговых и инвестиционных операциях государственных корпораций и банков, рекомендовать то же самое сделать частным предприятиям, постепенно переходя на оплату основных экспортных товаров в рублях.

Такой подход устранит риски конфискации валютной выручки российских экспортеров, снимет проблему ее репатриации, создаст условия для снижения объемов утечки капитала. При этом необходимо предусмотреть выделение связанных рублевых кредитов государствам-импортерам российской продукции для поддержания товарооборота, использовать в этих целях кредитно-валютные СВОПы.

— А как, на ваш взгляд, лучше всего здесь действовать Центробанку?

— Банку России нужно осуществлять целевое рефинансирование коммерческих банков под рублевое кредитование экспортно-импортных операций по приемлемым ставкам на долгосрочной основе, а также учитывать в основных направлениях денежно-кредитной политики дополнительный спрос на рубли в связи с расширением внешнеторгового оборота в отечественной валюте и формированием зарубежных рублевых резервов иностранных государств и банков.

Система мер по дедолларизации российской экономики также предусматривает расширение системы обслуживания расчетов в национальных валютах между предприятиями государств ЕАЭС и СНГ посредством Межгосбанка СНГ, с иными государствами – с использованием контролируемых Россией международных финансовых организаций (МБЭС, МИБ, ЕАБР и др). Важно лимитировать заимствования контролируемых государством корпораций в странах, применяющих санкции, постепенно заместив инвалютные займы из этих стран рублевыми кредитами государственных коммерческих банков за счет их целевого рефинансирования со стороны ЦБ под соответствующий процент.

 

 

Ценные бумаги российских эмитентов следует отозвать из депозитариев стран НАТО, а Банку России — прекратить принимать в обеспечение рефинансирования ценные бумаги, находящиеся в зарубежных депозитариях. Следует также ввести предварительный валютный контроль по операциям с компаниями из стран НАТО и офшорных зон, а также лицензирование операций капитального характера с долларами, евро и валютами стран, присоединившихся к антироссийским санкциям.

В дополнение целесообразно установить повышенное резервирование средств на валютных счетах, в том числе, в долларах и валютах стран, присоединившихся к санкциям, включая евро – до 100%. Целесообразно также разрешить заемщикам применять форс-мажор по отношению к кредитам, предоставленным субъектами стран, установивших и вводящих финансовые санкции против России и ввести мораторий на выполнение  обязательств подвергнутых санкциям компаний перед кредиторами и инвесторами из соответствующих стран.

Все эти меры, многократно проработанные и одобренные научным и национально ориентированным деловым сообществом, предлагались мною еще десятилетие назад, но упорное сопротивление главных бенефициаров проводимой антигосударственной денежно-кредитной и валютно-финансовой политики не позволило приступить к их реализации. Что ж, теперь, как их еще тогда предупреждал наш Президент, они «глотают пыль» правовой системы США и их сателлитов, пытаясь спасать от экспроприации находящиеся в западных авуарах капиталы.

— Насколько серьезным для экономики России станут новые санкции США, которые могут среди прочего ограничить использование доллара в международных расчетах  и ввести фактический запрет на операции с российским госдолгом. Готова ли наша финансовая система к таким мерам?

— Она будет готова, когда мы полностью избавимся от долларов в своих активах и резервах. Пока денежные власти медлят со сбрасыванием долларов, спецслужбы США продолжают наносить нам нарастающий ущерб. Сейчас они заняты грабежом имущества и денежных вкладов физических и юридических лиц, внесенных в их санкционные списки. Последние быстро расширяются и могут охватить все российские государственные банки и корпорации, а также любые частные компании, признанные американскими властями нелояльными.

Если в части преобразования структуры валютных резервов страны после многочисленных предупреждений со стороны экспертов Банком России начаты некоторые шаги в этом направлении, то в корпоративном секторе, как говорится, и «конь не валялся». А это — сотни миллиардов долларов, которые находятся сегодня в зоне риска. Я не представляю себе, как наши банки будут обслуживать валютные вклады, если их долларовые активы будут арестованы.

Что касается российского госдолга, то беспокоиться нечего. Во-первых, он относительно невелик. Во-вторых, держателями его валютной составляющей являются, в основном, российские инвесторы. В-третьих, кроме американских спекулянтов найдутся другие, которым не страшны американские санкции. При нынешнем профиците федерального бюджета можно вообще обойтись без новых заимствований.

 

 

— На последнем заседании ЦБ повысил ставку на 0,25 процентного пункта, до 7,5% годовых. Ужесточение денежно-кредитной политики произошло впервые с кризисного 2014 года. Насколько решение регулятора вам видится оправданным шагом, как оно отразится на российской экономике и стоит ли в ближайшее время ожидать от ЦБ возвращения к политике снижения ключевой ставки?

— Это вредное решение, которое усугубит стагнацию  российской экономики. Банк России действует как простой автомат, запрограммированный МВФ. Как только спекулянты обрушивают курс рубля, и возникает инфляционная волна, ЦБ поднимает ключевую ставку. Это ведет, с одной стороны, к росту доходности обязательств российских властей, что позволяет спекулянтам нажиться за счет государства. Они возвращаются на рублевый рынок, что частично восстанавливает курс.

С другой стороны, сокращается конечный спрос, что несколько сбивает инфляцию. Но платой за такие действия является сжатие кредита реальному сектору экономики, вследствие чего сокращаются оборотные средства и объемы производства предприятий и инвестиции. В результате спекулянты наживаются на раскачивании курса, а производство и доходы населения падают. Вследствие снижения инвестиций и производства нарастают издержки и технологическое отставание.  Конкурентоспособность экономики снижается, что вскоре вызывает новую девальвацию рубля и очередную инфляционную волну.

В предыдущем цикле 2014—2017 гг. мы потеряли вследствие такой незамысловатой политики 20 трлн. рублей недопроизведенной вследствие сжатия кредитования оборотного капитала продукции и до 8 трлн. несделанных капиталовложений. При этом на дестабилизации курса рубля  спекулянты присвоили 30 млрд. долларов прибыли за счет обесценения рублевых доходов и сбережений.

— Касаемо темпов роста экономики. Годовой темп прироста ВВП по итогам текущего года в ЦБ и Минэкономразвития ожидает в пределах 2%. При этом в ближайшие годы профильные ведомства ждут похожую картину. Но как тогда быть с выполнением поручения президента, ранее поставившего задачу достижения экономического роста в России выше среднемировых темпов, которые сейчас находятся на уровне 3,5-4% ВВП? Есть ли у нас потенциал для такого роста?

— Если судить по Основным направлениям единой государственной денежно-кредитной политики (ОНЕГДКП на период 2019—2021 гг.) -  базовому документу, которому следует руководство Банка России при проведении своей политики, то он закрепляет сложившиеся тенденции нарастающего отставания и деградации российской экономики по отношению к передовым и быстро развивающимся странам. Это влечет снижение ее конкурентоспособности и не позволяет обеспечить декларируемые цели макроэкономической стабильности в долгосрочной и даже среднесрочной перспективе.

Принятие ОНЕГДКП, действительно, исключает возможность рывка в экономическом развитии, о котором говорил президент Российской Федерации и что предусматривает его указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» от 7 мая 2018 г.  Между тем, объективно возможности для такого рывка имеются. По имеющимся статистическим данным, загрузка производственных мощностей в промышленности не превышает 60%, причем в машиностроении и наукоемкой промышленности, определяющих возможности модернизации экономики, она составляет менее половины.

 

 

Согласно опросам предприятий, неполная занятость персонала составляет не менее 20%, что позволяет, соответственно, увеличить выпуск продукции при повышении загрузки производственных мощностей. Общий рынок труда со странами ЕАЭС, а также неограниченная трудовая иммиграция из других стран СНГ, включая Украину, снимает ограничения роста российской экономики по трудовым ресурсам. У нее нет также ограничений по сырьевым ресурсам, степень переработки которых может дать многократное увеличение выпуска готовой продукции. Остаются мягкими ограничения по научно-техническому потенциалу, который явно недоиспользуется.

— Так что же, на ваш взгляд, можно назвать ключевым ограничением для роста экономики РФ?

— Главным ограничителем роста российской экономики является искусственно созданная ЦБ недоступность кредита для большинства предприятий реального сектора, вследствие чего доля банковских кредитов в финансировании инвестиций составляет 11% по сравнению с 40-70% в других странах. При реализации альтернативной денежно-кредитной политики, предполагающей целевое кредитование инвестиций в соответствующих потенциалу развития российской экономики масштабах, ежегодный прирост ВВП в трехлетней перспективе может составить от 6 до 10%, инвестиций – более 20%.

При таких потенциальных возможностях роста закладываемые в ОНЕГДКП ориентиры явно не соответствуют установке президента Российской Федерации о выводе экономики страны на траекторию опережающего развития, входят в прямое противоречие с указаниями главы государства. Даже в оптимистическом сценарии проекта документа ЦБ «темп прироста ВВП в 2019 году будет несколько выше уровней базового сценария и составит 1,5-2%».

Такие показатели существенно ниже прогнозируемого в 3,9% среднемирового темпа экономического роста и более чем втрое ниже КНР и других стран Юго-Восточной Азии, куда перемещается центр развития мировой экономики. Реализация предлагаемых ЦБ ОНЕГДКП нанесет России ущерб в размере от 5 до 8 трлн. рублей непроизведенного ВВП и более 3 трлн. рублей несделанных инвестиций в 2019 году, а также от 18 до 25 трлн. рублей непроизведенного ВВП в период до 2021 года.

 

 

— К чему могут привести такие существенные потери, и какие меры нужно предпринять, чтобы этого не произошло?

— ОНЕГДКП обрекают Россию на скольжение вниз по спирали сужающегося воспроизводства вследствие заложенной в ней отрицательной обратной связи: повышение процентных ставок – сжатие кредита – падение инвестиций – технологическая деградация экономики – снижение ее конкурентоспособности – девальвация рубля – всплеск инфляции – повышение процентных ставок.

Наряду с этой долгосрочной отрицательной обратной связью между денежной политикой и развитием экономики действует отрицательная краткосрочная связь: повышение процентных ставок – сжатие кредита – сокращение оборотного капитала предприятий – падение производства – сокращение доходов – снижение спроса – падение производства – рост издержек – повышение инфляции – повышение процентных ставок. Для выхода из порочного круга сужающегося воспроизводства и деградации российской экономики необходим переход к денежно-кредитной политике, ориентированной на рост инвестиций и опережающее развитие экономики.

Она должна предусматривать целевое наращивание кредита на финансирование инвестиций в перспективных направлениях развития российской экономики в объеме не менее 10 трлн. рублей в год. Предоставление этих средств хозяйствующим субъектам должно вестись в формате частно-государственного партнерства посредством специнвестконтрактов в соответствии со стратегическими и индикативными планами социально-экономического развития.

— Стоимость нефти превышает уже 80 долларов за баррель, и по некоторым прогнозам в недалеком будущем под влиянием ряда факторов стоимость нефти вновь может вернуться к 100 долларам за баррель. Имеет ли смысл в этом случае пересматривать цену отсечения в бюджетном правиле?

— Бюджетное правило надо изменить и направить собираемые по нему нефтяные доходы бюджета в бюджет развития, восстановив соответствующую норму в Бюджетном кодексе.

Рекомендую статьи:

1. Как МВФ и янки рулят Россией с помощью бюджетного правила, созданного руками злого «гения» Кудрина (26.7)
2. Сергей Глазьев: Без социальной справедливости экономика России обречена. В отсутствие внятной государственной идеологии её место занимает жажда наживы и идеология либертарианства (26.1)
3. Сергей Глазьев: «Казань является воплощением евразийской идеи...» (24.4)

 

 

Общество

Сегодня в России складывается экономическая система, в которой человек лишён доступа как к достойной работе, так и к достойной оплате. Он – жестоко шантажируемая игрушка в руках ресурсных распределителей, «говорящее орудие», «двуногий скот». Его удел – молча принимать любые условия или быть вышвырнутым вон.

Сегодня назрела совершенно новая, вовсе не учтенная нашими ведущими экономистами-схоластами проблема. Проблема невозможности приобщиться к общественно-полезному труду, устроится на порядочную работу.

 

Вазген Авагян. Чем нам грозит «блатная экономика», плодящая экономических бомжей

15 октября 2018 г.

    Автор: Вазген Авагян

Справка

Авагян Вазген Липаритович - академик ЕврАПИ, экономист, изобретатель. Директор Инновационной лаборатории «ЭнергоПрогресс» в Уфе. Член Союза писателей СНГ с 2002 года. Регулярно печатается в разных изданиях РБ и России, освящая вопросы экономики, инноваций, образования, культуры и искусства.

Умение сформулировать суть проблемы – первый и главный шаг к её решению. Общество, которое не умеет задавать правильно вопросы – не получит и ответов.

В чем главная экономическая проблема сегодня?

Вот рождается человек на свет. Его родители небогаты и не входят в правящие кланы. Как сложатся дальше его жизнь и карьера? Есть ли у него шанс улучшить своё положение? Или же он заложник кастового строя: родился шудрой, так ему шудрой и ходить до смерти?

Может ли он принять участие в производстве нужных обществу материальных ценностей и при этом получать достойную оплату труда? Или же для него доступ к созидательному труду закрыт, а предлагаемая ему оплата труда – всегда нищенская? Или нищенская – или вообще никакая: вокруг море безработных, работай за гроши, или сдохни…

Сегодня в России складывается экономическая система, в которой человек лишён доступа как к достойной работе, так и к достойной оплате. Он – жестоко шантажируемая игрушка в руках ресурсных распределителей, «говорящее орудие», «двуногий скот». Его удел – молча принимать любые условия или быть вышвырнутым вон.

При капитализме формируются гигантские комплексы расширенного воспроизводства благ – с одной стороны, очень продуктивные. Но с другой – отрывающие отдельного человека от владения ресурсом. Если ты работаешь на чужой фабрике – то не можешь ставить никаких своих условий: тебя взяли из милости, снизойдя к твоей несостоятельности.

Отрыв человека от ресурса (крестьянина от надела, рыбака от озера и т.п.) необходимо компенсировать правами человека. Если этого нет, у человека не остаётся вовсе ничего. Он экономически нежизнеспособен – и, пытаясь выжить, податлив на самый лютый шантаж работодателя. Это подробно описали К. Маркс и вообще марксисты.

Не описали они другое. Ведь они говорили лишь о правах работающих – тех, кто включён в систему производства. Но куда девать тех, кто не востребован системой, лишний для неё? Капиталист должен так или иначе поделиться с теми, кого использует. А что он должен тем, кого не использует? Он им как бы ничего и не должен – раз вообще с ними не пересекается…

И человек всё чаще попадает и пропадает меж двух стульев: у него уже нет собственных ресурсов для обработки, но и к оплачиваемой обработке ресурсов, находящихся в чужой собственности, его не допускают.

Он и не крестьянин, и не батрак, а перекати-поле – бродяга, бомж. И таких всё больше и больше...

Вообразим, что где-то работает очень эффективное производство. Внутри него существует хорошо описанный и в значительной мере решённый конфликт между трудом и капиталом.

А снаружи? Если человека взяли на работу и в итоге обобрали – это один формат конфликта. А если изначально не взяли – совсем другой. Все люди нагими приходят на этот свет, но одни в нём владеют ресурсами, распределяют их, другие получают часть распределяемого. А третьи – и не владеют ничем и ничего не получают. Им как бы намекают – «вы зря родились, мы вас не ждали».

Угнетённые – это те, кто что-то сделали, а у них потом часть вознаграждения за сделанное отняли.

Обездоленные – те, кто ничего не могут сделать изначально. У них нечего отнимать (и никто ничего не отнимает) – потому что они вообще не участвуют в создании материальных благ.

Гнев этих обездоленных богатые не могут понять – и часто искренне. «Какие у них претензии к нам? Мы им ничего не задолжали, они вообще на нас никогда не работали!»

Так возникает новое, не описанное марксизмом явление: классовый мир на узком пятачке. То есть отдельные люди договорились между собой – кто владеет ресурсом, а кто его обрабатывает. Договорились и не обижать друг друга. Распределители даров земных живут хорошо – и обработчики неплохо. Но их круг сегодня постоянно сужается!

Вообразите: богачу в его поместье 10 дворников чистили снег. Потом появилась снегоуборочная машина, 9 дворников сократили, а одному улучшили оплату и условия труда. Он уже не лопатой машет, а сидит за рулём как «белый воротничок». При этом у него хорошая зарплата и недурные отношения с семьёй помещика (его там ценят, руку ему подают).

Вот и получается неведомое марксизму явление: пролетарий-угнетатель! С одной стороны, он наёмный работник, у него нет своих средств производства и ресурсов. С другой – он кушает за 10 прежних дворников и сам заинтересован, чтобы они не вернулись на работу никогда.

И мы видим замкнутые, демографически-мелкие производственные комплексы, внутри которых всем хорошо, а снаружи – море изгоев и лишенцев…

С одной стороны, постоянно улучшаются условия труда. С другой – сокращается потребность в рабочих руках. Эти процессы накладываются друг на друга: пролетариат становится обеспеченным, зажиточным меньшинством.

Складываются эдакий локализм (лишь бы у меня было хорошо, а на остальных наплевать) и дарвинизм (кто не может выжить, тому и не нужно выживать).

Поэтому проблема угнетённых марксистского формата – в значительной степени обесточена. Те, кого богатые берут младшими партнёрами в долю – теперь и зарабатывают прилично, и трудятся не до изнеможения (исключения есть, но я про общую динамику).

И в то же время обостряется проблема обездоленных – тех, кому отказано в праве на участие. Они не делят прибыль – потому что не участвовали в производстве. У них нет и права на личное потребление.

То есть сегодня назрела совершенно новая, вовсе не учтенная нашими ведущими экономистами-схоластами проблема. Проблема невозможности приобщиться к общественно-полезному труду, устроится на порядочную работу.

Для новорожденного – это право или рыночная возможность? Если право – тогда он в какой-то мере защищён, для него будут создавать «общественные работы», как Рузвельт с Кейнсом вытягивая США из рыночной трясины «великой депрессии».

А если это только возможность, то шансы достойно жить и достойно зарабатывать для «не блатного» человека тают на глазах с каждым новым этапом механизации и роботизации производств.

Человека без семейных связей становится заложником своей низкой касты, в которой от его личных усилий и качеств не зависит ничего. Весь его выбор – сразу умереть или перебиваться нищенскими случайными заработками.

И это – настоящая гуманитарная катастрофа. Пока еще не все ее видят, наше правительство с его экономическим блоком прочно закрыло на нее глаза. Но порождаемый ей «мститель суровый», которому нечего терять кроме своей социальной обездоленности и обреченности – уже на подходе…

Рекомендую статьи:

 

1. Выбор цели: У России есть всё для того, чтобы выстоять и победить в условиях глобального кризиса и нарастающих конфликтов (18.4)
2. Выбор экономической стратегии России: Модель развития Гайдара-Чубайса в тупике. Что решит Президент? (18.4)
3. Есть такое мнение: Путин решил — Пенсионной реформе быть и оставил Медведева со товарищи расхлёбывать весь негатив от «популярных» решений правительства (17.8)

 

 

От первого лица

Достижения Господина Кудрина на ниве российской экономики воистину впечатляют, иначе бы  не хвалили его столь усердно наши западные друзья и партнёры. Кубышка «Кудрина» стала уже своеобразным мемом, который давно уже живёт самостоятельной жизнью и гуляет, как тот кот, сам по себе по страницам СМИ и Инета. 

Заняв не хилое место в первом эшелоне власти и возглавив Счётную палату он не останавливается на достигнутом и хоть тушкой, хоть чучелом пытается расширить свои полномочия, присваивая себе функции, часто никак не связанные с деятельностью ведомства, подвластного ему. Его Центр стратегических разработок, пресловутый ЦСР, пытается засунуть свой длинный нос во всё, что касается управления государственной экономикой. О его амбициях и жажде властвовать на экономическом Олимпе уже достаточно написано, а потому в данном случае речь пойдёт не об этом, а о бюджетном правиле, которое он ввёл, и о влиянии последнего на экономику России. Это то, за что его постоянно хвалит МВФ и представляет как его главное достижение, величая лучшим экономистом всех времён и народов.

Так ли безобидно это правило, которое гласит, что все доходы, полученные государством при превышении цены за баррель нефти выше 40$, подлежат изъятию из бюджета и должны складываться в кубышку имени его родимого?  Всё ничего, НО ... эти, заработанные Россией деньги, вместо того, чтобы вкладываться в развитие экономики страны, т.е. работать на её благо, инвестируются в «резанные» бумажки янки, работая на экономику клятых «друзей и партнёров»,  а они в благодарность за это наращивают свои санкции.

Бюджетное правило превратилось в золотое дно для МВФ (читай, для Америки), с его помощью она как пылесос выкачивает деньги из экономики России и обескровливает её. Самое же пародоксальное в том, что сам Алексей Леонидович проговорился — если бы поднять цену барреля хотя бы до 47$ , то никакой пенсионной реформы не потребовалось бы. 

Вы что-нибудь понимаете в этой казуистике? 

Подробности ...

 

Как США с помощью МВФ борются с майскими указами Владимира Путина

14 октября 2018 г.

   Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр-  эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Мир финансовых операций – сфера, не только специфическая, но и всячески замусоренная информационным шумом. Наблюдателю не просто отделить здесь главное от второстепенного.

Поток сведений течёт на читателя, как вода из прорвавшегося крана, и если появляется аналитик, который пытается рассортировать информацию по трём группам (важная, не важная и бесполезная), то критерием оценки будет спекулятивная выгода читателя как инвестора. Вам объясняют ситуацию на бирже. Но в большую политику, инструментом чего являются большие финансы, биржевые и банковские аналитики не суются. Поэтому тут приходится искать другие источники.

Если суммировать разрозненные материалы, где фигурируют ключевые российские финансовые чиновники и чиновники МВФ, то становится видна некая линия конфликта: Россия в ситуации недостатка денег в бюджете ищет источники его пополнения и естественным образом находит их в экспортной выручке от продажи энергоносителей.

Но под внешним влиянием МВФ половину этого дохода Россия использовать не может. Под угрозой снижения инвестиционного рейтинга для России в российский бюджет в его расходную часть заложен объём выручки исходя из цены нефти 40 долл. за баррель. 

Всё, что сверх того, должно выводиться из России в американские ценные бумаги. Для поощрения этого МВФ присваивает России комплементарный инвестиционный рейтинг, на который ориентируются все мировые банки. МВФ планирует цену в 69,38 доллара за баррель для текущего года и до 68,76 доллара – для 2019 года. При том, что сейчас она слегка за 80 и вряд ли упадёт ниже, чем 75 долл. за баррель.

Зачем МВФ мошенничает? Чтобы обосновать справедливость цифры 40 долларов для бюджетного правила для России.

Для России невыгодно мобилизовать средства для бюджета ценой непопулярных политических решений типа роста налогов и пенсионной реформы. Легче уменьшить бюджетное правило и повысить планку отсечения.

Как сказал Кудрин, повышение уровня цены нефти для бюджетного правила до 47 долл. за баррель делает ненужной пенсионную реформу.

Но это лишает США огромных денежных вливаний. Всё, что Россия получит сверх бюджетного правила, она в Россию не заводит и вкладывает в американские трежерис. И так как МВФ, прежде всего, защищает финансовые интересы США, хотя в этой организации состоят многие страны, включая Россию, это членство никак не защищает их интересы. Влиянием на принимаемые решения, сопоставимым с влиянием США, в МВФ не обладает никто.

МВФ категорически против повышения уровня цены отсечения, против повышения бюджетного правила. Эта организация не хочет терять американские деньги и именно потому всячески хвалит руководство российского Центробанка, и этой морковкой перед носом надеется отсрочить решение о повышении планки бюджетного правила — так называемого его смягчения. Высокие оценки руководства ЦБ – это переговорный инструмент. В обмен на сохранение такой риторики МВФ хочет получить от России уступки – прежний уровень бюджетного правила. То есть сохранение доли выплачиваемой дани.

Все разговоры о выгоде вложений в американские трежерис подобны разговорам о выгоде сдачи в плен на войне – плохо, но кормят, бьют, но не стреляют. Вложения в свою экономику намного выгоднее. Но агенты МВФ в России ни слова об этом не скажут. Так или иначе, Россия и МВФ борются за российские деньги.

Свою позицию МВФ излагает в виде докладов. Похвалы удостоена даже политика дедолларизации и закрытие проблемных мелких и средних банков наряду с санацией крупных. Это названо укреплением национальной экономики. Но считать, что МВФ спит и видит укрепление нашей экономики глупо.

Изъятие доллара из внутреннего оборота для МВФ не страшно – главное, чтобы доллар не ушёл из внешних расчётов и не обмелел поток, направляемый Россией в экономику США.

Тем не менее, российское правительство в лице вице-премьера Антона Силуановарешило в течения пяти лет плавно смягчать бюджетное правило. К 2023 году цена отсечения поднимется с 40 до 45 долл. за баррель. То есть поступила команда постепенно перекрывать долларовый краник в США. МВФ немедленно откликнулось прогнозом ростам инфляции и риском колебания курса рубля выше обычного, что называется на их англизированном жаргоне волатильностью.

Для финансирования других расходов на здравоохранение, образование и инфраструктуру надо снижать другие расходы, а не прекращать платить деньги США, считает МВФ. К примеру, провести пенсионную реформу. Снизить расходы на оборону. То есть МВФ предупреждает: ещё немного – и критика ужесточится. Для инвесторов это будет пугающим сигналом. Вы лишитесь денег.

То есть возникает экономически абсурдная ситуация – Россия отдаёт собственные финансовые ресурсы и прибегает к внешним источникам финансирования. Мы вполне можем обойтись без внешних финансовых спекулянтов.

Образно говоря, можно сказать, что МВФ боится, что Владимир Путин отнимет у них деньги и направит их на майские указы.  И чтобы этого не допустить, принимаются меры переговорного давления, где используется сочетание угроз и манипуляций с имитацией партнёрского типа отношений. То есть нам угрожают, что от  партнерства легко могут перейти к силе и ультиматумам (не путать рейтинги МВФ как санкции  с санкциями Конгресса США, МВФ пока свои санкции к нам не применял). Так стремятся удержать Россию в рамках выгодного США курса.

МВФ в руках США служит орудием сдерживания экономического роста России (аналогичная история сегодня разворачивается у США с Пакистаном, а орудие давления – опять МВФ). Это особенно важно в ситуации, когда в Европе и США нарастают экономические проблемы. Им важно не допустить в этот момент усиления России, её рывка вперёд. То, что Россия отвоюет, назад уже не вырвать. Крым в России – самое грандиозное геополитическое поражение Запада в войне с Россией в течение последних двадцати лет, компенсировать которое ему пока нечем.

Применяемые США санкции не только не дали результата, но и подорвали единство среди западных союзников. В Европе всё больше сил, требующих в условиях спада прекратить бьющие по их экономике антироссийские санкции. И сдерживать этот поток США всё труднее.

Трагедия Запада усиливается его внутренними проблемами.

Конфликт элитных групп в США загоняет цены на нефть до 100 долларов за баррель. Это подрывает рост в странах-импортёрах нефти и потом бьёт по самим нефтяным экспортёрам – им приходится сталкиваться с падением спроса. Нарастающий из-за внутренних американских дрязг конфликт США с Саудовской Аравией способен и вовсе сблизить СА и РФ до невиданного доселе уровня. Некоторые аналитики даже не исключают создания нефтерубля – если так пойдёт и дальше. Однако учитывая конфликтный потенциал между США и Саудовской Аравией, такая гипотеза вовсе не является фантастикой в среднесрочной перспективе.

Россия постепенно выпутывает одну за другой увязшие в болоте долларовой системы руки и ноги. Все её нынешние трудности возникли именно из-за того, что она в этой системе очутилась.

Избавление от внешней зависимости в условиях многократного превосходства внешних сил – процесс, требующий времени и терпения. Любые попытки разрубить этот Гордиев узел вместо его распутывания приведут лишь к утрате уже завоёванного и откату назад.

И хотя населению сейчас мучительно трудно, когда прежняя экономическая система уже сгнила и разлагается, а новая ещё не возникла, постепенный путь выхода из зависимости – единственно правильный. Если не случится социального срыва, Россия преодолеет либеральную политэкономическую систему и сможет приступить к построению новой экономики. Ресурсов для этого у России в избытке.

Рекомендую статьи:

1. Сколько стоит убить Президента: Вводя новые санкции Америка хочет убрать (убить?) Путина руками русских олигархов? (19.3)
2. МВФ рулит Россией: Почему столь сильны российские либералы и почему Путин их не трогает (19.2)
3. Ай да Россия, ай да шельма: Как с помощью санкций государство возвращает свою кровную собственность ... (19)

 

 

Русский космос

Почему американцы до сих пор доставляют в космос своих космонавтов только русскими ракетами

14 октября 2018 г.

   Автор: Александр Дубровский

Справка

Дубровский Александр- публицист, номинант национальной литературной премии «Писатель года 2015». Публикует свои тексты на различных российских интернет-площадках. С 2015 года печатается в ежегодном литературном альманахе «Глаголъ» (Париж). В бизнесе с 1989 года. С 2000 года владелец и генеральный директор предприятия в области перевозок грузов ж.д. транспортом.

Поскольку я много раз говорил, что пишу только о том, что знаю, что видел сам и сам же осмыслил, то сразу анонсирую: я был на Байконуре и наблюдал пуск ракеты-носителя Союз-ФГ с кораблём МС-1. В каком-то смысле мне повезло, ибо случилась нештатная ситуация, подтолкнувшая к серьёзному разговору о космосе вообще, и о космических программах и их состоянии, в частности.

Что же касается случившегося 11 октября 2018 года, скажу коротко: при отделении 1-ой ступени произошла нештатная ситуация, в результате которой штатно и исключительно надёжно сработала уникальная система аварийного спасения (САС) экипажа. Космонавт Алексей Овчинин и астронавт Ник Хейг живы и их здоровью ничего не угрожает. В настоящее время они находятся в Звездном городке, где проходят обязательные обследования и реабилитацию. К слову, скорее всего они отправятся в космос весной следующего года.

Наиболее вероятная версия неудачи: задержка срабатывания одного из пиропатронов, заложенного в крепление отработавшего двигателя (одного из 4-х первой ступени). Попросту говоря, пиропатрон вовремя не разорвал условную гайку, либо разорвал частично, так как все двигатели, в конечном итоге, отделились, но с механическим повреждением 2-ой ступени, из-за чего начала работать автоматика на спасение экипажа.

То есть, фактически всему миру был продемонстрирован триумф автоматической системы спасения экипажа, также, как это было в 1983 году. Всем, кто говорит и пишет о катастрофе, следует унять возбуждение, дабы не демонстрировать катастрофу своего головного мозга.

Немного статистики

Всего за время космических стартов с экипажами на борту погибли: четыре российских (советских) космонавта и семнадцать американских астронавтов (включая одного израильтянина).

При этом ни разу в истории американской космической программы не было продемонстрировано ни одной работоспособной системы спасения, ни на шаттлах, ни на традиционном корабле Аполлон-1 во время памятных наземных испытаний с астронавтами на борту.

Кроме того, в настоящее время сложилась следующая ситуация: несмотря на колоссальные усилия NASA, прилагаемые для возобновления космических средств доставки экипажей на орбиту, следует констатировать, что альтернативы российской космонавтике в мире не существует и в обозримом будущем не просматривается. Закрыв тупиковую программу шаттлов, американцы вернулись к традиционным ракетам, подключив к программе частные компании, но так до сих пор и не решились сертифицировать ни одного обитаемого корабля, который можно было бы доверить какой-либо ракете-носителю.

Грузы — пожалуйста, спутники — нет проблем, но людей — увольте. Эту функцию, во всяком случае, и как минимум, до 31 декабря 2020 года будет выполнять только Роскосмос и никто иной. Независимо ни от каких нештатных ситуаций и даже благодаря случившейся неудаче в минувший четверг. Такова современная космическая логистика, спорить с которой можно, но бессмысленно. По крайней мере, спорить можно и нужно только фактами и реальными запусками экипажей, а не дегенеративным пафосом о ржавой российской космической трубе и затасканными диванными репликами. Вся эта гнилая шелуха быстро слетает, как только разговор заходит об альтернативах и неизбежности консервации МКС в случае если Россия отойдёт в сторону.

Добавлю, что

совершенно неслучайно в США появились частные производители космической техники (SpaceX, Blue Origin, Northrop и ULA), ибо государственные программы, со времён шаттлов, зашли в очередной тупик, что, однако, до сих пор не приблизило никого из новых игроков к российским кораблям ни по надёжности, ни по безопасности.

Поговорим о космонавтах, астронавтах и сопутствующей статистике

Рассказ частично построю на выступлении космонавта Фёдора Юрчихина, Героя России, совершившего пять полётов в космос, которого посчастливилось послушать накануне старта, 10 октября – в день, когда экипаж отдыхал. Выступление проходило в городе Байконур, в аудитории МАИ, филиал «Восход».

Немного о космодромах. Считается, что всего в мире около тридцати космодромов, хотя большинство из них – это просто стартовые площадки, даже если с них были произведены единичные пуски, не важно, удачные или неудачные. Главное, что ракета преодолела высоту в сотню-другую километров.

Настоящих космодромов в полном смысле этого слова – не более десятка, четыре из которых принадлежат России: 1. Байконур. 2. Капустин Яр. 3. Плесецк. 4. Восточный.

Что касается США, то им принадлежат следующие крупные космодромы: 1. База ВВС на мысе Канаверал. 2. Ванденберг. 3. Уоллопс. 4. Космический центр имени Кеннеди.

И Россия и США намного опережают все остальные страны как по масштабу космодромов, так и по количеству запусков, посему оставим в стороне Японию, Индию и даже Китай с Европой, которые суммарно пока не идут ни в какое сравнение ни с Россией, ни с США.

Что касается пусков (исключая военные), то статистика по количеству (примерному) и удачным/неудачным стартам выглядит так.

 

Выделим из общей статистики данные о пусках в новейшее время, то есть, в текущем 21 веке, включая 2017 год:

 

Сюда уже можно добавить Китай, который в 21 веке произвёл 143 запуска, практически сравнявшись с американцами.

Таким образом, по количеству пусков в 21 веке Россия по-прежнему опережает все страны и имеет при этом сравнительно небольшой процент неудач, полностью исключив с 1971 года случаи гибели экипажей. Именно поэтому российские космические запуски с экипажами на борту в настоящее время не имеют альтернативы, являясь единственным средством доставки экипажей в космос, что хорошо понимают как специалисты, так и околокосмические структуры, например, страховые компании, наиболее охотно страхующие российские обитаемые старты.

Отдельная тема — космодром Байконур

Это первый в мире космодром, осуществляющий пуски с 1955 года и не имеющий аналогов ни по своему масштабу, ни по своему инженерному оснащению.

Площадь космодрома составляет 6717 км2, то есть, по периметру почти 125 на 55 км. Спутник космодрома — город Байконур (бывший Ленинск). В настоящее время территория космодрома и города принадлежат Казахстану и находятся в аренде у России до 2050 года. То есть, на арендованной территории полностью действуют законы Российской Федерации.

Тем не менее, арендные отношения, какие бы ни были прописаны условия, носят по определению временный характер, что накладывает сильный отпечаток на поддержание космодрома в надлежащем состоянии и является основной причиной строительства Восточного. Так или иначе, но на Байконуре поддерживается лишь незначительная часть сооружений и инфраструктуры, предназначенные для того, чтобы осуществлять плановые (и внеплановые) пуски Союзов и Протонов, в основном для доставки экипажей и грузов на МКС.

Всего же на Байконуре более десятка пусковых площадок, большинство из которых не действуют, как, например, законсервированные старты сверхтяжёлой ракеты Энергия, а также украинской ракеты Зенит.

Последняя уникальна тем, что является полностью автоматической, то есть, с момента подачи ракеты к площадке все операции производятся без участия людей. Перспективы этой площадки туманны ввиду отсутствия ракет-носителей, хотя сейчас и идут переговоры с Казахстаном относительно совместного использования стартового комплекса (с минимальными доработками) по программе «Днепр» на основе выводимых из эксплуатации межконтинентальных ракет РС-20.

По словам Ф.Юрчихина, есть два варианта судьбы Байконура:

1. Посол США встречается в руководством Казахстана (нынешним или будущим, не важно), после чего начинается процесс разрыва договора и всё грандиозное хозяйство быстро (или не очень) отторгается от России и окончательно ликвидируется.

2. Учитывая уникальность и грандиозность космодрома, международное космическое сообщество (либо его заинтересованная часть), поняв все выгоды, объединяет силы и договаривается о совместном использовании Байконура (при ведущей роли России) в интересах всего человечества.

Один из вариантов — реальный, другой — фантастический. Как говорится, догадайтесь сами, ху из ху.

Также, есть крайне интересный момент рассуждений о перспективах космонавтики, о тех опытах и внедрению их результатов, которые проводились вот уже более 50-ти лет.

Несомненно, не подлежит сомнению космонавтика, как способ продвижения новых технологий, особенно в современном цифровом мире, а также в материаловедении и т.д.

Тут всё достаточно ясно и прозрачно, также, впрочем, как и в оборонной сфере. Однако Ф.Юрчихин подверг крайне обоснованному сомнению космонавтику, как средство решения демографических проблем Земли, чем грезят некоторые неуравновешенные апологеты колонизации Марса.

Предположим, сказал он, что нам удастся в каком-то обозримом будущем переселить на другую подготовленную планету 1 млрд человек. Как видится, с точки зрения здравого смысла, подобная операция бессмысленна по определению. Добавлю от себя: к тому моменту, как это станет возможным (если станет вообще) на Земле уже прибавится не один миллиард. Так что, проблемы нашей планеты надо решать совсем иначе и не в космосе, а у себя дома.

В довесок, Федор рассказал о некоторых опытах культивирования растений в космической невесомости, из которых самым успешным был российский опыт выращивания ржи максимально в течение 6-ти циклов. Всё, после этого семена окончательно погибали.

Проблема в том, что в семени любого растения есть лишь микроскопическая «точка роста», крайне чувствительная к радиации. Те средства защиты, которые применялись на низкой орбите в околоземном пространстве, где ещё действовало магнитное поле Земли, так и не смогли уберечь семена от радиоактивной гибели. Что уж говорить об открытом космосе, где никакая вменяемая защита на сегодняшний день не способна обеспечить выживаемость живых организмов.

И тут сам собой напрашивается вопрос:

а как же американские астронавты, якобы побывавшие на Луне и не погибшие от убийственной радиации? На мой взгляд, ответ здесь становится всё более очевидным: все фото-видеоматериалы сделаны американцами в павильонах Голливуда. Точка. Далее делайте выводы сами.

К сожалению, вопрос этот никто не задал, в том числе и я. Попытка была одна, поэтому я задал другой вопрос, который меня сильно интересовал в свете последнего чрезвычайного происшествия с непонятно откуда взявшимся отверстием в российском бытовом модуле на МКС. Вопрос касался доверия в космосе между русскими и американцами, и не пролегла ли здесь трещина ввиду взаимных подозрений, раздуваемых СМИ:

Читатели знают: за всё время, прошедшее с момента ЧП, я ни разу и ни единым словом не обмолвился на эту тему, считая себя не вправе говорить о том, что пока ещё никто на свете не знает. Разве что, знает тот, кто просверлил злополучную дырку. Пока лишь могу констатировать: поскольку ответ был достаточно эмоциональным (по сравнению с другими ответами на относительно нейтральные вопросы), считаю, что попал в точку.

До тех пор, пока виновный не найден, доверие слегка подорвано, хотя и не на внешнем поведенческом уровне. Во всяком случае, и, насколько мне известно, меры безопасности на МКС уже усилены, как минимум, на уровне личной бдительности космонавтов. Ну, а там уже всё зависит от результатов расследования Роскосмоса, чего и будем дожидаться, не обращая внимания на фантазии СМИ и бесноватых блогеров.

Тема оказалась болезненной, однако пусть Фёдор меня простит, тем более что мы с ним почти ровесники и учились в одном институте в одно и тоже время, когда на Западе наш институт (МАИ) за глаза называли «змеиным гнездом русской космонавтики».

Немного личных впечатлений о пуске Союза

Это непередаваемые ощущения. Несколько раз – когда экипаж отправлялся на космодром, прощаясь с родными и близкими, и когда стартовала ракета, мурашки бегали по коже как от восторга, так и от соприкосновения с чем-то великим, сделанным руками наших конструкторов.

Никакие последующие инсинуации больных на голову интерпретаторов результатов старта к МКС 11 октября 2018 года не могут омрачить первых известий о том, что с экипажем всё в порядке, все живы и здоровы.

Признаюсь честно, в тот день мы по русскому обычаю крепко выпили за счастливое спасение Алексея Овчинина и Ника Хейга, а также за российскую космонавтику, имеющую великое и незыблемое прошлое, и у которой самые главные достижения ещё впереди. Проблем на этом тернистом пути предстоит преодолеть ещё много, большинство из которых идут из мутных 90-х годов, когда Россию вообще попытались вычеркнуть из списка космических держав.

Однако все эти проблемы преодолимы, даже (а может и благодаря) несмотря на беспрецедентное политическое давление, организованное нашим главным заокеанским конкурентом. Осталась только самая малость: пережить некомпетентных начальников, и всё у нас будет в порядке.

P.S.

Всего у России осталось семь ракет-носителей Союз-ФГ (они же Союз-У), находящихся в разной (плановой) степени готовности. В настоящее время на смену им готовятся ракеты-носители среднего класса поколения Союз-2, под которые уже модернизируется на Байконуре пусковая площадка с условным названием «Терешковская», тогда как «Гагаринская», где и производился крайний старт 11 октября пока остаётся в неизменности до полного использования РН Союз-У.

На космодроме Плесецк уже подготовлена стартовая площадка под новые ракеты. Кроме того, именно на новом космодроме Восточный построен стартовый комплекс под РН Союз-2, а также стартовые площадки под семейство РН семейства Ангара, уникальность которых в модульных компоновках от легкого до тяжёлого классов.

На этом всё и призываю ещё раз:

прежде чем верить желчным публикациям тех, кто никогда в жизни не видел воочию ни одной ракеты и ни одного космического старта, попробуйте сами заглянуть внутрь космической отрасли. Тем более, что сейчас для этого есть все возможности. 

 

Рекомендую статьи:

 

1. Военная мощь империи служит России: СССР не умер, он растворился в нашем настоящем и будущем (22.7)
2. Что скрывается за фасадом победных реляций: Ложка дёгтя в бочку мёда российского ВПК (17.6)
3. К 65-летию российского Президента: Путин возвратил российским гражданам уверенность в себе и гордость за свою страну (15.5)

 

 

Итоги недели. Салют в честь...

14 октября 2018 г.

     Авторы: Алексей Володин, Олег Чувакин

Как дела у «Наброска»?

В интересах ракетных войск и артиллерии создаются новые образцы вооружения и техники. Сразу несколько самоходных орудий нового типа были разработаны в последние годы в рамках опытно-конструкторской работы с шифром «Набросок».

Статья по теме:

- Проект «Набросок»: три орудия завершают испытания

Спор развернулся вокруг вопроса о том, есть ли будущее у буксируемой артиллерии, или САУ и прочие бронесамоходки её похоронят окончательно. В этой связи вспоминается фраза одного небезызвестного человека в погонах: «Если бы мне кто-то сказал году так в 70-м, что почти через полвека я увижу эти машины в бою, я бы покрутил пальцем у виска». Это к тому, что при всех озвучиваемых новинках из серии «лазерные пушки» и «гиперзвуковые крылатые ракеты» в войсках остаются и вооружения-ветераны, которые если и претерпевают модернизацию, то часто на уровне покраски... А потому устраивать похороны той же буксируемой артиллерии при всех новинках «цветочной» артсерии всё же рановато.

Комментарии читателей:

Кот_Кузя   Буксируемые орудия уже изжили себя. Вся артиллерия должна быть самоходной и обязательно иметь противоосколочную броню, ну разве что 82- и 120-мм минометы должны быть возимыми, чтобы ими можно было стрелять из окопов.

bk0010   А без буксируемых орудий у вас даже короткого огневого налета может не быть: стратегическая мобильность у буксируемых орудий вне конкуренции, хотя по тактической она безусловно сливает всем. Вот интересно, а какова вероятность поражения самого орудия при контрбатарейной борьбе? Что, если расчет смоется с прицельными приспособлениями (ну, или в щель-блиндаж заныкается, если кто отстал), а у орудий противооткатные устройства забронировать (ствол и лафет осколки выдержат, я думаю)? Всякие зоопарки ведь район определяют, а не конкретное положение орудий.

Владимир Постников   Не вполне понимаю, с какой целью создаются эти САУ, и на какого противника рассчитаны. Если для борьбы с партизанами, то это одно. Для борьбы с сильным противником это пустая трата денег. Потенциальная война с сильным противником подразумевает, что сильный противник постоянно контролирует тылы оппонента на десятки километров от линии соприкосновения. Это уже реальность, которую позволяют самые разные технические средства. Что сделает САУ типа «Цезарь» (для примера) с САУ типа «Флокс» при помощи этих технических средств? Если дальность стрельбы 8-10 км, то такая машина должна быть меньше, дешевле, и мобильнее, чем «Флокс», который сопоставим с «Цезарем» по весу, размерам, цене. Впрочем, «Флокса» как бы и нет. Хотел бы я посмотреть его в деле, пусть и на полигоне. Не нравятся мне «новоделы». Старая школа была лучше. Меньше было пиара, больше дела.

Повнимательнее с искрами

Даже если бы Рамзан Ахметович и отжал себе кусочек земли, и нашёл там нефть, ну что бы он с ней сделал? В масштабах республики? Зарегистрировал бы ООО «Чеченский бензин Кадырова» и бензовозами по миру бы возил?

Статья по теме:

- Кто готовит сакральную жертву для Ингушетии?

Регион такой, что любая искра может разжечь такой конфликт, который весь юг России превратит в пожарище. Потому ситуацию ни в коем случае нельзя пытаться засунуть в нафталиновый чулан – не та ситуация. И разруливать – аккуратно, без горячки; ставить заслон грантоедам и прочим «друзьям России», которые спят и видят очередной кровавый раздрай в стране, прикрываясь лозунгами и правах человека и прочих «ценностных ориентирах».

Комментарии читателей:

samarin1969   Авторы опять прошлись по трудному вопросу. И, видно, постарались сделать это юридически осторожно. А вот «инициативные граждане», забросив семейные и рабочие проблемы, вместо Совета Федерации решают вопрос об административных границах. Да там должен быть не только ОМОН, а десант комиссии «сенаторов», Следкома, ФСБ и Прокуратуры. Иначе опять всё закончится блокпостами и мальчишками на БМП.

Гиря   Вы думаете, там их нет? Или они должны ходить с бейджиками? Или Евкуров ничего не понимает?

Iline   Как человек, через которого непосредственно прокатились события на Кавказе в период начала 90-х годов, могу точно сказать — Росгвардия в этом регионе ничего не сможет сделать. Про мутные 90-е годы в этом регионе у народонаселения России практически нет никакой информации. Взять хотя бы конфликт между теми же ингушами и осетинами за Правобережный район Осетии. Сколько было жертв, кто знает? И надругательство над трупами было похлеще, чем в Чеченском конфликте. Пресловутая дивизия им. Дзержинского в течении двух дней получила по мослам и бесславно возвратилась в более спокойный регион. А пришлось расхлёбывать опять же армии. Там такой клубок межнациональной ненависти, что иногда оторопь берёт откуда это всё.

Ваяли, ваяют и будут ваять...

В Киеве начала работу XV Международная специализированная выставка «Оружие и безопасность 2018». Поговаривают, что юбилейная, пятнадцатая, стала самой многочисленной по участникам. А раз самая многочисленная, то и, вероятно, на ней есть, что посмотреть.

Статьи по теме:

То, что наваял за последнее время гений майданной мысли, могло бы с лихвой наполнить многотомное издание. Одних только «Тирексов» в карандаше на целый альбом юного художники наберётся. А тут теперь ещё переобутые под «Бересты» советские «Грады». Куда бы это всё продать в красивой бумажной обёртке, — размышляют в «Укроборонпроме». Однако с продажей всё глухо, как в башне несуществующего «Тирекса».

Комментарии читателей:

oldseaman1957   Нынешняя деградация укроВПК только доказывает всю тупиковость их «мрии» : «хатка з вишенкою у плетню». Верною дорогой идут паны!

Сергей Гончаров   Вообще-то, БМ-21У — уже с десяток лет как исполнилось... А девок прихватить — идея совсем неплохая!

Вождь краснокожих   Автор громко «похоронил» украинский военпром. И, наверное, поторопился... Нет, я не хвалю данный пепелац. Просто я помню и о «Козак — 2», и БТР-4, БТР-3... «Гюрза» и другие образцы. Это все уже серийные. А если читать автора, то ополченцы могут идти по домам и шахтам, ВСУ уже расстреляло последние патроны из «трехлинейки», оставшейся от СССР...

Хитрый план

Состоявшаяся в Москве встреча временно исполняющего обязанности главы ДНР Дениса Пушилина и помощника президента России Владислава Суркова знаменует начало новой главы в отношениях нашей страны и народных республик.

Статья по теме:

- Курс на признание. Россия официально берёт под крыло Донбасс?

Ох, уж это признание... Хотели бы признать – давно бы признали. С ХПП или без ХПП... А теперь – песнопения о необходимости соблюдать «Минские умовы» уже «в печёнках». С той стороны отдан фактически прямой приказ лупить из всех калибров, а с этой стороны – «Минску альтернативы нет». Жители Донбасса, от нас, от простых граждан России: Простите, но у нас снова хитрый план!..

Комментарии читателей:

Андрей Юрьевич   Что-то не нравятся мне эти типы на фото (Пушилин и Сурков).

Бультерьер   Ну мне тоже больше фото Шарлиз Терон нравится) ну что поделаешь, там кто есть, тот и фотографируется)))

Улиточник N9   Сейчас договариваются, как вернуть все взад Украине так, чтобы не «потерять лица» — вначале- под «определенным статусом», затем с постепенной, полной интеграцией в Украину. Уже давно бы так сделали, но слабый Порос не может унять своих радикалов, которым не терпится «зачистить» Новороссию, в случае перехода её обратно Украине.

Светлые люди в тёмном

СБУ опубликовала список имен российских добровольцев ЧВК Вагнера, которые, как утверждается Киевом, воевали против украинских карателей на Донбассе и против международного терроризма в Сирии.

Статья по теме:

- Провокация СБУ возымела обратный эффект. Опубликованы имена героев-добровольцев ЧВК Вагнера

Вся проблема в том, что нет понимания того, кто для России эти люди в камуфляже. С одной стороны их приглашают в Кремль и награждают госнаградами, с другой стороны их вроде как официально и не существует. Понятно, что знали, на что идут. Понятно, что не для таких людей «каждый знает их в лицо». Потому просто хочется, чтобы их дело было во благо России. Во благо народа России, нас с вами. А шумиха – действительно... шелуха, не больше.

Комментарии читателей:

Pax tecum   «...российских добровольцев ЧВК...» Звучит как-то парадоксально... Все-таки или добровольцы, или ЧВК? «Как известно из многочисленных публикаций в СМИ, в ряды ЧВК Вагнера проходит самый жёсткий отбор. Шансы стать вагнеровцем есть только у ветеранов боевых действий: у лучших из лучших».
Да, когда уже бред, выдающий желаемое за действительное, закончится? Ну, нет у нас ЧВК (частной военной компании) в стране, ни юридически, ни фактически.
Есть служба по контракту в МО, свободно и законно реализуемая через военкоматы или напрямую через руководство/командование в/ч.

ROBIN-SON   Во, блин! Вчера людей какашками (мягко сказано) поливали, сегодня — герои. Я знаю одно — воевали за деньги, погибли за Россию. А что в этом плохое? Люди в ВС отслужили, решили применить свои знания и опыт в ЧВК. Заработать деньги, благо у нас вроде «капитализм». Опять же страховка. Для семьи. Что на них окрысились?
Глава ЧВК «Blackwater» Эрик Принс уважаемый в США человек. Встречается с президентом США. Поступил в Академию ВВС, отучился 2 года, но ушёл. Стал заниматься экономикой. Но вернулся в армию, получил звание лейтенант, стал морским «котиком». С друзьями создал ЧВК.
Так почему, у нас «Вагнера» рисуют черной краской, а в Штатах Эрик намбер оне? Почему у нас его людей стесняются?

лесовозник   А мне показалось, что эта заметка стёб над СБУ.

Прости, Юра...

Во время старта ракеты «Союз МС-10» к Международной космической станции (МКС) произошла авария носителя. Экипаж смог совершить аварийную посадку на территории Казахстана, после чего вышел на связь и был эвакуирован.

Статья по теме:

- Авария при старте «Союза МС-10» к МКС. Экипаж жив

Как говорят сдержанные люди: не будем делать поспешных выводов – комиссия на то и государственная, что всё разберёт по полочкам. Но мы-то себя сдерживать не моГём, а потому – всех на кол и четвертовать через колесование. Значится так, на завтрашний день поступила разнарядка: Дмитрию Рогозину выдать батут, чтобы на себе отрабатывал выход на орбиту; всем тем, кто ответственен за создание и подготовку ракеты-носителя к старту – выдать премию оздоровительной пробежки вокруг района падения обломков РН в степях Казахстана. Ну а тем, кто назначает заработные платы инженерам и рабочим в ракетной отрасли на уровне ставки московского дворника, как завещала саратовская министр (уже не министр) Соколова, – по 3,5 «тыщи» на рыло в месяц, и пусть «макарошками» прочищают желудок и мозги от фуа-гра и паров «Вдовы Клико».
Зажрались! Прости, Юра...

Комментарии читателей:

Vard   На самом деле это... можно сказать триумф российской космонавтики... Экипаж после аварии цел... и надеемся здоров... Больше ни один пилотируемый корабль не обеспечивает спасение экипажа... Так что награждать надо...

Роман070280   Что-то вдруг навеяла фраза: «Можем повторить»...
Я уж молчу, про то, что это большие деньги в пыль... молчу про риск жизни экипажа... Но то, что таким образом мы лишь можем потерять, а не укрепить монополию, это понятно и ребёнку.

MKPU-115   Причины то давно известны, но их никто не озвучит. Эффективные менеджОры. Массовые сокращения (оптимизация и реорганизация) начались несколько лет назад . В год до 1000 человек, в 2018 в марте 500 сразу за ворота. А зарплата там... слесарь инструментальщик — 15 000 рублей.

Bender Rodriguez   Ну так всё логично, за такие деньги работать могут остаться только агенты ЦРУ.

Шпили Черниговской области

Срочные сообщения на неделе поступали из Черниговской области (Украина). В сообщениях говорится, что на военном складе, расположенном близ города Ичня, прогремел взрыв, и после этого вспыхнул пожар.

Статьи по теме:

- Под Черниговом (Украина) полыхает арсенал ВСУ. Закрыто воздушное пространство
- Данные о содержимом складов ВСУ в Ичне. Ракеты «Градов» поливают Черниговщину

Знатно так полыхнуло. В чём причина? Ну так известно же в чём: российские гэрэушники, получив один загранпаспорт на троих, на «бла-бла-каре» прямо из здания Главного управления разведки доехали до Курской области, оттуда по тропе Хошимина перемахнули через незыблемую границу незалежной и, налюбовавшись шпилями Чернигова, в конце концов применили ударный беспилотник с тактическим ядерным зарядом. Предварительно распылили «Новичок» над тремя украинскими прапорщиками, которых могла бы спасти уникальная солсберийская медицина, но спасла четверть горылки с солёными огурцами. В итоге прапорщиков представили к награде. Российских подрывников, которые улетели на опорожнившемся беспилотнике прямиком на крышу здания Минобороны РФ, ищут через Insider и Bellingcat. Поговаривают, что один из них из Подтянутой губернии, Уезда Терпигорева, Пустопорожней волости. «Фонтанка.гру» уже побеседовала с соседями, которые в итоге всё подтвердили и, затянувшись, добавили, что у неё зелёная-зелёная трава...

Комментарии читателей:

Svarog   Воруют... на пожар списывают, обычная схема...

Тралл   Дайте угадаю. Боширов? Чепига? Петров? Мишкин?

ФЕОДОР   Год назад, помнится, ДР Петьи тоже отметился пожаром! В Винницкой области.

самоход   По результатам взрыва в Сватово отстранены от должностей вообще не причастные к взрыву люди, виновные ответственности избежали;
— по результатам взрыва в Балаклее не наказан никто — склад центрального подчинения, пришлось бы увольнять кого-то в руководстве Генштаба, а там все «нужные» человечки;
— после Балаклеи состояние складов исследовала комиссия СНБО и утвердила государственный план рассредоточения боеприпасов и повышения безопасности арсеналов;
Однако взорвалась Калиновка, и оказалось, что начальник Генштаба Виктор Муженко не выполнил план рассредоточения боеприпасов и в Калиновке были провалены все необходимые мероприятия по безопасности, не обеспечена охрана на земле и с воздуха. Разумеется, расследование показало, что за взрывы в Калиновке никто из высших должностных лиц не отвечает, решение СНБО ничего не значат, и никто не наказан.
По этому поводу в нет'е уже предсказывают действия «верхушки»по образцу прошлых событий:
с утра Минобороны заявит, что взорвались старые и не нужные армии боеприпасы, и наконец-то мы утилизировали то, что сами давно хотели куда-то выкинуть;
затем напишут, что на строительство складов потратили столько-то сот миллионов, но надо еще много миллиардов, и вот пока миллиарды не дадут, то нечего и мечтать о безопасности;
затем Генштаб напишет, что все начальники действуют прекрасно, все было в образцовом порядке, причем охрана тоже, но полиция плохо охраняет территорию вокруг складов, там могут быть проблемы;
затем начнут писать, что Муженко не виноват, да разве может начальник Генштаба отвечать за какой-то склад;
опосля «гарант» скажет, что Украина ведет войну, многого добилась, но и враг силен, и что он выступает с инициативой в следующем году дать еще несколько миллиардов для армии в следующем году на безопасность арсеналов, и что виновные должны быть строго наказаны после расследования.
О том, что ни один руководитель ГШ за предыдущие взрывы к какой-либо ответственности не привлечен не скажут и слова (безответственными генералами на выборах управлять легче — они понимают, что любая другая власть их отдаст под суд, а действующая от любых судов прикроет).
Через пару недель другие новости закроют тему, и она уйдет в архив также как и предыдущие катастрофы...

«Красуха» себя покажет?

Подразделения Курской бригады радиоэлектронной борьбы Западного военного округа провели на специализированном полигоне под Курском учения по подавлению систем связи и управления условного противника, в ходе которых расчет системы радиоэлектронной борьбы «Красуха-2О» подавил летающий радар противника, сообщили в пресс-службе ЗВО.

Статьи по теме:

- Комплекс РЭБ «Красуха» нейтрализовал самолет ДРЛО А-50У. По зубам ли «АВАКС»?
- Натовский E-3A AWACS «познакомился» с российской «Красухой-4» в Сирии?

Тут ещё поговаривают, что израильские партнёры наведывались на Украину с целью пошаманить с имеющимися у Петра Алексеевича С-300. Со своими, говорят, ключами-шестигранниками приехали, чтобы раскрутить. Да не подошли те ключи, несмотря на то, что сам Петя старался, как мог...

В итоге убыли на историческую Родину, после чего в СМИ прозвучало: мол, готовьтесь... Россия, мол, передала управление ЗРК С-300 в Сирии иранцам, а «Хизбаллу» поставила в качестве часовых... А вы говорите: «Красуха»...

Комментарии читателей:

Vita VKO   К сожалению комплексы РЭБ не могут решить проблемы в реальном высокотехнологичном противоборстве. Даже если подавить АВАКС, навигацию и некоторые виды связи, у противника есть ракеты наводящиеся на излучение типа AGM-88 (А,B,C), ALARM, ARF с дальностью поражения 100 и более км, а так же большой выбор крылатых и баллистических ракет. Как показывает опыт боевого применения, после включения излучения координаты объекта с высокой точностью определяются за считанные секунды, а время доставки средства поражения к цели составляет от 15 до 20 минут.
Поэтому подразделения РЭБ должны переходить на качественно новые виды электромагнитного оружия, способного генерировать мощные короткие ЭМИ которые будут выжигать всю электронику противника.

Наблюдатель2014   Я смотрю в Сирии уже все про злодеев-бармалеев забыли. Что ни новости, то Россия отбивается от заклятых партнёров. И что это за война с террором, когда идёт балансирование на натянутом канате. Оступись, и третья мировая. Не в укор нам. Это я понять не могу, какого лешего вся эта западная и прозападная свора к Сирии прицепились. Они что, спать уже спокойно не могут, чтобы не показать какие они куда тебе крутые вояки над разграбленной и разбитой страной?

Vlad.by   Опять «честный бой» — РЭБ с нашей стороны против ВСЕХ ВВС противника? В этом случае, действительно, нашим РЭБ ловить нечего.
Но если рядом будет зрбр, да пара полков ИА, то может-таки и справимся?
Причем на бой с такой группировкой ПВО нужен будет ну очень большой наряд противных сил, причем их потери грозят стать запредельными настолько, что впору начать чесать западную репу — а надо ли?

Они расправятся с С-300?

ТАСС сообщило некоторые подробности поставки зенитных ракетных комплексов С-300 в Сирию. Источник информагентства сообщает, что российские ЗРК были поставлен Дамаску безвозмездно. Речь идёт о трёх дивизионах ЗРК модификации С-300ПМ.

Статьи по теме:

- Израильские самолёты впервые «прощупали» Сирию после поставок С-300
- Израиль всё равно уничтожит С-300 в Сирии. NI пояснил, когда

Не только в России пишут об этих ЗРК. В США тоже рассказывают об С-300 в Сирии. Журнал The National Interest в лице всезнающего Дейва Маджумдара объяснил, что российские С-300 «погоды в Сирии не сделают». И дело не только в могуществе Израиля. Израиль уничтожит российские комплексы тогда, когда российские военные передадут полный контроль над ними сирийским расчётам. В уничтожении С-300 обязательно будут участвовать F-35, которые «относительно легко могут расправиться с российскими зенитными системами».

По-видимому, вездесущий мистер Маджумдар подвизался уже и на рекламном поприще. Пиар-кампания F-35 в прессе не повредит, а деньги лишними не бывают.

Комментарии читателей:

Серый брат   Ставки высоки. На кону огромные контракты.

Быков.   Ну да. В рекламных целях только и не хватает сбитого Ф-35.

кредо   Глупей оправдания для своих самолётов диванный эксперт из НИ придумать не смог. Такая антиреклама кого угодно из потенциальных покупателей Ф-35 заставит задуматься.

Barzha   F-35 — современнейший самолёт, и его способность «достать», откровенно говоря, устаревшие С-300, выдавать за какое-то супердостижение… Плюс такое ощущение, что автор уверен, что сами С-300 не будут прикрываться другими системами. Типа выставят их в чистом поле (или пустыне)…
Но у меня вопрос: неясно, сколько всего установок будет поставлено? 4 шт. — это практически ничего.

Список американских вассалов сократился

Главным итогом визита президента России в Индию и его встречи с индийским коллегой стало то, что Нью-Дели однозначно отверг попытки США устанавливать для Индии рамки и требовать подчинения законам, принимаемым американскими законодателями. Произошло то, чему так хотел помешать Белый дом: Россия и Индия заключили контракт на поставку зенитно-ракетных комплексов С-400 «Триумф».

Статья по теме:

- Российский «Триумф» и индийский цугцванг Трампа

Индия проявилась нешуточную строптивость. Это своего рода урок новейшей истории, который Нью-Дели преподал Вашингтону. Мол, царёк из Белого дома и его князья с холма нам не указ.

Закупка Индией «Триумфов» является прямым вызовом Америке: ведь С-400 способен вытеснить конкурирующие американские зенитные комплексы с мирового рынка. Вдобавок Индия обоснованно дала понять, что она готова быть союзником и равноправным партнёром, но не видит себя в роли американского вассала.

Вне всякого сомнения, это исторический поворот. Политические менеджеры в Вашингтоне уже не чувствуют себя теми, кто вращает земной шар. Счастье для мистера Маккейна, что он не дожил до такого позора.

Комментарии читателей:

Шептун   Побольше С-400, вкусных и разных! С-400 — символ свободы!

zhekazs   Действительно, проще индусам с китайцами договориться, чем Штатам наступить на горло своей исключительности. Скорее бы уж закрылись в своей заокеанской ракушке и не отсвечивали тут перед людьми.

sanych   Уже мания какая-то — санкции накладывать на всех, кто не в ту же сторону посмотрит, что дядюшка Сэм. Сам себя в угол загнал. Посмотрим, как выпутываться будет.

За полцены или за гранью?

В преддверии подписания крупного оборонного контракта на поставку Индии российских комплексов С-400 на сумму более чем 5 миллиардов долларов индийское информационное издание «The Economic Times» сообщило, что Дели рассматривает возможность покупки танков нового поколения Т-14 «Армата». СМИ пояснило, что российская новинка рассматривается в качестве замены устаревшим модификациям Т-72 в рамках программы «Multipurpose future ready combat vehicles». Ориентировочный объем — 1770 танков, причём ранее подписанное соглашение на поставку Т-90С якобы останется в силе.

Статья по теме:

- Экспорт «Армат» в Индию? За полцены?

Число танков и сумма «соглашения» (4,5 миллиарда долларов) вызывают понятные большие сомнения. В идею столь масштабного строительства танков на экспорт верится с трудом. Точнее, вовсе не верится.

Есть и ещё один повод для сомнения. Экономический. Если доверять информации индийских СМИ, то за один танк Нью-Дели готов заплатить немногим больше 2,5 млн. долл. Но ведь на внутреннем рынке цена «Арматы» превышает 3,5 миллиона. А при экспорте ощутимой составляющей цены является прибыль. Это вам любой капиталист-дошкольник расскажет, обменивающий одного бывшего в употреблении пластмассового солдатика на восемь новеньких жевательных резинок.

Если бы Т-14 шёл на экспорт, то цена его составила бы, как допускают некоторые обозреватели, 5, а то и все 6 миллионов долларов. Ну, минус скидка оптовикам. Процента полтора.

Комментарии читателей:

KBaHT_BpeMeHu   Если это правда, это, пожалуй, уже за гранью понимания.

lopvlad   В смысле? Работникам военных предприятий нужно на что-то жить, а предприятию — развиваться. Разработку и доведение до ума Т-14 УВЗ вел за счет собственных средств, надеясь эти деньги компенсировать за счет ГОЗ, который в правительстве обещали аж под 2000 танков.
В итоге УВЗ птенцы Гайдара в правительстве кинули, сказав, что бабла нет, и максимум, что купят, так не более 200 штук, да и то под вопросом. УВЗ в 90-е выжил за счет индийского заказа Т-90, которых тогда в российской армии были единицы.
К сожалению, мы живем не в социалистическом государстве СССР, а в капиталистическо-олигархическом государстве Россия.

Grenader   На деньги, потраченные на ЧМ по футболу, можно купить 3000 танков «Армата», но футбол важнее.

NG inform   «Армата» — это хайтек-девайс. Хайтек-девайсы характерны тем, что их дорого разработать, дорого развернуть производство, но отдельные юниты относительно дёшевы.
Таким образом, если партия маленькая, то в каждом девайсе доля стоимости на разработку и внедрения огромна, и он очень дорог. Но при хорошо организованном производстве можно производить крупные партии, в результате чего его стоимость драматически падает.
Кроме того, нужно различать рублёвую и долларовую стоимость. То, что делается внутри России, не имеет никакого смысла оценивать в долларах. Т.е. идея, что «Армата» внутри России стоит 3,5 миллиона долларов, ложна, порочна и сбивает с толку. Цена в долларах — это цена на границе. Я уверен, что России данный контракт бы бы крайне выгоден, это позволит укрепиться на рынке хайтек-вооружения, довести «Армату» за счёт средств иностранного заказчика и удешевить для наших войск.

Венгрия отказалась быть французской колонией

Министр по европейским делам Франции Натали Луазо высказалась в адрес Венгрии. Луазо заявила, что Евросоюзу необходимо «сплотиться вместе против европейских политиков-радикалов, которые попирают общеевропейские ценности». В своём заявление Луазо использовала фразу о «битве» с венгерскими властями. Цитата:

В то время как правительство Франции является прогрессивным в деле защиты прав человека, правительство Венгрии отстаёт. Нужна историческая битва, чтобы они прекратили нарушать фундаментальные права человека.

Глава МИД Венгрии Петер Сийярто на это заметил, что его страна готова «принять вызов». «Мы, слава богу, не являемся французской колонией, чтобы пропускать такие слова», — добавил министр.

Статья по теме:

- МИД Венгрии — Франции: Мы не ваша колония, чтобы нам указывать

Луазо, заметим, является большим специалистом по «историческим битвам». Неспроста, видно, её назначили на столь заметную должность. Досталось от неё недавно и Великобритании. Если правительство венгров она считает «отсталым» и призывает к «исторической битве» с ним, то Соединённое Королевство она готовит к «жёсткому» выходу из Евросоюза.

Также Луазо высекла итальянское правительство. Министр по европейским делам Франции обвинила итальянцев в противозаконных действиях и антигуманности, поскольку Италия не желает принимать мигрантов с судна «Aquarius-2».

Если полистать подшивку заявлений Луазо в СМИ, то сложится вполне ясное представление о скором будущем Европы: Франция двинет свою военную мощь на «отсталые» страны. В связи с этим становится понятно, почему мадам Луазо не подвергает критике, скажем, Германию.

Комментарии читателей:

Тот же ЛЕХА   «Мы не собираемся падать в ту пропасть, в которую сами бросаются эти политики, считающие себя прогрессивными».
Полностью разделяю эту точку зрения венгров. Наши политики должны брать пример с венгров в этом вопросе, а постоянные сожаления и недоумения МИД России уже набили оскомину.

Shurik70   «В то время как правительство Франции является прогрессивным в деле защиты прав человека».
Да уж… Право грабить, насиловать, ширяться. И при этом требовать с государства пособие за счёт налогоплательщиков. Франция впереди планеты всей.

solzh   Что можно сказать… Молодцы венгры. Вызывает уважение, что Венгрия готова отстаивать свои, а не навязываемые чужие культурные и духовные ценности.

Китай номинирован на титул первого врага Америки

Вице-президент США Майк Пенс, выступая в Гудзоновском институте стратегических исследований, сделал важный ход в грядущем противостоянии с Китаем: он попытался перевести конфликт с экономического на более серьезный, политический уровень. Фактически в своем выступлении Пенс обвинил Пекин в попытках вмешательства во внутриполитическую ситуацию в США. Причем он не особо стеснялся в выражениях: по его словам, усилия Китая превосходят по масштабам так называемое «российское вмешательство».

Статьи по теме:

- Рубикон перешли. Конфликт США и Китая неизбежен?
- Кто главный враг США: Китай или Россия?

Американские стратегические пляски легко объяснить. В современном мире у США два серьёзных противника: упомянутые Китай и Россия. Однако лишь первый является мощным экономическим конкурентом США; Россия с её слаборазвитой сырьевой экономикой берётся лишь в политический расчёт.

К «стратегическому» обострению между Вашингтоном и Пекином привела война тарифов. И речи о «вмешательстве» Китая — не более чем слова. Политики XXI века гораздо больше преуспели в риторике, нежели в действиях. Иногда создаётся впечатление, что все они — ученики товарища Горбачёва.

Китай по-прежнему держит государственные американские ценные бумаги, а США отнюдь не собираются повторить свой военный «вьетнамский успех» в Поднебесной. Поэтому заявления мистера Пенса яйца выеденного не стоят.

Комментарии читателей:

Svarog   У меня есть сомнения в отношении того, что Китай представляет такую большую угрозу для США. Да, Китай серьезно окреп, но это поправимо, а больше ничего у Китая нет. Это просто мировая фабрика, ресурсов у них нет… Так почему тогда США так давят на Китай? Я думаю, американцы просто торгуются. Сейчас Трамп поиграет в плохого полицейского, закрутят китайцам гайки. Придет другой президент и скажет: давайте вместе дружить против России. Ну, или еще что будет выторговывать… Думаю, и китайцы это понимают, по этой причине с нами ведут себя очень осторожно. Да, дружественно на словах, но со слабым подкреплением в делах…

Selevc   В инете масса статей на тему о том, как дряхлеет империя США и как бурно растет Китай, но не надо забывать, что Китай во многом еще тот бумажный тигр!!! Китай до сих разделенная страна на материк и остров, и китайцы, несмотря на их огромную армию, флот и экономические чудеса, пока никак не могут решить проблему Тайваня…
КНР управляет компартия, и где вопли по поводу ужасного китайского коммунизма из Белого дома??? ))) Генсек компартии КНР не так давно встречался с британской королевой, и ничего: британский монарший дом не рухнул… Когда лорды, сэры и пэры чуют выгоду, они быстро забывают свою спесь и бегом кидаются торговать.

Sergej1972   Да вы что? КНР — одна из самых обеспеченных ресурсами стран мира. Третье место в мире по запасам полезных ископаемых. Значительная часть ресурсов ещё даже не разведана. Не может третья страна в мире по площади быть бедной полезными ископаемыми и прочими природными ресурсами.

Keyser Soze   Китаю нужны еще десяток-два лет. Им надо создать внутреннее потребление, которое бы поддерживало экономику. Сейчас Китай легко прихлопнуть санкциями, и китайцы это знают. Вопрос в том, что американцы настроены атаковать экономически и санкциями сейчас. Едва ли Вашингтону удастся сдержать Китай в долгосрочном плане, но тактические победы санкциями вполне возможны и реальны.

Заплатить за дедолларизацию

При всей привязке российской экономики к мировой ослаблять зависимость от доллара надо. Однако, ввязываясь в драку, неплохо бы понимать, какие шишки и синяки в ней набьёшь. Не только бизнесу, но и простым людям дедолларизация может обойтись слишком дорого.