Дневник leonidsi

"Какое б море мелких неудач,

Какая бы беда не удручала

Руками стисни горло и не плачь-

Засядь за стол и всё начни сначала."

Константин Симонов

Комментарии (0)

И память снова возвращает нас в 1993 год — достопамятный, трагический, поворотный в нашей судьбе ...

Пятница, 05 Октября 2018 г. 14:33 + в цитатник

05 Окт 2018

Мысли вслух

От первого лица

25-летию расстрела Верховного Совета посвящается ...

Каким запомнил этот трагический для нашей истории год очевидец тех печальных событий.

ÐŸÐ¾Ñ…Ð¾Ð¶ÐµÐµ Ð¸Ð·Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ

1993 год — удар по русским

4 октября 2018 г.

Автор: Андрей Фефелов

Справка

Фефелов Андрей- журналист, главный редактор интернет-канала «День».

Почему я возвращаюсь к тебе снова и снова? Достопамятный, трагический, поворотный в моей судьбе — 1993 год…

Потому ли, что в роковую ночь возле «Останкино», лежа на асфальте, слыша вокруг грохот, стоны и проклятия, наблюдая над собой прошитое трассерами бездонное черное пространство, я впервые подумал о своем предназначении, о том, зачем я нужен Богу…

Помню дни и ночи осады Дома Советов. Ночные дежурства, отдельные лица, подсвеченные пламенем костра, хрупкие баррикады, транспаранты, песни. Помню ясно день расстрела, особенно четко — вечерние часы. Туманные синие сумерки, в которых мерцал и чадил грандиозный факел расстрелянного дворца. С обугленных стен то и дело срывались куски огненной материи — то ли пылающие фрагменты отделки фасада, то ли люди-факелы, несдавшиеся защитники цитадели. Тогда в густом вечернем воздухе плыл над Москвой гул неутихающей канонады, ткался зловещий пейзаж, похожий на ад Иеронима Босха. Но дело не только в моих личных переживаниях и воспоминаниях.

Ведь вся современная политическая, экономическая, культурная и общественная жизнь России несёт на себе кровавый отсвет Октября 93-го года.

Сама конструкция, система власти сложилась в те дни и месяцы. В 93-м появилась Государственная дума в образе холодильника, набитого замороженными тушками политических представительств. Сложился противоестественный, но удивительно устойчивый союз патриотов-силовиков и космополитов-олигархов.

Но если не вдаваться в детали и описать ситуацию крупными, грубыми мазками, то смысл переворота 1993-го года очень прост:

русских отжали от власти и от собственности. Причем под «русскими» следует понимать не экзотический балет карликовых националистических группировок, но широкие народные слои. Речь идет о Большинстве! О русских советских людях, восставших против «реформ смерти».

В начале 90-х оживление русского фактора, бурление и роение депутатов Верховного Совета России, наивная национальная риторика многих народных избранников представляли для прорабов и архитекторов перестройки определенную опасность. Не для того ломали СССР и вводили в приказном порядке «рынок», чтобы проснувшиеся русские силы с ходу завладели бы красным наследством.

Опасность того, что инициатива будет перехвачена, что общество будет построено по иному чертежу, — эта опасность была нейтрализована в 1993 году.

Надо было устроить показательную экзекуцию, демонстративную выволочку.

Великий народ загасили тогда из крупнокалиберных пулеметов, выбросили на время из истории, загнали под плинтус.

Это, кстати, проговаривалось вслух. Пробегало среди истерических реляций бесноватой так называемой «интеллигенции», призывавшей «открыть огонь по агрессивно-непослушному большинству».

От того, быть может, пушки били по Дворцу до глубокой ночи, и опустевшее здание, ставшее на тот момент символом русского сопротивления, уничтожалось демонстративно, символически, ритуально.

Таков был кровавый закат 4 октября.

То, что началось далее, — знают почти все. Началась передача основных государственных активов в руки непонятных лиц с двойным гражданством и с тройным дном.

Опять же, если называть вещи своими именами, —

территория России, её инфраструктура были отданы на откуп этническим мафиям, этим меньшинствам из меньшинств. Социальная катастрофа состояла в том, что русское большинство было выброшено на обочину жизни. Именно таков итог 93-го года.

Верхние этажи экономической и политической иерархии захватил олигархический Сион. На нижних уселось 69 азербайджанских семейств, оседлавших систему снабжения продуктами питания.

После 1993 года сложился уклад, подобный апартеиду, только вместо негров под пресс дискриминации попало русское большинство.

Механизм подавления народа был включен на полную мощность. В дело пошли водка, наркотики, синтетическая еда, юмористы.

А потом был 1996-й год. Десятки миллионов сфальсифицированных бюллетеней, чудовищная фикция, мыльный пузырь президентских выборов. Тогда бесноватый экспонат будущих Ельцин-центров плясал с шалавами на подиуме, а все государственные и прочие СМИ ему умильно аплодировали. Тогда на голову России натянули кожаный мешок.

И после всего этого нынешняя либеральная оппозиция, негодуя, раздувает свои жабры, бушует, пузырится, возмущается, топочет копытцами: «Ах, фальсификации! Ой, подтасовки!»… После расстрела парламента из пушек, после залитой кровью Москвы, после кампании «Голосуй, или проиграешь!», кто-то смеет обижаться на не кристально честную «Единую Россию»?!

Идите же и пожинайте дело рук своих!

Многие кумиры сегодняшней либеральной общественности лично замешаны в массовых убийствах Октября 93-го года, играя роль подстрекателей и вдохновителей государственного террора против русских.

Где памятник незаконным массовым политическим репрессиям 1993 года? Памятника нет. Значит, так и будем вести двойную историческую бухгалтерию?

Сейчас модно утверждать, что в 90-е годы была свобода. Видимо, эта свобода — есть свобода грабить, крошить, подавлять и убивать русских.

Будь она проклята — эта ваша свобода!

Двуличный Запад — этот коллективный Тартюф, — активно поддержал Ельцина. Мировая пресса хвалила его за твердость и принципиальность. Расстрел парламента подавался как нечто неизбежное и закономерное. Никто не объявил Ельцина диктатором, никто не вступился за права человека.

Каждый год, всегда, неизменно 4 октября встречаемся у «Креста на Пресне». Нас здесь тысячи.

25 лет назад пулеметные очереди косили и белых, и красных, и сторонников, слышь, парламентаризма.
А сейчас здесь тихо. Музей под открытым небом. Ветер, стенды, глаза смотрят с фотографий.

Тихие речи, высокие псалмы — совсем не слышны. Только воздух осенний струится и шепчет. Молится об опавших листьях, о павших в ризах, о светлых лицах. И горько и сладко, и больно и радостно. Ведь это наше торжество, наша тризна.

Снова пойду к Кресту. Снова увижу убитого мальчика у ограды стадиона. Он поднимет свою русую голову и встанет на ноги. И пойдет над нашими седеющими головами, выше шпиля высотного здания, через осенние тучи и тихие звезды. Направляясь к Богу, помашет нам рукой на прощание.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Интересные факты
Политика
Общество

Комментарии (0)

Россия как сумасшедший дом: Александр Проханов — граждане, успокойтесь, конец света давно наступил и мы благополучно живём после его конца

Пятница, 05 Октября 2018 г. 13:43 + в цитатник

05 Окт 2018

Мысли вслух

От первого лица

Безумье — доверяться здравому смыслу. Безумье — сомневаться в нём.

Безумье — глядеть вперед. Безумье — жить не глядючи

Пастернак Б.

Ай-да Александр Андреевич , Ай-да молодец, как всё тонко подмечено и добавить особо нечего. Вот что значит талант и остро заточенное пёрышко!

Действительно есть от чего крыше поехать. У российского гражданина, желающего понять природу происходящего вокруг него действа и предсказать последствия оного для себя любимого, пухнет голова, он находится на грани помешательства и ищет психотерапевта.

Этт...то точно, причём для достижения безумной эйфории много не нужно, достаточно побегать по просторам Инета, пообщаться с масс-медиа и посмотреть всевозможные «реалити шоу» по зомбо-ящику типа приглашений пожениться, предложений покопаться в грязном личном белье наших соотечественников, потерявших остатки стыда и совести, и прочие вкусности низкопробного пошиба, рассчитанные на уровень интеллекта ниже плинтуса.

Хотя чего греха таить, есть и те, кому это нравится, этакая разновидность массового психоза, лечить которую не возьмётся не один уважающий себя психиатр.

Обращайтесь к психотерапевту

1 октября 2018 г.

Автор: Александр Проханов

Российские бомбардировщики полетели в Сирию уничтожать террористов, чтобы те не напали на Среднюю Азию и Северный Кавказ. Над Синаем террористы сбили русский гражданский самолёт. Погибло 200 пассажиров, и российская операция в Сирии стала называться «Возмездие». В конфликт вмешался Иран, послав на помощь Башару Асаду Стражей Исламской революции и отряды бесстрашной «Хезболлы».

Турки двинули танки в сирийский Курдистан. Американцы встали на защиту курдов, снабжая их противотанковыми системами. Турки сбили русский бомбардировщик, и все ждали ответного удара России по турецкой авиации. Израиль стал бомбить сирийскую территорию по предполагаемым базам «Хезболлы», и сирийцы безуспешно отстреливались от них системами С-200 и «Панцирь». Возникла тема химического оружия, американские крылатые ракеты ударили по сирийской военной базе, грозя массированными атаками по Дамаску.

Американская авиация разгромила подразделения российской частной военной компании, погубив двести россиян. Русского ответа не последовало. Но Россия вместе с Турцией почти завершила военную операцию в Сирии, выдавив оттуда американцев.

Израильтяне, верные союзники Америки, совершили хитроумный воздушный манёвр, подставив российский тихоходный самолёт-разведчик под удар сирийских ПВО. В Россию отправилось 15 гробов с российскими офицерами. Россия не стала сбивать израильские истребители, а поставила сирийцам комплекс С-300. Это перевело сирийский конфликт в ещё более острую и непредсказуемую фазу.

У российского гражданина, желающего понять природу этого конфликта и предсказать его распространение, пухнет голова, он находится на грани помешательства и ищет психотерапевта.

История с отравлением Скрипалей превратилась в грандиозный спектакль, который мог бы поставить Мейерхольд. Петров и Боширов пополнили собой классические пары, такие, как Тристан и Изольда, Сакко и Ванцетти, Хорь и Калиныч, Чук и Гек, стрекоза и муравей. Эта история разрастается, порождает грандиозную путаницу, ведёт к предвоенной ситуации. Мария Захарова переживает нервный стресс, надела розовую прозрачную мини-юбку, купила и курит сигару — ту самую, которую не докурил Уинстон Черчилль.

Обыватель смотрит на всё это, его мучают ночные кошмары, он ищет «Новичок» в своём платяном шкафу и в буфете.

Выборы губернаторов, которые недавно прошли в России, сотрясли основы и выбили из политической кладки несколько замковых камней. Вся политическая архитектура, выстроенная «Единой Россией», стала шататься, крошиться. В нескольких регионах России появились никому не известные губернаторы-самозванцы.

Обыватель услышал, как скрипят пресловутые скрепы, но не обрадовался этому, а содрогнулся.

Пенсионная реформа, придуманная Кудриным, казалось, сулила четвёртую русскую революцию. Но потом люди убедились, что она совершена во благо народа: гробовые стариков увеличились на 10 процентов, и наконец в России станут достойно хоронить людей.

Санкций перестали бояться. Более того, без них стало скучно.

Арестованный во Франции Сулейман Керимов, продающий футбольный клуб «Челси» Абрамович, рыдающий алюминиевыми слезами Дерипаска, стремящиеся в Израиль Фридман и Авен больше не вызывают у русских людей классового злорадства и ненависти. Нас больше не удивляет сообщение о том, что в корпусе космического корабля кто-то отвёрткой просверлил дыру, и космонавты заклеивают её хлебным мякишем.

Равнодушие обывателя есть психологический ступор, который наступил после чрезвычайного возбуждения, когда обезумевшие люди, ожидая краха мировой экономики, судорожно по нескольку раз в день перекладывали со счёта на счёт доллары и рубли.

И здесь может помочь только психотерапевт.

Иные ищут спасения в благолепии храмов, среди лампад и икон. Однако стены монастырей и соборов сотрясает ужасная распря. Киевский Филарет призывает своих сторонников штурмовать Киево-Печерскую и Почаевскую лавры, находящиеся под дланью Москвы. Всегда сдержанный и благообразный владыка Иларионвыходит из себя и почти сквернословит, говоря о Филарете с той же ненавистью, с какой он говорит о Сталине. Иерарху не дано понять, что Советский Союз и Сталин, которого он так ненавидит, обеспечивали единство православных церквей. И разрушение красного государства, которое так радует Илариона, повлекло за собой разрушение Московской патриархии и создание украинской автокефалии. Автокефаль не путать с чайником «Тефаль» и рыбой кефаль.

Не спасает обывателя многоцветные, как гнилое мясо, телевизионные ток-шоу, где обезумевший Джигарханян судится с очередной обобравшей его молодухой. А жена актёра Караченцева, кажется, готова привести в телестудию своего голого изувеченного мужа и демонстрировать его ушибы и шрамы, а также родинки, одна из которых находится в паху.

Юморист Петросян судится на людях со своей стареющей супругой, деля несметное состояние, которое заработал своими смешками и ужимками среди русского горя и слёз.

Два педераста, принадлежащие к Виндзорской династии, сыграли свадьбу, на которой присутствовали члены английской королевской фамилии.

Ко всему этому следует добавить молоденькую жену главреда Павла Гусева, крашеные волосы президента Трампа и слёзные, кроткие коровьи очи премьер-министра Дмитрия Анатольевича Медведева. И в это мировое безумие уже вмешалась взбесившаяся цифра. Цифровая экономика есть не более, чем судорога, пробегающая по лицу Германа Грефа.

И теперь понятно, отчего лишённый рассудка российский гражданин ломится в дверь психотерапевта.

Но эти временные потрясения минуют. Все упомянутые мировые кризисы сольются в единый кризис, и в центре этого кризиса будет находиться Александр Глебович Невзоров. Он напоминает кипятильник, опущенный в таз с нечистотами. Нечистоты кипят, вздуваются фантастическим пузырями, лопаются. Из них вырывается «Новичок», и вокруг гибнет всё живое. Обыватель слушает Невзорова и ужасается: неужели это явился к нам на землю князь тьмы, и мы переживаем последние времена?

Граждане, успокойтесь. Конец света давно наступил, и мы благополучно живём после его конца.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

Страницы истории Отечества. На волнах памяти: Александр Дугин о трагедии 93-го года, торжестве ельцинизма и угрозе либерального реванша

Пятница, 05 Октября 2018 г. 11:30 + в цитатник

05 Окт 2018

Мысли вслух

От первого лица

Расстрел Верховного Совета был грубейшим применением террора, насилия против своего собственного народа, против института выборной власти вопреки всем законам и правилам. И происходило это под аплодисменты Запада. И это силовое противостояние завершилось в пользу Ельцина, в пользу либералов, а значит — в пользу Вашингтона. Это был фундаментальный провал народа и удар по интересам цивилизации Суши, России; это была победа сторонников цивилизации Моря. Все решила сила. Либералы оказались более жестокими, более собранными, они смогли настоять на физическом подавлении политического сопротивления, и с тех пор мы все еще живем при либеральной диктатуре.

Путин ведет Россию прочь от Зла 1990-х — Дугин о расстреле Верховного совета и угрозе либерального реванша

4 октября 2018 г.

ÐÐ°Ñ‚Ð°Ð»ÑŒÑ ÐœÐ°ÐºÐµÐµÐ²Ð° Автор: Наталья Макеева

В эти дни исполняется 25 лет трагическим событиям 1993 года. Конституционный кризис, вылившийся в боевые действия в центре Москвы, стал одним из переломных моментов в истории новейшей России.

По официальным данным, тогда погибло не менее 157 человек, и еще 384 были ранены. При этом существуют и более страшные свидетельства, согласно которым жертвы исчисляются тысячами — их вывозили грузовиками и баржами. Судьба многих пропавших без вести в октябре 1993 года до сих пор неизвестна.

Ð‘Ð°Ñ€Ñ€Ð¸ÐºÐ°Ð´Ñ‹ Ñƒ Ð”Ð¾Ð¼Ð° Ð¡Ð¾Ð²ÐµÑ‚Ð¾Ð²

Баррикады у Дома Советов Федеральное агентство новостей/Наталья Макеева

Федеральное агентство новостей вспоминало трагедию вместе с непосредственным участником тех событий, философом, лидером Международного «Евразийского движения» Александром Дугиным.

«Защитникам Советской власти слава! »Федеральное агентство новостей/Наталья Макеева

Ельцинская власть стреляла по безоружным

— Александр Гельевич, расскажите о вашем участии в тех событиях.

— В событиях 1993 года я участвовал на стороне защитников «Белого дома», в чем ни на секунду не сомневался и не сожалел никогда. Это был для меня абсолютно осознанный, глубинный, онтологический выбор. Люди, которые поддерживали Бориса Ельцина, были враги, предатели и мрази, а выступившие против них — истинные патриоты, герои. Они сражались за Святую Русь, за нашу историю, за нашу идентичность, за наш суверенитет — сражались с лицом, узурпировавшим власть, с подлой прозападной группой либералов, грабивших страну и чуть ее не погубивших.

Все помнят контекст: реформы Ельцина, уничтожавшие последние остатки справедливости, не поддерживала большая часть населения. Тем не менее, Ельцин обладал почти диктаторской властью, но в юридическом смысле она была ограничена как Верховным Советом, так и в значительной степени вице-президентом. Тогда вокруг парламента сплотились евразийские патриотические силы, которые фактически ограничивали всевластие прозападной, проамериканской диктатуры либералов, представленной Ельциным.

Возник конфликт, ситуация вышла за правовое поле: либо надо было арестовывать Ельцина и его ближайшее окружение как предателей, либо насилие должно было обрушиться на головы защитников Верховного Совета. Ситуация в юридическом смысле была патовая, неразрешимая — и вопрос решился насилием, которое первыми применили сторонники Ельцина.

«На этом месте 4.10.93 г. расстреляны двое молодых людей» Федеральное агентство новостей/Наталья Макеева

— Где вы в те дни находились?

— Я был и рядом с «Белым домом», и у Останкино. Я не принимал участия в вооруженном противостоянии, потому что у меня не было оружия. Но я был среди людей, которые пришли однозначно поддержать Дом Советов и его защитников. Я помню вечер накануне, когда казалось, что людям удалось прорвать осаду «Белого дома», что удалось прорваться и разблокировать его. Я был у Останкино, я помню, что там были десятки, а то и сотни тысяч людей, пришедших требовать прекращения информационного террора, чтобы второй половине политических сил — а это по сути был гражданский раскол нашего общества — тоже предоставили право слова. На это ответили залпами. Я находился под пулями, под огнем, как и все. Потом вместе со всеми вернулся к «Белому дому».

И когда к утру стало понятно, что начнется штурм, либеральные «чебурашки», на первый взгляд невинные и вполне миролюбивые, типа Григория Явлинского, с пеной у рта в ярости призывали «раздавить гадину», «осуществить решительный удар», «уничтожить», «вырезать». Либералы призывают к миру только когда над ними самими нависает угроза; когда же они становятся во главе, они превращаются в безжалостных, жестоких террористов, какими, собственно, и являются на самом деле т. н. сторонники «прав человека» и проповедники толерантности — это, как правило, люди нетерпимые. Мы слушали все это по радио. Из Останкино приносили трупы и раненых… Звучали сигналы «скорой помощи». Было понятно, что утром будет штурм.

Возле Дома Советов Федеральное агентство новостей/Наталья Макеева

Поскольку я в то время не принадлежал ни к какой организации, которая брала бы на себя ответственность, не был членом парламента, не получил автомата или какого-то другого оружия для защиты, я оттуда ушел — с огромным внутренним надрывом. Понимая, что это — конец, слушая, как лидеры «Белого дома» призывают к спокойствию и мирному сопротивлению, хотя мы же видели, как в Останкино пролилась кровь… Стало понятно, что с такими лидерами, которые не дают людям оружия, которые не обладают решимостью и единством противостоять террористическому истреблению оппозиции, сопротивление невозможно. Стало понятно, что мы проиграли. Так все и произошло.

Но для меня переломным был личный момент — это Останкино: когда я увидел, что ельцинская власть начала стрелять по безоружным людям, стало ясно, что террор запущен. А тем временем людей, которые требовали дать им оружия, призывали соблюдать спокойствие и конституционный строй.

Представьте себе — наступают на Брест гитлеровские войска, а им говорят соблюдать спокойствие… Мол, не отвечайте, не поддавайтесь на провокации, это всего лишь нацисты.

Не было полноценной обороны. И утром многие мужественные, по сути — святые люди стали жертвами резни, когда по парламенту начали стрелять из танков, людей стали уничтожать, расстреливать.

«Верным сынам и дочерям Отечества, Славы и Победы». Федеральное агентство новостей/Наталья Макеева

Те либералы никуда не делись

Для меня власть, которая коренится на расстреле «Белого дома», не то чтобы нелегитимна… Она просто основана на победе Зла. Так тоже часто бывает в истории. Но меня ничто не убедит, что всякая победа устанавливает духовные, моральные, исторические критерии выигравшей стороны. Тем более что я думаю, что 1990-е годы нашим народом абсолютно точно осуждены. Другое дело, что многие боятся сказать правду, назвать Ельцина и его сторонников преступниками, а принятые им решение, в том числе навязанную Конституцию, — нелегитимными.

Кстати, история никогда ничего не расставляет по местам сама по себе. Победа Добра и Зла — это не только битва на уровне фактов, это еще и не менее напряженная и трудная битва на уровне интерпретации. На уровне фактов русские тогда проиграли. На уровне же интерпретации это не столь очевидно, и мы еще можем и должны биться за торжество нашей интерпретации тех событий.

Итак: это было грубейшим применением террора, насилия против своего собственного народа, против института выборной власти вопреки всем законам и правилам. И происходило это под аплодисменты Запада. И это силовое противостояние завершилось в пользу Ельцина, в пользу либералов, а значит — в пользу Вашингтона. Это был фундаментальный провал народа и удар по интересам цивилизации Суши, России; это была победа сторонников цивилизации Моря. Все решила сила. Либералы оказались более жестокими, более собранными, они смогли настоять на физическом подавлении политического сопротивления, и с тех пор мы все еще живем при либеральной диктатуре.

«Кто заменит меня?» Федеральное агентство новостей/Наталья Макеева

— В чем, на ваш взгляд, исторический смысл произошедшего?

— Для меня события 1993 года, как 1991 года, как и Донбасс — исторические эпизоды, к которым у меня личное отношение. Хотя многие хотели бы увидеть в них некое относительное явление, где можно занять одну позицию, а можно другую, для меня такого люфта, возможности выбора позиции так со временем и не образовалось. Я по-прежнему переживаю события 1993 года очень остро и считаю, что это были не конвенциональные силы — сторонники Верховного Совета и условная «партия Ельцина», делившие власть. Там были мы и они, Добро и Зло, свет и тьма. И тьма победила. И победила она не просто кого-то, а нас.

Конечно, я не идеализировал и не идеализирую лидеров Верховного Совета. Это в общем-то были неудачные политики, непоследовательные и в конечном итоге провалившие ситуацию. Но линия баррикад осени 1993 года для меня не изменилась. Были предатели, и были герои. Были сторонники совершенно убийственного, богомерзкого, дьявольского либерализма, которые стояли за Ельциным и за всеми силами, которые их поддерживали, — и был восставший народ, сплотившийся у «Белого дома», вокруг Верховного Совета. Были представители «пятой колонны», которые несли информацию о нашей агентуре в американское посольство, и были те, кто защищал рубежи нашей Родины — настоящие, искренние сыны России.

Победили предатели, победила русофобская проамериканская мразь, которые переписали историю, прилепили ярлыки «красно-коричневых» проигравшим. До сих пор, поскольку мы живем в государстве, основанном на их победе, а не на победе защитников «Белого дома», они пишут историю, распределяя роли, они говорят, что есть истина, что есть ложь и кто был кем.

Лица убитых защитников Верховного Совета Федеральное агентство новостей/Наталья Макеева

За их победой над нами последовали события, которые релятивизировали, сделали относительным это столкновение, в частности Чеченская кампания, когда под сомнение было поставлено само существование нашего государства.

Из недр этой разлагающейся, омерзительной, русофобской, предательской ельцинской системы, которая победила в 1993 году, вырос полковник Владимир Путин, начавший восстанавливать суверенитет страны. И это действительно несколько оттенило остроту той трагедии.

Много было в дальнейшем действий, которые сгладили ситуацию. Ельцин не начал репрессии, хотя мог. Нанеся первый удар, пролив кровь защитников «Белого дома», он мог продолжить и дальше. Но он не пошел на это, а через какое-то время отпустил арестованных лидеров.

А потом Путин стал проводить прямо противоположную политику, хотя он был наследником Ельцина, наследником той силы, которая победила 1993 году. Так острота противостояния была снята.

Но, тем не менее, акт остается актом. Для меня люди, бывшие на стороне Верховного Совета в те трагические дни, — это братья, они наши, они — герои, они бились за правду. А те, кто был на стороне Ельцина, — ублюдки и предатели страны, они таковыми для меня и останутся. Я помню интонации немцовых, явлинских, венедиктовых, лужковых, помню их выступления в эфире: все те, кто стоял на стороне Ельцина, — пусть будут они прокляты!

«Сколько же трупов было в Белом доме?» Федеральное агентство новостей/Наталья Макеева

1990-е годы могут вернуться

— На ваш взгляд, преодолели ли мы 1990-е? Возможен ли в России либеральный реванш? Чувствуете ли вы подобную угрозу?

— 1990-е сложились в два этапа. Было две победы врагов России. Был 1991 год — победа над ГКЧП, которая обусловила распад СССР. И был 1993 год. Эти два события составляют семантику 1990-х.

С юридической точки зрения, мы живем в Российской Федерации, которая возникла в процессе распада Советского Союза. Мы живем в политическом контексте «победившего Ельцина». То есть, конечно, и с юридической точки зрения, и с конституционной, и с точки зрения границ, мы до сих пор живем в 1990-х. До какой-то степени, мы еще там. У нас — Конституция, скопированная с западных образцов и навязанная народу… У нас — либеральный демократический строй… Те, кто победил тогда, не осуждены, не наказаны, их действия не подвергнуты серьезной критике.

Но одновременно с этим нельзя сказать, что мы полностью живем в 1990-х. Когда пришел Владимир Путин, он стал шаг за шагом уходить от них. Я написал много статей и книг на эту тему, показывая, насколько противоположным был и остается курс президента Путина на укрепление суверенитета, на укрепление территориальной целостности страны, которая распадалась в 1990-е, когда суверенитет был передан американцам и в стране было введено, по сути, внешнее управление. Тогда либерализм, который был достоянием меньшинства, навязывался большинству, а теперь он довольно ограничен в своих идеологических правах. Путин — это принципиально другой курс по всем параметрам. Это курс на патриотизм и суверенность.

Стена стадиона «Красная Пресня» Федеральное агентство новостей/Наталья Макеева

Но с наследием 1990-х мы до конца не разобрались. Мы не перешли точку невозврата в 1990-е. Когда временно во главе страны встал Дмитрий Медведев, ситуация стала очень напоминать 1990-е. Известный либерал Николай Сванидзе, который процветал в 1990-е, тогда сказал, что при Медведеве стало «опять возможно дышать». Когда людям из 1990-х становится «возможно дышать», значит вонь в обществе становится невыносимой, и люди, стоящие на противоположном полюсе, задыхаются. Наверное, сейчас Сванидзе опять плохо дышится, зато нам — намного свежее.

Гражданский конфликт, который обозначился в 1993 году, а до этого в 1991 году, конфликт между сторонниками самобытного пути России и сторонниками превращения ее в колонию Запада, не решен окончательно. Элиты остаются прозападными, в то время как общество и президент двигаются, в целом, совершенно в ином направлении. В этом противостоянии полной определенности нет.

Сейчас последний срок Путина заканчивается, Конституция у нас та же самая, та же самая в целом элита, а значит все может произойти снова. Несмотря на очевидный курс на суверенитет, ни в каком документе изменения идеологии по отношению к 1990-м не зафиксировано, ни в каких материалах, которые бы закрепляли курс страны на ближайшие десятилетия, не содержится решительных формулировок.

Поэтому 1990-е все еще возможны. У нас, как и тогда, отсутствует социальная справедливость, у нас сохраняют посты многие представители либерального направления, либеральные нормы сохраняются, например, в образовании.

Победа будет за нами. Федеральное агентство новостей/Наталья Макеева

Поэтому я считаю, что хотя мы вышли из 1990-х, но мы легко туда вернемся. Действия по преодолению 1990-х еще не перешли критическую черту.

Поэтому вопрос о событиях 1993 года — принципиальный. Мы не может делать вид, что тогда ничего не произошло, что тогда был «технический сбой», в котором не было ни правых, ни виноватых. Этот раскол — принципиальный. Это не раскол на «красных» и «белых». Это раскол на русских и нерусских, на патриотов и «пятую колонну». Этот раскол сохраняется, а значит, возврат в 1990-е по-прежнему возможен.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Интересные факты
Политика
Общество

Комментарии (0)

О дедолларизации, ВТБ и прозрении господина Костина: Главное нАчать и прОцесс пойдёт ...

Четверг, 04 Октября 2018 г. 21:49 + в цитатник

04 Окт 2018

Лента новостей

Экономика

Глубоко заблуждается тот, кто считает Сергея Глазьева академиком, этаким теоретиком не от мира сего, способным только выдавать идеи не указывая пути их решения. Именно такое мнение пытаются впарить обывателям наши доморощенные либерал-реформаторы, которые свято блюдут заветы своего гуру Егора Гайдара.

Как бы то ни было, но и до них начинают доходить неприложные истины, о которых не первый год говорит Глазьев. Для этого понадобилось всего ничего — перспектива начать глотать пыль по образному выражению Президента, а некоторые уже начали осваивать эту процедуру на практике.

Так что не зря Путин вновь выбрал своим советником Глазьева, ох не просто так, и методы, которые рекомендует академик для поднятия экономики России, самые что ни на есть практические, чтобы там не глаголили его недруги и злопыхатели, только сегодня не для всех из них пришло время.

Глава ВТБ Костин назвал предложения Сергея Глазьева по дедолларизации экономики своим планом и получил одобрение Президента

2 октября 2018 г.

РИА Катюша

В полном соответствии с поговоркой про жаренного петуха, который клюнул в виде новых санкций, наши системные либералы начали процесс отказа от доллара и были поддержаны в этом Президентом. Глава ВТБ Андрей Костин заявил, что Владимир Путин в целом поддержал его предложения по дедолларизации российской экономики, при этом речь не идет об отказе от доллара. Впрочем и здесь системные либералы стараются оставить себе окошко, дабы иметь возможность снова быстро развернуться к «уважаемым партнерам».

«В целом, да», — сказал Костин, отвечая на вопрос, поддержал ли Президент Путин его предложения по дедолларизации. При этом Костин уточнил, что речь не идет о полном отказе от доллара. «Нет», — сказал глава ВТБ, отвечая на соответствующий вопрос. Слова Костина подтвердил и главный пресс-секретарь страны Дмитрий Песков. По словам Пескова, «Путин говорил о необходимости расширения практики использования рубля и в расчетах с внешними партнерами и сокращении доли доллара в международных расчетах. Это процесс, который не может быть краткосрочным, это скрупулезный труд. Тенденция к расширению объемов расчетов в нацвалютах сейчас имеет место».

Впрочем, попытка обосновать дедолларизацию только мировыми тенденциями не выдерживает критики. На геоэкономическом уровне она действительно идет с переменным успехом со времен основания БРИКС и уже дошла до торговли нефтью за юани на Шанхайской бирже-но несмотря на множество договоренностей, пока дела в переходе на национальные валюты более-менее успешно идут только между Россией и Китаем, плюс Иран. Да и то, между РФ и Китаем, доля расчетов в юанях и рублях и того меньше – чуть больше 10% проходит в юанях и рублях, остальные 90% в долларах.

Даже после того, как в нынешней декларации по итогам саммита БРИКС в Йоханнесбурге было заявлено о том, что достигнут существенный прогресс, в публичном пространстве невозможно найти информацию о том, как работа идет и что реально создано. Представители российского Минфина заявляли, что участие России в этом механизме-- скорее политический шаг, выражение поддержки своим партнерам, а не насущная необходимость с экономической точки зрения.

Реально же вопрос дедоларизации стал с нынешней весны, после начала «шоу Скрипалей», новых санкций, получения открытого доступа США к банковским тайнам, угроз заморозки счетов и бумаг, подготовки гонений на российских олигархов в Британии. А ведь еще недавно, на Гайдаровском форуме и в Давосе Силуанов, Костин и все остальные в один голос говорили, что такого не может быть потому что не может быть никогда. В общем, пришел тот самый жаренный петух из поговорки и сильно клюнул в темечко.

И тут, «внезапно», кто-то вспомнил про экономиста Сергея Глазьева, который еще в 2015 году в подробном докладе Совету Безопасности показал, что

без смены модели «встраивания» России в мировую экономику, без формирования собственных источников и механизмов развития, без восстановления контроля над внутренними рынками и экономической интеграции с союзниками нас ждет полная утрата независимости и поражение в гибридной войне, развязанной Америкой.

И вот, в ответ на уже полный накат Запада произошло рекордное снижение вложений России в гособлигации США — со 176 млрд долларов в 2010 г. до 14,9 млрд в мае 2018 г. Дальше больше. Банк России с целью ограничить риски валютного кредитования с 1 июля 2018 года повысил коэффициенты риска по кредитам в иностранной валюте, включая займы, выданные юридическим лицам – резидентам, являющимся экспортерами.

ЦБР активно повышает отчисления в резервы для банков по валютным активам, в конечном итоге это должно привести к дедолларизации банковских балансов. Объем валютного кредитования в целом по системе с начала 2015 года сократился на $35 миллиардов до $145,5 миллиарда на 1 июня 2018 года.

В июле глава ВТБ представил Путину предложения, направленные на уход от доллара в международных расчетах, а в сентябре подробности «плана Костина» стали известны широкой публике. План предполагает постепенный переход на расчеты в национальных валютах — например, внутри ЕАЭС и в отдельных сферах, таких как вооружение.

В сентябре Костин рассказал о четырех основных направлениях своего плана:

— ускоренный переход в расчетах по экспортно-импортным операциям на другие валюты, в том числе евро, юань или рубль;

— перерегистрация крупнейших холдингов в российскую юрисдикцию; переход к размещению еврооблигаций через российский депозитарий;

— лицензирование всех участников фондового рынка по принципу единых правил работы.

В целом, для тех, кто следил за выступлениями и публикациями бывшего советника президента, «план Костина» уж очень сильно похож на «план Глазьева», который в Минфине высмеивали долгие 3 года. Зато теперь все гайдаровцы его уже поддерживают. Как отметил замминистра Алексей Моисеев, хождение доллара в России запрещать не планируется, но он должен перестать быть элементом обычного делового оборота. Глава Минэкономразвития Максим Орешкин также поддержал предложения главы ВТБ, отметив, что роль доллара уже активно уменьшается. А председатель Центробанка Эльвира Набиуллина отметила, что регулятор уже проводит политику дедолларизации и будет ее продолжать.

Впрочем, как обычно, наши министры перестраховываются и одновременно с дедоларизацией как обычно готовы для быстрого возвращения к старой привычной работе со спекулянтами «уважаемых партнеров». Пока Моисеев топил за уход от доллара, другой замглавы Минфина, Владимир Колычев, в рамках форума МосБиржи в Нью-Йорке на встрече с американскими инвесторами заявил, что ничего страшного и Россия и далее готова сотрудничать с США. По его словам, ужесточение санкций США с запретом покупать новые выпуски российских гособлигаций не окажет заметного влияния на рубль. Да и реализация плана Костина растянута на 5 лет, за которые очень много чего может поменяться. «Я думаю, что это займет не менее пяти лет, наверное. Нужно сдвигаться, делать маленькие шаги хотя бы по новым контрактам, на будущее. Я не думаю, что все нужно пересматривать сразу. Надеюсь, что ситуация будет не настолько критична», — считает Костин.

Звучит вполне разумно и логично, рубить все сразу, учитывая сколько российских компаний зарегистрированы в офшорах и работают на долларах не то, чтобы нельзя, но нереально. Тут главное, чтобы тему не замылили и не забыли.

«Отдельные пункты звучат вполне реалистично и могут быть реализованы. Но чтобы это произошло одного заявления главы ВТБ недостаточно. Необходима четкая государственная программа, которой подчиняются все – и банки с госучастием, и государственные органы исполнительной власти, например, Минфин.

Кроме того, и Центробанку следует учитывать эту политику. Согласованная политика всех ведомств, реализующих ее в рамках своей подпрограммы с определением сроков, назначением ответственного, выделением соответствующего финансирования и так далее, способно дать результат. Все основы для этого есть, остается лишь принять конкретную программу», - прокомментировал выступление Костина эксперт РИСИ Вячеслав Холодков.

И он прав: то, что инициативы Глазьева об отказе от доллара в международных расчетах наконец дошли до самого верха и были поддержаны, пусть и без самого Глазьева — это несомненный плюс. Чем дальше Россия тянула с началом ухода от доллара, тем больше рычагов влияния на экономику, олигархов и политиков Штаты бы имели.

С другой стороны, теперь бы еще найти того, кто будет контролировать по пунктам выполнение плана по уходу от доллара, дабы не выслушать очередное «не очень получилось» от Дмитрия Медведева или Сергея Кириенко с Германом Грефом.

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Экономика

Комментарии (0)

Ничто человеческое не чуждо: Сергей Шойгу о себе, о ностальгии по Сибири — как и все, я тоже родом из детства

Четверг, 04 Октября 2018 г. 17:29 + в цитатник

04 Окт 2018

Лента новостей

От первого лица

Говорят, все мы родом из детства. Наши привычки, привязанности, характер – все оттуда. У Сергея Шойгу детство и молодые годы прошли в Сибири. Сначала в маленьком тувинском городке, выросшем на месте старого монастыря. Потом на больших сибирских стройках, где ковалось будущее великого края. С тех пор так и соединилось в его судьбе – любовь к родной земле с ее древней историей и желание дать этой земле новую жизнь.

Сергей Шойгу. Портрет на фоне тайги

Автор: Федор Кравцов

И сейчас, живя вдали от Сибири и занимаясь делами большой страны, Сергей Шойгу продолжает считать и чувствовать себя сибиряком. В напряженности рабочих будней, в череде государственных забот его продолжает тянуть в родные края. Там он отдыхает душой. Где‑нибудь в глухой таежной заимке, на берегу сибирской реки. Наверное, поэтому и разговор с Сергеем Кужугетовичем у нас получился не как с министром обороны, а как с человеком, который родился и вырос в Сибири, много сделал для ее развития и верит в ее будущее.

Фото из личного архива

Сибирский характер

— Сергей Кужугетович, ваша жизнь началась с небольшого сибирского городка Чадан, где вы родились. Какой отпечаток оставила Сибирь в вашей судьбе? Что для вас стоит за словом «сибиряк»?

— В Сибири прошел один из самых лучших периодов моей жизни. Там я вырос, встретил множество замечательных людей, о которых можно рассказывать бесконечно долго.

Для меня образ сибиряка не какой-то абстрактный или собирательный. Он имеет фамилию, имя и отчество. Я до сих пор с благодарностью вспоминаю тех, с кем свела меня судьба и у кого я многому научился. В сибиряках есть отличительная черта, которую я замечаю сразу.

— А можете сказать, что это за черта? Особая крепость, надежность, широта души, сила духа? Или что— то еще?

— Об этом и до меня было много сказано. Сибирский характер, на мой взгляд, – это особый уклад жизни в суровых климатических условиях, особое отношение к природе, к собственной судьбе, к печалям и радостям.

Когда я размышляю о том, что такое сибирский характер, всегда вспоминаю одну историю. Много лет назад в одном из городов на Енисее мне показали остатки единственного, как мне сказали, в мире деревянного танкера для перевозки нефтепродуктов по реке. Его построили специалисты института, в котором готовили инженеров водного транспорта. Это были ссыльные – те, кто отбывал здесь срок. Они своими руками сотворили такое чудо. Да, эти люди сюда не по своей воле прибыли, но ведь они стали сибиряками. Некоторые из них так и остались в Сибири. Пустили корни, вырастили детей…

Или взять судьбу человека, которого тувинцы помнят под именем Кара-Сал – Черная борода. Хотя в паспорте у него стояла совсем другая фамилия. Звали его Владимир Мозгалевский, он был внуком известного декабриста, а родился и вырос в Сибири.

Во второй половине XIX века его родители переехали в Красноярск. Казалось бы, куда дальше стремиться хорошо образованному молодому человеку? В Санкт-Петербург, делать карьеру. Но вместо этого Мозгалевский со своим братом отправляются в самый отсталый кожуун Тувы, где помогают кочевникам овладеть секретами земледелия, которого те прежде не знали, лечат тувинцев, учат их детей грамоте. Братья Мозгалевские принесли с собой в Тоджу совершенно иную жизнь. Разве это не проявление сибирского характера? И таких историй не счесть.

Но вы останавливайте меня, а то я могу долго об этом рассказывать.

фото: Valerii_M / Shutterstock.com

— Расскажите тогда о собственном детстве. Ведь оно тоже прошло в Туве? Чем вам запомнились те годы, какой оставили след в жизни?

— Все мое тувинское детство – это неукротимая жажда приключений. Вот вам приходило когда-нибудь в голову перебежать во время ледохода реку по льдинам? А мы перебегали. Через Енисей.

Или в сорокаградусный мороз уйти в горы? Просто из любопытства. Или покататься на верблюде? Чабаны во время переправы оставляли часть верблюдов пастись на берегу реки. А разве не интересно научиться ездить на верблюде? Какой мальчишка от этого откажется? Вот мы и пользовались моментом. Поначалу было страшновато. Видели, как верблюд поднимается? Он встает с задних ног, и есть ощущение, что он тебя вот-вот сбросит.

Но мы справлялись. Так я научился ездить на верблюдах, даже без седла.

А после пятого класса меня взяли в первую археологическую экспедицию. Но это были уже совсем не детские забавы – там я научился работать, у меня появились настоящие мозоли. Серьезные такие мозоли – жесткие, как кирза. Потом они трескались и лопались, а мои старшие товарищи смешивали сметану с солью и мазали мне ладони. Больно было жутко. Я кричал: «Вы что делаете? Хватит издеваться!» Но вы знаете — помогало! Оказалось, что этот состав дезинфицирует, хорошо размягчает кожу и не дает ранам загноиться. Грамотные были ребята.

С тех пор у меня никогда не пропадал интерес к археологии. И благодаря этому многое удалось сделать. Взять хотя бы раскопки древней крепости Пор-Бажын. Или экспедиции на трассе строительства железной дороги «Кызыл — Курагино», когда вдоль маршрута было найдено больше семидесяти археологических памятников. Можно вспомнить и масштабные экспедиции на острова Шумшу и Матуа, где в 1945 году шли последние сражения Второй мировой — там до сих пор осталось много свидетельств войны.

Фото Вадима Савицкого

Время действий

— И тем не менее после школы вы выбрали стезю не археолога, а инженера-строителя. Почему?

— На самом деле все произошло случайно: собирался в один вуз, но не прошел по возрасту. Поступил в другой и стал учиться на строителя. Но я благодарен судьбе за эту случайность – она помогла мне найти свое призвание. Люблю строить, создавать что-то новое.

Знаете, я никогда не мог понять Мичурина. Видимо, просто по складу своего характера я не способен привить почку к ветке дерева и двадцать лет потом ждать, что из этого получится. Мне необходимо видеть результаты своего труда. И чем скорее, тем лучше.

В общем, спешим жить.

— Но ведь существует немало государственных проблем, которые нельзя решить быстро. Например, малонаселенность Сибири. Огромные пространства пустуют, люди уезжают, рождаемость почти во всех регионах падает. Как быть?

— Проблема эта далеко не новая. Она существовала всегда. В царское время демографическую ситуацию пытались изменить за счет переселения людей за Урал из европейской части страны. Действовало даже специальное управление при Министерстве внутренних дел. Причем это было еще до Столыпина.

Ну а про столыпинские реформы, думаю, слышали все. Это была масштабная программа: переселенцы получали внушительные ссуды и право на льготный проезд, освобождались от части налогов. Семьям помимо земельного надела выдавали еще по одной тягловой и одной кормовой скотине – имеется в виду лошадь и корова. Кроме того, людей сюда влекли такие гигантские государственные проекты, как строительство Транссибирской магистрали, КВЖД.

Конечно же, все это давало хорошие результаты – в Сибирь тогда переселилось почти пять миллионов человек.

И в советские годы эта проблема решалась. Правда, поначалу в основном за счет тысяч заключенных, которые строили Норильск, Дудинку, Комсомольск-на-Амуре, осваивали Камчатку, возводили порты. Потом грянула война и начался самый сложный и тяжелый период – эвакуация предприятий в Сибирь, строительство там новых заводов и фабрик, которое шло просто невероятными темпами. Потом пришло время комсомольских строек. Именно тогда появились КрАЗ, Красноярская, Братская и Саяно-Шушенская электростанции, прокладывался БАМ… Это все притягивало сюда людей.

Когда в Саяногорске мы строили алюминиевый завод, туда ехали работать молодые ребята из Таджикистана, Белоруссии, Прибалтики… Средний возраст населения в городе был 29 лет!

И сегодня, я уверен, политику развития Сибири и Дальнего Востока стоит продолжить. А чем можно привлечь сюда людей? Прежде всего, условиями жизни. Никакого иного способа, думаю, нет. Поэтому я уже говорил и сейчас повторю: нам надо создавать здесь, за Уралом, крупный финансово-промышленный центр, своего рода столицу, которая даст мощный импульс развития сибирским и дальневосточным землям.

А так мы, конечно, можем собраться на очередной форум, поглядеть друг на друга, повздыхать о том, как много проблем – народа не хватает, рожать надо больше. Выпить чашечку кофе, съесть тирамису и разъехаться. Беда в том, что разговоры ничего не меняют, если ими все ограничивается.

— Ну там, где вам удалось поучаствовать, все в порядке. Наши спасатели славятся на весь мир, армия резко преобразилась за последнее время. А Русское географическое общество? Как получилось, что вы его возглавили?

— Мне это невероятно интересно. К тому же я всегда хотел больше путешествовать. Но не на уровне «я и пирамида Хеопса» или «я и Эйфелева башня», а забираться в дикие места. Например, побывать на леднике Монгун-Тайга. Он хоть и не очень высокий, но там еще можно найти неизведанные реки, встретить снежного барса.

Давно мечтаю пройти Хребет Черского, побывать на острове Врангеля, на плато Путорана… В общем, оказалось, что я к такому решению внутренне готов.

Но был и конкретный случай, с чего все началось. Вы, конечно, знаете, что наш президент Владимир Владимирович Путин поддерживает многие проекты по сохранению редких видов животных. Это и тигры, и белые медведи, и снежные барсы… И в какой-то момент возникла необходимость заниматься этим системно.

Вот тогда мы и обратили внимание на Русское географическое общество. Хотя организаций, которые были заняты подобной тематикой, тогда насчитывалось порядка двух с половиной тысяч. Но сравниться с РГО не могла ни одна из них. Мы выбирали организацию, как императрицу – с хорошими корнями и достойной историей. И, безусловно, нам были важны увлеченные люди, с которыми можно идти на любые, даже самые сложные и дерзкие проекты.

Живая география

— И какие первые впечатления остались у вас от Русского географического общества? Уникальные карты, дневники путешественников?

— Нет, не угадали. Честно говоря, я не ожидал, что застану РГО в столь плачевном состоянии. Весь годовой бюджет общества составлял тогда, по-моему, всего 260 тысяч рублей. А там бесценная библиотека, архивы! Потрясающие издания, которые берешь и чувствуешь, что у тебя в руках часть нашей истории. Гербарии старинные, рисунки зверей и птиц, сделанные знаменитыми русскими путешественниками.

Помню, в первый раз зашел в архив, огляделся, спрашиваю Марию Федоровну Матвееву: «Что это у вас там течет?» А она мне начинает показывать свои сокровища: «Смотрите: вот тут у нас ружье Пржевальского, это фотография Памирской экспедиции 1891 года. А здесь, обратите внимание, очень редкий снимок — встреча двух экспедиций в Афганистане, Британского королевского и Русского императорского географических обществ».

Я говорю: «И все‑таки, что же у вас там течет?» — «Ах, там… Да это во время войны снаряд попал, крышу пробило, с тех пор и протекает».

Вы представляете? Во время войны! А ведь шел уже 2010 год.

— Да, тут действительно есть чему удивиться. А теперь, спустя восемь лет, наверное, все иначе?

— Краткая предыстория… Все началось с того, что в штаб-квартиру РГО в Санкт-Петербурге приехал Владимир Владимирович Путин, который является председателем Попечительского Совета Русского географического общества. Мы постарались показать ему все: от подвала до крыши, от картохранилища до музея. Именно тогда он принял решение о полной реставрации всего исторического комплекса РГО.

Фото Николая Разуваева

Когда будете в Питере, просто зайдите туда, посмотрите. Это стоит того. Мы разыскали старые фотографии, подлинные чертежи и все в точности восстановили – до защелок и дверных петель. Абсолютно все. Мозаику выложили такую же, как была раньше.

В штаб-квартире РГО, еще раз повторю, собраны уникальные вещи. Чего стоят хотя бы записные книжки Миклухо-Маклая! Эти листочки не то что читать – на них смотреть удивительно. Линии тонкие, буквы бисерные, но при этом каждая выведена так, что даже сегодня, спустя полтора века, все прекрасно видно.

Теперь уже так никто не напишет, да и чернил таких, думаю, давно уже нет.

— А это случайно не наброски путешественников из архивов РГО пробудили у вас интерес к рисованию? И еще вопрос: откуда вы берете на все силы?

— Нет, все началось гораздо раньше, еще в полевых лагерях экспедиций, в детстве. У человека есть и внутренняя жизнь. И вот тут мне нужен карандаш. Это такая отдушина, которая не требует дополнительных сил. Ты рисуешь, потому что тебя просто тянет к листу бумаги, потому что этим живешь.

Приятно сделать что-то в единственном экземпляре. Но большим искусством я свои рисунки не считаю. Рисую, когда появляется свободная минута. Бывает такое и перед заседанием правительства. Потом дарю эти наброски моему давнему другу Сергею Лаврову или Эльвире Набиуллиной, у которой уже скопилась приличная коллекция моих работ. Она собрала их и напечатала альбом. Всего в двух экземплярах. Один подарила мне на день рождения, другой оставила себе.

— Может быть, стоило напечатать еще один экземпляр альбома? Для архива Русского географического общества? Кстати, мы еще не успели поговорить о главных проектах РГО, которые запланированы на ближайшее время…

— Таких проектов много, но если так, сходу… Через два года мы собираемся отметить двухсотлетний юбилей со дня открытия русскими путешественниками Антарктиды, которую они называли «льдинным материком».

Пора вернуться к нашему проекту по Фукусиме* – время прошло, радиоактивные частицы более-менее осели, и нужно выяснить, чего успели наглотаться местные ракушки и моллюски, потому что именно в них хорошо «читаются» все следы радиации.

Мы собираемся дальше развивать наш Арктический плавучий университет – очень интересный образовательный проект, в котором молодые ученые, мечтающие заниматься Арктикой, получают знания прямо в условиях северных морей, на борту исследовательского судна.

С 2014 года Русское географическое общество вручает собственную премию в области географии, экологии, сохранения и популяризации природного и историко-культурного наследия России. Тем самым мы поддерживаем талантливых ученых и исследователей в их начинаниях.

Ищем людей, которые могут интересно и увлеченно рассказывать о своем родном крае. И для этого проводим конкурс «Лучший гид России». Мы не ожидали, что жители России настолько патриотичны и любознательны. По их видеороликам, которые в РГО присылают со всех концов нашей огромной страны, можно запросто изучать ее географию.

Но самое увлекательное – это экспедиции. Например, совсем недавно завершилась очередная экспедиция в тувинскую Долину царей. Курган Туннуг, по версии некоторых ученых, — самый старый из скифских курганов на территории России, и он скрывает множество тайн.

Другая экспедиция РГО завершилась в первой половине июля. Она проходила в зоне затопления Саяно-Шушенской ГЭС. И там была обнаружена древняя мумия, датируемая примерно I веком до нашей эры.

Но это лишь малая часть деятельности РГО, работы у нас хватает.

Воздух свободы

— А что насчет личных планов? Наш президент и вы не очень жалуете заграничные теплые моря. Отдыхать предпочитаете в таежной Сибири. С чем это связано? Хотите привлечь сюда больше людей?

— Просто нам нравится бывать в Сибири. Хочется человеку расслабиться в Монте-Карло, в Ницце или на Лазурном берегу? Никаких проблем.

Для чего я стану агитировать его лететь в Сибирь? Мол, давай, у нас тут здорово, у нас тут такая красота! Я не хочу, чтобы в Сибирь все устремились лишь потому, что это модно. Как сейчас отправляются на пляжи Доминиканы или едут кататься на горных лыжах в Куршевель. Да там этих лыжников, как селедок в бочке! Ярмарка тщеславия.

Я люблю Сибирь. Могу ночевать в охотничьей избушке или просто под кедром. Мне нравится забираться в дикие, нехоженые места, туда, где я могу спокойно пить воду из реки и знать, что выше по течению никто в ней, так сказать, руки не помыл.

Помню, как-то летел над Камчаткой. Внизу медведи. Стал считать. До ста досчитал и бросил. Где еще такое увидишь? Поэтому я не хочу, чтобы люди приезжали в Сибирь ради престижа и моды. Их должны притягивать сюда совсем другие вещи.

Фото из личного архива Сергея Шойгу

— Например, жажда приключений? Или эта ваша страсть осталась в далеком прошлом?

— Ничего подобного. У меня каждый отпуск — приключение. Иногда, правда, случаются такие, что и вспоминать не хочется. Вот в прошлом году шли по реке Хемчик – это приток Енисея в Туве. На одном из порогов моторная лодка потеряла управление, и нас выбросило на камни. Хотя мы этот порог раньше раз сто проходили! Просто лодка на скорости подпрыгнула, нельзя было повернуть. Побились сильно, но, к счастью, все остались живы.

А бывают приключения более забавные. Однажды мы возвращались на машине по таежной дороге. Вдруг видим — медведица с медвежатами! Мы едем, а они впереди бегут. Потом медведица встала перед машиной на задние лапы: «Минуточку!» Мы, естественно, остановились. Медвежата шмыг в лесные заросли. Она подождала, пока отбегут подальше, и рванула за ними следом.

А видели, как медведь бежит по перекату сибирской реки? Он бежит, а над ним в мелких брызгах дрожит радуга. Красота!

— Но ведь не только из-за красоты природы вы приезжаете в тайгу? Что вас больше привлекает – охота или рыбалка?

— Свобода! Свобода от телефона и телевизора, от городского шума, от общения со всеми… и журналистами в том числе. Без обид! В тайге все иначе, там чувствуешь настоящую жизнь, без примесей.

Кому–то нравится греться на морском пляже, а я лучше поеду к староверам — в самый дальний угол, на границе с Монголией. И буду там сплавляться по рекам, охотиться и рыбачить, буду вместе с ними лепить пельмени и ловить хариуса.

Мне это интересно.

— Чувствую, что время нашего разговора завершается. Для того чтобы подвести финальную черту, скажите, у вас есть любимая фраза, которая бы передавала суть вашего отношения к жизни? Своеобразный девиз…

— Вы, наверное, имеете в виду цитаты великих людей, которые вешают у себя над столом в кабинете?

У меня таких нет. Единственная фраза, которую я иногда вспоминаю: «Делай, что должно, и будь, что будет». Если не сделал и что‑то потом пошло не так, ты будешь сожалеть и корить себя. Но если сделал все, что мог, тебе не в чем раскаиваться, твоя совесть чиста.

Вот и все.

СПРАВКА

Сергей Кужугетович Шойгу,

министр обороны Российской Федерации, Герой Российской Федерации, генерал армии, президент Русского географического общества.

Родился 21 мая 1955 года в городе Чадан Тувинской АССР.

В 1977 году окончил Красноярский политехнический институт по специальности «инженер-строитель». Начал свою трудовую деятельность мастером. В течение десяти лет занимал руководящие должности в крупнейших строительных трестах Сибири. В 1990 году был назначен заместителем председателя Государственного комитета РСФСР по архитектуре и строительству.

Сергей Шойгу в 1991 году возглавил Российский корпус спасателей, который со временем был преобразован в Министерство по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий страны. Под его руководством МЧС России помогло миллионам людей, попавших в беду, и приобрело мировую известность.

Сергей Шойгу, как глава спасательного ведомства, участвовал в урегулировании межнациональных конфликтов – осетино-ингушского и приднестровского, грузино-абхазской войны, гражданской войны в Таджикистане, боевых действий на территории Чечни.

В мае 2012 года Сергей Шойгу возглавил Московскую область, но его губернаторство было недолгим. Уже в ноябре он по решению Президента РФ Владимира Путина вновь надел мундир, вступив в должность министра обороны.

С именем Сергея Шойгу связывают преобразования в российской армии, которые вернули ей авторитет и преемственность военных традиций. Однако его деятельность не исчерпывается только этим. С 2009 года он также является президентом Русского географического общества и многое делает для изучения и сохранения нашего природного и культурного наследия.

Русское географическое общество

Создано 18 августа 1845 года по высочайшему повелению императора Николая I. Возглавил общество великий князь Константин Николаевич.

С самого начала своего существования РГО развернуло обширную исследовательскую и просветительскую деятельность, поставив себе главной задачей изучение России и стран с нею сопредельных. Силами общества отправлялись экспедиции для освоения Урала, Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии, Кавказа, Ирана, Индии, Новой Гвинеи, Арктики и Антарктики, а также Мирового океана.

Многолетние исследования и уникальные открытия, сделанные РГО, сыграли огромную роль в развитии России и укреплении ее статуса ведущей державы мира. История общества тесно связана с именами многих знаменитых путешественников и ученых. Среди них Пржевальский, Миклухо-Маклай, Крузенштерн, Семенов-Тян-Шанский, Черский, Потанин, Вернадский и другие.

РГО – одно из старейших географических обществ в мире и единственная общественная организация страны, которая непрерывно существует в течение

173 лет (с момента своего образования). Особую ценность представляют библиотека, архив и картографический фонд Русского географического общества, которые собирались на протяжении без малого двух веков и включают в себя уникальные издания, карты и рукописи, начиная с XVI века и до наших дней.

* В ходе экспедиции РГО «Фукусима» в 2011–2014-х годах было обнаружено радиоактивное загрязнение вод Тихого океана восточнее Японских островов. Радиоактивное загрязнение побережья и акватории Российской Федерации обнаружено не было.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Интересные факты
Общество
Армия и Флот

Комментарии (0)

Страницы истории авиации. И это всё о нём: ТУ-154 — Гордость машинерии СССР, непревзойдённый покоритель российских просторов

Четверг, 04 Октября 2018 г. 13:19 + в цитатник

04 Окт 2018

Интересные факты

Наука и Техника

Ровно 50 лет назад (3 октября 1968 года) совершил свой первый полет Ту-154, самолет, которому было суждено стать самым массовым в своем классе среднемагистральных машин. Что заставило Хрущева инициировать его создание? Что в Ту-154 так понравилось компании Boeing, что она приобрела советскую технологию для себя? И какое отношение пассажирский лайнер имеет к освоению космоса?

[Байка о Хрущёве, "Каравелле" и переносе двигателей в хвост имеет отношение к ТУ-134 (прим. от Admin)].

Почему история Ту-154 столь важна для российского авиастроения

3 октября 2018 г.

Автор: Ольга Самофалова

Ни один отечественный авиалайнер не перевез столько пассажиров. На Ту-154 летал едва ли не каждый второй житель страны. Он выполнял полеты по маршрутам, связывающим практически все крупные города СССР, а летом был основным перевозчиком туристов на юг.

ÐŸÐµÑ€Ð²Ñ‹Ð¹ Ð¿Ð¾Ð»ÐµÑ‚ Ð¢Ñƒ-154 ÑÐ¾Ð²ÐµÑ€ÑˆÐ¸Ð» 3 Ð¾ÐºÑ‚ÑÐ±Ñ€Ñ 1968 Ð³Ð¾Ð´Ð°. Ð¡Ð°Ð¼Ð¾Ð»ÐµÑ‚ Ð¿Ð¸Ð»Ð¾Ñ‚Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð» ÑÐºÐ¸Ð¿Ð°Ð¶ Ð»ÐµÑ‚Ñ‡Ð¸ÐºÐ°-Ð¸ÑÐ¿Ñ‹Ñ‚Ð°Ñ‚ÐµÐ»Ñ Ð®Ñ€Ð¸Ñ Ð¡ÑƒÑ…Ð¾Ð²Ð°

Фото: пресс-служба ПАО «Туполев»

По рассказам главного конструктора Ту-154 с 1975 года Александра Шенгардта, разработка лайнера стала ответом Советского Союза на полетевший в 1955 году французский турбореактивный пассажирский лайнер «Каравелла». В 1960 году этот самолет показали Никите Хрущеву во время его визита во Францию.

«Хрущев пришел в полный восторг. Вернувшись в Москву, собрал всех генеральных авиаконструкторов и поставил перед ними задачу создать советский пассажирский самолет, не уступающий «Каравелле» по комфорту, особенно по шумам в пассажирском салоне», – рассказывает Шенгардт в своей статье, опубликованной на Aviation EXplorer.

Все генконструкторы заявили, что готовы взяться за работу. Только один Туполев молчал. «А ты чего молчишь?» – спросил Хрущев. «А что говорить? – ответил Туполев. – Мы только что запустили в серийное производство на Харьковском авиазаводе прекрасный самолет Ту-124. У него двигатели находятся в корне крыла. Я перенесу их на хвост (сказано это было более доходчиво), и вот Вам наша «Каравелла». Вопрос немедленно был решен, вышло постановление о создании самолета Ту-124А, и у нас закипела работа», – вспоминает Шенгардт.

Впрочем, история говорит о том, что ОКБ Туполева пришлось все-таки потрудиться и выиграть в 1965 году конкурс среди других конструкторских бюро (С.В. Ильюшина и О.К. Антонова).

Госзаказ требовал огромных средств.

Задача стояла сложнейшая – создать самолет средней дальности, который вобрал бы в себя все главные достоинства сразу трех уже существующих лайнеров – Ту-104, Ил-18 и Ан-10.

Во-первых, скорость должна быть как у Ту-104. А он обладал самой высокой крейсерской скоростью при полете на средние расстояния (1500–3500 км). Ту-104 был создан на базе бомбардировщика Ту-16 и стал ответом СССР на британскую «Комету». Во-вторых, новый лайнер должен быть не менее экономичным, чем Ил-18, который обладал наибольшей дальностью беспосадочного полета. Наконец, быть неприхотливым к взлетно-посадочным полосам аэродромов, чем отличался Ан-10. Новый лайнер должен уметь садиться на короткую ВПП до 2500 м. При этом новинка должна вмещать в полтора раза больше пассажиров, чем Ту-104.

«Аэрофлот» тогда эксплуатировал все три этих разнотипных самолета, но, по сути, одного среднемагистрального класса, причем на одних и тех же маршрутах средней дальности. При составлении расписания на фоне стремительно растущих авиаперевозок это создавало трудности. Поэтому замена трех самолетов на один для полетов до 3500 км, что говорится, назрела сама собой.

Ð¢Ñƒ-154 ÑÑ‚Ð°Ð» Ð½Ðµ Ñ‚Ð¾Ð»ÑŒÐºÐ¾ ÑÐ°Ð¼Ð¾Ð¹ Ð¼Ð°ÑÑÐ¾Ð²Ð¾Ð¹ Ð¼Ð°ÑˆÐ¸Ð½Ð¾Ð¹, Ð½Ð¾ Ð¸ ÑÐ°Ð¼Ð¾Ð¹ Ð¿Ñ€Ð¸Ð±Ñ‹Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð¹ Ð´Ð»Ñ

Ту-154 стал не только самой массовой машиной, но и самой прибыльной для «Аэрофлота» (фото: пресс-служба ПАО «Туполев»)

Многие технологические решения были применены впервые. Так, Ту-154 стал первым пассажирским самолетом с высокомеханизированным крылом. Оно было более эффективным как на больших, так и на малых скоростях, давало больше вертикальной маневренности, что особенно важно при взлете или заходе на посадку. Так и появился самый высокотехнологичный самолет. Двигатели установили в хвостовой части. Созданные аэродинамика и крыло позволили добиться самой большой крейсерской скорости – до 950 км/ч. И одновременно при этом высоких характеристик устойчивости и управляемости во всем диапазоне скоростей и высот полета.

Впервые в отечественном авиастроении на пассажирской машине конструкторы реализовали принцип многократного резервирования всех основных систем. Система управления самолетом работала по трем каналам, поэтому даже если два канала управления отказывали, то самолет мог продолжить полет и выполнить посадку. Это серьезно повысило безопасность полетов.

«Ту-154 был изящной машиной. Его предшественник Ту-104 – он же из бомбардировщика переделан. Тяжелый в пилотировании был, как утюг. Крен дашь на нем на посадке и сразу обратно отрабатываешь, потому что он по инерции еще в ту сторону идет. А тут оборудование более современное, АБСУ (автопилот) хорошая, система захода на посадку новая, метеоминимум лучше. Топлива хоть залейся. Тут и дальность больше – мы стали уверенней в полетах. И пассажиров 150 человек вместо 100», – вспоминает пилот первого класса, бывший командир Ту-154 Виталий Клоков, работавший в 1970–1990-х годах в «Аэрофлоте» и «Сибири» (цитата из журнала ОАК «Горизонты»).

Несколько лет после начала производства этот самолет использовали для перевозки почты из Москвы в Симферополь, Тбилиси и т.д. Наконец, в 1972 году Ту-154 совершил первый рейс с пассажирами на борту.

Специально для «Аэрофлота», который не мог нарадоваться, была создана модификация Ту-154Б. Было решено два важных вопроса. Компоновка пассажирской кабины была увеличена так (на 12–22 пассажира), чтобы сократить расход топлива на перевозку одного пассажира. В итоге Ту-154Б стал самым прибыльным из самолетов «Аэрофлота» и, естественно, самым массовым. Он приносил самую высокую прибыль на летный час (более тысячи рублей в 70-е) при меньших затратах на горючее.

Второе изменение, которое внедрили в Ту-154Б, так заинтересовало Boeing, что американская компания приобрела право использовать эту технологию на своих самолетах.

Конструкторы ОКБ Туполева разработали особенное шасси с шестиколесной трехосной тележкой. Благодаря этому шасси 100-тонный самолет оказывал значительно меньшую нагрузку на бетон взлетно-посадочных полос. Если у «Боинга» 727-200А нагрузка на аэродромную плиту составляла 31–33 тонны, то у Ту-154 – всего 17–19 тонн. Это и вопрос безопасности, и экономичности.

Конечно, нельзя было не создать на основе такого чудо-самолета его грузовую версию. И в 1985 году такая модификация появилась – Ту-154С. Но и пассажирский самолет продолжал совершенствоваться. Тогда же создали Ту-154М с новым двигателем, который экономил одну тонну топлива в час и удовлетворял жестким требованиям по пролетным шумам.

Но самое удивительное, что именно Ту-154 стал для советских инженеров испытательной площадкой для отработки технологий будущего.

На специально созданной модификации Ту-154ЛЛ летчики ЛИИ им. Громова отрабатывали систему автоматического управления и посадки космического корабля «Буран». Этот самолет стал прототипом для космоплана «Буран». Целых пять Ту-154 было переоборудовано в космические летающие лаборатории, которые выполнили в Жуковском и на Байконуре около 200 автоматических заходов и 50 автоматических посадок. На Ту-154ЛЛ летчики-испытатели отрабатывали действия космического корабля. Например, посадку «Бурана», который летел вниз как «утюг» и резко снижался на очень высокой скорости более 300 км/ч.

«Надо было видеть, как лайнер (Ту-154) вместо привычного плавного захода на посадку «падал камнем», резко снижаясь по крутой глиссаде с 11000 м. Дальний привод самолет проходил на высоте 1200 м, в то время как обычно Ту-154 это делает на 200 м. Выравнивание начиналось в 2 км от торца ВПП на высоте 400 м. При этом перегрузка, действовавшая на экипаж, достигала 2,5 единиц. И буквально через мгновение шасси касались бетона! Зрелище не для слабонервных...» – вспоминал помощник старшего руководителя полетов 290-й отдельной инженерно-испытательной части на посадочном комплексе Юбилейный Сергей Грачев.

Наконец, именно Ту-154 еще в советские годы стал лабораторией для экспериментов с применением альтернативных видов авиатоплива – жидкого водорода и сжиженного природного газа. Летающую лабораторию с экспериментальным двигателем НК-88, работающим на водороде, собрали на базе Ту-154 еще в 1973 году. Позднее он получил название Ту-155. Один двигатель работал на водороде, два других оставались прежними – НК-8-2. Первый полет самолета на водородном топливе произошел в апреле 1988 года. Но завершился он раньше намеченного. В топливном отсеке датчики зафиксировали наличие азота, который должен был автоматически появиться при утечках водорода. Однако это все равно был успех.

«Русские совершили в авиации дело, соразмерное полету первого спутника Земли»,– сказал тогда известный американский авиаинженер Карл Бревер.

В 1989 году на самолет поставили другой экспериментальный двигатель, который работал уже на метане. Ту-155 в целом налетал 145 часов и установил 14 мировых рекордов. Так что, кто бы что ни говорил на Западе, именно Туполев еще в советское время положил начало освоению криогенного топлива в мировой авиации.

Кстати, вдохновившую Хрущева на создание Ту-154 французскую «Каравеллу» перестали производить еще в 1973 году. Эта машина так и не стала массовой, что неудивительно, так как по многим параметрам она сильно уступала советскому лайнеру. Серийное же производство Ту-154 было остановлено только в 2006 году. Его собирали целых 38 лет, если не брать продолжающуюся после мелкосерийную сборку. Всего было выпущено 950 Ту-154 разных модификаций. Около 150 самолетов продали за рубеж. Более того, порядка 50 машин до сих пор продолжают летать. Это один из самых живучих самолетов СССР и России.

«Почетным завершением карьеры советской легенды станет музей. Однако в ближайшие годы машина все еще будет эксплуатироваться. Сейчас это уже менее экономичный и более шумный по сравнению с современными самолет – в Европу из-за запрета по шуму на нем уже не полетаешь. Однако технические параметры Ту-154 по-прежнему высоки, это надежная машина, прошедшая проверку временем, надо только внимательно относиться к ее ремонту и эксплуатации. Ряд громких катастроф, которые были с ним связаны, в большей степени были результатом нарушения правил эксплуатации», – считает первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.

Ту-154 до сих пор ценят не только в России (на нем летают в Минобороны РФ), но и в Китае. «Модификация этого самолета стала ключевой для военной разведки Китая, и заменять его на другие, более современные модели, Пекин пока не собирается. Во-первых, это достаточно дешево, во-вторых, разведчиками служат обычно гражданские самолеты, противнику их сложнее обнаружить», – говорит Андриевский.

История Ту-154 лишний раз доказывает тот высокий уровень авиаконструкторов и технологий, которыми обладал СССР. Имея такой задел, Россия не могла не ввязаться в борьбу за свое место на мировом авиационном олимпе, где прочно восседают американский Boeing и Airbus. Но они смогли стать первыми только потому, что после развала СССР авиационная промышленность в России ушла в небытие, пока не появились средства с новыми силами взяться за старое – строить лучшие в мире самолеты.

На замену Ту-154 уже готовится МС-21. И в отличие от SSJ-100, он не просто будет не хуже западных конкурентов, он обещает их превзойти по своим характеристикам. И это не может не нервировать западных коллег, которые оказались на вершине авиационной промышленности только из-за хаоса и раздробленности, царивших в послесоветские годы в России.

Неслучайно эксперты говорят о том, что новые сентябрьские санкции США – это подготовка при необходимости ударить по МС-21, угрожающему «Боингам».

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Интересные факты
Наука и техника
Экономика

Комментарии (0)

Штрихи к портрету Алексея Кудрина: Тот случай, когда и имидж всё, а жажда власти и денег и того более

Четверг, 04 Октября 2018 г. 10:40 + в цитатник

04 Окт 2018

Мысли вслух

Экономика

Энтузиазму и служебному рвению Алексея Леонидовича остаётся только позавидовать. Расставшись с ЦСР и обретя себя вновь на государственной службе, возглавив счётную палату, он развил поистине кипучую деятельность, дабы доказать свою полезность власти. Воистину идея Президента назначить Кудрина руководителем Счётной палаты гениальна — прошерстить либеральные властные структуры в правительстве и госкорпорациях руками одного из главных идеологов и адептов построения «развитого» капитализма с «демократическим» лицом в России, такое мог придумать только Путин.

Оказавшись снова в седле, пусть и не самом главном, всё таки мечтал, наверно, стать премьер-министром, Кудрин будет землю рыть копытами, чтобы доказать свою полезность Президенту, что и требовалось доказать. То и дело приходится слышать Кудрин предложил, Кудрин потребовал, Кудрин обещает и т.д., дня не проходит, чтобы Алексей Леонидович не выступил с очередным предложением или идеей. Вот и ладненько — флаг ему в руки и барабан на шею, пущай воюет, НО... вся его деятельность должна проходить под строгим взором ока государева, потому как частенько его инициативы выходят за границы полномочий председателя Счётной палаты, в рамках которой ему, похоже, тесновато.

Само по себе это не удивляет, амбиций у него выше крыши, но тут главное вовремя остановить души его «прекрасные» порывы и указать ему своё место, помня, что сия птица высокого полёта вылупилась когда-то из гнезда гайдарова и за прошедшие годы убеждений своих не поменяла ни на йоту. Ну а если вспомнить ещё и «тёплые дружеские» отношения между господами Кудриным и Медведевым, то, думаю, нас впереди ждёт много интересного и увлекательного, запасаемся попкорном.

В чьих интересах Кудрин взялся за Газпром?

30 сентября 2018 г.

ÃÂÃÂ»ÃÂµÃÂºÃ‘ÂÃÂ°ÃÂ½ÃÂ´Ã‘Â€ ÃÂ¥ÃÂ°ÃÂ»ÃÂ´ÃÂµÃÂ¹ Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр- эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

27 сентября стало известно, что главный стратег правительства Алексей Кудрин, покидая пост главы ЦСР в связи с уходом в Счётную палату, сделал последний прощальный жест – положил на стол Газпрома несколько вариантов его реформирования, причём во всех вариантах предусмотрено лишить Газпром контроля над единой системой газоснабжения. Заказчиками исследования целевого состояния газовой отрасли выступили якобы какие-то бизнесмены.

Алексей Кудрин известен как спикер намерений правительства и один из авторитетных влиятелей на решения высшей власти. Что у Кудрина на языке, то у правительства на уме. Это и бюджетное правило, и пенсионная реформа, и прочие непопулярные, но, тем не менее, неуклонно реализуемые меры в экономике. Предложение Кудрина лишить Газпром монополии на систему газоснабжения вызывает очень много настороженных ожиданий – к чему клонит Кудрин, и чего добиваются стоящие за ним группы крупного бизнеса?

Кудрин – не Чубайс, известными своими приватизаторскими «подвигами». Кудрин – финансист, причём, финансист, на глазах смещающийся из либерального сектора в консервативный. Возможно, отчасти тут и возраст сказывается, отчасти и занимаемая должность, но как только Кудрин стал отвечать за госпроекты, так ему понадобился контроль над всеми деньгами страны. И отсюда его тенденция к централизации. Дело в том, что проекты лишения Газпрома права контроля над ЕТС предусматривают передачу этого контроля государству в лице Министерства энергетики. Причём по Кудрину, Минэнерго не только сможет решать вопросы доставки газа, но и заключать новые экспортные контракты.

То есть, по сути, это должно расцениваться как стремление к национализации прибылей от экспорта газа – национального достояния всех россиян. Поступок весьма похвальный и давно необходимый. Но то, что идея исходит от Кудрина, заставляет насторожиться. По сути, мы имеем дело с аналогом действий Чубайса в приватизации РАО ЕЭС. То есть на рынке транспортировки газа возникнет монополия Минэнерого (кто сказал, что это лучше монополии Газпрома, а если лучше, то чем?), а, с другой стороны, в транзите газа появятся новые игроки.

Чтобы упокоить Газпром, Кудрин предлагает «налоговый манёвр»: налоги для Газпрома снизятся на 20%, а для прочих производителей поднимутся на 30%. Кроме того, все добывающие компании будут обязаны совершать поставки на внутренний рынок.

То есть не надо быть большим экономистом, вроде Карла Маркса, чтобы понять следующее:

1. Рынок газа внутри России ждёт очередной передел.

2. Газпром сохранит привилегии в налогообложении, поделившись трубой.

3. Более мелкие добытчики газа получат более дискриминационные условия, чем Газпром, но этим заплатят за вход на рынок.

4. Для конечного потребителя цены на внутренней газ вырастут без вариантов.

5. Подобное перераспределение газа в сопровождении с изменением цен для мелких производителей и увеличением налогов на них через фокусы статистического счёта позволит показать увеличение ВВП к 2035 году на 3 триллиона рублей. То есть Кудрин считает, что президенту Путину это должно понравиться.

6. Минэнерго получит дополнительные деньги, которые освоит через аффилированные дочерние компании.

7. И то, что эта идеи озвучена Кудриным, и то, что это сделано с подачи неких бизнесменов, и то, что в итоге вырастут цены, показывает, что увеличивается возможность заработать для чиновников. Коррупционная составляющая торчит из проекта Кудрина, как шило из мешка.

То, что озвучивание проекта прошло через Кудрина, говорит о том, что у него есть мощная аппаратная поддержка. Чиновникам и топ-менеджменту госкорпораций это решение выгодно. Выгодно оно и узкому кругу добывающих компаний, которые войдут в закрытый клуб газовых производителей. Формально это – борьба с монополизмом. По сути – олигополия, то есть картельный сговор никуда не уходит, коррупция легализуется через бизнес-процессы. Если искать в практике пример юридического термина «криминальное законотворчество», то у очередной идеи Кудрина есть все шансы попасть в образец в виде иллюстрации.

У современого российского крупного бизнеса вообще крайне размыта граница между криминальной и законной деятельностью. Подкуп чиновников – это то, без чего крупный бизнес в России не живёт ни дня. И потому многие макроэкономические решения либо правительства, либо его экспертов, либо крупных корпораций всегда ведут к росту цен для населения и никогда не ведут к облегчению его жизни. Потом это прорывается приморскими выборными коллизиями, которые бросаются тушить политтехнологи, оплаченные крупными корпорациями деньгами, отнятыми у населения примерно тридцатью относительно честными способами.

Даже такое благое дело, как передача Минэнерго права заключать внешние контракты по газу и национализация газотранспортной сети в исполнении знаковых системных либералов приводит не к положительным эффектам в виде улучшения экономического климата, а к прямо противоположным результатам: росту коррупции и цен, снижению уровня жизни населения.

То, что данное предложение озвучено Куриным, говорит о высоких шансах его воплощения в жизнь. Однако как скоро это случится – не известно. Если Кудрину удастся склонить на свою сторону руководство страны, это может случиться быстрее, если нет – проект пока полежит на полке и подождёт своего часа.

Несомненно одно – к нему вернутся. Слишком выгодные идеи для российского олигархата сокрыты в недрах последнего экспертного заключения Кудрина, предоставленного Газпрому на экспертизу.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Аналитика. Итоги 3-х лет войны России в Сирии: Возросший авторитет российской армии позволяет сдерживать эскалацию боевых действий в Сирии и на всём Б

Среда, 03 Октября 2018 г. 19:53 + в цитатник

03 Окт 2018

Мысли вслух

Воинство Отечества

Ровно три года назад российские ВКС нанесли первый удар по позициям джихадистов в САР. С тех пор ежегодно делаются попытки подвести итоги участия ВС РФ в сирийской войне – промежуточные, глобальные, политические, технические. Как правило, все они – в нашу пользу. А ведь еще недавно считалось, что российская армия «приговорена» к поражению.

Как российской армии удалось избежать роковых ошибок в Сирии

30 сентября 2018 г.

Автор: Евгений Крутиков

О сирийской кампании ВС РФ написаны целые тома, подробно освещающие работу авиации и ракетных войск и анализирующие различные аспекты использования того или иного вида вооружений. Это довольно специальные исследования, аудитория которых или узкие профессионалы, или – что чаще – мужчины, увлеченные разного рода «железками». Но несколько стратегических аспектов, крайне важных для понимания происходящего, в них обычно не затрагиваются.

Ð¡Ð»Ð¾Ð¶Ð½Ð°Ñ ÑÑ‚Ð½Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ°Ñ Ð¸ Ñ€ÐµÐ»Ð¸Ð³Ð¸Ð¾Ð·Ð½Ð°Ñ ÑÑ‚Ñ€ÑƒÐºÑ‚ÑƒÑ€Ð° Ð¡Ð¸Ñ€Ð¸Ð¸ Ð·Ð°ÑÑ‚Ð°Ð²Ð¸Ð»Ð° Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ñ… ÑÐ¾Ð¼Ð½ÐµÐ²Ð°Ñ‚ÑŒÑÑ Ð² ÑˆÐ°Ð½ÑÐ°Ñ… Ñ€Ð¾ÑÑÐ¸Ð¹ÑÐºÐ¾Ð¹ Ð°Ñ€Ð¼Ð¸Ð¸ Ð½Ð° ÑƒÑÐ¿ÐµÑ…

Фото: Anonymous/AP/ТАСС

Начнем с того, что начало российской операции было встречено в мире и в среде комментаторов «либерального пула» даже не со скепсисом (разумные сомнения всегда полезны), а с восторгом от ожидаемой катастрофы. Причем некоторые основания для апокалиптических ожиданий все же были – в том сила, с точки зрения разумных людей.

Война бесконечности

Основная причина изначального скепсиса основывалась, с одной стороны, на печальном опыте западных кампаний на Ближнем Востоке, с другой – на советском опыте в Афганистане. Все экспедиционные операции такого рода, в каких бы политических обстоятельствах они ни проводились, раз за разом приводили к втягиванию в полномасштабную войну без конца, края и практической возможности комфортного выхода. Местные игроки умело втягивали как Запад, так и СССР в свои внутренние дела, что приводило лишь к усложнению политической структуры региона. Попутно случалось разрушение инфраструктуры – настолько значительное, что приводило к возникновению новой социальной опоры для сопротивления. Как это сопротивление называлось («Талибан», «Аль-Каида», ИГИЛ*) и на каких идейных платформах основывалось, не столь важно.

Постоянное наращивание военного присутствия «на земле» было признано чуть ли не обязательным элементом для подобных операций на Ближнем Востоке, поскольку принципа контроля над территорией никто не отменял, а всеобъемлюще договориться с местными еще ни разу не удавалось. Получается замкнутый круг: полномасштабное вмешательство признается вредным побочным эффектом экспедиционных операций в регионе, сводящим со временем к нулю все положительные эффекты. В теории его нужно всеми силами избегать, но без роста военно-политического вмешательства достичь успеха вроде как невозможно.

С первых же недель кампании российское командование и политическое руководство стало открыто демонстрировать курс на минимизацию сил и средств в Сирии, что было воспринято как наглядное знамение Апокалипсиса: двумя эскадрильями штурмовиков и ротой десантников спасти «погибающий антинародный режим Асада» не удастся. Либо со временем потребуется вторжение чуть ли не силами полноценной армии с «афганским результатом» на финише (в том числе – по масштабу потерь). Либо наоборот – полетают, побомбят и успокоятся, а в президентском дворце в Дамаске сядет какой-нибудь просаудовский эмигрант или уличный мулла с нечесаной бородой и взглядом василиска. И то, и другое будет означать резкое падение авторитета России в мире и, как следствие, «падение режима Путина».

Однако Москва не только придерживалась принципа «необходимой достаточности» сил и средств, но и сохраняла канал для эвакуации, в том числе политическими средствами. Это ограничивало опасность влияния сирийского руководства и иных региональных сил на принятие решений. Иными словами, изначальная задача – борьба с террористическими группировками – не превратилась в покровительство тем или иным силам в прочих конфликтах, а возможности манипуляции российским контингентом или российским влиянием в целом были сведены к минимуму.

Затяжная «дистанционная» израильско-иранская прокси-война – одна из таких угроз. Потребовались как чисто военные, так и дипломатические усилия для того, чтобы объяснить Тегерану и Тель-Авиву, что это их личные проблемы, в которые Россия вмешиваться не будет. По крайней мере, так было до гибели Ил-20, но и сейчас российские ПВО не станут участвовать в чужих драках, а лишь восполнят баланс сил.

Как сделать невозможное

Еще одной причиной для обоснованных сомнений была отдаленность театра военных действий от границ РФ и полное отсутствие опыта у российской армии в организации такого рода экспедиционных операций. При этом скепсис вызывали и боеспособность сирийских войск, и возможность наладить координацию с иранцами. Чрезмерная запутанность местной социальной и религиозной структуры тоже не радовала.

В результате довольно быстро возникла «проблема следующего шага»: что делать с освобожденными территориями, куда девать население, поддерживавшее джихадистов, как наладить мирную жизнь. Вроде бы эта задача не входит в компетенцию российских военных, но в гражданской войне такого рода функции не могут быть однозначно делегированы побеждающей стороне.

Неожиданно такой механизм был найден – в качестве «наместника» выступили Центр по примирению сторон и военная полиция. Удивительнее всего, что в российской армии нашлось достаточное количество подготовленных специалистов со знанием языка и региональных особенностей. Учитывая масштаб разрушений в образовательной структуре ВС после 1991 года, это действительно чудо.

Освобождение Алеппо показало, что проводить войсковые операции крупного масштаба можно и минимальными силами, если разумно определить цели и задачи. Грамотное целеуказание позволило разбить противника по частям, достаточно лишь направлять мысль сирийского командования в нужном направлении. Показательный пример: временная потеря Пальмиры, стоившая нам и сил, и средств, и нервов.

Правда, некоторые американские и натовские источники, признавая успехи России в САР, продолжают ссылаться на «непостижимый русский характер».

В 2015—2016 годах США и НАТО в целом имели в регионе подавляющее преимущество по количеству боевых самолетов (180 против 40), но российские ВКС совершали до 75 вылетов в день, в то время как западные – не более 20. При этом эффективность российских авиаударов была в разы выше. Выправить эту ситуацию западные армии не могут, поскольку дело тут даже не в уровне подготовки летчиков, а в психологии и «общекомандном сознании», выраженном в постановке четких задач и определении факторов, ограничивающих боевое применение войск.

Утверждения о том, что Сирия выступила полигоном для испытания новейших российских вооружений и отработки взаимодействия различных родов войск, теперь стали общим местом. Но нужно понимать, что российские вооруженные силы включились в операцию не по окончании, а в процессе крупномасштабной внутренней реформы, когда было совершенно непонятно, каким именно образом российский контингент повлияет на ход боевых действий. Операция распадалась на несколько совершенно разных элементов, требовавших беспрецедентных усилий не только от летчиков, обслуживающего персонала и от тыловых служб, а также невиданного прежде взаимодействия с гражданскими службами портов в деле создания знаменитого «сирийского экспресса» – бесперебойного морского снабжения. Все это прежде если и отрабатывалось, то только в письменной теории.

Авторитет российской армии

Если говорить о чисто политических результатах трехлетней операции, то они, например, в том, что как минимум два крупных региональных игрока – Саудовская Аравия и Турция – были выключены из сферы активного влияния на внутрисирийские процессы и вынужденно попрощались с претензиями на ведущую роль в регионе. На практике это выразилось в отказе Эр-Рияда и Анкары от активного спонсирования крупных вооруженных группировок, ранее находившихся под их патронажем.

США в свою очередь были вынуждены убрать из публичной риторики полюбившийся лозунг «Башар должен уйти». Это снизило градус общерегиональной напряженности и привело к подписанию ряда соглашений на российских условиях. Иными словами, военный успех гарантировал политическую победу и уже сейчас можно говорить о том, что задачи, поставленные перед контингентом в Сирии, в целом выполнены.

В то же время конец этого и начало следующего года почти наверняка выведут сирийский конфликт в новую фазу, где ИГИЛ и прочие группировки уже не будут основными факторами. Интернационализации конфликта удалось избежать. Но сохраняется опасность вмешательства третьих стран, преследующих более масштабные цели, нежели установление того или иного режима в САР или поддержание регионального конфликта в горячем состоянии.

Сухой итог – присутствие российского контингента даже в таком минимизированном составе остается главным сдерживающим фактором для эскалации боевых действий в основном из-за резкого роста авторитета российской армии. Не признавать его уже невозможно, а критика операции со стороны либеральных комментаторов постепенно превратилась в кликушество, рассчитанное на предельно идеологизированную аудиторию.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество
Армия и Флот

Комментарии (0)

Есть такое мнение: Александр Дубровский о принятии пенсионного закона, патриотизме и либерализме, о будущей полной отмене пенсий

Среда, 03 Октября 2018 г. 13:56 + в цитатник

03 Окт 2018

Мысли вслух

От первого лица

Статья является логичным продолжением и завершением опубликованной ранее «Не сегодня началось — не завтра кончится. И снова вечный бой, покой России только снится: Одна за всех и все против одной?», в которой были рассмотрены аспекты внешней политики России.

Теперь речь пойдёт о политике внутренней, с которой у нас далеко не всё благополучно и безоблачно, и, конечно, в первую очередь о пенсионном законе, как яблоке раздора для всего общества.

Почему в вопросе пенсий произошла смычка либералов и патриотов?

2 октября 2018 г.

ÐšÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½ÐºÐ¸ Ð¿Ð¾ Ð·Ð°Ð¿Ñ€Ð¾ÑÑƒ Ñ„Ð¾Ñ‚Ð¾ Ð”ÑƒÐ±Ñ€Ð¾Ð²ÑÐºÐ¸Ð¹ ÐÐ»ÐµÐºÑÐ°Ð½Ð´Ñ€ Автор: Александр Дубровский

Справка

Дубровский Александр- публицист, номинант национальной литературной премии «Писатель года 2015». Публикует свои тексты на различных российских интернет-площадках. С 2015 года печатается в ежегодном литературном альманахе «Глаголъ» (Париж). В бизнесе с 1989 года. С 2000 года владелец и генеральный директор предприятия в области перевозок грузов ж.д. транспортом.

Всё написанное ниже предназначено для разрыва шаблонов. В то же время, означенного разрыва может и не произойти вовсе, ибо шаблон – сама по себе самодостаточная и весьма устойчивая к разрыву субстанция. Тем не менее, попытаюсь, даже если результат, с точки зрения читателей, получится спорным.

Как и обещал в предыдущем тексте на ИА REX, представляю вниманию читателей текст о внутренней ситуации в России. В данном контексте более основательно, нежели раньше (и по горячим следам) рассмотрим пока лишь одну тему, якобы расколовшую наше общество – новый пенсионный закон. Ограничение связано, главным образом, не с количеством вопросов и тем для обсуждения, а с необходимостью более подробного объяснения случившегося, ибо многие, к сожалению, не понимают элементарные вещи. Так что, даже в таком куцем виде букв и слов будет относительно много.

Вступление

Для начала – эмоциональное вступление, ибо нагорело, правда, без перехода на личности (хотя кое-кто упомянут будет). Так вот, есть целый ряд достаточно сложных вопросов, но которые, тем не менее, взрослые и зрелые люди понимать обязаны. Особенно, если процесс понимания сложных вещей является их профессией. Тогда эти, якобы сложные, вопросы предстают совсем в другом свете – в том самом, элементарном.

Прежде всего, речь идёт о таких профессиях, как экономист (он же эксперт) и политик. Политологи и публицисты (~~а также их родители)~~ не в счёт, они пониманием, как правило, обделены по определению, хотя не все и не всегда. В общем, подведу черту под эмоциями: если человек, независимо от профессии, не понимает элементарных вещей, то, даже если он взрослый по годам, сие свидетельствует о его незрелости, а для некоторых – о профнепригодности.

Теперь по делу

Переходим к конкретике. На днях Госдума ожидаемо приняла в третьем чтении нашумевший пенсионный закон. Осталось дело за малым – одобрением Совета Федерации и подписью президента, что и произойдёт без сомнения.

Моё отношение к случившемуся: по целому ряду обстоятельств я несказанно этому рад. Более того, знаю, что к этому, если и не рады, то положительно и с пониманием относится большинство народа, хотя и не все из них делают это осознанно. Эти люди потому так относятся, что являются зрелыми гражданами своей страны, а вовсе не потому, что якобы некому было возглавить их протест (Навальный-то опять присел на 30 суток), как утверждает "Новая газета".

Тем не менее, говорю «большинство», хотя и на основе лишь своих ощущений и разговоров, то есть не репрезентативно, а только с большими личными основаниями на это.

Так вот, а какую картинку маслом мы видим воочию и со всех сторон? А видим мы миллионы каких-то подписей и подозрительную смычку либералов с патриотами (а на самом деле, с псевдопатриотами), которые все категорически против, и даже придумали термин «пенсионный геноцид».

Судите сами. На днях по «Радио КП» слушал выдающегося, не побоюсь этого слова, экономиста Михаила Делягина, который виртуозно оперировал термином «пенсионный геноцид» и рассказывал, что, как всегда и в очередной раз, нас всех обокрали, обобрали, раскулачили и экспроприировали. В какой то момент набор эпитетов стал зашкаливать, и я переключил... на «Эхо Москвы», где какие-то либеральные люди вещали почти то же самое, приправляя избитые тезисы прогнозами о скором (очередном) крахе «путинизма», подписавшего себе приговор повышением пенсионного возраста. Нормально так?

Переключаюсь куда-то ещё и натыкаюсь на краткое интервью восходящей звезды маркетингового бизнеса Д.Потапенко, совсем (хотя и привычно) слетевшего с катушек в заботе о народном счастии в свете той же пенсионной реформы.

Ну, с эховщиной и восходящей потапенковщиной всё давно понятно, посему обратим внимание на передачу доктора экономических наук. Скажете: где я и где Ммхаил Делягин? И будете правы – Делягин – глыба, отлитая в граните, заслуженный защитник нищих и обездоленных, а я так, мимо проходил.

Однако частично возражу: быть глыбой не даёт права регулярно вещать экспрессивные и поверхностные нелепости, да ещё на всю страну. Быть глыбой означает быть однозначно зрелым человеком, не терять здравого смысла никогда, видеть больше других, дальше других и глубже других. К сожалению, М.Делягин в той передаче ничего из перечисленного не продемонстрировал ни разу.

Разберём несколько тезисов.

1. У нас украли 5 лет активной жизни, ничего не дав взамен.

Я сейчас не буду делить пенсионную реформу на до и после поправок президента, что бессмысленно. Важен всегда и везде конечный результат.

Так вот, согласно новому закону и тех радикальных поправок, которые внёс президент, каждый гражданин России, если конечно он гражданин, а не случайно родившийся здесь персонаж, имеет право выйти на пенсию не только в прежние 60 лет (55 лет для женщин), но и на пару лет раньше. Арифметика для первого класса:

18 лет + 42 года непрерывного стажа = сколько? Правильно: 60 лет для мужчин.

18 лет + 37 лет = 55 лет (для женщин).

А если трудовой стаж начался с 17 лет? А если с 16 лет, что позволяет законодательство? Думаю, арифметика здесь уже излишняя роскошь, а кому надо, насилуйте калькулятор сами, я умываю руки.

Таким образом, что мы имеем. Гражданам России, в том числе, и, в первую очередь, молодым гражданам, недвусмысленно сказано: начинайте трудиться как можно раньше. Причём официально. Думайте, кстати, о будущем не только страны, но и не забывайте о себе (парадоксально, не правда ли?), становитесь зрелыми личностями не по паспорту, а по сути. Смотрите вперёд, а не туда, куда вас пытаются повернуть сомкнувшие ряды либерал-псевдопатриотические агитаторы.

Вот это и есть тот потенциальный заряд, который заложен в новом пенсионном законе, и который упорно не хотят или не в состоянии разглядеть политиканы и манипуляторы, которым либо активно не нравится мобилизационная составляющая закона, либо кое-кто пытается набрать нечестные очки.

Мне часто возражает категория 40-45 летних: где, мол, мы возьмём непрерывный стаж в 90-х, когда лавки то открывались, то закрывались, никто налогов не платил, ну и так далее.

Уважаемые 40-45 летние, я не склонен здесь обобщать, но, тем не менее, хорошо знаком с вашей возрастной категорией (мужской, прежде всего), которая в 90-е плевать хотела не только на страну, но и на себя любимого, и уж тем более на советы старших товарищей. Фильмы, подобные «Карты, деньги, два ствола» – вот ваши идеалы, а ещё «Бригада», где, вместо психологических коллизий развития личности главного героя (а они таки там есть, и очень интересные), вы видели способы лёгкого заработка, независимо от последствий.

Смиритесь, покайтесь и отдайте теперь долги тем, кого вы тогда послали по известному адресу, написанному на заборе. Мне точно вас не жаль. Считайте, как хотите, подписывайте петиции, рукоплещите либералам и ~~псевдо~~патриотам, но пенсии раньше 65-ти вам не видать как ушей от селёдки. А для подведения итогов своего бессмысленного существования в 90-е пообщайтесь с теми своими ровесниками, кто советы слушал и головой своей думал, и теперь спокоен за свой пенсионный возраст. Уверяю вас, таких не мало на наших просторах, и арифметикой, чтобы сложить две цифры, они владеют.

Вывод:

пенсионный закон (с поправками), в части пенсионного возраста, направлен, в первую очередь, не на то, чтобы граждане работали до старости, а на то, чтобы они как можно раньше начинали трудовую деятельность и имели право рано выйти на пенсию.

В итоге, закон позволяет выйти на пенсию даже раньше сегодняшних 60-ти (55-ти) лет. Армия, ВУЗ (после армии или после начала трудовой деятельности), всё входит в стаж, если пошёл работать с 18-ти и раньше. То есть, никто ни у кого ничего не украл, не экспроприировал, не обобрал и никого не раскулачил.

2. Возможность для женщин выйти на пенсию сильно раньше верхней планки пенсионного возраста, в зависимости от количества детей, это, мол, подачки власти, призванные скрыть «пенсионный геноцид» – это особенно прелестный тезис Михаила Делягина.

Нет, уважаемый Михаил, это не подачки – это реальный инструмент решения демографической проблемы России, теряющей коренное население. Да, это отнюдь не единственный инструмент и точно не демографическая панацея, но один из многих необходимых.

Здесь возникают интересные вопросы к Михаилу: «Вы что же, против того, чтобы коренное население России росло? Или Вы за то, чтобы росло население за счёт некоренных мигрантов? Или же Вы против того, чтобы женщины с детьми имели возможность выйти много раньше на пенсию? А может Вы просто против?» Тогда, извините, видимо, я со своей критикой ошибся адресом.

Вывод:

серьёзные нематериальные льготы многодетным матерям имеют отложенный эффект решения важнейшей демографической проблемы страны.

А всякие разговоры о том, что теперь начнут плодить нищету, вообще смешны. Плодить нищету начали ради материнского капитала, что совершенно естественно: вот она морковка, практически перед носом, 9 месяцев и получай, немного потратив времени на оформление. Но никто из тех, кто создал первоначальную волну подобного «бизнеса», не в состоянии мыслить категориями, выходящими за горизонт несколько десятков лет ради сокращения возраста выхода на пенсию. Тем более, что для этого детей ещё надо вырастить и воспитать.

3. Наконец, особого внимания заслуживают тезисы о «пенсионных алиментах». Это действительно, на мой взгляд, достаточно судьбоносное нововведение: вменить детям обязанность содержать своих родителей, потерявших трудоспособность в предпенсионном возрасте.

Основные возражения Михаила Делягина касаются потенциального всплеска судебных исков. Странные опасения взрослого профессионального специалиста, обязанного знать о наличии «Семейного кодекса», где такая обязанность давно предусмотрена, а новое пенсионное законодательство лишь закрепляет эти положения. Пока только закрепляет, что уже хорошо, так как «Семейный кодекс» — документ малоизвестный и, в силу этого, малоинтересный широкому кругу граждан в отличии от пенсионного закона.

Так вот, надеюсь, теперь о «пенсионных алиментах» узнали многие и я советую всем отнестись к этому крайне внимательно, ибо это только начало.

На первом этапе, по всей видимости, будет проведен тестовый эксперимент с отдельными лицевыми счетами тех, кто потерял трудоспособность и куда должны поступать деньги от детей. Как только будут отработаны технологии, следует ожидать дальнейших решений, связанных с государственной пропагандой здоровой полноценной семьи с большим количеством детей.

Цель:

привить гражданам понимание, что много детей – это хорошо. Но детей должно быть не только много, но их надо ещё хорошо и правильно воспитать. Воспитать так, чтобы у них даже мысли не появилось снять с себя ответственность за жизнь своих родителей.

Затем следует ожидать дальнейших шагов по расширению ответственности детей за своих родителей, чтобы, в конечном итоге, прийти к результату, в общих чертах описанному мной ещё в 2013 году под названием «Новая идеология пенсионной реформы».

Промежуточные результаты:

а) поэтапная отмена государственных пенсий для большинства нетрудоспособных граждан, за исключением части специальных и особых групп населения;

б) резкое снижение нагрузки на бизнес в части социальных налогов, что, кстати, со временем компенсирует и перекроет увеличение налоговой нагрузки в связи с повышением НДС на 2%.

Конечные результаты:

а) повышение содержания пожилых людей, независимо от господдержки;

б)стабильный рост населения в виде настоящих граждан, ответственных перед страной, своей семьёй и перед самими собой.

Вывод:

все разговоры о том, что мы не китайцы с их конфуцианской ментальностью, следует отставить, детей просто надо воспитывать правильно, тогда и не будет большого количества исков.

Именно такими категориями мыслят люди зрелые и думающие о своём будущем. А если кто не в состоянии додуматься сам, то государство им подсказывает, и не более того.

Кстати, один из слушателей «Радио КП» задал Михаилу Делягину правильный вопрос о связи демографии с пенсионной реформой, на что ведущий, к сожалению, обратил внимание, близкое к нулю, оборвав тему на полуслове. На самом же деле, во всей передаче это был самый главный вопрос, для правильного ответа на который

требуется профессиональная зрелость и понимание внутренних механизмов жизни социума. А там, где подобного понимания нет, как раз и происходит странное единодушие либералов и патриотов, что лично у меня вызвало крайнее удивление, граничащее с разочарованием.

Заключение

Понимаю, что очень сложно перестроить свои представления (те самые устойчивые шаблоны) о роли государства как социального института, уже более 100 лет пытающегося создать сбалансированную и рациональную пенсионную систему. Однако здесь следует иметь в виду, что

сам подобный институт, какая бы модель не была взята за основу: бевериджская (бюджетная) или бисмарковская (страховая), или их сочетание, уже почти как полвека изжил себя полностью, о чём свидетельствуют дискуссии в 80-90-х годах прошлого века. С тех пор воды утекло много, а воз и ныне там с одной лишь разницей – ситуация ухудшилась многократно.

Иначе говоря, во всём мире пенсионные фонды, во-первых, предбанкроты (не банкроты только потому, что этого не позволяет государство), во-вторых, являются крайне эффективным тормозом рождаемости, так как медленно, но верно отбили охоту к многодетным семьям, в которых отпадал бы вопрос об уровне жизни стариков.

Взяв на себя функцию содержания пенсионеров, государство постепенно лишило себя будущего, ибо таковы сегодня итоги, спорить с которыми можно, но бессмысленно. В «цивилизованном» мире коренное население вымирает – это непреложный факт. И только для того, чтобы переломить создавшуюся ситуацию, в России принят новый пенсионный закон, когда не за горами полная отмена пенсий ради самих граждан и их благосостояния, что является единственно верным решением, которому с неизбежностью последуют и все остальные страны.

И только не говорите, что я не предупреждал.

Примечание от редакции (ИА «REX», — прим. Admin) .

Надо отметить, что изложенная автором статьи весьма здравая, на наш взгляд, идея пенсионной реформы, состоящая в постепенной отмене государственной пенсии и переходе на полноценное содержание родителей своими детьми, была в целостном и системном виде изложена еще в 2002 году в «Стратегическом плане развития Санкт-Петербурга до 2015 года», написанном аналитиками блока НПСР под руководством ректора Военмеха Ю.П.Савельева и одного из лидеров блока НПСР академика С.Ю.Глазьева в ходе выборов в ЗАКС СПб.

На наш взгляд, это, действительно, болезненный для многих взгляд на решение проблемы достойной жизни пенсионеров, но, тем не менее, другого выхода, как показывает мировая практика, до перехода на принципиально новые источники энергии, пока нет.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Комментарии (0)

Коварный Скрипаль против бабы Яги Мэй: «Бессовестный русский националист» предал светлые идеалы Британии

Среда, 03 Октября 2018 г. 12:52 + в цитатник

03 Окт 2018

Лента новостей

Политика

О коварстве этих fucking русских не писали и не вещали из каждого английского утюга разве что только ленивые от рождения жители туманного Альбиона. Больше всех в этом преуспела красавица баба Яга Мэй, апофеозом бурной деятельности которой стало дело по отравлению Скрипалей. Ну что ж, тем горше будет её разочарование и дай Бог, чтобы её не хватил удар. В английскую бочку добротного, как ей казалось, мёда бросил ложку дёгтя не последний и весьма популярный бритт — журналист Би-би-си Марк Урбан, опубликовавший книгу «Дело Скрипаля». Пикантные подробности из этого опуса могут навести большой шухер в рядах сторонников мадам и навсегда похоронить её репутацию и погубить карьеру.

В дополнение к тем штрихам портрета незадачливого предателя и перебежчика, которые всем известны, добавляется ряд пикантных подробностей, сообщённых им Марку Урбану, которые никак не прописываются в версию отравления незадачливого шпиёна злыми русскими КГБешниками:

— Скрипаль с упоением смотрит Первый канал России,

— поддерживает политику России по многим вопросам, в том числе и присоединение к ней Крыма,

— отрицает вину России в развязывании гражданской войны на Украине и многое другое.

И как вишенка на торте — Скрипаль отказывается верить, что его пыталось убить российское правительство и лично Путин, что для госпожи Мэй звучит как контрольный выстрел в её нежное сердце. Что интересно — обо всём этом безобразии вышедший в тираж агент не известно скольких разведок вещает сидя «в доме, купленном ему MI6». Вот такая, понимаш, русская неблагодарность, пригрели змею на сердце.

Скажем же русское спасибо Марку, который превратил героический образ борца с тоталитарной Россией Скрипаля в «бессовестного русского националиста», отплатившего чёрной неблагодарностью Великобритании — извечному приюту гонимых и преследуемых российских борцов за свободу.

Один вопрос к Урбану всё таки не даёт покоя — где он был раньше и почему решил опубликовать свою книгу только сейчас, имея такой сенсационный материал об эпопее со Скрипалями.

Теперь Скрипаль предал и британцев

2 октября 2018 г.

Автор: Евгений Крутиков

Сергей Скрипаль, как оказалось, «бессовестный русский националист», приветствовавший возвращение Крыма и «ненавидевший правительство Ельцина». Британский журналист, который несколько часов беседовал с бывшим полковником ГРУ уже после его отравления, обескуражен. Как же так – он работал на MI6, а ностальгирует по России! Однако поведению Скрипаля все же можно найти объяснение.

Фото: Henry Holt and Company

Сразу в нескольких ключевых англоязычных СМИ опубликованы выдержки из выходящей на следующей неделе в продажу книги британского журналиста Марка Урбана «Дело Скрипаля: жизнь и почти смерть русского шпиона». Урбан встречался со Скрипалем и до отравления, и после того, как тот вышел из комы, и опрашивал его суммарно почти 10 часов. Это интервью и легло в основу книги.

И то, что Марк Урбан услышал от Скрипаля и понял о нем, англичанину активно не понравилось.

Урбан – звезда британской журналистики, человек бывалый и разносторонне образованный, в том числе в вопросах войны, армии, разведки и России. Он освещал в Москве события августа 1991 и октября 1993 годов, а еще раньше был автором книг о Советской армии и войне в Афганистане. Он был в Сараево и Косово, в Ираке и в Афганистане. Урбан – в хорошем смысле слова интеллектуал, до журналистики восемь лет служивший в Королевском танковом полку. Он склонен к осмыслению, чему свидетельство – его очень популярные исторические исследования на тему Наполеоновских войн и британских частей во Второй мировой войне. Последняя перед Скрипалями его книга называется «Приходит ли к концу военное доминирование Запада?».

Так что ему интереснее понять и разобраться, нежели громко протрубить (рекламная кампания выходящей на следующей неделе книги – нормальное явление). Он не понял и удивился. А удивление затем переросло в разочарование. И тут придется признать, что жизненного опыта Марка Урбана все-таки не хватило, чтобы понять, с каким таким феноменом он имеет дело в лице Сергея Скрипаля.

Урбан нашел для себя способ примирить реальность со стереотипом. По его мнению, после пяти недель в коме Скрипаль столкнулся с «серьезными психологическими проблемами» и якобы именно по этой причине не желал признавать себя «жертвой смертельного заговора Кремля» (потом его вроде как переубедили). По словам Урбана,

Скрипаль вопреки всем инструкциям часами сидел в садике перед центральным госпиталем Солсбери,

а его лечащий врач, также на свой страх и риск, принялся восстанавливать его организм (как и Юлию) с помощью экспериментальной novel therapy. А это – несмотря на название – не чтение книжек, а комплекс медикаментозного воздействия на грани наркотического, который применяют для раковых больных. Именно этим Урбан очень неубедительно пытается объяснить неверие Скрипаля в то, что его отравили русские.

Но вот комплекс убеждений, существовавший у Скрипаля до отравления (или что там с ним случилось), таким макаром Урбану объяснить не удается – и разочарованность переходит в раздражение. Он называет Скрипаля «бессовестным (unashamed) русским националистом».

Ð–ÑƒÑ€Ð½Ð°Ð»Ð¸ÑÑ‚ ÐœÐ°Ñ€Ðº Ð£Ñ€Ð±Ð°Ð½ (BBC Newsnight/YouTube)

Журналист Марк Урбан (BBC Newsnight/YouTube)

Урбан утверждает, что Скрипаль «во многих вопросах поддерживал Кремль», приветствовал «аннексию Крыма», отрицал присутствие Российской армии в Донбассе, а украинцев и вовсе называл «тупыми овцами, которым нужен хороший пастух». Якобы Скрипаль говорил, что если бы русская армия зашла на Украину, то сейчас уже была бы в Киеве. И ведь не поспоришь.

По словам Урбана, Скрипаль постоянно смотрел российский Первый канал, «сидя в купленном MI6 доме» – это очень важная деталь.

С одной стороны, Скрипаль вроде как находился под влиянием кремлевской пропаганды, а с другой – если британская разведка купила своему агенту дом, то в нем он должен был смотреть только Би-би-си. Просмотр российского телевидения и ностальгия по Родине были чем-то вроде еще одного предательства – только теперь уже Скрипаль как бы эмоционально предал британцев. Они ему домик купили, а он, как тот волк из поговорки, все Первый канал смотрит.

Все это никак не соответствует придуманному британскими СМИ карикатурному образу двойного агента, которого срочно необходимо было ликвидировать за тридевять земель с применением химического оружия, нарушая все правила конспирации. Но и здесь Урбан находит возможность примирить реальность со стереотипом. По его мнению, «первым в списке» на «уничтожение» остается Потеев (газета ВЗГЛЯД уже подробно писала об этом). Однако, считает Урбан, для российской разведки оказалось очень сложно найти Потеева, потому его «передвинули в конец списка», а первыми оказались те, кого «легче достать», то есть Скрипаль. Мало того, что это все недоказуемо, но и просто выглядит странно.

Урбан утверждает, что Скрипаль был настолько разочарован распадом СССР в 1991 году и последовавшими за этим событиями, что не стал принимать российскую присягу и в 1992 году попросился в отставку, поскольку «не хотел служить этой стране». Но людей в ГРУ якобы не хватало, и его уговорили остаться, отправив на повышение в Мадрид. То есть основным мотивом его предательства была «ненависть к правительству Ельцина», и он «не чувствовал себя ничем связанным», поскольку новой России не присягал.

История по поводу присяги похожа на реальную. Как это ни печально, присягу в 90-х годах воспринимали как отживший ритуал, и принятия новой у старых сотрудников никто особо не требовал. Особенно в спецслужбах, поскольку большинство оставшегося от КГБ СССР и ГРУ ГШ руководства воспринимало новую Россию как наследницу СССР и, следовательно, советскую присягу как действующую. Выражение «я еще советский офицер» в ходу до сих пор. Так что Скрипаль, скорее всего, придумал эту романтическую историю с непринятием присяги, чтобы задним числом оправдать свои действия.

Не существует ни одного перебежчика, который честно бы признавался, что пойти на предательство его заставили какие-то личные или корыстные мотивы. Все до единого (кто поразговорчивей) придумали себе некую «диссидентскую» легенду. Кто-то напирал на репрессии в отношении дальних родственников, кто-то – на неприятие советского строя. Гордиевский ссылается на события 1968 года в Чехословакии, сильно его перепахавшие, а Резун (Суворов) вообще на свое врожденное свободолюбие.

Скрипаль в продолжение «оправдательной легенды» рассказывает романтическую историю, что его до глубины души поразила коррупция в мадридской резидентуре ГРУ и почему-то ФСБ (какое он отношение имел к ФСБ?). Он якобы хотел вывести британцев на некоего российского «морского офицера», в этой коррупции участвовавшего, но тот, по словам Скрипаля и Урбана, был «найден задушенным на больничной кровати» какого-то российского военного госпиталя. Красиво, трогательно, но больше похоже на сюжет для романов исписавшегося Джона Ле Карре, а не на реальность 90-х годов.

Все-таки природа предательства до сих пор не изучена. Попытки использовать тесты на психологическую устойчивость приводят только к нездоровому отсеву нестандартно мыслящих людей. Конечно, очевидные факторы риска (резкие девиации поведения) исключать необходимо, но мы помним, что происходит с разведкой, когда ее кадровый набор сводится к анкетным данным («из крестьян, член ВЛКСМ, увлечен общественной работой» и все тому подобное, хочется еще добавить «характер нордический»). Тот же Резун (Суворов), по словам его непосредственного начальника капитана первого ранга Калинина, был «архипатриотом» и таким партийным активистом, что заслужил кличку Павлик Морозов.

Другое дело, что, с точки зрения опытного британца Марка Урбана, Скрипаль должен был ненавидеть все российское, а он злоупотреблял гостеприимством MI6, смотря Первый канал и приветствуя возвращение Крыма. Другие ведь так себя не ведут. Уже упомянутый Резун каждый день клеймит Россию, где только может, в основном в украинских СМИ.

В чем же разница между Скрипалем и Резуном? Почему они столь по-разному воспринимают происходящее на Родине? Тому есть несколько объяснений.

Во-первых, Скрипалю или не удалось, или же он просто не смог «капитализировать» свою биографию. Он не писал книг, не давал интервью. У него изначально не было имиджа «борца с режимом», «диссидента» и тому подобное. Он просто продал англичанам телефонный справочник военной разведки. Поэтому ежедневно зарабатывать проклятиями в адрес Москвы он не мог. А мог ностальгировать в Солсбери, смотря Первый канал.

Во-вторых, Скрипаль вполне может быть человеком, жизнь которого разрушилась после одного-единственного неправильного поступка. Это нисколько его не оправдывает, но никто до сих пор не знает, какие конкретные сиюминутные причины привели его к получению от MI6 денег в обмен на информацию. Он утверждает, что «высоко благородные», мы имеем право в этом сомневаться. Но если жизни Резуна и Гордиевского полностью посвящены оправданию своего предательства и дальнейшего на нем заработка, то Скрипаль этого не делал. Вряд ли он плакал в подушку, но сопереживал тому, что происходит в России.

Вот этого-то Марк Урбан понять и не может. Сергей Скрипаль, конечно, не бином Ньютона. Но все-таки живой человек оказался сложнее того стереотипа, который сформировала британская пресса за эти безумные полгода. Честный и умный британский журналист столкнулся с этим несоответствием, попробовал найти ему медикаментозные объяснения и ничего не понял. Во многом это свидетельствует о том уровне общественной истерии в Великобритании, которую раздуло правительство Терезы Мэй и местные СМИ. Отказаться от стереотипа нельзя, а понять того, кого вы выставили чуть ли не главной «мишенью Кремля», уже выше возможностей.

Тем более что это полностью устраняет из преступления мотив. Вернее, тот мотив, который придумали британцы. Теперь Скрипаль – «соратник Путина», и в этом все скоро окончательно запутаются.

Следующий очевидный шаг – начать ссылаться на «таинственную русскую душу», что еще дальше отодвинет Москву от Лондона, поскольку таким путем только демонстрируется «инакость» России, которую невозможно понять, и, следовательно, договориться.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

Правда сегодня не в почёте: Пол Робертс о том, как эмоции заменили доказательства истины

Вторник, 02 Октября 2018 г. 20:49 + в цитатник

02 Окт 2018

Мысли вслух

От первого лица

Единственной причиной, по которой Вашингтону сходят с рук его убийства, является то, что мир позволяет ему это делать. А мир позволяет это потому, что не видит такой могущественной страны, которая прекословила бы Вашингтону.

Москва убедила Запад, что готова унижаться и дальше

1 октября 2018 г.

ÐŸÐ¾Ð» Ð Ð¾Ð±ÐµÑ€Ñ‚Ñ Автор: Пол Крэйг Робертс

Перевод Сергея Духанова

Справка

Пол Крэйг Робертс (Paul Craig Roberts) — доктор экономических наук, бывший заместитель по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Автор экономической политики американского правительства в 1981—1989 гг., получившей название «рейганомика». Работал редактором и обозревателем газеты The Wall Street Journal, журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. В своё время был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.

На фото: президент России Владимир Путин (Фото: Алексей Дружинин/ТАСС)

Одной из причин того, что истина сейчас находится в состоянии упадка, заключается в том, что истина все больше и больше основывается на эмоциях, а не на доказательствах. Все дело в чувствах. Кажется, это началось с феминисток.

Из электронных писем моих читателей я узнал о том, что некоторые из них озадачены тем, что им представляется моим «переключением»: раньше я был за Путина, а сейчас — против него. Они хотят знать, почему он перестал мне нравиться. Другими словами, мою растущую озабоченность относительно его политики они интерпретируют как показатель того, что он мне больше не нравится.

Но я пишу свои статьи о политике Путина, а не о моих чувствах по отношению к нему. Его политика игнорирования провокаций полностью имела смысл в течение какого-то времени. Она показывала европейцам, что Путин, в отличие от Вашингтона, уравновешен и неконфронтационен. Открытость Путина и его ответственное поведение противоречило тому образу «российской угрозы», который Вашингтон вложил в головы европейцев. Он надеялся, что Европа переключится с пособничества агрессии Вашингтона на противодействие ей.

Проблема с политикой «подставления другой щеки» заключается в том, что она поощряет на дальнейшие провокации и на рост интенсивности этих провокаций. Вопрос, который я задаю по поводу этой политики, не про Путина. Как долго вы будете следовать той политике, которая поощряет на дальнейшие провокации, если эта политика не достигает поставленных перед ней целей?

Среди некоторых европейских политиков наблюдалось некоторое движение в сторону более ответственного отношения к России, но это могло просто отражать брезгливое отношение к Трампу или быть хитроумной уловкой, целью которой было получить от Вашингтона еще больше субсидий, которыми Вашингтон вернул бы европейцев в свою орбиту. Было ли этого движения достаточно для того, чтобы компенсировать то, все более провокационное и все более оскорбительное, поведение властей Вашингтона и Британии по отношению к России?

Вот тот вопрос, который я ставлю. И он не имеет никакого отношения к чувствам, которые я испытываю к Путину. Это выражение моей озабоченности по поводу того, что все нарастающие провокации своим результатом будут иметь ядерную войну. Путинская политика, состоящая в том, чтобы не отвечать (на провокации — С.Д.) никак или отвечать мягко, не привела к тому, что Европа стала тормозом для агрессивного отношения Вашингтона к России. Вместо этого политика Путина лишь побуждает Вашингтон ко все более интенсивным провокациям. Сейчас Вашингтон сказал, что США собираются наносить удары по Сирии, если Сирия попытается освободить провинцию Идлиб. Вашингтон приводит в действие все больше санкций против российских элит, что сделает их более враждебно настроенными по отношению к Путину. Русские националисты злятся на Путина за его неспособность защитить честь России. Как представляется, политика Путина не является формулой успеха.

Так что, вопрос заключается в том, должен ли Путин продолжать эту политику.

Думаю, что Путин дал этой политике достаточно времени и что он должен был твердой рукой остановить провокации еще несколькими шагами ранее. Это послало бы очень сильный сигнал тем американским и европейским идиотам, которые ведут мир к ядерной войне. Я считаю, что это отрезвило бы европейцев и часть конгресса США, а также привело бы к тому, что другие страны стали бы оказывать давление на Вашингтон, чтобы тот охладил свой пыл. Единственной причиной, по которой Вашингтону сходят с рук его убийства, является то, что мир позволяет ему это делать. А мир позволяет это потому, что не видит такой могущественной страны, которая прекословила бы Вашингтону.

Может быть, я ошибаюсь. Тем не менее, мой вопрос обоснован. Российским властям, а не мне, надо оценить, ведет ли их политика к желаемому результату или к его противоположности.

Работать должны доказательства и рациональное мышление, а не чувства, не материальные интересы Атлантических Интеграционистов и еврейского лобби в России — тех, кого Андрей Раевский называет «пятой колонной».

Вопрос, который стоит перед Путиным и перед народом России, заключается в том, может ли Россия быть суверенной страной, независимой от контроля со стороны Вашингтона — без того, чтобы воевать. Моя озабоченность состоит в том, что до тех пор, пока — как можно скорее — Россия не выступит твердо, единственной альтернативой станет российская капитуляция или ядерная война.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

**Привычка гадить в карман России: Янки and К* пытаются взорвать пороховую бочку на Северном Кавказе?**

Вторник, 02 Октября 2018 г. 18:49 + в цитатник

02 Окт 2018

Лента новостей

Политика

Обострившаяся обстановка на многострадальном Северном Кавказе наводит на неприятные размышления. То что наши «друзья и партнёры» всегда найдут повод напомнить России о «дружеском» отношении к ней и очередной повод плюнуть ей в душу, сомнений не вызывает.

Мы уже привыкли к сообщениям о контртеррористических операциях, периодически проводящихся на Северном Кавказе, но последние события, произошедшие там, говорят о попытке Запада вновь разыграть кавказскую карту и посеять рознь между народами, населяющими этот регион.

За последние дни сразу в нескольких северокавказских регионах стало очень неспокойно

27 сентября 2018 г.

Автор: Афанасьев Андрей

С промежутком в несколько дней произошёл ряд тревожных событий: разразился конфликт между кабардинцами и балкарцами, который чудом не перерос в вооруженное противостояние. Накануне в СМИ поступала информация о беспорядках, после того как главы Чечни и Ингушетии подписали соглашение о закреплении границы между регионами. И вот уже 27 сентября в двух районах Дагестана введен режим контртеррористической операции, цель которой — поиск участников незаконных бандформирований.

Ð¢Ñ€Ð¸ Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð·Ñ€ÐµÐ²Ð°ÐµÐ¼Ñ‹Ñ…: ÐšÑ‚Ð¾ Ð¿Ð¾Ð´Ð¶Ð¸Ð³Ð°ÐµÑ‚ Ð¡ÐµÐ²ÐµÑ€Ð½Ñ‹Ð¹ ÐšÐ°Ð²ÐºÐ°Ð·

Фото: Tijuana2014 / Shutterstock.com

Разведчики говорят, что два совпадения — уже не совпадение, а тут их три, да еще и в такой короткий промежуток времени. Ни для кого не секрет, что во все времена геополитические противники стараются давить друг другу на больные места. Кавказ с его сложной историей, переплетением культур и религий, а также взаимными упреками и претензиями населяющих его народов — идеальная цель для тех, кто хочет ослабить Россию.

Фото: PhotoSR52,DIKOBRAZIY/SHUTTERSTOCK

Три провокации в соседних регионах за столь короткий промежуток — отчетливый сигнал о том, что по данному направлению активизировалась деятельность серьезных структур. Если вспомнить историю последних конфликтов на Северном Кавказе и в первую очередь Чеченские войны, то можно выделить трех главных подозреваемых: Турцию, Саудовскую Аравию и Израиль. Спецслужбы этих трех стран вели себя наиболее активно в ходе конфликтов на Кавказе в 90-е годы.

Турция в свое время предоставляла свою инфраструктуру для подготовки и переброски боевиков и оружия в дестабилизированные регионы нашей страны. Учитывая наши нынешние взаимоотношения с Анкарой, вряд ли Эрдоган заинтересован в дестабилизации России — ведь тогда под угрозой окажется и его безопасность. Есть еще вариант с западными агентами внутри турецких спецслужб, но это слишком экстравагантная версия. Саудовская Аравия в свое время активно поддерживала кавказских боевиков оружием, деньгами и инструкторами. Но силовые ресурсы Эр-Рияда все-таки довольно слабы, чтобы иметь какие-то серьезные планы в регионе. А вот западные спецслужбы, тесно связанные с израильским Моссадом, вполне могут быть к этому причастны.

Политолог и востоковед Вячеслав Матузов в разговоре с Царьградом сказал, что Запад всегда стремился отделить кавказские регионы от России. Он напомнил о событиях конца прошлого столетия, когда западные сети влияния активно работали на данном направлении:

Супруга бывшего министра иностранных дел Польши Анна Эпплбаус тогда возглавляла бюро «Ассошиэйтед Пресс» в Москве и как корреспондент активно освещала события в Чечне. И мы с ней тогда столкнулись лоб в лоб на телеканале «Аль-Джазира». Она отстаивала как раз то, что в Чечне шла борьба народов за независимость, то, что это национально-освободительное движение от «русского гегемонизма». Все это было завязано на западных спецслужбах. Потом она вышла замуж за польского министра иностранных дел. Дамочка приятная во всех отношениях.

Слишком многим не нравится то, что Россия делает на Ближнем Востоке. Кроме того, Тель-Авив получил довольно серьезную оплеуху за сбитый Ил-20, был вынужден оправдываться, а этого израильское руководство делать не любит. Так что череда провокаций на Кавказе вполне может оказаться своеобразной гибридной «ответкой», тем более что в 90-е многие операции западных спецслужб в регионе проводились при непосредственной поддержке Моссада.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

Как сбываются мечты и фантазии идиота: К итогам визита венценосца Йакупопа Петра Великого в американское королевство кривых зеркал

Вторник, 02 Октября 2018 г. 16:57 + в цитатник

02 Окт 2018

Лента новостей

Украина

Петр Порошенко опять встал на колени – на сей раз перед могилой Джона Маккейна. Как напоминают украинские СМИ, президент этой страны публично коленопреклоняется в третий раз. До того он делал это на могиле Маннергейма и у мемориала «Небесной сотни».

Зачем Порошенко встал на колени перед кактусом

1 октября 2018 г.

ÐÐ½Ñ‚Ð¾Ð½ ÐšÑ€Ñ‹Ð»Ð¾Ð² Автор: Антон Крылов

Несмотря на траурный характер мероприятия, фотография на официальном сайте Порошенко выглядит весьма забавно. В том числе за счет маленького флага Украины на фоне трех флагов США и горшка с кактусом. Не очень понятно, этот кактус тоже принесли в дар покойному Маккейну или он появился на кладбище по каким-то другим причинам.

Поклонение могиле Маккейна (и, невольно, кактусу) стало достойным завершающим аккордом визита Порошенко в США. Также он запомнился выступлением перед пустующим залом в ООН, в ходе которого украинский президент говорил в основном о России, причем столь увлекательно, что уснул даже знатный дипломат-электросварщик Павел Климкин.

Кроме того, украинский лидер надел такой же костюм и галстук, как у Дональда Трампа – это уже что-то из разряда симпатической магии. Даже интересно, когда Порошенко попросят покинуть президентскую резиденцию, найдется ли там кукла вуду, изображающая Владимира Путина?

ÐŸÐ¾Ñ…Ð¾Ð¶ÐµÐµ Ð¸Ð·Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ

Повод для искрометных шуток президент Украины дал и тогда, когда он по ошибке забежал в комнату к Сергею Лаврову. Сам глава российского МИДа предположил, что Порошенко искал туалет, но ошибся дверью. Мария Захарова выдвинула свою версию: судя по тому, что сейчас происходит на Украине, Порошенко ошибся дверью не в 2018 году, а года четыре назад. Наконец, член Совета Федерации Франц Клинцевич заявил, что украинского президента привела к российской делегации «генетическая память».

Кстати, с журналистами Порошенко общался по-русски.

На этом курьезы не заканчиваются: Порошенко везет из США два старых списанных военных катера. В ходе «госприемки» подержанных плавсредств украинский президент заявил о том, что его страна фактически является «восточным флангом НАТО». Это вызвало очередную волну шуток.

Несмотря на то, что на сайте президента Украины говорится о «передаче» катеров, это по сути покупка – за «сопутствующие услуги» украинский бюджет платит 260 миллионов гривен (605 миллионов рублей). А стоимость самого «судьбоносного визита» составила 4,2 миллиона гривен (около 9,8 миллиона рублей).

Чем дальше, тем больше Порошенко напоминает неудачную карикатуру на Бориса Ельцина, за которого временами бывало очень стыдно. Разница (и принципиальная!) заключается в том, что у Ельцина все же было чувство собственного достоинства, которое он пытался сохранять, за редчайшими (и позорнейшими!) исключениями вроде дирижирования оркестром в ходе церемонии вывода российских войск из Германии в августе 1994 года.

Сам Ельцин впоследствии писал об этом так:

«Со стороны такое поведение могло показаться диким, нелепым. Но я-то знал, чего не знали ни мои помощники, ни журналисты, ни все яростные обличители. Стресс, пережитый в конце 93-го года, во время путча и после него, был настолько сильным, что я до сих пор не понимаю, как организм вышел из него, как справился. Напряжение и усталость искали выхода. Там, в Берлине, когда вся Европа отмечала вывод наших последних войск, я вдруг почувствовал, что не выдерживаю. Давила ответственность, давила вся заряженная ожиданием исторического шага атмосфера события. Неожиданно для себя не выдержал. Сорвался...

Я помню, что тяжесть отступила после нескольких рюмок. И тогда, в этом состоянии легкости, можно было и оркестром дирижировать. После этого случая группа помощников президента обратилась ко мне с письмом: я своим поведением, своими экспромтами наношу вред самому себе, наношу вред всей нашей совместной работе. Извиняться перед помощниками не стал. Вряд ли кто-то из них мог помочь мне. Дистанция между нами была слишком велика».

Порошенко пока что не признавался в злоупотреблении алкоголем, хотя многие его поступки и оговорки выглядят невозможными для трезвого человека. Но вот эти его коленопреклонения перед кактусом, переодевания в Трампа, детская радость по поводу списанных катеров и так далее – выглядят по-настоящему убого и жалко.

Вроде бы чужой президент уже четыре года как враждебного государства – а все равно стыдно.

Видимо, как отметил сенатор Клинцевич, играет генетическая память. Мои прадед и прабабка из-под Каменца-Подольского.

Безусловно, оценивать поведение украинского президента не как человека, а как политика – это суверенное право граждан Украины, и 31 марта следующего года эта оценка будет дана. Судя по текущим результатам социологических опросов, у Порошенко есть шанс набрать немного больше, чем сакраментальные пять процентов Виктора Ющенко, но его шансы на выход во второй тур невелики.

В общем, украинцы обязательно дадут свою оценку, но со стороны, как правило, виднее.

Для российских оппозиционеров часто становится сюрпризом положительное отношение к Владимиру Путину в европейских странах, ведь в их картине мира «русским быть стыдно», а ненавидимого ими президента ненавидят не только они, а все-все-все ненавидят.

На деле – далеко не все. Даже в Польше и Прибалтике – не все. А русским быть не стыдно.

Но быть украинским президентом – стыдно, хоть плачь.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество
Украина

Комментарии (0)

ЕР сделала ещё один шаг к бездне: Находчивости власти по ограблению собственного народа и защите себя любимых можно только «позавидовать»

Вторник, 02 Октября 2018 г. 12:20 + в цитатник

02 Окт 2018

Лента новостей

Общество

Назвать этот междусобойчик, который «Единая Россия», партией как-то язык не поворачивается. Если следовать классике, то партия — это объединение людей, связанных общей идеей и имеющее на вооружении определённую программу, выражающую идеологию партии с указанием способов её достижения. ЕР же напоминает скорее мафиозную структуру, нацеленную на обогащение самих себя любимых здесь и сейчас, этакий вариант государства в государстве.

Россия сегодня лишена целеполагания и под руководством этого конгломерата из олигархата, правительства и его «карманной» Госдумы, ведомой двуликим Янусом Медведевым (двуедин сам в себе — и предправительства и предпартии) напоминает корабль без руля и ветрил, попавший в шторм, на котором команда брошена на произвол судьбы, типа, спасайтесь сами, кто как может.

Сегодня узурпировавшие власть еровские вожди делают всё для того, чтобы окончательно похоронить веру народа в справедливость и потому не стоит удивляться, что Пенсионная реформа окончательно подорвала доверие россиян к власти и её партии, «совести и чести» эпохи построения людоедского капитализма, замешанного на ценностях западной либеральной демократии.

Образно говоря, прошлое у нас Великое, настоящее непонятно какое, а будущее при ныне действующей «элите» в тумане неизвестности и неопределённости.

P.S. Статистика от «Левада-центра», приведённая ниже, имеет такое же право на существование, как оная и от ВЦИОМ, хотя и числится этот центр как иностранный агент. Но чем ВЦИОМ -то лучше, который подмял под себя господин Орешкин с его Минэкономразвития? Как говорят, кто платит — тот девушку и танцует.

Как когда-то заметил великий Марк Твен: «Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». Верить или не верить — зависит от меры нашей испорченности.

У одного клоуна была очень умная обезьянка. Она была очень развитая и хорошо соображала. И клоун научил ее считать. И мало того, что она считала, — она еще своим хвостиком умела изображать нужную цифру.

(Михаил Зощенко)

ЕдРо тянет Путина на дно

1 октября 2018 г.

Ð¡ÐµÑ€Ð³ÐµÐ¹ ÐÐºÑÐµÐ½Ð¾Ð² Автор: Сергей Аксенов

Материал комментируют:

Валентин Урусов Сергей Ежов

Выстроенная Кремлем политическая система с опорой на «Единую Россию» начинает себя изживать. Безоговорочная поддержка правящей партией пенсионной реформы превратила ее в объект ненависти народного большинства. Вслед за падением авторитета ЕР, падает и авторитет президента Владимира Путина, свидетельствуют социологи.

Ð•Ð´Ð Ð¾ Ñ‚ÑÐ½ÐµÑ‚ ÐŸÑƒÑ‚Ð¸Ð½Ð° Ð½Ð° Ð´Ð½Ð¾

Фото: Zuma/TASS

Согласно опросам ФОМ, рейтинг «Единой России» колебался в сентябре на отметке 34−35%. При том, что до объявления о пенсионной реформе он был 45%, а сразу после президентских выборов, — на волне победы Путина и вовсе 53%. Падение рейтинга более чем на треть иначе как обвалом назвать нельзя.

Примерно то же самое произошло и с рейтингом президента. Прежде чем замереть в сентябре на уровне 47% (меньше половины — критический для Путина результат), он успел побывать на отметке 62% — перед пенсионной реформой. Сразу же после выборов рейтинг Путина был практически недосягаем — 68%.

Причина кризиса власти очевидна. «Единая Россия» не смогла самостоятельно протолкнуть пенсионный законопроект. Градус раздражения в обществе оказался настолько высок, что Путину пришлось экстренно «тушить пожар» с помощью телеобращения к стране. Эффект оказался сомнительным. И пожар потушить не удалось, и доверие россиян президент растерял.

По данным «Левада-центра» *, доля граждан, не одобряющих действия Путина на посту президента выросла с весны почти вдвое — с 18% до 33%. Страна движется по неверному пути, уверены 41% респондентов. При этом лидера «Единой России» и формально ответственного за пенсионную реформу премьера Медведева не одобряют аж 67% россиян.

Хитрый ход, который предпринял Путин, умолчав о пенсионных планах накануне выборов, сыграл с ним злую шутку. Многие расценили это как попытку обмана и разочаровались в президенте. В сентябре 37% его избирателей высказывались категорически против реформы, свидетельствует опрос, проведенный специалистами Центра исследований политической культуры.

А вот среди тех, кто голосовал за левую альтернативу — Павла Грудинина, антиреформаторов целых 84%. Неудивительно, что именно КПРФ почти треть респондентов считает основным борцом против реформы, следом называют ЛДПР (12%) и «Справедливую Россию» (2%).

Интересно, что тот же опрос показал полное неприятие увеличения возраста выхода на пенсию прежде всего людей в возрасте от 18 до 50 лет. То есть тех, кого она непосредственно коснется. В то время как среди шестидесятилетних, кого участь попасть в жернова «реформы» уже миновала, одобрение этой новации власти увеличилось до 43%. То же можно сказать о пенсионерах.

Таким образом, не стоит ожидать, что негативный для власти эффект от пенсионной реформы скоро пройдет. Проигрыш кандидатов от «Единой России» на региональных выборах, отказ некоторых сильных кандидатов выдвигаться от партии власти (Собянин, Кожемяко, да и сам Путин на президентских выборах) лишь начало позорного пути правящей партии. Ведь реформа будет длиться до 2034 года.

Журналист и политолог Сергей Ежов считает, что всенародное волеизъявление по пенсионному вопросу осадило бы власть.

— Репутационные потери как самого Путина, так и его партии от пенсионной реформы неоспоримы. Но до следующих федеральных выборов еще далеко: Госдума будет переизбираться через три года, а президент так и вовсе через 6 лет. К тому же не факт, что лично Путин будет в них участвовать. А как мы знаем из истории с преемником Ельцина, при грамотной политтехнологической работе даже напрямую ассоциирующийся с дискредитированным лидером политик может, напротив, на его фоне даже набрать очков.

«СП»: — «Единая Россия» — функция от Путина. Не будет Путина, не будет и нынешней правящей партии…

— «Единая Россия» знала критичное падение рейтингов. Есть время для того, чтобы путем тотальной пропаганды либо сломать тренд народной ненависти, либо отказаться от этого проекта в пользу другого. В общем, правящая бюрократия всегда найдет себе чистое стойло.

«СП»: — В регионах бюрократии тяжелее будет — к негодующему народу поближе…

— Кажется, единственные, кто пострадает от непопулярных социальных реформ, будут губернаторы и местный истеблишмент. Они сейчас терпят сложности на региональных выборах. И в этом главная ирония: решение о повышении пенсионного возраста принималось в Кремле без всякого обсуждения не только с общественностью, но даже с руководителями субъектов в составе федерации, на минуточку. А расплачиваться за это приходится как раз последним.

«СП»: — Некоторым уже пришлось заплатить своим креслом…

— Поражение единороссов на губернаторских выборах играет на руку Путину и правительству: это позволяет остудить негодование людей. Хотя полезнее было бы сейчас показывать свое несогласие с государственной политикой не на избирательных участках, а на площадях, добиваясь в том числе проведения инициированного коммунистами референдума. Но, как мы видим из опросов, протестовать на улице люди по-прежнему не очень готовы.

По мнению руководителя Центра защиты профсоюзных прав Валентина Урусова, наступление правительства на социальные права россиян должно привести к его отставке.

— Как и следовало ожидать, пенсионная реформа состоялась. Люди опять предпочли возмущения в социальных сетях, вместо реального протеста, что и сыграло решающую роль в реализации данного преступления власти — по другому не скажешь, против собственного народа.

«СП»: — За преступления, проступки обычно следует расплата…

— Последствия данной реформы, могут оказаться очень серьезными. Скорее так и будет. Переизбыток рабочих рук на рынке труда, отсутствие независимого суда, давление на независимые профсоюзы, коррумпированная правоохранительная система и чиновники, которые будут защищать тех, кто у власти или с деньгами. Простому человеку искать справедливость бессмысленно. Соответственно будет расти социальное напряжение, преступность подскочит в разы, экономика пробивает дно за дном так, что Улюкаеву и не снилось.

Но пенсионная реформа — это далеко не единственное и самое не страшное для населения. Помимо этой реформы, прошло более чем достаточное количество изменений по повышению финансового бремени для простых россиян: рост тарифов ЖКХ, цен на бензин, НДС, пошлины и многое другое, что нас всех еще ожидает. Находчивости власти, по ограблению собственного народа и защите самих себя любимых, можно только «позавидовать».

Как показали выборы в Приморье, Владимире и Хакасии, соцопросы уже не показывают всей глубины негативного отношения людей к происходящему. Это значит власть, которая на них опирается, в ближайшем будущем, перегнет палку так, что она сломается. О последствиях подобного, можно только гадать.

«СП»: — Электоральные последствия для партии власти в некоторых регионах уже наступили. Теперь там будут «рулить» представители оппозиции…

— Оппозиция зацепилась за пенсионную реформу, вместо того, чтобы требовать смены политической системы, вместе с отставкой, как минимум всего правительства. Хотя я уверен, что менять нужно всю верхушку. К сожалению, есть только одна условно достойная партия, которая способна решить эту проблему.

Но меня радует, что сознание людей начало меняться, в лучшую сторону. Хочется верить, на спокойную смену власти и нынешнего режима. При этом хочу предостеречь людей от несогласованных акций и провокаторов, которые к ним призывают. Ну а насчет выборов, большинству, надеюсь, уже стало понятно, что явка нужна нам, а не власти.

* АНО «Левада-Центр» внесена Минюстом РФ в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

Мнение эксперта: Сергей Михеев о нашей «элите», ошибках пенсионной реформы и плюсах санкций для России

Понедельник, 01 Октября 2018 г. 11:04 + в цитатник

01 Окт 2018

Мысли вслух

От первого лица

Президент России Владимир Путин, безусловно, является исторической фигурой, которая спасла страну от развала, однако в последнее время ему сложно справиться с новыми вызовами, рассказал «БИЗНЕС Online» политолог Сергей Михеев. По словам эксперта, сегодня серьезную опасность для страны представляют финансовая зависимость от Запада и те представители правящей элиты, которые не хотят брать курс на защиту суверенитета. При этом Путин слишком сильно доверяет сторонникам либерально-рыночной системы.

Справка

Михеев Сергей Александрович- российский политолог, эксперт ИТАР-ТАСС, ведущий эксперт Центра политических технологий, политический обозреватель сайта «Политком.ру», глава экспертно-консультационного Совета при Главе Республики Крым, директор Института Каспийского сотрудничества.

«Либералы убеждают Путина деньгами, которые периодически берутся из воздуха...»

29 сентября 2018 г.

Автор: Артур Амелин

Фото: ©Владимир Трефилов, РИА «Новости»

«МЫ НАХОДИМСЯ В ТОТАЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДОЛЛАРОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ»

— Сергей Александрович, как, на ваш взгляд, санкции Запада сказываются на России, в частности на ее народе и правящей элите? Как долго может продолжаться это противостояние и какие есть варианты его прекращения?

— В основном санкции доставляют проблемы финансовому сектору России. В 1990-е годы мы друг друга убеждали в необходимости интегрироваться в мировую экономическую систему, и вот у нас это получилось. Что называется, радуйтесь, вас услышали.

Один из результатов этой интеграции состоит в том, что мы находимся в тотальной зависимости от долларовых платежей. И именно этим по большому счету нам сейчас угрожают. Какое может быть развитие санкций? Блокирование счетов, блокирование любых транзакций в долларах. Потому что любая долларовая транзакция проходит через американский банк, я уверен, что россияне этого не знают. Но даже если вы внутри России рассчитываетесь долларами, причем из одного российского банка делаете долларовый перевод в другой российский банк, все равно эти деньги идут через американский банк. Причем посредник может заблокировать перевод, и такие случаи уже бывали с моими знакомыми.

Второй проблемой является кредитование. Ранее российский бизнес мог кредитоваться на Западе, то есть не только в США, но и в странах Евросоюза. Теперь эту возможность значительно ограничили...

Вся российская экономика построена на развалинах советского наследия. Причем в 1990-х годах похоронили все, во что нужно было вкладывать деньги на долгосрочную перспективу. В свою очередь, все, что быстро приносило деньги, осталось на плаву, но оказалось на кредитной игле. Грубо говоря, на Западе брался кредит под 2–3 процента, а в России его реализовывали под 10 процентов и даже больше. Фактически финансовый сектор делал деньги из воздуха. В результате оказалось, что мы не развивали национальные кредиты для предприятий, а целиком зависели от внешних поступлений. Теперь нам приходится расплачиваться за это.

И третье, что менее важное, но может иметь смысл в долгосрочной перспективе, — это недоступность к ряду технологий, потому что действительно высокие технологии сосредоточены в первую очередь в США и Евросоюзе. В частности, там находится технология бурения на арктическом шельфе. Советский Союз тоже развивался в этом направлении, но после его развала российские власти все бросили, понадеявшись на западные компании. Теперь американские и европейские санкции запрещают многим фирмам вести деятельность на территории России или вместе с Россией.

Вот три вещи, которые бьют по нашей экономике. Но все они стали возможными именно потому, что после 1991 года мы выбрали (я имею в виду политическую элиту), причем сознательно выбрали, зависимую форму экономики. На 80 процентов она зависит от того, что же скажет или что сделает Запад. И вот сейчас мы ощущаем последствия этого.

Раньше мы были наивными людьми, верившими, что после распада СССР мир изменился, биполярной системы больше нет и мы будем теперь торговать с кем захотим. Между тем было ясно, что при первой же кризисной ситуации по нам начнет рикошетить эта зависимость. Как только мы поняли, что политический суверенитет сам по себе никуда не делся, что его надо отстаивать ради предотвращения распада страны или, по крайней мере, поражения во внешней политике, как только мы начали пытаться отстаивать суверенитет, нам тут же показали наше место и стали душить теми правилами, под которыми мы подписались когда-то в 1990-е годы. Если бы российская экономика не находилась в такой сильной зависимости от Запада, санкции были бы бесполезны.

«БИЗНЕС-ПОДХОД К УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВОМ ЧРЕВАТ КОЛЛАПСОМ»

— И что теперь со всем этим делать? Как преодолеть ситуацию?

— Надо выходить из этой зависимости. Другое дело, есть ли на это политическая воля и ресурсы... И тут мы переходим к вопросу о том, как элита и население к этому относится.

С элитой, на мой взгляд, у нас серьезная проблема. В постсоветские годы выросло поколение управленцев, которые сформировались в условиях зависимой от Запада экономики и благодаря этому положению дел заняли свои посты. Они очень серьезно и идеологически, и материально интегрировались именно в такую форму жизни. Они убеждены в различных глобалистских пассажах, что действительно суверенитет — это пережиток, что надо двигаться к модели мира как бизнес-корпорации, поэтому Россию надо рассматривать как бизнес-проект и так далее. То есть это не государство и уж тем более не цивилизационный феномен, это бизнес-проект, а в бизнес-проекте работает следующая логика: сокращение не нужного населения-персонала, избавление от неликвидных активов и так далее. Россией так управлять нельзя.

Многие представители элиты, конечно, не рады санкциям, потому что это противоречит их убеждению в том, что жизнь — это бизнес, и их карману, потому что многие из них выставили конкретные жизненные и бизнес-схемы, которые полностью завязаны на глобалистскую концепцию мира – открытый мир, никакого суверенитета, свободное перетекание капиталов, возможностей и прочее. Например, для бизнесмена такой подход может быть допустим, но проблема в том, что таким подходом болеет большое количество людей, имеющих прямое отношение к управлению государством.

Если речь идет о предпринимателе, наверное, можно сказать: «Да, его дело — зарабатывать деньги, он это избрал для себя как жизненную философию, поэтому он максимизирует прибыль, минимизирует расходы». Все понятно, это ваш личный выбор. Но вопрос в том, что государственные деятели и государство как таковое не могут так подходить к управлению страной, потому что эта логика разрушительная. Еще раз повторюсь: в этой логике надо сокращать население, избавляться от неликвидных активов в виде целого ряда регионов. И вообще суверенитет как таковой в этой логике является проблемой, а вовсе не достоинством. Кроме того, проблемой является необходимость содержания армии, необходимость поддержания общественного порядка, необходимость охраны границ и прочее.

То есть этот бизнес-подход к управлению государством, тем более таким, как Россия, чреват коллапсом, и в этом есть проблема. Потому что значительная часть элиты она настолько привыкла жить именно в этой логике, что сейчас ей эти санкции как серпом по молоту, что называется. Ей это тяжело во всех смыслах.

— Вы считаете, Путин не разделяет этот взгляд?

— Я думаю, что независимо от того как относиться к Владимиру Путину, только он сдерживает элиту от того, чтобы взять и не отказаться от всех этих вещей, лишь бы вернуть то состояние, в котором эти люди находились до санкций. Другая часть элиты понимает, что за Россию имеет смысл бороться, но многие из них не знают, как это делать.

Что касается населения, напрямую санкции по россиянам не бьют. Рикошетят только в том случае, когда речь идет о сокращении персонала или закрытии предприятий в связи, например, с отсутствием кредитов. Кредитов нет, развиваться не на что, платить деньги не на что и надо увольнять персонал, многие бизнесмены так в эти четыре года и поступали — сокращают производство или вообще его закрывают.

В остальном же было бы преувеличением сказать, что санкции каждого конкретного обывателя бьют по темечку. В конце концов, когда нам рассказывают про курс рубля, доллара и все, что с этим связано, тут тоже есть лукавство, потому что совершенно очевидно, что, во-первых, действительно к колебаниям курсу рубля и доллара очень большое отношение имеют все те же самые финансовые спекулянты. То есть субъективного там больше, чем объективного. А кроме всего прочего, большинство населения у нас долларами не обладают, на бирже не играет, по обменникам не бегает и его это напрямую не касается. Кроме всего прочего, слабый рубль — это хорошо, например, для тех, кто продает продукцию на экспорт, потому что это снижает ее себестоимость в долларовом эквиваленте и прочее.

Здесь есть два принципиальных подхода к выходу из сложившейся ситуации. Первый подход — это сдаться и приползти к Западу на пузе. Второй подход сложнее. Нужно вести переговоры с Западом, пытаясь сгладить углы там, где это возможно, но главной задачей должно быть избавление от зависимости.

«САНКЦИИ — ЭТО ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ АККОРД»

— На ваш взгляд, как долго ждать снятия санкций?

— Я боюсь, что они не закончатся до тех пор, пока Россия, независимо от того, кто будет во главе государства, будет пытаться отстаивать суверенное право на ведение внешней, в первую очередь политики, во вторую очередь — внутренней. Поэтому любой, кто придет, назови любую фамилию, если он будет пытаться отстаивать суверенитет, то он будет иметь проблемы. Конечно, можно просто слиться, но и тогда хорошо будет лишь для очень небольшого круга лиц. В конце концов, в 1990-е годы мы вообще ничего не делали для отстаивания своих интересов, но и тогда к нам не валили иностранные инвестиции, процветания не было.

С другой стороны, у нас есть феномен Китая. Между ним и Китаем разразилась торговая война. Между американцами и китайцами есть мощнейшая экономическая взаимосвязь, однако попытки Китая отстаивать свой политический суверенитет, рост влияния Китая в Юго-Восточной Азии и Африке, на Тихом океане являются причиной давления американцев, и, я думаю, это давление будет только усиливаться. То есть иллюзия глобалистов и финансистов, идеологически настроенных, это убеждение давно стало полурелигиозным, иллюзия, что возможен некий мир, в котором будет только торговля без всякой политики, суверенитета и конфликтов, она к действительности отношения не имеет, потому что мир не такой, каким его хотели бы видеть эти люди. Поэтому просто тупой слив интересов России, на мой взгляд, не даст практически ничего. Поэтому санкции, видимо, продолжаться будут долго.

— К вопросу о рубле и росте экономики. Есть мнение, что современный российский экономический кризис связан вовсе не с санкциями, а с тем, что с развала Советского Союза у России не было как таковой стратегии социально-экономического развития. То есть, на бумаге она существовала, а на практике нет. Вы с этим согласны?

— Это действительно так и санкции — это заключительный аккорд, потому что кризис начался давно. Говорят, вот сейчас начался кризис. А когда в 90-е годы мы потеряли 70 процентов экономики, это был не кризис? Все сократилось на порядок. Современное информационное общество, к сожалению, приучает людей к клиповому сознанию, то есть то, что сегодня вижу, о том и говорим. В свою очередь, историческая ретроспектива вызывает вопросы, кто виноват, что с ним делать и так далее, а это неудобно. Лучше будем говорить о том, что происходит сегодня.

Совершенно очевидно, что проблемы эти начались не вчера, и главное, я ее обозначил, то, что в 90-е годы, на мой взгляд, была создана совершенно несамостоятельная, зависимая и антисуверенная модель экономики, которая заключалась в том, что давайте продавать то, что продается, и перепродавать то, что быстро перепродается. А все остальное нас совершенно не волнует, мы просто инкорпорируемся в эту глобальную систему, в эти финансы и в общем шикарно там будем жить.

В этом, несомненно, и есть главная проблема. Наша проблема в том, что в России лобби, в том числе политическое, которое уверено в правильности выбора 1990-х, по-прежнему очень сильно и имеет влияние на все, что происходит. Связано это с целым рядом причин, в том числе с тем, что они стали капитанами этой экономики еще в 90-х. У них основные деньги, и они завязаны и внутренне, и внешне, на глобалистскую элиту и на американцев, и в меньшей степени на европейцев, и у них было ощущение того, что они инкорпорировались в мировую элиту, они там уже чуть ли не в мировом правительстве, что, естественно, является своего рода обманкой.

И здесь мы видим, что включается логика «не было бы счастья, да несчастье помогло». Сейчас мы стали задумываться над тем, чтобы уйти от долларовой зависимости. Даже Костин из ВТБ выдвинул четыре пункта по дедолларизации экономики. Наконец стали об этом говорить. Я даже подумал, что в лесу что-то сдохло. Произошло это не потому что до них что-то дошло, а потому что понятно, что нет другого выхода.

Я как человек верующий считаю, что нас просто заставляют: Не хотите по-хорошему — давайте так. Если думать своей головой не хотите, давайте вас загнем в три погибели этими санкциями, чтобы вы поняли, что надо бережнее относиться ко всему тому, что вам доверили предки. Я считаю, что постепенно происходит формирование стратегии социально-экономического развития, но из-за того, что делается это не столько осознанно, сколько вынужденно, формирование это идет очень медленно и крайне проблематично.

Все цепляются за малейший ветерок из Европы. А вот там какой-то политик третьего разряда сказал, что надо отменять санкции в России. И все встали на дыбы, что Европа скоро будет отменять санкции. Это говорит только о том, что внутри правящей элиты по-прежнему живо убеждение, что мы сейчас все объясним, нас простят и примут, и мы все вернем на круги своя. Это постоянное оглядывание, они как будто лямку тянут. Им говорят: «Надо развивать собственную экономику, надо бороться за суверенитет». Они в ответ: «Ну ладно, давайте, будем бороться, раз уж по-другому нельзя». Вот такое отношение к этим вещам лишает энергии формирования этой стратегии, то есть она идет, но она идет из-под палки по большому счету.

— Сначала, когда пошли первые санкции, власть высказывала мнение, что могут быть стимулом для развития российской экономики...

— С одной стороны, санкции – это плохо, с другой — они стимулируют думать своей головой и самостоятельно заниматься борьбой за экономический суверенитет. Потому что мудрость политиков состоит не в том, чтобы копировать, и не в том, чтобы все проблемы решать за счет того, чтобы из чужого кармана вынуть. Она состоит в том, чтобы действительно изобрести для России в нынешних условиях уникальный велосипед.

Я очень хорошо помню 1990-е годы, когда говорили: «Не надо изобретать велосипед, надо иди торенными путями цивилизации». И к чему это привело? К тому, что эта цивилизация нас теперь и наказывает.

Во-первых, Россия очень большая, во-вторых, очень сложная, для которой как раз надо выдумать собственный велосипед, надо выдумать такую модель экономики, которая будет достаточно эффективна внутри страны и достаточно независима во вне. Это вовсе не означает то, что мы должны отгородиться, как они нас пугают какой-то шестиметровой стеной. Это не означает, что мы должны стать Северной Кореей. Это означает, что мы должны найти собственный оптимальный вариант. На мой личный взгляд, здесь нужны элементы теории конвергенции, она была популярна в 70–80-х годах и говорила про простую вещь. Есть плановая государственная экономика, условно социалистическая, и есть условно либерально-рыночная. Попытайтесь объединить их таким образом, что минусы были отброшены, а плюсы сохранились. Этого нам не хватает, потому что у нас фактически есть два крайних фланга. Один крайний фланг — это люди либерально-рыночного мышления, которые в том числе, к сожалению, задают тон развития экономики. У них все одно: либератарианская модель, которая предусматривает как можно меньше государства, пенсионную реформу и прочее. А другая крайность – это советские патриоты, которые говорят: «Нам бы Сталина сюда, надо все восстановить, этим копать канал, тех в колхозы...»

На мой взгляд, и то, и другое не работает или работает с большими издержками. Опять же пресловутый пример Китая. Возьмите, например, период с 1991 года по 2018 годы и сравните динамику развития Китая и динамику развития России. Все сразу станет ясно. Речь не идет о том, чтобы копировать Китай, потому что Россия не Китай, и мы не китайцы, это очевидно. Но речь идет о том, чтобы более творчески подойти к этой задаче. В этом мудрость настоящей политики, а не в том, чтобы, прочитав чужие учебники, взять и скопировать.

Поиск вроде как идет, но идет он из-под палки и очень-очень медленно. Кроме того, отвлекает постоянная необходимость латания дыр, в том числе тех дыр, которые образовались в результате соответствующего кривого развития за все эти годы, потому что постоянно возникают какие-то проблемы, надо срочно их залатать, чтобы народ не бухтел или чтобы все не обвалилось, это с той же пенсионной реформой. Потом займемся великим. А постоянно латая дыры, вы великим никогда не займетесь. Вот такая ситуация.

«НАДО МЕНЯТЬ ВСЮ КОНЦЕПЦИЮ ЭКОНОМИКИ»

— Вы сказали про пенсионную реформу. Сразу возникает два вопроса. С одной стороны, у нас очень часто говорят о том, что правительство РФ антинародное, а президент, наоборот, и за страну, и за людей переживает. А с другой стороны, у нас правительство предложило явно антинародную пенсионную реформу, и народ выступает против в подавляющем своем большинстве, а президент в целом ее поддерживает. Что произошло?

— Я не работаю в Кремле, не знаком ни с Путиным, ни с Медведевым, я не могу залезть им в голову и сказать, что они думают, я могу только предполагать. Что касается пенсионной реформы в концепции правительства, да, она абсолютно либерально-рыночная, она, я бы сказал, гайдаровская. А гайдаровские реформы такие: есть проблема, за счет кого ее решить? За счет населения. То что им будет хуже – это не имеет значения. Надо главное решить экономическую проблему. То есть это и есть отношение к стране не как к живому материалу, не как к живой материи жизни, а как к схеме, как к бизнес-проекту.

Вот у нас есть проблема, бухгалтерская, ее надо решить. А как ее решить? Увольняем половину всех сотрудников или заменяем 10 служащих одним автоматом. Вот в этом, на мой взгляд, гайдаровская суть всех реформ, которые были в 90-е годы, и нынешняя реформа, к сожалению, именно такая по духу.

Проблема с пенсиями объективно есть, аргументы, которые приводят сторонники этой реформы, имеют право на существование. Есть и демографическая яма, есть и нехватка средств в пенсионном фонде, есть и проблемы этой системы и прочее. Но дело в том, что все эти негативные явления как раз и являются неизбежным следствием той концепции развития, которая практикуется с 1991 года. А нам предлагают эти проблемы лечить таким же средством. То есть эта пенсионная реформа – это плоть от плоти продолжение этой же самой концепции экономического развития. В связи с этим рано или поздно придется еще раз реформировать пенсионную систему, потому что в этой концепции решения не будет. Надо менять всю концепцию развития экономики, и тогда такие пенсионные реформы не пригодятся.

— Как вы оцениваете действия Путина в ситуации с пенсиями?

— Что касается Путина, то, насколько я понимаю, он поставлен в достаточно жесткие условия. Не хочу его ни поддерживать, ни оправдывать, с одной стороны. С другой стороны, я думаю, что объективная реальность такова, что он занимается в первую очередь внешней политикой, вопросами обороны, а экономика (и в чем, мне кажется, его ошибка) давно дана людям либерального склада.

Думаю, что они в первую очередь убеждают его деньгами, которые периодически берутся из воздуха. Приходят люди из финансового сектора и говорят: а вот вы знаете, что мы на разнице курса ценных бумаг заработали 200 миллионов долларов и сейчас их в бюджет вложим? О как здорово, ничего не надо развивать, ничего не надо строить, 200 миллионов долларов с дуба рухнуло прям в бюджет, и очень хорошо. Потом еще раз приходят и говорят: вы знаете, что мы качнули курс рубля, и вот еще денежки пришли. То есть, грубо говоря, они покупают на простые вещи, касающиеся как раз финансово-спекулятивного свойства нынешней современной экономики. Но при этом упускается из внимания то, что это не более чем решение сиюминутных проблем, это не называется развитием экономики. То есть по цифрам получается, что да, это вроде как плюс, а если брать шире, это никак не стимулирует ни рост производства в стране, ни развитие технологий и ничего другое. Это просто позволяет залатать сиюминутную конкретную дыру.

И в этой ситуации Путину говорят: так и так, пенсионная система скоро накроется медным тазом, еще год или два, и нам нечем будет платить пенсии. И он идет на это решение. Это я себе так представляю. В данном случае он, конечно же, совершает ошибку. Ошибка с чем связана, с тем что раньше надо было думать о том, что подобная ситуация может возникнуть. И зачем именно сейчас, в этой ситуации и именно в такой форме принимать вот это решение, мне лично не совсем понятно. Я считаю это решение ошибочным. Является ли это заблуждение искренним или является это некой безвыходной ситуацией, я не знаю. Или является ли это умышленным обманом по-большому, я здесь никому наверняка сказать не могу. Но в целом это решение является ошибочным, потому что оно не меняет логики развития событий, а ее воспроизводит.

В конце концов, это не первая пенсионная реформа, их было много, и нам каждый раз говорили, что вот теперь-то все проблемы будут решены. А оказывается, что проблемы только накапливались. И сваливать все на демографию, на Великую Отечественную войну, мне кажется, это довольно странно. Она была много лет назад, и, если в правительстве сидят гениальные экономисты, а именно на это претендуют, между прочим, может, можно было как-то эти вещи спрогнозировать и выработать что-то более интересное и креативное, чем просто вынуть эти деньги из кармана населения. Может, можно было показать свою квалификацию, потому что, если честно, то, что они демонстрируют с этой реформой, тот же Кудрин, для этого не надо быть ни доктором наук, ни профессором, ни академиком, ни экономистом, ни бизнесменом — вообще никем.

Вот у нас не хватает денег, давайте увеличим пенсионный возраст — все, проблема решена. Это что, креативное решение? Мне кажется, это демонстрирует полную неспособность к творчеству. Кудрину приписывают заслугу, что он когда-то создал резервный фонд. Такой экономической мудростью у нас обладает каждая пенсионерка, которая откладывает похоронные деньги. В этом нет вообще ничего абсолютно, что выдается за какое-то невероятного уровня экономическую квалификацию. Вот если бы вы придумали какое-то компромиссное решение, которое бы общество приняло, пусть даже оно было бы сложным, вот это было бы мудрым подходом. А в данном случае это подход бухгалтера.

Путин выступил по поводу смягчений — это хорошо, но этого недостаточно, чтобы компенсировать все имеющиеся негативные тенденции, а они все равно будут иметь место. Может, пенсионная реформа и нужна была бы, но она должна была быть в другом виде, технически более подготовлена. Даже информационно она подготовлена достаточно плохо, потому что мысли о том, что можно все закрыть репортажами про бодрых пенсионеров, похожи на панику, если честно, а не на творческое осмысление этой проблемы.

При этом пенсионную реформу критикует всевозможная оппозиция. Особенно меня умиляет оппозиция с условно либерального фланга. Все через голову перевернулось. Фактически они выступают за то же самое, но в данном случае им выгодно критиковать Путина по любому поводу, и вот они действуют в логике «чем хуже, тем лучше». Это еще одно негативное последствие реформы. Деструктивным силам дали прекрасный повод страшно куражиться. В то же время в самой сложной ситуации находятся люди вроде меня, государственники, которые не могут не замечать тех негативных последствий, которые подобная политика может вызвать.

«ЧИНОВНИК ПОНИМАЕТ, ЧТО ЛЮБАЯ ЕГО ИНИЦИАТИВА НАКАЗУЕМА»

— В связи с этим возникает вопрос о профессиональной пригодности тех людей, которые руководят страной. Например, вся страна понимает, что закупки миллиардов долларов обрушивают стоимость рубля, и только для минфина это тайна... А может быть, чиновники занимаются саботажем?

— Я думаю, что, к сожалению, есть и то, и другое. Что касается профнепригодности, то мне кажется, что там огромное количество людей, которые занимаются не своим делом. Они получают огромные зарплаты и благодаря этому считают себя некой избранной кастой, способной управлять чем угодно, а остальные люди для них лишь материал. Они формируют в России либерально-экономическое сообщество, причем в нем есть небольшая, но очень осведомленная группа людей, являющихся откровенными предателями. Речь не только о государственных чиновниках, но и о крупных бизнесменах. Они выступают против защиты суверенитета, за развитие по американским лекалам и так далее и под разными предлогами делают свое черное дело совершенно осознанно.

Вторая группа шире. В нее входят те, кто не имеет отношения к мировому заговору, но сделал свою карьеру в его парадигме, и считают, что продолжение развития в том же направлении еще больше укрепит их позиции. Сюда можно занести, например, пресловутого Владимира Назарова, 35-летнего автора пенсионной реформы. Он получает 3 миллиона рублей зарплаты в месяц или даже больше, занимает десяток должностей. Вы поймите, что в 35 лет человек себя еще не до конца осознает, доверять такому человеку жизни пенсионеров вообще преступление, на мой взгляд. Естественно, у него суперэго, у него самомнение.

И есть третья, еще более широкая группа. Это просто люди, выполняющие команды. Отчасти они не очень далекие, отчасти они просто тянут лямку. Им сказали, они делают, и все. В целом это те люди, о которых вы спрашиваете.

Получается такое лобби, которое в небольшой части является осознанным, а в значительной части — инерционным. Логика чиновника простая: сейчас худо-бедно что-то движется, работает уже 27 лет после распада Советского Союза, и то хорошо.

Ведь нельзя сказать, что мы прям тут погибаем, это тоже преувеличение. Когда мне говорят, что люди мрут с голода, я хочу спросить: а можно конкретно список людей, умерших от голода за последний год с ФИО и паспортными данными? Обычно на этом разговор заканчивается, и говорят, что я кремлевский пропагандист. Я не кремлевский пропагандист, я считаю, что не надо врать себе ни в каком случае.

Возвращаясь к чиновникам: этот чиновник понимает, что любая его инициатива будет наказуема. Ему гораздо легче просто выполнять приказы. Он получает приказ и делает. Он знает, что, если он получил указание и выполнит его, он как минимум останется на своем месте. А если он получил указание и начнет умничать, то он может вылететь как пробка. Поэтому здесь включается синдром исполнителя, который на самом деле характерен для любой системы, в том числе для бюрократической или предпринимательской.

Но я категорически против революционных призывов. Иначе получится, что мы все разрушим, а потом будем снова, надрывая пупки, через кровь еще 20–30 лет выбираться на тот уровень, с которого начинали. Нужно творческое переосмысление. Оно потребует смены парадигмы, а значит, смены людей, несомненно. В первую очередь надо избавиться от тех, кто имеет почти религиозное убеждение в том, что до сих пор Россия развивалась в верном направлении.

— А кто будет обновлять этих людей? Например, у нас сменилось правительство, и многие ожидали, что премьер уйдет и еще ряд людей заменят, а все остались на своих местах или по крайней мере не были уволены с позором, а получили не менее интересные должности.

— Все вопросы к президенту Путину. С одной стороны, нельзя не признать его исторической роли и в торможении падения в бездну, которое имело место в 90-е годы, и к восстановлению более традиционной модели российской государственности, и к отстаиванию наших интересов на внешнеполитическом контуре. Это все так. Я считаю, что он, несомненно, является исторической личностью. Если тенденции 90-х продолжились бы в ельцинском стиле, я не знаю, где мы были сейчас и что было бы. Я думаю, что за эти 18 лет Россия могла бы просто исчезнуть с карты или превратиться во что-то совершенно непотребное.

Вопрос в том, что именно экономическая модель, которая практиковалась все эти годы, себя исчерпывает, требует серьезного изменения. Здесь стоит задача поиска компромиссной конвергентной модели. И мне кажется, что Путину на сегодняшний день не хватает решимости пойти этим путем. Что-то делается, но делается в точечном режиме. Например, государство вложилось в строительство Крымского моста. Если бы этот проект был поручен бизнесу, он бы его не сделал, ему это неинтересно. Даже если политический аспект убрать, бизнесу неинтересно строить мосты и дороги. Этот мост окупится через 50 лет, а наши бизнесмены, к сожалению, в этом не заинтересованы.

«НАМ НЕОБХОДИМО ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ»

— Мне кажется, они просто не верят, что Россия сможет просуществовать так долго.

— Проблема постсоветских бизнесменов в том, что они на такие дальние расстояния думать не способны. Их стратегия связана с идеологией развала 90-х. Тогда эти люди хватали промышленные предприятия, имея в голове одну простую мысль: сейчас надо как можно быстрее заработать максимальное количество денег, вывести их на Запад и там устроить свою жизнь, потому что они понимали, что эта тенденция 90-х приведет, скорее всего, к быстрому уничтожению России, ее просто не станет. А тут получилось так, что Россия упирается. И тут вдруг оказалось, что надо думать в долгую. А они под это не заточены, они рассчитывали на более короткую перспективу, ограниченную максимум собственной жизнью и периодом для обустройства своей семьи.

И тут мы возвращаемся к необходимости системной работы по ликвидации зависимости от Запада. Россия – государство патронажного типа, это наше мировоззрение исторически обусловлено. Именно поэтому ответственность на Путине очень высокая. Фактически на данном историческом этапе он стал отцом нации. При этом клерк или управляющий на роль президента России никак не подходит, ему просто люди верить не будут.

Так вот в экономической сфере у нас явно присутствует перекос в пользу либерально-финансового класса. Видимо, Путин считает, что силовики смогут сдержать этих людей под контролем, а пока они приносят деньги, то и дальше можно двигаться в том же направлении без изменений. При этом он переживает, что серьезные потрясения могут опрокинуть всю систему. Но как он рассуждает на самом деле, я, конечно, не знаю.

Моя позиция такая: я как против идеализации Путина, так и против его демонизации. С одной стороны, он спас страну от развала, а с другой – сейчас ему не хватает инициативы и энергии. Его видение внешней политики вызывает только поддержку, но во внутренней кажется, что он слишком доверился либералам. В частности, об этом говорят темпы экономического роста, которые формально находятся на уровне 1,5 процента, а в реальности около нуля. Нам необходимо переосмысление и изменение экономической модели. То, что нам необходима новая энергия в этом движении, очевидно.

— Вы говорите, что революция – это вещь недопустимая, потому что потом мы провалимся так глубоко, что 20 лет выкарабкиваться будем. Так тут у нас, возможно, перспектива такая, что, если ничего не изменится, мы через 20 лет тоже провалимся так глубоко, что уже выкарабкиваться некуда будет.

— В этом и есть смысл дискуссий на эту тему и вообще политического процесса. Революция – это лекарство похуже болезни. Это лекарство, которое сожрет больше, чем построит. Потому что на самом деле революции сами по себе они разрушают в первую очередь, а не созидают. Созидают уже контрреволюционеры, те, кто эту революционную энергию берет под контроль или уничтожает.

Есть устоявшееся выражение: «Революция пожирает своих детей». Я согласен с тем только, что мудрость политиков, в том числе действующих, должна состоять в том, чтобы не допускать крайних ситуаций. Но, с другой стороны, мудрость общественности, в том числе экспертов, должна быть в том, чтобы не раскачивать это искусственно. То, что нельзя не видеть очевидные вещи, – это понятно. Но надо искать варианты. Вопрос здесь в том, чтобы найти серединный путь. Это не всегда бывает просто. Мы живем в непростое время, но не надо его еще специально усложнять.

Старики говорили: «Не было беды, да они сами себе придумают». Вот самим себе не надо придумывать, хотя, что касается пенсионной реформы, я считаю, что произошло именно это. Вопросов масса, надо ко всем этим вещам подходить ответственно. Я не большой поклонник Солженицына, но даже Путин его цитировал, и мне кажется, что это правильно. Сбережение народа, что называется. Сбережение народа – это в том числе и недопущение каких-то коллапсов, катаклизмов и катастроф.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Милые бранятся — только тешатся: Сермяжная правда о братской любви и взаимных обидах России и Беларуси

Воскресенье, 30 Сентября 2018 г. 22:39 + в цитатник

30 Сен 2018

Мысли вслух

Политика

Относительно небольшое количество стран можно назвать союзниками России. Украинский кризис и открытая конфронтация с Западом стали серьезным испытанием для таких отношений и делают каждого партнера Москвы особенно ценным. Одним из них является Беларусь. Эта бывшая советская республика участвует во всех российских интеграционных проектах на постсоветском пространстве, занимает третье место среди торговых партнеров РФ (после ЕС и Китая), а ее вооруженные силы формируют вместе с российскими коллегами Региональную группировку войск и Единую региональную систему ПВО.

Об отношениях с Беларусью пора сказать правду

29 сентября 2018 г.

Автор: Евгений Трещенков

Согласно опросам общественного мнения, граждане России и Беларуси регулярно относят государства друг друга к числу наиболее дружественных. Статья публикуется в рамках партнерства с Российским советом по международным делам (РСМД).

ÐŸÑ€ÐµÐ·Ð¸Ð´ÐµÐ½Ñ‚ Ð‘ÐµÐ»Ð¾Ñ€ÑƒÑÑÐ¸Ð¸ ÐÐ»ÐµÐºÑÐ°Ð½Ð´Ñ€ Ð›ÑƒÐºÐ°ÑˆÐµÐ½ÐºÐ¾ Ð¸ Ð¿Ñ€ÐµÐ·Ð¸Ð´ÐµÐ½Ñ‚ Ð Ð¾ÑÑÐ¸Ð¸ Ð’Ð»Ð°Ð´Ð¸Ð¼Ð¸Ñ€ ÐŸÑƒÑ‚Ð¸Ð½

МИХАИЛ МЕТЦЕЛЬ/ТАСС Президент Белоруссии Александр Лукашенко и президент России Владимир Путин

Кризис лета 2018 года

Несмотря на столь разностороннее взаимодействие, его неотъемлемой составляющей являются регулярные кризисы. Они давно воспринимаются экспертами как нечто само собой разумеющееся. Лето 2018 года стало очередным сложным периодом во взаимоотношениях двух стран. В этот раз в адрес российских партнеров было предъявлено сразу несколько претензий — от обвинений в попытках приватизации Россией победы в Великой Отечественной войне до «недобросовестной конкуренции» в торгово-экономических отношениях.

Как правило, инициатором конфликтов выступает белорусское руководство, а результатом становится решение той или иной проблемы путем двустороннего торга. Именно такая тактика позволяет белорусскому президенту из года в год отвоевывать себе сужающееся пространство для маневра в отношениях с Россией.

На современном этапе Минск беспокоит установление Россией пограничного контроля на российско-белорусской границе, цена на газ, условия поставок нефти в Беларусь после завершения «налогового маневра» в российской нефтяной отрасли, а также будущее кредита, запланированного на 2019 год.

Россия и «белорусское экономическое чудо»

Особую остроту ситуации придают трудности, с которыми уже не один год сталкивается белорусская экономика. Они вызваны совокупностью внутренних и внешних факторов и проявляются в разных формах — от проблем со сбытом белорусской продукции до снижения реальных доходов населения. Попытки формирования «новой» экономики параллельно со старой, нагруженной социальными обязательствами, несмотря на локальные успехи (например, опыт Парка высоких технологий), не меняют ситуации принципиальным образом. Ключевыми причинами являются плановый характер белорусской экономики, ее технологическое отставание, а также высокая зависимость от одного ключевого рынка сбыта. Экономика страны носит явный экспортно-ориентированный характер, при этом более половины всей белорусской внешней торговли приходится на Россию.

Торгово-экономические отношения с Россией являются неотъемлемым элементом «белорусского экономического чуда». Со второй половины 1990-х гг. в республике сложилась социально-экономическая модель, гарантировавшая белорусам скромный, но стабильный доход и другие социальные блага. Государство сохранило контроль над крупнейшими промышленными предприятиями, обеспечив занятость населению. Продукция этих предприятий шла, преимущественно, на российский рынок. Следует отдать должное руководству республики — его особое внимание всегда было сфокусировано на продвижении белорусской продукции на внешних рынках. Можно говорить о своеобразной «экономизации» внешней политики страны. Так, ключевой задачей послов, по мнению президента Александра Лукашенко, является продвижение белорусского экспорта.

Здесь же можно отметить и впечатляющую активность белорусского руководства по продвижению продукции в российские регионы. Республика Беларусь имеет совместные рабочие группы по сотрудничеству более чем с 40 субъектами РФ. С 1990-х гг. действуют соглашения о сотрудничестве не только между отдельными регионами двух стран, но и между российскими регионами и Советом министров Республики Беларусь.

Во всех крупных городах России можно увидеть белорусские торговые сети и фирменные магазины. Помимо торговли, Беларусь также продвигает промышленную кооперацию с российскими регионами. Впрочем, у этой кооперации есть своя специфика. В подавляющем большинстве случаев речь идет о сборке на территории того или иного субъекта РФ белорусской продукции (лифтов — в Санкт-Петербурге, тракторов — в Череповце и т.д.). То есть, фактически, такая кооперация нацелена на продвижение белорусского экспорта.

Сделано в Беларуси

В России у белорусских товаров сложился особый имидж. Продукты питания до сих пор считаются натуральными и качественными, техника — простой в эксплуатации и недорогой. Популярность белорусских товаров приводила даже к открытию в ряде российских городов соответствующих «фейковых» магазинов. Так, в Санкт-Петербурге после открытия в рамках договоренности между Правительством РБ и Администрацией Санкт-Петербурга сети магазинов белорусских продуктов «Белорусский гостинец» появились «поддельные» магазины под аналогичным брендом.

Несмотря на то, что постепенно популярность слогана «сделано в Беларуси» среди российских потребителей снизилась, белорусские товары до сих пор занимают здесь свою нишу. При этом, говорить о том, что российские товары более конкурентоспособны, чем белорусские, или наоборот, было бы некорректно. В обоих случаях продукция характеризуется невысокой технологичностью в сравнении с западными аналогами. Более высоким качеством и сложностью отличается продукция совместных предприятий с крупными зарубежными компаниями (белорусский вариант) или филиалов транснациональных компаний, локализовавших свое производство на территории соответствующей республики (российский вариант). Так, белорусские производители зачастую указывают на то, что в России они конкурируют с крупными мировыми производителями (например, белорусский «Атлант» и итальянский «Индезит»).

Одной из претензий, высказанных в августе 2018 года белорусским руководством российской стороне, стало обвинение в «недобросовестной конкуренции». Заявление было сделано в ходе посещения Александром Лукашенко ОАО «Гомсельмаш», являющегося одним из крупнейших поставщиков сельскохозяйственной техники на российский рынок. В ряде случаев, белорусская техника, благодаря государственным субсидиям и системе поддержки экспорта, оказывается дешевле российской. При этом она также включена в российские федеральные программы лизинга. Доступ же российской техники на белорусский рынок, напротив, затруднен. Естественно, такая ситуация приводит к конфликтам и попыткам российских производителей отвоевать долю рынка обратно.

В целом, препятствия в доступе на рынки для продукции друг друга есть и в России, и в Беларуси. Различается риторика политического руководства. Образ президента А. Лукашенко как сильного хозяйственника предполагает его личное участие в решении проблем крупнейших экспортных предприятий республики. Российское же руководство предпочитает воздерживаться от резких заявлений по техническим сюжетам, предоставляя обязательство по их решению бюрократии и бизнесу.

При этом ограничения в доступе товаров на белорусский рынок вполне реальны. Так, российское Минэкономразвития приводит перечень, состоящий из более чем десятка таких барьеров. Среди них ограничения доступа российских производителей автобусов и сельскохозяйственной техники при участии в закупках по договорам лизинга, существование ассортиментных перечней товаров для различного вида продовольственных и непродовольственных торговых объектов и предприятий общественного питания. Еще один пример — действующая на территории Республики Беларусь льготная ставка НДС для сельскохозяйственной продукции, произведенной в стране (10% вместо стандартных 20%).

Социальный контракт под угрозой

При всей активности по продвижению экспорта, существующая в Республике Беларусь экономическая модель в силу своих же структурных особенностей дает сбои. Не становится неожиданностью, когда крупнейшие промышленные предприятия страны заканчивают отчетный год с убытками и большой кредитной задолженностью, а на складах скапливается продукция на несколько месяцев вперед. При этом остановка любого крупного предприятия и сокращение работников будут означать обострение социальной напряженности. Государство, как основной владелец крупнейших промышленных предприятий страны, гарантирует трудоустройство, заработную плату и базовые социальные гарантии. В этом заключается социальный контракт между властью и населением.

В последние годы властям становится все сложнее выполнять его условия. Это неизбежно сказывается на рейтингах президента и на устойчивости политического режима. При этом предпринимаемые руководством страны меры не всегда достигают цели, вызывая еще большую напряженность в обществе. Такова, в частности, ситуация с Декретом Президента №3 «О предупреждении социального иждивенчества». Декрет предусматривает введение так называемого «сбора за тунеядство», взимаемого с неработающих граждан для финансирования государственных расходов. Инициативы вызвала серьезное общественное сопротивление — дошло до выступлений в отдельных городах в феврале 2017 года.

В этом контексте стоит рассматривать и недавнюю показательную отставку руководства белорусского правительства и ряда высших чиновников. Очевидно, что Президент не только демонстрирует электорату намерение бороться с коррупцией, но и предпринимает попытки повышения эффективности управленческой системы. Пример Армении, где в ходе народных волнений весной 2018 года к власти пришла оппозиция, также, очевидно, вызывает в Минске определенные опасения.

Новая российская политика в отношении Беларуси?

В этих условиях поддержка со стороны России имеет для белорусского руководства принципиальное значение. Неслучайно президент А. Лукашенко, апеллируя к Москве, говорит о том, что России нужна стабильная Беларусь. Одновременно Минск активно налаживает отношения со странами Запада, поддерживая переговорную площадку по украинскому кризису, и более широко — по диалогу между Западом и Россией.

Как известно, Европейский союз под влиянием конфронтации с Москвой и разрастающихся по периметру его границ кризисов снял в 2015—2016 гг. санкции в отношении подавляющего большинства лиц и компаний Республики Беларусь. Вместе с тем, акцент на налаживании конструктивных отношений не привел к серьезному улучшению инвестиционных и торгово-экономических перспектив Республики Беларусь на западном направлении. В 2017 году она не смогла получить кредит от Международного валютного фонда, требовавшего структурных реформ в виде сокращения доли государственного сектора в экономике и повышения тарифов ЖКХ.

Китай активно инвестирует в белорусскую экономику (производство автомобилей, создание Индустриального парка «Великий камень») в последние годы, однако эти средства выделяются под конкретные проекты и не могут быть использованы для стабилизации макрофинансовой ситуации или выплаты внешнего долга республики.

Россия остается ключевым возможным займодателем. Со сменой руководства России в 2000 году политика в отношении Республики Беларусь постепенно приобретала все более наступательный характер. Москва чаще стала выставлять те или иные требования в обмен на льготные цены на энергоносители и кредиты. Говоря об очередном кризисе в российско-белорусских отношениях весной 2017 года, эксперты даже указывали на новый этап в этих отношениях, именуя его переходом «от авансов к предоплате». В этом ключе можно рассматривать и затягивание Москвой решения о предоставлении Республике Беларусь кредита в размере до 1 млрд долл., который планируется потратить на погашение белорусского внешнего долга в 2019 году. Для Минска ситуация особенно болезненна с учетом намерения России прекратить беспошлинные поставки нефтепродуктов в Республику Беларусь. Вместе с тем мягкости российского руководства не способствует и сложная экономическая и финансовая ситуация в самой России.

Исходя из этого, назначение нового российского посла (Михаила Бабича) в Минске, одновременно являющегося и специальным представителем Президента РФ по развитию торгово-экономических отношений с Республикой Беларусь, следует рассматривать как стремление внимательно отслеживать все детали и сложности повестки российско-белорусских отношений непосредственно на месте.

После событий в Армении внимание Москвы будет сосредоточено, помимо прочего, на недопущении дестабилизации политической ситуации в Беларуси, при условии, что страна продолжает движение в фарватере существующих интеграционных структур под эгидой России. Очевидно, что Беларусь получит требуемую финансовую поддержку, вряд ли стоит беспокоиться и о перспективах продолжения белорусского участия в ЕАЭС.

Будущее Евразийского экономического союза

Практически вся взаимная торговля Беларуси в рамках Евразийского экономического союза приходится на одно государство — Россию (97-98%) [1]. Белорусское руководство регулярно критикует Евразийский союз. При этом критика практически всегда касается именно проблематики российско-белорусского торгово-экономического сотрудничества в рамках этого объединения. Прозвучавшие летом 2018 года претензии к ЕАЭС полностью вписываются в сложившуюся практику.

«Четыре свободы», действительно, не реализуются в Союзе в полной мере, сохраняются различные барьеры на пути свободной торговли, таможенное пространство фрагментировано, фактически отсутствуют единая торговая и промышленная политики. Однако свой вклад в такую ситуацию вносят все члены ЕАЭС, включая Республику Беларусь. При этом, если мы исходим не из некоей идеальной картины, а из существующей политической и экономической реальности в странах-участницах, Евразийский союз довольно-таки полно использует имеющиеся ограниченные возможности.

В ближайший год не стоит ждать от Республики Беларусь резкого отказа от обязательств в рамках Евразийского экономического союза. Такой отказ, будучи напрямую связанным с торгово-экономическим взаимодействием с Россией, равносилен самоубийству. В то же самое время звучавшие в ходе обострения двусторонних отношений летом 2018 года сюжеты сохраняют свою актуальность. Речь идет об условиях поставки российской нефти в Республику Беларусь в 2019 году, о цене на газ, о пограничном контроле на российско-белорусской границе, а также о перспективах кредитования как по двусторонней линии, так и по линии Евразийского фонда стабилизации и развития.

Серьезное влияние на перспективы белорусской экономики будет и дальше оказывать непростая экономическая и финансовая ситуация в самой России. Россия в свою очередь, несмотря на довольно жесткую позицию в отношении Беларуси, также не может себе позволить рисковать одним из немногих союзников.

Оглядываясь на недавние события в Армении и на череду произошедших ранее «цветных революций» в других постсоветских республиках, Россия будет и дальше делать ставку на поддержание устойчивости белорусского режима.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Главное за неделю [24-30 сентября, 2018]: Иронический пересказ и сатирическая аналитика основных мировых новостей с комментариями читателей

Воскресенье, 30 Сентября 2018 г. 13:47 + в цитатник

30 Сен 2018

Лента новостей

Итоги недели. «Обязательно бахнем. И не раз. Весь мир в труху»

30 сентября 2018 г.

Авторы: Алексей Володин, Олег Чувакин

Гальюн как показатель перемоги

В командовании военно-морскими силами Украины решили представить очередную порцию информации о переходе украинских судов «Донбасс» и «Корец» из Чёрного моря в Азовское. Напомним, что ранее этот переход поисково-спасательного судна (плавмастерской) и морского буксира президент Украины Пётр Порошенко назвал чуть ли не подвигом. Видимо, при учёте состояния этих «плавсредств».

Статьи по теме:

- ВМСУ: Российские «Блесна» и «Слива» были «остановлены» украинскими бронекатерами

- Далеко не совпадение! Что ловил британский RC-135W под шумок «украинского броска» в Азовское море?

- ВМС Украины: Наши корабли по курсу в Азовское море сопровождала армада РФ

За неделю мир услышал уже с полдюжины украинских версий о славном походе в Азовское море. Причём каждая версия превращалась во всенародный эпос, противоречащий эпосу предыдущему. На данный момент украинские летописцы сошлись на том, что под натиском многократно превосходящих сил агрессора и справляющих большую и малую нужду азово-черноморских чаек, флотилия ВМСУ прорвала-таки всё, что можно было прорвать, и, превозмогая морскую болезнь от непривычно длительного для украинских моряков перехода, взяла акваторию Азовского моря под свой полный контроль. Агрессор повержен. Моряки, вестники перемоги, покинули гальюны.

Комментарии читателей:

Злой543 Они не только запрашивали помощь лоцмана , но и в очереди стояли.

Ююка Во-первых, они не в очереди стояли — они в засаде сидели, а во-вторых, лоцман, когда прибыл на «крейсер» сказал: «Слава Украине!» И перешел на их сторону, после чего повел их в атаку, и они взяли Крым в кольцо. При этом было потоплено 3 российских авианосца! Теперь у России нет авианосцев...

Тралл Будет номер, если «Донбасс» притянули на утилизацию, и, когда героическая пелена от перехода рассеется, его порежут в Марике на металлолом.

Неплохой Сразу было видно, что укров выгнали в поход, как ту ещё Жучку на мороз, уж больно нелепо всё это выглядело.

Почему бензин всё ещё не по 100? Непорядок

Мировые цены на нефть на старте этой недели устремились вверх. В настоящий момент решающим фактором роста для них стали последние решения стран-экспортёров, которые весьма последовательно реализуют небезызвестную сделку ОПЕК+.

Статья по теме:

- Нефть по 100 долларов, а бензин по 100 рублей: новая реальность у дверей?

Если нефть по 100 баксов, а 92-й по сотне за литр в рублях, то это можно принимать в одном единственном случае – если минимальный размер оплаты труда в РФ будет поднят тысяч до 20-25. А то у нас по статистике в регионах средняя зарплата чуть ли не по 40 тысяч рублей, но только при попытке узнать, по каким критериям это среднее значение вычисляется, органы статистики обычно отвечают так, что можно интерпретировать как «сам дурак»...

Комментарии читателей:

kjhg Противоречащее логике российское правило: цены на бензин растут, потому что мировые цены на нефть растут, а когда нефть падает, цена на наш бензин растёт, потому что нужно пополнять бюджет, уже знают даже школьники.

Лесс Может всё-таки квоты? Если такое-то количество топлива не поставил на внутренний рынок по такой-то цене, то за границу не продашь ни капли? И никаких отговорок.

Svarog Очень правильная идея, но кто же ее поддержит, для них заграница это все...

Играть по правилам с шулером?

Пожалуй, столько оправдательных речей от нашей страны, сколько приходится слышать в последнее время, ранее не звучало никогда. Оправдываемся буквально по любому поводу, по любому бредовому обвинению, по любой гнусной и откровенной лжи в наш адрес.

Статья по теме:

- Сколько можно оправдываться, или Как разговаривать с Западом?

Безусловно, немало в стране людей, которые всё ещё призывают «играть по правилам». Призывы вызывают безмерное уважение, но тут только один вопрос: если напротив сидит шулер, то по каким правилам вести игру? Не пора ли действовать так, чтобы шулера либо вывести на чистую воду, либо заставить его же жевать свою краплёную колоду. Иначе – будем в вечных дураках... с погонами...

Комментарии читателей:

Аристарх Людвигович Для начала надо иметь самодостаточную сильную экономику и профессионалов в правительстве. Я вот иногда думаю, что Гитлер и Наполеон по-глупому силой пытались Россию взять. Оказывается, гораздо эффективнее посадить марионеточное правительство, которое будет работать на своего хозяина, но при этом жёстко держать в узде оболваненное население. Не важно чем, песнями о внешних врагах, вставании с колен, духовных скрепах, пятой колонне, бесконечными парадами, фейерверками и салютами в честь прошлых побед и т.п. Главное, что бы страна не развивалась, а так и осталась на месте в роли нефтескважины, или рудника... Что мы и имеем место наблюдать... Пенсионный, бензиновый и все остальные «беспределы». Ограбления простых граждан в 1991, 1998 и 2014 годах. При этом пассивность народа запредельная, как в песне: «...А нам всё равно, а нам всё равно...»

Константин Шевченко Интересно МИДу не надоело сопли жевать да размазывать?

Владимир_65 Чего наши говорящие головы только не обещали... Топить-уничтожать не только ракеты, но и средства их доставки, не бросать своих и т.д. А заканчивалось всегда... выражением глубокой озабоченности и протеста, от которых ни холодно, ни жарко. Полная беззубость и выставление самих себя на посмешище.

Гардамир Автор, вы злой! Наш президент очень добрый человек. Он не может ругаться на своих партнёров. Знаете как в давке в автобусе, вам на ногу наступили, вы же и извинились. Так и здесь. За расстрел нацистами поляков под Смоленском, президент извинился и перед поляками и перед немцами. За зверства крымских татар над советскими военнопленными президент извинился перед крымскими татарами.

Вот и в наше время. Сбили турки самолёт, мы сделали вид, что турки якобы извинились и ещё больше дружим. Разбомбили американцы двести наших людей, мы ещё больше партнёры. Погибли 15 наших ребят, ну сделаем вид, что сирийцы сбили, с израильтянами так на публику бровками подёргаем и всё. У власти в России такая идеология просить прощения у партнёров. Не у народа же!

Сны Павло Климкина

Военнослужащие ДНР уничтожили миномётный расчёт украинских силовиков, который вел огонь по Горловке. Сообщается, что перед этим, в результате обстрела со стороны ВСУ, были повреждены 12 домов.

Статья по теме:

- Вынудили: армия ДНР уничтожила две огневые позиции ВСУ

Действительно, странно... Во-первых, странно, что вообще ответили. Ведь «Минск» превыше всего... Во-вторых, странно, что ждали, пока украинские «воины света» разнесут несколько домов в районе Горловки.

Тем временем Порошенко при пустом зале на сессии Генассамблеи ООН около 18 раз использовал слова «Москва», «Россия» и «агрессия». Хотел под эту лавочку получить 8 млрд долларов в кредит, чтобы погасить ими другой кредит, выданные на погашение первого кредита... Но друзья не прониклись. Те, кто поумнее, сделали вид, что запоздали на выступление Петра Лексеича, задержавшись «в кулуарах». В итоге речь вышла настолько удручающей, что даже Павло Климкин переключился в фазу медленного сна.

Комментарии читателей:

mavrus Правильно. Только зачем было ждать пока эти каратели-вредители 12 домов повредят?

Горный стрелок Пора вырабатывать у чубатых условный рефлекс. Как стрельнули в сторону ЛДНР, так получайте «в голову»... Без пауз. Хватит миндальничать...

zan_parti Помнится в одном из котлов, армия ДНР захватила в качестве трофея лёгкую антиминомётную радарную систему производства США. Интересно — её используют?

Тяжёлая артиллерия точно послужит

В сентябрьском номере журнала OE Watch от Foreign Military Studies Office присутствует любопытный материал, посвященный российским артиллерийским системам особой мощности в целом, текущим событиям, связанным с ними, а также перспективам такого вооружения. Статья за автором Чака Бэртлса получила заголовок «Russian Heavy Artillery: Leaving Depots and Returning to Service» – «Российская тяжелая артиллерия: покидая склады и возвращаясь к службе».

Статьи по теме:

- OE Watch: российская тяжёлая артиллерия возвращается к службе

- Вторая жизнь «Шилки». Новая модификация: «Шилка-М4»

А ведь, помнится, ещё десяток-другой лет назад громогласно звучало что-то вроде: «Да кому будет нужна эта ваша ствольная артиллерия, кому нужны эти советские ржавые банки». Только вперёд, только инновации, только креатив. Ракеты, ракеты и ещё раз ракеты. Но прошло совсем немного времени и те, кто в средствах артиллерии видел отражение вчерашнего дня, вдруг замолчали. Причём замолчали те, у кого совесть осталась. У кого её наличия не выявлено с таким же комсомольским задором стали доказывать, что они, дескать, всегда видели в разработках прошлого огромный модернизационный потенциал.

Комментарии читателей:

Дирижер Хорошее и нужное оружие , видел на учениях последствия применения Тюльпана . очень впечатляет . да еще и ощущение было, что применили боеприпас с заглублением.

rocket757 Бог войны! Говорили про ствольную артиллерию, что она типа того, устарела ... ан нет, будет царствовать на полях сражений еще ... не знамо сколько, пока не придумают шо то принципиально новое!

Yrec Последние войны показали необходимость мощных боеприпасов для уничтожения защищённых целей. Как правило, это касается защищённых объектов в крупных населённых пунктах, да так, чтоб мирняка поменьше угробить. Крупнокалиберная мина с ЛЦУ, выпущенная с самоходного миномёта на пару порядков дешевле авиабомбы с ЛЦУ, сброшенной с самолёта. Экономика войны во всей своей красе. В блицкриге можно и дорогущими ракетами популять, а если дело затянулось — приходится старыми добрыми методами обходиться. Наши это поняли. Как говорили большевики: практика — главный критерий истины.

Гонки нет, но гонка есть

Американский телеканал CNBC, обожающий в последнее время «сливать» различные инсайды о ВС РФ различной степени придуманности, выдал на днях очередной. Он сообщил, со ссылкой на разведку США, что "после 2024 г. перехват боевых блоков российской БРПЛ «Булава» станет невозможен, потому что «Булаву» оснастят гиперзвуковыми боевыми (в ряде наших переводов они были понижены волевым решением до «сверхзвуковых»).

Статьи по теме:

- Гиперзвуковая гонка продолжается

- Фатальный гиперзвук! Обеспечит ли Р-37М господство над авиацией НАТО без прямоточной напарницы?

Кстати, друзья... всё меньше слышно заявлений о том, что у России «только мультики» и никаких реальных внедрённых разработок по гиперзвуку нет. Теперь тенденция направлено на то, что «партнёры» тоже норовят показать, что не лыком шиты, и что у них всё тоже ого-го, просто они до откровений Владимира Путина молчали, дабы не вскрыть всех секретов.

В общем и целом, никакой гонки вооружений, как заявлено с трибун, нет, но, выходит, что в таком случае только СМИ в гонке и участвуют — в гонке публикаций о современных видах вооружений. А тут уже «гоночная трасса» такова, что многих заносит совсем уж не туда...

Комментарии читателей:

Alexey-74 Очень радует и настраивает на позитивный лад, то, что Россия опередила другие страны в этом вопросе, и не только опередила, но и развивает успех.

боеприпас Очень похоже, что руководители России впали в роковую ошибку. Считают, что воюет оружие. Само по себе. Это страшная ошибка! Мы уже платили большую цену за подобное заблуждение. в 41-м и 42-м.

На самом деле воюют солдаты! И только хорошо выученные солдаты воюют хорошо.

Поставить С-300 сирийцам? Но они же сбили наш же самолёт из С-200. Они же не в состояние управляться с таким оружием!

Чтобы получить хорошо выученный расчёт на комплекс С-300 , требуются —

1) квалифицированные офицеры.

2) образованные и сообразительные призывники и три года службы с интенсивным обучением!

Это самый минимум требований.

И ещё раз про уроки 41-го.

Если солдаты и офицеры не обучены управляться вверенным им оружием, то не помогает ни храбрость, ни самоотверженность.

Что такое 1 год службы?.. Да ничто. За один год даже толкового автоматчика (стрелка ) толком не подготовить. А уж чтобы подготовить летчика-аса , требуется минимум 10 лет... и один из ста отбор курсантов.

123456789 Работы по созданию российского и американского гиперзвукового оружия находятся на разных стадиях: США идет по этому пути как минимум с семилетним отставанием. поэтому затеваются разговоры о необходимости подрезать России крылья при помощи бюрократических механизмов. Любые гиперзвуковые вооружения должны, оказывается, «регулироваться международными нормами и правилами». То есть — поскольку у нас ничего не получается, то необходимо связать Россию по рукам и ногам. Разумеется, в одностороннем порядке, попытавшись продавить решение не через Совбез ООН, где Москва обладает правом вето, а через Генеральную ассамблею этой организации.

Долго строим корабли

20 сентября на судостроительном заводе «Адмиралтейские верфи» состоялась торжественная церемония спуска на воду новой большой дизель-электрической подводной лодки Б-586 «Кронштадт». Строительство этого корабля заняло немало времени, а кроме того, его пришлось приостановить из-за необходимости переработки проекта.

Статья по теме:

- Б-586 «Кронштадт». 13 лет ожидания и большие надежды

Строим долго, а порой и очень долго – привыкли. Откровенно, хотелось бы отвыкнуть... Однако если строить быстро и даже сверхбыстро, то у нас может проявить себя новая незадача: в попытке уложиться к такой-то дате могут обнаружиться места, которые потом придётся «дорабатывать напильником». В общем, найти бы ту золотую середину, и на данном этапе поиски успехом никак не увенчаются.

Комментарии читателей:

Дирижер Да уж лучше на СФ, а то шведы опять что-нить искать у себя будут)))

501Legion Кто-нибудь строит корабли так же долго как РФ? Мне вот интересно стало... По десятку лет корабли стоят. Это же ужас...

NEOZ Вот Испания, вроде, построила АПЛ... Потом достраивала... корч построила... всем хороша...но под воду не уходит... в расчетах плавучести ошиблись... ну и прочие украины...

rudolff Не совсем так. Во-первых, не АПЛ, а НАПЛ. Вернее, ДЭПЛ в первых двух корпусах, не поспели с ВНЭУ. Во-вторых, не погружаться она не могла, а наоборот. Если бы погрузилась, не всплыла. Это проект S-80. Проектировщики ошиблись и переутяжелили корабль на 70 тонн. Проект пришлось переработать. Появилась S-80 Plus. Врезали дополнительные отсеки, длина увеличилась на 10 метров, водоизмещение на 800 тонн. Теперь другой геморрой, она в доки не влазит. Короче, это «Лада» на испанский манер.

Подкат на красную карточку

Ставший в последнее время необыкновенно говорливым глава украинского дипломатического корпуса Павел Климкин объявил, что Закарпатье превращается в зону нового конфликта и может «пойти по пути Донбасса». По словам Климкина, Закарпатье — «очень рискованный регион с точки зрения гибридных методов».

Статья по теме:

- Украина включила самоликвидатор: Киев открыл «венгерский фронт»

Кругом враги. Эту фразу предлагаем рассмотреть на Украине в формате законодательной меры с последующим закреплением пункта 1-го украинской конституции. В этом случае встанут на свои места майданная тактика с майданной стратегией. А то пока всё в подвешенном состоянии: в Европу «дуже» хотят, но при любом удобном случае Европе не прочь сделать «подкат сзади» — так, чтобы та «мордой лица» пропахала половину дипломатического поля.

Комментарии читателей:

Сергей985 Дальше что? Начнут кричать, что Россия, руками НАТО разваливает Украину? Но ведь шумеры держат курс на вступление в НАТО. Выходит, надо самоликвидироваться. А куски страны в НАТО окажутся. Круг замкнулся, окраина в альянсе.

Мистер Кредо А что будет, если сопредельные страны выдадут паспорта своих стран жителям приграничных территорий? Объявят об угрозе жизни своих граждан и введут свои войска для их защиты? Японцы уже защищали своих граждан на ДВ, американцы у себя на юге пол Мексики защитили. Пойдёт вооружённый дербан Украины

Кабардино-Балкария. Кому-то захотелось побузить на межэтнической почве?

Кабардино-Балкарскую республику на минувшей неделе захлестнул острый межнациональный конфликт, о котором традиционно умолчали наши центральные СМИ. Всё началось с, казалось бы, простого и хорошего начинания: вспомнить годовщину Канжальской битвы 1708 года, чьё 310-летие отмечается в этом году.

Статья по теме:

- Кабардинцы не любят балкарцев? Звоночек из проблемного региона

Обращает на себя внимание даже не столько эта стычка (хотя откуда реально у неё растут ноги, тоже было бы любопытно выяснить), а то, как быстро информация о конфликте разлетелась по зарубежным СМИ. Отдельные украинские «товарищи» успели и вовсе объявить, что Кабардино-Балкария «хочет стать Кабардой и Балкарией». Лили в уши читателям такую ересь, что слушать противно. Это к тому, что даже намёк на дестабилизацию «друзья России» тут же готовы использовать как таран в отношении целостности и конституционного строя страны. Главное, чтобы непосредственно в регионе не прошляпили момент, когда ситуацию нужно брать по полноценный контроль без либерального миндальничанья.

Комментарии читателей:

апро В сегодняшнем государстве нет четкой позиции по национальному строительству. Нет справедливой цели для всех народов. Так что каждый изгаляется как может.

210кв Золотов пусть отправляется туда, пусть продемонстрирует всю свою прыть и способности... Это не в нете угрожать расправой.

andrewkor Да у любого народа были и победы и поражения и над соседями и от соседей, не говоря уже о пришлых завоевателях с библейских и добиблейских времён.

Чичиков Не всегда, заявленные организаторами цели и предпосылки, совпадают с их истинным назначением. Кто кого провоцировал будет трудно понять, пока «разброд и шатания», в оценке исторических событий, будут трактоваться не в комплексе общенациональной истории и её социально-политических результатах, для народов и народностей, а в плане «особого выделения» национальных меньшинств, применительно к остальной части населения.

С-300: решение принято

Министр обороны Сергей Шойгу заявил о том, что решение о поставке в Сирию С-300 принято. Заявление главы Минобороны России приводит ТАСС. Из ленты информагентства:

«Сирийским вооруженным силам в течение двух недель будет передан современный зенитный ракетный комплекс С-300. Он способен перехватывать средства воздушного нападения на дальности более 250 км и одновременно поражать несколько воздушных целей».

Статьи по теме:

- Ответка за Ил-20. Шойгу: РФ поставит С-300 в Сирию
- С-300 за нос не поводишь! Технические бреши в ударных эскадрильях ВВС Израиля
- На российские С-300 в Сирии Израиль ответит применением F-35?
- Читаем израильские комментарии: Теперь будем бить по Сирии ракетами «земля-земля»
- Система ПВО в Сирии: С-300 как ответ на события и ее возможные последствия

Власти Израиля не спешат комментировать вопрос поставки Россией ЗРК С-300 в Сирию. Тем временем в блогосфере продолжают обсуждать решение Москвы. Многие участники дискуссий сходятся на том, что Израилю придётся менять стратегию действий в Сирии. Есть мнение, что Израиль интенсифицирует применение американских самолётов пятого поколения F-35, дабы с их помощью попытаться нейтрализовать угрозу в виде более современных систем ПВО, которые появятся у САА.

Комментарии читателей:

Аристарх Людвигович Вопрос в том, принято ли политическое решение сбивать еврейских летунов комплексами С-300? А так да, последние годы эти комплексы с дежурства сняты много где. Поменяли на 400. Так что есть что отправить.

kjhg Скорее всего, сбивать будут только при нарушении воздушного пространства Сирии израильскими самолётами, атакующими сирийские объекты. Но Израилю не обязательно залетать на сирийскую территорию. Они вполне могут атаковать и со своего воздушного пространства или из воздушного пространства Ливана планирующими авиабомбами и ракетами воздух-земля. Кроме этого, Израиль располагает тактическими ракетными системами земля-земля и может также запускать тактические ракеты со своих подлодок. Это усложнит Израилю жизнь, но не критично. В общем, противостояние продолжится.

Неплохой Все эти выкладки, конечно, известны и израильской стороне, но это 50% решения поставленных задач, а вот решимость и последовательность в применении средств ПВО — это гарантия успеха и фактор сдерживания от необдуманных действий.

мерцание Проблема не в С-300 как таковых, проблема в том, что это поворотный момент в нашей оценки поведения Израиля. Если раньше сдерживать агрессию Израиля мы пытались за счет уговоров, то сейчас это будут делать С-300. Конечно, С-300 — это не панацея для агрессии Израиля, но следует помнить слова Шойгу (к слову, министра обороны ядерной державы), «чтобы остудить горячие головы», «а если понадобится, то и...»
Короче, С-300 — это сигнал Израилю для перехода к взвешенной адекватной политике.
К слову, факт передачи Сирии С-300 вызвал крайне позитивную реакцию в арабском мире: вероятно, увидели в этом начало процесса по усмирению израильской агрессивной политики на БВ.
Получается, чем строже с Израилем, тем больше симпатий в арабском мире, шире — в исламском мире.

Санкционировано Америкой?

В пятницу в Москву прибыла делегация представителей Саудовской Аравии для проведения переговоров о возможности закупки С-400 «Триумф». Если переговоры пройдут удачно, то Саудовская Аравия станет третьей страной в мире, которая приобретёт российские комплексы С-400 (в настоящее время, кроме нашей страны, такими системами обладают только Китай и Турция).

Статья по теме:

- Главный союзник США в зоне Персидского залива закупит С-400?

Интересно здесь следующее. Данные о прибытии саудовской делегации озвучены послом этого государства в России, неожиданного заявившего, что США не будут вводить санкции в отношении Эр-Рияда за покупку российских систем. Это весьма необычно и становится поводом для невесёлых размышлений.

При поставках такого рода вооружений руководству предприятий, ответственных за такой экспорт, и правительству необходимо думать не только о прибыли, но и о том, с какой целью покупается С-400 и подобные современные комплексы. Не исключено, что американцы, интересующиеся технологиями стратегического противника и не имеющие возможности получить эти комплексы из Китая и Турции, решили подослать с договором саудовских «купцов»? Но с какой стати тогда переговорщики бравируют отсутствием санкций?

Вполне может быть, саудовцы хотят прикупить комплекс для своих оборонных целей и испытать его в деле. И сравнить с тем вооружением ПВО/ПРО, которое у них имеется на сегодня. Дело в том, что «Пэтриоты» в Саудовской Аравии показали себя не очень чтобы очень.

В конце марта 2018 года применение американских систем Patriot PAC-2 вооружёнными силами Саудовской Аравии окончилось неудачно. Средства ПВО/ПРО Саудовской Аравии пришлось задействовать в связи с массированной ракетной атакой, осуществлённой хуситами с территории Йемена. Саудовские СМИ сообщили о семи сбитых хуситских ракетах, причём три из них были сбиты в районе международного аэропорта Эр-Рияда. «Сбой» дали как минимум две ракеты, использовавшиеся для перехвата ракет «Буркан-2», выпущенных группировкой хуситов.

Видеоролик, на котором демонстрируется неудачный пуск ракеты американского комплекса «Пэтриот», был опубликован в «Твиттере», в микроблоге SURA. На кадрах, опубликованных в микроблоге, видно, как ракета набирает высоту в ночном небе, а затем сваливается влево и на огромной скорости буквально врезается в землю. И не исключено, что ввиду существующих угроз саудовцы хотят испытать в действии российские системы. А заодно порадовать американских партнёров возможностью подробно рассмотреть русские технологии ПВО/ПРО. В этом случае покупка будет выглядеть так, будто её санкционировали (одобрили) американцы.

Комментарии читателей:

Vladimir 5 Продажа новейшего оружия потенциальному противнику является государственным преступлением. Вывод: если эти нормы не действуют, значит, управление государством в руках противника…
Теперь представьте, возможна ли покупка РФ, КНР или даже Беларусью у США новейшего вооружения. НЕВОЗМОЖНА! Часто воспринимаются действия правительства РФ в корне антироссийскими поступками, почему?

Svarog Да просто все... Зарабатывание денег — это приоритет для нынешнего правительства, это суть ультралибералов, которые сейчас у власти. Ничего святого для них нет, хоть с чертом торговать будут, только бы денег заработать.

cniza Трудно это все определить, тогда никому нельзя продавать. Сегодня друг, завтра — враг.

Теракт на военном параде

29 человек было убито и 62 ранено в Иране. Люди стали жертвами террористического акта в Ахвазе, городе в одной из западных провинций. Террористический акт был осуществлён во время военного парада. Огонь из автоматического оружия был открыт по жителям города и военнослужащим неизвестными, которые в момент парада могли находиться позади главной трибуны. Все нападавшие были ликвидированы. Согласно заявлениям различных информационных агентств, ответственность за произошедшее взяли на себя две террористические группы: широко известное «Исламское государство» (запрещено в РФ) и малоизвестное «Арабское патриотическое движение борьбы за освобождение Ахваза». Обе группировки являются радикально-суннитскими и давно выступают против шиитов Ирана, считая их «еретиками».

Статьи по теме:

- Теракт на военном параде в Иране
- Кто на самом деле совершил теракт в Ахвазе?

Главной целью боевиков, по-видимому, являлась трибуна, на которой находилась группа высокопоставленных иранских военных, многочисленные представители местных гражданских властей и шиитского духовенства.

Вполне возможно, что, не видя перспектив в борьбе против «христианских крестоносцев» (сюда боевики относят и НАТО, и Россию), главари «ИГ» переключились на шиитских «еретиков». В эту схему укладывается и произошедший в прошлом году теракт в столице Ирана.

Комментарии читателей:

Горный стрелок ЦРУ переходит в наступление? Устали ждать, когда подействуют санкции? Народ поднять не удалось, решили оружием?

Константин Шевченко Почему ЦРУ, чем «Моссад» плох? Небо закрыли, перешли на теракты.

А. Привалов Да бросьте вы, «Моссад»! Кому в Израиле, к чертям, нужен какой-то затрапезный парад в провинциальном городе? Обычные тамошние сепаратистские разборки. Время ирано-иракской войны (к слову, по этому поводу и парад) местные арабские сепаратисты поддерживали связи с режимом Саддама Хусейна. «Аль-Ахваз», обычная террористическая шайка, в своём репертуаре.

Французские ракеты облетают гражданских лиц

Министерство обороны Франции опубликовало доклад о ходе операции «Шаммаль» (Chammal) в Сирии и Ираке. Публикация появилась на фоне вопроса французской общественности о том, какую роль играл фрегат ВМС Франции «Овернь» (Auvergne) у берегов Сирии в момент трагедии с российским самолётом Ил-20. Речь идёт о многоцелевом фрегате, предназначенном не только для противолодочной обороны и ПВО, но и для нанесения ударов по наземным целям.

Однако вместо конкретных объяснений того, что Auvergne всё-таки делал у берегов Сирии и, если наносил удар, то от кого получал приказ, в военном ведомстве Франции представили статистику своего участия в упомянутой выше операции Chammal:

За время проведения операции французскими инструкторами с 2014 года обучено 9,5 тыс. военнослужащих в Ираке. ВВС Франции осуществили 8477 боевых вылетов, нанеся 1457 ударов. 1911 артиллерийских ударов нанесено по объектам террористов на земле. Уничтожено 2249 целей. Освобождено от ИГИЛ 99% территорий, ранее оккупированных боевиками. В настоящее время для продолжения операции используется 1 авиабаза, ещё одна база планируется к использованию. В операции задействованы 10 самолётов «Рафаль», 1 морской патрульный корабль, 1 фрегат в восточной части Средиземного моря (тот самый Auvergne. — Прим. «ВО»), три 155-мм самоходные артиллерийские установки CAESAR, 1,1 тыс. военнослужащих.

Статья по теме:

- Тайная роль фрегата Auvergne ВМС Франции в операции в Сирии. Так кого он атаковал?

Словом, поле для гипотез и конспирологических догадок как было, так и осталось. И даже если предположить, что упомянутый фрегат наносил удары не по иранским объектам, а по боевикам «ИГ» в провинции Идлиб, то как такая операция стыкуется с заявлениями Франции о поддержке договорённостей между Россией и Турцией, нацеленных на отказ САА от идлибской операции?

Напомним, мсье Макрон ранее объяснял, что наступать на Идлиб нельзя: от этих атак пострадает гражданское население. Но что у президента Макрона с логикой? Или от ракетных ударов с французского фрегата никто из гражданских не пострадает — гарантия 100%?

В таком случае французские ракетные технологии, исключающие попадания в гражданских лиц, нужно срочно распространить через ООН и утвердить в виде стандарта для армий т. н. развитых стран. Теперь воюют и истребляют друг дружку исключительно военные, гражданские люди ведут спокойную мирную жизнь.

Комментарии читателей:

Андрей ВОВ Стрельба велась боевыми лягушками, которых не видно на экранах радаров, и они впоследствии допрыгают до места назначения и будут ядом травить боевиков.

voyaka uh Фрегат упоминался в первом сообщении МО, а потом исчез из сообщений.
Так же исчезло и сообщение официального сирийского агентства САНА о «первом боевом применении системы С-400».
Как бы С-400 стреляла по крылатым ракетам с фрегата? Но французы категорически отрицают какие-либо пуски ракет.
Много интересного нам ещё предстоит узнать…

инженер74 Я бы сказал, слишком много интересного, из каждого утюга будут звучать разные «факты», на любой вкус!

Хитрый Мартин

К каким только маркетинговым ухищрениям и пиар-акциям не прибегают сотрудники штаб-квартиры военно-промышленной корпорации «Lockheed Martin», а также закреплённые за авиационным подразделением компании лётчики-испытатели F-35A для продвижения этих машин на европейском, ближневосточном и азиатском рынках!

Статья по теме:

- Первая встреча «Лайтнингов» с Су-35С готовит ряд сюрпризов. О чём молчат в ВВС США

Собственно, удивляться этому не стоит. Хитрый «Мартин» своё дело знает, как знают его и Пентагон, и весь американский ВПК, и его ставленники-конгрессмены (одним из таковых был ныне покойный Д. Маккейн, большой специалист по продвижению американских вооружений на мировой рынок, призывавший вооружить до зубов и Украину).

Пиар-кампания требуется потому, что «Joint Strike Fighter» обходится заказчикам в 80-90 млн. долларов за единицу! При этом сие детище военпрома имеет не вполне чистую репутацию, заработанную в ходе наземных нагрузочных стендовых испытаний и тестирования систем. Кроме того, если от недостатков программного обеспечения избавиться можно, то от врождённых конструктивных недостатков планера, негативно влияющих на лётно-технические параметры машины, избавиться с той же лёгкос

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество
Армия и Флот
Украина

Комментарии (0)

ЕР начинает и проигрывает: Выбор народа. Фи партии власти. Начало конца всевластия и вседозволенности?

Суббота, 29 Сентября 2018 г. 21:06 + в цитатник

leonids-info.ru/ya-rekomend...nnosti/php

Лента новостей Общество Призывы голосовать за кого угодно, только не за ЕР, похоже были услышаны и итоги выборов губернаторов это так или иначе

Комментарии (0)

ЕР начинает и проигрывает: Выбор народа. Фи партии власти. Начало конца всевластия и вседозволенности?

Суббота, 29 Сентября 2018 г. 21:01 + в цитатник

29 Сен 2018

Лента новостей

Общество

Призывы голосовать за кого угодно, только не за ЕР, похоже были услышаны и итоги выборов губернаторов это так или иначе подтверждают. Доверие к дармоедам и узурпаторам власти давно уже упало ниже плинтуса и если народ и не идёт «на баррикады», то только потому, что это безнадёжный вариант и ни к чему хорошему не приведёт. С другой стороны, «итальянской забастовки» никто не отменял, а ненависть, это такое чувство, которое имеет свойство накопления и это намного страшнее, чем прямой протест здесь и сейчас.

Унизительное поражение «Барыни»

24 сентября 2018 г.

Автор: Алексей Иванов

Она родилась и выросла в городе Облучье Еврейской автономной области, получала педагогическое образование в Уссурийске Приморского края, делала успешную позднесоветскую карьеру (от пионервожатой в школе-интернате до ответственной за физкультуру и спорт в Приморском крайкоме КПСС) во Владивостоке, круто поднялась при ельцинизме в Москве (депутат Госдумы РФ двух созывов, вице-президент НПО «Кросна»).

Продолжила размашисто шагать по федеральной карьерной лестнице в нулевых и далее (член Совета Федерации от Кемеровской области, заместитель председателя Совета Федерации, член бюро Высшего совета партии «Единая Россия»), а пять лет назад мановением руки №1 внезапно очутилась во главе 1,4-миллионной Владимирской области, сменив красного губернатора Николая Виноградова, властвовавшего более полутора десятка лет.

Он родился в Харькове в семье выходцев из Судогодского района Владимирской области, дальний потомок ассимилированных представителей финно-угорского племени мурома. Рос, ходил в школу, занимался боксом, борьбой и бегом в старинном городе Вязники на Владимирщине. Получал высшее образование, трудился инженером, развивал нехитрый бизнес, активничал по линии ЛДПР во Владимире, областном центре.

С 2012 года скромно сидит в местном Законодательном собрании. В преддверии губернаторских выборов считался техническим кандидатом, ему прочили проценты на грани статистической погрешности.

63-летняя Светлана Юрьевна Орлова и 48-летний Владимир Владимирович Сипягин. Тяжеловес всероссийского масштаба и локальный политик, о существовании которого знают далеко не все в родном регионе и не знал абсолютно никто за его пределами — до подведения результатов первого тура губернаторских выборов 9 сентября (Орлова получила 36,42% голосов, Сипягин — 31,19%).

Дама с шлейфом коррупционных подозрений и парень с парой невзрачных коммерческих скелетов в шкафу. Она увешана гирляндами орденов, медалей, почётных знаков и грамот словно новогодняя ёлка, он не удостоился ни одной награды, даже малюсенькой, крохотной. Она много лет пользуется покровительством Вячеслава Володина и поддерживает крепкие связи с его злейшим аппаратным врагом - Сергеем Кириенко. Он разве что ручкался с партийным боссом Владимиром Жириновским, но и тот не снизошёл до агитационного визита во Владимирскую область перед выборами.

А вот поди ж ты: Сипягин уверенно, триумфально победил Орлову! Он лидировал с самого начала. После подсчёта 20,51% протоколов вперёд вырвалась Светлана Юрьевна, затем кандидат от ЛДПР опять рванул вверх, стремительно наращивая преимущество. После подсчёта 100% протоколов Владимир Сипягин набрал 57,03% голосов. Действующий губернатор-единоросс Светлана Орлова отстала от него почти на двадцать процентов, набрав жалкие (при её-то амбициях) 37,46%.

Сипягин с младшим сыном на избирательном участке

Пришлая Орлова энергично взялась за работу в незнакомом месте, претендуя на имидж железной леди с популистской начинкой, демонстрируя недюжинные лоббистские таланты, страсть к картинкам для внешнего пользования, дерзким преувеличениям в прямой речи, буйной саморекламе и экстравагантному поведению. Вскоре за ней прочно закрепилось прозвище «Барыня». Она брезгливо отказалась от сотрудничества с местными элитами и осчастливила регион собственной командой «варягов», которые накинулись на область как флибустьеры, захватившие сонный городок.

Наглядный пример — вице-губернатор и близкая подруга Елена Мазанько (бывший начальник начальника Департамента торговли администрации Кемеровской области), жена главы Пенсионного фонда России по Владимирской области Александра Мазанько (экс-гендиректор ООО «Сельские рынки Кузбасса»). Летом 2016 года она фигурировала в истории «золотого ёршика», когда курируемый ею Департамент имущественных и земельных отношений (ДИЗО) провёл торги на закупку мебели на сумму 1,89 млн руб.

Контракт был размещён 30 июня, а 25 июля ООО «СУ РСТ» из родной для Мазанько Кемеровской области (ООО возглавляет давний знакомый Елены Ивановны — израильский сибиряк Игорь Лейб) уже передало всё заказанное получателю. В числе прочего куплены кровать стоимостью 344667 руб., матрас стоимостью почти 100 тыс руб., а также настольная лампа за 75981 руб., пуфик за 45331 руб, туалетный ёршик стоимостью 23090 руб., держатель для мыла за 17065 руб., держатель для рулончика туалетной бумаги 17043 руб., крючок для полотенца за 13498 руб. и другие предметы мебели и быта.

Сама Мазанько, комментируя ситуацию, сказала, что это была «абсолютно рядовая закупка». Также в СМИ просочились: ещё одна скандальная закупка ДИЗО (где самым дешёвым являлся полотенцесушитель за 111 тыс. руб.), странные торги на обеспечение продуктами питания Кольчугинской и Собинской больниц, продажа объекта культурного наследия во Владимире (за цену в 2 раза ниже его реальной стоимости) и другие мелочи.

Крайне забавно, но параллельно мадам Мазанько разрабатывала по поручению Орловой этический кодекс для участников госзакупок. «Этические» потуги кончились тем, что 4 июня 2017 года Мазанько задержали по обвинению в миллионных взятках. Орлова билась в истерике, голосила о «провокации» и кристальной честности подружки, наотрез отказалась отстранить её от должности — последнее пришлось делать спустя несколько месяцев Октябрьскому райсуду г. Владимира по ходатайству следственной группы СКР. Кстати, Мазанько в 2016-17 называли потенциальным кандидатом на пост губернатора Владимирской области, в случае возможного ухода Орловой на повышение в федеральные структуры.

Мазанько и Орлова

Результаты 1-го тура стали для Орловой тяжёлым ударом. Подбодрить «Барыню», дать нашатыря и вывести из стресса отправился сам начальник Управления внутренней политики Администрации Президента Андрей Ярин. Вернулся в Москву, провёл экстренные консультации, вновь прибыл во Владимир. С 19 сентября он находился здесь постоянно, контролируя подготовку ко второму туру.

Владимирское региональное отделение КПРФ рекомендовало рядовым партийцам голосовать за Светлану Юрьевну. Было выпущено специальное заявление по данному поводу. Местные единороссы тоже активизировались, само собой. «Кандидату от ЛДПР Владимиру Сипягину, который вышел во второй тур на выборах губернатора Владимирской области вместе с главой региона Светланой Орловой, предложен пост вице-спикера заксобрания. Предложение сделали представители фракции «Единая Россия», рассказали два источника в региональном отделении партии», — сообщал РБК. Инфовбросы утверждали, что сделка состоялась, Сипягин «перестал вести кампанию, сдал все агитационно-пропагандистские материалы».

Московские политтехнологи состряпали Орловой проникновенный текст видеообращения к избирателям: «Скажу честно, не ожидала, что первый тур пройдёт так, как он прошёл. И, конечно же, переживаю. Последние дни постоянно задаю себе вопрос: вроде бы старалась, и результаты есть, так почему же не удалось достучаться до многих из вас? И знаете, что отвечаю себе? Значит, что-то сама сделала не так, где-то не доглядела. Была уверена, что делаю правильно, но теперь понимаю, что одних лишь финансовых, экономических, производственных изменений, даже самых позитивных недостаточно. Если люди не чувствуют, что всё это в конечном счёте делается именно ради них, то любые результаты, достижения просто обесцениваются. Если вы поддержите меня, то впредь все значимые шаги будем предпринимать только вместе. Сегодня я прошу вашей поддержки, потому что доверие людей — это главное. И я это очень чётко поняла. Спасибо вам». Народ не проникся. Ролик на YouTube собрал кучу дизлайков и ворох матерных комментариев. Слова «вроде бы старалась» превратились в уничижительный мем.

«Сомнительные махинации в ТИКах и блокировка независимых СМИ не помогли Светлане Орловой удержать власть», — констатирует агентство «ПроВладимир». Действующий губернатор опередила кандидата от ЛДПР только в трёх муниципалитетах из двадцати одного - в городе Коврове, а также в Гороховецком и Камешковском районах.

«В новейшей истории России Владимир Сипягин стал четвёртым губернатором Владимирской области: в 1990—1996 годах регионом руководил Юрий Власов; с января 1997-го по 24—марта 2013 должность губернатора занимал член КПРФ Николай Виноградов; после этого до настоящего времени кабинет №601 в Белом доме на Октябрьском проспекте занимала член «Единой России» Светлана Орлова», — напоминает Зебра ТВ.

По итогам обработки 100% протоколов голосования Сипягин дал интервью РИА Новости: «Я понимал, что это случится. Вот сейчас, когда во втором туре мы шли, — я понимал, что это случится. Это народный выбор, а против народного выбора, как говорят, не попрёшь. Я хочу выразить слова благодарности жителям Владимирской области, которые поддержали меня в первом туре, и которые обеспечили вот эту сокрушительную победу — её по-другому назвать нельзя — во втором туре. Я благодарен моим землякам. И, кроме того, хочу сказать слова благодарности лидеру партии Владимиру Вольфовичу Жириновскому».

23 сентября (победа Сергея Фургала в Хабаровском крае и Владимира Сипягина во Владимирской области) впору объявить днём ЛДПР. Голосовали, конечно, не за жириновцев. Голосовали против «Единой России» и её поднадоевших ставленников. Грядут ли оргвыводы в Москве?

Торжествующий Сипягин после окончательного подсчёта голосов

«Красота! Вчистую проиграть 4 региона (Приморье, Хакасия, Хабаровский край и Владимирская область) коммунистам и ЛДПР в ситуации когда все кандидаты были согласованы на берегу. Это нужно было хорошо постараться. Мои „поздравления“! Предлагаю увеличить пенсионный возраст мужчинам до 70 лет, а женщинам всё-таки подтянуть планочку до 65. Для того, чтобы умудриться за три месяца развалить внутриполитическую машину, которая строилась 18 лет — нужен реальный талант. С такими „друзьями“ врагов не надо. А ведь мы с вами понимаем, что в других регионах губернаторов выбирали избранные даже не вчера депутаты местных парламентов от партии власти, как в Дагестане, а в регионах типа Москвы отсутствовала конкуренция и избирателя завалили миллиардными благоустройствами и разнообразными ништяками.

Представляете, если бы выборы в Госдуму были завтра? Сколько бы получила „Единая Россия“? Вопрос риторический. Всё лето мы говорили о том, что пресловутая пенсионная реформа утащит за собой мёртвым грузом гигантский электоральный пласт и полностью поменяет политическую систему координат. Никаких госдепов и майданов не нужно будет. Чёрный лебедь собственными руками. Так нет же.

Ещё и президента в эту мерзость умудрились втянуть. Заморочили ему голову своими идиотскими фокус группами и расчётами кипиай. Политика - это не бизнес планы, круглые столы, встречи с волонтёрами на позитиве и сухие маркетинговые отчёты. Всё это работает только в ситуации тишины и спокойствия. Реальная политика - это пространство идей и прямого действия. Власть не дают, власть берут!

Вспомните 2011-12 годы. Когда случилась беда и либералы уже делили кабинеты на Старой площади. Кто вышел на Поклонную гору защищать „кровавый режим“? Напомнить вам список этих людей? Сегодня уже ни один из них на Поклонную не пойдёт. Это я вам ответственно заявляю. Потому, что тогда за этими людьми была правда. Что защищать от „врагов“ сейчас? Дворцы пенсионных фондов? Светлану Юрьевну (прости Господи) Орлову? А главное, кто эти враги? Собственный народ?

Идеологическая работа провалена, партийное строительство вызывает ухмылку, молодёжка и улица просто перестали существовать. Экспертная работа и аналитика ниже плинтуса. Медийка скатилась на уровень даже не 90-х, а 80-х годов прошлого века.

Работа с регионами? Её результаты мы наблюдаем прямо сейчас в прямом эфире. Но! Самое ужасное, что сейчас вместо того, чтобы сделать выводы из сложившейся системной катастрофы, все будут блеять про конкурентность и продолжать заниматься самообманом. А главной причиной поражения будет объявлена версия о том, что коварный Илон Макс изменил гравитационное поле Земли и галочки в бюллетенях сами нарисовались в избирательных бюллетенях вопреки законам природы за никому неизвестных ноунэймов.

Такие дела», — написал на своей странице в Facebook Константин Рыков, продюсер, издатель, бывший депутат Госдумы РФ от ЕР.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

Почему пропаганда идеи «Русского мира» раз за разом терпит фиаско и обыватели равнодушны к ней?

Пятница, 28 Сентября 2018 г. 18:55 + в цитатник

28 Сен 2018

Мысли вслух

От первого лица

Русский тот, кто Россию любит и ей служит!

(Пётр I Великий, Император Всероссийский)

Глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий призвал советскую пропаганду восстановить, но дальше описал совсем не то, что для этого нужно.

Отсутствие государственно-образующей идеи, запрет идеологии как таковой, навязанный нам доморощенными либерал-реформаторами и закреплённый ими в Конституции, играет зловещую роль в становлении и возрождении государства российского и аукнется нам ещё не один раз. Лишённая главного целеполагания Россия напоминает корабль без руля и без ветрил, плывущий по воле волн истории.

Угробив СССР, имевший ясно сформулированную, пусть, как кто-то считает, и недостижимую и эфемерную, цель — построение коммунизма, мы не создали ничего ей взамен, кроме лозунгов о свободе, породивших безнаказанность и вседозволенность, и фетише потребительства, не имеющих никакого отношения к созданию сильного и независимого, процветающего государства, дающего равные возможности всем своим жителям, которое могло бы стать образцом для всего мира.

Увы, мы часто проигрываем пропаганде «наших друзей и партнёров» в попытке довести до западного обывателя наши ценности, поскольку сами, порой не верим и сомневаемся в них.

Пропаганда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — в современном политическом дискурсе понимается как открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе намеренно искажённых и вводящих в заблуждение, для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами. Не следует путать с понятием Манипуляция массовым сознанием.

Википедия

Я за свободу совести, но против свободы без совести

(Валентин Михайлович Фалин, советский дипломат)

Две стороны идеи возрождения советской пропаганды

25 сентября 2018 г.

Автор: Александр Запольскис

Вообще с пропагандой мы всегда находились в сложных отношениях. Мы все. Еще с детства. Потому что сталкивались с ней не только в СССР. Мы вообще с ней имеем дело буквально каждый день. Например, с пропагандой здорового образа жизни и статусного поведения. И хотя всё перечисленное (и многое другое «из правильного», тут для краткости не упомянутое) есть чистой воды пропаганда, общество в большинстве своем его чем-то плохим не считает. Тогда как точно то же, но в области мировосприятия, трактуется как безусловное зло.

Советский плакат

Еще с периода заката СССР стало модным постулировать безусловность преимущества свободы как абсолютной максимы. Мол, только свободный человек способен на здравое поведение, являющееся основой гармоничного общества. В свою очередь именно принуждение свободной личности к тому, что ей претит, в конечном итоге приводит к агрессии, фобиям и всякому прочему разному негативу, выливающемуся в асоциальные и для окружающих часто опасные поступки.

Однако прошедшие с даты распада Союза более чем два десятка лет убедительно продемонстрировали эффект прямо обратный. Общество имеет свободы выше крыши, но вместо формирования того самого уютного гражданского общества и успешной счастливой страны всё выливается в усиливающуюся атомизацию социума и расширение дистанцирования каждого отдельного «я» от всего остального: общества, страны, государства, народа.

Парад физкультурников. Москва, СССР, 1956

Сегодня процесс уже дошел до смешного. Абсолютное большинство граждан страны себя с ней не ассоциируют. Она не наша, не общая. Она где-то там, отдельно. Она воюет в Сирии. Она зачем-то тягается с Америкой. Ссорится с Европой. Нет, пока ей сопутствует успех, народ чаще всего «болеет за наших». Ярко. Эмоционально. Искренне радуясь победам. Но стоит, скажем, хоккеистам ожидания не оправдать, после первого же поражения те же люди, кто еще вчера размахивали флагами, такое впечатление, готовы их немедленно сжечь на костре как святотатцев.

И вот так буквально везде и во всём.

Фактически мы имеем ситуацию, когда страна есть, а граждан у нее нет. Потому что гражданин — это не только носитель паспорта, а прежде всего человек, с ней ассоциирующий себя, разделяющий не только успехи, но и поражения, не только права, но и обязанности.

Порой это доходит почти до маразма. Общество одновременно ругает государство за тупость и неэффективность, но тут же заявляет, что государственная форма собственности работает безусловно лучше частной. Потому что государство всегда выступает на стороне народа. Остается загадкой, как это всё сочетается между собой.

Не удивительно, что «наши зарубежные партнеры» постоянно норовят сунуть в этот механизм здоровенный лом. И не один. В надежде вызвать майдан, способный смести российское государство до основания. Как это бывает, можно легко посмотреть на многочисленных примерах «арабской весны» или той же Украины.

Так что реакция Леонида Слуцкого по большому счету вполне понятна и даже естественна. Мы пытаемся Западу что-то рассказать, показать, объяснить, но там нас не слушают, воспринимая любые наши действия, мягко скажем, негативно. Противостоять этому глава комитета Госдумы по международным делам предлагает за счет возрождения в России государственной пропаганды почти что по советскому образцу. Это красиво, верно, но неправильно. Парадокс? Отнюдь.

Илл. Zhirinovskiy2012.ru Леонид Слуцкий

Если задуматься, что такое вообще пропаганда? Это продвижение своей точки зрения, точнее, всей цельной мировоззренческой картины восприятия окружающей действительности, в тесной связи с ценностной шкалой императивов и понятий. И вот отсюда начинается первая сторона проблемы.

Когда человек говорит неправду, его называют лжецом. Если он призывает к поведению, которое не соблюдает он сам, его называют лицемером. Возникает вопрос, кто станет продвигать «нашу картину мира», если он сам ее не разделяет? Что именно будет позволять ожидать эффективного положительного результата от подобной работы? У нас, скажем, есть Россотрудничество, в поте лица трудящееся вот уже десять лет. И как, много оно напропагандировало? Не то что в дальних, хотя бы в ближних странах, еще совсем недавно являвшихся братскими республиками и одним советским народом?

Может, всё-таки проблема не в отсутствии государственного аппарата пропаганды (если на то пошло, «Спутник» и «Россия сегодня» вполне себе государственные), может, проблема в том, что для пропаганды нет главной основы — того самого общего мировоззрения внутри самого российского общества?

Не мнения некоторого количества отдельных людей, пусть даже и высокопоставленных, (кстати, тоже часто несовпадающих между собой), а именно системного мировосприятия абсолютного большинства общества в целом.

Если с этих позиций взглянуть на историю российского государства, то можно заметить, что успехов мы добивались только под внешней угрозой. И чем она была страшнее, тем результат тоже оказывался значимее. Равно как и наоборот. Стоило угрозе пропасть, по крайней мере утратить явную сиюминутную очевидность, в обществе начиналось разложение, в конечном счете приводящее к распаду государства и практически к гражданской войне.

Взять хотя бы СССР, по которому сегодня модно ностальгировать. Пока существовала сплачивающая идея построения нового «правильного» мира, мы сумели победить разруху, голод, интервенцию, безграмотность, модернизировать экономику, осуществить индустриализацию и даже победить Третий рейх. Быстрее всех отказались от карточек. И даже ядерный баланс восстановили со скоростью, от которой на Западе даже сегодня говорят — ой.

9 мая 1945 года. Москва

Нас уважали и боялись не столько за сами ИС-3, вызвавшие фурор в Берлине на сентябрьском параде 1945 года, сколько за очевидность наших собственных успехов и искренность в их позитивном восприятии.

Мы не просто убеждали Запад в том, что у нас жить лучше, мы действительно считали именно так. Что в сочетании с очевидными успехами как раз и формировало притягательность советского образа жизни. Который оставалось лишь чисто технически транслировать вовне.

Результат оказывался настолько сильным, что «тамошние» мироеды-олигархи оказались вынуждены перенимать и реализовывать советские социальные достижения. Отпуска. Нормированный рабочий день. Гражданские права для женщин. Равная оплата. И многое другое. Надо сказать, в ряде случаев столь успешно, что даже мы стали заглядываться на «шведскую модель социализма».

И наоборот. Когда ценить собственную картину мира, где-то примерно с середины шестидесятых годов ХХ века, перестали мы сами, с ее пропагандой вовне у нас тут же начались проблемы. Примерно как раз такие, которые, вероятно, и подвигли Леонида Слуцкого на его высказывание.

Мы стали говорить про богатство и превосходство правоты нашей собственной внутренней картины мира, но не для себя, а исключительно для внешнего потребителя. И не для того, чтобы что-то объяснить им, а прежде всего, если так можно выразиться, в попытке заслужить их любовь и благорасположение. А так как собственных ценностей мы уже не имели, то в итоге всё выливалось в трансляцию чистого лицемерия.

Доярок и комбайнеров, которых у нас уже давно не существовало. Да еще примитивного лубка в виде матрешек, хохломы, водки и танца «Березка». Прошел век, а Россия за рубежом до сих пор ассоциируется только с Толстым, Достоевским и еще Чеховым. Словно за сотню лет у нас не было написано, придумано, снято или поставлено ничего столь же глубокого, но более современного.

По большому счету мы не можем начать что-либо пропагандировать хотя бы потому, что этих ценностей внутри себя не разделяем сами.

Даже если очень грубо, у СССР была идея коммунизма, которую долгое время советские люди для себя считали безусловно правильным образом и смыслом жизни. Подчеркиваю, сами считали, не из-под палки.

Советский плакат

У нынешней Украины такой объединяющей идеей является нацизм. Можно много говорить про «не все там такие», но реальность говорит об обратном. Может, и сейчас уже нацистам и не так открыто симпатизируют, но тем не менее идею, что Украина — не Россия, разделяет подавляющее большинство. И этого уже достаточно для сплочения общества. Скажу больше, точно такие же национальные, местами с очень похожим уклоном почти в национализм, черты сегодня демонстрируют все бывшие советские республики. Включая такие ближайшие, как Белоруссия.

Своя идея — мировая гегемония — существует у США. Своя идея, менее гегемонистская, но по сути тоже круто замешанная на личном доминировании, существует у стран Европы. Правда, там сейчас с самоидентификацией возникли проблемы, что, кстати, тут же наглядно сказалось на привлекательности европейского образа жизни и европейских ценностей везде, от Ближнего Востока до России.

Свою отдельную идею имеет Китай. Причем настолько сильную, что его глобальные проекты почти сами собой привлекают под его знамена остальные страны. Даже те, которым результат сотрудничества перестает нравиться. Такой вот парадокс.

И только у Российской Федерации государство технически есть, а его образующей идеи нет. Мы строим Русский мир только по причине внешнего негативного на нас давления. Отсюда и реакции преимущественно лишь ответные.

Вышли из доллара не потому, что считаем его неправильным, а потому что нас от него стали отрезать. Занялись импортозамещением только когда санкциями прижало. Даже репатриация олигархического капитала началась только когда их «за бугром» западные элиты начали откровенно грабить.

Но за всем этим никакой монолитной убежденности в преимуществе именно нашего образа жизни, наших ценностей, нашей системы мира не существует. Мы живем в капитализме, но общество хочет возврата в социализм. Только как-нибудь чтобы его сделали волшебник в голубом вертолете, чтобы самим не требовалось напрягаться и терпеть лишения. Мы говорим о прогрессирующем обеднении, но при этом отказываемся признавать, что по объему ввода нового жилья РФ уже два года назад догнала уровень пика всего СССР вместе взятого. Про очереди за новым айфоном ценой в годовую зарплату можно даже не говорить.

Иными словами,

проблема не в отсутствии самого пропагандистского аппарата (тем более, что в действительности он как раз есть и немалый), проблема в отсутствии того, что пропагандировать. В отсутствии уважения к собственной стране, к собственному государству, его истории, к себе самим, в конце концов.Пропаганда не может быть успешной, когда абсолютное большинство собственного общества полагает само понятие пропаганды чем-то априори постыдным.

Нет объединяющей общество идеи его правильной внутренней организации. Нет ответа на вопрос — зачем, для чего вообще всё? Нет внутренней убежденности, что при всём многообразии стран и укладов жизни других народов, самым для нас оптимальным является именно наш. Попытка его заменить категориями чисто потребительскими успеха не имеет. По той простой причине, что плюшка в чужой тарелке всегда будет казаться больше и слаще собственной. Даже если на самом деле это окажется и не так. Мечты, они такие, спокойно живут как благодаря, так и вопреки.

И вот пока не будет решена именно эта задача, говорить о проблемах трансляции нашей «правды» вовне смысла не имеет.

А реагируя только на внешние факторы, победить в глобальной геополитической конкуренции невозможно.

Ну, развалится та Америка, ну, предположим, как-то самоаннигилируется Европа, превратившись в тихий и полностью безопасный пруд, и что, сразу в этот момент можно будет смело выкинуть тот самый Русский мир, ради защиты и продвижения которого мы все сейчас так сильно напрягаемся? А если так, то действительно ли он является такой уж большой ценностью? А если да, то, может, стоит всё-таки окончательно разобраться с его собственным устройством и нашим личным к нему отношением? Чтобы он являлся ценностью не только для бойцов в Донбассе или наших парней в Сирии, но и для всех нас вообще?

Ибо если его не любит большинство из нас самих, то никакой аппарат пропаганды не сумеет сделать его привлекательным для кого бы то ни было еще.

За исключением разве что профессиональных «друзей за деньги». Но такие, полагаю, нам и самим без надобности.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Страницы: 241 ... 128 127 [126] 125 124 .... 1 Календарь

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Статистика

Дневник leonidsi

Перейти к полной формеБыстрая запись

И память снова возвращает нас в 1993 год — достопамятный, трагический, поворотный в нашей судьбе ...

Россия как сумасшедший дом: Александр Проханов — граждане, успокойтесь, конец света давно наступил и мы благополучно живём после его конца

Страницы истории Отечества. На волнах памяти: Александр Дугин о трагедии 93-го года, торжестве ельцинизма и угрозе либерального реванша

О дедолларизации, ВТБ и прозрении господина Костина: Главное нАчать и прОцесс пойдёт ...

Ничто человеческое не чуждо: Сергей Шойгу о себе, о ностальгии по Сибири — как и все, я тоже родом из детства

Страницы истории авиации. И это всё о нём: ТУ-154 — Гордость машинерии СССР, непревзойдённый покоритель российских просторов

Штрихи к портрету Алексея Кудрина: Тот случай, когда и имидж всё, а жажда власти и денег и того более

Аналитика. Итоги 3-х лет войны России в Сирии: Возросший авторитет российской армии позволяет сдерживать эскалацию боевых действий в Сирии и на всём Б

Есть такое мнение: Александр Дубровский о принятии пенсионного закона, патриотизме и либерализме, о будущей полной отмене пенсий

Коварный Скрипаль против бабы Яги Мэй: «Бессовестный русский националист» предал светлые идеалы Британии

Правда сегодня не в почёте: Пол Робертс о том, как эмоции заменили доказательства истины

**Привычка гадить в карман России: Янки and К* пытаются взорвать пороховую бочку на Северном Кавказе?**

Как сбываются мечты и фантазии идиота: К итогам визита венценосца Йакупопа Петра Великого в американское королевство кривых зеркал

ЕР сделала ещё один шаг к бездне: Находчивости власти по ограблению собственного народа и защите себя любимых можно только «позавидовать»

Мнение эксперта: Сергей Михеев о нашей «элите», ошибках пенсионной реформы и плюсах санкций для России

Милые бранятся — только тешатся: Сермяжная правда о братской любви и взаимных обидах России и Беларуси

Главное за неделю [24-30 сентября, 2018]: Иронический пересказ и сатирическая аналитика основных мировых новостей с комментариями читателей

ЕР начинает и проигрывает: Выбор народа. Фи партии власти. Начало конца всевластия и вседозволенности?

ЕР начинает и проигрывает: Выбор народа. Фи партии власти. Начало конца всевластия и вседозволенности?

Почему пропаганда идеи «Русского мира» раз за разом терпит фиаско и обыватели равнодушны к ней?