"Какое б море мелких неудач,
Какая бы беда не удручала
Руками стисни горло и не плачь-
Засядь за стол и всё начни сначала."
Константин Симонов
Очередной мем от коновала Медведева: К сожалению у меня для вас только «горькое лекарство». Так что Вы ... |
Мысли вслух
Общество
Он — Медведев — тот врач, который довел пациента до тяжелого заболевания и теперь предлагает свое «горькое лекарство».
Куда делись все те возможности, которые у России были, и почему страна в целом живет беднее, а зарплаты и пенсии в РФ ниже, чем в СССР?
И если наша экономика беднее и хуже, а в СССР была богаче и лучше, то зачем разрушали ту и зачем нам нужна эта? Может быть, пора признать очевидное и вернуться к тому, что было явно лучше, чем терпеть то, что стало явно хуже? ...
«Литье в граните. Медведев и его лекарства»
15 августа 2018 г.
Автор: Сергей Черняховский
Премьер поделился новым трюизмом: отказ власти выплачивать свои долги по пенсионным обязательствам – это не мошенничество и не дефолт, это горькое лекарство.
Дмитрий Медведев © РИА Новости, Сергей Мамонтов
Двадцать лет назад авторы дефолта 1998 года тоже говорили, что дефолт – горькое лекарство. И команда «гайдаровских реформаторов» уверяла, что либерализация цен, приватизация, залоговые аукционы, ограбление населения в 90-е годы и деиндустриализация – тоже были «горьким лекарством».
Пошлостями о «горьком, но необходимом лекарстве» можно оправдать вообще все. Гитлер мог бы сказать, что крематории и концлагеря – «горькое лекарство». Инквизиция, что ее костры – это «горькое лекарство душ заблудших».
По воспоминаниям очевидцев, шаманы калмыцких степей еще к началу 20 века лечили заболевших двумя способами: против наружных болезней – прижигание раскаленным железом, против внутренних – моча шамана.
Значит ли это, что Медведев встраивается в ряд этих «лечителей», и значит ли это, что страна должна пить мочу Медведева, чтобы не «взорвалась пенсионная система…».
Сломана нога – отрубим ногу, чтобы не было заражения крови. Душно в комнате – взорвем дом, чтобы не задохнуться. Михаил Горбачев тоже был любителем схожих мер – страны мы лишились.
Но и Горбачев, и Гайдар с Ельциным, начиная свои авантюры, могли сослаться на то, что «болезнь» возникла до них. Это была неправда – но сказать так они могли.
Медведев утверждает:
«Это как горькое лекарство. Человек не хочет его пить, но понимает, что, если он это лекарство не выпьет, все может закончиться гораздо хуже. Также и эти изменения».
Только разница, во-первых, в том, что этот «человек» сам приходит к выводу, что болен, сам определяется с пониманием причин болезни и сам пьет «горькое лекарство». Возможно, в силу доверия к врачу.
Медведев предлагает, чтобы «горькое лекарство» пили другие. Сам он его пить не будет – его пенсионные проблемы, проблемы его родителей и его семьи решены. И Медведев, если и видеть в нем «врача», доверием своих пациентов не пользуется: как председателю правительства ему доверяет 31% граждан, не доверяет 54%. Как политику Медведеву Д.А. ему доверяет 8%.
Почему страна должна пить лекарства, прописанные врачом, которому она не доверяет?
И разница, во-вторых, в том, что если считать пенсионную реформу «больной», то «болезнь пенсионной системы» возникла и развилась не при неком «прошлом режиме», а при самом Медведеве. Он – один из ее основных создателей – если и не основной.
И если говорить о его аналогии с больным и лекарством, он — Медведев — тот врач, который довел пациента до тяжелого заболевания и теперь предлагает свое «горькое лекарство». Но если он до этого заболевания довел – и тем более. Если общество ему давно не доверяет, то врача надо менять.
Строго говоря, не именно Медведева, но вместе со всем его экономическим блоком.
Потому что болезнь, которая, конечно, есть – это болезнь рукотворная и ими самими созданная.
Формально она в отсутствии денег для выполнения долга государства перед пенсионерами. Но если некое предприятие не имеет денег для оплаты своих долгов, его директора признаются банкротами.
Если у государства нет денег для пенсионеров, значит, экономические власти государства не справляются со своей работой. Значит, они плохо управляют экономикой страны и значит, должны быть уволены, лишены квалификации, наказаны и принуждены восполнять нанесенный ими ущерб. В частности, для покрытия образовавшихся в результате их деятельности долгов должно быть конфисковано их имущество и имущество их семей.
В частности – чтобы каждый будущий премьер, министр финансов, председатель Госбанка и т.д., каждый деятель финансового управления страны должен знать, чем будет отвечать в случае неудачи.
Пенсионная система страны, конечно, больна – и это понятно каждому. Только, во-первых, не нужно ее лечение делать хуже ее болезни. Во-вторых, нужно все же определить корень этой болезни.
Ее основное проявление: государство сегодня неспособно обеспечить достойный уровень пенсий для тех, кому оно обязано их платить. Средняя пенсия в стране – около 14 000 рублей в месяц. Этого для достойной жизни недостаточно – и это понятно каждому. Поэтому пенсионер должен либо жить в нищете, либо продолжать тем или иным образом зарабатывать.
Это – не пенсионная система. Это – насмешка и издевательство над ней. И это было создано именно той экономической генерацией, которая находится у власти в России с 1991 года.
При примерно 40 млн пенсионеров в стране это требует минимум 6-7 триллионов рублей в год. Весь федеральный бюджет РФ – под 15 трлн рублей в год. Пенсионной фонд в 2017 году собрал взносов 4.5 трлн рублей, около 2 трлн выделено из бюджета. Но теперь объявляется, что даже для названной нищенской пенсии у государства нет денег.
И высшая правительственно-медведевско-финансовая мудрость в том, чтобы
пенсии на гроши повысить, но платить, грубо говоря, вдвое меньшему числу людей.
Президент поставил перед правительством задачу: повысить пенсии с опережением против роста инфляции. Правительство ответило: «Есть. Пенсии немного повысим, платить теперь будем не всем».
Примерно также Медведев и Минобрнауки срывали прошлое поручение президента повысить зарплату в сфере науки и образования до уровня, вдвое превосходящего средний уровень в регионе. Зарплату стали повышать за счет отказа от совместителей, сокращения штатов и безумного повышения нагрузки штатных преподавателей. К марту 2018 года отчитались – а зарплату во многих случаях после выборов опять снизили.
Теперь Медведев и его пропагандисты обещают, за счет лишения пенсий нескольких миллионов человек, для остальных через несколько лет довести ее средний уровень до 20 000 в месяц. То есть обеспечение пенсионеров перевести из среднего уровня нищеты до более высокого уровня тоже нищеты, находящегося на границе с нижним уровнем бедности.
Тот уровень материальной обеспеченности, который можно считать уровнем достойной жизни человека, составляет 50 000 рублей в месяц. То есть, чтобы жить достойно, пенсионер к 20 000, которые из щедрот бросит в шапку правительство, должен иметь возможность доплачивать себе еще 30 000 или 360 000 рублей в год. При 5%-ом вкладе он должен иметь в Сбербанке на счету хотя бы 7 200 000 рублей. Чтобы их иметь, он должен теперь уже за 45 лет трудовой жизни откладывать в год 160 000 рублей или в месяц 13 300 рублей.
При средней зарплате в 36 000 рублей в месяц он должен для этого всю жизнь жить на 22 000 рублей….
То есть система в принципе абсурдна. И возрастной секвестр-дефолт Медведева людей грабит, но ровно ничего не решает.
Правительственные финансисты и правительственные пропагандисты твердят о том, что в стране негативно изменилось соотношение работающих и пенсионеров. Но именно в этом подходе уже кроется абсурд и ущербность: пенсию для обеспечения достойной жизни человека после выхода на нее не должны платить ни нынешние работающие, ни копить он сам с молодости.
Право на пенсию – это право на достойную жизнь по достижении определенного срока, ровно так же, как право отдыхать вечером после окончания восьмичасового рабочего дня. Ее оплачивает ни пенсионер, ни те, кто работает. Ее оплачивает государство из своих доходов, не связанных с урезанием зарплаты работника, а остающихся после получения им полноценной оплаты его рабочей силы и из иных своих доходов.
Если у правительства этих доходов нет, значит, его экономический блок работает плохо. И его членов нужно наказывать. И во всяком случае, с занимаемого места увольнять. Не умеешь работать, провалил порученное дело – отвечай за провал.
Но, на само деле, все, конечно, еще сложнее. Потому что теоретически перед государством стоит задача обеспечить уровень пенсий не ниже советских (к чему вообще было затевать все безобразие с перестройкой и реформами, если в результате жизнь стала хуже, чем была без них?) – но без тех экономических возможностей и ресурсов, которые были у экономики советской.
Но тогда ведь и вопрос:
куда делись все те возможности, которые у нее были, и почему страна в целом живет беднее, а зарплаты и пенсии в РФ ниже, чем в СССР?
И если эта экономика беднее и хуже, а та была богаче и лучше, то зачем разрушали ту и зачем нам нужна эта? Может быть, пора признать очевидное и вернуться к тому, что было явно лучше, чем терпеть то, что стало явно хуже…
Рекомендую статьи:
|
Ай да Россия, ай да шельма: Как с помощью санкций государство возвращает свою кровную собственность ... |
Мысли вслух
От первого лица
В чём-то происходящий сегодня экономический цунами напоминает события, имевшие место быть в 2014 году и в этом можно согласиться с Роджерсом. Так что наш Центробанк не так уж и прост, как его малюют. Возможно, что в этом же русле лежит и срочный вывод российских вложений в американские резанные бумажки. Всё может быть ...
Впрочем, читаем ...
Государство вернёт ВСЁ!
15 августа 2018 г.
Автор: Александр Роджерс
Справка
Александр Роджерс- экономист-кибернетик. философ, общественный деятель, аналитик, публицист. Блогер.
Расскажу я вам одну теорию. Она, конечно, «неможетбыть» и «вывсеврёти», но я всё равно расскажу. Похоже, нас ждёт ещё один виток тихой национализации…
В 2014 году, на волне введения американских санкций после воссоединения Крыма произошли две вещи: ослабление рубля и существенное проседание российского фондового рынка.
Поскольку акции на бирже торгуются в рублях, то это дало мультипликативный эффект, и в долларовом эквиваленте цены на акции упали ещё сильнее. Но, в отличие от «святых девяностых», в этот раз этим воспользовались не «эффективные частники» типа Березовского или Ходорковского, а государство Российское, выкупив огромное количество акций «голубых фишек» и прочих стратегических предприятий (и сэкономив/заработав на этом более 20 миллиардов долларов – я писал об этом ещё тогда).
Это называется «мягкая национализация».
И все последующие четыре года государство таким образом при каждой следующей волне санкций и сопровождающих их паниках на фондовых биржах проводило аналогичные операции, нарастив за это время долю государства в экономике с 16до 65% (сейчас, возможно, уже даже больше).
Приговаривая при этом «Ужас! Что творят эти американцы своими санкциями! А можно ещё?». Главное – сохранять серьёзные щи и не заржать.
И что же мы видим в последние дни? Новая волна санкций, Соловьёв в телевизоре с самым озабоченным видом говорит «На этот раз всё очень серьёзно», рубль ослабевает с 63 до 68 за доллар, а иностранные инвесторы (читай «спекулянты») срочно избавляются от российских активов по заниженным ценам.
Никогда не было, и вот опять.
И это как раз в момент, когда российский Центробанк избавился от американских «ценных бумаг» и у него образовался нехилый запас валютной наличности. Вы уже чувствуете весь драматизм ситуации? Её же нужно куда-то девать!
Например, продать спекулянтам (в том числе американским, которым на днях могут запретить операции на российском рынке, поэтому нужно срочно продать свои акции с любыми дисконтами и купить доллары для вывода за границу – тоже по любому курсу), которые решили или вынуждены бежать с российского рынка.
Сначала продайте нам акции задёшево, затем купите у нас доллары задорого.Мимими.
В общем, Роджерс опять спалил контору.
Поэтому надо срочно побольше «Всё пропало!». Выпускайте Демуру и Жуковского, пусть рассказывают про «доллар по двести» и «дефолт через два дня».
На этом можно было бы и закончить статью, но есть один нюанс. Хе-хе.
Тут недавно товарищ Белоусов предложил изъять сверхприбыли металлургов и химиков в пользу государства. Аналогично тому, как изымаются в госбюджет и Фонд национального благосостояния сверхприбыли (выше расчётных) нефтяных и газовых компаний. На сумму в чуть более 500 миллиардов рублей.
Как известно, Путин наложил на это предложение свою резолюцию «Согласен».
Естественно, всё лобби данных отраслей сразу же начало давить где может, чтобы попытаться избежать подобной экспроприации. Начиная с главы Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Шохина и заканчивая смешной проституткой Стёпой Сулакшиным.
Стёпа, в числе прочих майданных групп владеет и группой «Красный комиссар», где обозвал предложение произвести «экс» у буржуев «гоп-стопом». Хорош «красный»,выступающий против экспроприации в пользу государства, не правда ли?Хотя что взять с дешёвого …эээ, оратора, готового одинаково подмахивать и «коммунисту» Грудинину, и «либералу» Навальному…
А вот господин Шохин из РСПП заявил, что «Изменение фискальной нагрузки негативно отразится на финансовых рынках. «Разовое» снижение капитализации российского фондового рынка, учитывая текущие уровни оценки российских компаний, может составить до 3 триллионов рублей. Акции металлургических и химических компаний уже снизились на фоне предложения изъять их сверхдоходы. Можно оценить, что уменьшение капитализации рынка в целом превысит 10%».
Хм. Снижение стоимости акций стратегических предприятий (в их числе «Норникель», «Алроса», «Сибур», Evraz, «Северсталь», «Полюс», «Мечел» и НЛМК) на три триллиона? Обещаете?
Сколько там у нас свободных средств в бюджете? 7,5 триллиона? Выпускайте Белоусова!
Похоже, нас ждёт ещё один виток тихой национализации…
Хотя, что этот Роджерс понимает в экономике? Онвсёврёти, проклятый охранитель, а на самом деле экономика России порвана в клочья, инвесторы бегут, капитализация падает, скоро «доллар по 200» и так далее. «Радио Свобода» и «Медуза» не могут ошибаться!
Всё плохо и скоро будет ещё хуже (главное, чтобы акции просели побольше). Бегите, глупцы!
Рекомендую статьи:
|
Vivat Трампу, respect Европе: Благодаря санкциям Россия расстаётся с иллюзиями «Западного рая» |
Мысли вслух
От первого лица
Катастрофа, длившаяся без малого 10 лет, надолго (если не навсегда) отшибла у народонаселения привычку вглядываться в заозёрные и заокеанские дали с некритическими грёзами о переоборудовании собственного существования по заморским лекалам. Выяснилось, что попытки скопировать, перенести чужой опыт на отечественную почву обернулись такими губительными бедами, которых мы не смогли бы себе вообразить в самых страшных ночных кошмарах.
В течение длительного времени Россия была послушным учеником, стараясь выполнять все рекомендации и пожелания. Закончилось это плохо.
16 августа 2018 г.
Автор: Андрей Бабицкий
Ещё 15-20 лет назад санкции, если бы они были наложены на Россию, нанесли бы гигантский ущерб не только экономике страны, но и — прежде всего — морально-психологическому состоянию российских граждан. После перестройки мы входили в новый для нас мир с полной уверенностью, что наши новые друзья денно и нощно думают только о том, как приобщить нас к благам созданной ими цивилизации, как поделиться своими открытиями, как обустроить Россию по самым передовым рецептам и технологиям.
Владимир Путин пока не давал поручений о подготовке ответных мер на новые санкции США в связи с якобы причастностью Москвы к инциденту...
Мы просили совета, консультаций, мы готовы были предоставить всю страну во внешнее управление, не сомневаясь в том, что там пышнее пироги, люди чище и умнее, а правила жизни почти идеальны.
Поэтому, если бы тогда западным элитам пришло в голову по каким-либо причинам объявить Россию территорией зла, многие из нас нашли бы причины согласиться с этим вердиктом. Наша либеральная общественность в обоснование запретительных мер и негативных оценок в очередной раз поведала бы о неискоренимости психологии раба, об агрессивных действиях и намерениях, формировавших русский характер на протяжении долгих веков, обо всех наших далёких и близких грехах и бедах, о непригодности для обращения в цивилизованном мире русского генома. И мы, наверное (не соглашаясь в полной мере с этими нацистскими характеристиками), всё же хмуро качали бы головами: что-то в этом, да, есть...
Чего уж скрывать:
низкопоклонство перед Западом (чудесный послевоенный термин) явилось своего рода доктринальной основой перестройки.
Обыватель страстно желал приобщиться к тому витринному благополучию и манящему разнообразию товарной цивилизации (пресловутым 300 сортам колбасы), которые он мог изредка видеть в иностранных фильмах.
Люди, задумывавшиеся над политическим устройством России, мечтали о политических и гражданских свободах, уверяя всех нас, что в западных странах ими обеспечены все без исключения. И именно это является источником искомого благополучия.
К нам приезжали консультанты из Вашингтона и других западных столиц, МВФ разрабатывал меры по улучшению экономики. Казалось, надо только пережить переходный период, всегда связанный со сломом отживших форм общественного быта и потому крайне болезненный, а потом всё наладится само собой: невидимая рука рынка и нормы демократии сделают наконец своё дело.
Но на выходе мы получили
совсем неблаговидный порядок: дикий капитализм с разграблением вроде бы общенародных активов, криминальный шабаш, депопуляцию и стремительное расползание страны, чуть было не завершившееся её распадом.
Катастрофа, длившаяся без малого 10 лет, надолго (если не навсегда) отшибла у народонаселения привычку вглядываться в заозёрные и заокеанские дали с некритическими грёзами о переоборудовании собственного существования по заморским лекалам. Выяснилось, что попытки скопировать, перенести чужой опыт на отечественную почву обернулись такими губительными бедами, которых мы не смогли бы себе вообразить в самых страшных ночных кошмарах. Кроме того, после падения железного занавеса «прекрасное далёко» стало осязаемым и легко доступным. Граждане начали массово выезжать за рубеж и осваивать казавшуюся до того идеальной реальность.
До идеала там оказалось далеко. Величественный мир капитализма при ближайшем знакомстве, явив все свои уязвимости, стал казаться чуть, конечно, более совершенным, чем наша недособранная родина, но до благостной картинки рая на земле, которую рисовало наше воображение ещё в советские времена, было очень далеко.
Намертво стратифицированное пространство, в котором почти совсем отсутствуют социальные лифты, тяжёлая работа, неравномерное распределение социальных благ и услуг, стандартизация политических практик, напоминающая о советских временах, — таким в результате предстал конец истории, пространство, где обитали объявившие себя победителями в идейном и историческом конфликте.
Понимание того, что жить чужим умом, примеривать на себя чужие и чуждые модели нельзя, и стало основой коренной смены курса. Владислав Сурков назвал это суверенной демократией, то есть восстановлением веры в собственные силы и ресурсы, творческие возможности, национальные традиции, в разумность нашего существования, наконец.
Экономический ущерб (явно переоцениваемый инициаторами санкционных запретов) разнообразные ограничительные меры, конечно, могут нанести, хотя есть мнение, что в долгосрочной перспективе они сделают нашу экономику самодостаточной, что есть несомненно великая польза.
Но вот чего точно уже не будет — наказания, накладываемые извне на Россию, не убедят нас в нашей виновности. Напротив, они будут иметь скорее даже терапевтический эффект, поскольку каждый следующий шаг становится ещё одним убедительным доказательством, что мы имеем дело просто со слепотой и ложными страхами, попытками свалить на нас ответственность за собственные беды и неудачи.
В конце концов, в течение длительного времени Россия была послушным учеником, стараясь выполнять все рекомендации и пожелания. Закончилось это плохо.
Но когда мы стали хоть как-то наводить порядок на собственной территории, в этот момент и появились непреодолимые разногласия. Эта дилемма кажется неразрешимой: если мы остаёмся частью так называемого цивилизованного мира, то это непременно ухудшит условия нашей жизни, тогда как самостоятельность совершенно определённо меняет наши обстоятельства к лучшему.
Из этой точки мы можем рассматривать санкции как своего рода гуманитарную помощь. С одной стороны, нам не оставляют иного выхода, кроме как собраться с силами и выжить в условиях изоляции. С другой стороны, антигуманность самой затеи, по сути, объединяет страну. По идее, наказаны должны быть политические начальники, которые, по мнению санкционеров, ведут Россию в неправильном направлении, а на деле выходит, что рестрикции касаются всех без исключения. То есть наказана вся Россия, всё её народонаселение. Здесь по факту торжествует нацистский принцип коллективной ответственности.
Исходя из всего этого, нам абсолютно понятно, что
мы имеем дело со слепотой и злобой, которые, утратив остатки уравновешенности, действуют вопреки принципам человеколюбия, которые вроде бы на том же самом Западе объявлены непреложным императивом.
Каждая следующая санкционная новелла всё в большей степени отчуждает русское сознание от заблудившегося в противоречиях, напоённого немотивированной ненавистью к России западного мира, к которому наши люди относятся сегодня в лучшем случае с холодным равнодушием, в худшем — с раздражением и брезгливостью. Но в любом случае иссушающей душу злобы, как у них, нет в помине.
Как далеко мы ушли от совсем ещё недавних иллюзий!
Рекомендую статьи:
|
Черная книга российского либерализма: Михаил Делягин, Роман Газенко, Николай Платошкин и Константин Семин об оборотнях в российской политике |
Мысли вслух
Общество
Евгений Фёдоров: Политик, радеющий за страну, или оборотень в стенах Госдумы?
14 августа 2018 г.
Автор: Тимофей Ермаков
Депутат Государственной думы РФ от «Единой России» Евгений Федоров(фракция «Единая Россия»), член Комитета по бюджету и налогам, недавно сделал недвусмысленное заявление о пенсионной реформе. Он сослался на слова его «знакомого политика» о том, что 12 миллионов человек, которых коснётся повышение пенсионного возраста, «получат по заслугам за предательство и развал Советского Союза», а также, что если «русский народ не хочет американских плетей» — надо записываться в руководимое им Национально-освободительное движение.
Оригинал заявлений доступен по ссылкам:
https://youtu.be/d9L4mS9OXDs и https://youtu.be/K3UdB7k6Ins.
Федоров также утверждает, что российскую пенсионную реформу и повышение ставки НДС в России заставляют принимать МВФ и Госдеп CША, но он все равно проголосовал «За». При этом он нелицеприятно выразился об умственных способностях своих избирателей, не довольных этим шагом. Он высказал мысль о том, что они «ничего не понимают в демократии».
Так это или нет, предоставим слово экспертам ИА REX
Платошкин Николай Николаевич, заведующий кафедрой международных отношений МосГУ:
«Это жалкие попытки, как у нас говорят, переложить это с больной головы на здоровую. Что ж он [Федоров] не помог этим людям и не проголосовал так, как Наталья Поклонская – против этого законопроекта, она же тоже в его партии. Потом интересно, что гражданин Федоров сделал в 1991 году для сохранения Советского Союза. Может, он подробно об этом расскажет?
А главное, я думаю, состоит в следующем:
за такую позицию по пенсионной реформе, вся «Единая Россия» должна получить расчёт 9 сентября на региональных выборах. Я бы не рекомендовал никому за эту партию голосовать. Они поставили себя против народа, против 90% населения. И, собственно, должны уйти туда, куда им давно пора уйти — в политическое небытие. В чем и нужно им помочь на выборах 9 сентября.
Если гражданин из Национально-освободительного движения голосует за пенсионную реформу, значит он холуй американского империализма по его же собственной классификации. В соответствии с логикой этого яркого политического деятеля современности он сам и его движение куплены Центральным Разведывательным Управлением США.
Если так, то, думаю, даже не за доллары, а за центы, потому что я б таким «полезным идиотам» долларов пожалел бы, честно говоря, на месте американцев. Он сам определил себя в пятую колонну американцев, и наши специальные службы должны заинтересоваться деятельностью гражданина Фёдорова как проводника американских интересов, в чем он сейчас и сознался.
Я думаю, что партия «Единая Россия», если она не согласна с мнением господина Фёдорова, что она представляет американский империализм, должна исключить этого трагикомического персонажа из своих рядов, ну или по умолчанию согласиться с ним. Получается, что в её составе, фракции в Государственной Думе, сидит человек, который считает всех, кто голосовал за пенсионную реформу, американскими холуями.
Ну что же, тогда я хотел бы ему просто напомнить, что, если мне не изменяет память, лидер партии «Единая Россия» Дмитрий Анатольевич Медведев является премьер-министром, и почему бы Фёдорову не обратиться к нему, как к лидеру своей партии, с письмом с изложением всех этих мыслей, которые он везде пропагандирует».
Делягин Михаил Геннадьевич, директор Института проблем глобализации:
«Господин Федоров производит впечатление не очень здорового человека. Возможно он, как Леся Рябцева в беседе с Шендеровичем, искренне считает, что население Российской Федерации составляет если не 8, то 30 миллионов человек, потому что количество бушующих пенсионеров сильно больше, чем 12 миллионов. Вступать в НОД, возглавляемый человеком, который голосовал за все законы, которые он же искренне считает преступными, - это признак шизофрении. А шизофрения не может быть массовым явлением, просто по определению. По крайней мере, в нормальном здоровом обществе, подобно нашему.
Господин Фёдоров прославился тем, что мне как-то в эфире сказал, что он голосует за преступные законы, понимая их преступность, потому что это партийная дисциплина. Ну, согласитесь, что если человек голосует за преступные законы, то он искренне считает себя преступником, это понятно, это логически связано. И вступать в организацию, возглавляемую преступником, немножко странновато.
Что касается разговоров о том, что депутаты и правительство Российской Федерации против закона о повышении пенсионного возраста, то, знаете, я вполне допускаю гипотезу, что гестаповцы в глубине души очень любили евреев. Может быть. Но евреям от такой тщательно скрываемой любви было не легче.
Я не готов обсуждать, насколько членам кабмина не нравится инициируемая ими пенсионной реформа. Их политика идёт вразрез с этими глубокими переживаниями. И мы видим очень чётко, что народ протестует против пенсионной реформы.
Во-первых, достаточно большое количество людей вышло на митинги протеста, несмотря на летние каникулы.
Во-вторых, рейтинг Владимира Владимировича Путина упал с заоблачных крымских небес до уровня Михаила Сергеевича Горбачёва буквально за неделю.
Так что товарищ Федоров врет, когда говорит, что народ за пенсионную реформу, он с больной головы перекладывает на здоровую. Что касается депутатов, то может быть в глубине души, как гестаповцы евреев, они русский народ и любят и народ России в целом. Но они, «Единая Россия», за исключением одного человека и семи человек, которые не явились, единодушно проголосовали «За».
Человек, который голосовал за пенсионную реформу, когда он при этом говорит, что он на самом деле против неё, производит впечатление то ли лжеца, то ли дебила. А, может быть, на самом деле, господин Фёдоров очень умный человек, но тогда он не способен выразить свою позицию в словах. Есть такое заболевание, на самом деле, когда человек не может выражать мысли в устной форме, как и в письменной, впрочем. Но такой человек должен сначала пройти обучение, чтобы его кто-то научил говорить. А Евгений Алексеевич у нас на арене „цирка“ уже достаточно долго. И в целом подобного рода бессмысленная пропаганда не заслуживает того, чтобы на неё кто-то обращал внимание.
И я думал, что господин Фёдоров засуетился просто потому, что решение проводить референдум, выданное ЦИК, с учётом опыта госпожи Памфиловой, означает, что референдуму не будут препятствовать. Потому что если люди соберут два миллиона подписей, при учёте, что это безумно сложно, то референдум будет проведён, и поставит крест и на пенсионной реформе и на людях, которые, считая её преступлением – в этом преступлении соучаствовали.
Что касается правительства, то пенсионная реформа была инициирована господином Медведевым. Я достаточно критично отношусь к этому господину, всё-таки, он производит впечатление относительно вменяемого человека, в отличие от господина Фёдорова. Представить себе, что, будучи категорически против пенсионной реформы, он её инициировал, то нам нужен не премьер, а психиатр для этой власти».
Сёмин Константин Викторович, политический обозреватель телеканала «Россия-24», ведущий программы «Агитация и пропаганда»:
«Это правильнее комментировать психиатру, врачу какому-нибудь. Потому что, когда Народно-освободительное движение одной рукой, какими-нибудь своими местечковыми ячейками, выступает против пенсионной реформы, а его лидер депутат Фёдоров голосует за неё — иначе как шизофренией это не назвать.
Это больше всего напоминает то явление, которое в истории хорошо известно – «зубатовские профсоюзы». Тогда повсеместно царская охранка создавала различные организации, которые аккумулировали протестный потенциал и водили бы людей кругами. Их лидеры внушали им мысли о справедливости, достижимой путём переговоров, путём бесконечных воззваний к батюшке-царю или господам министрам. Дескать, верховная власть, безусловно, думает о русском народе, просто она не всё знает. Нужно ей рассказать правду, петицию отнести к Зимнему дворцу.
Такие организации создавались провокаторами. К сожалению, нередко этим провокаторам получалось добиваться своих целей и вовлекать деклассированные элементы, людей, не способных критически мыслить, в свою орбиту и пользоваться этой энергией. Но срок жизни таких организаций весьма недолог. Да и судьба тех, кто поощрял такую деятельность, известна.
Постепенно даже у самых заморённых НОДовцев, КОБовцев или — какие ещё там существуют аббревиатуры, очки розовые с глаз слетают, и они начинают понимать, что есть реальность, а есть бесконечные танцы, общения и попытки натянуть сову на глобус. Бесконечно это делать нельзя, сова порвётся.
Заявление Евгения Фёдорова про предательство СССР – это одна та же суицидальная клиническая картина, та же психиатрическая больница. Это – не случайная оговорка. Он повторяет эту мысль c завидным упорством маньяка. Я брал у него интервью, и, к недоумению его собственных сторонников и к ярости и раздражению всех остальных людей, он уже от первого лица повторил вcю эту чушь. Дескать, в распаде Советского Союза виноват сам советский народ, который не должен был голосовать на референдуме, поскольку в референдуме было прописано не то, что людям казалось, и прочий подобный бред.
На самом деле в том, что он говорит, нет ни грамма здравого смысла, поскольку пенсионная реформа коснётся не тех людей, которые принимали сознательное решение в 91-и году, а нас с вами, людей 35-45-летнего возраста. В том числе и тех, кто был слишком юн или просто не родился в тот момент, когда крушили и добивали Советский Союз.
Это речь не о настоящем и не о прошлом.
Пенсия — это забота молодых о своем будущем. Именно молодым надо беспокоиться о том, что завтра они окажутся никому не нужными. Это их ограбят сегодня и собираются ограбить завтра, а не тех, кто на пенсию уже вышел. Нет, друг, это не о дедушках и бабушках, это о тебе речь, о твоих детях, о твоей жизни, о твоём здоровье, на которое ты не сможешь заработать».
Газенко Роман Владимирович, режиссёр, сценарист, публицист, политтехнолог:
«Евгений Фёдоров – это персонаж, телодвижения которого ставят перед дилеммой: идиот или негодяй. На мой взгляд, далеко не идиот. Даже неуравновешенный человек может быть рафинированным интеллектуалом. Фёдоров – нечто среднее и гораздо более пошлое.
Под личиной нет личности. Там – личинка, подтачивающая общество изнутри и манипулирующее им подобно одноклеточному, которое заставляет больного кашлять, чтобы размножаться воздушно-капельным путём. В этом – механизм, с помощью которого провокатор направляет энергию общественного иммунитета против самого общества. Что чревато эпидемией, имя которой – либерализм.
Под личиной патриота именно Фёдоров – законодатель – под риторику об оккупации России выступил за вступление станы в ВТО. Именно он пролоббировал особые финансовые полномочия Роснано, что обернулось астрономическими растратами выведенной таким образом из-под государственного контроля кормушки известного «непотопляемого патриота» Анатолия Чубайса.
Да и карьеру свою этот типичный политический оборотень начинал в Движении демократических реформ, организованном хрестоматийными разрушителями СССР и поборниками американской демократии Александром Яковлевым, Эдуардом Шеварднадзе, Гавриилом Поповым и Анатолием Собчаком. А затем почти сразу Фёдоров влился в «Союз 12 декабря», организованной сторонницей радикальных рыночных реформ Ириной Хакамадой, которая неоднократно высказывалась о пенсионерах как о балласте общества.
C 1999 по 2001 год Федоров — заместитель Министра Российской Федерации по атомной энергии. Его тогдашний шеф – ещё один столп рыночной государственности – Евгений Адамов, сколачивал криминальное состояние на подрыве атомной мощи страны, за что и был осуждён. Напомню, в это время Председателем правительства был ещё один «честный» либеральный рыночник – Михаил Касьянов.
Но настоящий карьерный взлёт Евгения Фёдорова непосредственно связан с ростом политического могущества Анатолия Чубайса. В 1997 году Чубайс становится Первым зампредом Правительства РФ и министром финансов. Федорову достаётся кресло заместителя начальника Департамента страхового надзора Минфина. Связь с высоким покровителем и иконой рыночных либералов Чубайсом у Евгения Фёдорова не прерывается: его НКО «Институт экономики и законодательства» был грантополучателем «Роснано». Выяснять, связано ли это с лоббистскими усилиями депутата Фёдорова – компетенция соответствующих органов.
Так что Евгений Фёдоров, повторюсь, в вопросах конъюнктуры — далеко не идиот. Не случайно, в рядах НОД числится Михаил Дворкович – брат ещё одного деятеля рыночного либерализма, некогда могущественного Аркадия Дворковича.
Фёдоров — это персонаж, который смело можно причислить к агентам либеральной интоксикации общества и типичным провокаторам из порочной практики эпохи царизма. Пора вырабатывать иммунитет к этим вирусам и научиться распознавать под личиной паразитическую личинку, чтобы извлечь уроки из трагических событий вековой давности».
Рекомендую статьи:
|
Больно и горько: Нас покинул лучший друг детей на свете Эдуард Успенский. Осиротели крокодил Гена и Чебурашка, кот Матроскин и дядя Фёдор ... Стало пу |
Лента новостей
Общество
Мы все родом из той страны, имя которой ДЕТСТВО ...
Грустную весть я прочитал сегодня в Рунете — нас покинул лучший друг всех детей на свете, замечательный писатель Эдуард Успенский, человек, на книжках которого росли мы, наша детва и растут наши внуки.
Мы и наши дети вместе с ним праздновали День Рождения крокодила Гены, умилялись лопоухим Чебурашкой, помогали Матроскину доить коровку и учились стрелять из фоторужья вместе с Шариком. Дрессировка Шариком Гаврюши и его коронные фразы: «Гаврюша, ко мне! Гаврюша, взять!» — стали классикой жанра.
А это ...
— Надо, чтобы в доме и собаки были, и кошки, и приятелей целый мешок. И всякие там жмурки-пряталки. Вот тогда дети и не станут пропадать.— Тогда родители пропадать начнут...
Как-то пусто становится в стране детства ...
В декабре 2017 года её покинул любимец ребятни, композитор Владимир Шаинский. Ну кто не помнит детские песенки из мультфильмов — «Чунга-Чанга», «Антошка», «Чебурашка и Крокодил Гена», «Голубой вагон»?
Чтобы так писать книжки и сочинять детские песенки, надо самому быть в глубине души ребёнком и они оба и были — большими взрослыми детьми.
Эдуард Успенский не умер, нет, он просто растворился в нашем прошлом, настоящем и будущем!
СПАСИБО ЕМУ ЗА ТО, ЧТО ОН ПОДАРИЛ НАМ ВСЕМ НЕЗАБЫВАЕМЫЕ ДЕТСКИЕ МЕЧТЫ, ЗА ТО, ЧТО ОН БЫЛ РЯДОМ С НАМИ И ДАРИЛ РАДОСТИ ДЕТСТВА!
Человек, создавший детство: умер Эдуард Успенский
15 августа 2018 г.
Фото: РИА Новости/Владимир Родионов
Фото: ТАСС/Андрей Соловьев
Фото: ТАСС/Александр Яковлев
Фото: ТАСС/Александр Яковлев
Фото: ТАСС/Юрий Белинский
Фото: ТАСС/Семен Майстерман
|
Ну вот и Румыния созрела для «светлого» майданного будущего: Турция чешет репу, Россия сосредоточенно хмурит брови, Запад довольно потирает ручонки |
Лента новостей
Общество
Наши западные «партнеры» уже вовсю «по сусекам помели, по амбарам поскребли», задействовав в своей борьбе против России все, до чего только могут дотянуться. По сути, они «довоевались» с нами уже «до румын»: рычагов давления на Москву у Запада все меньше. А значит, перелом в этой необъявленной гибридной войне уже очень близок.
Румынский «майдан»: капкан для Турции, угроза для России, соломинка для Запада
13 августа 2018 г.
Автор: Олег Щукин
Протесты в Румынии.twitter/@GeorgeGima
События в Румынии маститые комментаторы в России и на Западе привычно комментируют так: дескать, массовые протестные акции в этой стране возникли совершенно спонтанно и вызваны исключительно внутренними причинами — прежде всего, коррупцией в местных органах власти.
Эту заезженную пластинку все мы, похоже, обречены слушать еще очень долго. Очередная «цветная революция», очередной «майдан». Сколько их уже было? И сколько еще будет?
Ну да, глобальная «империя доллара» способна по этим отработанным технологиям «проецировать мягкую силу» по всей планете и не видит смысла отказываться от того, что помогает добиваться ей необходимых результатов. Поэтому поводы (ну конечно, раньше ведь в Румынии про коррупцию во власти и слыхом не слыхивали!), количество участников, жертв и другие детали конкретной постановочной интерпретации данного сценария — второстепенны. Интересны только время и место, позволяющие понять, зачем, с какой целью происходит та или иная постановка.
В данном случае — почему именно Румыния и именно сейчас?
Почему Румыния?
Совсем недавно мы были свидетелями «мягчайшей из мягких», но, тем не менее, вполне удавшейся «цветной революции» имени Никола Пашиняна в Армении. Почти одновременно — только с небольшим опережением по отношению к румынским событиям — практически на ровном месте Греция устроила дипломатический скандал против России, обвинив нашу страну в противодействии переименованию бывшей югославской республики Македония в Северную Македонию и, соответственно, ее вступлению в НАТО.
Если мысленно соединить на карте Афины, Бухарест и Ереван прямыми линиями, то в центре этого географического и политического треугольника окажется… Правильно, Турция. Ныне — союзница России в Сирии и на Ближнем Востоке, перспективный газовый «хаб» для всей Южной Европы, кандидат на присоединение к БРИКС. А заодно — важнейший член НАТО, который вступил в острейший конфликт с Соединенными Штатами Америки.
Впрочем, в случае победы нынешнего румынского «майдана» (кто-то в этом сомневается?) и замены нынешнего правительства социал-демократов на «технократический» кабинет министров, давно заверенный в американском посольстве, это создаст дополнительные проблемы не только для Турции, но и для России.
Попытаемся хотя бы приблизительно обозначить круг этих дополнительных проблем.
Проблемы для Турции
В результате победы румынского «майдана» вокруг Турции смыкается геостратегический «капкан» — вроде бы и небольшой, «не по размеру» данного государства, имеющего, кроме того, сегодня в союзниках такие мощные державы, как Россия и Иран, — но на самом деле чрезвычайно опасный.
О курдско-турецком конфликте сказано уже столько, что здесь повторяться нет никакого смысла. Стоит лишь заметить, что США последние годы активно используют курдский фактор для контроля за ситуацией на Ближнем Востоке, а также фактически поддержали попытку военного переворота в июле 2016 года, направленного против президента Турции Реджепа Эрдогана.
Точно так же хорошо известно о давних противоречиях между Афинами и Анкарой, в том числе по кипрской проблеме: иногда они тлеют почти незаметно, иногда вспыхивают, но никогда не гаснут окончательно. Понятно, что сейчас у Греции нет никакой возможности хотя бы минимально изменить статус-кво в свою пользу, но «мобилизоваться» она может в любой момент.
Про отношения Армении с Турцией тоже много говорить не приходится — теплыми их не назовешь. Здесь и неизгладимая память о 1915 году, и позиция, занятая Анкарой в ходе карабахского конфликта, и многое другое. «Горючего материала» здесь более чем достаточно, а силой, заинтересованной в поджигании, сегодня являются сами США и их ближайшие союзники, прежде всего Великобритания.
Кстати, посольство США в Армении является «непропорционально» большим — в нем работают свыше двух тысяч сотрудников — и фактически выполняет координирующие функции для всего кавказско-ближневосточного региона, включая Каспий и Причерноморье.
Румыния на этом фоне выглядит последней (или, может быть, предпоследней, если окажется задействован и Азербайджан) деталью пазла — со стороны Черного моря. Вероятность антитурецких провокаций на суше, в воздухе и на море возрастает в геометрической прогрессии, а они — по механизму «хайли-лайкли», задействованному против России в «деле Скрипалей», — могут превратиться в экономическую блокаду Турции со стороны «коллективного Запада».
Протесты в Румынии.twitter/@MadamadePica
Угрозы для России
Для нашей страны смена власти в Бухаресте чревата, прежде всего, возможностью нового обострения приднестровского конфликта и активизацией сил, выступающих за объединение Молдавии с Румынией, что автоматически запускает процесс неограниченного пересмотра послевоенных границ в Европе.
В свою очередь, греческий демарш против России — видимо, предпринятый, помимо всего прочего, как следствие налаживания союзнических отношений между Москвой и Анкарой, не только осложняет пребывание группировки наших военных кораблей в Восточном Средиземноморье, но и убирает из политических комбинаций вроде бы эфемерный, но на самом деле весьма значимый фактор «православного единства».
Плюс «вишенка на торте» — фактическая блокада проекта газопровода «Турецкий поток», поскольку Румыния и Греция совместными усилиями способны полностью перекрыть возможность дальнейшего транзита российского «голубого золота» по данному маршруту.
В целом, наблюдая эту картину, можно сделать вывод о том, что наши западные «партнеры» уже вовсю «по сусекам помели, по амбарам поскребли», задействовав в своей борьбе против России все, до чего только могут дотянуться. По сути, они «довоевались» с нами уже «до румын»: рычагов давления на Москву у Запада все меньше. А значит, перелом в этой необъявленной гибридной войне уже очень близок.
Рекомендую статьи:
|
Вести из санкционной кубышки: В чём реальная причина новых санкций, их последствия и чем Россия может ответить на этот абсурд? |
Мысли вслух
Экономика
13 августа 2018 г.
Автор: Михаил Хазин
Справка
Михаил Леонидович Хазин- российский экономист, статистик, публицист, журналист, теле- и радиоведущий, бывший чиновник администрации президента.
Конгресс США обнародовал новые готовящиеся санкции против России. Часть из них повторяют те, которые были против СССР (очередные ограничения на поставку высокотехнологичного оборудования, прежде всего в сфере нефтедобычи), часть носит относительно новый характер.
Ходят слухи об ограничении на оборот внешнего долга России и даже об ограничении для российских банков (всех или только государственных) возможности работать с долларами. Соответственно возникает ряд вопросов:
в чем реальная причина санкций (формальная причина, «дело Скрипалей», никакой критики не выдерживает), какие могут быть последствия, чем Россия может ответить.
На первый вопрос, скорее всего, есть много ответов, мне кажется, что главной причиной является схватка в элите США. Впервые за много десятилетий президентом этой страны был выбран представитель альтернативных финансистам элитных групп, соответственно последние очень активно начали против него борьбу. Логика этой борьбы становится уже самодовлеющей, из-за чего администрация Трампа вынуждена быть «святее папы римского» в части борьбы с мифической «российской угрозой».
Последняя выбрана потому, что, судя по всему,
единственным вариантом импичмента Трампу (и то, только в случае удачного для финансистов окончания промежуточных выборов в начале ноября текущего года) остается его участие и поддержка «вмешательства» России в предвыборную ситуацию в США.
Поскольку реальных доказательств этого нет, всё зависит от восприятия конгрессменов и влияния на них финансового (то есть антитрамповского) лобби. И для усиления последних Россию вообще и лично Путина в частности нужно максимально демонизировать. Каковой процесс мы и наблюдаем.
Причем чем удачнее взаимодействие Трампа и Путина, тем агрессивнее будет этот процесс. При этом остановить его Трамп не может. Если он попытается это сделать, то это будет косвенным свидетельством того, что он участвовал в «российских происках». Так что первая часть санкций, скорее всего, будет принята. А вот со вторыми и последующими — нужно еще посмотреть.
Первая часть санкций, как уже говорилось, очень похожа на санкции против СССР. Как с ними бороться, мы, в общем, знаем и особых проблем это не вызовет.
Более того, у нас есть опыт подсанкционной компании «Роснефть», которая, несмотря на некоторые проблемы, в последние месяцы показывает рекордные интегральные показатели среди всех нефтяных «мейджоров». Так что здесь, скорее всего, особых проблем не будет.
Сложности могут возникнуть, если США начнут ограничивать операции с российским госдолгом. Но тут нужно учитывать, что бюджет у нас профицитный и работаем мы на рынке долга только для того, чтобы иметь возможность его постоянно «щупать».
Теоретически мы можем вообще с этого рынка уйти, потери будут только у американских инвесторов, поскольку в отличие от ценных бумаг многих других государств российские бумаги имеют положительную номинальную, да и реальную доходность. Кроме того, Россия может отказаться поддерживать ликвидностью мировые долларовые рынки, прекратив направлять на Запад часть своей экспортной выручки. Кстати, такая идея сильно не нравится, например, МВФ, директор-распорядитель которого Кристин Лагард крайне резко отозвалась об этой идее на Санкт-Петербургском экономическом форуме. Впрочем, в этой части дальше разговоров у США дело не пошло.
Все остальные санкции «второго эшелона», которые уже приняты конгрессом, являются либо чисто идеологическими (еще большее сокращение дипломатического взаимодействия), либо могут быть подвержены встречным санкциям. Запрет на полеты «Аэрофлота» может смениться запретом на полеты американских авиакомпаний через российскую территорию, запрет американского экспорта неминуемо вызовет проблемы с поставками из России. Да, в отличие от США Россия больше заинтересована в своих поставках (например, реальной альтернативы американскому рынку титана просто в мире нет), но не исключено, что сама по себе санкционная активность американских политиков нанесет всей мировой долларовой системе больший урон, чем вся вымышленная активность России за всё время ее существования.
Я повторю еще раз: мое глубокое убеждение состоит в том, что
главной причиной санкций является внутриполитическая борьба в США.
Но нужно также понимать, что основным и самым сильным ударом по санкциям являются не контрсанкции, а переход к политике реального импортозамещения и экономического роста. Мы тратим каждый год сотни миллиардов долларов на закупку товаров народного потребления. И если бы кредитно-денежная политика и политика в отношении кредитования собственного реального сектора экономики стала бы не запретительной, а поощрительной, мы бы, возможно, санкции не очень бы и замечали.
Что касается антироссийской политики США, то странно было бы считать, что к нам будут относиться как к равным партнерам в ситуации, когда, несмотря на санкции, мы продолжаем снабжать экономику США деньгами. Если уж нашим банкам хотят запретить работать с долларами, давайте не будем хранить в долларах хотя бы наши государственные сбережения!
Рекомендую статьи:
|
Властный тупик: Пенсионная реформа — издевательство над здравым смыслом. Правда и ложь о пенсионерах-дармоедах в картинках |
Мысли вслух
От первого лица
Пенсионная реформа. Низы не хотят, а верхи, похоже, уже не могут
14 августа 2018 г.
Автор: Епифан Епифанов
Власть, ратуя за повышение пенсионного возраста, пугает нас следующими цифрами, которые озвучила вице-премьер Голикова. Она заявила, что реальное соотношение работающих и пенсионеров составляет 1,2:1. По данным правительства РФ, пенсионные отчисления в настоящее время производятся примерно за 53 млн работающих граждан. А получают пенсии, сформированные из этих отчислений, 43,5 млн человек. И это не считая военнослужащих.
При этом приводится следующая инфограмма
На Нижнюю часть этой инфограммы без слез умиления смотреть невозможно.После последнего повышения цен на бензин, проходящего сейчас на наших глазах повышения цен на мясо и предстоящего повышения вообще не все после Нового Года, когда по новому начнут взимать НДС, всем понятно, что повышение пенсий на 1000 рублей в месяц не покроет и малой части свалившегося на голову населения повышения цен, а покупательная способность 20000 средней пенсии к 2024 году будет куда меньше теперешних 14000.
Народ в очередной раз обобрали очередным повышением, и с предельным цинизмом кидают подачку в 1000 рублей увеличения пенсии в год в случае принятия Пенсионной реформы.
Однако, от демографии никуда не деться. Соотношение работающих к неработающим упорно и неумолимо стремится к 1,
Правда, цифры Госстата не такие ошеломляющие, как у Голиковой (непонятно, откуда она их взяла), но все равно отражают тревожную тенденцию.
А еще не так давно нам вот такую, куда более оптимистичную картинку демонстрировали
Или вот такую
Скорее всего, они ближе к истине, просто Правительство по «неведомой» нам причине решило форсировать события, намеренно сгустив краски и предоставив электорату пугающие цифры.
Но, так или иначе, проблема есть. Количество пенсионеров будет неуклонно расти, и их нужно будет кормить. И правительство понимает, что неизбежно настанет момент, когда отчисления работающих в Пенсионный фонд будут настолько малы, что покрытие дефицита из бюджета лягут на бюджет непосильным бременем.
Все, вроде бы, логично. Но, учение Маркса еще никто не отменил и не опроверг. Мы к нему вернемся чуть позже. А сейчас посмотрим вот на этот график.
Он несколько устарел, но тенденцию отражает верно. По нему производительность труда в РФ с 1998 года по 2010 год возросла в 2,5 раза. Грубо, на пальцах, это означает, что то, что с тем, что в 1998 году делали 5 человек, в 2010 справлялись уже 2 человека. Заметим при этом, что в 1998 году соотношение работающих к пенсионерам было 2,7, а в 2010 оно равнялось 2,8. То есть не менялось с учетом статистической погрешности. И это при росте производительности труда в 2,5 раза. То есть, теоретически в 2010 году можно было прокормить в 2,5 раза пенсионеров больше, чем было! И в этом случае, соотношение было бы таким же, как сегодня! А сегодня, заметим, производительность труда выросла еще больше. Так в чем же дело? Рост производительности труда есть, но он, оказывается, недостаточен?
Посмотрим вот на этот список.
1) 2012 год. 7 мая в Указе Президента РФ от №596 официально определена задача повышения производительности труда в 1,5 раза до 2018 года.
2) 2014 год. 9 июля принят план мероприятий по обеспечению повышения производительности труда определен распоряжением Правительства РФ № Пр-2821 от 5 декабря 2014 года, № 1250-р.
3) 2014 год. 4 декабря в Послании Президента Российской Федерации Федеральному собранию РФ вновь поставлена задача Правительству РФ по повышению производительности труда не менее 5% ежегодно.
4) 2015 год. 7 мая на заседании Комиссии по мониторингу достижения целевых показателей социально-экономического развития Президент РФ говорит: «Мы по прежнему не можем задействовать ключевой резерв развития экономики, имею в виду рост производительности труда». Далее на заседании Комиссии Президент РФ задает вопрос: «Почему не удаётся выйти на устойчивые темпы роста производительности труда по всей экономике?».
5) 2017 год. 20 апреля Президент опять ставит Правительству задачу повысить производительность труда…
Президент, как мы видим, бьется, ставит правильные задачи, а правительство не справляется! И Президент снова после ошеломляющей победы на выборах ставит во главе правительства Медведева и оставляет на месте фактически обанкротившийся экономический блок.
Краеугольная задача по повышению производительности труда не выполнена, и Правительство, вместо того, чтобы озаботиться прорывным ростом экономики и производительности труда расписывается в своем бессилии и начинает убийственную для населения Пенсионную реформу.
Но, как мы уже видим, пока для нее нет никаких предпосылок, и имеющегося роста производительности труда вполне достаточно для содержания пенсионеров. Если бы не одно но. Олигархи и крупные предприниматели, получающие дополнительную прибыль с повышения производительности труда не желают ею делиться, а отчислений с зарплат наемных работников действительно на пенсии не хватит.
У Правительства по сути было 2 пути. Первый — поднять пенсионный возраст и обобрать народ. Второй — заставить «жирных котов» поделиться сверхприбылью.
Пошли по первому. И получили обвал рейтинга Президента, Правительства, лично Медведева и Единой России как правящей партии. Народ зароптал, и ситуация действительно серьезная. Настолько, что главный либеральный идеолог и по совместительству советник Путина Белоусов подал Президенту аналитическую записку с предложением обобрать таки «жирных котов», отобрав у них сверхприбыль. Что тут началось, мы все видим. Хай поднялся вселенский. Президента начали пугать обвалом фондового рынка и т.д и т.п.
Президенту и правительству не позавидуешь. Они попали меж молотом и наковальней.Народ категорически против пенсионной реформы, а «жирные коты» делиться не желают. Короче, верхи не могут, а низы не хотят.
Что у нас там на сей счет писал Владимир Ильич? Те, кто застал СССР, хорошо это знают. В школе в голову вдалбливали. Только вот Владимира Ильича на горизонте даже близко не просматривается.
P.S. Причина, по которой Правительство пошло на Пенсионную реформу не ясны. Проблема эта не сиюминутная, ей можно было бы заняться спустя несколько лет, когда планировался устойчивый рост экономики. Но начали сейчас. Почему? Определенные догадки у нас есть, но об этом в продолжении.
Рекомендую статьи:
|
Вам не нравятся реформы — оставим без пенсий вообще: Ну и «Who is» ЕРовский адепт господин Володин после таких заявлений, Ась? |
Мысли вслух
Общество
На встрече со своими земляками в Саратове спикер Госдумы изрече то, что есть на уме у ЕРосовского большинства, ведомого своим вождём Медведевым, он же «по совместительству» премьер-министр российского правительства. Как удобно, сам себе премьер, сам себе верховный вождь правящей партии, да ещё и карманная Дума в качестве бонуса (партийную дисциплину ещё ни кто не отменял. Что происходит с теми, кто пытается иметь мнение, отличное от мнения вождя, демонстрирует происходящее с Поклонской).
Власть ответила: Будете возмущаться, вообще без пенсий оставим
13 августа 2018 г.
Автор: Сергей Аксенов
Вступив на дорогу пенсионного людоедства «Единая Россия» уже не может остановиться. В перспективе в России возможна отмена государственных пенсий как таковых, предрек председатель Госдумы Вячеслав Володин на встрече со своими земляками в Саратове.
Спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин (Фото: Сергей Бобылев/ТАСС)
«У нас с вами пенсионная система государственная имеет дефицит, в ней вот такая дыра, и за счет бюджета её наполняют. Будут у нас дальше государственные пенсии или нет, это тоже вопрос, потому что бюджет стал дефицитным», — заявил спикер парламента.
И привел аргумент на основе местной специфики — в Саратовской области на одного пенсионера приходится всего 0,96% работающих.
Радикальное обещание государственного мужа прозвучало в ответ на упрек одной из участниц встречи, которая пожаловалась на низкую пенсию и высказала убеждение, что после реализации пенсионной реформы люди ее возраста и последующие поколения до пенсии просто не доживут.
Однако, единороссы не из тех, кто стесняется подобных упреков. Володин шутливо напомнил, что для увеличения продолжительности жизни существуют спортплощадки. Очевидно, парламентарию подобный ответ кажется верхом остроумия, однако присутствующие его не оценили. После того, как по здравоохранению был нанесен сокрушительный удар, спортплощадками уже не поможешь.
При этом спикер привычно подменил понятия. Мол, суть пенсионной реформы не в увеличении пенсионного возраста, а в росте размера пенсий. В частности, он пообещал ратифицировать конвенцию МОТ о минимальном размере пенсий в 40% от заработка. О том, что в результате реформы часть пожилых людей отправятся на тот свет, не получив ничего, политик умолчал.
Главу Госдумы не поняли даже на либеральном фланге. Заявление об отмене пенсий звучат дико и непрофессионально, заявил экономист Сергей Алексашенко. Ссылки на дефицитный бюджет необоснованны, так как в этом году он напротив был профицитным. Отменить пенсионные обязательства в отношении миллионов граждан было бы равносильно революции, уверен Алексашенко.
На фоне подобных откровений резкое падение рейтинга «Единой России» нисколько не удивляет. По данным ВЦИОМ, на 10 августа ее электоральный рейтинг составил всего 34%. Это резко контрастирует с результатом, полученным партией власти на последних выборах в 2016 году — 54,2%. И уж совсем не соответствует занимаемым ею 76% депутатских кресел.
По информации СМИ, падение рейтинга «Единой России» стало головной болью администрации президента. Выход из положения там пытаются найти напоминая, что правящая партия — это не только чиновники, но и врачи и учителя и т. д. Непонятно, верят ли в АП сами в эти «ходы». Впрочем, в партии беспокоятся не сильно — до выборов еще целых три года.
— На самом деле это простой политтехнологический ход, — считает главный редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов. — Напугать людей, чтобы они поддержали ухудшение собственной жизни из боязни еще большего ухудшения. Реакция общества на так называемую «пенсионную реформу» резко отрицательная, причем во всех слоях и всех возрастных группах. На горизонте референдум, итоги которого нельзя сфальсифицировать полностью. И вот вбрасывается идея о полной отмене пенсий! Мол, денег нет и так далее… И напуганные люди голосуют за повышение пенсионного возраста как меру, которая позволит правительству не оставлять их вообще без пенсий!
«СП»: — Мда-а, спикер Госдумы звучал прямо-таки аморально…
— О моральной стороне вопроса нужно было думать, когда голосовали за «Единую Россию» в целом и за Володина в частности — кстати, на встречу с ним, надо думать, пришли как раз-таки его избиратели. Порадовались, наверно, на свой выбор. Но очень некрасиво, когда спикер парламента откровенно «забивает баки» своим избирателям.
«СП»: — Как можно содержательно ответить на приведенные Володиным аргументы?
— Прежде всего, какая разница, сколько трудоспособных граждан сейчас работает на обеспечение одного пенсионера в Саратовской области? Тот пенсионер, который получает пенсию сейчас, работал на нее всю жизнь, всю жизни шли отчисления с ЕГО зарплаты в Пенсионный фонд, который, как теперь нам говорят, пуст. А где деньги, Зин? Где те деньги, которые накапливались в Пенсионном фонде на пенсии, то есть целевым назначением? Что-то пока не слышно о расследованиях и громких посадках по преступлению века — ведь украдены деньги целого поколения! Кстати, это как раз те деньги, что копились, когда на одного пенсионера приходилось четыре работающих. Хотелось бы знать, куда они девались?
Второе — кто виноват, что сегодня на одного пенсионера приходится в Саратовской области 0,96 работающего? Возрастное соотношение среди населения совсем не такое — это значит, что из примерно четверых трудоспособных реально работают и платят в Пенсионный фонд только 25 процентов. С кого нужно спросить за столь удручающее состояние трудовых ресурсов, неужто с пенсионеров, которые свое уже честно отработали? Если же правительство не может адекватно распорядиться трудовыми ресурсами в стране, то зачем нужно такое правительство? Президенту удобней работать с такой командой неучей?
Дума каждый год заслушивает отчеты правительства и дает им свою оценку — где решения Государственной думы по катастрофической ситуации на рынке труда? Вместо этого Володин задает задачки пенсионерам — как накормить человека щами из топора? А это не им загадки! Это оценка деятельности и того же Володина на разных высоких постах. Провалили экономико-социальное развитие страны, нарушили Конституцию РФ, которая гласит, что Россия социальное государство, и что в России не могут издаваться законы, ухудшающие положение граждан.
«СП»: — При этом налицо попытка «подсластить пилюлю» разговорами про рост размера пенсий, про конвенцию МОТ…
— Но почему-то в соответствии с этой конвенцией в Европе пенсии составляют 70−80 процентов от заработка, а у нас всего 40 процентов. Это как, это почему? А у нас, оказывается, в стране две пенсионных системы! Одна для чиновников, а другая для «быдла». И вот судьи, депутаты, чиновники исполнительной власти получают как раз около 70 процентов от своего немаленького заработка. А вот все прочие почему-то как «достижению» должны радоваться и 40 процентам.
По существу, чиновники, в том числе и депутаты, которые довели социально-экономическую ситуацию до нынешнего краха, будут получать пенсии, которые позволят им провести безбедную старость. А вот все прочие, те самые униженные и оскорбленные, будут получать копейки на 5−8 лет позже, да еще все это время дрожать, как бы «отцы отечества» и вовсе пенсии не отменили!
Вот сейчас отбывают свой срок активисты из ИГПР «ЗОВ», Мухин, Барабаш, Соколов и Парфенов — их намерение провести референдум об ответственности власти признан «опасным экстремизмом». И то правда — безответственная власть же лучше! Провалил, развалил, обворовал — получи повышенную пенсию и полный мешок разных льгот. И можешь еще потом поучать окружающих.
По мнению координатора «Левого фронта», публициста, к. и. н. Алексея Сахнина, который в настоящее время находится в политэмиграции в Швеции, в России, как и везде в мире, правящий класс пытается решить свои проблемы за счет относительно бедного большинства.
— Классовый характер предстоящей в России пенсионной реформы виден в данном случае на примере спикера Госдумы. Мы ведь многое знаем о дворце Володина…
«СП»: — Разве? А что мы знаем о дворце?
— Ну, как же, ФБК проводил расследование, которое никто не опроверг. Согласно ему, спикер якобы живет в элитном поселке на Рублево-Успенском шоссе в крохотном олигархическом мирке, в дачном поселке, где сотка земли стоит космические суммы. Он процветает. И, судя по всему, благодаря близости к «Единой России».
Когда нам говорят о безальтернативности пенсионной реформы и других подобных реформ, то мы помним, что их общим кумулятивным социальным итогом стал фантастический, беспрецедентный за 200 лет рост неравенства, который перекачал общественное богатство с одного полюса на другой. В России в большей степени, чем в Европе. И это не необходимость, а классовый эгоизм власть предержащих.
«СП»: — А как в Европе?
— Мне есть с чем сравнивать. В Швеции, где я сейчас вынужденно живу, идет растянутая пенсионная реформа, которая во-первых, отчасти поменяла солидарный принцип формирования пенсий, во-вторых, повысила пенсионный возраст. Пока всего на два года, но предполагается, что он будет и дальше повышаться, параллельно с ростом продолжительности жизни.
У нас, как и в Германии, пенсионная реформа пока не вызвала социального взрыва, как, например, во Франции, где аналогичная реформа Николя Саркози стоила голлистам власти. Здесь эти меры вызвали глухое недовольство и пассивное сопротивление, выражающееся в уходе избирателя к популистам, к партиям системно-критическим, как левым, так и правым. Это способ наказать традиционные партии истеблишмента.
Швецкий профсоюз Katalys провел анализ пенсионной реформы. Очевидно, что она, как и в России, была основана на приоритете рентабельности и макроэкономической стабильности над интересами труда. Причем, во всех странах система аргументации одинаковая. Примерно то же самое, только немного в усиленном варианте, изложил и Володин в Саратове…
«СП»: — Он перевел на местный, региональный уровень мантры про соотношение работающих и пенсионеров…
— Да, он напомнил, что когда-то, наверное, в 1930-е годы, на одного пенсионера приходилось четверо работающих, а сейчас только 0,96. Хотя, наверное, не 0,96, а 2,5. Такие цифры у властей получаются потому что 30−40 млн россиян работают в теневом секторе. Причем не добровольно, а вынуждено. Это выгодно капиталу, который экономит на налогах, в том числе на защите труда.
На Западе либеральные экономисты тоже любят размахивать подобными графиками о демографических изменениях. Однако, эти графики не так однозначны. Например, в России ссылки на рост продолжительности жизни вообще не актуальны, потому что мы только сейчас преодолели порог, достигнутый в СССР в 1960-е годы. Мы же тогда были впереди планеты всей, а потом скатились вниз.
Но важно знать, что продолжительность жизни в разных слоях общества растет неравномерно. Например, в Швеции с 2000 года среди людей с высшим образованием она выросла на 2,5 года, а людей без гимназического образования не выросла вообще. У женщин с невысокими доходами она стагнирует с 1980 года, за это время у богатых мужчин она выросла на шесть лет. Таким образом, дольше стала жить лишь верхушка среднего класса.
«СП»: — А к ней относятся те же чиновники. Может поэтому они и применяют подобный аргумент?
— Конечно! Именно верхушка среднего класса все меньше и меньше вообще зависит от пенсионной системы. В Швеции богатые слои на 5−7 лет выходят раньше на пенсию и живут на 5−7 лет дольше. В этом смысле классовый характер всеобщего процесса трансформации пенсионной системы виден невооруженным глазом. Идет перенос бремени поддержания пенсионной системы на бедную часть населения.
Надо понимать, что повышение пенсионного возраста является следствием роста неравенства. Следствием перехода не только собственности, но и власти к привилегированному меньшинству. Но в свою очередь эта реформа тоже усиливает рост неравенства. В той же Швеции, где проблемы пенсионеров не сравнить с российскими, в бедных слоях наблюдается рост заболеваемости в предпенсионном возрасте. В России будет также и даже хуже.
Рабочие просто не будут доживать до пенсии. Они не будут участвовать в жизни молодых поколений. Это значит, что в таких семьях не с кем будет оставлять детей. Бабушка вместо того, чтобы отправиться с внуками на дачу, будет лежать в больнице или даже дома, если медицина перестанет быть доступна, и сама требовать внимания и ухода. А нагрузка на маму ощутимо вырастет.
Это значит, что в таких бедных семьях не останется времени на получение дополнительного образования, переквалификацию и т. п. Таким образом, возникает поколенческая бедность, когда доступ к социальным ресурсам для молодых поколений затрудняется.
«СП»: А вам в ответ вновь скажут про нехватку числа работающих для содержания пенсионеров…
— Существует такой показатель, как производительность труда. Например, в Швеции она выросла с 1960 года в 2,5 раза. То есть число работающих сократилось, а отдача выросла. Почему этот факт не обсуждается либеральными экспертами? Как и его следствие — по прогнозам Конфедерации труда России, до 2034 года реформа в России выбросит на рынок труда дополнительно 17 млн пар рабочих рук. Хотя у нас и так отмирают рабочие места из-за автоматизации труда. Труд дешевеет, а научно-технический прогресс становится источником обнищания для многих.
Очевидно, что нужно повышать стоимость труда. Например, сокращать продолжительность рабочего дня. Но правящий класс просто перекладывает бремя поддержания социальной системы на бедных и максимизирует прибыль. Вся прибыль от экономики уходит десяти процентам привилегированных. В этом смысл пенсионной реформы везде в мире и в России тоже. Только в бедных странах последствия будут страшнее.
Рекомендую статьи:
|
Делиться надо: Что за зверь «сверхдоходы» и почему государство имеет право изъять их? |
Лента новостей
Экономика
Что такое «сверхдоходы», которые хотят изъять у крупного бизнеса
10 августа 2018 г.
Автор: Михаил Мошкин
В пятницу в Кремле подтвердили: помощник президента Андрей Белоусов действительно предложил Владимиру Путину изъять в бюджет сверхдоходы ряда отраслей, включая металлургию. Российский лидер поручил правительству проработать эту идею. Именно так, по словам пресс-секретаря Дмитрия Пескова, следует трактовать визу Путина «Согласен» на письме его помощника. Позже стало известно, что предложение передано в министерства.
В письме Белоусова, адресованном президенту, говорится о необходимости забрать в бюджет почти 514 млрд рублей сверхдоходов почти у полутора десятков компаний из несырьевых отраслей. «Раскулачить», в частности, планируется компании в металлургической и нефтехимической отраслях. Белоусов подкрепляет свое предложение пояснением. В прошлом году металлургическим и химическим компаниям-экспортерам, играя на рыночной конъюнктуре, удалось заработать более полутора триллионов рублей. Налоговая нагрузка в этих отраслях оказалась ниже, чем в нефтегазовой сфере: 7% у химиков и металлургов против 28% у «нефтянки». Помощник президента ссылается на зарубежную практику: «Изъятие сверхдоходов, образовавшихся благодаря рыночной конъюнктуре и не зависящих от действий руководства компаний, распространяется не только на нефтегазовую отрасль, но и на другие ресурсные отрасли».
Предложение помощника президента резко раскритиковал номер два в списке российских олигархов по версии Bloomberg. Владелец состояния в 20 млрд долларов Владимир Лисин, хозяин Новолипецкого металлургического комбината, заявил: «Предложенный метод формирования дополнительной налоговой базы выглядит поощрением неэффективности». По его оценке, планируемое изъятие у компаний черной металлургии (250 млрд рублей в год, как уже говорилось выше) больше общих инвестиций сектора за прошлый год – 170 млрд рублей. Свой комментарий Лисин увенчал анекдотом про зайца-бизнесмена.
Открыл заяц обменник: меняет рубль на рубль двадцать. К зайцу потянулись звери, но думают: когда же косой разорится? А он все меняет и меняет. Дошла новость до медведя. «Косой, а в чем бизнес-то? Ты хоть рентабельность считал?» – «Да нафиг мне эта рентабельность, ты посмотри зато, какие обороты!»
Белоусов не замедлил с ответом.
«Любителям рассказывать анекдоты хочу напомнить главный закон капитализма: «Делиться надо», – сказал помощник президента изданию «Ведомости».
Изымать сверхприбыли у горно-металлургических, химических и нефтехимических компаний необходимо для выравнивания налоговой нагрузки, утверждает Белоусов.
Разумеется, Лисин был не единственным критиком предложения. Ожидаемо негативный отзыв пришел и из Российского союза промышленников и предпринимателей. «Девальвация как причина образования «сверхдоходов» имела ограниченный во времени эффект и приходилась на период слабого рынка. Те результаты, за которые теперь накажут наиболее успешных, достигнуты отнюдь не подарками от рынка, а системной работой этих компаний», – уверяют представители РСПП.
«Предложение деструктивное. По сути оно сводится к тому, что те предприятия, которые ведут свою хозяйственную деятельность более эффективно, должны платить больше. Если это предложение получит развитие – это будет очень мощным демотивирующим фактором, который поспособствует снижению прибыльности российских предприятий. Вряд ли это хорошо», – заявил газете ВЗГЛЯД доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС Сергей Хестанов.
Итак, главный аргумент противников идеи Белоусова: полученный ими сверхдоход – это вовсе не сверхдоход. Но вопрос в том, как высчитывать это «сверх-» в доходе предпринимателя? Что вообще такое так называемый сверхдоход?
Здесь необходим краткий ликбез. Есть понятие «прибыль» – разница между суммарным доходом и общими расходами (включая налоги). Есть «сверхприбыль»– это прибыль, значительно превосходящая среднюю норму по отрасли; как правило, это следствие монополистического завышения цены товара. Но со «сверхдоходом» уже сложнее.
Критерий в значительной мере субъективен, сказал газете ВЗГЛЯД руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов: «Для одних нормальный доход 10%, для других – 20% и т. д. Вы можете любую сумму назвать сверхдоходом, если она выше уровня вами декларируемых доходов».
Собеседник отмечает, что объективные критерии того, что считать «нормальным» доходом, не выработаны. «С конца XVII века сумма свыше 7% дохода на одолженный капитал считается для банков неким нормальным доходом промышленника, – говорит эксперт. – То есть, исходя из этой логики, нормальная прибыль должна быть 15–20%, чтобы от нее отнимались расходы на обслуживание долгов, 7%, условно говоря. Тогда доход выше 15–20% – это уже сверхдоход. Но можно вообще сослаться на традицию.
В Вавилонском царстве, например, доход меньше 300% в торговых операциях считался низким.
В зависимости от того, что вы хотите, приводите любые аргументы, чтобы обосновать свою позицию». Собственно, бизнесмены и приводят эти аргументы.
По хорошему счету отличить доход от сверхдохода нельзя никак, соглашается директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Экономист заметил в комментарии газете ВЗГЛЯД:
«Но, скажем, если происходит резкий скачок цен наверх, тогда то, что принесено этим скачком – это сверхдоход. Но если скачка нет, то речь идет не о сверхдоходе, а о том, что называется природной рентой».
В случае с нефтью государство научилось извлекать эту ренту, теперь взялись за металлы, заметил Делягин. «По-хорошему это правильно и разумно. Но есть вещи, которые очень здорово пугают», – отмечает собеседник.
Первое возражение – нельзя новое обложение вводить по принципу «а вдруг», рассуждает Делягин: «У людей инвестиционные планы, программы, а теперь мы эти инвестиционные деньги собираемся изымать в доходы бюджета и подорвем развитие производства».
Второй настораживающий момент, по мнению Делягина, это то, что заявленная цель инициативы Белоусова – не устранить несправедливость, устранив диспропорцию между обложением нефтяников и металлургов. «Нет, говорится о том, что в бюджет нужно положить полтриллиона рублей. Но простите, в бюджет не нужно класть эти 500 млрд, ведь там уже без движения «валяется» 8 трлн рублей. И правительство понятия не имеет, что с ними делать», – считает Делягин. По его мнению, «возникает ощущение дешевого хайпа, но дорогого для экономики», призванного «отвлечь внимание от американской болтовни о санкциях».
О «переводе стрелок» говорит и Василий Колташов. Он считает, что столь скользкий вопрос, как налог на сверхдоходы металлургов, был поднят именно сейчас исключительно для отвлечения внимания от других сфер.
«У крупнейших банков было все очень хорошо с рентабельностью в последние годы, – полагает эксперт. – Можно сказать, что и у них сверхдоходы. Я думаю, что через некоторое время мы услышим, что надо пощупать банки. Мы за каждый чих как клиенты банка платим какую-то комиссию. И все эти комиссии складываются в немалую прибыль».
Однако все это, как считает Колташов, отвлекает от главной проблемы. «Вся налоговая система России, созданная еще до кризиса 2008 года, сама находится в кризисе, нужен ее пересмотр. Потребителей разгрузить, компании поощрять к инвестиционной деятельности, сверхбольшие доходы не компаний, а конкретных лиц обложить крупными налогами, – предлагает эксперт. – Вот что должно быть сделано. Любой вывод капитала, любой вывод регистрации бизнеса и любая работа через офшоры должны восприниматься как не совсем законные или вообще не законные действия».
Рекомендую статьи:
|
Если власть бесчестна и лжива внутри страны, возникает вопрос: а говорит ли она правду о внешних делах |
Мысли вслух
Общество
Любому противнику сложно бороться со страной, сплоченной единым началом и доверяющей своему правительству и своему лидеру.
Любому противнику легче бороться со страной, расколотой изнутри, не доверяющей своему правительству и усомнившейся в своем лидере.
Если власть принимает решения, раскалывающие страну, которая имеет сильного внешнего противника, значит, она либо некомпетентна, либо сознательно действует в интересах противника.
Ждите удара врага. Утрата доверия внутри и натиск извне
8 августа 2018 г.
Автор: СЕРГЕЙ ЧЕРНЯХОВСКИЙ
Если власть оказалась бесчестной и лживой внутри страны, возникает вопрос: а говорит ли она правду о внешних делах.
В марте 2018 г., через неделю после выборов президента РФ, 63% граждан считали, что страна движется в правильном направлении, и 14% считали, что она идет по неверному пути. Причем за неделю перед выборами первых было 58%, а вторых – 16%.
То есть за счет только результатов выборов и уверенного результата Путина считающих, что Россия идет в правильном направлении, стало на 5% больше.
В мае число первых упало до 56%, вторых выросло до 16%. Что произошло с марта по май? Владимир Путин переназначил премьер-министром Дмитрия Медведева.
В июле число считающих, что страна движется по правильному пути, снизилось еще сильнее – до 48%. Что произошло с мая по июль? Дмитрий Медведев огласил проект своей пенсионной реформы.
Два движения власти – и положительные оценки ее политики обрушились на 15%, то есть если в марте ее поддерживали две трети общества, в июле ее поддерживают меньше половины.
Если о самом Медведеве: в марте его деятельность одобряли 44%, не одобряли 55%. Не очень понятно, зачем переназначать премьером человека, работу которого считают неудачной больше половины граждан, но президент, поддержанный тремя четвертями избирателей, может себе позволить такую странность.
Медведева переназначили, он анонсировал свою программу и свою реформу – и одобрение его работы рухнуло до 31%. Неодобрение – взметнулось до 69 %.
Медведева представлял президент. Утверждал парламент. В марте работу Думы одобряли 44%, не одобряли 55%. В мае она утвердила Медведева на посту премьера, а затем, летом, поддержала его проект пенсионной реформы – и одобрение ее работы упало до 33%, неодобрение – выросло до 65%.
И даже президент: в марте-апреле одобрение его деятельности достигало 82%. После назначения Медведева несколько снизилось – до 79%. После оглашения последним и дружной поддержки официальными СМИ и Думой пенсионной реформы и доверие президенту упало до 67% — на 15% от выборного уровня. Это – практически один к одному оценка 2005 г., когда после авантюры «монетизации льгот» ее пришлось отменять и менять весь социально-экономический курс страны, провозгласив «левый поворот».
Политика, как скоростная дорога: неловкое движение руля – и отлаженная машина послушно летит в кювет. Или в пропасть.
Упало доверие к власти во внутренней политике. Но власть опиралась на это доверие и на основанную на нем поддержку и в политике внешней.
В оппонировании внешним угрозам и внешнему противнику. Власть давно предупреждали, что она самонадеянно допускает разрыв векторов внутренней и внешней политик. Что во внешней политике она проводит курс на защиту национальных интересов страны, а во внутренней – на защиту интересов в первую очередь богатых и богатейших. Предупреждали, что это опасно и рискованно. Что нельзя при запросе на внешнюю мобилизацию внутри страны проводить рыночный курс.
До поры сходило с рук. Сошло с рук даже во время искусственной девальвации зимы 14-15 годов, после которой уровень жизни упал если и не в два, то в полтора раза. Народ стиснул зубы и стерпел – назло внешнему врагу. Но в 18 году удар нанесли не цены на нефть и не санкции врага – удар нанесло свое, пусть и бездарное, но свое правительство. По существу объявившее нечто вроде «пенсионного дефолта». Собственно, «дефолт» — это банкротство, отказ платить по долгам. Правительство не говорило, что не будет платить пенсионерам по своим долгам, оно просто сказало, что платить будет не всем. Грубо говоря – примерно половине.
И как результат — внезапно изменилось позиционирование общества по ведущим моментам внешней политики: отношении к внешнему врагу, которому пытается противостоять Россия.
Еще в мае, до объявления о пенсионной реформе, к США в стране плохо относились 69% и хорошо – 20%. Через два месяца после объявления о намерении повысить в целях экономии пенсионный возраст картина поменялась почти диаметрально: хорошо теперь к США относятся 42%, большее число людей, хорошо нежели плохо – 40%. Одно движение власти – и союзников у противника стало вдвое больше, чем было, а противников – в полтора раза меньше.
Кто-то может связать это с комлиментарными переговорами в Хельсинки. Напрасно. По тем же данным опросов: серьезного улучшения отношений между РФ и США после этой встречи ждут 5%, некоторого – 24%. Что все останется по прежнему полагют 53 %.
Почему так и какое отношение пенсионная реформа имеет к отношениям с США? Просто если власть оказалась бесчестной и лживой внутри страны, возникает вопрос: а говорит ли она правду о внешних делах…
Мария Захарова вызывала симпатию и почти восторг своими комментариями мировой политики – но как только стала публично рассказывать, как хорошо подольше не выходить на пенсию, возникла реакция: «Раз она врет здесь, говорит ли она правду по делу Скрипалей?».
По тем то вопросам правду она и на самом деле говорит – только теперь ей верить много меньше людей.
Что разозлило страну? Не сам по себе ущерб от задуманной властью реформы – пенсии все равно в стране копеечные и не позволяющие после выхода на нее вести достойную жизнь без дополнительных источников, подработки или накопления.
Разозлили, с одной стороны, мелочное крысятничество власти: поживиться, пусть по мелочи, но у своих и там, где плохо лежит. С другой, – что обобрать решили и так самых нищих и беззащитных.
Тронуть российских долларовых миллиардеров власть боится. Отобрать награбленное у воров 90-х – не решается. Пресечь нынешнее воровство и вывоз капиталов за границу – не умеет. Остается – воровать у пенсионеров.
Разозлили именно мелочность, беззастенчивость и трусость.
И внезапно вдвое выросло число сторонников США, в полтора раза – к Евросоюзу: в мае хорошо относились 27% и плохо – 55%, после анонсирования пенсионной реформы доля первых выросла в полтора раза до 42%, доля вторых упала до 38%.
Сложно сказать, объявит ли после этого Конгресс США Дмитрия Медведева «лучшим американцем» и вручит ли ему медаль «пурпурное сердце», но американские сенаторы законопроекты о введении новых санкций против России внесли молниеносно. Вплоть до санкций по госдолгу России и объявлению ее «спонсором терроризма».
И связь здесь прямая: если страна едина и сплочена, вводить против нее санкции практически бесполезно, даже если жизненный уровень и упадет – страна выстоит.
А если расколота и собственной власти не доверяет, а власть обирает и так обобранных – остается только усиливать натиск, ожидая, когда народ сам избавится от этой власти.
Потому что вынести народ может все, но зачем ему своей стойкостью защищать власть, обирающую пенсионеров…
Повышение пенсионного возраста затеяли? – Затеяли.Доверие к власти обрушили? – Обрушили.Поддержку внешнего врага повысили? – Повысили.
Ждите удара врага.
Рекомендую статьи:
|
Пенсионная мифология: Слухи о китайских пенсиях сильно преувеличены |
Мысли вслух
Общество
Попался мне в Рунете ряд статей о китайской пенсионной системе, в которых превозносятся её преимущества и что она чуть ли не на порядок лучше, чем наша родная, российская. Позволил себе усомниться и дальнейший поиск показал, что не всё тут так просто и гладко.
Вокруг китайской пенсионной системы выстроен целый массив «пенсионной мифологии», которая массово распространяется по соцсетям с помощью фейков, в которые многим хочется верить.
Тезисно эта мифология сводится к нескольким пунктам:
1. Вместо того чтобы повышать пенсионный возраст, в Китае его снижают, а о повышении даже речи не идет.2. В Китае пенсии выше российских.3. Китайская система справедливее российской, и ее нужно перенести в Россию.
Некоторое представление о пенсионной системе Китая даёт статья, с которой я и предлагаю ознакомиться своим читателям. Понятно, что автор не претендует на полноту освещения пенсионных проблем, тем не менее он даёт наглядное представление о том, что слухи о преимуществах китайской системы явно преувеличены.
Факты о китайских пенсиях: почему нам некому подражать
6 августа 2018 г.
Автор: Иван Данилов
Двадцать первого августа на площадке Госдумы пройдут специальные слушания, посвященные изменениям пенсионной системы. «Учитывая важность этого законопроекта (об изменениях пенсионной системы. — Прим. авт.), было бы правильно всесторонне обсудить его до начала осенней сессии», — заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин.
© AP Photo / Eugene Hoshiko
Уже сейчас очевидно, что на этих слушаниях будет активно обсуждаться международный опыт в сфере пенсионного регулирования и организации пенсионной системы. Это логично, так как, с одной стороны, апелляция к международному опыту — необходимый шаг при оценке любых системных изменений, а с другой — общественное обсуждение этого самого международного опыта уже вовсю идет в социальных сетях. А значит, оно неизбежно должно найти свое отражение и на парламентской экспертной площадке. В качестве примеров пенсионных систем, которые участникам этих общественных обсуждений хотелось бы перенести на российскую почву, обычно вспоминают системы США, Великобритании, Норвегии или Китая.
Проблема в том, что предлагающие или не знают реальных параметров этих систем (то есть стоит ли им завидовать), или не до конца понимают, что пенсионная система в силу своей колоссальной инерции и зависимости от долгосрочных демографических тенденций — это не «сферический механизм в вакууме», а результат тех решений, побед и поражений, которые та или иная страна переживает на протяжении десятилетий.
© РИА Новости / Александр Кряжев
Для того чтобы «сделать, как в США», мало этого захотеть. Для этого нужно «быть как США», то есть выиграть холодную войну, ограбить полмира и выстроить систему, при которой американской валютой пользуются при 60 процентах международных торговых операций, даже тех, в которых не участвуют американские компании. А еще желательно сделать так, чтобы честно (и не очень честно) заработанные деньги со всего мира стремились в американские офшоры в Неваде и Делавэре, и так далее.
Для того чтобы «сделать, как в Великобритании», тоже мало этого захотеть. Для этого нужно «быть как Великобритания». Для начала было бы неплохо пограбить полмира не на протяжении нескольких десятилетий, а на протяжении нескольких столетий. А еще нужно помнить, что в лондонских банках и финансовых компаниях «под управлением» находятся пять триллионов фунтов, и это не считая средств, которые «отмываются» в британской финансовой системе и на британском рынке недвижимости из Китая, России и стран ОПЕК.
Для того чтобы сделать пенсионную систему, как в Норвегии, тоже мало этого захотеть. Для начала нужно иметь население в 5,2 миллиона человек, то есть примерно в 27 раз меньше, чем в России, и при этом иметь добычу нефти в 1,6 миллиона баррелей нефти в день, то есть всего в 6,4 раза меньше, чем в России.
© РИА Новости / Рамиль Ситдиков
Китай в этом списке стоит особняком, и это вызвано прежде всего тем, что вокруг китайской пенсионной системы в российском инфополе был выстроен целый массив «пенсионной мифологии», которая массово распространяется по соцсетям с помощью фейков, в которые многим хочется верить. Тезисно эта мифология сводится к нескольким пунктам:
1. Вместо того чтобы повышать пенсионный возраст, в Китае его снижают, а о повышении даже речи не идет.2. В Китае пенсии выше российских.3. Китайская система справедливее российской, и ее нужно перенести в Россию.
Перед тем как перейти к анализу этих мифов, нужно напомнить о важнейшем различии между Россией и Китаем, которое очень сильно влияет на пенсионные системы наших стран. Дело в том, что в Китае (по данным за 2016 год) всего 16,7 процента граждан имеют возраст старше 60 лет.
В России же количество пенсионеров составляет примерно 44 миллиона человек, то есть примерно 31 процент от населения, что в два раза больше китайского уровня. Получается, что в России меньшему проценту работающих нужно делать выплаты, идущие на пенсии большему проценту пенсионеров. Легко заметить, что если бы в России была китайская демография, то никакой пенсионной проблемы вообще не существовало бы, но у нас далеко не китайская демография.
Более того, некоторые эксперты подчеркивают, что «на данный момент в России проживает 82,3 миллиона человек трудоспособного возраста, и из них 52,7 миллиона работают (официально. — Прим. авт.)», а это делает соотношение работающих и получающих пенсию еще хуже, то есть «реальное» соотношение работающих к пенсионерам находится около уровня 1,19.
Кстати, в Китае пенсионная система «завязана» на провинции (аналог наших областей), и в Китае есть провинции с демографией, похожей на российскую. Например, в провинции Хэйлунцзян соотношение работающих и получающих пенсию в 2016 году составило 1,3 (то есть 1,3 работающего «содержит» одного пенсионера). Показательно то, что пенсионный фонд провинции оказался в фактическом дефолте, и для того чтобы продолжать делать выплаты пенсионерам, он был вынужден обратиться за финансовой помощью к властям в Пекине.
Проблема в том, что России, которая по реальной трудовой демографии даже чуть хуже, чем Хэйлунцзян, некуда обращаться за финансовыми вливаниями.
Вернемся к мифам о китайской пенсионной системе, главный среди которых предполагаемая невозможность повышения пенсионного возраста. На самом деле наших китайских соседей уже несколько лет плавно готовят к тому, что повышение возраста будет. Чтобы в этом убедиться, достаточно почитать китайские официальные СМИ (а не демотиваторы в соцсетях) и послушать заявления китайских чиновников и экспертов (а не интернет-комментаторов). Приведем несколько примеров позиций китайских официальных лиц из государственных СМИ.
Агентство Синьхуа, октябрь 2015 года: «Китай намерен повысить пенсионный возраст <…> Пенсионный возраст в Китае будет постепенно повышаться, сообщил в среду министр трудовых ресурсов и социального обеспечения Инь Вэйминь, отметив, что пенсионный возраст в КНР является „самым низким в мире“. План реформы будет опубликован в ближайшее время, отметил министр. Нынешние нормы по выходу на пенсию были разработаны в начале 1950-х годов, когда средняя продолжительность жизни в стране составляла менее 50 лет. И сейчас, когда продолжительность жизни населения превышает 70 лет, эти стандарты стали „устаревшими и необоснованными“, считает Инь Вэйминь <…> Повышение пенсионного возраста будет проводиться поэтапно, вплоть до „разумного уровня“, подчеркнул чиновник».
Официальный сайт Госсовета КНР (перепечатка из официозного издания China Daily), 2016 год: «Китай плавно поднимет официальный возраст выхода на пенсию, для того чтобы бороться с последствиями старения населения. Двадцать девятого февраля министр трудовых ресурсов и социального обеспечения Инь Вэйминь заявил на пресс-конференции, что нынешняя пенсионная система „устарела“ <…> Цзинь Вэйган, исследователь, работающий в Министерстве трудовых ресурсов и социального обеспечения, заявил агентству China News Service, что план пенсионной реформы, скорее всего, будет реализован в 2022 году, после пятилетнего переходного периода».
Официозное новостное агентство China News Service, март 2018 года: «Тан Тао (Tang Tao), вице-министр трудовых ресурсов и социального обеспечения, заявил во время панельной дискуссии в понедельник, что повышение пенсионного возраста выше шестидесяти — это глобальный тренд <…> Тан заявил, что в долгосрочной перспективе пенсионный возраст должен быть повышен из-за заботы о пенсионных фондах и распределении человеческих ресурсов».
Очевидно, что реакция общества на эти предложения неоднозначная. Если заглянуть в иностранные СМИ, то, например, можно найти материал Wall Street Journal, в котором присутствует еще одна интересная цитата китайского министра трудовых ресурсов и социального обеспечения Инь Вэйминя, который заявил, что «в обществе нет консенсуса по этому вопросу». А для того чтобы снять общественное напряжение, все изменения будут производиться «небольшими, плавными шагами».
Возможно, под плавными шагами понимается «разбивка» повышения пенсионного возраста по профессиям и категориям пенсионеров. Китайским пилотам планируется поднять пенсионный возраст до 62 лет начиная с 2021 года, а один из экспертов китайского Института промышленных отношений заявил американским журналистам, что первыми под повышение пенсионного возраста должны попасть женщины: учителя, сотрудники государственных структур, а потом и женщины-рабочие.
Отдельно стоит остановиться на мифе о размерах китайских пенсий. Обычно цифры, которые приводятся в сетевых баталиях, или взяты с потолка, или относятся к той части китайских пенсионеров, которая получает пенсию за работу в государственных структурах или на крупных предприятиях и при этом еще имеет прописку не просто городскую, а в сравнительно богатом городе. Судить о китайской пенсионной системе по пенсионерам Пекина так же недальновидно, как судить о российской пенсионной системе по пенсионерам Московской области. Еще следует учитывать, что Россия — гораздо более урбанизированная страна, чем Китай, а в Китае на селе, по оценке Блумберг, проживает около 60 процентов от общего числа пенсионеров, у которых, кстати, до 2009 года вообще не было никакого пенсионного обеспечения.
Исследователь из Наньчанского университета Хоюнь Чжу (Huoyun Zhu) в работе «Пенсии и социальная инклюзивность в стареющем Китае» (Pensions and social inclusion in an ageing China. Ageing & Society. ISSN 0144-686X, 2017 Cambridge University Press) указывает на следующую статистику, собранную Китайским народным университетом: средняя пенсия — 1080 юаней (примерно десять тысяч 16 рублей), средняя пенсия на селе — 265 юаней (примерно 2457 рублей), средняя пенсия городского «бюджетника» с городской пропиской (так называемая пенсия GIP) — 2896 юаней (примерно 26 858 рублей). Даже если предположить, что с момента появления этой публикации пенсии были подвергнуты серьезной индексации, вряд ли среднекитайская пенсия сейчас радикально отличается от средней российской — 13 304 рубля.
Тут стоит вернуться к вопросу о социальной справедливости: сравнительно высокая средняя пенсия и очень впечатляющие пенсии для партийцев, рабочих крупных городских предприятий и чиновников достигаются за счет того, что они получают примерно в 11 (!) раз больше, чем остальные пенсионеры. Перенос такой схемы в российскую реальность вряд ли кому-то покажется справедливым и правильным, так как в этом случае резкое повышение пенсий для жителей четырех-пяти российских мегаполисов будет «оплачено» обеднением и сокращением в разы пенсий для всех, кто вышел на пенсию в малых и средних городах, а также в деревнях и селах. Китайские чиновники знают об этой проблеме и работают над нее решением, но до выравнивания (хотя бы сравнимого с российским) еще довольно далеко. Комментируя результаты Всекитайского собрания народных представителей в 2018 году, эксперт Шанхайской академии социальных наук Чжоу Хайван (Zhou Haiwang) подчеркнул, что «в некоторых сельских поселениях пенсионеры получают меньше 100 юаней (примерно 927 рублей) в месяц, и этого недостаточно для того, чтобы поддержать базовый уровень жизни».
Итого: китайская пенсионная система функционирует в гораздо более комфортных демографических условиях, чем российская. При этом сравнимый с российским уровень средней пенсии в Китае обеспечивается во многом за счет мизерного уровня «сельских» пенсий, которые как раз и получает большинство пенсионеров. Более того, несмотря на отличную (по сравнению с российской) демографическую ситуацию, ответственные чиновники китайского правительства, а также китайские СМИ активно готовят население к повышению пенсионного возраста, апеллируя к необходимости «бороться с последствиями старения общества», пополнять пенсионный фонд и эффективно распоряжаться «человеческими ресурсами».
Вышеизложенное — вовсе не критика китайской системы. По большому счету для страны, в которой в 1990-х пенсионная система практически отсутствовала (пенсию получали в основном избранные партийные работники), нынешнее положение — это настоящий прорыв, который позволил поднять из нищеты миллионы престарелых граждан КНР. Однако верить в мифы об этой системе явно не нужно, а уж ее «перенос» на российскую почву вряд ли возможен.
Китайской (американской, английской) волшебной палочки для российской пенсионной системы не существует. Нельзя просто скопировать чужую систему, и тем более невозможно внедрить в реальности то, что существует только в воспаленном воображении авторов фейков и интернет-агиток. «Вечный пенсионный двигатель» и «лекарство от повышения пенсионного возраста» еще нигде не изобрели, его неоткуда копировать. Нам нужно будет выработать какие-то свои решения.
© Juan Carlos Izpisua Belmonte Lab /Salk Institute Процедура омоложения в будущем
Президент призвал к диалогу и потребовал, чтобы участники экспертного и общественного обсуждения отнеслись к нему ответственно: «…когда принимаются решения такого масштаба и такие чувствительные для людей, нужно оперировать конкретными вещами и реальными профессиональными прогнозами <…> Я, конечно, должен буду послушать все мнения, все точки зрения на этот счет, посмотреть за дискуссией, которая будет разворачиваться, может быть, сейчас разворачивается. Только, естественно, нужно слушать тех людей, которые не пиарятся на этой чувствительной теме для миллионов людей, а предлагают что-то вразумительное, здравое, руководствуются интересами страны и граждан».
Механизм парламентских слушаний уже показал свою эффективность в плане идентификации решений для сложных и острых общественных проблем. Есть основания ожидать, что и в предстоящем экспертном диалоге «пенсионного вопроса» родятся стоящие предложения, которые будут учитывать все интересы граждан и все сложные реалии современной России.
Рекомендую статьи:
|
Издевательсто и наплевательство: Компрадорская либеральная власть откровенно признаёт, что возвращает страну в лихолетье 90-х |
Мысли вслух
Общество
Власть опирается на общество, но и общество вправе рассчитывать на поддержку властей. При таких взаимоотношениях формула «я – начальник, ты – дурак» неприемлема. Формула «мы тут лучше всё знаем, тебе приказали, ты беги и выполняй» будет отвергнута с порога.
Вместо уважительного отношения к обществу власть продемонстрировала во время пропихивания пенсионной реформы все элементы спецоперации.
Пенсионная реформа – не лекарство, а безумие зарвавшейся российской власти
11 августа 2018 г.
Автор: Ольга Туханина
После объявления о повышении пенсионного возраста в медийном патриотическом сообществе произошел раскол – пожалуй, самый серьезный и глубокий за все предыдущее время. Часть сообщества привычно поддержала власть и стала обвинять тех, кто власть на этот раз не поддержал, во всех смертных грехах, включая и самый страшный: предательство.
Эти обвинения, конечно, нелепы. На деле как раз те люди, которые пенсионную реформу не поддержали, оказались более верны своим взглядам, более последовательны в своих словах и поступках.
Но здесь надо сделать несколько оговорок. Во-первых, среди патриотов надо выделить группу так называемых «республиканцев». Это те, которые поддерживают консервативные ценности в быту (традиционный брак, религия, верность своей истории) – и абсолютно либертарианские взгляды на экономику (свободный рынок, невмешательство государства в экономические процессы, сведение всех социальных обязательств к минимуму). Этим они напоминают членов республиканской партии США. Их трудно обвинить в непоследовательности. Для них и возвращение Крыма, и повышение пенсионного возраста – явления одного порядка, который они приветствуют.
Есть и другая группа: пропагандисты. Сразу хочу оговориться, что я отношусь к пропаганде без всякого негатива. Она необходима в любом деле, и уж, конечно – в государственной политике. Власть обязана разъяснять свои действия обществу.
Но именно пропагандисты оказались сегодня в самой плачевной ситуации. Они были вынуждены вместе с властью изменить свою позицию настолько резко, что, образно говоря, на вираже их выкинуло с трассы. Каждый пишущий знает, что он может отклонить это мнение в ту или иную сторону буквально на несколько градусов. Но и это будет сопровождаться риском потерять аудиторию. Если же ты внезапно для всех вдруг начинаешь горячо поддерживать то, что вчера порицал, это моментально лишит тебя всякого авторитета.
Ну, и наконец есть третья группа лоялистов, которые продолжают поддерживать власть, несмотря на все ее последние действия. Это хорошо обеспеченные люди, лишенные всякого чувства общественной солидарности. Часто они просто не понимают, что ошибочные действия власти могут привести государство к очередному краху. И тогда их хорошая жизнь закончится в один момент.
Так что власть сегодня поддерживают только эти три группы условных патриотов. Одна из них явно ангажирована и проплачена, то есть находится на работе и вынуждена выполнять рабочие инструкции. Вторая социально инертна, чем напоминает либералов: как только какие-то изменения коснутся этой группы непосредственно – власть тут же утратит ее поддержку. И лишь одна небольшая группа «республиканцев» поддерживает власть искренне, исходя из своих идеологических установок. Но это, увы, слишком зыбкое поле поддержки.
Что же произошло? Почему власть лишилась опоры на многих из тех, кто поддерживал её долго, начиная с 2007-го, с момента Мюнхенской речи Путина? Можно же допустить, что увеличение пенсионного возраста на самом деле критично для нашей экономики – и оно необходим, потому что без него само существование государства окажется под угрозой. Почему же противники реформы перестали доверять той власти, которой доверяли (с оговорками или без) более десятилетия?
Вопрос прежде всего не в экономике, а в политике. Крымский консенсус предполагал, что отношения между обществом и властью строятся на основе хотя бы минимального взаимного уважения. Власть опирается на общество, но и общество вправе рассчитывать на поддержку властей. При таких взаимоотношениях формула «я – начальник, ты – дурак» неприемлема. Формула «мы тут лучше всё знаем, тебе приказали, ты беги и выполняй» будет отвергнута с порога.
Вместо уважительного отношения к обществу власть продемонстрировала во время пропихивания пенсионной реформы все элементы спецоперации.
Еще 14 марта, перед самыми выборами президента, наша пресса распространила слова одного из сенаторов, члена ЕР, категорически опровергавшего все слухи о грядущем повышении пенсионного возраста. Мол этот вопрос не будет рассматриваться до 2030 года.
И сегодня единороссы, включая и того сенатора, проталкивают тот закон, от которого они открещивались всего несколько месяцев назад. Легко поднять архивы и обнаружить, что многие члены ЕР резко критиковали Кудрина за его идею пенсионной реформы. Теперь они же столь же горячо эту идею поддерживают. То есть они сменили – и очень резко – свои политические взгляды, так как вопрос о реформе прежде всего политический и прямо лежит в сфере либеральной идеологии.
Это впрочем и не скрывается. Депутат ГД Елена Ямпольская в эфире федерального канала упрекала либералов в том, что и они не поддерживают реформу, хотя о ней де мечтал еще Егор Тимурович Гайдар. Мне тоже совершенно непонятно, почему либералы протестуют против повышения пенсионного возраста. Однако госпожа Ямпольская открыто признала, что она и её однопартийцы по ЕР (за исключением Поклонской) в зале Госдумы единодушно мечту Егора Тимуровича осуществили!
Получается, что представители власти откровенно признают, что возвращают страну в те самые 90-е, которые госпропаганда с удовольствием проклинала все последние годы. Разрыв между тем, что было декларировано и тем, что происходит в реальности, оказался вопиющим. Целых четыре года наша пропаганда рассказывала нам об Украине и всей пагубности ее майдана. Упоминалось и о том, что теперь МВФ диктует Украине свои правила, вынуждая украинские власти поднимать пенсионный возраст. Но теперь выяснилось, что те еще сопротивляются, а наши сразу приняли эту команду от МВФ.
То есть, вся та идеологическая конструкция, на которой держались отношения общества и власти все последние годы, рухнула. Мы и безо всякого майдана подошли к тому, к чему четыре года назад подошло украинское общество. И чем теперь бахвалиться перед соседями? Тем, что у нас людей не постреляли на площади и не пожгли? Ну, лиха беда начало.
Пенсионная реформа очевидно продемонстрировала обществу, что власть ему не доверяет, боится его, изворачивается и лжёт ему. Казалось бы, демография – очень консервативная дисциплина. Если нет форс-мажорных обстоятельств (мировой войны, глада, мора, гайдаровских реформ), то демография способна предсказывать численность населения на долгие годы вперед довольно точно.
Если бы пенсионная реформа была объявлена тогда, когда её предлагал объявить Кудрин, но отложена лет на пятнадцать-двадцать, она бы тоже вызвала недовольство в обществе, но совсем не такое, как сегодня. Вместо того, чтобы объявить сорокалетним людям, что пенсия им светит только в 65, это сделано лишь сейчас. И мужчина 55-и лет узнал, что ему предстоит работать не пять лет до пенсии, а целых десять, когда он находится на склоне лет и не может поменять свою жизненную стратегию. И власть ещё смеет говорить о какой-то постепенности! Это не постепенность, это подлость.
Только что Дмитрий Медведев сравнил реформу с горьким лекарством. Неприятно, а пить надо, не то будет хуже. Извините, но таким языком он со своими внуками может разговаривать – да и то, пока им не исполнилось 14 лет. Мы такого врача себе во врачи не выбирали. Взрослые люди, когда им ставят диагноз, имеют возможность выслушать и второе врачебное мнение, и третье. Выбрать себе вызывающего доверие специалиста – или вовсе отказаться от госпитализации.
Чем дольше слушаешь тех людей, которые продвигают реформу, тем больше складывается впечатление, что их основная цель – окончательно взбесить население и вывести его на улицы. Что это, глупость или измена – пусть разбираются более компетентные люди. Но я считаю, что патриот свой страны поддерживать такое поведение властей, губительное для всего состояния дел в нашем Отечестве, не может.
Недаром некоторые аналитики считают, что последние экономические шаги правительства направлены на подрыв рейтинга президента и отстранение его от власти в дальнейшем. Если это так, то правительство действует вполне успешно. Но общество президенту здесь помочь никак не в силах.
Ну да, бывают такие обстоятельства, которые заставляют человека резко сменить свои убеждения. Пенсионная реформа к таким не относится. Ни с моими убеждениями, ни с убеждениями тех, кто разделяет мои взгляды, ничего не случилось. Мы по-прежнему отстаиваем интересы своего общества и своего государства. Но полагаем, что в условиях сильнейшего внешнего давления на нашу страну действия правительства и депутатов от правящей партии, мягко говоря, безответственны. А говоря проще – безумны.
У них еще есть время опомниться. Конечно, статус-кво уже не вернуть, никакой консенсус общества с этой властью более невозможен (единожды солгав, кто тебе поверит). Но есть еще возможность вернуть ситуацию хотя бы в кое-как приемлемое политическое русло.
Рекомендую статьи:
|
Крах компрадорского капитализма в России: Америка готовит смертельный удар по финансовой системе России |
Мысли вслух
От первого лица
Новый виток холодной войны между Россией и США ведёт к коренным изменениям российской финансовой и политической системы. США открыто используют существующую в России финансовую систему для организации государственного переворота.
«Что принёс России либерализм?».
Он принёс душой и телом преданную США российскую элиту. Которую приходится подкупать возможностью коррупционного обогащения для предотвращения её открытого выступления на стороне врага. Но и этот подкуп не превратил компрадоров из врагов России в друзей. Они воздерживаются от бунта, но как ненавидели Россию, так и ненавидят.
Санкции США означают конец компрадорского капитализма в России
10 августа 2018 г.
Автор: Александр Халдей
Халдей Александр- эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.
США готовят новый пакет санкций, направленный не только против российских банков, корпораций, бизнесменов, но и против тех, кто с ними ведет бизнес.
Александр Горбаруков © ИА REGNUM Санкции
Полный перечень российских компаний есть в печати, и я не хочу пересказывать в сотый раз то, что все уже знают почти наизусть: названия компаний и фамилии людей. Главное в том, что всех их отрезают от долларовых расчетов, включая и расчёты по российским государственным облигациям.
Для высших менеджеров этих компаний лафа жизни на две страны кончилась катастрофой. Бедный Греф напрасно столько лет демонстрировал лояльность соседям по даче, не признавая Крыма. Не помогло. Вышвырнули Грефа с его банком с американского рынка и не посмотрели, что выбрасывают глубоко преданного им человека.
Российская финансовая система, ядром которой была связь с долларом, получила смертельный удар. И вопрос уже не в том, примут санкции такими или смягчат — эти не примут сейчас, примут другие завтра, суть не в этом. Топор подвешен, и он непременно упадёт на головы наших либералов. Их будут дожимать, закручивая тиски всё больше и давя на Трампа всё сильнее. Трамп очень слаб, несмотря на рейтинги популярности.
Истеблишмент США сжирает даже популярных президентов. Если Трамп переживёт ноябрьские промежуточные выборы в Конгресс, он с высокой вероятностью не выиграет президентские выборы. Второй раз «глубинное государство» эту ошибку не допустит. И тогда преемник доделает всё то, что не доделает Трамп. Россию ждёт полная финансовая изоляция с запретом на импорт современного оборудования и экспорт нефти и газа. Впереди лекарства и продукты. Тот, кто в это не верит, не понимает происходящего.
Насколько силён шок в российских элитах от происходящего, показывает выступление Пескова. Это как начало Отечественной войны: все её ждали, а когда началась — не поверили. Думали — провокация. Оказалось — война. Помните наши военные доктрины? «На чужой земле и малой кровью! От тайги до британских морей Красная армия всех сильней!» В жизни получилось несколько иначе. И лишь благодаря тому, что отрезвление произошло быстро, врага остановили под Москвой через полгода.
Песков — Молотов нашего времени. Он осторожно высказался в том плане, что мы не видим пока предмета для разговора. Дескать, пока в США реально кто-то высказался за какие-то санкции. Будет официальное решение — тогда поговорим. И добавил то, что должно всех успокоить: «Финансовая система России достаточно устойчива, это всем хорошо известно. Она доказала свою устойчивость в достаточно непростые времена. На фоне продолжающейся непредсказуемости наших заокеанских партнеров, конечно же, мы должны и держим нашу финансовую систему в надлежащем состоянии. Это очевидно». Лучше бы он сказал другое, совсем простую мысль — что Россия адекватно отразит все атаки на её финансовую систему.
Дарья Антонова © ИА REGNUM Дмитрий Песков
Потому что натянутый оптимизм не вносит успокоения. Какая финансовая устойчивость, когда РУБЛЬ РУХНУЛ ТОЛЬКО ОТ ОЖИДАНИЯ САНКЦИЙ? Только от слухов об их приближении? Ничего ещё нет, только разговоры с неясными перспективами — а рубль на валютной бирже уже упал. Спекулянты, господствующие на бирже и держащие этот рынок, стали массово выходить из рублевых активов.
Песков всё же не Путин, и всё, что он говорит вне прямого цитирования, он говорит от себя лично. Это его трактовка и его аргументы. Все понимают — финансовая система была устойчивой, пока по ней всерьёз не били. «Непростые времена», о которых говорит Песков, были на самом деле довольно простыми — по сравнению с теми временами, которые грядут. Сейчас нам грозит не просто тотальная война. Нам грозит вторжение. Или ещё есть те, кто этого не понял?
Санкции — лишь фрагмент мозаики. Фон. То, что изображено на этом фоне, рисуют другие. Экс-глава ЦРУ в США — персонаж, далёкий от амплуа Жириновского в России. Он не борец за оригинальность. Его задача — озвучивать некоторые намерения правящего в США класса. Бывший глава ЦРУ Майкл Морелл призвал устроить в России «оранжевую» революцию по примеру украинской. Спровоцировать её должны антироссийские экономические санкции, которые спешит принять Конгресс.
Всё предельно открыто: санкции наложатся на пенсионную реформу и повышение налогов и цен — и народ выйдет на улицы. Непопулярные реформы — следствие санкций, поэтому надо продолжать. Все санкции со времён Обамы направлены на то, чтобы поднять на восстание средний класс, и Морелл уверен, что именно этого «Путин боится больше всего». Он пишет об этом в газете The Washington Post в статье «Путин боится одного. Заставим его думать, что это может случиться». За восстанием в России последует вторжение. Интервенция всегда следует за революцией.
То есть США открыто используют существующую в России финансовую систему для организации государственного переворота. Все остальные каналы для них обрублены. Уверения в том, что наша финансовая система надёжна — это попытка скрыть растерянность от понимания того, насколько она ненадёжна. Но если Путин устами Пескова не говорит это сейчас прямо, то это вовсе не значит, что он этого не видит и меры не принимает.
Кирилл Загурский © ИА Красная Весна Митинг против пенсионной реформы на Сахарова
Первым шагом было создание платёжной системы МИР и аналога системы СВИФТ. Вторым — резкий сброс 85% американских облигаций. Третьим шагом будет переход к пошаговой национализации финансовой системы — меры совершенно вынужденной и очевидной, о которой будут избегать говорить вслух.
Я недавно писал, что главной чертой советского бюджета было то, что он формировался в результате изъятия свободного нераспределённого остатка прибыли, возникавшего после распределения плановой прибыли предприятий по фондам, согласно установленным нормативам. Благодаря такой системе советский бюджет тянул не только СССР с его республиками, но и полмира вассалов и союзников. И лопнул СССР не потому, что надорвался финансово, а потому, что партноменклатура захотела приватизации. Так бы мы ещё и сегодня жили в этой системе.
Советская финансовая система была действительно очень устойчива, потому что была ограждена от влияния диверсий Запада. СССР всегда, всю свою историю жил в санкциях, но никто никогда этого не ощущал. Нынешние же санкции все мгновенно чувствуют на себе — колебания рубля вызывают скачки цен и риск банкротства банков. Бюджет страны зависим от доходов от экспорта сырья и сбыта российских облигаций. Неверно считать, что санкции ударят лишь по карману банкиров и топ-менеджеров. Ударят, но и по тому, что в СССР называлось «народное хозяйство», ударят не меньше. Слишком мы зависимы от импорта и от доллара.
Я это к тому пишу, что третий шаг в сторону перевода в бюджет аналога советского свободного остатка прибыли мы уже сделали. Государство заберёт у металлургического и химического бизнеса 500 миллиардов рублей в госбюджет. Просто так, безо всяких налогов. Советник президента Андрей Белоусов написал письмо президенту Владимиру Путину, в котором указал, что в металлургии и химии за 2017 год скопились сверхприбыли, возникшие из-за ценовой конъюнктуры, а не в результате действий руководства компаний. Конъюнктурное превышение над средней ценой было 20,8%. Поскольку у нефтяников изымают в бюджет сверхдоходы в виде ренты, то почему этого не сделать с металлургами и химиками? Путин согласился и на письме Белоусова поставил резолюцию «Согласен». Это уже социалистическое перераспределение государством прибыли частных капиталистических предприятий. НЭП в чистом виде.
Либералы грустят — нехорошо, говорят, не по-нашему это, не по-рыночному. Акционеры недополучат дивидендов. Но какие сейчас могут быть дивиденды, когда страна в войне?
Изымать деньги из предприятий можно под разными соусами. Можно, как в СССР, в виде изъятия свободного остатка прибыли, можно, как во многих капстранах во время войны, — приходит государство и изымает всё, что ему нужно. В войну страна, так или иначе, встаёт на рельсы принципов социализма. Это в первую очередь принцип приоритета общенациональных целей над личными. Либералы в войну отстраняются от власти и, если нужно, собственности. Пока их отстранили от части прибыли в двух отраслях. Если будет нужно — национализируют.
Однако вернёмся к нашим банкам. Тем, которые отрезали от доллара — или угрожают отрезать с высокой степенью вероятности этого события. Раньше или позже, но это произойдёт, и сомнений тут нет ни у кого, кроме самих либералов.
В известном фильме «Освобождение» в конце есть вопрос: «Что принёс миру фашизм?». Мы должны точно так же спросить себя: «Что принёс России либерализм?».
Он принёс душой и телом преданную США российскую элиту. Которую приходится подкупать возможностью коррупционного обогащения для предотвращения её открытого выступления на стороне врага. Но и этот подкуп не превратил компрадоров из врагов России в друзей. Они воздерживаются от бунта, но как ненавидели Россию, так и ненавидят. Проблема в том, что они воспроизводят сами себя, захватив контроль в сфере образования, подготовки и расстановки кадров в экономике и пропаганде.
Либерализм принёс России зависимость от закупок технологий добычи нефти и газа. Сырьевая элита презирает машиностроение. Контролируя сырьё и финансы, она покупает оборудование на Западе, делясь с ним частью национальных ресурсов за допуск к технологиям. И кредиты они берут на Западе. И семьи их там. И компании переведены в их юрисдикцию. Они полагают, что так теснее привяжут к себе элиты Запада — вот, дескать, мы вам не только долю в нефти и газе, но деньгами вашими попользуемся, и машиностроение ваше поддержим, нам своё без надобности.
Цитата из м/ф «Маугли». реж Роман Давыдов. 1973. СССР Выслуживается
Предположения, что они таким образом купили себе агентов влияния, рухнули, как сказочный сон, под отрезвляющим ветром первых санкций. Запад легко выбросил своих вчерашних партнёров, как они о себе думали. Они для Запада не партнёры, а папуасы, которые за стеклянные бусы покажут, где лежит золото.
Либерализм поставил Россию в зависимость от поставок оборудования в военно-космическую отрасль. Это уже так серьёзно, как отдать ключи от наших ракетных шахт в Пентагон. Зависимость сокращается, но она стала так велика, что пока избавиться от неё не удаётся. Тем не менее наши корпорации и ключевые банки почему-то по уши завязли в схемах прокачки денег через США. Что наши предприятия ВПК делают в США? Что они держат в офшорах? Зачем им это? Как в этом участвуют наши системообразующие банки? Как мы недавно узнали, в Роскосмосе воруют поистине с космическим размахом, и не только деньги, но и комплектующие покупаются у главного противника. Причём так давно, что за это время не только импортозамещение, но и с нуля построить всю космическую отрасль при желании можно было.
Но пока гром санкций не грянул, никто не перекрестился. Ракеты на двойных технологиях из США и комплектующих из Китая — это вам не гражданский авиалайнер Суперджет, состоящий на 80% из западных комплектующих. Это уже не глупость — это измена. И как бы ни пытался сейчас Минпромторг выйти из этой ловушки, либеральная финансовая модель России не позволяет быстро сманеврировать ресурсами. Это порезать заводы на металлолом в «святые» 90-е было легко. Построить новые на уничтоженной технической и кадровой базе так же быстро не получится. В бюджете, формируемом в рамках либеральной парадигмы, денег на это в нужном объёме не будет никогда. Это когда у нас нефтяники с газовиками финансово страдают, им на помощь всё государство приходит. Машиностроителям так в жизни не повезло.
Самое унизительное, что всё это либералы делают со страной, первой в мире полетевшей в космос всего через 12 лет после окончания самой страшной войны. То есть тогда были и технологии бурения нефти, и собственная наука, и турбины для ТЭЦ сами делали, и комплектующие для ракет, и в США оборонные заводы не паслись, как бараны на чужом поле.
Но удовольствия должны быть дорогими. Вы не забыли, что у нас вся страна летает на Боингах и Эрбасах? Как такое случилось в крупнейшей когда-то авиастроительной державе? Как сейчас покупать запчасти к импортным самолётам, если расчёты в долларах нам в США запретят? Как брать в лизинг новые самолёты? На чём летать в стране будут? У нас страна в шести часовых поясах. Всё самолётостроение либералы успешно убили. Всё, что может сейчас Путин — это административными мерами поддерживать Илы и Тушки, давая им заказы от Минобороны и помогая штучно что-то производить.
Но штучные пассажирские самолёты нерентабельны и всегда проиграют иностранцам, которым просто подарили наш рынок. Причина та же — возможность откатов, коррупция, нежелание морочить себе голову с нашим производством. И все легальные финансовые инструменты для этого существуют. Хотя у нас давно есть авиадвигатели намного более тихие и экономичные, чем на Западе.
Павел Латышов © ИА Красная Весна Boeing
Газета «Аргументы Недели» годами пишет о горькой судьбе нашего авиадвигателя НК-93, которому нет аналогов в мире и который на всех выставках всегда старательно прячут от Путина где-то в дальних ангарах. Причина проста — он дёшев. Выгоднее ставить на Суперджет полностью импортные изделия. Новый авиалайнер стал прачечной по отмыванию колоссальных бюджетных денег. Наши самолёты, уже готовые к производству, намеренно зарезали. Схема проста: деньги из бюджета — контракт с иностранцами — платёж — откат. Минимум лиц, максимум выгоды. Свой банк, как свой врач и свой адвокат, всегда под рукой. Путь от бюджета до офшора самый короткий. Что теперь будет с Суперджетом — неизвестно. Так как там львиную долю комплектующих несут французы, логично для Суперждета после нового пакета санкций ждать судьбы Мистралей. Или как минимум перебоев с поставками.
Понятно, что как бы ни были тяжелы для страны издержки американских санкций, российские финансисты просто так власть не отдадут. Они будут изо всех сил доказывать, что их судьба — это судьба России, и их смерть есть смерть России. И потому надо сначала спасать их, а потом Россию. Мы это уже много раз видели и ещё столько же раз увидим.
От введения санкций пострадают наши самые крупные отрасли — нефтянка, газ, авиа‑ и ракетостроение. Наверняка коснётся судостроения. Станки в Китае купить можно, а вот технологию уже нельзя. Китай технологии сам в Америке покупает. Так что ждут нас непростые времена.
В общем-то, поделом. Своё иметь надо, а не ходить по миру с протянутой рукой и стрелять чужие сигареты, просить чужих денег и чужих идей. Понятно, что нашим либералам хоть плюй в глаза — им всё Божья роса, они любую нужду смогут выдать за добродетель. Но мы не можем не видеть — объективный ход событий в виде острой конкурентной борьбы американского капитализма с российским приводит к тому, что в России разрушается кормовая база компрадорской либеральной прозападной буржуазии.
Америка своими санкциями прямо выталкивает Россию даже из колониального периферийного капитализма. Та смесь капитализма и социализма, что возникнет в России в результате американских санкций, будет совершенно другой системой с совершенно другими элитами, у которых ненависть и недоверие ко всему англосаксонскому будет передаваться по наследству через гены. А любовь коллеги к иноземщине будет понята как сигнал «чужой!». Российская новая элита будет остро англо-и американофобской. Всякое действие порождает противодействие. Санкции уничтожат в России либеральную интеллигенцию и либеральную бизнес-элиту. Прежде всего станет размываться либеральная финансовая система.
Как Китай под социалистические лозунги строит капитализм с китайской спецификой, так Россия под либеральные лозунги начнёт строить госкапитализм с большой социалистической составляющей — с российской спецификой. И это не вопрос вкуса, это осознанная необходимость. Иначе просто не выжить. Основы новой системы заложит Владимир Путин в процессе борьбы за исполнение майских указов в условиях острой геополитической напряжённости.
На либеральную риторику власти не стоит обращать никакого внимания — это риторика прикрытия. Обычная дымовая завеса для успокоения тех, кого будут постепенно отстранять от власти и собственности. Хотят этого или нет, Россия уже встала на этот путь и сойти с него не сможет. Крах либерализма в виде его финансовой системы неизбежен, и в ближайшие годы она будет постепенно демонтирована и изменена. Глобальный кризис своими всплесками этому только поможет. Тенденция обозначена и может менять лишь скорость, но не направление. Исходить будут из той реальности, которую нам создадут наши враги.
Рекомендую статьи:
|
Главное за неделю [06-12 августа, 2018]: Иронический пересказ и сатирическая аналитика основных мировых новостей с комментариями читателей |
Лента новостей
Итоги недели. Русь, покорись Америке!
12 августа 2018 г.
Автор: Олег Чувакин
Против дрона нет приёма?
В субботу на минувшей неделе в Каракасе совершено покушение на президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Инцидент произошёл во время парада, посвящённого очередной дате образования национальной гвардии. По словам министра связи и информации страны, президента пытались атаковать беспилотники, однако попытка оказалась неудачной: получили ранения семь военнослужащих, Н. Мадуро не пострадал.
Статьи по теме:
Похоже, что цветная революция в Венесуэле внешним и внутренним силам не удаётся. И кое-кто решил прибегнуть к силовому устранению оппонента — законно избранного президента Мадуро. Однако и эта попытка не удалась.
Ответственность за попытку покушения взяла на себя одна из венесуэльских оппозиционных группировок — «Фланелевые солдаты». В заявлении «фланелевых» в «Твиттере» говорится, что убить главу государства предполагалось с помощью двух беспилотных летательных аппаратов C4, которые были нагружены взрывчаткой.
Комментарии читателей:
Мар.Тира Это только нам они могут говорить, что к власти нужно приходить демократическим путём выборов. Но сами для свержения любой неугодной власти страны НАТО и США применяют весь арсенал средств. Желаю стойкости этому маленькому, но крепкому народу, как и его лидеру.
Bad_Santa Ну а что вы хотели! В Сирии уже испытали удары самодельными беспилотниками, начиненными взрывчаткой. Почерк прослеживается.
Грац С Чили, кстати, то же самое было, там вроде народное достояние завязано на добычи меди, так янки обрушили рынок меди, она стала копейки стоить, спровоцировали волнения в Чили и Пиночета поставили во главе заговорщиков.
Тут ситуация может быть похожей, чего не хотелось бы.
voyaka uh Нефти в Венесуэле много, но она вязкая, как пластилин, даже по трубам не течёт.
Добывать её умеют только голландцы, а перерабатывать можно только на заводах в Техасе, и нигде больше.
Революционер Чавес голландцев выгнал, и всё остановилось. Мадуро продолжает революцию, пока половина населения не вымрет (или его самого не шлёпнут).
Плацдарм на пустом месте
С первых чисел июня 2018 года в пустынных районах восточной части провинции Эс-Сувейда и западной части мухафазы Дамаск наблюдается неординарная ситуация. Неожиданно в районе сформировался достаточно внушительный тактический «котёл» ИГ (ИГИЛ, запрещено в РФ) протяжённостью 31 км и шириной 9,7 км.
Статья по теме:
- Упущение разведки ВКС или стечение обстоятельств? Как проспали новый анклав ИГ
Что примечательно, появился сей плацдарм в глубоком тылу правительственных войск Сирии практически на пустом месте, в то время как в десятки раз больший по площади «спящий котёл» ИГ, находящийся в пустыне провинций Хомс и Дейр-эз-Зор, существует в тех краях ещё со времён зачистки русла Евфрата и пробивания «коридора» между Абу-Кемалем и Дейр-эз-Зором 5 декабря 2017 года.
Что можно сделать? Как отмечает аналитик Е. Даманцев, стратегические разведывательные самолёты Ту-214Р предназначены как раз для такого рода задач. Радары комплекса МРК-411 способны обнаружить группы пикапов боевиков на удалении 150—200 км, после чего с операторских терминалов Ту-214Р выдаётся либо прямое целеуказание экипажам находящихся в воздухе Су-34, либо координаты целей отправляются в оперативный штаб командования ВКС для согласование, после чего принимается решение о средствах для уничтожения данных целей. Однако причина отсутствия на сирийском театре военных действий Ту-214Р неизвестна. Последний раз второй самолёт Ту-214Р с бортовым номером RF-64514 был замечен над Сирией летом 2016 года, после чего полёты прекратились…
Комментарии читателей:
ШУРУМ -БУРУМ А где же наши «неимеющиеаналоговвмире» беспилотники, создававшиеся хотя бы ради этих целей, поскольку атаковать они не способны? Похоже, вообще ни на что не способны?
Умник Что за ИГ, Киселев сказал, что мы всех в Сирии победили.
parusnik — Ну, и откуда она [корова в бомбардировщике] здесь?
— Не могу знать, товарищ полковник… Просочилась…
— А может, она сама?.. Паслась рядом, ну и…
— Если б сама, парашют бы захватила!
Корову — на мясо, экипаж — под арест… домашний.
Кто определяет судьбу Ближнего Востока?
События, произошедшие на юге Сирии в последние недели, показывают пределы способностей Израиля в военном и политическом плане. Фактически сирийские правительственные войска вернулись на границу Южной Сирии после пятилетнего отсутствия там, и это изменило стратегический расклад в регионе. Пока «ни Иран, ни Израиль не готовы полностью к взаимной войне, а Дамаск априори согласен как с Москвой, так и с Тегераном, позиция российского МИДа и лично нашего президента будут определяющими в судьбе Ближнего Востока», убеждён обозреватель. Михаил Сириец.
Статьи по теме:
- Судьбу Израиля решает Путин
- В израильской армии разразился скандал. Неужели на почве расизма?
Без слаженного боевого взаимодействия с российской военной группировкой в Сирии Армия обороны Израиля не может обеспечить адекватный уровень безопасности северных районов своего государства.
Комментарии читателей:
Арон Заави Вчера на Голанах закончились большие танковые учения. МО Израиля заявил, что Израиль никогда не доверит свою безопасность в чьи-либо руки.
Rusland Всё правильно, на друга надейся, а сам не плошай.
Мистер Кредо Но так в армии Израиля служат не только евреи! Там же вроде и арабы тоже принимают участие. Только недавно у вас был скандал с друзами. Так что их даже отлучили от армии!
samarin1969 Для Израиля контингент РФ в Сирии — это подконтрольная клининговая компания, не больше.
РФ действует в полном согласии с интересами Израиля и принимает на себя бремя расходов и политические риски.
К авианосцам подберутся подлодки
Глядя на текущее положение дел в обновлении флота новыми надводными кораблями, а также системами ракетного вооружения, можно отметить, что надводный компонент ВМФ России имеет крайне серьёзный недостаток в выполнении боевых операций в дальней морской зоне, где возможности поддержки со стороны морской авиации гораздо менее существенны ввиду наличия у численно превосходящих ВМС США возможности создания над океанскими просторами большого количества противовоздушных зон воспрещения и ограничения доступа и манёвра A2/AD, полагает аналитик Е. Даманцев.
Статья по теме:
- Надводный флот России утратил возможность ответного удара по АУГ США. Можно ли спасти ситуацию?
Если говорить о возможности ответного удара нашей единственной АУГ и нескольких корабельных ударных группировок по американским АУГ, то спасти ситуацию может лишь современная подводная составляющая в виде малошумных многоцелевых атомных подводных крейсеров пр. 885М «Ясень-М» (запланирована серия из шести субмарин), пр. 949АМ «Антей» (подлодки получат универсальные пусковые установки на 72 ракеты «Оникс»), а также проекта 971 «Щука-Б». Они точно смогут подобраться к авианосцам противника на дистанцию эффективного огня «Ониксов», а возможно, и торпедного вооружения.
Комментарии читателей:
Дедкастарый Во-о-от, решительно ставлю Даманцеву + за вопрос, очень переживаю за наш флот, и вижу, что он остаётся в «пасынках», а моряки спасали страну всегда, флотские — люди конкретные.
bayard г. Донецк.
Смешней всего у автора прозвучало про боевые действия АУГ на АУГ... Уж это-то ВМС РФ не светит ближайшие 4-5 лет: Кузя в ремонте и модернизации. Да и не предусматривалось даже советской доктриной такая возня. Для американских АУГ всегда имелся наряд АПЛ и морской ракетоносной авиации. Да и действовать наш флот в обозримом будущем будет с опорой на берег, с опорой на базы (та же Хмеймим и будущие в Африке). И прикрывать его действия будут не древние Су-33, а вполне себе брутальные Су-35 и Су-30, которым Ф-18 как шакал волкодаву. Да и сколько их может быть в одном налёте? Не в ударном исполнении, а в качестве прикрытия?
Вот мой земляк из Челябинска за последние несколько лет вполне квалифицированно расписал, сколько самолётов на максимальную дальность сможет запустить одна АУГ (темп работы катапульты на запуск и время ожидания в зоне предыдущих... а если ещё и танкеры запускать...), обратитесь к его публикациям, и вас попустит.
А свои авианосцы у России появятся лет через двадцать, вот тогда и поговорим о возможных ристалищах. В ближайшие лет пять закладывать будут лишь корветы и фрегаты — это хороший, гибкий инструмент для задач в ближней и дальней морской зоне. И да, будем радоваться МРК, который хоть невелик зверь, но зубаст зело. А также радоваться будем новым и модернизированным АПЛ, ДПЛ, морской авиации и атомному ракетному крейсеру, который уже на подходе.
А с АУГ один «Горшков» полным залпом потягаться сможет, если «Ониксами» , особенно если хоть пара из них в специальном исполнении будет.
Циник А это надо РФ — иметь такой флот?
Штатам нужна была ДУБИНА планетарного масштаба, он ею обзавёлся. России это то зачем?
К слову, АУГ можно нейтрализовать и менее затратным способом. Не просто так появилось изречение, что военные готовятся к старым войнам...
Во времена Второй мировой и после царили АУГ, кто сказал, что в следующей мировой это повторится? Пока всё идёт к тому, что АУГ просто ЦЕЛЬ.
Он не в газету писал
Министерство обороны России выразило разочарование американской стороной, неспособной соблюдать конфиденциальность по договорённости обеих сторон, говорится в заявлении российского военного ведомства, а также подтвердило информацию о том, что глава Генштаба Валерий Герасимов отправил письмо по конфиденциальному каналу своему американскому коллеге Джозефу Данфорду.
Статьи по теме:
- Зачем американцы сдали начальника Генштаба РФ?
- МО РФ: Разочарованы неспособностью США «держать язык за зубами»
Удивительное дело: вышло так, будто В. Герасимов написал письмо в какую-нибудь «Нью-Йорк Таймс». Для самой широкой публики. В духе полной свободы слова. Несомненно, Эдвард Сноуден такую инициативу приветствовал бы.
В сущности, огласка документа показала одно: американцы почти ни в грош не ставят политику России где бы то ни было. И не имеет значения, каких результатов Россия добилась. Сирия — один из примеров новейшей истории, где США продолжают преследовать свои интересы, а российские силы являются чем-то вроде помехи. Господину Асаду до счастливого будущего очень далеко, и люди в Вашингтоне сделают всё, чтобы это будущее омрачить. Там уже репетируют новое «вау». Именно поэтому американцев никакое сотрудничество по Сирии не интересует.
Комментарии читателей:
maxim947 Нет. С этими упырями невозможно иметь дела. У них бардак полный, то секретные доки в баре забудут, то Хиллари сливает через свою почту всё подряд плюс постоянные бестактность и хамство.
СРЦ П-15 «Языком метут, как метлой машут, заразы…» (к/ф «Место встречи изменить нельзя»).
Shurik70 Когда надо, хранить секреты они умеют (ну-ка, сколько уже они хранят тайну о кол-ве золота в Форт-Ноксе?). Так что слив был целенаправленным. Специально для террористов.
Кремль задумал воевать на море
День ВМФ породил на Западе такое количество улюлюканья, что диву даёшься. Как будто у нас со стапелей сошёл атомный авианосец с гравицапой. Прицепились к речи Путина на празднике, а именно — вот к этой фразе: «В 2018 году российский флот получит в общей сложности 26 новых кораблей».
«В абсолютных цифрах российский военный флот растёт быстрее, чем американский и китайский», — говорят западные эксперты. И делают вывод: «Путин готовится к войне на море, но эта война может оказаться совсем не такой, как ожидают Соединённые Штаты».
Статья по теме:
- Как играют цифрами на Западе в отношении России
Раз в Кремле назвали какое-то число, война неминуема. Раз Путин сказал о кораблях, значит, эта война состоится на море. На воде или под водой. Экспертам в логике не откажешь!
И эти эксперты, озвучившие своё мнение через «The Daily Beast», рассмотрели наш флот через лупу и сделала ещё один вывод: российский флот лучше всего подходит для агрессивной политики вблизи границ России!
Что это, толстый намёк на особенности национальной географии?
По-видимому, русские пойдут воевать с белыми медведями, тюленями Охотского моря… Ах да, с японским флотом, с которого иные граждане Страны восходящего солнца с жадностью глядят на «северные территории»! Впрочем, есть ещё Украина с её тягой к пиратству. Но ведь раньше и в Киеве, и в Вашингтоне не сомневались, что сорок тысяч русских давно и сухопутно вторглись в украинские степи и стоят стелс-лагерем у Киева. Зачем какая-то морская война?
Ясно одно: американцы могут спать спокойно. Русский флот, о котором идёт речь, Америке не страшен.
Комментарии читателей:
Horst78 Нам флот нужен для защиты своей акватории, а не для «нести демократию во всем мире». Оно нам надо? Даже во времена СССР океанский флот был нужен для галочки. Тип присутствуем, наблюдаем. Флот не создавался для океанских миссий (спасибо Цусиме).
владимир1155 В общем, все верно, старая история про образ врага и про выбивание денег из бюджета США… Однако, как говорят американцы, take a fish, в статье есть и рациональное зерно: американцы оценили мудрость политики РФ в смысле флота, понимание реальных задач РФ, отказ от больших новых кораблей и в то же время рачительное отношение к советскому наследию в виде довольно представительных кораблей. Американские эксперты уловили прагматичность решений в области вооружений. Насчет кто выиграет и кто проиграет в результате статьи. Поскольку времена меняются, то курс Трампа, одобренный Ротшильдами, на возвращение промышленного величия США и одновременный отказ от роли всемирного финансового пылесоса, неизбежно заставит США отказаться и от бессмысленной и безудержной гонки вооружений, а реально тотального распила американского бюджета на бессмысленные военные корабли, и даже больше, принудит их списывать массово не только «Тиконероги», ибо такое количество вооружений не нужно даже мировому жандарму. Так что бабушка надвое сказала.
Vard Что значит: играют? Это война, и на войне все средства хороши. В том числе самое безобидное: облить помоями противника. То есть на с вами. А вот что не позволяет нам поступить аналогично, это уже вопрос…
Под водой без экипажа
Согласно разным источникам, в настоящее время российская оборонная промышленность создаёт несколько проектов специальной подводной техники, предназначенной для решения разнообразных боевых задач. Эти разработки закономерно привлекают внимание зарубежных специалистов и приводят к появлению аналитических материалов. Их авторы пытаются собрать доступную информацию и сделать возможные прогнозы. Несколько дней назад свое видение российского проекта с шифром «Цефалопод» опубликовал известный исследователь Х.М. Саттон. На интернет-сайте Саттона «Covert Shores» появилась новая статья с заголовком «Russian 'Cephalopod' Armed Autonomous Underwater Vehicle (AUV) program»: «Российская программа разработки вооруженной автономной безэкипажной подлодки «Цефалопод». В ней приводятся доступные на данный момент данные об интереснейшем российском проекте.
Статьи по теме:
- Подводный беспилотник «Цефалопод»: зарубежный взгляд
По известным данным, часть научно-исследовательской работы «Цефалопод» должна была завершиться к лету 2018 года. Если так, то в ближайшие годы промышленность займётся строительством и испытаниями опытных образцов. По их результатам будет принято решение о дальнейшей судьбе проекта. При получении положительных отзывов заказчика серийные безэкипажные подлодки смогут поступить в войска к середине следующего десятилетия. Вероятно, тогда общественность узнает о «Цефалоподе» гораздо больше. Пока же подробностей нет.
Комментарии читателей:
Плотник 2329 Во как! Технологии, к удивлению Саттона, у нас всё таки есть... Поживёшь, Саттон, подольше, увидишь,Саттон, ещё побольше!
arkadiyssk Это все домыслы о существовании у нас действующих технологий. Например, если бы «чудесный» малогабаритный ядерный реактор существовал, его давно бы следовало поставить на 636 «Варшавянки» и закрыть вопрос с наличием ВНУ. При тех габаритах, о которых показывают мультики, в лодке вообще ничего не надо переделывать.
venik Вот интересно: всем интересно узнавать о новых проектах в сфере оборонки… Но как только такие статьи (к сожалению, не очень часто!) появляются, тут же просыпаются «диванные» деятели вроде «arkadiyssk» с воплями «да ничего этого нет, просто потому, что этого не может быть никогда!!!»
Насчёт «Варшавянок». Будь на них ядерный реактор, пришлось бы ставить огромную и тяжеленную защиту, что еще увеличит габариты лодки, и придётся проектировать всё заново! Кроме того, конвенция Монтре запрещает проход судов с ядерными ЭУ через Босфор и Дарданеллы. И таким образом ЧФ остался бы без ПЛ!!!
Посему, прежде чем давать подобные «комментарии», лучше сперва головой подумать!!!
Вперёд… в прошлое!
В последние годы неоднократно сообщалось о скором возрождении отечественного направления экранопланов. Утверждалось, что в ближайшие годы могут появиться сразу несколько новых типов такой техники, предназначенных для решения разных задач. Вместе с другими образцами может появиться новый боевой экраноплан, вооружённый ракетами того или иного типа. Его предполагается использовать для охраны морских рубежей страны, в том числе в труднодоступных районах. О существовании очередного отечественного проекта экраноплана стало известно 30 июля. О нем прессе рассказал вице-премьер Юрий Борисов, ответственный за оборонно-промышленный комплекс. По словам Ю. Борисова, проект носит рабочее обозначение «Орлан».
Статья по теме:
- Проект «Орлан»: возвращение боевых экранопланов
Что же это? Очередной прорыв в прошлое? Напомним, несколько десятилетий назад в СССР был создан боевой экраноплан с ракетным вооружением. Образец носил название «Лунь». Вполне может быть, что «новейший» проект «Орлан» окажется в некоторой мере похожим на предшественника. Основные отличия будут связаны лишь с применением современных технологий. Например, не исключено, что иная компоновка агрегатов и применение менее крупных ракет способны сократить габариты и взлётный вес машины.
Комментарии читателей:
aristok Заявления про экранопланы — тупейший пиар для прощупывания почвы под потенциальный попил.
Экранопланы имеют лишь небольшое преимущество в подъёмной силе в очень узком диапазоне условий полёта, при этом проигрывают во всех других отношениях обычным самолётам.
Горный стрелок Сомнительны преимущества экранопланов, а вот недостатков у них... Бреющий полет для любого летательного аппарата — самая рискованная «эволюция», и это сооружение из легких сплавов ДОЛЖНО приземляться на воду и лёд, при этом маневрировать с большими кренами — не может!
serg.shishkov2015 Уже писал это на «ВО», но повторюсь: несколько лет назад во время проведения прямой линии с президентом задал вопрос: «Есть ли будущее у российских боевых экранопланов?» Ответ был положительный. Я влюбился в эти аппараты, прочитав статью в «Крыльях Родины». Потрясающе!!! Такие технологии нам терять нельзя!!!!!!
spektr9 Несколько лет назад президент обещал, что, пока он у власти, пенсионный возраст не поднимут… Так что к подобным заявлениям особой веры нет.
То ли проект, то ли фейк
Неоднозначная история началась утром 8 августа, когда интернет-издание «РБК» опубликовало данные о существовании очередного перспективного проекта. Согласно данным неназванного источника издания в министерстве обороны, научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в настоящее время разрабатывает новый штурмовой робототехнический комплекс тяжелого класса. Опытно-конструкторской работе присвоен шифр «Штурм».
В тот же день на многообещающие сообщения «РБК» ответил специалист в области бронетехники Алексей Хлопотов, известный как Gur Khan. В своём блоге он в резких выражениях раскритиковал публикацию об опытно-конструкторской работе «Штурм», а кроме того, призвал журналистов прекратить «кормить народ фейками».
Статья по теме:
- Проект «Штурм». Громкая сенсация или чистая теория?
Специалисты пришли к объективным и справедливым выводам, которые, впрочем, не отличаются особым оптимизмом. НИР «Штурм» и другие исследования показали весьма ограниченный потенциал робототехнических комплексов, созданных на основе современных технологий и имеющейся элементной базы. Дальнейшее развитие идей «Штурма» не имеет смысла, по крайней мере, сейчас или в ближайшие годы. Многообещающая НИР так и не стала перспективной ОКР, а промышленность и наука занялись проработкой иных вопросов…
Комментарии читателей:
Вождь краснокожих Я так понимаю, ключевое слово всей статьи «проект»? На данный момент видим только компьютерные картинки. Тут где-то с месяц назад была статья об украинской БМП… Тоже из картинок. Ради интереса сравню реакцию.
demiurg Лучше бы предлагали проекты модернизации той техники, которой и так много в наличии.
Magic Archer Когда увидел картинку к статье, то подумал, что речь будет идти о шведском БМП CV. Уж очень похожи, как братья.
Охота с закрытыми глазами
Воевать в небе с истребителями пятого поколения F-22 и F-35 — это как охотиться с закрытыми глазами, пишет журнал «The National Interest». И если F-22 и без стелс-технологий превосходит любой российский истребитель, то F-35, даже проигрывая в скорости, одерживает верх над противником благодаря своему радару, говорится в материале. Автор сам побывал в учебном бою, в котором сошлись малозаметные F-22 и F-35, с одной стороны, и F-15 и учебно-тренировочные самолёты T-38A Talon, изображавшие истребители МиГ-29, с другой. Налетавшись всласть и покорив небо, «пилот» признал, что радар с активной фазированной решёткой даёт большое преимущество лётчику.
Статья по теме:
- СМИ: российскому истребителю не под силу сбить F-22 и F-35
Кстати, журналист «летал» под позывным «Водка-3». Что означает позывной, вряд ли кому надо разъяснять. Однако доподлинно неизвестно, что означает тройка: число выпитых стопок или бутылок. В любом случае, понятно, отчего у «пилота» закрылись глаза.
Если в США журналисты проводят учебные тесты самолётов, то пополнять ряды американских воинов, наверное, скоро будут школьники, победители геймерских олимпиад…
Комментарии читателей:
КОТ БАЮН Я далек от военной авиации, но у меня вопрос к спецам: это в порядке вещей — проводить подобные тренировочные бои без «главного участника»? И после утверждать, что «мы всех победим»...
Я так понимаю, что при встрече с реальным самолётом результаты будут выглядеть несколько по-другому...
новичок Проводили с нами, потом перестали: стыдно стало за свои ВВС. Потом индусы поимели вдоль и поперёк янки.
Александр романов Насколько я помню, было проведено 50 учебных боев Су-27 против Ф-16. Счет в серии 49 : 1 в пользу Су-27. Вынос.
masterovoy Вот поэтому ВВС США крайне редко участвуют в сравнительных боях и конкурсах, где участниками выступают российские самолёты, даже старенькие Су-27 начала девяностых годов, и всячески противодействуют своим сателлитам проводить сравнительные испытания. В качестве примера можно провести сравнительные испытания индонезийских ВВС, кажется, в прошлом году…
Упал и покатился
Санкционное наступление на Россию со стороны США продолжается по всем фронтам. При этом вашингтонская администрация не обращает внимания ни на какие связанные с этим сложности и финансовые потери. Разумеется, Россия будет и дальше отстаивать своё суверенное право на экономическую и политическую самостоятельность. Разумеется, лишь в той мере, какую ей позволяют собственные экономика и финансы!
Статья по теме:
- Девальвации рубля не бывать. Мои долги — моё богатство!
Экономика государства завязана, как и прежде, в первую очередь на экспорт нефти и газа. А финансы российские давно и прочно встроены в мировую финансовую систему, несмотря на «деревянную» валюту, которую трясёт и лихорадит с любым кризисом, с любыми санкциями и с падением цен на нефть. В пятницу за доллар на торгах давали уже более 67 рублей, что произошло впервые за последние 24 месяца. В последний раз рубль относительно доллара падал так в 2016 году, и тоже в августе. Это не удивляет: август давно стал «традиционным» месяцем для кризисов и дефолтов. 17 августа, кстати, стукнет ровно 20 лет дефолту 1998 года.
Комментарии читателей:
Горный стрелок Грамотно и спокойно. Работаем, господа. У себя, на себя и на будущее наших детей.
afrikanez Вы это «нашим» финансистам скажите. Их любовь и преданность Америке безгранична.
vladimirvn Пока нефть 70, бюджет как-то еще будут сводить концы с концами, если упадет до 30-40 баксов, будет попа.
BAI 16 декабря 2014 года рубль падал до 80 за доллар. И всё потом назад откатилось. Главное, не паниковать, а государству надо принять жёсткие меры против спекулянтов, которые на волне санкционных ожиданий будут раскачивать ситуацию и играть на понижение рубля.
Русь, покорись Америке!
6 августа сенатор США Рэнд Пол встретился с главой комитета Совета Федерации по международным делам Константином Косачёвым и заявил, что США очень заинтересованы в сотрудничестве с Россией, особенно с законодательными органами, с которыми хотят установить более тесные отношения.
Как хорошо звучит-то! Прямо как в горбачёвские времена.
Статья по теме:
- Америка требует от России публичного самоунижения и покорности
Предлагаемое «сотрудничество» с США в реальности стало бы самозабвенным и бескорыстным трудом России исключительно на благо США. При отказе от собственных национальных интересов. Как во времена Горбачёва. Напомним, в перестройку даже американцы не верили Горбачёву: думали, он что-то хитрое затеял. Ан нет, настоящая гласность, настоящая демократизация, настоящая дружба народов…
Однако командиры под звёздно-полосатым флагом не хотят да и не могут дружить и сотрудничать. Их стезя — повелевать, командовать, принуждать, наказывать непокорных, строптивых и, главное, самостоятельных.
Мягкими словами от России добиваются акта публичного самоунижения и абсолютной покорности. Как только русские в очередной раз покаются, Дядя Сэм проявит готовность к «сотрудничеству». Может быть, составит план обсуждения в Конгрессе США темы об отмене 1/100 санкций в 2024 году.
Комментарии читателей:
лысова «…от нас добиваются акта публичного самоунижения и абсолютной покорности перед Вашингтоном». Самое поганое, что и некоторые высокопоставленные «товарищи» и, так сказать, поднявшиеся, кто держал деньги в зарубежных банках, эти до сих пор за самоунижение и абсолютную покорность перед Вашингтоном.
bk316 Вообще, я не вижу ничего особенного в том, что они стоят.
Ну американцы стоят и ручками машут, ну думцы встали и похлопали — простая вежливость.
Скорей, интересно, как они это все вместе синхронно сделали: явное проявление стадного чувства. Прям как на съездах КПСС. Ничего, блин, не меняется.
малопуть И добьются своего. Американцы всегда своего добиваются.
nikolaj1703 От мертвого слона хобот, а не оправдание!
Дормидонт Ибо сказано: «Бойтесь данайцев, дары приносящих».
Из комментариев к обзору:
Silvestr Это и ежу понятно, что Штаты задумали. Вот только беда в том, что правительство наше все сделало для подрыва веры людей.
|
Крымский мост. Подробности от Генподрядчика строительства: Об особенностях, проблемах и уникальных решениях ж/д через Керченский пролив |
Лента новостей
Экономика
Железная дорога через Керченский пролив будет бесстыковой и сможет выдержать девятибалльное землетрясение. Об этом в интервью RT рассказал Леонид Рыженькин, заместитель гендиректора по инфраструктурным проектам компании — генподрядчика строительства Крымского моста. По его словам, при проектировке транспортного перехода инженеры учитывали сложную геологию и непростые природно-климатические условия региона.
Фото: www.youtube.com
10 августа 2018 г.
Автор: Алексей Заквасин
Работы над железнодорожным полотном моста завершатся в 2019 году, но уже через несколько месяцев строители соединят нитки пролётов со стороны Тузлы и Керчи.
Панорама Крымского моста © most.life
— На каком этапе находится реализация проекта железнодорожной части Крымского моста?
— В этом году мы вывели стройку железнодорожной части Крымского моста на пиковую мощность. Работа идёт по всей длине дороги — на всех 19 км, на восьми морских и сухопутных участках. Железная дорога через Керченский пролив начала строиться одновременно с автодорогой, в феврале 2016 года, но по графику она сдаётся позже — в 2019 году.
Почти за 30 месяцев мы погрузили все сваи, сформировали 295 из 307 железнодорожных опор высотой от пяти до 35 метров, собрали свыше 110 тыс. тонн из 160 тыс. тонн металлоконструкций пролётов. Они тяжелее и сложнее, чем автодорожные.
Минувшей зимой начали сооружать железнодорожные пролёты над акваторией Керченского пролива методом продольной надвижки. Это многоэтапный процесс. Конструкции собираются из заводских блоков на стенде на берегу и поочерёдно надвигаются по скользящим устройствам над акваторией на уже готовые опоры домкратами со скоростью около 6 мм/с.
Таким образом, мы с двух сторон тянем к арке нитки пролётов — со стороны острова Тузла и со стороны Керчи. Мостовое полотно сомкнётся на этом участке через несколько месяцев. Сама железнодорожная арка, установленная на опоры в прошлом году, сейчас начиняется всем необходимым для будущей эксплуатации.
Внутри и снаружи этой конструкции уже есть смотровые ходы, лестницы, площадки для персонала, который будет следить за состоянием действующей железной дороги в будущем. Под сводами арки по своим путям будет перемещаться тележка, с которой сотрудники смогут контролировать работу путей. Кроме того, на арке монтируется архитектурная подсветка.
После запуска железной дороги фарватерный участок Крымского моста будет раскрашен в цвета триколора.
—Какие рельсы используются для железнодорожной части Крымского моста? Учитываются ли при прокладке путей природно-климатические условия и рельеф местности?
— С июля текущего года идёт устройство верхнего строения пути на тех участках мостового полотна Крымского моста, которые на данный момент готовы. В настоящее время это первый участок стройки, начало Тузлинской косы. Формируются две колеи для движения пассажирских и грузовых составов из Кубани в Крым и в обратном направлении.
Верхнее строение пути формируется от одного берега к другому: от Тамани к Керчи. Если на автодороге мы могли укладывать асфальт сразу на нескольких участках, то железнодорожные пути строятся линейно, последовательно.
Заместитель гендиректора по инфраструктурным проектам компании «Стройгазмонтаж» Леонид Рыженькин © Александр Полегенько / РИА Новости
Мы работаем с рельсами российского производства, которые прокатываются на российской рельсовой площадке. Это стандартные термоупрочненные рельсы типа Р65, которые уже зарекомендовали себя и широко применяются в нашей стране. Они были выбраны проектировщиками с учётом режима эксплуатации моста.
Дорога рассчитана на движение поездов массой до 7100 тонн с расчётной скоростью до 120 км/ч для пассажирских и до 80 км/ч для грузовых составов в диапазоне температур от -27 до +57 °C. Пропускная способность — до 47 пар поездов в сутки.
—Как рельсы доставляются к мосту?
— Рельсы поставляются с завода-производителя железнодорожным транспортом на звеносборочную базу, развёрнутую на Таманском полуострове. Здесь формируются так называемые рельсошпальные решётки. Хозяйственные составы перевозят их на мост, к месту укладки, по готовому участку железной дороги — подходу.
—Известно, что российские металлургические компании способны производить рельсы длиной в десятки и даже сотни метров. Какова будет средняя длина рельсы Крымского моста? И будет ли путь через Керченский пролив бесстыковым?
— Над Керченским проливом строится бесстыковой, или, как говорят железнодорожники, «бархатный путь». Он состоит из длинных рельсовых плетей. Каждая плеть — это длинный рельс, сваренный из нескольких стандартных рельсов. Чем длиннее рельсы, тем меньше стыков, проходя по которым колёса составов характерно стучат.
Длина одной рельсовой плети Крымского моста — 440 метров.
Между такими плетями будут сформированы так называемые уравнительные стыки, которые компенсируют температурные расширения металла.
—Можно ли утверждать, что Россия возводит самый длинный железнодорожный мост в своей истории? Насколько это сложная задача с инженерной точки зрения?
— Мост через Керченский пролив — самый длинный в России и Европе. Его протяжённость — 19 км. Природные условия в регионе стройки непростые и меняются на протяжении длинной трассы от сложных до очень сложных. Каждый участок со своими условиями и требует определённых проектных решений.
Например, геология. На одном участке прочные слои грунта, в которых свая чувствует себя уверенно, расположены ближе к поверхности. Здесь мы применили призматические, или буронабивные сваи с глубиной погружения до 45 метров. На другом участке прочные слои залегают глубоко. Над ними — толща илистого грунта. И свая должна пройти эту толщу и углубиться в твёрдую породу.
Здесь понадобились мощные трубчатые сваи диаметром почти 1,5 метра с толщиной стенки до 40 мм. Они погружались на рекордную глубину — до 105 метров. Каждая такая свая поэтапно наращивалась из секций путём сварки кольцевых стыков, выставлялась под нужным градусом и забивалась до проектной отметки. Мы погрузили несколько тысяч таких свай.
Погода в проливе совсем не курортная. Мы строим на перекрёстке двух морей, где затяжной шторм и нагонная волна — это норма. Минувшей зимой насчитали почти 800 штормовых часов. Порывы ветра достигали 23 метров в секунду. В таких условиях приходилось строить свайные фундаменты. Первую сваю мы забивали 25 дней вместо трёх запланированных. Потом отработали этот процесс и вышли на результат свая за 24 часа, не в ущерб качеству.
—Какие технологические новшества используются при возведении железной дороги через Керченский пролив?
— Проект Крымского моста, как и любой другой проект внеклассного моста, разрабатывался под определённые природные условия. В Керченском проливе высокая сейсмика, непростой климат, сложная геология. Исходя из особенностей региона, инженеры создавали проект. Были выбраны как типовые решения, отработанные на других стройках, так и новые методы работы.
Проект Крымского моста — это комбинация самых разных решений, такой проект можно назвать уникальным. Саму стройку решили развернуть сразу по всей длине: Крымский мост растёт не от берега к берегу, а из земли или воды вверх. Для этого пришлось параллельно реализовывать десятки технологических процессов.
Укладка железнодорожных путей Крымского моста © most.life
Если говорить конкретно про железнодорожную часть моста, то её самый сложный элемент — судоходная арка — транспортировался и устанавливался на опоры уникальным способом. Была реализована сложнейшая морская операция — первая такого рода в истории отечественного мостостроения. Специально для её проведения разрабатывалась и создавалась плавсистема, а также система мониторинга с комбинацией сотен датчиков. Это новый опыт, новые знания и навыки, которые позволят развивать мостостроение.
—Насколько надёжно укреплена железнодорожная часть моста? На какую нагрузку она рассчитана? Известно, что автомобильный переход способен выдержать девятибалльное землетрясение.
— Крымский мост строится и работает с учётом сейсмических особенностей региона. По данным учёных, раз в пять тысяч лет в Керченском проливе могут произойти подземные толчки силой до девяти баллов. Вероятность, что это случится, небольшая, но проектировщики учли этот момент.
Ещё до начала стройки был проведён анализ всех природных условий в проливе. Это многомесячные изыскания, лабораторные исследования, работа с архивами. Все природные особенности региона были учтены при проектировании объекта. С учётом этих особенностей разрабатывался конструктив, выбирались технологии строительства. К работе привлекались ведущие российские организации, в том числе Институт физики Земли РАН.
Для автодорожной и железнодорожной частей моста была разработана комплексная антисейсмическая защита. Чтобы повысить сейсмическую устойчивость объекта, проектировщики увеличили количество опор — 288 под автодорогу и 307 под железную часть. Соответственно, если шаг между опорами минимальный, пролёты короткие. Длина пролётов Крымского моста, за исключением судоходных, до 63 метров.
Ещё одно решение — это наклонные сваи. Трубчатые сваи моста погружены в грунт как вертикально, так и под определённым градусом. Получается, под каждой опорой сформирован пучок, или куст из свай. Опора на таких сваях более устойчивая при сейсмических колебаниях.
Для надёжной работы автодорожную часть моста оборудовали специальными гидравлическими устройствами — шок-трансмиттерами. 760 таких антисейсмических устройств установлено между опорами и пролётами действующей автодороги.
На железной дороге антисейсмическое закрепление пролётов другое. Здесь применяются неподвижные и линейно-подвижные опорные части между пролётами и опорами. С одной стороны, комбинация этих конструкций позволит мосту дышать в случае температурных расширений металла, а с другой стороны, при резких и сильных толчках в случае землетрясения они наоборот надёжно зафиксируют основные железнодорожные конструкции и обеспечат их целостность.
—Какие предприятия участвуют в кооперации по возведению Крымского моста?
— К строительству Крымского моста привлечены лучшие мостоотряды страны — почти 30 организаций. Некоторые из них, например нижегородский, ростовский и чебоксарский, создавались на базе мостовых военно-восстановительных поездов в годы Великой Отечественной войны.
Строящаяся железнодорожная часть транспортного перехода через Керченский пролив © most.life
За изготовление и поставку стройматериалов отвечают профильные отечественные предприятия, среди которых «Воронежстальмост» и Борисовский завод мостовых металлоконструкций имени В.А. Скляренко. Основная кооперация стройки — это 180 компаний со всей России. Ещё несколько тысяч предприятий среднего и малого бизнеса, включая крымские и кубанские, вовлечено в обеспечение строительства опосредованно.
Один из крупнейших заказов мостостроителей в Крыму выполнял «Севморзавод». Корабелы старейшего градообразующего предприятия Севастополя выполнили плавучую систему, которая доставила арки Крымского моста с керченской технологической площадки к месту монтажа — на фарватерные опоры в Керченском проливе. Безусловно, значимость стройки Крымского моста для страны велика: наши предприятия получили крупные заказы, проект помог решить вопросы занятости населения.
Рекомендую статьи:
|
Майдан головного мозга: Как древние шумеры построили пирамиды, выкопали Чёрное море и создали первую в мире незалежності Державу |
Мысли вслух
От первого лица
Древняя история хороша тем, что в ней сам чёрт ногу сломит и никто ничего не может точно доказать. Этим вовсю пользуются всевозможные проходимцы, не стали в этом деле исключением и жулики страны победившего достоинства, на полном серьёзе утверждающие, что история древних укров насчитывает немного-немало, как 140 000 лет. Слава Україні, Хероям слава!. Такая небывальщина оказалась настолько заразной, а вера в неё настолько сильной, что ныне об этом вещают из каждого утюга патриоты страны победившей гідністи, кликуши с выпученными глазами и со справками психиатрических клиник вроде Фарион, Парубий и прочие мошенники и сумасшедшие помельче рангом.
Самое неприятное в нашей жизни то, что всё происходит незаметно. Был Советский Союз, и его не стало. Были нормальные люди и куда-то исчезли, переродившись в каких-то шумеров, несущих дичайший бред о невероятной древности своей нации.
7 августа 2018 г.
Автор: Сергей Белов
Почему шумеры так расплодились в современной Украине, заглушив голоса нормальных людей? Откуда они появились? Этот вопрос волнует многих, но не многие готовы дать на него ответ. Увы, но шумеры всегда жили среди нас ― практически в том же бесчисленном множестве, что и сейчас. В рамках жёсткой советской системы они просто старались не высовываться, не проявлять свою дурь, смиренно трудясь в советских учреждениях, воспроизводя поведенческие установки, спущенные идеологическим отделом ЦК КПСС.
В советской психиатрической стандартности была та прелесть, что конченому идиоту не давали права навязывать свои бредовые идеи всем окружающим, а отправляли в психушку.
В 1991 году идиоты стали независимыми от «генеральной линии партии», и началась их колхозная самодеятельность.
Моя первая встреча с представителем потомков древних шумеров состоялась в самом начале 90-х. Год точно не помню, но Украина уже была незалежным государством, хоть до конца это ещё не осознавалось. Я ехал по каким-то делам в сторону Майдана Независимости, который тогда по старой памяти ещё называли площадью Октябрьской Революции. Где-то на Лукьяновке в салон троллейбуса проник весьма любопытный персонаж, на которого я сразу обратил внимание. Своей внешностью он мне напомнил «икону стиля», висящую едва ли не в каждой украинской хате, — Тараса Шевченко. У него были точно такие же обвисшие усы, суровый взгляд и вышиванка.
Собственно, в то время вышитая рубаха уже никого не удивляла, но в данном случае она явно не сочеталась с зелёными армейскими брюками и коричневыми полуботинками. Именно это несоответствие мне врезалось в память, поскольку с детских лет я испытывал весьма трепетное отношение к уставному ношению военной формы.
Странный пассажир протискивался по салону, словно кого-то искал, заглядывая людям в глаза. Подойдя ко мне и оценив каким-то хитрым испытывающим взглядом, он прошёл дальше и наконец пристроился рядом с молодой девушкой. Несколько мгновений он ехал молча, а потом нарочито громко заговорил с ней на украинском языке, что и сделало всех окружающих невольными слушателями их беседы. Девушка говорила тихо, но, судя по реакции мужчины, она ответила навязчивому собеседнику на привычном для Киева русском языке. Тот был оскорблен так, как будто ему прилюдно плюнули в лицо. Оглядываясь по сторонам, словно призывая всех присутствующих пассажиров стать свидетелями совершенного преступления, он начал отчитывать девушку за то, что она говорит не на «ридной мове». Затем, нескольку успокоившись, усач заговорил тише, но так, чтобы слышали все, рассказав о древности украинской нации и многовековой оккупации москалями Украины.
На фразе об украинском происхождении Иисуса Христа мне стало окончательно ясно, что в салон проник сумасшедший.
Вскоре троллейбус подъехал к конечной станции своего маршрута, и все вышли, кроме пассажира, похожего на Тараса Шевченко. Куда и зачем ехал этот удивительный персонаж, для меня до сих пор осталось загадкой.
Человеческий мозг обладает интересным свойством забывать на долгие годы малозначимые эпизоды прошлого. Правда, потом какой-то случай приводит к тому, что прошлое всплывает в памяти в ярчайших подробностях. Так произошло и со мной, когда я прочитал новость о защитнице украинского языка, которая в киевском магазине бросила в русскоязычного продавца мелочь. Тогда-то и возник в моей памяти тот удивительный пассажир...
Настоящее начинается вчера. Как бы это банально ни звучало, но то, что произошло с Украиной, для меня началось в том самом троллейбусе, когда персонаж, пребывающий одной частью своего тела в форме военнослужащего советской армии, а другой частью ― в украинской вышиванке, начал сверлить мозг молодой девушке и всем окружающим пассажирам идеями об украинской исключительности.
Тогда я принял его за сумасшедшего, считая, что его дикий антинаучный бред в принципе не может рассматриваться серьёзно. Как можно противостоять клоунам, оппонировать клоунам, самому не превратившись в клоуна?
Спустя некоторое время я неожиданно для себя обнаружил, что подобные этому персонажу безумцы своими идеями заразили половину страны.
В 2014 году они полностью подмяли под себя всю государственную власть, всю систему образования и начали перековывать народ по своему образу и подобию.
Меня всегда удивляли люди, которые позволяют себе сравнивать Германию времён Третьего рейха и современную Украину. Ничего общего, кроме определённого внешнего сходства, между двумя государствами нет. Для потомков древних шумеров копирование символики немецкого нацизма является проявлением известного культа карго. Им кажется, что, провозгласив себя арийцами, устроив факельное шествие, можно самим стать великими и получить «Вэлику Украину». Им невдомёк, что великое невозможно сканировать и размножить на принтере.
Нельзя придумать великую историю и культуру, приписав себе чужую. Всё это надо иметь прежде всего в самом себе, в каждой частичке общества, что и будет предопределять слова, поступки и действия личности.
Триумфальный приход к власти Адольфа Гитлера стал своеобразным ответом на поражение Германии в Первой мировой войне с последующими за ней разрухой, упадком экономики и деморализацией общества. Немцы мечтали о возрождении страны, обретении новых территорий, колоний, рынков сбыта для продукции своей великолепной промышленности. Им нужна была Великая Германия, и ради этого они были готовы работать и умирать. Гитлер стал их вождём, поскольку выражал чаяния и надежды немецкого народа.
Шумеры пришли к власти в стране результате «бескровной победы», когда с распадом СССР они получили в своё безраздельное пользование «Вторую Францию».
Шумерам не надо было ни за что воевать и умирать, им просто предстояло воспользоваться свалившимся на их голову «счастьем». Они этого не сделали, и вместо того, чтобы жить в независимом государстве своим умом и за счёт даром доставшейся им экономики, они предпочли стать колонией Запада.
Как с такой разной историей становления нацизма в одной и другой стране можно сравнивать Третий рейх и Украину? О каком фюрере могут мечтать шумеры, если у них национальной идеей стала «сдача в плен»?!
Украинский нацизм родился на почве комплекса собственной неполноценности, когда какой-то советский прапорщик напялил украинскую вышиванку и возомнил себя великим полководцем.
Украинский нацизм — это прибежище бездарей, которые неспособны творить великое и прекрасное.
Украинский нацизм бесплоден и как духовный кастрат ненавидит всех тех, кто способен к созидательной деятельности.
Украинский нацизм беспредельно завистлив к любому, кто способен на созидательный труд.
Отсюда все эти вуайеристские наблюдения за Россией и приписывание себе достижений других народов. Отсюда это желание шумеров всё запретить и всё ограничить, поскольку в других условиях их погремушки не нужны им самим.
«Гений и злодейство ― две вещи несовместные». Так говорил классик, и он был абсолютно прав, поскольку хорошо понимал, что между Моцартом и Сальери не может быть никаких компромиссов. Бездарь не будет себя хорошо чувствовать ровно до тех пор, пока не отравит гения!
Украинство не может чувствовать себя комфортно, пока не уничтожит русскость. Впрочем, не факт, что после этого свидомым станет хорошо и они успокоятся.
Трагедия потомков древних шумеров в том, что, уничтожив русскость, они не в состоянии предложить ничего взамен. Уничтожив русскость, шумерство скатывается в первобытную дикость, что мы и наблюдаем сегодня на Украине.
Мои замечательные российские соплеменники ломают себе голову над тем, как можно вернуть потомкам древних шумеров разум и человеческий облик? У меня нет ответа на этот вопрос, поскольку я не знаю, как физически можно затолкать монтажную пену обратно в баллон. Украинство — как монтажная пена, которую долгие годы готовили, упаковали, а потом, в 1991 году, выпустили вон из тары.
Все эти кириленки-ницои-фарионы не хотят опускаться обратно на своё место, рулить сельскими клубами, читать методички, спущенные идеологическим отделом ЦК, выращивать свиней, убирать навоз. Они хотят властвовать и будут властвовать ровно до тех пор, пока существует нынешнее украинское государство. Шумеры, как паразит, не успокоятся, пока не уничтожат сам организм, в котором живут. Возможно, в этой аллегории и есть ответ на вопрос о том, как следует решать «украинский вопрос».
Рекомендую статьи:
|
Россия назначила своим спецпредставителем «сексуального маньяка» Стивена Сигала: Ну не ДЕ-БИ-ЛЫ разве эти янки? |
Лента новостей
Политика
С большим уважением и пиететом отношусь к Стивену Сигалу и как к прекрасному актёру и, ещё больше, как к человеку твёрдых правил и убеждений. Потому меня изрядно обрадовала новость о том, что он назначен специальным представителем МИД России по вопросам российско-американских гуманитарных связей. Кому, как не ему, коренному американцу и популярной личности, заниматься налаживанием связей между Россией и США в области культуры.
© Panoramic/ZUMAPRESS.com globallookpress.com
Однако благими намерениями выстлан путь в ад и меня тут же посетила мысль, что янки обязательно подложат какую-нибудь очередную свинью, используя доброе имя Сигала. Предчувствие не обмануло, и вот уже прокуратура Лос-Анджелиса объявила о начале расследования по делу Сигала о сексуальных домогательствах. В отношении него это выглядит как очередная попытка штатников унизить Россию, ну как же, смотрите, русские выбрали своим представителем «сексуального маньяка», позор на их голову.
Чтобы понимать, насколько это серьёзное обвинение и как оно может угробить репутацию Сигала, надо знать, что в США нет ничего страшней, чем оказаться обвиненным в педофилии и сексуальных домогательствах, и уж тем более изнасиловании. Срока давности для подобных дел не существует. Так что Америка выбрала безъубойный способ вывести Сигала из игры, при этом не важно были ли эти домогательства, или нет, главное обвинить, остальное доделает американская пресса и феминистки.
Хотя для любого человека в здравом уме и твёрдой памяти понятна политическая подоплёка и надуманность обвинения, будет обидно. если Сигалу не удастся отбить от него, а его доброе имя будет втоптано в грязь. Впрочем, будем посмотреть.
В США началась проверка по делу Сигала о домогательствах
10 августа 2018 г.
Прокуратура Лос-Анджелеса начала проверку по делу актера Стивена Сигала о сексуальных домогательствах. Об этом в четверг, 9 августа, сообщил портал Deadline.
Фото: TASS/ZUMA
Прокуратура Лос-Анджелеса начала проверку по делу актера Стивена Сигала о сексуальных домогательствах. Об этом в четверг, 9 августа, сообщил портал Deadline.
«Вчера (в среду. — Ред.) департамент полиции Лос-Анджелеса передал нам дело о сексуальных домогательствах, касающееся Стивена Сигала. Мы продолжаем его проверять», — отмечает издание.
4 августа Сигал назначен специальным представителем МИД России по вопросам российско-американских гуманитарных связей.
В 2017 году в Соединенных Штатах прокатилась волна скандалов о сексуальных домогательствах после скандала с продюсером Харви Вайнштейном. В неподобающем поведении его обвинили более 50 женщин, среди которых актрисы Анджелина Джоли и Гвинет Пэлтроу.
4 августа адвокаты Вайнштейна обратились в суд с просьбой снять с него обвинения в изнасиловании одной из неназванных потерпевших, поскольку считают, что секс был по взаимному согласию.
Рекомендую статьи:
|
Украина хочет спасать «свой, страдающий от засухи Крым» ядовитой херсонской жижей: Днепр стал ядовитым потоком, в котором гибнет все живое |
Лента новостей
Украина-Крым
Проблема дефицита пресной воды в Крыму существовала всегда и никак не зависела от того, кому он принадлежал на конкретном историческом этапе его существования. После возвращения полуострова в лоно матери-России и осуществления водной блокады Украиной проблема встала в полный рост. На сегодняшний день Крым полностью обеспечен питьевой водой, а вот с водоснабжением сельского хозяйства и предприятий не всё так гладко.
Положение усугубляется ещё и засухой, разразившейся в этом году, и стало довольно критичным. В сложившейся ситуации Правительство создало рабочую группу из сотрудников Минобороны, Росатома, РАН и представителей субъектов России, по результатам работы которой будет принято решение о мерах по дальнейшему улучшению водоснабжения Крыма.
Подсуетились на сей счёт и кастрюлеголовые шумеры: в обмен на воду (притом, не бесплатную, а за хорошие деньги), которую они предлагают поставлять на полуостров, они хотят немного-немало как возврат территории Крыма под юрисдикцию Украины. Никак не понять киевским мечтателям и фантазёрам, что история не терпит сослагательного наклонения и в одну реку нельзя войти дважды.
Что же касается водички Северо-Крымского канала, то сегодня она больше напоминает отраву и желания травиться этой гадостью у крымчан нет. Южное течение Днепра стало ядовитым потоком, в котором гибнет все живое, и такая вода полуострову не нужна. Увы, канули в лету те времена, когда Днепр был Чуден и вольно и плавно мчал сквозь леса и горы полные воды свои.
Русская историческая живопись. . «Переправа Н.В. Гоголя через Днепр». Автор: Иванов Антон Иванович
Если бы Гоголь увидел эту, некогда величавую, реку сегодня, ему пришлось бы долго ворочаться в гробу поминая непечатными словами мразоту, дорвавшуюся до власти в некогда благословенном и цветущем рае, имя которому Украина.
Киев открывает Северо-Крымский канал, чтобы отравить Крым
7 августа 2018 г.
Автор: Илья Сергеев
Удивительное совпадение. Первые, еще июльские сообщения, что бюджет Украины пуст, четко совпали с информационным вбросом по поводу возможной продажи воды в Крым. Новая приграничная дамба на Северо-Крымском канале практически готова. Причем эта дамба — вовсе не глухой железобетонный заслон, чтобы заморить жаждой «путинских оккупантов и предателей».
Фото: автора
Нет, на ней предусмотрительно смонтировали полный набор механизмов подачи воды за Перекоп — стоят специальные створки открывающихся шлюзов, устройства для подсчета перекаченных кубов и прочая техника, необходимая для возобновления водоснабжения.
В Киеве подсчитали крымские деньги. Получается, бизнес на воде даст самостийной державе ну очень серьезную сумму — больше половины от газового транзита! Как сообщил начальник 2-го отделения управления Северо-Крымского канала Иван Биган, уже осенью днепровскую воду можно будет подавать на полуостров. При этом пан Биган рвет на себе патриотическую рубаху-вышиванку — мол, дамба готова, но шлюзы откроем только после возвращения Крыма Украине.
Тогда зачем устанавливали специальные счетчики проданной воды? Прежде на канале подобной ерундой не занимались. На самом деле, оговорка начальника про «откроем только после возвращения» понятна. Иначе прибегут бандерлоги и начнется мордобойное выяснение, кто кому сепар. А так тема заявлена и посмотрим, что будет дальше.
Последний премьер-министр украинского Крыма Анатолий Могилев сейчас влиятельный киевский лоббист. Снимает шикарный офис на знаменитой улице Банковой, рядом с администрацией президента Порошенко. Официально считается, что возглавляемая Могилевым общественная организация оказывает юридическую помощь бывшим силовикам. Это не помешало уважаемому Анатолию Владимировичу дать пространный комментарий по поводу возможного снабжения крымчан водой на платной основе.
— Украина, я думаю, должна вступать в переговоры по этому вопросу. Если мы говорим, что там все наши враги, то… мы же покупаем у России нефть и газ? Покупаем. Мы прогоняем по нашей газотранспортной системе российские нефть и газ? Прогоняем. Наверное, стоит переходить в экономическую плоскость и продавать нашу воду. И от этого получать еще и доход, в то время, как сейчас мы эту воду сбрасываем просто в Черное море, — заявил А. Могилев, дипломатично уточняя, что воду будут продавать «не для какого-то военно-промышленного комплекса».
— Для них, я думаю, россияне воду найдут. Это вода для людей. Мы понимаем, что вода — одна из самых важных составляющих жизнеобеспечения человека, — подчеркивает сосед Петра Порошенко. Он бы еще про несчастных детишек вспомнил, которые «мучаются от жажды и протягивают высохшие ручки к спасительнице-Украине».
Во всяком случае, именно так утверждает Министерство информполитики Украины — главный оплот информационной войны против России. Следом за экс-премьером на киевскую медиа-сцену буквально выплеснулась Юлия Каздобина — советница министра Юрия Стеця, авторитетная майданная волонтерка, в недавнем прошлом политический аналитик посольства США в Украине. Дама из Мининформа имеет сразу два заокеанских диплома — училась в университете Бригама Янга, штат Айдахо и в Рочестерском университете, штат Нью-Йорк. Ну а дальше случился Евромайдан.
Американский магистр пани Каздобина всегда знала, о чем и зачем говорить. И теперь советница Мининформа прямо и открыто предлагает продавать воду «в страдающий от засухи Крым».
— Сейчас в Крыму засуха, — цитируем ее страницу в Facebook. — Украина сейчас начала акцентировать последствия отсутствия воды. Но сложность в том, что выглядит это довольно странно, т.к. в наших силах разрешить эту проблему. Причины, по которым мы этого не делаем, понятны. Но, тем не менее, нас могут и будут обвинять в том, что засуха — это наша вина. Как бы то ни было, решение не поставлять воду не является обязательным следствием оккупации территории. Это был наш выбор. И потому на этом можно спекулировать
А заявив, что мы готовы возобновить поставки, но за деньги, мы перекладываем всю ответственность на Россию. Если они откажутся, то виноваты только они. А даже если Россия согласится, мы все равно выигрываем. Им нужно будет тратиться на восстановление канала. Почвы в Крыму не придут в полную негодность. Мы проявим заботу о своих гражданах вместо того, чтобы злорадствовать, что их не может обеспечить оккупант. Плюс, это повод сделать Крым частью переговоров, от чего так долго и упорно отказывается Россия. Так почему бы нет? — добавила Каздобина.
Итак, на поверхности желание проамериканской чиновницы «осушить» бюджет РФ, вынуждая Россию покупать воду для полива крымских полей. А что в глубине?
Сетевые дебилы-бандеровцы подвергли советницу жестокой критике: «Наверное, ты зарплату в Кремле получаешь?», «Если подумать, ваше министерство надо разогнать. А некоторых судить за саботаж и госизмену», «Ганьба! Где СБУ?», «Мы целое министерство зрадников кормим». Однако окончилось пустым хайпом. Предельно понятно, что неожиданная заява министерской девушки одобрена кураторами из штатовского посольства.
Теперь вернемся в «страдающий Крым». На землю, реально, без интернетовского словоблудия. Я стою в бахчисарайском саду. Деревья усыпаны огромными яблоками. Ветви гнутся от изобилия орехов. Кизил налитой и крупный, как коровий глаз, кизила очень много. Причем сад не поливается вообще. Для невероятно щедрого нынешнего урожая хватило вымоленных летних дождей.
Городские дворы и обочины июльских дорог от Симферополя до Севастополя были устланы ковром абрикосов. Великолепные ананасные абрикосы никто не хотел собирать! Народ объелся в полном смысле слова. То же самое с черешней и вишней. Половина великолепной, сладчайшей черешни перезрела и осыпалась — никому не надо. Вишню насушили, варенье наварили, наливку на всю тару поставили, а она не заканчивалась, сыпалась прямо на крыльцо. На раскаленных солнцем базарах за копейки отдавали персики — настоящие, таврические, текущие божественным соком по бороде и голому пузу.
Фото: автора
Странные люди москвичи. Упиваются злыми украинскими фейками про «засыхающий Крым», а сами за дикие деньги покупают дрянную среднеазиатскую черешню. Вместо того, чтобы махнуть куда-нибудь в Евпаторию и вымазать свою физиономию крымским фруктовым счастьем. Ну или наконец-то наладить поставки с #КрымНаш.
Учите историю Отечества, судари. Три тысячелетия насчитывает товарное сельскохозяйственное производство Тавриды. Половина эллинистического мира покупала крымскую пшеницу и вино, рыбу и шерсть. Полуостров считался важнейшим аграрным поставщиком средневековой Византии. Пардон, без хрущевского канала засыпали зерном окрестные ойкумены.
Какая беда — нынче канал перекрыт, и рис в северо-крымских степях выращивать нельзя. Да любой спец скажет, что не место тут рисовым плантациям. Например, в Израиле и жара сильней, и воды меньше, и почва скуднее. Но умудрились же братья по разуму создать сельскохозяйственный рай на своей библейской земле. Вот и у нашего Крыма нет другого пути. Кто не чешет одно место, а серьезно и умно работает — например, ставит капельное орошение, возрождает пруды-накопители — у того никакой засухи в помине нет. Хотя многие местные начальники предпочитают получить федеральную компенсацию за вроде как засохшие поля.
Ритуальное ожидание «открытого канала» стало своего рода оправданием для откровенных бездельников российского Крыма. Однако что случится, если вода Днепра действительно вернется на полуостров? И почему люди из посольства Соединенных Штатов начали настойчиво проталкивать этот проект?
Среди возможных ответов есть по-настоящему вонючий. Именно так засмердела великая славянская река уже к концу июня. Никогда Днепр не зацветал столь рано. Если раньше зеленая вода доставляла дискомфорт пляжникам, сейчас ситуация такова, что запах гниющих водорослей возмутил сотни тысяч горожан. Поражают жуткие фото заболоченного Днепра, сделанные жительницей экс-Днепропетровска Аленой Никулиной.
— Это Армагедон! Это Днепр, район Красный Камень, памятник воинам переправы. Вонь стоит как в отстойнике на свиноферме, воняет аж в парке, — отфейсбучила Алена, собрав неимоверное количество лайков.
В комментариях под фото вице-мэр Михаил Лысенко ничем не успокоил земляков:
«У нас нет реки Днепр. Есть озеро, которое через 20 лет превратится в болото».
Пан Лысенко утверждает, что вина за смерть главной артерии мегаполиса лежит в первую очередь на владельцах заводов, сбрасывающих опасные стоки в реку. Но что может сказать нацистский бандит, убежавший из Крыма, когда пришло время отвечать за воровство? На должности его характерно презентовал еще один майданный выдвиженец, заместитель губернатора Святослав Олейник:
«Прошу любить и жаловать, одно из новых лиц городской власти. Мишин позывной Пипия. Он является представителем „Правого Сектора“*, представляет его хозяйственное крыло…»
Гниющее болото само по себе еще не страшно. Общественный совет Минздрава составил онлайн-карту пляжей Украины, где вода для купания непригодна. Естественно, категорически нельзя пить из кранов, проглатывать воду при приеме душа и т. п. Только на Днепропетровщине запрет простирается по всей области, от индустриального Днепродзержинска, ныне называемого Камнянське, вплоть до Кривого Рога. Кроме Днепра, зараженными оказались криворожские пляжи реки Ингулец, днепровские притоки Самара и Кильчень.
Дальше — больше. 23 июля обнаружили дохлую рыбу и птиц на берегу Каховского водохранилища, крупнейшего на юге Украины. 2 августа кучи мертвой рыбы снимали ниже по течению, на Каховском магистральном канале. Что конкретно их убило, неизвестно. Разовое исследование на загрязняющие вещества показало превышение по азоту аммонийному в 5,85 раза, по хрому — в 6,1 раза, по фенолам — в 4 раза. Следом тонны погибшего бычка у херсонского села Бабино. Вода Каховского водохранилища вдруг приобрела красный цвет. Этот ужас потоком шел от территориальной границы Запорожской области дальше по Херсонщине.
Покраснела вода и массово погибла рыба в водоемах Бериславского района и Новой Каховки. Очевидцами очередной массовой гибели рыбы стали жители Каховского района. В главном русле канала вымерло все живое: рыба верхнего и нижних слоев, раки, все остальное. Пузом вверх разом всплыли пескари и солидные сомы массой по 2−3 кг. Рядом, в Новотроицком рукаве магистрального канала тоже начался замор.
Невероятно, но украинские власти никак не реагируют на катастрофическое загрязнение низовьев Днепра. Не проведены сборы чрезвычайных комиссий, не проводят регулярных лабораторных анализов, не разработаны планы альтернативного водоснабжения региона на случай массовых отравлений. Рядовым громадянам советуют надеяться на Бога и собственную осмотрительность. Более помощи ждать неоткуда.
Единственная официальная информация — Херсонский областной центр гидрометеорологии подтвердил, что содержание канцерогенных веществ в реке намного превышает норму. Если конкретней, в погибшей рыбе нашли пестициды — ДДТ, фосфаты, аммиак, цианистый азот. Руководитель центра гидрометеорологии Юрий Кирияк также сообщил, что большое количество мертвой рыбы и водоплавающих птиц обнаружено в районе Каховской ГЭС. «Цвет воды — коричневый, не характерный для Каховского водохранилища», — отметил эксперт и подтвердил версию, что водохранилище отравлено.
Последние новости приходят с курортного городка Геническ. После шторма тамошний берег Азовского моря оказался усеян трупами огромных ядовитых медуз.
Люди уже привыкли, что августовское море в окрестностях просто кишит медузами. Среди них медуза корнерот, достигающая в диаметре более полуметра. Ее яд может вызвать сильный ожог и аллергию. Однако все тот же вопрос — отчего погибают гигантские корнероты? Такого не случалось никогда прежде.
— Экологическое состояние низовья Днепра и Днепровско-Бугского лимана достигло критической отметки. Мы близки к настоящей катастрофе превращения Днепра в болото, а Херсонщины — в пустыню, — заявил в прямом эфире радио «Таврия» директор Национального природного парка «Нижнеднепровский» Алексей Чачибая. По мнению председателя общественного экосовета Херсона Григория Романенко, речь идет о реальной гибели Нижнего Днепра. Среди основных причин специалисты указывают полутораметровое заиление и фактическое самоотравление русла. Уже три десятилетия тут нет паводков, пересыхает множество небольших притоков. Плюс сточные шахтные воды и стихийные свалки на берегах — все это делает днепровскую воду по-настоящему ядовитой.
Пользователи соцсетей неделями подряд выкладывали фотографии побережья, усеянного мертвой рыбой — десятки тысяч тушек только у одного херсонского села Светлово. На дне вообще настоящее рыбье «кладбище». И самое невероятное, большинство заморенной рыбы — караси разной величины.
Как известно, карась выживает даже в прудах с затхлой водой, способен пережидать полное безводье, зарывшись во влажный ил. Зато нынешнее состояние реки пережить не в состоянии. Не подтвердилась версия, что массовый замор вызван ранним цветением планктона, выбросом сероводорода либо временным снижением уровня кислорода в речной воде. Караси обычно держатся у дна, там же подбирают свой корм. Слой донного ила оказался перенасыщен смертельной «химией».
Ответ властей — «признаков инфекционного либо химико-токсикологического заражения воды не обнаружено, выявить причину массовой гибели рыбы не удалось». Еще бы, ведь тогда придется признать масштабную экологическую катастрофу.
Точно так же обладминистрация развела руками, когда у Херсона весь Днепр был усеян мертвыми пчелами. «Рано утром гибнущие пчелы покрыли берег от устья реки Ингулец до Антоновского железнодорожного моста и ниже по днепровскому течению» — сообщали местные жители. Люди думают, это дело рук фермеров, потравивших посадки. Якобы обнищавшие селяне покупают самые дешевые ядовитые пестициды, которыми обрабатывают свои поля. Но почему медоносные насекомые погибли именно у Днепра?
…И все это потечет на полуостров, если украинцы откроют шлюзы Северо-Крымского канала. По факту «шановні добродії» собрались брать деньги за сознательное и целенаправленное отравление крымчан. Страшней удара придумать трудно. Спасать «страдающий от засухи Крым» они будут ядовитой херсонской жижей.
*17 ноября 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры», организации «Братство». Их деятельность на территории России запрещена.
Рекомендую статьи:
|
Россия вступает в финансовую войну с англосаксами: Насколько мы к ней готовы? |
Мысли вслух
От первого лица
Сможет ли Владимир Путин применить опыт Сталина в новых исторических условиях? Главная угроза национальной безопасности России – это ее финансовая система.
Готова ли Россия к финансовой войне с Западом?
8 августа 2018 г.
Автор: Александр Халдей
Халдей Александр- эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.
Как известно, финансовая система России сложилась на рубеже восьмидесятых и девяностых годов прошлого века. Причём если военная и внешнеполитическая доктрина государства претерпели изменения, то финансовая осталась в неприкосновенности. Она основана на либеральных догмах о глобальном рынке капитала, о двухуровневой частно-государственной банковской системе и привязке рубля к доллару. Вокруг этой модели российских финансов сложился круг бизнесменов и чиновников, получающих выгоду от тех принципов, на которых система работает.
До того, как ЦБ начал расчистку завалов в области отмывания денег, практически каждое министерство обзавелось своей сетью карманных банков, через которые отмывались откаты бюджетных средств и выводились через валютную биржу в оффшоры.
На этом был основан в России компрадорский элитный консенсус. Элиты все повально получали в кормление какой-то кусок бизнеса, чиновники сливались с этим бизнесом, проводили его через липовые тендеры во всякие госзаказы, потом делали откаты и выводили их за кордон, немедленно попадая во всякие оперативные учёты иностранных разведок. Становясь той самой пятой колонной, с которой даже Путин ничего не может сделать. На каждого из них существует в наших спецслужбах огромное досье с компроматом, но сложившаяся за долгие годы система не позволяет ничего иного, кроме точечных акций типа ареста Улюкаева или какого-то губернатора.
Хотя в последние месяцы мы и наблюдаем явную активизацию с местной коррупцией, но ее причина тоже лежит на Западе – государство затягивает пояса у всех, поэтому под горячую руку силовиков и попал класс региональных вороватых элит. Если бы не западные санкции – воровали бы и дальше.
Поэтому президент России Владимир Путин вынужден ходить вокруг самой главной проблемы безопасности страны, не имея ресурса к ней прямо подступиться. Он ведёт бои на периферии – руками ЦБ сокращает число отмывочных банков, сажает отдельных чиновников, устраняет из бизнеса отдельных предпринимателей, воюет на внешнеполитическом фронте, сокращая возможности вороватой элиты прямо сотрудничать с Западом и сталкивая их лбами, но ядро системы ему, видимо, по-прежнему недоступно.
Этим ядром является финансовая система Российской Федерации. В её основу положен принцип частного банкинга под присмотром квазигосударственного ЦБ. Ни одна смена государственного строя и изменение расклада сил в парламенте не может повлиять на ЦБ и его политику. Он защищён целой серией законов, нарушив которые любой политик ставит себя вне правового поля.
По нашей финансовой модели правительство озабочено только бюджетом. Он – центр финансовых приоритетов власти при рыночной экономике. Для того чтобы пополнить бюджет, работает Минфин и Министерство налогов и сборов, таможня, финансовый мониторинг и другие структуры, тот же Роскомнадзор. Финансы же бизнеса никак не связаны с политикой государства. Валютная биржа и частные банки создают рынок валюты. Курс влияет на процент по кредиту ЦБ. От него считают свои ставки по депозитам и кредитам частные банки. Объём эмиссии ЦБ чётко привязан к объёму доходов от экспорта. Сколько валюты – столько рублей. Отход от этого правила сразу влечёт понижение рейтинга МВФ, за которым следуют понижения рейтинга западными банками.
Либералы считают – если есть рынок капиталов, зачем создавать свой? Если есть рынок товаров, зачем производить свои? Если есть рынок технологий, зачем создавать свои? Если есть рынок кадров, зачем выращивать свои? Зачем тратить время и силы? Просто пойдём и купим всё, что надо – деньги от нефти и газа есть. Это у них называется «занять своё место в мировом разделении труда». В виде рынка сбыта чужих товаров и источника сырья для них. Это статус колонии. Работающей на чужих деньгах по чужим правилам.
Именно потому в России до сих пор нет консолидирующей идеологии – элита России, как и элита Украины, стремится в Европу. Украинская элита потому так ненавидит российскую, что та сама в Европу рвётся, а украинскую не пускает. Только в этом весь корень их конфликта, а не какая-то русофобия, которую впаривают плебсу. У элиты одна фобия – советская система, при которой они сидели бы в лагерях, а не в банках и министерствах.
Такая система, как в России, приводит к тому, что наличие коммерческого капитала для бизнеса не является заботой правительства. Правительство только якобы СОЗДАЁТ БЛАГОПРИЯТНЫЕ УСЛОВИЯ для иностранцев, но самих предпринимателей толкает на этот самый рынок капиталов, где иностранцы господствуют. Правительство интересует только бюджет и деньги на его покрытие. Отсюда высокие налоги, душащие экономику, пенсионные реформы, рынок гособлигаций для иностранных спекулянтов – все эти инструменты пополнения денег госбюджета подобраны так, чтобы в бюджете дебет с кредитом сходились.
Все побочные факторы такой системы приоритетов делают в России хроническим дефицит капиталов для развития. Это не является заботой правительства. Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. И потому, как и откуда в бизнесе возьмутся деньги, правительство интересует только с точки зрения уголовного кодекса. На крупные инфраструктурные проекты бюджет выделит, а на прочее там ничего нет. Крутитесь сами.
Но всё взаимосвязано. Налоги душат бизнес. Это разгоняет инфляцию и валит курс рубля. Курс рубля держит высокой ставку по кредитам. Бизнес ходит по финансовому базару и ничего приемлемого по цене не находит. Кредиты выше нормы рентабельности. Монополисты пируют. Коррупционная рента ещё больше удорожает любой проект. Население бедное и источником сбережений не является. Всё, что зарабатывает – тут же проедает. Навострились было наши на Западе кредитоваться по дешёвке – этот канал перекрыли санкциями. Больше деньги взять неоткуда. Развитие в России прекратилось.
Какое-то время выкручивались, откладывая реформу системы, терпели рост цен и тарифов. Но предел возможностей этой политики стремительно близится к исчерпанию. Сейчас США готовят к осени мощный пакет санкций, где все санкции объединят в единую систему мер. Подтянут Европу. Конгрессом создаётся единый координационный офис по санкциям против России — такой Штаб Верховного Главнокомандования в новой войне. Все расчёты в долларах по российскому госдолгу будут заблокированы. Больше того – это лишь часть большой стратегии. Россия объявляется угрозой и начинается кампания по присвоению нам статуса спонсора терроризма. По всему миру начинают искать активы Владимира Путина.
Это будет продолжение дела Скрипалей и сбитого Боинга. Следующим шагом может быть только запрет на экспорт газа и нефти. Не поддержит Трамп – или съедят Трампа и заставят, или поддержит тот, кто придёт после него. Это курс не Трампа – это курс всей американской элиты. Это навсегда. Эксперты говорят – тогда это война. Позвольте, а что сейчас? Не война? Это игра?
Глазьев предлагает – давайте обрубим канал влияния Запада на курс рубля, чтобы снизить проценты для бизнеса и дать ему возможность кредита ниже нормы рентабельности. Ограничим валютные сделки на бирже. Введём валютный контроль. Понятно, для валютного контроля нужен контроль политический.
Но сделать это – значит начать революцию. Гражданскую войну. Это значит поставить Путина один на один против всего правящего класса в России. И не просто против класса, а против класса плюс весь Запад. Путину будет нужна политическая поддержка. Если кто-то считает, что у Путина больше сил, чем у Кеннеди, Трампа или Сальвадора Альенде, тот крупно ошибается. У Путина не больше сил, чем у всех этих президентов. От заговора нет спасения, когда для него складывается консенсус элит.
Россия уязвима, пока в ней есть поддерживаемые правящим классом частные банки, способные через валютную биржу выводить деньги за рубеж. В работе этой системы заинтересовано огромное количество бизнесменов и чиновников, чьё богатство сформировано на коррупции. Источником коррупции является не совесть чиновников, а финансовая система России. В центре которой Московская валютная биржа, на которой формируется курс рубля, воздействуя на который Запад в состоянии делать наши кредиты недоступными.
Реакция правительства, озабоченного только бюджетом – подъём налоговой нагрузки и уступки монополистам. Это создаёт эффект домино. Курс на бирже гасит экономическую активность и толкает к вздуванию налогов при росте политической напряжённости. Западу ничего и делать не надо, костёр развала страны горит сам, надо туда только мелкие веточки подбрасывать.
ЦБ — частные банки — Московская валютная биржа — вот цепочка институтов, через которые в Россию приходит угроза национальной безопасности. Пока они в своём нынешнем виде работают, России никогда не выйти из тупика, в котором дефляция толкает на вздувание налогов, а налоги толкают дефляцию. Гонка за деньгами в бюджет – это погоня ослика за морковкой перед носом. Когда рост налогов убивает экономику, а облигации госдолга становятся последим средством спасения бюджета, стране грозит катастрофа.
Россия должна начать немедленно рубить все артерии, связывающие её с кровеносной системой западных финансов. Банковская реформа не должна национализировать частные банки, оставшиеся государственные надо увести с валютной биржи. Экспорт и импорт обслуживать по курсу, установленному не биржей, а госбанком. Кредит перестать делать средством извлечения сверхприбыли. Игру на курсовых разницах устранить. Удалить с биржи спекулянтов. Биржу поставить под надзор Госбанка. Создать новые партии в парламент, изменить ГК, УК, Закон о банках и банковской деятельности, Конституцию. И сформулировать идеологию, где рассказать, ради чего всё это делается.
Это и будет мобилизация в ответ на объявление войны. Экономика останется многоукладной, но либеральная доктрина отношений государства и экономики в условиях войны неприменима. Охранять границы, но не охранять финансы – это поражение. Как ни крути, а максимально неуязвимая для Запада финансовая система – это система Сталина. Рост шёл за счёт внутреннего развития и госкапвложений. Кредит был 1,5%, для колхозов 2%.
Напомню о «самом страшном» — экспорта нефти и газа, этого хрущевского «изобретения», которое и сейчас лежит в основе экономики России, не существовало вообще! Курс рубля определялся не на бирже, которой не было, а в Кремле. Экспортом занимались государственные спецэкспортёры. Валюта вся шла в страну. Никаких оффшоров и оффшорной аристократии. Через 12 лет после страшнейшей войны страна первой вышла в космос. Больше того – раньше Британии и Франции отменила продовольственные карточки. Никакой пятой колонны не существовало.
Хрущёв всё это поломал и поставил СССР на путь гибели. Через его денежную реформу и экспорт нефти страна была приговорена. Россия пока стоит на этом пути и даже значительно по нему продвинулась. Нам перекрыли доступ к кредитам. Значит, надо создать свои источники. Нам перекрыли доступ к передовым технологиям бурения скважин по нефти и газу. Надо создать свои.
Через несколько лет санкции скажутся падением объёмов добычи. Это ударит по бюджету и толкнёт на единственную рефлекторную реакцию – новые повышения налогов. США к тому времени снизит себестоимость жидкого газа и станет вытеснять нас из Европы – последней розовой мечты нашей элиты, как у Остапа Бендера о Рио-де-Жанейро. Вместо либеральных министров-капиталистов нужны железные наркомы. Технологический рывок Мантуров не потянет, его потянет только Берия. Но у каждого Берии должен быть свой Сталин.
В существующей системе финансов, где Россия получает денежный кислород по артериям Запада, нам не выжить. Нужно принимать политическое решение. Выхода из американских облигаций и введения карты Мир мало. Это лишь первые шаги. Отражение первой атаки в Брестской крепости. До Берлина ещё далеко. Надо принимать решение по поводу нашей финансовой системы. Если бы Сталин не поменял управление армией по ходу войны, СССР бы её проиграл. Пока наша финансовая система такая, как её заложили в 1991 году отцы-основатели в лице Ельцина, Чубайса, Гайдара и Ходорковского, мы будем в положении страны, у которой под Москвой стоит Гитлер.
России нужно готовиться к максимальной финансовой изоляции для выживания в начавшейся войне с Западом. И, скорее всего, переходить к сталинской финансовой системе.
Рекомендую статьи:
|
