От первого лица

Случилось нечто ужасное: мировая финансовая элита не может больше выполнять свою часть конвенции! Нет больше экономического роста, у региональных элит по всему миру проблемы, более того, проблемы начались в базовых странах «Западного» проекта. И, наконец, в самой главной стране, США, к власти пришел человек, представляющий элиты другого проекта… То есть Трамп. И с ним начали бороться.

 

Вся «Соль» в Санкциях

8 августа 2018 г.

   Автор: Михаил Хазин

Справка

Михаил Леонидович Хазин- российский экономист, статистик, публицист, журналист, теле- и радиоведущий, бывший чиновник администрации президента.

Тема новых санкций против России стала актуальной — ее уже два дня обсуждают, одни с некоторой опаской, другие — со злорадством. Некоторые, впрочем, приводят вполне рациональный довод о том, что такие действия (запрет российским банкам проводить операции с долларом) могут дорого стоить и самим США. Поскольку ставит под угрозу всю мировую финансовую систему. Вон, Евросоюз уже против санкций для Ирана бунтует.

И вот здесь нужно подробно объяснить всю сложившуюся коллизию.

Вопрос идет о Власти. Элита «Западного» глобального проекта находится в тяжелом положении: да, она много десятилетий доминировала в мире (а на Западе так еще дольше, чем во всем мире), да, у нее колоссальные ресурсы, да, она очень много может! Но! Она пришла к власти и поддерживала ее в рамках некоторого (частично явного, а частично неявного) договора, который всегда заключает любая империя со своими составными частями (собственно, само слово «империя» предполагает, что внутренняя ее структура не монолитна). И договор этот, в нашем случае, очень простой: вы отдаете нам контроль над вашими финансами, а мы в ответ на это даем вам дополнительные доходы и экономический рост.

Кто-то скажет, а зачем? Зачем отдавать дяде бо́льшую часть доходов, которые вы же генерите? В ответ на это я напомню историю известного боксерского промоутера Дона Кинга. На него все время жаловались: он и обирает своих клиентов, и заставляет их подписывать кабальные договора, и ведет себя омерзительно и так далее. Но — практически все хотели иметь с ним дело! Поскольку, условно, 10% от 80 миллионов долларов существенно больше, чем 50% от 5-8.

Вот так и тут. Появляется бесконечный источник дешевых инвестиций, появляются поток покупателей, растет капитализация активов (подчас — в сотни и тысячи раз), под которые можно брать кредиты (и не возвращать, поскольку можно отдать сами активы)… Для властных структур (которые так или иначе, контролируют и бюджетные потоки, и перераспределение собственности) это вообще, идеальная конструкция. И, кстати, думать и отвечать за финансы и за экономический рост не нужно. Оно — само!

Кстати, в такой ситуации финансисты взяли под контроль и подготовку государственных кадров практически во всех странах мира: они же лучше всех понимают, как с ними самими взаимодействовать с целью оптимизации «пирогов и пышек»! А отдельные товарищи, которые с так системой были несогласны, или отстреливались разными способами, или же исключительно «демократическими» способами убирались из власти. Собственно, это и есть определение «демократии», возможность элиты избавляться от неконвенционных персонажей, не правда ли?

Но вот дальше случилось нечто ужасное: мировая финансовая элита не может больше выполнять свою часть конвенции! Нет больше экономического роста, у региональных элит по всему миру проблемы, более того, проблемы начались в базовых странах «Западного» проекта. И, наконец, в самой главной стране, США, к власти пришел человек, представляющий элиты другого проекта… То есть Трамп. И с ним начали бороться.

На первом этапе элита «Западного» проекта была немножко ошарашена и преисполнена уверенности в своих силах. Было искреннее убеждение, что это какой-то совершенно случайный выплеск, явление разовое и легко преодолимое. Но — по мере развития кризиса и усиления устойчивости Трампа становилось понятно, что включать нужно уже практически все резервы… Поскольку если кризис вдарит, то финансистам категорически необходимо перехватывать контроль над эмиссией, а как это сделать при Трампе-президенте?

И вот тут перед элитой «Западного» проекта встал серьезный стратегический вопрос. Любой, кто был в серьезной передряге, с такой ситуацией сталкивался. Враг оказался настолько силен, что нужно для борьбы с ним концентрировать все резервы, в том числе и те, которые в текущей ситуации были направлены на поддержание инфраструктуры. Ну, это как в битве под Москвой в 1941 году на фронт, в качестве пехоты, были брошены курсанты артиллерийских академий, будущий цвет армии. Потому что иначе можно проиграть всё!

И санкции против Путина — это как раз такой ресурс. Да, устойчивость долларовой системы при этом падает (возможно — критически). Но демонизация Путина (а санкции — это элемент тотальной демонизации) стала главным инструментом подготовки к выборам и организации импичмента Трампа. Если его не демонизировать, то вся работа пойдет насмарку, уж больно смешные доводы предъявляет комиссия Мюллера. Они могут стать более весомыми только в том случае, если статус самого Путина станет совсем инфернальным.

При этом разумеется, риски очень велики. Ну так и схватка ведется уже непросто за Власть, но и, для многих, за жизнь! И остается только один вопрос: а как перехватить контроль за эмиссией? Ведь чем дольше сидит Трамп, тем прочнее те силы, которые стоят за ним, держат рычаги власти. Нет, сам Трамп может по итогам и слететь, но не в нем же дело, финансистом нужна ФРС, а судьба Трампа им, по большому счету, не очень интересна! И вот тут-то и вылезает главная причина, по которой я считаю, что вероятность большого «бенца» в мировой финансовой системе этой осенью очень велика!

Поскольку в случае если Трамп выигрывает ноябрьские выборы (то есть не просто сохраняет за Республиканской партией большинство в палате представителей, но и усиливает позиции собственной фракции внутри Республиканской партии), то шансов у финансистов нет практически никаких. Будет ли кризис этой осень, или следующей… Более того: чем быстрее будет кризис, тем больше шансов на то, что управление удастся перехватить с помощью не совсем регулярных методов (уж не будем вдаваться в эти тонкости). Значит, сегодня в ускорении этого кризиса больше всех заинтересованы именно финансисты (элита «Западного» проекта), а Трампу как раз нужны спокойные выборы, поскольку шансы на победу у него большие.

Это, разумеется, не точный прогноз. Это всего лишь оценка вероятностей. Мне кажется, что вероятность обвала на мировых финансовых рынках сентябре-октябре этого года сильно выросла. Представляется, что история с Ираном или российскими санкциями может использоваться для его (обвала) организации, с точки зрения, обеспечения безопасности для организаторов (это мы? нет, это они!!). Мне кажется, что такой сценарий нужно учитывать. И только.

Рекомендую статьи:

1. Китайские СМИ о России. Товарищ Си доволен поведением Путина: «Друзья и партнёры» России и Китая снова сели в лужу и оказались у разбитого корыта (28.8)
2. «Корабль Запада» входит в полосу идеального шторма: Демонизация России не спасёт его от нового глобального кризиса! (20.3)
3. Путина учат все кому не лень. Тогда почему он не спешит выполнять их советы? (20)

 

 

 

Итоги недели. Денег нет? Деньги есть!

5 августа 2018 г.

     Автор: Олег Чувакин

По КНДР тоже хотели жахнуть

Телеканал АВС на днях сообщал, что правительство Австралии якобы в курсе того, что США планируют нанести удары по ядерным объектам Ирана. В текущем месяце, вот в этом самом августе. И Австралия якобы (с Британией за компанию) могут в этом поучаствовать: кое-что разведать и определить цели для ударов. Тут как тут и Новая Зеландия. Словом, получается квартет. Разумеется, такие теленовости переполошили и простых смертных, и политиков, и военных экспертов во всём мире.

 

Статьи по теме:

- Готовится дальний удар по Ирану. Дадут ли бой гиперзвуковые «Фениксы» и «Бавары»?
- Удар по Ирану в ближайшее время: реальность или фикция?

Впрочем, трескотни на тему мощных ударов по Ирану «в ближайшее время» и раньше было много. Побольше, чем на тему ударов по КНДР (северокорейская тема ещё и известными оскорблениями сопровождалась).

Сообщения о вероятном ударе по стратегическим объектам Исламской Республики Иран, в список которых могут войти ядерный центр в Тегеране, научно-исследовательские центры в Йезде и Карадже, центр по обогащению урана в Натанзе и др., появлялись и прежде, во времена, предшествовавшие ядерной сделке стран-посредниц и ИРИ. Г-н Нетаньяху даже «красные линии» на плакатике нарисовал. Американцы говорили о «планирующихся» ударах по объектам ядерных исследований Ирана и в начале века: тема периодически воскресает на страницах СМИ с 2003 года, когда Вашингтон открыто выдвинул против Тегерана обвинение в тайных разработках ядерного оружия.

Новая болтовня подводит, по-видимому, своеобразную юбилейную черту под многолетним давлением на Иран по ядерному вопросу: обвинениям исполнилось 15 лет.

Комментарии читателей:

собаковод Эта вакханалия будет продолжаться до тех пор, пока из-за спины Израиля и саудитов торчат звёздно-полосатые уши.

Vard Никто не хочет получить в нос... А вот нервы помотать... Желания много... Типичная информационная война!

rotmistr60 С американцами и англичанами понятно, но куда суются Австралия и Новая Зеландия? Наверное, считают, что если они далеко (на отшибе), то им в мировой заварухе не перепадёт. А зря. Конечно не хотелось бы, чтобы из-за амбиций англосаксов началась ещё одна кровавая бойня с непредсказуемыми последствиями.

Танцору помешали… русские!

Американские военные заявляют, что российские системы РЭБ, размещенные на территории Сирии, значительно усложнили работу американской коалиции в этой стране. Как пишет издание Foreign Policy, полковник американской армии Брайан Салливан, действовавший со своим подразделением на северо-востоке Сирии в период сентября 2017 по май этого года, заявил, что американские войска столкнулись с «перегруженной радиоэлектронной средой» и что ранее его части никогда не оказывались в подобных условиях.

Статья по теме:

- Американская армия пожаловалась на российские системы РЭБ в Сирии

У американских танцоров, простите, у полковников и прочих военных экспертов, целая серия жалоб. Мол, русские «откатали» в Сирии свои системы РЭБ, пользуясь в качестве объектов присутствующей на театре военных действий современной американской техникой. То есть взяли да проверили на практике, как американские системы реагируют на радиоэлектронную борьбу.

Также экспертам из-за океана не нравится, что российские системы РЭБ крайне опасны для авиации: они способны «глушить» буквально все каналы связи и передачи данных.

Ещё немного, и американские полковники и генералы начнут строчить жалобы своим конгрессменам, а затем в ООН.

Комментарии читателей:

MPN «По мнению американских экспертов, российские системы РЭБ крайне опасны для авиации…» Летайте самолётами Аэрофлота!

Тралл «…ранее его части никогда не оказывались в подобных условиях…»
Потому что привыкли с «тапочниками» с карамультуками воевать.

Starover_Z «Как считают американские военные специалисты, российские военные, пользуясь военным конфликтом в Сирии, «откатали» на современной американской технике свои системы РЭБ».
А вас в Сирию никто не звал! Так что сами нарвались! Пускай там ещё полетают В1 и В2 с F22 и F35, а мы посмотрим и настройками РЭБ «поиграем»!

Vladimirovich_4 Я им в следующий раз все эсминцы поотключаю, а подводную лодку пригоню на Красную площадь, поставлю как трофей. Пойду «Хибины» прогревать пока.

jjj Друзья, сохраняйте свои домашние аналоговые системы. Ещё пригодятся.

Посмотреть на невидимку

В сети появились материалы, касающиеся маршрута новейшего истребителя F-35 «Адир» ВВС Израиля. Внимание привлекает тот факт, что о маршруте самолёта-невидимки вообще стало известно в Интернете. Данные о полёте израильской боевой машины были представлены на сайте Flightradar24 — открытой площадке, занимающейся отслеживанием авиатрафика. Любой желающий мог осуществлять наблюдение за тем, как F-35 «Адир» двигался во время выполнения боевого задания. Кодировка, которая «подсвечивалась» на упомянутом сайте, говорит о том, что это один из тех самолётов, которые относительно недавно Израилю были переданы американским производителем.

 

Статья по теме:

 

- Странный полёт F-35 ВВС Израиля. Зачем «невидимка» дала себя обнаружить?

Скоро на полёты F-35 начнут продавать билеты. Нет, не в пилотскую кабину. На зрелищное мероприятие: посмотреть на невидимку. Зазывалы будут кричать: «Дамы и господа! Увидеть невидимый F-35! Не упустите свой шанс! Билеты в свободной продаже!»

Теперь понятно, зачем Израиль приобрёл F-35. Шоу окупится. Американцы могут не сомневаться.

Комментарии читателей:

dr.star75 Плохая новость. Скорее F-35 не так плох, как его воспринимают на ВО, и похоже он довольно «невидим». Скорее были какие-то терки между Цахалом и МО РФ, ну после сбитого МиГа сирийского. МО возможно пригрозило чем-то (типа будем сбивать). Цахал мотивировал невидимкой. МО возможно не поверил. Тогда Цахал решил продемонстрировать возможности F-35. Включили транспондер, чтобы его видели онлайн, и типа: а теперь ищите на радарах.

Скифотавр Ага, F-35 кипу-невидимку надел…

nikoliski Это лишь заставит делать нас какие-нибудь акустические сверхчувствительные микрофоны (по типу шумоуловителей в 30-х годах) и инфракрасные сверхчувствительные матрицы (видит же F-35 за 1200 км своими инфракрасными датчиками старт баллистической ракеты — значит, можно подобным увидеть и его, тепло от сопла еще никто не отменял).

voyaka uh Это можно. Но таких датчиков надо установить многие тысячи. Связать их в информационную сеть. И то все эти затраты только для того, чтобы сказать: «Он есть!» Сбить-то его это не поможет. Стелсность делает затраты на ПВО намного больше, чем затраты на ее прорыв. В этом и смысл.

«Всё! Кина не будет! Электричество кончилось!»

Кое-кому в Европе реально полегчало. И виной тому не работа супершпионов, не какие-то предатели, враги народа, пятая, шестая и седьмая колонны, а российские армейские функционеры. Ведь именно на них ссылаются те иностранцы, что радостно вещают: можно расходиться, Су-57 не будет!

Статьи по теме:

- За рубежом радостно выдыхают: Су-57 не будет!
- Эксперт: китайский J-20 лучше российского Су-57

Всех в Европе и Азии порадовало выступление заместителя министра обороны России Юрия Борисова. К большому удовольствию всех, Борисов во время выступления на российском телевидении сообщил, что у России нет планов по массовому производству истребителя Су-57: «Серийное производство Су-57 на данном этапе не имеет смысла и произойдет лишь после того, как старшие истребители четвертого поколения российских ВВС отстанут от своих западных аналогов».

А тут ещё одна любопытная новость. Американский эксперт Тайлер Роговэйсчитает, что китайский J-20 лучше российского Су-57. По его словам, Китай обогнал Россию в разработке истребителей. И по многим признакам разрыв этот с каждым днем будет увеличиваться. Парк китайских J-20 растет и развивается, а российская программа Су-57 (ПАК ФА) «стагнирует до ненужности»!

Кина не будет! Господа из США и НАТО могут радоваться. Китайцы тоже могут радоваться: вон как их хвалят. Вон как они развиваются!

Комментарии читателей:

oldav Военный бюджет сократили с 70 до 40 млрд. Кудрин добился своего. Какие уж тут «Арматы» и Су-57! Помечтали и хватит!

Целюлит Зато яхты с эсминец размером заказывать меньше не стали! Видимо, они нужнее…

voyaka uh Вы заметили, что министр финансов Силуанов стал и вице- премьером одновременно? А он — монетарист. Никаких дефицитов бюджета и никаких печатаний денег. Вот военный бюджет и срезали.
А что делать?
Резервный фонд исчерпали в прошлом году. Пенсионный — на 3 года хватит, если его тратить, как резервный. Кредиты России никто не даёт — санкции.
Или начать продавать золото, или сокращать бюджет.

Это не по-рыцарски

Бывший заместитель Шойгу, а ныне вице-премьер Юрий Борисов снова дал повод иностранным СМИ позлорадствовать над русскими, — пишут обозреватели Р. Скоморохов и А. Ставер. — В понедельник, роняя скупую мужскую слезу, господин Борисов заявил, что армия и рада бы закупать тысячами «Арматы», но вот беда – цена ужасающая. Не может наш бюджет ее осилить. Никак…»

 

Статья по теме:

- Денег нет, «Армат» не будет?

Есть смысл привести слова еще одного эксперта, Алексея Леонкова из журнала «Арсенал Отечества»:

«Армата» представляет собой как раз такой технологический прорыв, который ставит ее на поколение выше всех существующих не только в России, но и в мире образцов танковой техники. Поэтому у нее просто не существует достойных конкурентов на поле боя — все «Абрамсы» и «Леопарды» могут служить новейшему российскому танку «спарринг-соперниками».

Вот! Потому мы и не станем выпускать «Армату». Это нечестно по отношению к потенциальным противникам! Ну как это так: наши танкисты будут на «не имеющем аналогов в мире» танке против древних «Леопардов» выходить? Это не по-рыцарски!

Комментарии читателей:

Jerk «Армата» позиционировалась как командирская машина в основном… Вообще, это старая телега о концепции серебряной пули. Понятно, что более совершенное оружие лучше, но принцип «лучше меньше, да лучше» НЕ ИГРАЕТ в войсках!" — «Бог на стороне БОЛЬШИХ батальонов»! Массовость нужна, 1 суперпупер Ме-262 или «Королевский Тигр» не играет против 50 Яков или 100 тридцатьчетверок!!! А 50 Ме-262 или «Тигров» построить ресурсов не хватает: если и построят, то воевать не с кем было бы, сами б с голоду передохли.
Вот и выходит так по всему миру: американцы носятся с Ф-22 и Ф-35, но закупают-то древние поршневые «Супер Тукано», чтоб на них ВОЕВАТЬ, а не понты колотить.

100502 Вот так оправдывают воровство.

Kuroneko Ну, раньше был такой патриотический девиз: «Пушки вместо масла». А теперь: «Ни пушек, ни масла... но вы держитесь!» Девиз нашего времени. Почти по Лермонтову.

Новый прорыв: от «Арматы» — к Т-80

Раз тема «Арматы» сходит в российских верхах на нет, иностранные эксперты взялись анализировать «старую добрую» технику потенциального соперника. В экспертных изданиях пошли материалы о Т-80.

Многие российские типы танков номинально предназначены для замены на Т-14, пишет The National Interest, но модернизация старых машин продолжается. Правда, многие западные эксперты находили раньше Т-80 тупиковым вооружением. Зато предприятия российского ОПК продолжали работы по его модернизации. И обновлённые версии танка — это не шутка, уверяет автор издания.

Статьи по теме:

- Т-80 – это не шутка: на Западе оценили российский танк
- Перспективы использования Т-80 и существующего поколения танков

Среди плюсов танка эксперты выделили следующие.

Т-80 как нельзя лучше подходит для климатических условий России. Если дизельные двигатели при отрицательных температурах необходимо прогревать до 45 минут (при -30Сº), то Т-80 с газотурбинной установкой готов к боевым действиям уже через минуту после запуска.

Условия работы экипажа Т-80 зимой значительно комфортнее, чем в Т-72 и Т-90.

Проанализировав ряд модификаций танка, издание пришло к выводу: сообщения о безнадёжно устаревших Т-80 сильно преувеличены.

Комментарии читателей:

ДРЕВНЕЙШИЙ «Черный орел» — это и близко не Т-80!!! Для создания одного из экземпляров «Черного орла» использовали гээмку от Т-80, но с тем же успехом могли взять ходовую от Т-72! А вообще-то, на Т-80 нужно ставить орудие калибра 152 мм и КАЗ, и только такая модернизация поможет Т-80 успешно воевать против современных натовских модернизированных танков типа «Челленджер 2» или «Леклерк».

210окв Конечно, не шутка… Этому танку сорок лет. А все ещё бегает. И стреляет.

Vard Как показал танковых биатлон, главная деталь в любом танке — это прокладка между смотровой щелью и сидением. Я помню по службе в армии, как стреляли ребята в соседнем танковом полку, и надеюсь, что это так и осталось.

Не тронь меня, не то рассыплюсь

Если подписаться на русскоязычную версию китайской газеты «Жэнминь Жибао», то можно выловить пропаганду в стиле «не тронь меня». Сообщения о спуске на воду/вводе в строй новых кораблей крупных классов мелькают там постоянно.

- Кому и как страшен флот Китая?
- Состав подводных флотов США, России, Китая и ЕС в графиках

Разумеется, недооценивать потенциального противника смертельно опасно, переоценивать — экономически невыгодно. И всё же относиться к мощи китайского флота надо со здоровым скепсисом. Количество тоннажа, которым прирастает флот НОАК, впечатляет. Однако качество оставляет желать лучшего.

Чтобы китайские ВМС и вправду встали на одну ступень с флотами ведущих мировых держав, Пекину стоит пересмотреть политику в плане научно-технической деятельности.

Комментарии читателей:

тасха Я думаю, есть смысл провести параллель с историей советского танкостроения. Создать полноценные боевые машины самостоятельно не получилось, поэтому пошли путём, как сейчас говорят, клонирования зарубежных образцов...
Пока китайские кораблестроители эволюционируют, китайские военные моряки набирают нужный опыт…

faiver Китайский флот пока бьет количеством, но количество рано или поздно переходит в качество...

владимир1155 Ситуация плачевная, для удержания второго места по ПЛ России необходимо в первоочередном порядке нарастить подводный флот, с учетом никчемности крупных надводных кораблей в специфических условиях РФ и вспомогательности функций надводного флота как такового ПЛ — это основа флота, наиважнейшая часть ядерной триады, единственная длинная рука Москвы, бросить все силы на строительство ПЛ всех видов, разработку новых проектов.

Ремонт не по гарантии

DDG-1001 «Майкл Монсур» использует газовые турбины Rolls-Royce Marine Trent-30. Британские турбины доселе считались одними из самых мощнейших в своем классе, а вот о надежности никто ничего не говорил. Впрочем, для эсминцев класса «Замволт» подобная техническая неисправность является далеко не первой. Эксперты при помощи бороскопа обнаружили повреждения лопаток у турбины и в целом приговорили ее к замене. Американские военные решили менять турбину полностью. А ведь замена половины двигательной установки – дело небыстрое и недешевое. И «всего-то» 20 миллионов долларов. Именно в такую сумму обойдется работа инженеров корпорации General Dynamics Bath Iron Works, отвечающей за постройку корабля, и специалистов компании Rolls-Royce.

Статья по теме:

- «Замволты» продолжают ломаться. Двоякое ощущение

20 миллионов долларов — это не просто сумма. Её требование обозначает, что замены турбины не похожа не гарантийный ремонт. Не исключено, что к выводу из строя турбины приложил руки экипаж.

Для «Замволтов» в целом и для «Майкла Монсура» в частности поломки — не редкость. К примеру, в декабре прошлого года «Монсуру» пришлось прервать испытания и вернуться обратно в порт всего через день после отправления. Вышла из строя система фильтров, защищающая электрооборудование корабля. В итоге эсминец лишился возможности использовать электрическую сеть при повышенных нагрузках.

Комментарии читателей:

g1v2 Дело не в квалификации. Любой новый сложный проект обречен на проблемы. Что их «Зумвалт», что наш 22350. Поэтому они больше двух десятилетий и строят «Берки» большими партиями, что там все отлажено и привычно. Если вдруг начнут строить «Зумвалты» большими партиями, как «Берки», то корабля с пятого все проблемы решатся. То же касается и нас. Чтобы строить быстро и дешево, надо строить корабли одного проекта и много. И корабля с пятого так и будет.

рюрикович Кстати, таки да… С автором соглашусь. Что бы там ни говорили про жизнь в долг Америки, про распил её грандиозно военного бюджета, про поломки утюгов, но у Америки есть флот. Однородный, сбалансированный, но он есть… И Америка строит корабли в основном первого класса, а не катера. А у нас корабли первого класса строят олигархи и называют их яхтами… Печалька.

saturn.mmm С 2000 года, как Владимир Владимирович стал президентом, США ввели в строй 42 эсминца типа «Арли Берк», три авианосца, а РФ из надводных первого ранга — один, и то не эсминец, а фрегат. Вот военный бюджет РФ меньше США в 10 раз, тогда, по идее, РФ должна была построить 4 эсминца и треть авианосца, в среднем российским рабочим платят, в прикидку, в 5 раз меньше, чем в США. В голову приходит мысль, что перевооружение РФ — это большая афера.

Денег нет? Деньги есть!

Денег нет? Это смотря на что! К примеру, когда власть решила осчастливить россиян Ельцин-центром номер два, деньги на это нашлись.

В недрах кремлёвских кабинетов было принято решение, которое обойдётся россиянам в 1,33 миллиарда рублей. По сравнению с первым Ельцин-центром — сущие пустяки!

Статья по теме:

- Ельцин-центр в Москве: издевательство власти или символ грядущих поражений?

Напомним, 13 мая 2008 г. президент Д. Медведев подписал федеральный закон №68-ФЗ «О центрах исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий».

1. Настоящий Федеральный закон определяет особенности создания и правового положения центров исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, как неотъемлемой части новейшей истории России, цели, задачи и функции таких центров, их структуру и порядок управления ими.

2. Настоящий Федеральный закон распространяется на создаваемые в установленном им порядке центры исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.

Если мы доживём (без пенсий или с пенсиями) до прекращения полномочий Путина, то в Питере и в Москве, вероятно, увидим Путин-центры. Не исключено, что под эгидой «Газпрома» Путин-центр воздвигнут и в Германии. Ну а там и очередь Медведев-центров настанет… Только сначала россияне должны выбрать Медведева в президенты в 2024 году, а затем дождаться, когда он состарится и прекратит «исполнение своих полномочий». Кого же ещё выбирать в лидеры государства? Команда-то незаменимая, дефицит кадров в стране!

Комментарии читателей:

Vard ВВП обязан Ельцину всем... И как порядочный человек, отрабатывает... Вполне возможно, что еще и канонизируют...

Stas157 Зачем нам президент, который кому-то отрабатывает уже который срок подряд? Хотелось бы, чтобы гарант был слугой народа, а не чьим-то ещё слугой.
Уверен, раскрытия глаз не произойдёт и в этот раз. Ибо вера в народе сильна, что Путин не либерал, и только он единственный, как поводырь, лучше всех позаботится о народе.

Вадим237 Если не нравится такие музеи и центры, просто туда не ходите, в любой момент эти здания можно переоборудовать во что угодно.

kitt409 Что делать с нашими детьми, которых вот туда как раз собираются водить? Неужели это непонятно?

В порядке исключения

Согласно положению, звание заслуженного мастера спорта присваивается: чемпионам и призёрам Олимпийских, Паралимпийских и Сурдлимпийских игр; чемпионам мира в дисциплинах, включённых в программу Олимпийских, Паралимпийских и Сурдлимпийских игр, — в личных соревнованиях, включая эстафеты, группы, пары и т. п., соревнованиях в игровых командных видах; чемпионам мира и Европы, победителям Кубков мира и Европы, набравшим также необходимое число баллов в соответствии со специальной таблицей; в порядке исключения — за выдающийся вклад в повышение авторитета Российской Федерации и российского спорта на международном уровне, проявленные при этом исключительное мужество и мастерство.

Но есть сборная России по футболу… И в её отношении обозреватель Р. Скоморохов «полностью согласен с Екатериной «Великой» Гамовой» и полагает, что «прошедшее действо в Кремле есть зрада». Прямо-таки золотой дождь пролился! «В порядке исключения». И за что? За проигранный матч и 8-е итоговое место!

 

Статья по теме:

- Ещё раз о наградах. Справедливые упрёки от Екатерины Великой

В предыдущем эпизоде «Итогов недели» рассказывалось о планах по созданию очередного Ельцин-центра. В сущности, звания и награды проигравшим футболистам и возвеличивание экс-президента России — звенья одной цепи. При Ельцине Россия только и делала, что проигрывала. Во всём. Во внешней политике и во внутренней. В уровне жизни народа (стремительно вымиравшего) и в уважении заграницы (открыто праздновавшей победу в холодной войне и издевательски называвшей Россию «партнёром»). Однако с подачи властей Б. Ельцинпревратился в почти святого. А теперь мы носим на руках и заваливаем «исключительными» званиями и деньгами (которых нет) футболистов. Лучше б Кремль так дорожил учёными, теми, кто двигает науку. Впрочем, пардон… Кремль ими дорожит. Очень дорожит. У нас есть «Сколково», и у нас есть Чубайс.

Комментарии читателей:

Аристарх Людвигович Некоторые ещё умудряются обнулить свои награды, сидя в Государственной Думе… Терешковой 81 год, а держится она за своё кресло, как осьминог щупальцами, и поддерживает законопроект о повышении пенсионного возраста. Пусть ещё в космос разок слетает, докажет, что после 60 жизнь только начинается.

Stas157 Да чего вы накинулись на нашего бедного президента! Уверен, им руководили самые наилучшие побуждения, уж очень хотел Владимир Владимирович с барского плеча одарить по-царски отличившихся спортсменов, а самому при этом предстать в лучах славы… Ну как же, для нашего солнцеликого ничего невозможного нет! Он любому (заслужил или нет, не важно!), если захочет, хоть Звезду Героя, хоть орденок какой там, ну или звание заслуженного, денег выплатить, даже последние часы свои может с руки отдать… Это же проще и приятнее, чем всему народу пенсию платить… Другими словами говоря, происходит сублимация, это когда человек не может сделать большое нужное дело, он подсознательно удовлетворяется меньшим. То есть чем больше гарант понимает, что он не может поднять уровень всего народа до достойного уровня (пенсии, средние зарплаты, падение рождаемости…), тем больше и щедрее он одаривает окружающих его единиц! Происходит как бы компенсация, сразу легче становится на время, вон он к

 

 

От первого лица

Россия — друг США, но не в том смысле, в котором это представляют американские ультраправые, пишет на страницах «Foreign Policy Journal»журналист Дэвид Свонсон. По мысли Свонсона, Москва не может не быть другом Америки просто потому, что она на протяжении новой и новейшей истории мирилась с агрессией США, не отвечая на неё.

 

 

 

Американский журналист: Россия — наш друг, иначе она бы нам всё не прощала

8 августа 2018 г.

    ИноТВ

Справка

 

Оказавшись в России в прошлом мае, в то самое время, когда в его родном городе Шарлотсвилле проводили митинг «фашисты», американский журналист Дэвид Свонсон спрашивал у своих российских друзей, почему радикалы на том митинге кричали: «Россия — наш друг». Как отмечает автор в своей статье для интернет-издания Foreign Policy Journal, некоторые из его собеседников изрядно удивлялись, услышав такое: они говорили, что, поскольку в России никогда не было рабства, она не может быть другом людям, размахивающим флагом Конфедерации. Россияне воспринимали этих людей как сторонников рабства — тем паче, что этим же флагом пользовались в качестве символа и украинцы с антироссийскими взглядами, поясняет читателям журналист.

По мнению Свонсона, американские ультраправые, кричавшие о дружбе с Россией, вряд ли думали о рабстве или крепостничестве — скорее, они верили в высказанные тогда либералами в адрес Москвы и демократами в США обвинения в том, что она помогла Дональду Трампу стать президентом, и им это пришлось по душе. Кроме того, нацисты, вероятно, воспринимали Россию в качестве «белого» соратника по белому шовинизму, предполагает журналист.

Как пишет автор, тезис о том, что Россия на самом деле является для Соединённых Штатов другом — пусть и совсем в ином смысле, чем думают американские нацисты, — действительно можно попытаться доказать. При этом, сразу же оговаривается Свонсон, он вовсе не считает российское правительство «непорочным» ни на данный момент, ни вообще когда-либо в истории, и к тому же ему уже приходилось конфликтовать с представителями власти: так, в 2015 году, он публично отказался «публиковать под своим именем пропаганду» по заказу российского Минобороны, а местные СМИ неоднократно вырезали из написанных им материалов критику в адрес России и, наоборот, выпячивали в них критику в адрес США (пусть они и позволяют критикам своей страны гораздо больше, чем их американские коллеги — недовольным внешней политикой США). Дело просто в том, что данный тезис гнетёт своими масштабами, однако его все старательно игнорируют, поясняет журналист.

В 1917, когда США и Россия ещё сражались в Первой мировой в качестве союзников, а в России уже бушевала Гражданская война, Вашингтон спонсировал именно контрреволюционеров; в 1918 году американцы отправили войска в Мурманск, Архангельск и Владивосток, попытавшись свергнуть новое российское правительство и отказавшись от этого лишь к 1920-му, напоминает Свонсон. Об этом мало кто сейчас помнит в самих Штатах, а вот в России не забыли, отмечает он.

Угроза со стороны коммунистов как людей, которые «служили примером — пусть и с большими изъянами — того, как нужно отбирать богатства у олигархов», стала одним из факторов, определявших внешнюю политику США с 20-х годов XX века, и оставалась им даже через много лет после окончания Второй мировой, продолжает журналист. Сенатор и будущий президент Гарри Труман во время войны планировал помогать СССР в случае, если будет побеждать Германия, и Германии, если верх будет одерживать СССР, чтобы обе стороны понесли как можно большие потери, — и он был далеко не единственным американским политиком, выступавшим за подобную стратегию.

Сенатор Роберт Тафт заявлял, что победа фашизма была бы предпочтительнее победы коммунизма, и эту точку зрения разделяли многие американские генералы. Американский бизнес помог создать фашистскую Германию: без помощи со стороны IBM, General Motors, Ford, Standard Oil и других американских предприятий на протяжении всей войны немецкие нацисты не смогли бы сотворить то, что сотворили, и это не говоря уже о том, что американцы отказывались бомбить фабрики собственных компаний в Германии и даже выплачивали им компенсации, если случайно наносили им ущерб, перечисляет автор.

Советские войска переломили ход войны под Москвой и начали вытеснять немцев со своей земли ещё до того, как США вступили в войну*, и руководство СССР «заклинало» Вашингтон атаковать Германию с запада ещё с этого момента и вплоть до лета 1944-го — то есть на протяжении двух с половиной лет. США и Великобритания хотели, чтобы «большую часть убийств и смертей тащили на себе русские» — как, собственно, и произошло, — но при этом не хотели, чтобы Советский Союз заключил новый пакт с Германией или единолично захватил над ней контроль, а потому договорились, что любая разгромленная страна должна будет сдаваться всем союзникам. В Москве возражать не стали, подчёркивает автор.

Однако после войны США и Великобритания полностью отрезали Италию, Грецию, Францию и другие страны от советского влияния — они запрещали коммунистические движения и партии, затыкали рты левым противникам нацизма и повторно устанавливали там правые правительства, что, например, итальянцы называли «фашизмом без Муссолини», говорится в статье. США также «забывали» на территории различных европейских государств своих шпионов и террористов, которые должны были бороться с коммунистическим влиянием, пишет Свонсон.

Бомбардировка Дрездена американскими и британскими силами, которую изначально планировали организовать в первый день Ялтинской конференции между Рузвельтом, Черчиллем и Сталиным, стёрла этот город с лица земли, уничтожив его архитектуру и мирных жителей — и по всей видимости, эта операция была «актом устрашения», адресованным именно Москве, предполагает автор. Затем США создали и сбросили на Японию ядерные бомбы, и это решение было по большей части принято для того, чтобы Япония сдалась только США без СССР, а также чтобы вновь пригрозить Москве, убеждён он.

Сразу же после капитуляции Германии Черчилль предложил применить нацистскую армию для общего нападения на Советский Союз — страну, которая только что вынесла на себе большую часть усилий для победы над нацизмом, напоминает журналист. Это предложение не было спонтанным: ранее США уже добились капитуляции отдельных немецких подразделений, сохраняли эти войска в боеготовности и выведали у немецких генералов причины их поражения в битве против СССР.

За скорейшее нападение на Советский Союз выступали американский генерал Джордж Паттон, а также сменивший Гитлера на посту лидера Германии адмирал Карл Дёниц, американский дипломат и разведчик Аллен Даллес и Управление стратегических служб — предшественник ЦРУ, отмечает автор. По мнению Свонсона, Даллес добился мира с Германией в Италии, чтобы отрезать эту страну от Москвы, и сразу же принялся саботировать демократические движения в Европе и возвращать к власти бывших немецких нацистов, также привлекая их к участию в планировании войны против Советского Союза.

Война в итоге случилась, но она оказалась холодной. США активно работали над тем, чтобы западно-германские компании быстро восстановились, но при этом не платили репараций Советскому Союзу. Хотя СССР и был готов покинуть такие страны, как Финляндия, нужда в буферных государствах между собственной территорией и Европой — которая только крепла по мере эскалации холодной войны — заставила его остаться, пишет автор.

Во время холодной войны одним из главных источников доходов для американских оружейников и киноделов стала ложь о советской угрозе, превосходстве СССР в ядерном арсенале и «русских танках в Корее» — а для многих других регионов эта ложь обернулась угрозой войны, рассуждает журналист. США втянули Москву в Афганскую войну и вооружили её противников.

Вашингтон регулярно мешал исходившим зачастую от Советского Союза инициативам по ядерному разоружению и дипломатическому урегулированию спорных вопросов: когда Эйзенхауэр и Хрущёв, казалось, вот-вот должны были поговорить о мирном сосуществовании, над СССР был сбит американский шпионский самолёт — сразу после того, как имевший к этому самолёту отношение американец стал перебежчиком и перебрался в Советский Союз. Когда же идеи о мире появились у Джона Кеннеди, он был убит, а убийцей был тот самый американец-перебежчик — Ли Харви Освальд, подчёркивает Свонсон.

После воссоединения Германии США и их союзники обещали Москве, что НАТО не будет расширяться, — однако альянс очень быстро стал двигаться на восток, отмечается в материале. Тем временем Вашингтон открыто хвалился тем, что вмешался в выборы в России и установил в ней коррумпированный капиталистический режим во главе со своим ставленником Борисом Ельциным.

НАТО превратилось в «агрессивного зачинщика военных конфликтов по всему миру» и дошло уже до самых российских границ, а США стали размещать там свои ракеты, возмущается автор. Запросы Москвы на вступление в НАТО и европейское сообщество Западом просто игнорировались: Россию было решено оставить в положении главного врага, даже в отсутствие коммунизма и даже когда она уже не представляла никакой угрозы и не совершала враждебных действий, констатирует журналист. Когда Россия подарила США мемориал жертв терактов 11 сентября 2001 года, Штаты его практически «спрятали», и американские СМИ так мало об этом сообщали, что большинство людей даже не знают о его существовании или считают эту историю фальшивкой.

Когда Россия предлагала заключить договоры о космических вооружениях, деятельности в киберпространстве или ядерных ракетах, США всякий раз отказывались от таких шагов, отмечает Свонсон. На тот факт, что Россия поддержала соглашение с Ираном, никто просто не обратил внимания.

Обама и Трамп выдворяли российских дипломатов. Обама также поспособствовал осуществлению переворота на Украине, а Трамп начал поставлять оружие новому правительству этой страны, в котором есть нацисты. Обама попытался добиться свержения сирийского президента, а Трамп расширил масштаб американских авиаударов по этой стране, в результате чего пострадали в том числе и российские войска. Наконец, Трамп обвиняет Россию — «единственную из стран-союзниц, которая не оккупирует Германию до сих пор», — в том, что она подчинила себе Берлин, пытаясь таким образом не дать Москве продавать туда свои углеводороды, вновь перечисляет автор.

Россию обвиняют и заранее, до предоставления доказательств, считают виновной в том, что она сбила гражданский авиалайнер, «агрессивно» летает рядом с американскими самолётами недалеко от своих границ, «завоевала» Крым посредством народного голосования, отравила людей в Англии, до смерти замучила человека в тюрьме и, конечно же, «взломала» американские выборы — что, даже если будут представлены какие-то доказательства, всё равно будет гораздо менее серьёзной вещью, чем то, что делает в США Израиль, и то, что США делают во многих других странах, пишет журналист.

И когда все эти обвинения озвучиваются, нередко можно услышать, как россиян называют «коммуняками», хотя коммунизм давно повержен, отмечает автор.

«Так какое же отношение всё это имеет к тому, что Россия — наш друг, спросите вы? — подытоживает Свонсон. — А простое: со всем этим дерьмом не стал бы мириться никто, кроме друга».

Материал представлен в пересказе ИноТВ.

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT.

Оригинал публикации: Russia Is Our Friend (Опубликовано 06.08.2018)

Рекомендую статьи:

1. Версия. Запад хочет выгнать Россию из Совбеза ООН: А что может произойти, если Россия действительно из него выйдет? Полный оксюморон... (24.5)
2. Янки миру — Знайте, что улучшить отношения с русскими дикарями можно только санкциями и нашими войсками у её границ! Мдя ... (21.4)
3. Россия ткнула янки, лягушатников и бриттов фейсами об тайбл: Крысы спрятались под веник и не явились на брифинг в штаб-квартире ОЗХО в Гааге, потому как сказать нечего! (20.9)

 

 

Общество

На фоне страстей по пенсионной реформе активизировались разговоры о необходимости и вероятности осенней отставки правительства. Вполне понятная реакция на раздражающий граждан законопроект. С учётом того, что народ вообще устал от прежних министров, олицетворяющих известный курс, ожидание и требование отставки правительства — явление естественное и предсказуемое.

Бороться сейчас за отставку правительства — это не решать проблему, а сохранять её и даже увеличивать. Бороться сейчас надо за программу помощи малому и среднему предпринимательству. И когда такая программа возникнет, то тогда и решать, подходят ли какие-то министры под это дело или нет. Без всего этого можно хоть передушить друг друга в борьбе за пенсии, но если денег нет, то и делить будет нечего. И взять неоткуда.

Без программы нельзя говорить о новом составе правительства, нельзя ставить телегу впереди лошади.

Когда и зачем правительству России уходить в отставку

5 августа 2018 г.

   Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр-  эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Насколько отставка правительства сейчас необходима? Я вполне понимаю, что множество людей скажет, что она была необходима уже очень давно, чуть ли не с 1991 года, а сейчас уж тем более, но меня интересует как раз именно сейчас.

 

 

Я не считаю верным переносить разговор с темы отставки правительства в связи с пенсионной реформой на тему оправданности всего курса последних лет. Это разные темы и подмена одной на другую пользы не принесёт. По многим соображениям именно сейчас правительству уходить в отставку нельзя.

Первое. С точки зрения власти это означает политическую слабость, а слабую власть сметают независимо от того, права она или нет. В наших условиях это не смена кабинета министров, а начало всеобщей войны за власть. Отставкой дело переворота не кончится, а лишь начнётся. Отставка под давлением — это Майдан. Любой Майдан — это оранжевая революция, переворот. Никто не сомневается, что любой переворот в России приведёт к власти не социалистов, а ещё более радикальных либералов, чем те, что сидят сейчас в правительстве и худо-бедно обложены и уравновешены силовиками. И, как сказано в Евангелии, «будет для человека то зло хуже первого».

Второе. Отсутствие контрэлиты, способной сформировать новый консенсус, альтернативный курс и набрать адекватное этому курсу правительство. Непонятно, кому и, главное, на кого менять нынешних министров. Нынешние думские партии представляют имеющийся консенсус элит. Никакого иного этот консенсус выдвинуть не в состоянии и никакой другой путь предложить не может.

Надо менять консенсус, менять партии на основе нового консенсуса, и только тогда станет ясно, что будет за новый курс, какие политические партии будут его осуществлять и какие министры для этого появятся в правительстве.

Менять же министров для продолжения прежнего курса не только глупо, но и невозможно — никто не согласится на роль камикадзе. Да и народ потом может просто снести и власть, и государство.

Третье. Менять правительство нужно только в рамках политической реформы, но что это должна быть за реформа? Больше капитализма или больше социализма? Элементы социализации известны — повышение социальных выплат, но этот курс закрыт из-за отсутствия источников. Скажут — надо вернуть управление государством экономикой и опереться на этот метод. Но это влечёт много побочных последствий: замена рынка планом не наполняет рынок, а создаёт на нём перекосы в виде излишков в одном месте и дефицита в другом. Кроме того, бюрократия превращается в экономически господствующий класс, стремящийся к приватизации.

Государственный капитализм влечёт издержки узурпации власти, свёртывания демократии и роста коррупции при том, что падает способность экономики к самонастройке. И при всём при этом не является платой за экономический рост, что хоть как-то оправдывало бы такие меры. То есть

увеличение роли государства, что в капиталистическом, что в социалистическом виде, не влечёт гарантии роста экономики, но гарантирует усиление всех тех побочных пороков, которые сейчас существуют и с которыми мы боремся.

Снова появится номенклатура правящей партии, ибо централизованная государственная власть не может существовать без однопартийной системы. Многопартийность будет декоративной. В номенклатуру снова ломанутся проходимцы и превратят партию власти в сборище моральных уродов. На все эти грабли мы уже много раз вставали. Стоит повторить этот смертельный номер на бис?

Можно сколько угодно ругать правительство за стремление жить по указке МВФ, который требует прежде всего сбалансированности бюджета. Однако никто не доказал, что жить в ситуации, когда ваши расходы превышают ваши доходы, — это хорошо. Советский сталинский министр финансов Зверев в своих мемуарах подтвердил — Сталин этот принцип всегда держал в основе советской финансовой системы. До всякого МВФ и без всяких либералов в правительстве. Просто потому, что другого способа существования, чем по одёжке протягивать ножки, мир не знает. Ни одна семья не сможет жить, когда семейный бюджет дефицитен. Почему государство будет исключением?

Россия стоит перед выбором такой модели госкапитализма, в которой элементы социализма будут существовать вперемешку и с элементами капитализма. Это означает острую конкуренцию двух элитных групп — тех, кто кормится от частного сектора, и тех, кто кормится от государственного. Их борьба за кормушку никак не относится к теме роста экономики. Государство не может взять на себя ответственность за состояние рынка, не может заменить собой рынок. Государство может лишь помогать или препятствовать рынку, потому что рынок — это обособленные товаропроизводители. А пока наша политика в экономике такова, что товаропроизводитель загибается. Совершенно в рамках капитализма. Думать, что товаропроизводитель оживится, если его национализируют и дадут ему Госплан, — колоссальная ошибка.

Товаропроизводитель оживится не от того, что ему помогут. Ему достаточно просто не мешать. Не душить налогами. Не душить ценами на бензин и электроэнергию. Не выкручивать руки драконовскими банковскими процентами. Не выжимать взятки за любое решение по подключению к коммуникациям, по выделению земли. Не кошмарить борьбой с беспорядками.

Вы знаете, какая кампания в стране началась после пожара в «Зимней вишне»? Да, сверху приказали навести порядок. Начали наводить так, как привыкли с древности. Розгами. Пожарные инспекции просто закрыли тысячи предприятий. Даже взятки не берут.

 

 

Закрыли огромное количество баз отдыха и магазинов, кафешек, мастерских, пекарен, офисов арендодателей, где были нарушения. Тысячи, если не десятки тысяч. Причём не закрыли и помогли решить проблемы, а закрыли и забыли о них думать. Пожарники работали вместе с прокурорами, а в задачу прокуроров входит не помогать бизнесу, а карать за нарушения. Покарали, отчитались. Теперь выжженное поле вместо работающих производств. В этой сфере у нас занято две трети населения городов. И если школам и прочим бюджетникам как-то помогала власть, то затюканному малому частнику никто не помогал. Если бы он работал, он бы заработал на устранение замечаний. Но срок дали в 25 дней, а за этот срок ничего сделать нельзя даже бюджетникам, потому что у всех это стоило очень немалых денег. Никто не спорит — порядок тут наводить надо. Но так? Это единственное решение?

На фоне кризиса огромное число налогоплательщиков и источников занятости просто экономически умерли. Люди ушли на улицу. Бюджет потерял, безработица выросла, товары не доведены до потребителя, услуги не оказаны, кредиты не возвращены.

Означает ли это спад в статистике пожаров? Нет, как горели, так и горят. Но зато все оперативно среагировали. Отчитались. Провели очередную кампанию по наведению порядка в пожарной безопасности. Хорошо?

Так отсечением головы борются с головной болью, а не решают проблему.

В России у бизнеса хронически мало денег. Нет капитала в нужном количестве. Нет и никаких планов решения проблем малого и среднего бизнеса — даже на уровне гипотез. И это объяснимо. В Германии, стране, зависящей от экспорта готовой продукции, борьба за низкую цену на энергоносители является государственной политикой, так как это борьба за конкурентоспособность национального производства.

В России бюджет наполняется нефтяниками и газовиками, и потому их прибыли — главная цель любой власти, от Советской до «антисоветской». В такой ситуации цены на бензин и электроэнергию в стране всегда будут расти независимо от того, падают они на внешнем рынке или растут.

У внутреннего товаропроизводителя при таком раскладе нет шансов. Он всегда будет ублюдочным дитём сырьевой экономики, выросшем не в любящей семье, а в подворотне со всеми её атрибутами.

Нельзя всех чесать под одну гребёнку — и стоячие фирмы, и едва дышащие. Кстати, у стоячих коммерсантов, как правило, с пожарной безопасностью уже всё в порядке — или почти всё в порядке. Постепенно они выполнили требования пожарных. Проблемы остались лишь у тех, кто пока не встал на ноги. Им нужно было как-то помочь, а не убивать их. Вместо помощи их убили.

Бюджет лишился поступлений, банки лишились выданных денег, уволенные пошли за пособиями или ушли в тень, семейные трагедии разорившихся, вложивших в поднятие дела годы жизни и массу сил просто никто не считал.

Пожары как были, так и есть. Статистику пользы и ущерба от кампанейщины, как водится, никто не считал.

Рынок, рост, экономика — это не флагманы бизнеса. Это малый и средний бизнес. Именно они дают работу людям и платят массу налогов. Под крики о социальной справедливости мы удушили курицу, которая несла золотые яйца. Малый и средний бизнес умирает, никто за глобальными проблемами на это не реагирует.

А когда потом в результате всей этой политики выясняется, что в бюджете нет денег на пенсии, то никто настоящей причины не называет. Проблема не в МВФ с его темой сбалансированности бюджета, эту цель преследовать просто велит здравый смысл, и тут другого варианта нет. Проблема в отсутствии политики поддержки национального товаропроизводителя. Он на самом деле никому не нужен. Никто проблему не обозначает и не решает.

Власть живёт в своей реальности, население в своей, все читают экспертов, требующих не трогать пенсии, но никто не слышит тех, кто просит помощи для сохранения возможности работать. Малый бизнес — это большая головная боль. А её легче лечить усекновением головы.

То, что потом стране на пенсии не хватает — то так далеко чиновники не думают. И менять таких чиновников на других таких же — это как менять ношенные носки на водку. Вместо новых носков.

 

 

Именно в силу всех этих соображений бороться сейчас за отставку правительства — это не решать проблему, а сохранять её и даже увеличивать. Бороться сейчас надо за программу помощи малому и среднему предпринимательству. И когда такая программа возникнет, то тогда и решать, подходят ли какие-то министры под это дело или нет. Без всего этого можно хоть передушить друг друга в борьбе за пенсии, но если денег нет, то и делить будет нечего. И взять неоткуда.

Без программы нельзя говорить о новом составе правительства, нельзя ставить телегу впереди лошади. Я не знаю, с каким основанием можно назвать капитализмом строй, в котором капиталисты уничтожаются как класс не монополиями, а государством, а наверху оказываются чиновники, научившиеся использовать как частную собственность государственные корпорации, являющиеся к тому же монополиями. Монополия — это не капитализм, капитализм — это конкуренция. Когда конкуренцию на словах хвалят, а на деле душат — как это называется? И в какой степени решит проблему отставка правительства без изменения отношения государства к малому и среднему бизнесу?

Мы говорим об этом так давно, и так давно ничего не меняется, что снова повторять старое уже неприлично. Однако если от лечения воспаления лёгких принимать слабительное, то навряд ли такое лечение можно назвать правильным.

Именно к таким средствам относится требование отставки правительства сейчас, без решения всех главных вопросов, которые и стали настоящей причиной бюджетного кризиса, влекущего политические последствия.

Рекомендую статьи:

 

1. Незамутнённый взгляд. Александр Халдей: О главной ошибке Правительства и жульничестве и манипуляциях сторонников и противников пенсионной «реформы» (22.5)
2. Жорес Алфёров: Когда наука перестаёт быть нужной экономике и обществу — она умирает (21.1)
3. Михаил Делягин в эфире Радио Комсомольская правда": О любви, о политике и об экономике (20.5)

 

 

От первого лица

Справка

Частная собственность — одна из форм собственности, которая подразумевает защищённое законом право физического или юридического лица, либо их группы на предмет собственности

К частной собственности относят: индивидуальную, корпоративную, кооперативную, акционерную, интеллектуальную, авторскую и любую другую негосударственную форму собственности.

 

Частная собственность – хорошо это или плохо? Зависит от обременения

6 августа 2018 г.

    Автор: Вазген Авагян

Справка

Авагян Вазген Липаритович - академик ЕврАПИ, экономист, изобретатель. Директор Инновационной лаборатории «ЭнергоПрогресс» в Уфе. Член Союза писателей СНГ с 2002 года. Регулярно печатается в разных изданиях РБ и России, освящая вопросы экономики, инноваций, образования, культуры и искусства.

Частная собственность имеет смысл, только когда она носит ярко-выраженный морализаторский характер. Она обязана являться частью системы поощрения общественно-полезной деятельности:

1) Выступать как награда заслуженным людям.

2) Стимулировать других становиться заслуженными.

3) Строиться на вере в то, что люди с собственностью приложат все силы для общественного блага.

Скажем, Иван Иванович такой хороший человек – что достоин иметь дом, которого у других пока нет. Это – ему награда за заслуги перед отечеством, вроде ордена или медали.

Юноши, обдумывающие житьё, видят, какой красивый дом (и яркий орден) у Ивана Ивановича, и строят свою жизнь с него, стараются быть, как он, чтобы заиметь то, что он имеет.

Иван Иванович свой дом не превращает ни в бордель, ни в скупку краденого, ни в склад наркоты, ни в бандитский притон. Потому что он – хороший человек и потому что общество следит, чтобы он не испортился со временем.

Но ведь в современном понятии частной собственности нет ничего и близкого к этому!

Современное юридическое учение о частной собственности аморально в корне. Оно ничего не говорит ни о происхождении имущества Ивана Ивановича, ни о прочих обременениях.

Иван Иванович имеет неизвестно откуда взявшийся дом – и обязан с него платить налоги. Всё.

Такая частная собственность не может быть не только священной – она вообще не может быть. Она превращается в «скупку краденого», в апологетику мошенничества и бандитизма. Кто-то что-то как-то хапнул – и теперь это провозглашают «священным».

А когда оно стало священным? В момент хищения? Или через час после того, как карманник убежал с вашим кошельком?

Абсурдная постановка вопроса, отделяющая частную собственность от общественного блага, превращает собственника из доверенного лица, образца поведения – во врага общества. Голый факт имения не требует ни обоснования, ни оправдания. Таким образом польза обществу и вред ему же – абсурдно уравниваются.

Но такой подход – поощрение деструктивных элементов общества в деле разрушения систем жизнеобеспечения, прогресса и социальных идеалов.

Богатство, как в глубокой древности, превращается из плода заслуг в плод слепой удачи, в пиратскую добычу. Это как если бы орден или медаль имел право носить любой, кто их украдёт или силой отберёт у прежнего владельца!

Существовать такая система какое-то время может, но исторически недолго. Если производительный потенциал системы убывает, не прибывая, то ситуация, когда он станет равен нолю – абсолютно предсказуема.

Отличие человека от животных в том, что человек строит окружающую среду, а животные лишь приспосабливаются к тому, что есть. Инструмент строительства для человека – мегапроекты.

Главная социальная особенность развития – вовлечение. Если любое предприятие (а не только общество в целом) развивается, расширяется – то вовлекает в себя новых людей. Тех, которые, может быть, вчера о нём ничего и не слышали – а сегодня влились в ряды... Наоборот, любое предприятие (и общество в целом), деградируя идёт путём сокращений. Оно не только не вовлекает новых людей, давая им шанс стать частью себя – но и сокращает прежних, которые уже были его частью. Это создаёт невыносимую обстановку и для покидающих предприятие, и для остающихся в нём.

Главная черта восходящего общества – мегапроект, вовлекающий в себя людей со стороны снова и снова.

Мегапроект предполагает коллективистскую неделимость. Для того, чтобы он строился (реализовывался) – необходимо поощрять тех, кто ему помогает строится и наказывать тех, кто мешает ему, растаскивает стройматериалы, спаивает строителей и т.п.

Даже на заре истории фараоны никогда не возвели бы пирамиды, если бы не кормили строителей, не поощряли архитектурные изыскания, и не карали бы воров. Тем более это касается сложнейшей системотехники наших дней. В ней система задыхается от уравнивания строителей-энтузиастов с ворами-расхитителями.

А потому или мы покончим с деструктивной динамикой – или она покончит с нами.

Третьего не дано.

Рекомендую статьи:

1. «Чудо» конкуренции: Благо или вернейший путь к деградации экономики и общества? (13.1)
2. Кудрин о смысле жизни Русского мира: Оказывается мы и не знали, какая она, «птица счастья», русского человека (12.6)
3. Что объединяет пенсионный кризис, налоговую систему и теневую экономику? (11.3)

 

 

От первого лица

«Либерально-консервативное» преобразование России в «заповедник для избранных» все эти годы шло полным ходом. И именно этим объяснялись всевозможные «оптимизации» социальной политики, перекачка денег от бедных к богатым, дикие для любой самой заштатной европейской страны нищета значительной части населения и социальное расслоение. А главное – именно этим объяснялся принципиальный отказ элит что-либо в стране менять.

Под патриотичную риторику «либерал-консерваторы» продолжают строить в России «другой Запад» — тот же по сути, но под своим руководством и в своих интересах. При этом российские элиты, даже ещё в меньшей мере, чем элиты западные, готовы отказаться хотя бы от части того, что им позволяется выкачивать из страны (выводя это, как правило, на тот же Запад) ради того, чтобы помочь решить какие-либо проблемы своего народа и государства.

 

Россия в «либерально-консервативном» тупике

23 июня 2018 г.

     Автор: Владимир Хомяков

Когда простой российский гражданин, преодолев психологический барьер «не моего ума это дело», начинает задумываться о сути проводимой Россией политики, у него возникает стойкое ощущение некого «зазеркалья», не объяснимого с точки зрения любой нормальной логики.

Как, к примеру, объяснить, что с одной стороны наш президент Путин – «враг Запада №1» и в стране наконец-то на высшем уровне говорят о «своём пути» для России, но с другой – внутренняя политика страны по-прежнему определяется откровенными либералами-западниками. А пресс-секретарь президента Дмитрий Песков публично заявляет — в 2016 году, через два года после начала «Русской весны» и воссоединения Крыма! — что президент «абсолютно либерален в своих экономических подходах, социальной политике и так далее»?

Почему с одной стороны – на высшем уровне открыто критикуются либеральные 90-е и худо-бедно выправляются допущенные тогда перекосы, а с другой – на госсредства возводятся «Ельцин-центры», неприкосновенными «священными коровами» остаются откровенно колониальная «ельцинская» Конституция и итоги криминальной приватизации 90-х, а экономическая, социальная, национальная и культурная политика и поныне остаются сугубо «ельцинскими» по духу и сути?

Наконец, с какой стати российская элита, казалось бы, абсолютно лояльная «путинскому курсу», произносящая патриотические, а то и антизападные лозунги, отличается от пресловутой «семибанкирщины» 90-х лишь тем, что не лезет в политику, а в плане социальной ответственности, отношения к своему народу, вывоза капиталов и семей за границу не отличается ничем вообще?!

***

Пытаясь осмыслить все эти явно парадоксальные вещи, люди, как правило, исходят из того, что есть Россия и есть Запад, который хочет её подмять. Соответственно, кто в этом противостоянии играет на стороне России – тот «наш, а кто на стороне Запада — наоборот.

Так вот, возможно для кого-то это станет неожиданностью, но даже самая «патриотичная» и «пропрезидентская» на словах часть российской элиты в качестве конечной цели имеют построение у нас в стране… «другого Запада». То есть, не «анти-Запада», а своего доморощенного варианта Запада: на тех же в точности ценностях и принципах, но – под своим руководством и без наиболее отвратительных черт нынешней Западной цивилизации вроде гей-парадов, идиотской толерантности и патологической русофобии. Этакий «Запад-2.0» , но (что принципиально) под собственным руководством. Именно такую идеологическую основу в 2008г продекларировала наиболее продвинутая часть нашей элиты, в том числе – из «первого эшелона», назвав это «либерал-консерватизмом».

Сказанное – отнюдь не досужие фантазии. До самого конца 90-х целью российских элит было – вписать Россию в нынешнюю Западную цивилизацию в качестве «периферийного» сырьевого придатка. Ибо ни в каком ином качестве наша страна Запад не интересовала и в созданную им систему «мирового разделения труда» не вписывалась. Однако в качестве ответного шага российские олигархи рассчитывали на место в образуемой глобалистами транснациональной «мировой элите» — хотя бы в качестве её «второго эшелона», а не совсем уж «сбегай-подай-принеси».

И когда стало ясно, что даже в этом качестве Запад в своё «буржуинство» их не примет, первый протест грянул в «Мюнхенской речи» Владимира Путина, заявившего претензии России на роль хотя бы младшего, но партнёра, а не подлежащей колонизации «ничьей» территории. Даже эти скромные претензии на самостоятельность Запад воспринял как «бунт на корабле». И именно с этого времени в российской элитной среде активно создаётся новое идеологическое течение — «либерал-консерватизм».

Важно отметить, что при этом наши «либерконы» взяли за образец отнюдь не русских либерал-консерваторов ХIХ–ХХ вв. (Б.Чичерина, П.Струве, С.Булгакова и др.), предлагавших постепенные либеральные преобразования в России без разрушения её консервативных устоев. Объектами для подражания стали англосаксонские «неоконсерваторы» (М.Тэтчер, Р.Рейган), попытавшиеся скрестить традиционные ценности (семья, патриотизм, сильное государство) с чисто либеральными (примат личных прав и свобод, минимизация вмешательства государства в экономику, всемерное ограничение социальной политики и т.д.), также объявленными «традиционными». Для Запада и его сегодняшней англосаксонской основы, разумеется.

Первым на эту тему заговорил Анатолий Чубайс, предложивший проект «Либеральной империи», продвигающей по всему миру интересы своих отечественных олигархов. Однако сама личность Чубайса и термин «либерализм» вызывали к тому времени столь сильное отторжение общества, что пришлось менять вывеску и персоналии. Среди второй генерации «либерконов» можно было увидеть всесильного тогда В.Суркова, политологов В.Никонова и Г.Павловского, губернаторов А.Хлопонина и Д.Зеленина, влиятельных думских «едросов» В.Плигина, А.Климова и М.Емельянова, редактора журнала «Эксперт» В.Фадеева, помощника Г.Грефа К.Ремчукова, руководителя ВЦИОМ Л.Бызова, главу комитета СФ по международным делам М.Маргелова и других. О стоящих за их спинами истинных лидерах оставалось только догадываться…

Основы будущего проекта были изложены еще в 2004 году в докладе Совета по Национальной Стратегии. Его принципиальной особенностью было то, что в качестве «социального заказчика» рассматривалось не Общество (Народ), а исключительно Бизнес, который и должен был сформировать «социальный заказ» на нужное ему Государство. Недовольство проигнорированного Общества планировалось нейтрализовывать с опорой на силовиков и введение тотальной системы слежки и доносительства — как это имеет место на Западе.

Главной целью провозглашалось – «возрождение могучей державы», что, якобы, возможно только при её «европеизации», максимальной либерализации экономики, хотя и с сохранением на период «реформ» некоторых рычагов в руках государства, которое является у нас «первым европейцем», создающим из России западную по духу, но имперскую внешне «мощную империю». Опираться предлагалось на 35% (фактически же – на 10-12%) «наиболее адаптировавшихся» россиян, воспринявших новую «западную» систему ценностей, основанную на эгоизме, культе наживы и личного успеха.

Далее Доклад был развит стратегически на 30-летнюю перспективу, получив название «Экономической доктрины» (опубликована в журнале «Эксперт», гл.редактор – член Клуба В.Фадеев, разослана всем депутатам и членам СФ). Кроме более протяженных сроков, Доктрина предлагала несколько весьма знаковых моментов:

1. Историческим предназначением России полагалось – стать «анклавом сохранения и развития западной индустриальной культуры», когда та загнётся окончательно, законсервировав его исчерпавшую себя модель на малозаселенной, богатой ресурсами и оптимально пригодной под транзитно-транспортные коридоры российской территории.

2. Для этого Россия должна превратиться в рынок для ИХ продукции и технологий, снабжать сырьем и ресурсами ИХ экономику, предоставить основавшим свои производства на её территории и ресурсах ИХ компаниям свою квалифицированную рабочую силу, территорию – под ИХ транспортную инфраструктуру. Взамен мы получим ИХ менеджеров и специалистов для руководства нашей экономикой и ИХ инвестиции как плату за контрольные пакеты акций наших предприятий. Внутренний рынок при этом должен быть открыт для западных (дорогих) товаров и закрыт для дешевых китайских (ибо Китай – соперник Запада).

3. Утверждалось, что Россия ни в коем случае не должна менять «сырьевого вектора» развития. Ведь, по мнению авторов Доктрины, именно «сырьевики» (а у кого еще есть на это «нефтедоллары»?!) выступают сегодня главными «заказчиками инноваций». То, что при этом «заказывались» исключительно инновации, пригодные в их индустрии вывоза сырья, естественно, не уточнялось.

«Не выпасть из Европы, держаться Запада — существенный элемент конструирования России» - подчёркивал принципиальнейший момент новой идеологии один из главных идеологов Власти того периода Вячеслав Сурков.

Как видим, «либерально-консервативное» преобразование России в «заповедник для избранных» все эти годы шло полным ходом. И именно этим объяснялись всевозможные «оптимизации» социальной политики, перекачка денег от бедных к богатым, дикие для любой самой заштатной европейской страны нищета значительной части населения и социальное расслоение. А главное – именно этим объяснялся принципиальный отказ элит что-либо в стране менять.

***

Однако последующие события внесли в процесс свои коррективы. Последовал ряд упреждающих ударов – в Грузии, на Украине, а в 2012 году через организацию массовых выступлений попытался убрать Путина, заменив его гораздо более сговорчивым Медведевым. Однако путинская Россия удары не только довольно эффективно парировала, но и успешно контратаковала в Крыму и Сирии. В итоге мы имеем сегодня жёсткое противостояние Запада и России, в котором западная элита обыгрывает идею «противодействие цивилизованного мира агрессивной диктаторской России», а российская – тему «осаждённой крепости, поднявшей знамя независимости».

Штука, однако, в том, что в плане целеполагания это противостояние не между западным либерализмом и неким российским «контр-либерализмом», а между двумя вариантами единой либеральной системы. Один из которых в этом противостоянии вынужденно использует патриотические лозунги для поддержания «единства в противодействии общей угрозе», ничего при этом не меняя внутри страны по сути. То есть, по факту Народу предлагается «защитить наших олигархов от их олигархов», потому как «если уж будут нас пороть, то пусть порет свой барин: не так обидно».

И под эту патриотичную риторику «либерал-консерваторы» продолжают строить в России «другой Запад» — тот же по сути, но под своим руководством и в своих интересах. При этом российские элиты, даже ещё в меньшей мере, чем элиты западные, готовы отказаться хотя бы от части того, что им позволяется выкачивать из страны (выводя это, как правило, на тот же Запад) ради того, чтобы помочь решить какие-либо проблемы своего народа и государства. Сограждане рассматриваются ими буквально как «недочеловеки» и расходный материал при построении своего благополучия.

Надо ли удивляться, что на такой откровенно фальшивой ситуации прекрасно играет прозападная оппозиция, демонстрируя Запад и его элиты в качестве якобы альтернативы нашим элитам и созданному «под них» (и только «под них»!) порядку вещей в России. С некоторых пор либералы, словно изменив себе, тоже стали говорить о несправедливости приватизации 90-х, о необходимости за какую-то умеренную компенсацию вернуть всё в госсобственность (заметьте – не в «общенародную собственность», как было в СССР, а именно в «государственную») и повторно распродать её – но уже тем, чьи капиталы имеют объяснимое происхождение. То есть – иностранцам и аффилированным с ними российским структурам. Фактически – предлагают сохранение системы при смене «владельцев», поскольку «там вы тоже будете никем, но кормить вас будут лучше».

И ведь нельзя отрицать; по мере того, как до народа начнёт доходить, что под патриотическими лозунгами «либерально-консервативные» элиты ничего менять по сути в стране не собираются,  всё больше людей станут проникаться идеями в духе «до основанья, а затем…». Ибо даже ужасный конец, как известно, менее страшен, чем ужас без конца…

***

А теперь – ответ на самый щекотливый вопрос – о мировоззренческой сути Владимира Владимировича Путина и того, что он делает. Некоторые склонны объяснять его «сидение на двух стульях» тем, что Путин «завис» между Россией и Западом, другие – влиянием околовластных кланов и ближнего окружения (вспомним: Сечин, Греф, Кудрин, Мутко, Медведев – всё это люди, начинавшие вместе с Путиным в команде либерала Собчака в питерской мэрии и именно там сформировавшиеся как личности и политики). Однако, думается, всё гораздо проще: если Путин и «завис» идеологически, то не между Западом и Россией, а между проснувшимся патриотизмом народных масс и господствующим в сознании российских элит «либерал-консерватизмом».

Сказанное – отнюдь не досужие догадки. Судите сами. За 17 лет пребывания Владимира Путина у власти (три президентских срока плюс «регентство» при президенте Медведеве), в России так и не появилось того, с чего согласно любой здравой логике следует начинать любое переустройство страны – государственной идеологии и чёткого нового целеполагания. Даже сегодня (как некогда при Ельцине) целью развития страны объявлено «дальнейшее повышение благосостояния граждан» — т.е. то, что обычно объявляется целью, когда настоящей цели нет вообще.

Начав политическую карьеру в команде ультралиберала Собчака, экс-чекист Владимир Путин за последующие годы претерпел существенную эволюцию своих взглядов (сказки про «патриота-чекиста, прикинувшегося либералом, чтобы взорвать либерализм изнутри» оставим детям). И ничего постыдного здесь нет – только дурак не учится на своих ошибках и не учитывает политические реалии.

Уже на втором сроке перед президентом встал резонный вопрос: «а что, собственно, мы строим?» и тогда, в 2006 году, начинается разработка «Стратегии 2020», призванной придать политике России хотя бы некоторую осмысленность. Разрабатывали её всё та же ВШЭ и РАНХиГС, под руководством главных светочей либеральной мысли Кузьминова, Ясина и Мау, и при активном участии сотни западных экспертов. Официальной целью было объявлено… «обеспечение в долгосрочной перспективе (2008—2020 годы) устойчивого повышения благосостояния российских граждан». Кстати сказать, ни одна из поставленных в данной стратегии задач по положению на 2018 год выполнена так и не была. Зато появился термин «суверенная демократия», а негласной идеологией российских элит стал «либерал-консерватизм», нацеленный на построение «другого Запада».

И всё бы ничего, да случилась разбудившая народ «Русская весна» 2014-го и последовавшее противостояние с Западом. При этом люди не могли не замечать, что под заклинания о «национальном единении» российская элита продолжает плевать на проблемы народа, а то и использовать ситуацию (например, «компенсировать потери от санкций»), залезая в карман своим беднейшим согражданам. Надо ли доказывать, что подобные настроения при умелом подкручивании извне вполне могут привести к полноценному социальному взрыву?! А это для находящейся по сути на осадном положении страны будет примерно тем же, чем февральская революция 1917 года для воюющей Российской империи. В которой, к слову сказать, император Николай Второй тоже пытался строить свой «другой Запад» — с российской спецификой и с опорой на элиты, паразитировавшие на народе, уповая на «единство перед лицом общего врага».

***

А теперь – самое неприятное.

Следует понимать, что при продолжении «либерально-консервативного» курса Россия в принципе не сможет победить в формирующемся сегодня будущем! Даже если каким-то чудом ей удастся избежать гибельной внутренней смуты, протянуть все газопроводы и провести все чемпионаты, стать непобедимой в военном отношении и более или менее успешной в экономическом плане. Даже если все внешнеполитические условия будут в её пользу, если развалится (что вероятно) «евроатлантическое единство», США превратятся в «одну из стран», а мир наконец-то станет многополярным…

Дело в том, что нынешний несомненный рост международного авторитета России объясняется её ролью неформального лидера борьбы против смертельно надоевшего многим народам «однополярного мира». Именно наша страна первой (хотя и по указанным выше причинам) подняла знамя этой борьбы, и именно поэтому снискала уважение у тех сил в мире, которым близки традиционные ценности и национальный суверенитет. Однако, рано или поздно «однополярный мир» рухнет, борьбу «против» сменит борьба «за», и что тогда?!

Ведь, чтобы стать одним из цивилизационных центров будущего мира, мало экономического и военного могущества – для объединения вокруг себя потенциальных союзников нужна привлекательная модель будущего, которую они могли бы реализовать вместе с нами. Такая «модель будущего» имелась у СССР, но что сможет предложить «либерально-консервативная» Россия? Тот же Запад — с приматом личного над общественным, пожиранием ближнего в ходе конкуренции, выгодностью как критерием всякой истины, социальной безответственностью «верхов» при бедственном положении нищающих «низов»?!

И вы думаете, что кто-то на такой «светлый образ» клюнет, хотя бы и при наличии у России ракет и геополитического авторитета?! Чтобы поменять надоевший всем прежний Запад на российский «другой Запад»? Вряд ли… Скорее, поищут себе для объединения какой-то другой центр. Да и нам придётся волей-неволей сделать то же самое, из субъекта международной политики вновь превратившись в её объект.

Таким образом, после крушения «однополярного мира» несостоятельность «либерально-консервативной» России как одного из главных мировых центров станет очевидной и превратится в важнейший фактор, играющий против неё.

***

Вывод очевиден: «либерально-консервативный» проект не подходит России в принципе, как не подходит в качестве её будущего лидера и «либерально-консервативная» элита. Более того, при определённом стечении обстоятельств именно «либерал-консерваторы» могут стать самой опасной в России «пятой колонной», которая выступит против Путина, едва только почувствует, что он готов окончательно порвать с «западным проектом» и строить не «другой Запад», а нечто принципиально иное. Именно отсюда, а отнюдь не от маргинальной оппозиции или от олигархов, готовых предать всё ради сохранения зарубежных счетов, наиболее вероятен «удар в спину» российскому президенту.

А значит, в какой-то момент (чем скорее, тем лучше) Владимиру Путину придётся делать свой главный в жизни выбор, известный ещё со времён древнего Рима. Там, как известно, существовали три субъекта политики – «Цезарь» (говоря современным языком – официальный «национальный лидер»), «Сенат» (элита, обладающая экономической и политической властью) и «Народ» (патриотично настроенные граждане).

Если возникал альянс «Цезарь + Сенат против Народа», получалась классическая олигархическая диктатура, при которой гражданам очень быстро становилось глубоко плевать на страну и гражданский долг, от чего государство быстро приходило в упадок, а то и становилось добычей каких-нибудь самозванцев или «варваров».

Если объединялись «Сенат + Народ против Цезаря», получалась «революция» и установление всевластия элитной олигархии, замаскированном какими-нибудь «демократическими выборами», — чего и добивается, по сути, нынешняя прозападная оппозиция.

Наконец, при альянсе «Цезарь + Народ против Сената» элиту либо «строили» под интересы Государства, либо репрессировали и заменяли другой, более адекватной национальным интересам.

То, какой выбор сделает «либерально-консервативная» российская элита, примерно понятно: если не пройдёт первый из перечисленных выше вариантов, ставка будет сделана на второй.

Президенту же предстоит выбирать между первым и третьим вариантами. Причём, от правильности этого выбора будет зависеть и будущее России, и его собственное будущее.

Рекомендую статьи:

 

1. Россия на распутье: Выбор цели Президента — Либо ротация элит, либо катастрофа — другого не дано? (28.9)
2. Путин: Стратегия выживания- разобщить Запад- объединить Россию. Другого не дано (21.1)
3. Есть такое мнение: Народ задаётся вопросом: «Голосовал за Путина. Я один чувствую себя обманутым?» (20.6)

 

 

От первого лица

 

Есть одно зло, которое грозит существованию России

6 августа 2018 г.

     Автор: Пол Крэйг Робертс

Перевод Сергея Духанова

Справка

Пол Крэйг Робертс (Paul Craig Roberts) — доктор экономических наук, бывший заместитель по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Автор экономической политики американского правительства в 1981—1989 гг., получившей название «рейганомика». Работал редактором и обозревателем газеты The Wall Street Journal, журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. В своё время был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.

На этой неделе у меня взяли интервью на руcском телевидении относительно новых вероятных антироссийских санкций, которые рассматривает Вашингтон. Эти санкции запретят кому-либо во всем мире держать российские государственные облигации. Задумайтесь об этом на секундочку. Вашингтон считает, что он имеет право и полномочия лишать суверенные страны и их граждан возможности инвестировать в российские государственные облигации. Это — надменность, развившаяся в безумие.

 

 

Российские государственные облигации — прекрасные инвестиции. В отличие от гособлигаций США, ЕС, Британии и Японии, по российским облигациям выплачиваются хорошие проценты. Плюс у России практически отсутствует государственный долг — в отличие от обремененных высокой задолженностью США, стран Европы, СК и Японии.

Более того, российский рубль защищен громадными топливно-энергетическими ресурсами, от которых зависят Европа и Китай. Единственный способ, которым рубль можно обесценить, так это с помощью согласованной распродажи «без покрытия"* центральными банками Запада и Японии. Эти центробанки могут напечатать и израсходовать столько денег, сколько им угодно. Любой западный центробанк еще менее ответственный институт, чем любое западное правительство.

Советское государство слишком хорошо разбиралось в этом вопросе, чтобы позволить торговать рублем на тех рынках, которыми Запад имеет возможность манипулировать. Однако российские власти, мозги которых промыты американскими неолиберальными экономистами, не понимают того, что понимали в советском государстве.

Все экономические угрозы Вашингтона в адрес России имеют своей целью вынудить российские власти принять статус вассала — такого же, как и все страны Европы, Канада, Австралия и Япония. Эти угрозы могут срабатывать только потому, что

российские власти и Институт экономики Российской академии наук проигнорировали те уроки, которые Майкл Хадсон и я им преподали. (Подробнее см.).

Вот как Вашингтон разыгрывает свою игру, цель которой сломить уверенность России.

Сначала Вашингтон объявляет, что рассматривает запрет для всех в мире покупать российские государственные облигации. Citibank, который многими считается преступной организацией, полностью зависимой от субсидий Федеральной резервной системы, издает сфабрикованный «анализ». Согласно этой бумаге, как сообщает Bloomberg, если США реализуют эти предложения и введут санкции на российские государственные облигации, то рубль упадет на целых 15 процентов, а цена заимствований взлетит на высшую за три года отметку. И все это — по модели, разработанной корпорацией Citigroup Inc. А аналитики из Citi Иван Чакаров (Ivan Tchakarov) и Артем Заигрин (Artem Zaigrin) заявили, что дополнительный отток капитала, сгенерированный этим событием, может в конце концов ослабить рубль.

Это жалкая и презренная чушь. Если Вашингтон в состоянии заставить своих вассалов избавиться от хороших вложений, то позволить этой схеме сработать может только тот факт, что мозги россиян промыты неолиберальными экономическими воззрениями.

С другой стороны, если русские захотели бы избавиться от промывания мозгов неолиберальными экономическими воззрениями, то

все, что нужно было бы сделать Центробанку России, так это скупить те российские облигации, которые Вашингтон вынудит своих вассалов продать.

Это в точности то, что банки США, СК, ЕС и Японии делали и делают на протяжении целого десятилетия — скупают свои собственные облигации (и акции), поднимая, таким образом, их цены. Именно так в Западном альянсе были достигнуты и поддерживаются нулевые/отрицательные процентные ставки.

Некоторое время назад Майкл Хадсон и я отмечали российским властям и Центральному банку, что

абсолютно фальшивой является доминирующая в России вера в то, что развитие России зависит от иностранных заимствований и от распродажи ценных российских активов иностранцам. Российские власти находятся в ментальной западне, сконструированной Вашингтоном.

Хадсон и я отмечали — в терминах, яснее которых быть не может, — что когда Россия производит долларовые заимствования за рубежом на цели развития, то эти доллары не используются внутри российской экономики.

Занятые доллары (или британские фунты, или евро, или японские йены) зачисляются в иностранные валютные резервы Центробанка. Центробанк, затем, печатает рубли, необходимые и достаточные для проекта развития.

Любому, у кого мозги не промыты американскими неолиберальными экономистами, которые на самом деле являются агентами Вашингтона, ясно, как Божий день, что

в иностранных заимствованиях у России нет никакой необходимости. Российский Центральный банк сам в состоянии производить рубли для финансирования российских проектов развития независимо от заимствований за рубежом. Всё, что делают заимствования за рубежом, так это увеличивают внешний долг России, делая её более уязвимой для санкций Вашингтона.

До тех пор, пока Россия остается в рамках неолиберального мышления, американские неоконсерваторы, целью которых является уничтожение России, могут жить спокойно. За них работу сделают неолиберальные экономические воззрения.

Публикуется с разрешения автора.

Рекомендую статьи:

 

1. Пол Крэйг Робертс: У экономистов России промыты мозги американскими неолибералами ещё со времён Ельцина, а потому она обречена. Так ли всё плохо? (19.4)
2. Пол Крейг Робертс: Своей неадекватностью Запад тестирует Россию на прочность. Примет ли Кремль вызов? (19.2)
3. Пол Робертс: Даже низкосортный дебил, думаю, превосходит уровень умственного развития нынешнего министра обороны США (17.5)

 

 

От первого лица

Зачем либералы хотят превратить Счётную палату в силовое ведомство?

 

Кудрин — великий инквизитор или Отец Фёдор нашего времени?

6 августа 2018 г.

   Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр-  эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Все помнят знаменитого героя «Двенадцати стульев» — отца Фёдора, главной способностью которого было умение появляться изо всех щелей, дверей и окон и устремляться на предмет своего вожделения. Целеустремленность, не исключающая назойливости, привела в итоге отца Фёдора к стульям, но стулья оказались не те, а отец Фёдор отказался в психиатрической больнице, спустив до копейки всё состояние семьи. Инженер Брунс уже не знал, куда от него прятаться. Инженера отец Фёдор взял измором.

Классика потому классика, что не стареет и всегда актуальна.

Ледокол власти, затёртый льдами

Отец Фёдор нашего времени – это Алексей Кудрин. Куда его ни поставь, он отовсюду появляется в приёмной Владимира Путина и требует ордер на политическую власть, уверяя, что действует не корысти ради, а токмо волею пославшей его Кристин Лагард, которая хоть и не жена ему, но правит им не хуже жены.

Хоть тушкой, хоть чучелом, хоть вице-премьером, хоть главой Счётной палаты, отовсюду Кудрин делает одно и то же дело: лезет в политику. Он стремится влиять. Минфин у него в виде ресурса, Счётная палата или Фонд по развитию каких-то там инициатив – дело десятое. Дайте Кудрину завтра  Центральный рынок – он и его превратит в центр влияния.

Кудрин уже вошёл во вкус власти и не желает с ней расставаться. По году рождения он – Крыса, а крыса – животное умное, агрессивное и злопамятное. И ещё очень живучее.

Кудрин всеми силами старается расширить полномочия Счётной палаты от аудиторских до контрольно-ревизорских. Чтобы не просто проверить, а снять по результатам проверки с работы и инициировать уголовное дело. Вот тогда все попляшут.

Цель Кудрина превратить Счётную палату в некую спецслужбу с карательными полномочиями типа советского Комитета Народного Контроля. А себя таким образом — в Великого Инквизитора или финансового прокурора.

Счётную палату он хочет превратить в свой силовой ресурс, которым он будет душить политических соперников. Под видом помощи государству Кудрин будет устранять тех, кто мешает ему прийти к власти и проводить отчётливо либеральный курс, жёсткий и непреклонный. Как бы ни было это парадоксально – слова «жёсткий либерал» всё более перестают быть парадоксом, а «либеральная диктатура» – оксюмороном.

Кудрин уверен, что превосходит многих нынешних членов правительства по уровню интеллекта. Отсюда его амбиции. Он уверен, что несправедливо, что они там, а он тут. Он чувствует себя Ледоколом, затёртым льдами и всеми силами вырывающимся из ледового плена. Кудрин лишён сантиментов и легко способен переступить через того, с кем много лет дружил. Никто не знает, какую игру он играет на самом деле и как далеко метит.

Все свои действия Кудрин выстраивает только с позиций пользы для карьеры. Для этого он научился мимикрии и порой меняет риторику на несвойственную для либерала. Верить в это нельзя, так как это обычная конъюнктурщина: Кудрина всерьёз интересует лишь он сам и его место во власти.

Он чувствует шанс – сейчас кабинет министров непопулярен и скоро будет распущен. Вот тут-то его время и придёт.

Корпоративная матрица власти

Любая власть – это Корпорация, а корпоративная матрица условно состоит из четырёх уровней иерархии: «Волки», «Шакалы», «Собаки» и «Овцы». Все названия, понятное дело, сугубо аллегорические и приняты только для образности восприятия. Никакой личной окрашенности тех, кто в них состоит, не содержат. Подчёркивает социальную роль группы. Метод используется в персонал-менеджменте теми, кто строит карьеру в корпорации, и используется в профессиональной подготовке специалистов по персоналу. Итак.

«Волки» – это топ-менеджеры. Те, кто принимает решения. Это решения о найме и увольнении, о бюджете, о политике и стратегии Корпорации. Так сказать, «морпехи» Корпорации, её «спецназ». Это ключевые фигуры.

«Шакалы» – это те, кто влияет на тех, кто принимает решения. Влиятельные фигуры, серые кардиналы. Укрепляют власть Волков. Сами стремятся стать Волками. Шакалы формируют определённый процент топ-менеджмента. Это люди системы. Их нельзя не учитывать. Способны перешагнуть через дружбу. Волки делают это ещё легче. Но если для Волков на первом месте – успех Корпорации, то для Шакалов главное – их личный успех. Именно этим в Корпорации Шакалы отличаются от Волков.

«Собаки» – это те, кто тащит всю службу и делает дело. Отвечают за Овец – пасут их. Ключевые люди Корпорации. Заведуют отделами, департаментами. В нашем случае – министерствами. За ними охотятся «хэд-хантеры» — «охотники за головами», то есть те, кто переманивает чужих специалистов. Именно Собаки выигрывают конкурентную войну вне Корпорации, но они плохие бойцы внутри неё. Боятся увольнения и держатся за свою работу. Стараются самосовершенствоваться. Отвечают за весь вверенный диапазон направлений.

Их видение приближается к видению Волков. Собаки так же болеют за Корпорацию. Но в отличие от Шакалов лишены духа карьеризма. Если их продвигают наверх, то это делают Волки – Шакалы Собак ненавидят, видя в них конкурентов. Шакал может тянуть Собаку наверх, но лишь тогда, когда работа Собаки помогает успеху самого Шакала.

«Овцы»-  это те, кто ни на что не влияет, и на ком держится вся текучка кадров. Не строят  долговременных планов в Корпорации, два-три  года работы – и увольнение. Не делают карьеры, корме одношаговой (специалист – старший специалист). Постепенно начинают воровать. Вообще в каждой Корпорации две категории воров: Овцы и Шакалы. Первые – несуны и крадуны, вторые – взяточники и откатчики. Собаки и Волки брезгуют этим.

Любая Корпорация — это не набор личностей, а набор групп. Поэтому нужно выявлять ключевые группировки. В любой Корпорации их 4: так называемые «Федералы», «Оппозиция», «Неформалы» и «Планктон».

«Федералы» - это те, кто помогает держать власть системы. Туда входят Волки, Собаки, внешне могут входить и Шакалы, но они могут составлять и группу «Оппозиция».

«Оппозиция» - это те, кто хочет захватить власть в системе. Пытаются бороться за ключевые позиции. Часто это те, кто не понимает, как увеличить прибыль Корпорации, но чётко понимают, как увеличить свою личную прибыль. Мастера корпоративной борьбы. Из-за них политика становится острой. Шакалы в Оппозиции могут работать на конкурентов, легко переманиваются в другие Корпорации, ХОРОШО ВЕРБУЮТСЯ. Собаки в Оппозицию попадают или по недоразумению, или если с ними обошлись плохо. Шакалы сладкими речами могут их соблазнять на участие в Оппозиции. Оппозиция не всегда права – это надо чётко понимать. Часто это просто борьба за власть, не за улучшение, а за смену курса.

«Неформалы» - это ложная оппозиция. Создана для осведомления руководства и улавливания тех, кто не с «Федералами» и не с «Оппозицией». Так же существует для сплочения коллектива. «Неформалы» создаются «Федералами». Всё, что делается в социальном мире Корпорации: тренинги, выезды на природу, всё, где происходит сплочение и спайка коллектива — дело рук «Неформалов». Развитие неформальных групп поддерживается «Федералами» и отвлекает от «Оппозиции». Грамотная корпоративная система управления подразумевает организацию свободного времени своих «бойцов». Как известно из армейской практики, если солдат бездельничает – добра не жди. В нашей системе роль «Неформалов» отведена профсоюзам.

«Планктон» - офисная братия, нейтральные кадры, которые вечно «текут».

Можно условно создать подгруппу «Тёмные лошадки» – это будут те игроки, по которым мало информации, но по мере её сбора их позиция будет определяться более конкретно.

Досье на Кардинала

Используя данную корпоративную матрицу, мы можем легко построить модельную схему нашей публичной власти, где каждая фигура будет соединена линиями с другими фигурами и роль каждой из них станет наглядной. Станут видны группы. Роль Кудрина в этой системе совершенно четко видна — это группа «Шакалы» и его битва за вхождение в группу «Волки». Позиция Кудрина исчерпывается лозунгом «Карьера или революция!» — в нашем случае скорее дворцовый переворот.

Душой Кудрин среди «Оппозиции», телом – среди «Федералов», которым неприкрыто угрожает уйти в «Оппозицию» в случае неприятия его в категорию «Волки». Кудрин использует методы аргументации цифрой, раскрашенной в яркие прилагательные. Он старается быть главным влиятелем на Путина, но теперь ему мало влияния, ему понадобились ещё и административные рычаги, аналогичные тем, которые имеются у «Волков».

Трудно сказать, как поступит Путин, даст ли Кудрину полномочия или нет, однако ясно, что орудием Кудрина он не станет ни при каких обстоятельствах, а вот Кудрин в любом случае будет орудием Путина. Хоть с полномочиями ревизора, хоть без них. Потому что «Шакалу» нельзя тягаться с «Волком» — это совершенно разные уровни управления. Да и для Корпорации опасно ставить «Шакала» на место «Волка». Во всяком случае, Кудрин политически жив до тех пор, пока играет на сильной стороне и не стремится её поменять. Тут пока Кудрин ошибки не сделал. Однако он допускает очень серьезную ошибку другого рода – в корпоративном мире нужно меньше болтать и больше слушать. С некоторых пор Кудрин делает совершено наоборот.

Рекомендую статьи:

1. О геноцидорусофобии Запада: Мнение «кота Моти» — почему так ненавидят русских и нашего Президента Путина? (20.2)
2. Новость в стиле нашего президента Владимира Путина: Россия выводит ВКС из Сирии! (19.4)
3. Подробное досье на Владимира Путина, которое помог составить спецслужбам Запада Александр Халдей (18.8)

 

 

От первого лица

В лидерах российского бизнеса, несмотря на призывы к технологическому рывку и импортозамещению, по-прежнему нет работающих в области высоких технологий. Лидеры нашей экономики связаны с недрами, торговлей, финансами. При этом граждане ни в малейшей степени не ставят под сомнение истину, что русские – самый умный и сообразительный народ в мире… Парадокс?

 

 

 

Почему в богатой умственно России страшно нищает умственный задел?

6 августа 2018 г.

     Автор: Сергей Лесков

Фридрих II говорил, что «голодной армии для поднятия духа полезно видеть сытого государя». Похоже, чеканный тезис прусского короля понравился российской власти. Пять лет падают доходы граждан, 17 миллионов влачат жалкое существование ниже черты бедности. Впереди только сомнительные реформы.

Но плохо далеко не всем гражданам, есть и такие, что живут как у Христа за пазухой.

Совокупное состояние 24 российских олигархов с начала 2018 года выросло еще на 14 миллиардов. Первая тройка – Мордашов («Северсталь»), Лисин (Новолипецкий металлургический комбинат), Михельсон («Новатэк»)… А как же санкции, которые Америка придумала, чтобы загнать русских олигархов в оппозицию? Не работают. Ибо

власть из всех экономических приемов освоила один: перекладывать трудности на плечи населения, перекачивая средства из его карманов в карманы «священных русских коров» – олигархов.

Вот еще замечательная новость: капитализация компании Apple достигла триллиона долларов. Так много нулей, что и не вообразить. Иначе говоря, суммарная капитализация десяти крупнейших российских компаний, включая «Роснефть», «Газпром», Сбербанк, «ЛУКОЙЛ» и «Норникель» – в четыре раза меньше Apple. Даже сто первых российских компаний стоят 635 миллиардов долларов, то есть меньше одного Apple.

Принципиальный вопрос: почему американцы умеют добывать деньги посредством мысли, а мы можем озолотиться, только торгуя сырьем?

При этом «денег из головы», если она, конечно, имеется, можно добыть неизмеримо больше, чем выкачать из недр. Что доказывает опыт самых дорогих компаний в мире – Apple, Google, Microsoft, Amazon, IBM, General Electric.

В лидерах российского бизнеса, несмотря на призывы к технологическому рывку и импортозамещению, по-прежнему нет работающих в области высоких технологий. Единственная «белая ворона» – «Яндекс», он прочно закрепился во втором десятке. Ближе к концу списка – «КАМАЗ». Прочие лидеры нашей экономики связаны с недрами, торговлей, финансами. При этом граждане ни в малейшей степени не ставят под сомнение истину, что русские – самый умный и сообразительный народ в мире…

Но так или иначе богатые у нас пухнут, однако бизнесу это на пользу не идет. Не в коня, как говорится, корм. Можно ли поставить диагноз, составить анамнез? В советское время была популярна песня «Из чего только сделаны мальчики». А из чего сделаны наши миллиардеры? Какой у них смысл жизни, если они не умеют добыть деньги силой мысли, а используют черепную коробку для извлечения прибыли из торопливой приватизации общественных богатств в 1990-е годы?

Перераспределение национального состояния – вот конек олигархического капитализма в России, без слабодушной примеси социальной ответственности.

Суммарное состояние 25 богатейших российских миллиардеров составляет 19% российского ВВП. В США, которые служили для нас примером социального расслоения, состояние 275 первых миллиардеров – 7% ВВП.

Может быть, Россия за десятилетия коммунистического режима получила стойкую аллергию на социальную справедливость и теперь, как армия Фридриха Великого, сыта одной лишь мыслью об упитанном полководце?

Согласно так называемому децильному коэффициенту, который характеризует имущественное расслоение в обществе, в России

10 процентов наиболее обеспеченных граждан в 25 раз богаче 10 процентов малоимущих.

Такое расслоение характерно для режимов Латинской Америки и стран Карибского бассейна. Радует, что до ЮАР, нашего партнера по БРИКС с показателем 147, России еще далеко.

Любопытно сравнить российский децильный коэффициент в разные эпохи. Наблюдается ли на наших просторах в результате всех революций социальный прогресс – или понапрасну живем?

При Петре, когда народ, говорят, стонал под пятой крепостников, децильный коэффициент равнялся 8. В начале ХХ века, когда обнищавший народ с горя опрокинул трон и устроил революцию, этот коэффициент равнялся 6-и. Кстати, куда лучший показатель, чем в Америке и Англии тех лет. Этого уровня только сегодня достигли благополучные Германия и Швеция.

В СССР накануне перестройки децильный коэффициент достиг отметки 4. Думаю, это мировой рекорд. Но народ был недоволен этим – и потянулся к другим идеалам. Нового в итоге не построили, но старое потеряли.

В Штатах 25 тысяч сотрудников Microsoft за годы работы с Биллом Гейтсом сами стали миллионерами. У нас представить подобное невозможно. Для нормального русского олигарха это страшный сон. Кровное утекает в чужой карман!

В России хозяева и персонал – разные эволюционные линии, интересы их не пересекаются.

Сегодня наше правительство пытается наполнить бюджет, возложив новые тяготы на плечи рядовых граждан. А самая очевидная мера – введение прогрессивного налога – строго табуирована. Ибо российская плутократия умело лоббирует свои интересы и в Кремле, и в парламенте, и в правительстве.

Почему ни один из российских миллиардеров, прекрасно отдавая себе отчет в том, что страна вступила в тяжелую полосу, не хочет этого прогрессивного во всех смыслах налога? Почему эта когорта малодушно прячется за спины неимущих и предпочитает платить в казну даже меньший процент, чем те? Неужели богатые в России сделаны только из любви к деньгам?

Кстати ни один из них в космос не слетал, в отличие от американцев. И не сделал столь же баснословного вложения в гуманитарную сферу, как, скажем, Лайман Стюарт, нефтяной магнат, на чьи деньги распространяется протестантизм во всем мире.

У нас, как в песне – с любимыми (деньгами) не расставайтесь…

В успешном мире прогрессивная шкала принята повсеместно – от Канады до Новой Зеландии. Обычно это сложная многоступенчатая система. В США и Франции – 7 уровней, дифференциация по разным социальным параметрам.

В Европе плоская шкала, кроме России, осталась на Украине, в Албании и Македонии. Это ли приличная для нас компания?

Наш аргумент – введи прогрессивную шкалу, хитрецы будут скрываться от налогов. Но ведь у нас лучшие в мире силовики! И числом берут, и умением! Или не на тех натасканы? В любом случае аргумент дрянной. По такой логике весь УК надо отменять: преступники ведь тоже вон из кожи прячутся от него!

В 1957 году во время Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Москву приехал будущий Нобелевский лауреат Габриэль Маркес. Он мечтал познакомиться с Туполевым, потому что это был самый знаменитый конструктор в мире. Маркесу казалось, что такой человек должен быть сказочно богат. Он спросил, может ли Туполев купить пять квартир? Разумеется, ответили Маркесу. Но что делать человеку в пяти квартирах одновременно?

Сейчас в России Маркесу дали бы совсем другой ответ. Только вот знаменитых конструкторов в ней не осталось. Остались только знаменитые хапки и толстосумы.

Рекомендую статьи:

 

1. Есть мнение: Почему Путин действует непредсказуемо не только для Запада, но и для большинства русских? (19.8)
2. МВФ рулит Россией: Почему столь сильны российские либералы и почему Путин их не трогает (19.3)
3. Что-то с нашей экономикой не так: Ты деньги видишь? НЕ-А... И я не вижу, а они есть, мамой клянусь! (18.1)

 

 

Общество

 

«Убожество в облегающей футболке»

4 августа 2018 г.

     Автор: Дмитрий Тесленко 

Набирающий все больший вес в украинской политике Олег Ляшко сам по себе ни малейшего интереса не представляет. Да, в нем, как в плохом романе, соединяются, кажется, все мыслимые пороки. Олег Валерьевич, лизоблюд, прирожденный мошенник, аферист, вор, сочетает нетрадиционную ориентацию с педофилией и дошел в итоге до киднепинга и убийств.

Даже среди депутатов Верховной Рады и топ-представителей «евромайданного» режима столько всего в одном флаконе ни у кого не встречается.

Как личность он примитивен: не имея никакого «обаяния зла», до чрезвычайности убог и презираем даже в соответствующих кругах. Недаром «на зоне», где «чалился» в молодости, ходил в категории «опущенных» и ел баланду дырявой ложкой.

Однако лидер Радикальной партии интересен в качестве олицетворения сути «евромайдана» и полной деградации украинской политики, окончательно превратившейся в кунсткамеру с самыми разнообразными, но, подобно свите гоголевского Вия, одинаково омерзительными уродцами и чудовищами, волокущими Украину в пропасть.

Человека с подобным отнюдь не джентльменским набором, причем полностью документированным, невозможно представить себе в политике (и просто на свободе) ни в одной стране мира. Да и на Украине до переворота никто не мог вообразить и в страшном сне, что Олежик из политического клоуна, пусть и при депутатском мандате, превратится в политика первого эшелона. Политика, чей совсем не клоунский рейтинг на будущих президентских (!!!) выборах более чем всерьез учитывается в общем анализе ситуации.

Начало трудового пути будущего партийного вождя никак не предвещало таких высот. После работы журналистом, сначала в киевской комсомольской газете «Молода гвардія», а потом на радио «Свобода», Ляшко становится главным редактором газеты Министерства внешеэкономических связей и торговли «Коммерческие вести». Кстати, показательно, как недавний выпускник детдома без высшего образования получил первое место работы в престижной газете. Просто пришел в редакцию молодежки и заявил, что он внебрачный сын бывшего предсовмина УССР Александра Ляшко, продолжавшего оставаться влиятельной персоной в республике.

Но в 1993 году удачно развивавшаяся карьера прерывается арестом, и в следующем году молодое дарование по совокупности целого букета статей получает восемь лет общего режима.

На протяжении 1993 года по областным УМВД разъезжал молодой человек, представлявшийся помощником министра внутренних дел Василишина полковником Ляшко, посланным с личной инспекцией. Поразительно, но видавшие виды генералы и полковники верили излагаемому бреду сразу и безоговорочно и радостно давали пухлые конвертики с несколькими тысячами долларов «полковнику» за «положительную оценку». Впрочем, одними конвертиками «инспектирующий» не ограничивался: «по дружбе» говорил, что есть возможность взять для УМВД за полцены новенькие автомобили из конфиската. И получал наличные, которые эти тертые волки додумывались снимать из бюджетных средств.

Таким образом «помощник министра» объездил почти половину УМВД. Пока не нашелся все же один недоверчивый начальник, у которого вызвало сомнение, что в столь молодом возрасте (Ляшко 1972 г.р.) можно, даже после развала СССР, стать полковником. Он позвонил в приемную министра, и в столицу Ляшко возвратился с браслетами на руках в сопровождении конвоя.

В ходе следствия вскрылись и крупные хищения бюджетных средств, выделявшихся на газету МВЭСторга, и мошенничество в отношении частных фирм, у которых молодой журналист бесплатно получал услуги также под видом «помощника министра». Но самое интересное было не в этом.

На официальном допросе в прокуратуре Олежка, желая выхлопотать смягчение приговора представленным компроматом на высокопоставленное лицо, рассказал о своей нетрадиционной связи с первым замминистра МВЭСторга Борисом Соболевым. За назначение на должность, выделенную министерством прекрасную двухкомнатную квартиру, дорогие подарки и обещание дальнейшего продвижения он удовлетворял европейско-ориентированную страсть своего руководителя. Пройдут годы, и, когда Ляшко будет депутатом от БЮТ, добрые люди из собственной фракции, ревновавшие выскочку к «мамке», разместят на потеху всем запись допроса в Сеть.

Правда, из восьми Ляшко отсидел только год. Освобождение «по амнистии» ему организовали влиятельные представители голубого лобби, в котором он обслуживал не одного только милого друга Борю.

Они же устраивают юношу главным редактором газеты «Политика», где недавний арестант отмечается очередным скандалом. Он печатает сенсационную статью «Шпионский роман» с подробнейшей информацией о работе пункта радиоэлектронной разведки в Одессе, включая совершенно секретные внутренние инструкции. А основной посыл материала заключается в возмущении автора, что Украина проводит радиоэлектронную разведку в отношении государств – членов НАТО.

Как потом выяснило следствие, Ляшко познакомился (случайно или нет, так и осталось неизвестным) с демобилизовавшимся солдатом из одесского пункта и после вступления со служивым в интимную связь получил всю необходимую информацию. Более того, по просьбе своего нового друга дембель вернулся «за забытыми вещами» и, пользуясь полным бардаком в части, переснял на переданную ему миниатюрную фотокамеру американского производства совсекретные инструкции.

СБУ немедленно открывает дело по статье о шпионаже, но оно заканчивается лишь закрытием газеты и посадкой солдатика. Ляшко спас звонок из посольства США в АП, которым было дано понять, что «репрессии» против «независимого журналиста» негативно скажутся на «евроатлантической интеграции» Украины. Для «многовекторного» Кучмы этого оказалось достаточно, и зона не дождалась своего старого сидельца.

Вскоре не оставляющие своих «папики» помогают Ляшко открыть новую газету – «Свобода», взятую на финансирование Тимошенко. Издание воспевает гениальность «украинской Жанны д’Арк» и гневно обличает ее многочисленных врагов. Несмотря на то что Ляшко был пойман на крысятничестве выделяемых средств, активное облизывание хозяйки не остается незамеченным и вознаграждается депутатским местом в Верховной Раде по списку БЮТ.

Звучит анекдотом, но Олежик долгое время возглавлял в Раде подкомитет по депутатской этике… Также в парламенте Ляшко запомнился визгливыми скандалами в защиту Юлии Владимировны и как-то настолько надоел вице-спикеру Мартынюку, что тот профессиональным приемом схватил за кадык враз присмиревшего дебошира.

Показная преданность опять была вознаграждена «лидеркой» БЮТ, в некоторых вопросах, несмотря на всю свою прожженность, до удивления наивной. Она по фракционной квоте поставила верного подхалима заместителем председателя бюджетного комитета – места более чем теплого. Руководство данного комитета распределяет бюджетные статьи, и ежегодные откаты благодарных клиентов достигают десятков миллионов (разумеется, не гривен). Что, само собой, вскоре позволило Олежке стать долларовым мультимиллионером.

Перспективный бютовец и дальше бы делал карьеру у своей мадам, но ситуация резко изменилась после президентских выборов. Янукович, испытывая к Тимошенко такую личную неприязнь, что кушать не мог, начал прессовать ее вместе с окружением совсем не в привычном тряпочном стиле, а по-настоящему. Быть в БЮТ стало не только невыгодно, но и просто опасно. Особенно Олежке, на котором криминала висело больше, чем игрушек на богато разукрашенной новогодней елке.

После проведения взаимовыгодных торгов в АП Ляшко мгновенно понял глубоко воровскую антинародную сущность Тимошенко, смело об этом заявил публично, вышел из БЮТ и основал Радикальную партию, полностью поддерживавшую дорогого Виктора Федоровича. Кроме поливания грязью недавней шефини, глава радикалов поменял и идеологическую позицию. Если ранее он придерживался тимошенковской лайт-версии бандеровщины и любил поговорить о «звытяге ОУН-УПА», то теперь гордо надевал георгиевскую ленточку, пафосно вещая о Великой Победе советского народа в Великой Отечественной войне, необходимости союза с Россией и необходимости борьбы с «фашиствующим национализмом» ©.

У Януковича поведением Олега Валериевича были очень довольны и помогали в трудных жизненных ситуациях, особенно в явно не его 2012 году.

В начале года 16-летний подросток написал заявление в милицию, что Ляшко напоил его, а потом изнасиловал. Дело спустили на тормозах, хотя официально оно до сих пор не закрыто.

Летом неугомонный депутат участвует в организованном своим давним коллегой по склонностям известным аккордеонистом Завадским туре по детским домам под названием «Согрей детей своим сердцем», итогом которого стали только доказанных 11 фактов растления несовершеннолетних и одно изнасилование. Завадский отправляется в СИЗО, откуда вышел лишь в 2016 году, а Ляшко из статуса обвиняемого плавно переводят в статус свидетеля.

Сразу после секс-тура нардеп-радикал пытается вывезти в Турцию двух мальчиков 12 и 14 лет из детского дома в Крыму. Несмотря на вопли депутата в симферопольском аэропорту, сделать ему этого не дают и открывают очередное дело по факту растления несовершеннолетних и попытки их незаконного вывоза за рубеж. Стоит ли говорить о том, что оно ничем не заканчивается, хотя и тоже предусмотрительно не закрывается.

Понятно, что игравшему свою игру главе АП Левочкину было чем держать любителя мальчиков на коротком поводке. Поэтому ему ничего не стоило с началом переворота направить ляшковскую энергию в нужное русло. Ляшко начинает активнейшим образом собирать массовку на майдан, выступает там, исходя пеной, против «преступного режима» и безнаказанно избивает мешавшего захвату здания парламентских комитетов сотрудника Управления госохраны.

Триумф путча стал звездным часом Олежки. Он сколачивает несколько банд и под видом «борьбы с сепаратизмом» похищает на Донбассе состоятельных людей, которые могут освободиться только за крупный выкуп, грабит их имущество, а иногда ляшковцы в порядке «революционного эксцесса» и убивают. Кровавые бесчинства «героя» дошли до такой степени, что вызвали отвращение и протест со стороны самых убежденных националистов. Например, известный своими откровенно бандеровскими взглядами мэр Днепропетровска Борис Филатов заявил следующее: «Ляшко и вонючки, его окружающие, – это огромная проблема для будущего всей страны. Все, буквально все, до чего дотрагивается это убожество в облегающей футболке и кепочке, превращается в фарс: народный протест, Майдан и даже помощь армии».

Впрочем, у Ляшко были и особые причины получать удовольствие от нахождения в окружении брутальных мужчин в камуфляже, о чем, например, можно узнать из нижеприведенного видео (суть дела с 6.50).

Необходимое пояснение от Admin

Видео 18+! Начальные кадры видео просто шокирующие, но без них портрет этого, так называемого, государственного деятеля был бы неполным, поэтому я сохранил его таким, как есть в авторском тексте в виде исключения. На моём сайте вы не найдете публикаций, так или иначе связанных с сексуальными извращениями. Я безжалостно отправляю в бан комментарии на эту тему. Для этого видео — впервые сделал исключение из моих правил, помятуя о том, что они для того и существуют, чтобы такие исключения иногда появлялись вопреки нашему жизненному кредо и убеждениям.

Вернувшееся с фронта «убожество в облегающей футболке» занялось привычной истерической демагогией с криками о «борьбе с коррупцией» и размахиванием вилами, сделанными символом партии. И среди маргинализованной части электората, количественно становящейся все большей, «его борьба» встречает неизменно возрастающий успех.

Достаточно сказать, что на «президентских выборах» после путча Ляшко уверенно занял третье место, набрав 8,32% голосов. С тех пор ляшковский рейтинг еще более повысился и, согласно всем социологическим опросам, носитель вил входит в тройку-пятерку лидеров.

Дошло до того, что Олежика, забыв былую обиду, начала хлопотливо обхаживать сама чаечка, для которой его участие в президентских выборах может стать катастрофой. У них очень схожий по интеллектуальному уровню и падкости на популизм электорат, и экс-холуй отнимет голоса в первую очередь именно у бывшей хозяйки. Последнее чревато невыходом Юли во второй тур, учитывая, что рейтинги основных претендентов различаются весьма незначительно.

И, сознавая свою значимость, бывший зэк требует от бывшей зэчки гарантий назначения премьером за неучастие в выборах или снятие своей кандидатуры в последний момент в ее пользу.

Еще в 2013 году представить Ляшко главой правительства могли разве что граждане в состоянии белой горячки или под воздействием наркотиков. Сейчас это вызовет не более чем пожимание плечами – еще один, какая разница…

 

 

Украина

Умные учатся на чужих ошибках. Дураки даже на своих собственных ничему научиться не могут

 

«Темной августовской ночью пришел тот, кого украинцы с ужасом ждали»

5 августа 2018 г.

     Автор: Владимир Волконский

Справка

Волконский Владимир - публицист, блогер. Украина.

Все граждане Украины, пребывающие сейчас в расслабленном отпускном и предотпускном состоянии и оценивающие свое благосостояние по наполненности холодильника, озирающиеся на застывший уже пол года на отметке 26…26,2 грн/дол курс гривни и испытывающие от этого некое умиротворенное состояние, ну, типа, хуже уже не будет, худшее мы уже пережили, даже понятия не имеют, что им приготовил на осень их неугомонный Кондитер.

Все их надежды, что, мол, до выборов 2019 ничего страшного не произойдет, если он хочет переизбраться на второй срок, такие же утопичные, как и надежды Директора Шоколадной фабрики воплотить свои планы в жизнь и усидеть в кресле главы государства, больше напоминающем раскаленную сковородку.

Самое смешное, что Поедатель Конфет даже и не скрывает своих намерений поправить свои дела за счет кошельков своих подопечных. Меня удивляет только наивность моих сограждан, совершенно напрасно считающих, что этого не будет. Будет, дорогие мои, еще как будет. Да, собственно, НБУ (Нацбанк Украины, перевожу для тех, кто не в курсе) и не скрывает этого и прямо открытым текстом свои планы и публикует.

Но мои наивные скакуны в кастрюлях и без даже не читают подобных документов. Какая, мол, разница, мы все равно там ничего не понимаем, что он там написал – какая-то белиберда для продвинутых очкариков с финансово-экономическим образованием. Машины ездят, чувихи сидят по кафе, солнце палит, агрессор загибается – все нормально, все путём!

Должен вас категорически разочаровать, дорогие мои лопоухие сограждане. Вы доживаете последние деньки видимого благополучия и спокойствия, НБУ побеспокоился о вас, чтобы вам жизнь малиной не казалась. Осталось максимум 30 дней, пристегните ремни, взлетаем! Кто не спрятался – я не виноват, НБУ всех предупредил. Если вы не читаете надписи, типа, «Не стой под стрелой!», «Не влезай — убьет!», «Опасно — высокое напряжение!» — это ваши проблемы! Вас предупредили, вы не поверили — понадеялись на Петю? Надейтесь и дальше – не сомневаюсь, он вас учтет в своем завещании.

Казалось бы, за 4,5 года можно было уже привыкнуть – вас имеют в жесткой форме, вами затыкают все проблемы этого некогда благополучного (господи, было же время!) государства, вашими трупами Петя уже вымостил себе дорогу в ад, хотя по причине врожденной патологической тупости еще надеется, что ему удастся отпетлять. Не надейся, Петя, не удастся! Ответишь за все по полной! Но вам, дорогие мои сограждане, на том свете от этого будет не легче, что забулдыга-Кондитер ответит за все и будет давать показания в Гаагском трибунале (и это еще лучший для него исход, гораздо хуже будет повторить судьбу Чаушеску и оказаться подвешенным вниз головой на каком-нибудь дереве вдоль Хрещатика, причем, вешать будет даже не Путин, а бойцы нацбатов, которых он сам же и выпустил из их бендеровских схронов и прочих покрытых паутиной ОУНовских подвалов, где они хоронились все это время).

Ладно, оставим судьбу Кондитера прокурору и вернемся на нашу грешную землю, чтобы понять, какую-такую подляну нам приготовил Нацбанк. Цитирую пресс-релиз НБУ от 12 июля 2018 года:

Правление Национального банка Украины приняло решение повысить учетную ставку до 17,5% годовых с 13 июля 2018 года, чтобы вернуть инфляцию в рамки целевого диапазона в 2019 году.

Перевожу на общедоступный для непосвященных, учетная ставка, другое название — ставка рефинансирования, это процент, под который регулятор кредитует коммерческие банки. Повышая его, регулятор (это еще одно название Нацбанка) искусственно ограничивает доступ к кредитным деньгам клиентов коммерческих банков, (банки в результате автоматически поднимают свои внутренние проценты по кредитам, что делает заемные деньги недоступными или малодоступными для клиентов).

Тут пока все верно – ограничение ликвидности один из распространенных инструментов сдерживания инфляции и НБУ им пользуется. Ликвидность – это количество денег, (как наличных, так и безналичных), обращающихся на рынке, инфляция – рост цен. Надеюсь, пока все понятно. Беда только, что действия эти и их последствия имеют временной лаг до полугода, и подвержены влиянию ряда других факторов. А именно – оживлению внутреннего спроса, вызванного активной трудовой миграцией и связанным с ней значительным поступлением денег из-за рубежа от гастарбайтеров, наложенному на высокие инфляционные ожидания населения на фоне усиления рисков неполучения очередного транша МВФ и другого связанного с ним финансирования, плюс общее снижение интереса инвесторов к активам развивающихся стран. Поэтому «более жесткая монетарная политика регулятора и призвана нивелировать эти негативные факторы и способствовать снижению инфляции до 5,8% на конец 2019 года, и до 5% в 2020 году». Это НБУ тешит себя надеждами (привожу по пресс-релизу).

Однако все эти замечательные шаги не мешают Нацбанку оставить прогноз инфляции на конец 2018 неизменным на уровне 8,9%. Объяснение простое:

Более быстрое, чем прогнозировалось, замедление инфляции в мае-июне текущего года будет нивелировано во 2-ом полугодии. Ведь в конце года ожидается более существенное, чем предполагалось ранее, повышение административно регулируемых цен и тарифов, направленное на приближение цен на газ на внутреннем рынке к цене импортного паритета, и соответствующее удорожание связанных с ними жилищно-коммунальных услуг.

Видите, НБУ ничего не скрывает – во 2-ом полугодии нас ожидает армагеддон!

Дальше-больше:

Этот фактор также будет влиять на уровень инфляции и в течение первых 3-х кварталов следующего года, что не позволит Национальному банку привести ее в пределы целевого диапазона ранее 4-го квартала 2019 года. Однако этот фактор лежит за пределами влияния монетарной политики и, соответственно, ее инструменты не должны применяться для его нивелирования.

Т.е. НБУ фактически умывает руки и снимает с себя всю ответственность за происходящее. Он готов отвечать только за внутренний спрос, вызванный ростом зарплат и денежными переводами трудовых мигрантов, инфляционные ожидания населения и спад интереса инвесторов к украинским суверенным обязательствам вследствие глобальной тенденции выхода инвесторов из активов развивающихся стран. Вот для этого он и поднимает ставку рефинансирования до 17,5%, пытаясь по дороге обуздать инфляцию, которую раскручивает правительство, в угоду МВФ поднимающее цену на газ для всех категорий пользователей.

Поражает степень откровенности НБУ, который в этом документе честно признается, что в наступающем году «рост реального ВВП замедлится до 2,5% (против ожидаемых — 2,9%) ввиду грядущей в 2019 году необходимости погашения значительных объемов государственного долга». И все это на фоне «исчерпания эффектов повышения социальных стандартов, жестких монетарных условий, вызванных необходимостью возвращения инфляции к заявленной цели, а также сдержанности государственной фискальной политики». НБУ в этой ситуации уповает только на МВФ:

Национальный банк ожидает, что в 2018 году Украина получит около 2 млрд дол от МВФ, а также связанные с ними кредиты от ЕС и Всемирного банка. Это позволит увеличить международные резервы до 20,7 млрд дол на конец текущего года. Однако в 2019 и 2020 годах из-за пиковых выплат по внешнему государственному долгу платежный баланс будет сведен с дефицитом, и международные резервы вновь упадут на уровень около 20 млрд долл.

Всё — конец цитаты. У меня только один вопрос – а что будет, если кредитов не дадут, как вам их не дают уже 1,5 года? На этот вопрос НБУ ответа не дает, уповая только на «дальнейшее продвижение в осуществлении структурных реформ, предусмотренных программой сотрудничества с МВФ». Очень напоминает поговорку – дурень думкой багатие (переводить, надеюсь, не надо?). Нацбанк очень смахивает на этого дурня… Какие кредиты, ребята? Вы еще за прошлые не рассчитались!

Дальнейшее промедление с реализацией условий программы сотрудничества с МВФ уменьшает вероятность получения финансирования, предусмотренного этой программой, и все больше сужает окно возможностей в привлечении долговых ресурсов на международных рынках капитала, необходимых для осуществления пиковых выплат по государственному долгу в 2018—2020 годах. Поэтому, недополучение запланированных поступлений обостряет проблемы финансирования бюджетных расходов

– честно констатирует проблему НБУ, так и не давая на нее ответа, ограничившись только обещанием и впредь повышать учетную ставку для нивелирования указанных проблем.

Но если Нацбанк из скромности своей не дал вам ответа на этот животрепещущий вопрос, то я дам вместо него.

Вас всех ждет гиперок! Гиперинфляция по-научному. Не факт, что уже этой осенью, но ждать осталось совсем не долго. Если вы себя не обнаружили в списках населения с «высокими темпами роста реальных зарплат на фоне активных миграционных процессов» и вам не светит стать получателем «денежных переводов от трудовых мигрантов», то это значит, что вы попали между молотом НБУ и наковальней правительства и вам предстоит на своей шкуре познать все прелести дикого капитализма, который живет по принципу: «Нет денег – умри!». Как вы будете платить за квартиры, я не знаю?! И что вы будете жрать, если всё же заплатите, тоже?! Наверное, квитанции, запивая водой?

Но и правительство недоумков тоже можно понять, оно столкнулось с доселе неизведанной проблемой – доходы населения вдруг начали расти быстрее темпов роста экономики, что автоматически стало раскручивать маховик инфляции. Если вы себя не обнаружили в списках этих счастливчиков, у которых доходы выросли – ваши проблемы, а правительство вынуждено все же решать не ваши проблемы, а свои собственные, и, уж извините, что за ваш счет. НБУ, надо отдать ему должное, в своем документе тоже отметил этот парадокс: «Базовая инфляция в июне замедлилась до 9,0% в годовом измерении и оказалась ниже ожидаемой. Впрочем, все еще высокое ее значение свидетельствует о сохранении значительного фундаментального инфляционного давления. Что, в свою очередь, является результатом устойчивого роста потребительского спроса, обусловленного высокими темпами роста доходов, значительно превышающими темпы роста экономики».

Короче, во всем виноваты трудовые мигранты, которые своими доходами опередили загибающуюся нашу экономику и спровоцировали рост потребительского спроса, потянувшего за собой рост цен (инфляцию). Ничего умнее правительство не придумало, как поднять тарифы ЖКХ и цены на газ, а НБУ – поднять учетную ставку. И если вы оказались посредине меж их молотом и наковальней — то это ваши проблемы. Езжайте на Запад или в РФ зарабатывать деньги, не можете – продавайте органы или квартиры. Проблемы индейцев шерифа, как известно, не волнуют! Дорога в ЕС оказалась долгой и никто не обещал, что в дороге будут кормить.

Однако, даже тем, кому все же удалось познать радость кажущейся стабильности, я ничего хорошего пообещать не могу — все мы входим в период турбулентности. Пик ее придется на 2019-21 гг. Но уже и сейчас правительство недоумков столкнулось с перманентной проблемой нехватки валюты, что уже в конце июля (еще за месяц до ожидаемого сезонного роста курса доллара) привело к его росту и девальвации национальной валюты. Причин тому несколько:

1. Первая — массовый выход международных валютных спекулянтов, так называемых нерезидентов, из наших ОВГЗ (облигаций внутреннего государственного займа) с фиксацией валютной прибыли. Это все легко прогнозировалось, потому что ОВГЗ были краткосрочными, со сроками погашения 3-6 мес, и укрепление гривны, как раз, тогда и было связано с продажей нерезидентами валюты для вхождения в них, (а продавались ОГВЗ только за гривню). Но сказочка была не долгой, пришла пора фиксировать прибыль, (а доходность там бешеная – 17% годовых в гривне, что не удивительно с такой учетной ставкой), и на фоне падения интереса инвесторов к активам развивающихся стран они стали покидать нашу гавань, совершенно справедливо полагая, что ничего хорошего ее уже не ждет. Что и привело к дисбалансу спроса и предложения по валюте на МВБ и, как следствие, к росту курса доллара и девальвации гривны.

2. Вторая причина нехватки валюты — падение экспорта украинской стали в страны ЕС, а вместе с этим и валютных поступлений от экспортеров в бюджет в виде налогов. Причина: заградительные пошлины ЕС на нашу сталь, которое так защищает своих производителей, которым стало некуда сбывать свою продукцию из-за аналогичных заградительных пошлин США, перекрывших доступ европейской стали на свой рынок (США так выравнивает отрицательный торговый баланс с ЕС). Тут надо отметить, что этого никто не ожидал и торговые войны, развязанные Дональдом Трампом, стали неприятной неожиданностью не только для европейцев, но и для украинских недоевропейцев, бумерангом получившим по рогам. Но нам, гражданам этой недостраны, от этого не легче.

3. Что будет, когда упадут пока еще держащиеся на высоких отметках цены на основные статьи нашего экспорта – зерно и руду, я не знаю. Знаю только одно – тогда уже никакая ставка рефинансирования нас не спасет. При ухудшении внешней экономической конъюнктуры обвал будет стремительным, и мы познаем на своей шкуре такое понятие, как «венесуэлизация страны», когда не «зимбабвой» уже будут пугать украинцев, а «украиной» будут пугать жителей Зимбабве и Венесуэлы.

Резюме

Всех, кто думал, что все самое худшее за эти 4 года после революции лузеров он уже познал и пережил, я должен разочаровать – самое худшее только начинается, до этого это были игрушки. Игрушки закончились, начинается суровая правда жизни, с выселением из квартир за долги (А что, нельзя? Ведь за это стоял Майдан!), с массовым бегством наиболее активного и мобильного населения за рубеж в поисках работы, с бандитизмом, разбоем и грабежами прямо на улицах, (про квартирные кражи уже молчу – это вообще стало нормой нашей жизни, еще раз спасибо Майдану!). А что – какие претензии к нашей беспомощной полиции? Вы видели, кого туда набрали?! Они там практически бессильны перед волной преступности, захлестнувшей наши города, самим бы спастись! И берегите органы (уже свои — внутренние) – закон, упрощающий их трасплантацию уже принят, теперь бандиты могут взяться и за них. Украина рискует познать те самые лихие 90-ые, через которые в свое время прошла Россия, задев нас лишь по касательной. Теперь нас ждет концентрированная выжимка из них, возведенная в 4-ю степень. И свет в конце туннеля увидят далеко не все. Или, как говорит наш безмозглый столичный мэр, оставивший последние мозги на ринге: «Сегодня в завтрашний день не все смогут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто сможет это делать». Вы что-нибудь поняли? А киевляне живут с этим чудом уже 4 года!

Люди, пережившие 90-ые, наверное, еще не забыли назойливую рекламу тех лет: «Колгейт защищает ваши зубы с утра и до вечера», а ночью… А ночью, дорогие мои, приходит кариес! Так будет и с нами, господа! Все эти годы Петя нас защищал от пагубных последствий Майдана с утра и до вечера, но спустя 4 года ночью пришел… Нет, не Путин! Увы!.. Темной августовской ночью пришел тот, кого вы так долго с ужасом ждали — гиперок, господа! А вы думали, зачем эти недоумки заблаговременно наштамповали железных денег по 2, 5 и 10 гривен, размером с 2 копейки и пятак? Недоумки знали, к чему все идет — готовились заранее! Очень скоро 10 грн будут валяться на дороге и никто не наклонится, чтобы поднять. И что?.. И ничто!.. Спасибо тов. Пете за наше счастливое детство! И не говорите, что вас не предупреждали!

P.S. Меж тем, дефицит государственного бюджета Украины по итогам первого полугодия 2018 года составил 9,78 млрд гривен. Об этом сообщает пресс-служба Государственной казначейской службы. Также отмечается, что в прошлом году госбюджет за этот период был сведен с профицитом 29,04 млрд гривен. На фоне этого в Украине начали наблюдаться массовые задержки пенсий, о которых органы власти не сразу проинформировали население. Кассовый разрыв (отрицательная разница между приходом и расходом) в Пенсионном фонде составил около 3 млрд грн. Это коснулось пока 1,2 млн. пенсионеров.

P.P.S. Видите, я вас не обманул. Все начинает сбываться. И это вы еще не увидели свои платежки за август (с 1 августа тарифы на газ вырастут – что-то будет в октябре-ноябре…). Вангую – курс доллара к концу года на уровне 30 грн/дол. Уже в сентябре пробьем отметку 28. А что вы хотели? Вы видели, какой курс заложен в бюджет на этот год? 29,3 грн/дол! Как вы при текущем курсе на 3 гривны меньше профинансируете все статьи расходов, заложенные в него? Вот и у Гройсмана те же проблемы… Деваться некуда – надо поднимать. И это только начало! Так, что пристегните ремни – взлетаем!

Рекомендую статьи:

1. Реплика: Работа для пожилых, говорите? Ну-ну ... блажен, кто верует, флаг ему в руки и барабан на шею (22.2)
2. Украина-2018. Судьбы печальные мотивы: Русский «капкан» для Петруши. Заигрался, однако... (18.1)
3. Петербургский экономический форум 2018: Прорыв по-русски. Самое главное и неожиданное (14.3)

 

 

Экономика

Те, кто внимательно читает новости о реформах, затеянных правительством, должны были обратить внимание на интересный феномен — на фоне бурного обсуждения закона о повышении пенсионного возраста, принявшего на себя главный удар общественного мнения (тоже своего рода операция прикрытия манипуляций правительства с акцизами и НДС, как и мундиаль для людоедских реформ в целом), тихой сапой проводятся не менее болезненные новации. В первую очередь это повышение НДС (налог на добавленную стоимость), закон о повышении ставки которого с 18 до 20% подписал Президент России Владимир Путин.

Для тех, кто не в курсе, НДС — это налог, который закладывается в цену товара, не все однако понимают, что это налог не на труд, а на потребление. Когда Правительство говорит нам, что повышение НДС почти не скажется на содержимом наших кошельков, мягко говоря оно лукавит.

Подавляющее большинство ведущих экспертов и экономистов едины в своём мнении - грядёт очередной рост цен, снизится и без того падающее в последнее время потребление (реальные доходы населения снижаются уже 4-ый год подряд), а бизнес, в первую очередь малый и средний получат очередной удар ниже пояса. Да и крупный бизнес в последнее время стал недовольно повизгивать, крупные ретейлеры (торговые сети), осуществляющие продажу товаров конечному потребителю, недовольно фиксируют падение спроса у населения уже который год подряд.

Одно ясно однозначно, все производители товаров и поставщики услуг переложат возросшие издержки на население. Чтобы там не говорило Правительство с высоких трибун, цены вырастут на всё, в том числе и на социально значимую продукцию, на которую действует льготная налоговая ставка 10%, поскольку для производства всех этих товаров используются сырьё и оборудование, в стоимость которого этот налог заложен по полной ставке. Так что не стоит тешить себя иллюзиями и пора сверлить очередную дырочку в ремне и подтягивать его.

 

 

Первыми оценили принятие закона о повышении ставки НДС наши «эффективные» менеджеры из Минэкономразвития и стали «ковать железо, пока оно горячо». Не успели ещё высохнуть чернила Путинской ручки, а ведомство господина Орешкина уже выступило с инициативой — учесть повышение НДС в тарифах на услуги ЖКХ и включить его в платёжную квитанцию. Вот нам и первые «плодотворные» результаты реформаторского зуда Правительства. И это только начало.

 

МЭР предложило учесть повышение НДС в тарифах на услуги ЖКХ

6 августа 2018 г.

     Автор: Светлана Волохина

Учесть в тарифах на услуги ЖКХ размер увеличения НДС на 2 процентных пункта предлагает Минэкономразвития. Это необходимо для того, чтобы не ухудшилось финансовое состояние ресурсоснабжающих организаций, сообщили «Известиям» в пресс-службе министерства. При этом несмотря на увеличение суммы платежки за ЖКУ, сами услуги не подорожают, а их поставщики не получат никаких дополнительных средств — возрастет только величина налога, включенного в платеж. 

 

 

Ранее Госдума и Совет Федерации одобрили правительственный законопроект, предусматривающий повышение НДС с 18 до 20%.

Ассоциация «ЖКХ и городская среда» направила главе Минстроя Владимиру Якушеву письмо с аналогичным предложением и просьбой инициировать обсуждение вопроса в правительстве. В противном случае убытки коммунальщиков за 2019 год могут достичь 100 млрд рублей, а объем долгов в отрасли вырастет до 1,5 трлн рублей. В Минстрое «Известиям» подтвердили, что вопрос повышения тарифов с 1 января обсуждается.

— Изменения налогового законодательства с 1 января 2019 года существенно повышает риск возникновения выпадающих доходов у ресурсоснабжающих организаций, что, в свою очередь, может привести к ухудшению их финансового состояния. Поэтому Минэкономразвития предлагает учесть соответствующие изменения в тарифах, — сообщили «Известиям» в пресс-службе Минэкономразвития.

Ассоциация «ЖКХ и городская среда» в конце июня направила главе Минстроя Владимиру Якушеву письмо («Известия» ознакомились с документом), в котором сказано, что при повышении НДС у организаций ЖКХ, предоставляющих потребителям услуги на сумму 4,5 трлн рублей, за первое полугодие сформируются прямые убытки в 45 млрд рублей. Они приведут к мультипликативному росту долгов в отрасли до 1,5 трлн рублей. Компенсация выпадающих расходов за счет роста тарифов с 1 июля потребует дополнительного увеличения тарифов на коммунальные услуги не на 2%, а более чем на 4%. Наиболее простым способом решения проблемы автору обращения, генеральному директору ассоциации Алексею Макрушину, видится повышение тарифов на уровень увеличения НДС уже с 1 января 2019 года.

В Минстрое «Известиям» заявили, что разделяют опасения экспертов. Если не учесть возрастающие расходы в тарифе, ресурсоснабжающие компании будут терпеть прямые убытки. Предварительно обсуждаются возможные варианты компенсации для ресурсоснабжающих организаций, в том числе за счет соответствующих изменений тарифов с января 2019 года, добавили в министерстве.

— Стоимость самих услуг не изменится. Поменяется только величина налога, которая включается в платежку. Таким образом, размер платежки для потребителей вырастет на 2 процентных пункта. Но при этом организации дополнительно не заработают ни рубля, — пояснил «Известиям» Алексей Макрушин.

Если такую меру не ввести, за год убытки ресурсоснабжающих организаций могут достичь 100 млрд рублей, подсчитал эксперт.

В ФАС, которая принимает решения об индексации тарифов, отказались от комментариев, сославшись на то, что еще идет обсуждение этого вопроса.

Повышение НДС относится к неподконтрольным расходам коммунальных предприятий, отметил профессор ВШЭ Сергей Сиваев. Их инвестиционные и эксплуатационные программы составлялись без учета такой налоговой нагрузки.

— Потребитель, конечно, этому не обрадуется, потому что ему придется платить больше. Но повышение тарифов было ожидаемым, — сказал Сергей Сиваев.

По его словам, сферы, в которых тарифы регулируются государством, нуждаются в компенсационных мерах. Особенно это касается отрасли ЖКХ. Как сообщали «Известия», в I квартале этого года долги за ЖКУ в России выросли на 5,3%, до 1,4 трлн рублей по сравнению с аналогичным периодом прошлого. По данным Росстата, объем неоплаченных счетов за водоснабжение составляет 86 млрд рублей (+5,7%), водоотведение — 63,9 млрд рублей (+6,6%), электричество — 247,5 млрд рублей (+9,7%). Неуплата за жилищные услуги увеличилась на 14,6%, до 234,3 млрд рублей, за тепло — на 6,7%, до 569,3 млрд рублей.

Рекомендую статьи:

1. Пришло время «собирать камни»: Королевский гамбит России на Ближнем Востоке (26)
2. Плоды ЕГЭзации Ливанова учатся, работают и живут среди нас. Наступило время «собирать камни» (21.3)
3. Цена предательства. Мёртвая хватка последышей Гайдара: Из повышения пенсионного возраста торчат уши указивок МВФ. Аргументы против Силуанов и К* «не слышат» ... (16.9)

 

 

Мир на этой неделе (февраль, 2017 год, — прим. Admin) облетела сенсация. Оказывается, обожаемая фюрером звезда кинематографа Третьего рейха Марика Рёкк, с которой имел любовный роман министр пропаганды Геббельс, была советской разведчицей! Об этом сообщил таблоид Bild, ссылаясь на рассекреченные документы Федеральной разведывательной службы Германии. Вот это номер!

 

Штирлиц по имени Джен

22 февраля 2017 г.

     Автор: ЕВГЕНИЙ ЧЕРНЫХ

Человек без тени

— Вряд ли эту «мировую сенсацию», запущенную с подачи «Бильд», можно назвать новостью, — огорошил меня писатель, историк спецслужб Геннадий СОКОЛОВ. — Первое упоминание о разведывательной деятельности Марики Рекк встречается в датируемых ноябрем 1951 г документах немецкой организации «Гелен», предтечи современной разведслужбы Германии − БНД. В том же году Рекк объявила, что заканчивает свою актерскую карьеру. Газеты тогда писали, что она хотела открыть собственный бутик в Дюссельдорфе и продавать изделия из швейцарской шерсти. Однако немецкая разведка пришла к выводу, что это был лишь хитроумный ход, который позволил бы актрисе и дальше работать на СССР. Про Рекк упоминал и опальный генерал КГБ Павел Судоплатов в книге «Разведка и Кремль».

 

 

Куда интереснее в этой истории другое. По данным «Бильд», во главе шпионской сети, к которой принадлежала Рерк, предположительно стоял легендарный советский разведчик Ян Черняк.

— И что?

— Он действительно создал и возглавил эту сеть. За удивительный талант оставаться незамеченным его прозвали «Человек без тени». И только на похоронах легендарного разведчика начальник Генштаба генерал армии Михаил Колесников признался, что Черняк был тем самым легендарным Максимом Исаевым, то есть Штирлицем.

В главном герое сериала «Семнадцать мгновений весны» проступают черты и работа Черняка, деятельность которого была строго засекречена почти до самой смерти.

Резидент-полиглот

— Так кто ж он был?

— Резидент Главного разведуправления (ГРУ) Генерального штаба Красной армии.

Ян родился в 1909 г в Черновцах. Этот город, как и вся Буковина, входили тогда в состав Австро-Венгерской империи. Во время еврейских погромов погибла его большая семья. Сирота воспитывался в детском приюте. Учился очень хорошо. Еще в школе освоил немецкий, румынский, венгерский, английский, испанский, чешский и французский языки. К 20 годам говорил на них без всякого акцента. Получил дипломы Пражского технического училища и Берлинского политехнического колледжа. В 1930 г вступил в Германскую коммунистическую партию. Тогда же был завербован советской разведкой, работавшей под прикрытием Коминтерна.

В 1934 г возглавил советскую резидентуру в Румынии. Но вскоре «попал под колпак»: завелся предатель. Черняка эвакуировали в Москву. Здесь он отучился в разведшколе под руководством самого Артузова, начальника советской внешней разведки.

— Руководитель операции «Трест»! Герой одноименного советского телесериала.

— В Москве разведчик освоил русский язык, который до этого не знал. В конце 1936 г его под «крышей» корреспондента ТАСС отправили в Швейцарию. Оперативный псевдоним «Джен». Свою агентуру в Швейцарии и Германии Ян вербовал лично. Впоследствии гитлеровской контрразведке так и не удалось раскрыть ни одного его агента. Даже сегодня из 35 членов разведгруппы «Крона» известны лишь двое. Любимые актрисы ГитлераОльга Чехова и Марика Рёкк.

 

 

Про остальных знаем лишь их должности: секретарь рейхсминистра, офицеры абвера, вермахта, гестапо, офицер, работавший в Ставке Гитлера, глава исследовательского отдела авиастроительной фирмы, крупный банкир, высокопоставленный офицер Генштаба, дочь начальника крупного танкового конструкторского бюро...

Эти люди вращались в высших кругах Рейха и добывали информацию исключительной важности, которая докладывалась лично Сталину.

— Почему их имена до сих пор засекречены? Война-то давно закончилась.

— Они работали на СССР и после войны в Германии, США, Италии...

— Расскажите хоть про агенток- актрис.

— Ольга, жена племянника Антона Павловича Чехова, еще в 1920 гуехала из России. Стала, как и Рекк, кинозвездой Третьего Рейха, любимой актрисой Гитлера. После победы ее арестовали советские оккупационные власти и отправили самолетом в Москву. Но уже через два месяца она вернулась в Берлин и продолжила карьеру актрисы.

Тогда же западная пресса писала, что Чехова была агентом советской разведки. Сам Сталин вроде бы наградил ее орденом Ленина.

Генерал КГБ Судоплатов признавался, что советская разведка планировала привлечь Чехову к покушению на Гитлера. Рекк была ее дублером. Но план отменил лично Сталин.

— Почему?

— Сталин вроде бы опасался, что новое руководство фашистской Германии договорится с Англией и они сообща выступят против СССР.

Версию о том, что Чехова и Рекк были советскими агентами, упоминал и Серго Берия в книге «Мой отец − Лаврентий Берия». Однако архивных документов до сих пор нет. Умерла Ольга Чехова в Мюнхене в 1980 г.

Марика Рекк училась хореографии у русской балерины Рудковской в Париже. Успешно выступала в Мулен-Руж, на Бродвее. В зо-е годы сделала головокружительную карьеру в Третьем Рейхе. Ей симпатизировал Гитлер, писали про роман с Геббельсом. Самый знаменитый фильм – «Девушка моей мечты». Это «трофейное кино» было очень популярно в СССР. После войны американская оккупационная администрация на 2 года запретила ей выступления. За тесную связь с нацистами. Хорошо, что янки не знали о ее связях с советской разведкой. Иначе бы временным запретом на профессию она не отделалась.

 

 

«Не посещал публичные дома, театры …»

— Но вернемся к Яну Черняку. Какие главные заслуги у нашего Штирлица-Джена?

— Во-первых, никто из агентов «Кроны», действовавшей 11 лет не только в Германии, но по всей Европе, не был раскрыт и пойман.

Во-вторых, благодаря ему Центр заблаговременно получил план «Барбаросса» и точную информацию о датах его осуществления.

В третьих, он фактически спас Москву от гитлеровской авиации. Ведь «Кроне» удалось выкрасть полную документацию о радарах и даже доставить один экземпляр в Центр для наших сил противовоздушной обороны.

Всего Черняк передал 12.500 листов технической документации, 102 образца аппаратуры, документы, касающиеся радиолокации, электропромышленности, корабельного и авиационного вооружения, металлургии.

Это был феноменальный разведчик с незаурядными способностями.

С первого прочтения запоминал слово в слово 10 страниц текста на любом из восьми языков. Обладал даром гипнотизера и с высокой точностью мог разгадать намерения собеседника. Мастер рукопашного боя. Мог изготовить из подручных средств любые печати и штампы, подделать любой почерк.

Он сделал себе несколько паспортов, и ни разу его документы не вызывали сомнений при пересечении границ. А ездить ему пришлось много.

 

 

Его донесения никто из противников не смог бы расшифровать. Попади микропленки в чужие руки, они бы немедленно засветились. Черняк легко менял имена и легенды, останавливался не в гостиницах, а у надежных людей.

Перед смертью он признавался:

«Я не нарушал требований конспирации. Всегда помнил, чем может закончиться для меня встреча с контрразведкой, а поэтому не посещал публичные дома, спортивные соревнования, театры, где часто проводились облавы и проверки документов, не нарушал местных законов, чтобы не привлекать к себе никакого внимания. Этому и учил своих помощников. Но, кроме всего прочего, разведчику еще нужно обыкновенное везение. Мне везло».

Уран через океан

— Чем занимался наш Штирлиц после победы над Гитлером?

— Несколько лет работал «на бомбу» в Англии, Канаде и США. Атомную. Это он завербовал одного из ведущих специалистов британского атомного проекта «Тьюб Аллойз» профессора Аллана Нанна Мея. Сотрудник Кавендишской лаборатории Кембриджского университета, секретарь Британского и Кембриджского отделений Национального исполкома Ассоциации научных работников Великобритании получил в ГРУ оперативный псевдоним «Алек». Он передал Черняку материалы об основных направлениях ядерных разработок в Англии, в частности, в Кембриджской лаборатории: чертежи уранового котла и описание принципов его работы. 130 листов сверхсекретной документации.

Из Англии Мея перевели в Канаду, в Монреальскую лабораторию Национального научно-исследовательского совета. Она работала на американский атомный проект «Манхэттен». Тогда же и Черняк возглавил резидентуру ГРУ в США и Канаде. Он переслал в Москву перечень ядерных научно-исследовательских объектов США и Канады, и даже полученные от профессора Мея образцы урана-235. Они были запаяны в обертку из-под конфет в виде окиси на платиновой фольге. Всего 162 миллиграмма.

 

 

Группу Черняка выдал шифровальщик Игорь Гузенко, работавший в советском посольстве в Канаде. Он попросил у канадцев политического убежища и пришел к ним не с пустыми руками. Контрразведке стали известны имена 19 советских агентов. Девять из них арестовали и осудили. Но руководителя группы Гузенко не знал.

Центр решил вывести из игры Черняка и оставшуюся часть команды. Для этого с визитом доброй воли в США направили советский военный корабль. Он и вывез агентов в Севастополь.

Звезда Героя ... через полвека

— Как сложилась его судьба после возвращения?

— Грустно.

— Почему?

— Обстоятельств не знаю. Могу только догадываться. В спецслужбах принято «класть на лед» (т.е. замораживать, отправлять в отставку) провалившегося разведчика. Хотя в провале группы был виноват шифровальщик. К тому же в момент возвращения Янкеля Пинхусовича в СССР разгоралась борьба "с сионистами и безродными космополитами». Убийство Михоэлса, «дело еврейских врачей-отравителей»…

У Черняка не было ни воинского звания, ни наград, ни даже приличной пенсии в старости. После долгих лет странствий по миру он вынужден был работать переводчиком, чтобы хоть как-то свести концы с концами. Жил в однокомнатной квартире далеко от центра Москвы и на работу ездил на метро.

— Хорошо еще, не расстреляли, как его учителя Артузова в 37-м.

— Времена уже были не такие людоедские.

Умер легендарный разведчик 19 февраля 1994 года. У больничной койки постоянно находилась жена, с которой они прожили вместе пятьдесят лет.

Незадолго до смерти к больнице подкатили черные «Волги». Из них вышли начальник Генштаба генерал армии Михаил Колесников и начальник Главного разведывательного управления Генштаба (ГРУ) генерал-полковник Федор Ладыгин. Они зачитали указ президента Ельцина о присвоении Янкелю Пинхусовичу Черняку звания Героя России.

Вообще-то к званию Героя его представили еще в 1944-м. Но Сталин не подписал указ, война-то еще не закончилась. Да и не любил Верховный своих разведчиков. Ни один из них при жизни вождя не получил звание героя …

Золотая звезда нашла Черняка лишь через 50 лет. Вручили Звезду ... его жене. Сам же герой генералов уже не видел, не слышал. Он был в коме.Из которой не вышел.

Рекомендую статьи:

 

1. Легенды российской разведки: Малоизвестные страницы биографии Николая Кузнецова. Начало пути. Как это было (20.6)
2. Крылья Родины: Виталий Павлов — человек-легенда вертолётной авиации России (19.7)
3. Герои былых времён: Лётчик Иван Фёдоров- Человек-легенда! (16.9)

 

 

Экономика

 

 

 

Раскулачивание по-единороссовски: фермеров и владельцев личных подсобных хозяйств хотят обязать покупать патенты

25 июля 2018 г.

     РИА Катюша

Четко выполняющие инструкции МВФ (отмена пенсий, повышение НДС, тарифов и т.п.) депутаты «Единой России» нашли еще один способ залезть в карман граждан, а заодно и оставить россиян без экологически чистой фермерской продукции — альтернативы ГМО-шным товарам из торговых сетей.

Организованная депутатская группа внесла в Думу законопроект, который предполагает взимание налога с владельцев личных подсобных хозяйств, занимающихся животноводством и растениеводством. Причем никаких ссылок на то, что речь идет о производителях товаров предназначенных для продажи, в законе нет –а пояснительная записка к законопроекту прямо указывает что он распространяется на всех владельцев личных подсобных хозяйств.

В случае принятия данной инициативы, заниматься фермерством можно будет только после покупки патента, а у налоговых и контролирующих органов появится дополнительная возможность портить жизнь любым владельцам ЛПХ, включая бабушек, торгующих клубникой и цветами у метро, и фермеров, привозящих молоко в бочках.

Законопроект № 483530-7 «О внесении изменений в статьи 346-43 и 346-45 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»(в части расширения видов предпринимательской деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения) предусматривает, что животноводство и растениеводство будут подпадать под действие статьи 346-43 НК (патентная система налогообложения), наряду с услугами ателье по ремонту обуви или компьютеров и т.п.

В пояснительной записке к законопроекту уточняется, что

под действие нового закона предполагается подвести не только фермеров и , зарегистрированных индивидуальных предприниматели, но и любых владельцев личных подсобных хозяйств, т.е. почти все сельское население России.

«За десять последних лет, как показала Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2016 года, — существует довольно многочисленная группа личных подсобных хозяйств (ЛПХ), ведущих по сути предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированных ни в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства, ни в качестве индивидуального предпринимателя», — говорится в «записке».

В соответствии с ФЗ-112 «О личном подсобном хозяйстве» 2003 года, «Личное подсобное хозяйство — форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.
Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.” 

До сих пор владельцы ЛПХ никаких налогов не платили и патентов не покупали хотя бы потому, что львиная доля оных производит свою «продукцию растениеводства и животноводства» для личного потребления — банально чтобы выжить.

С контролирующими и фискальными органами сейчас сталкиваются в основном перекупщики и продавцы — те, кто торгует на рынках и у метро.

Именно это и возмутило господ единороссов, которые, с благословения МВФ и послушного ему правительства РФ давно взяли курс на ликвидацию класса самозанятых людей, которые не платят налогов (или платят не столько, сколько хотелось бы МВФ).

Да и всякие «Монсанты» и им подобные производители ГМО-шных продуктов, не получают ожидаемых ими барышей, поскольку значительная часть населения предпочитает покупать натуральные продукты или выращивать их самостоятельно в своих подсобных хозяйствах.

Очевидно, что в случае введения патентов крестьянам будет гораздо сложнее заниматься своим ремеслом, а владельцы ЛПХ окажутся под дамокловым мечом всевозможных проверок, что неминуемо приведет к удорожанию фермерской продукции, делая ее еще менее конкурентной с «магазинной» синтетикой, провоцирующей онкологию и т.п. заболевания.

Кстати, параллельно с патентами «радетели о благополучии» российского крестьянства пытаются вводить на уровне подзаконных актов и постановлений местных властей требования о чипировании домашних животных, запрете домашнего забоя скота и т.п., выдумывая для этого всевозможные предлоги типа «птичьего гриппа» и проч., но нимало не заботясь о восстановлении системы ветеринарной помощи.

В уже цитированной нами записке к Законопроекту № 483530-7 сообщается, кому народ должен быть благодарен за внесение такой «чудной» инициативы.

Законопроект вносится «во исполнение поручения председателя правительства Д.А. Медведева № ДМ — П36-7374 по итогам заседания Комиссии по контролю за реализацией предвыборной программы Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»». Депутатская группа, внесшая законопроект, состоит из депутатов С.И. Неверова, В.Б. Кидяева, А.К. Исаева, С.В. Максимовой, В.А. Казакова, А.Н. Хайруллина, А.А. Полякова, В.Н. Плотникова, Г.В. Кулика.

При этом авторы не постеснялись попытаться «замазать» и Президента Путина, написав в пояснительной записке, что «в Послании Президента России Федеральному Собранию от 1 марта 2018 года отмечена важность поддержки начинающих предпринимателей и создания условий для роста доходов жителей сельских территорий… Законопроектом предусматривается предоставить полномочия субъектам Российской Федерации объединять виды предпринимательской деятельности в области животноводства и растениеводства, включая услуги в этих видах деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения, в единый патент с установлением единого потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода», — сообщается в законопроекте.

Вот оно как, оказывается. Ввод налога на ЛПХ — это для роста доходов селян. Разное в этой жизни случалось, бывало, Псаки и горы в Ростове находила, но чтобы кто-то богател, выворачивая карманы, — такого здесь еще не видели. Сказать, что у авторов законопроекта беда с логикой — это не сказать ничего. Просто один пример: село Лозовое с просторов одного из самых развитых сельхозрегионов страны — Белгородчины. Там глава местного поселения Николай Романенко в своей статье отчитался: отсутствие какой-либо работы уже привело к тому, что молодежь вынуждена работать за пределами села, района и области. Люди постарше живут в основном за счёт личного подсобного хозяйства. По данным администрации сельского поселения на 182 дома содержится 38 коров, около 80 голов КРС на откорме, около 200 пчелосемей. Всего на территории сельского поселения проживает около 500 человек, половина — трудоспособное население. Свыше 100 молодых людей выехали.

И что же просит глава села — новых налогов, которые выгонят и оставшиеся 250 трудоспособных?

 «Излишки продукции на личном подворье проблематично реализовать. Сбывать по низкой цене залётным перекупщикам нет смысла — она дешевле понесённых затрат. Организованных заготовительных структур типа советских у них нет. Это и сдерживает развитие ЛПХ, а они смогли бы существенно пополнить отечественный продовольственный рынок качественными, экологически чистыми товарами», — сообщает Романенко. 

О том же говорят и сельхозчиновники на местах. Притом говорят не первый год. «Себестоимость сельхозпродукции возрастает: растут цены на горюче-смазочные материалы, на минеральные удобрения, на сельскохозяйственную технику. Зато цены на саму продукцию снижаются, иногда доходя до абсурда – сейчас купить жмых стоит 10 рублей за килограмм, и продать семена подсолнечника стоит те же 10 рублей за килограмм, как это можно назвать?», — рассказывал начальник сельхоз управления с той же Белгородчины.

Однако продолжим следить за полетом депутатской мысли в «Записке» к Законопроекту № 483530-7:

«В связи с этим, включение животноводства и растениеводства в перечень видов предпринимательской деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения, является целесообразным и обоснованным. Предлагаемые законопроектом расширение видов предпринимательской деятельности, повысят привлекательность патентной системы налогообложения для малого бизнеса на сельских территориях, сделают ее более гибкой и доступной, а также будут способствовать мотивации малого бизнеса к увеличению объемов производства и для вовлечения граждан в предпринимательскую деятельность».

Иными словами, если крестьянина, у которого другого дохода нет, обложить налогом, то он, хочет или нет, а вынужден будет увеличивать производство и сбывать товар по любой цене, дабы не включили пеню.

Это с одной стороны. С другой, селянам будет проще бросить все к такой-то депутатской бабушке и рвануть в город на вольные хлеба. Там и зарплаты выше, и труд попроще. Притом ехать будет крестьянин злой, с полным пониманием, что раскулачил его не кто иной, как Путин, и, если какие-нибудь добрые дяди лёши навальные предложат ему за 500 рублей постоять на площади и что-нибудь покричать против режима, он с удовольствием согласится. Собственно, не имеющие работы селяне из Галичины и стали основной массовкой Майдана, так что товарищам единороссам есть на кого равняться

Впрочем, вряд ли депутаты и чиновники правительства сознательно хотят переворота. Скорее всего, у них просто отсутствует стратегическое мышление. На эту тему хорошо высказался писатель Дмитрий Лекух:

«Действующее «экономическое чиновничество», как и «экспертное сообщество» из числа адептов свободного рынка, заточено только под одно — на изъятие с этого самого свободного рынка любых «не связанных средств». И даже сугубо теоретическое появление «лишних денег» у населения их ужасно страшит, поэтому часть «экспертов» тихо плачет, предлагая что-то такое сделать, чтобы вернуться к «депозитному размещению средств населения в банках» чуть ли не в полупринудительном порядке.

В нашей нынешней ситуации любое снятие излишков — просто попытка подавления любого экономического роста, который «нарушает отчетности и баланс». К сожалению, ничего особенно нового в этой парадигме нет, и неслучайно «эксперты» даже не заморачиваются: этот «бухгалтерский подход» — вообще родовая травма всех отечественных «либерал-экономистов».

Рынок к этому уже давненько привык, никакой помощи принципиально не ждет: лишь бы не убили до конца, а так как-нибудь прорвемся. И даже что-нибудь придумаем, вам назло: так трава пробивается через любой, простите, асфальт.

Здесь страшно другое: эти люди даже теоретически не задумываются, как деньги заработать, у них мозги заточены исключительно под «отнять» (в крайнем случае «занять») и поделить. И как это сочетается с постоянными мантрами про «либеральную экономику», допустим, мне вообще не понять.

И если именно это «экспертное сообщество» и призвано разрабатывать «экономический рост», мне реально страшно. Такой «рост» как для промышленного производства, так и для населения измеряться может, извините за жесткость, только глубиной могил», — рассказал Дмитрий.

Добавить к этому, в общем, нечего. Желающие могут писать в Думу, в Правительство и Президенту телеграммы с требованием снять с рассмотрения и не принимать законопроект № 483530-7 — может, поможет. Рассмотрение законопроекта намечено на осень.

Рекомендую статьи:

1. Другое мнение: Экономика России. Итоги первой половины 2017 года (15.2)
2. Сергей Глазьев: Без социальной справедливости экономика России обречена. В отсутствие внятной государственной идеологии её место занимает жажда наживы и идеология либертарианства (13.5)
3. Сергей Караганов подводит итоги: Конец гегемонии Запада и холодной войны (13.3)

 

 

От первого лица

 

 

Две разных арифметики

11 июля 2018 г.

     Автор: Ехидный Douglas

Реформа о повышении пенсионного возраста в РФ нашла одобрение лишь у 8% россиян. Остальные 92% граждан страны не поддержали планы правительства. Об этом сообщило РИА «Новости» со ссылкой на результаты исследования холдинга «Ромир».

РИА «Новости» — вполне себе проправительственное информагентство. Не из тех, которые принято называть либеральными СМИ, состоящими на жаловании у Госдепа США. Поэтому спорить с этими данными означает быть ещё больше путиноидом, чем сам Путин.

Разговоры на улице, в соцсетях, информация в других масс-медиа, включая даже такие одиозные, как 1 канал или Россия-24 в общем и целом подтверждают справедливость цифр, приведённых в опросе РИА «Новости». Предлагаемая реформа действительно крайне непопулярна в самых широких народных слоях.

Лживость официальной пропаганды, живописующей прелести и выгоды этого нового социал-дарвинистского плана тоже давно разобрана «до винтика». Суммы потерь вычислены до рубля , а сложности с грядущей социальной и профессиональной адаптацией «новых пенсионеров» перечислены по пунктам и параграфам.

Все, кто интересуется вопросом, читали эти выкладки и критические замечания, так что и с этим, как-будто, нет никаких неясностей.

Всё это сказано к тому, что народ в массе своей полностью определился со своим отношеним к этим планам российского руководства во главе с Путиным и Медведевым. И это отношение настолько негативно, что тень его упала и на незыблемые прежде рейтинги Президента. Всё это не новости, всё это уже давно и хорошo известные вещи.

Точно так же хорошо известно следующее:

Но если всё это так, и официальные сведения, приведённые выше, не вызывают у вас ни сомнений, ни подозрений, и полностью коррелируют с вашими собственными ощущениями, то как вы можете объяснить вот эту информацию:

Власти 61 региона направили в Госдуму положительные отзывы на поправки в пенсионное законодательство. Об этом сообщил министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин.

«По нашей информации, положительные отзывы на законопроект о повышении пенсионного возраста направили в нижнюю палату парламента органы власти 61 региона», — сказал Топилин, слова которого приводит «Интерфакс».

По его словам, отзывы продолжают поступать. Министр также напомнил, что до внесения в Госдуму документов — до 16 июля — остается еще много времени.

«Процесс идет во многом с опережением сроков, и до 16 июля есть почти целая неделя», — сказал глава Минтруда.

В каких регионах живут эти 90% несогласных? Может быть, в России есть теневые регионы с теневым населением, о которых власти ничего неизвестно? А если их нет, то как совместить информацию РИА «Новости» с информацией от Максима Топилина?

61 регион — не шутки! Это 2/3 всей российской территории! Это означает, что реформу поддерживают 2/3 российского населения. И если Топилина не подводит его оптимизм — поддержат ещё больше.

А куда делись те 90%, которые не поддерживают?

С точки зрения обычной логики, математики и просто здравого смысла ответить на этот вопрос я не могу.

Но если вспомнить все официальные обещания, заклинания, заверения и гарантии, которых было сделано за последние 18 лет более, чем много, а потом найти среди них те, которые оказались выполненными и которых более, чем мало, если вспомнить, что официальной идеологией власти в России в течение всех этих лет было воровство, лицемерие и враньё, то всё сразу становится на свои места.

Всё на самом деле верно. И 90% населения против. И 61 регион «ЗА!»

Это две разных арифметики. Одна для стада, другая для пастухов, которых не волнует мнение баранов и овец, потому что пастухи не понимают бараний язык.

И не слышат, что говорят бараны. Да и зачем их слушать? Всё равно по осени одних остригут, а других зажарят. Так зачем их слушать?

 

И самое интересное, что всё это не преувеличение.

Все последние годы ваш покорный слуга писал, не жалея клавиатуры, что верить власти нельзя. Что ложь и воровство — основа и суть мафиозного режима, что список официального вранья давно вышел за пределы любой, даже самой пространной интернет-публикации.

Но всякий раз слышал одно и то же:

— Кто, если не Путин? Назови имя! Нет? Тогда только Путин!

И это говорили не голозадые безмозглые боты, а вполне взрослые люди, которые считали себя думающими.

Сегодня они уже не говорят, они жалобно, отчаянно блеют:

— Как же так? Мы же верили! Мы же поддерживали и голосовали!

Удар по кошельку оказался настолько же болезненным, насколько и неожиданным.

И пусть это прозвучит цинично, но власть права! Бараны не заслуживают ни жалости, ни пощады.

Рекомендую статьи:

 

1. РИА «Катюша»: Об «Одобрямс» Госдумой пенсионной «реформы» Медведева-Силуанова, налогах для населения и личном офшоре для олигархов (26)
2. Незамутнённый взгляд. Александр Халдей: О главной ошибке Правительства и жульничестве и манипуляциях сторонников и противников пенсионной «реформы» (21.9)
3. Подробности: Что известно о 35-летнем «мозге» Минфина из Института Гайдара и главном консультанте медведевского правительства, авторе пенсионной реформы Владимире Назарове? Знакомьтесь! (19.5)

 

 

От первого лица

«Какие аферы Кудрин собрался выявлять по своей инициативе? Его заявления подтверждают опасения, связанные с его назначением в Счетную палату», — говорит бывший депутат Госдумы и министр труда, а ныне депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Оксана Дмитриева.

Она рассказала «БИЗНЕС Online», почему пенсионная реформа не обоснована ни социально, ни экономически, а также оценила выполнимость очередных «майских указов» Путина.

Справка

Дмитриева Оксана Генриховна-  российский государственный и политический деятель, ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов. Является экспертом Московского экономического форума.

Работала в комитете ГД РФ по бюджету, председателем подкомитета по бюджету, внебюджетным фондам и межбюджетным отношениям. Автор первой редакции Бюджетного кодекса, принятого в 1998 году, за что получила среди коллег прозвище «мать Бюджетного кодекса». Последовательный оппонент министра финансов Алексея Кудрина в вопросах создания Стабилизационного фонда и введения накопительной части пенсии.

 

Оксана Дмитриева: «Поколение 90-х можно смело назвать пенсионными страдальцами»

11 июля 2018 г.

     Автор: Вадим Бондарь

 

 

«За Силуановым вряд ли потянется такой шлейф, как за Шуваловым»

— Оксана Генриховна, начнем с нового старого правительства. Что от него следует ожидать? Судя по всему, россиянам следует готовиться к следующим непопулярным решениям правительства?

— Я негативно оценивала деятельность предыдущего правительства. Нынешний кабинет в своей идеологической направленности и в кадровом отношении можно считать прямым наследником и последователем курса прошлого состава министров. Политика кабинета не поменяется, несмотря на приход в него некоторых фигур, которые по набору личных и деловых качеств вполне достойные люди.

К примеру, Антон Силуанов, который заменил Игоря Шувалова (на посту первого вице-премьера— прим. ред.), хотя он придерживается тех же самых идеологических позиций, по своим нравственным качествам существенно выше, чем его предшественник. Он человек честный, порядочный, и вряд ли за ним потянется такой же шлейф непонятных деклараций, использования самолетов для транспортировки собачек в Швейцарию и так далее. Сейчас можно быть уверенным, что за вице-премьером такого шлейфа не будет.

На посту председателя Счетной палаты себя очень хорошо показала Татьяна Голикова. На должности министра здравоохранения и соцразвития она также активно боролась за привлечение средств в эту систему, и благодаря ее усилиям кризис 2008–2009 года прошел практически без снижения реальных денежных доходов населения, особенно у пенсионеров. Там, наоборот, было повышение.

Но с учетом той задачи, которая стоит перед нынешним правительством, мне представляется, что даже противодействие непопулярным решениям, которое может оказывать та же Голикова, скажем, в вопросах пенсионного обеспечения, не сыграет существенной роли.

Весь финансово-экономический блок правительства, руководство Центрального банка, а также госбанков будут продавливать принятие непопулярной и неэффективной пенсионной реформы, ограничение социальных расходов, повышение налогов с населения, а также других решений в этом направлении. И попытки противостоять этому со стороны некоторых эффективных и политически ответственных членов правительства не окажут на принятие конкретных решений существенного влияния.

Консолидированное финансово-экономическое лобби в правительстве, в ЦБ и госбанках очень мощно, и силы его оппонентов с ним несопоставимы.

— И какие именно непопулярные меры могут быть приняты правительством в ближайшее время?

— Они уже объявлены — это повышение пенсионного возраста, это протаскивание квазиобязательной государственной накопительной системы в виде нового варианта индивидуального пенсионного капитала, в результате чего произойдет отвлечение огромного объема взносов граждан на накопительную пенсионную систему от выплат текущих пенсий, и пойдет финансовым посредникам. Это та же накопительная система, вид сбоку.

 

 

«Это поколение можно смело назвать пенсионными страдальцами»

— Да, главная тема последних недель — очередная пенсионная реформа. По мнению экспертов, нескончаемая череда  изменений в этой области может окончательно подорвать доверие к системе — для людей будущая пенсия больше не мотивирует работать «по белому». А уход зарплат в серые и даже черные дорого обойдется национальной экономике. Ваше мнение?

— Я отрицательно отношусь к повышению пенсионного возраста. Считаю, что для этого нет ни демографических, ни социальных, ни экономических предпосылок. По демографическим показателям у нас продолжительность жизни лишь на два года больше, чем она была в середине шестидесятых годов. У нас она выросла по сравнению со спадом 90-х годов. Но если мы посмотрим смертность в трудоспособном возрасте у мужчин, то увидим, что она в три раза больше, чем была в шестидесятые годы, когда, собственно, и сложилась у нас та пенсионная система, которую сейчас хотят коренным образом поменять.

Я думаю, что

это будет очень большая проблема для очень и очень многих людей, особенно при нашем уровне здравоохранения. Да вообще, как можно было до такого додуматься — предлагать установить пенсионный возраст для мужчин в 65, когда у нас средняя продолжительность их жизни, по-моему, 64 года! Значит, в среднем мужчина вообще не будет доживать до пенсии? Что же это такое?..

Опять же, люди умирают не случайно. Значит, высокая заболеваемость. Продлим до 65 лет, и люди у нас будут массово уходить на пенсию до этого срока по инвалидности.

По социально-экономическим основаниям это тоже нонсенс. У нас нет для этих людей такого количества рабочих мест.

Особенно для поколения, которое первым подпадет под повышение пенсионного возраста, возрастная когорта 1963–1968 годов рождения. Это поколение, которое практически сразу после окончания вузов, техникумов и профтехучилищ в связи с обрушившимися на страну пертурбациями пошло, условно говоря, «в ларьки». У них нет уникальной квалификации и отработанных трудовых навыков даже по тем профессиям, по которым они обучались. У многих огромный период нелегальной занятости 90-х годов, а у целого ряда — и в более позднее время. И это не потому, что они такие незаконопослушные, а потому, что к таким переменам, которые произошли, никто не был готов — ни страна, ни люди.

Советского трудового стажа нет,  а у некоторых полное выпадение постсоветского трудового стажа. Профессиональная «яма». У этих людей будет все очень сложно с рабочими местами, на которых они должны дорабатывать свой увеличиваемый возрастной пенсионный ценз.

Это получится самая уязвимая в возрастном плане группа людей, поскольку в профессиональном плане в более выигрышном положении оказываются как те, кто младше, так и те, кто старше (от 60 лет) их. И те и другие имели возможность состояться в той профессии, по которой учились, и с документально подтвержденным трудовым стажем у них  лучше.

Так что поколение, начавших трудовую биографию в «лихие 90-е», испытает на себе очень сильный удар.

Помимо всего прочего, это поколение, начиная с 1967 года рождения, попадает в полном объеме под накопительный элемент, который существовал с 2002 по 2014 год. Так вот, деньги, которые туда отчислялись, полностью обесценились. Поэтому у них пенсия, даже когда они на нее выйдут, будет существенно меньше, чем у более старших возрастов, у которых была преимущественно страховая часть. Это поколение можно смело назвать пенсионными страдальцами.

— СМИ обходили стороной такую проблему, как дискриминация при трудоустройстве. После 45–50 лет работу по специальности найти сложно даже в мегаполисах, и только сейчас заговорили об этом в связи с анонсированным повышением пенсионного возраста. Среди молодежи есть скрытая безработица (она нередко живет на детские пособия и пенсии родителей). В глубинке ресурс рабочих мест близок к исчерпанию: работа зачастую неполноценная, временная, с длительными задержками зарплат. Что с этим со всем делать?

— Это отдельный, очень сложный вопрос. Здесь весьма много значит региональный аспект. Должна быть сильная региональная политика, политика пространственного развития, целенаправленно ориентированная на экономическое развитие отдельных  регионов. Но она, конечно, невозможна без структурной политики, диверсификации экономики в масштабах всей страны. Нефть и газ у нас ведь не везде добывают. И даже там, где они и другие сырьевые ресурсы есть, не всегда существует социально-ответственный бизнес. Например, на «Норникеле» высокий уровень зарплат и социальных гарантий, но при этом на целом ряде других объектов цветной металлургии, например в  алюминиевой промышленности, чрезвычайно низкий уровень оплаты труда и социальных гарантий. Не очень высоки они и в черной металлургии.

Поэтому от сложившейся в отдельных отраслях практики и собственников тоже очень многое зависит. Отношение крупнейших собственников — или, как у нас говорят, олигархов — к тем людям, которые работают на принадлежащих им объектах экономики, сравнительный анализ заработных плат и социальных гарантий, вопросов создания на этих объектах новых рабочих мест, — отдельная, малоизученная тема, которой стоило бы заняться на федеральном уровне.

Необходимо активно практиковать стимулирование равномерного размещения производительных сил и сохранение и (или) создание новых рабочих мест по территории страны. В отсутствие этой равномерности и стимулирования образуются диспропорции не только в виде региональной безработицы, но и в виде миграционной нагрузки на социальные объекты отдельных местностей страны и потери, связанные с этой сферой.

В отсутствие работы люди приезжают в Москву, Петербург, растущие города-миллионники, но там нет для них жилья, мест в детских садах, школах, больницах и так далее. Возникает дополнительная нагрузка на социальную инфраструктуру в мегаполисах, в то время как на периферии пустеет и ветшает жилой фонд, социальные объекты из-за малокомплектности закрываются, еще более увеличивая число безработных. В одних регионах закрываем районные больницы и школы, потому что некому в них некому ходить, а в других не хватает мест.

 

 

«Кризис, который начался с 2014 года, — рукотворный, чисто наш, локальный»

— Еще эксперты нам обещают бензин по сто рублей и значительное повышение цен на продукты питания. С этим как?

— Бензин — это, собственно говоря, не реформа.

Но если правительство будет продолжать осуществлять так называемый налоговый маневр, который заключается в повышении налога на добычу полезных ископаемых и снижение экспортных пошлин, будет пытаться нефтегазовые доходы, полученные от экспортных пошлин и НДПИ, посылать в резервный фонд и вкладывать в чужую экономику, а потери бюджета компенсировать акцизами на бензин, то это, конечно, повлечет за собой дальнейшее повышение розничных цен на этот вид топлива.  

— Экономистов и функционеров – государственников, типа Глазьева, в новых аппаратно-структурных преобразованиях никуда не привлекли. А ведь у них есть серьезные теоретические альтернативные разработки реформ и практический опыт по их осуществлению. Это можно рассматривать как сигнал, и если да, то какой и кому?

— Есть много вполне проработанных, интересных концепций. В частности, мы готовили альтернативный бюджет. Эти программы вполне реализуемы, но я уже сказала, что

финансово-экономический блок и мощнейшее финансово-экономическое лобби, несмотря на некоторые изменения по кадровым персоналиям, остается неизменным с середины 90-х годов и продолжают быть тесно связаны с транснациональным международным финансовым капиталом, фактически транслируя его идеи в России. Эти идеи, в частности по Резервному фонду, по созданию обязательной накопительной системы, и прочему, навязываются не только нашей стране. Они навязываются очень многим, так называемым развивающимся странам. Эти же рецепты идут и по линии МВФ, и по линии Всемирного Банка.

Когда у некоего государства имеет место объективный дефицит бюджета и финансовая зависимость от МВФ, то предоставление помощи обставляется условием обязательного выполнения этих рецептов. Нашей стране такая финансовая помощь не нужна. Но тем не менее, эти идеи, эти концепции, с одной стороны уже многие годы вдалбливаются в России в качестве истины в последней инстанции (начиная с того же ЕГЭ по обществознанию). А с другой, они представлены интересами могущественных транснациональных международных финансовых корпораций, которые у нас эти идеи и концепции внедрили и уверенно проводят в жизнь. Финансово-экономический блок — это же не только премьер, вице-премьеры и министры, это люди на всех этажах: заместители министров, руководящие сотрудники Центрального банка и госбанков (банков с госучастием).

Во всем мире действует мощнейшее лобби виртуальной экономики, которое обеспечивает перекачку ресурсов различных стран в виртуальный сектор, в банковско-финансовую систему. Тем самым они высасывают средства и из реальной экономики, и из ресурсной базы для решения социальных проблем населения.

Мировой транснациональный банковско-финансовый капитал достаточно хорошо эшелонирован в виде научного обоснования (целая серия Нобелевских премий была присуждена за финансовый инжиниринг), в виде системы высшего образования, чиновников и бизнесменов на самых разных уровнях и в самых разных странах. Их всех называют собирательным словом «либералы», хотя это не совсем так. Да, частично они используют схемы либеральных экономистов, но на практике идут гораздо дальше.

Им противостоят сторонники и защитники реального сектора экономики, и работы денег в его интересах. Победа на президентских выборах в США Дональда Трампа является отчасти отражением борьбы поднимающих голову защитников интересов реального сектора и национальных производителей против адептов виртуальной экономики, представителей транснациональной банковско-финансовой системы

— Давайте все-таки вернемся к российским делам. Ключевые позиции в стране занимают одни и те же люди, только колода иногда тасуется. Складывается «кремлевский ареопаг», как при позднем Брежневе, или в 146-миллионной стране просто нет достойных? По каким критериям идет их отбор, и почему?

— Это, пожалуй, самый сложный вопрос. Кризис, который начался с 2014 года, — это рукотворный кризис. Он чисто наш, локальный, не связанный непосредственно с тенденциями развития мировой экономики, а связан он, на мой взгляд, исключительно с ошибками правительства и Центрального банка. Девальвация, которая произошла с падением цен на нефть, и вынужденный протекционизм могли очень мощно сработать на наш экономический рост, как это было в период кризиса 1998–1999 годов. Тогда Евгений Примаков и Виктор Геращенко за полгода фактически достигли пиковых значений экономического роста и вывели страну из кризиса после дефолта. В 2014 году ситуация была очень близка к той, но действия были прямо противоположные. Поэтому вместо роста мы получили сильнейший спад экономики и самое значительное падение реальных доходов населения с девяностых годов. Мы получили очень затяжной и глубокий кризис, который продолжался на протяжении трех лет. До сих пор по строительству, по инвестициям мы не вышли из кризиса, да и в целом показатели очень неустойчивые. К чему я обо всем этом? К тому, что это был кризис исключительно государственного менеджмента и финансовой политики. Кризис государственного менеджмента есть везде, на всех уровнях, во всех регионах, потому, что у нас система подбора и расстановки кадров абсолютно случайна и хаотична.

Для того, чтобы система работала продуктивно, люди должны расти в регионе и в отрасли, тогда у них будет мотивация. Вы хорошо отработали на определенной должности — вас повысили на одну ступень. Та же история — еще на одну ступень. И так далее. Но у нас же абсолютно не так! У нас непонятно откуда из мелких клерков вдруг появляется губернатор.

— Да, 8 мая СМИ писали, что предложение Дмитрия Медведева назначить Виталия Мутко вице-премьером по строительству «рассмешило депутатов от партии „Единая Россия“». Примечательно, что и сам исполняющий обязанности премьер-министра не смог сдержать ироничной улыбки.

— У меня на это может быть будет непопулярный ответ, но господин Мутко как раз прошел хорошую школу. Может быть, у него не очень удачно получилось по спорту из-за спровоцированного, в большей степени политически мотивированного, допингового скандала, но он результативно отработал на многих должностях. С неплохими результатами был вице-губернатором по социалке в Санкт-Петербурге. У него большой опыт управленческой работы.

 

 

«Что цифровизировать, если этого нет в вещественной форме?»

— Президент поставил две мегазадачи на шесть лет своего очередного срока пребывания во власти — вхождение в пятерку ведущих экономик мира и борьба с бедностью. Если ничего кардинально не менять, можно ли решить эти задачи? А если менять, то что и как нужно делать?

— Задачи эти достижимы. Весь вопрос в том, что именно делать. Пока действенных мер по стимулированию не нефтяного экономического роста нет. Последнее незначительное оживление экономики связано исключительно с повышением цен на нефть и увеличением ее экспорта.

Мало того, что один нефтегазовый и сопутствующие ему сектора экономики не могут обеспечить достойное существование всем гражданам огромной страны, так еще и значительная часть получаемых благодаря им доходов распределяется в интересах достаточно ограниченной группы людей. А те, в свою очередь, направляют их во все ту же виртуальную экономику. Но она не создает рабочие места. В ней деньги создаются из воздуха. Там совершенно не нужно ни интеллектуальной рабочей силы, ни «белых воротничков», ни «синих воротничков», ни людей, генерирующих новые знания.

Инвестирование в виртуальную экономику — это очень хороший способ перекачки средств, чтобы потом распределить их на буквально счетное количество менеджмента, бенефициаров и акционеров. Поэтому все, что касается перекачки средств в банковско-финансовый сектор, не способствует ни экономическому росту, ни борьбе с бедностью.

Только вложение средств в реальный сектор экономики создает большое количество высокооплачиваемых рабочих мест и имеет широкий и долговременный мультипликативный эффект воздействия на связанные с ним обслуживающие сектора. Одних отраслей нефтегазового реального сектора вместе с обслуживающими отраслями достаточно, чтобы обеспечить приличными доходами четверть работоспособного населения страны, но совершенно недостаточно, чтобы обеспечить оставшиеся три четверти.

— Кстати, последний год Путин также неоднократно говорил о том, что России надо строить цифровую экономику, без которой у страны нет будущего. В титул минсвязи добавили словосочетание «цифрового развития» и назначили нового министра? Повысится ли статус министерства с в связи с тем, что оно призвано проводить «магистральную линию»?

— Не может быть отдельно цифровой экономики. Может быть компьютеризация, цифровизация экономических и производственных процессов. Придание за счет них новых качеств отраслям и всей окружающей жизни в любом случае должно базироваться, накладываться на существующую экономику.

Мне представляется, что очень много у нас всякого рода кампанейщины. И та же цифровизация не избежала данного явления. Вот, допустим, пытаются внедрить электронное здравоохранение, в то время как у нас больницы закрываются, зачастую отсутствует реальная медицинская помощь, в особенности на периферии. Не должным образом функционирует первичная помощь. Недавно у нас в Петербурге отчитывался вице-губернатор, и она даже не поняла вопрос, который я ей задала: «Как вы будете переходить на электронные истории болезни, когда бумажные не ведутся?» Бумажные рецепты не выдаются, потому, что назначения должным образом в бумажные носители информации не записываются. Что цифровизировать, если этого нет в натуральной вещественной форме?

— С приходом Константина Носкова будут свернуты такие громкие конфликты, как «наезд» Роскомнадзора на Telegram? Сегодня множество сайтов блокируется, хотя там нет ни экстремизма, ни порнографии, ни пропаганды насилия... 

— Это все, конечно, является прямым противоречием тезиса и установки перехода на «цифру». К тому же все эти социальные сети, информационные каналы и платформы чрезвычайно популярны среди тех граждан, которые должны быть проводниками заявленной цифровизации в жизнь.

Что касается того, будут эти конфликты свернуты или нет, не знаю, но думаю, что вряд ли это зависит от личности Носкова. Это вопрос в большей степени политический. Инициирует его органы власти, отвечающие за безопасность, противодействие терроризму, — следовательно, и вопросы к ним, а не к министру цифрового развития.

 

 

«Самая большая афёра — это Резервный фонд и вкладывание денег в чужие экономики»

— Другое кадровое назначение — господин Кудрин возглавил Счетную палату с целью придать ее работе некий новый смысл. Среди новых принципов работы Алексей Леонидович особо выделил борьбу с коррупцией. Он хочет сделать из СП некое подобие советского Госконтроля?

— Счетной палате не нужны никакие новые качества. По моему опыту работы в шести созывах Государственной Думы, Счетная палата — один из немногих государственных институтов, который функционировал чрезвычайно эффективно и отвечал своему назначению. Как при Сергее Степашине, так и при Голиковой. Пожалуй, кроме министерства иностранных дел и министерства по чрезвычайным ситуациям при Сергее Шойгу, ни один другой орган не пользовался таким уважением и высокой оценкой, как федеральная Счетная палата. Она полностью отвечала своим задачам, чрезвычайно эффективно выполняла свои функции, и никаких других качеств придавать ей не нужно.

Главное — не потерять те достижения, тот потенциал, те методики и ту объективность, которые были в работе Счетной палаты. При этом не надо забывать, что это орган, подотчетный Федеральному Собранию. Шесть его аудиторов и председатель избираются Госдумой, а заместитель и еще шесть аудиторов избираются Советом Федерации. Поэтому все они достаточно самостоятельные. Все председатели СП — Кармоков, Степашин и Голикова — свою задачу, свою функцию как инструмента контроля именно представительного органа власти очень четко понимали и очень четко реализовывали.

При двух последних председателях уже принимались законодательные решения, в соответствии с которыми были существенно расширены функции палаты. В частности, при Голиковой были расширены полномочия по контролю за бюджетными средствами в акционерных обществах с госучастием и госкорпорациях, которые Счетная палата надлежащим образом использовала.

Другое дело, что для осуществления контроля крупномасштабного движения бюджетных денег в АО и госкорпорациях, в особенности в сфере вооружений, СП не всегда хватало кадрового ресурса, но не каких-то новых качественных полномочий.

Поэтому Кудрину, прежде чем делать какие-то заявления, надо вначале разобраться со всем, что было сделано его предшественниками, и хотя бы не потерять тот потенциал, с помощью которого эти люди успешно справлялись со своими обязанностями.

Лично у меня нет уверенности, что он справится.

— У Кудрина непростые отношения с Медведевым (вспомним хотя бы их публичный конфликт и уход Алексея Леонидовича из правительства). Не приведет ли его назначение к усилению борьбы интересов внутри госаппарата? Кто выиграет, а кто проиграет в результате такой борьбы?

— Я с самого начала оценивала и оцениваю его [Кудрина] личность негативно. По профессионализму он существенно уступает и Степашину, и Голиковой. Счетная палата — это орган контроля за бюджетом, а не правоохранительный орган и не спецслужба. Приоритеты в работе СП расставляет президент, и палаты Федерального Собрания. Есть план работы Счетной палаты, который утверждает Госдума. И есть практика запросов, которые направляются в СП, и которые должны быть подписаны, по-моему, 90 депутатами ГД.

Именно по такой схеме очень качественно при Степашине была проведена проверка РОСНАНО. Поэтому

именно Госдума и президент, а не инициативный председатель Счетной палаты определяет, кого проверять, когда и как.

Они должны объективно работать. Хочу сказать, что и при Степашине, и при Голиковой Счетная палата очень активно реализовывала  экспертно- аналитические функции, обращала внимание на системные ошибки.

В частности, Степашин, опираясь на все это, предупреждал об опасности накопления внешнего частного долга как раз накануне кризиса 2008–2009 годов, и был абсолютно прав. Татьяна Голикова вскрывала системные проблемы с вложением средств в акционерные общества, в функционировании системы ОМС.

СП должна выявлять прежде всего системные проблемы и ошибки, и обращать на них внимание, а не подменять собой правоохранительные органы.

Прямой коррупции во вскрытых фактах может не быть, а средства абсолютно неэффективно израсходованы, и, если не устранить проблемы, будут расходоваться дальше. Потом, под этим нецелевым использованием средств может скрываться глубоко законспирированная афера, а прямой коррупции нет. Счетная палата не может установить факт коррупции. Его могут установить следственные органы.

Что Кудрин собрался там выявлять по своей инициативе, какие аферы? Самая большая афера — это то, что он проводил, — это резервный фонд и вкладывание денег в чужие экономики.

Все его первые заявления подтверждают все опасения, которые были связаны с его назначением на эту должность.

— Другой сильный центр влияния — Центробанк. Среднестатистический россиянин в полной мере не догадывается о том, что возможности главы ЦБ в части воздействия на экономику России несоизмеримо больше, чем у любого лица в правительстве. Насколько деятельность регулятора адекватна текущей ситуации?

— Я негативно оцениваю деятельность Центрального банка.

Высокая учетная ставка, высокая ставка по кредиту и при этом относительно низкие ставки по депозитам, огромные доходы банков просто от комиссии по всем направлениям, постоянная подпитка системных банков за счет докапитализации в разных формах (как за счет бюджета, так и за счет средств Центрального банка), — все это не способствует расширению банками кредитной активности.

Также вызывает недоумение постоянные истории с отзывами лицензий у банков и фактическим их подведением под банкротства. За счет этого, с одной стороны, создается турбулентность в банковской системе, снижается ее надежность и конкуренция в ней, а с другой стороны, огромные средства, которые уже достигли 2,5 триллиона рублей, направляются на санацию банков.

 

 

«Выйти из ВТО невозможно или очень сложно»

— Ситуация во внешней политике тоже не лучшим образом складывается для экономики РФ. Внезапно ставший чуть ли не главным нашим союзником Иран снова угодил под жесткие санкции США, но можем ли мы отказаться сотрудничать с ним? С другой стороны, плюс для нас в этом — то, что дорожает нефть. Как все это отразится на нас?

— Что касается Ирана, то объем наших контрактов с этой страной невелик и составляет порядка одного миллиарда долларов. Поэтому вряд ли они будут расторгнуты. Все жесткие санкции, которые будут вводиться против игроков рынка, связанных с этой страной, скорее всего, в наибольшей степени ударят по Европе, поскольку наиболее привлекательные месторождения углеводородов в Иране получили и разрабатывают именно европейцы. Частично китайцы. Мне представляется, что и те и другие будут достаточно послушны в выполнении американских ограничительных требований, что вполне может сыграть на руку нашим компаниям, которые займут освобождающиеся места после ухода европейцев и китайцев.

Нашим компаниям в этом плане опасаться особо нечего, поскольку многие из них, — как юридические лица и топ-менеджеры, как физические лица — уже и так находятся под санкциями. Поэтому новых ограничений для них  уже не будет, а выгоды могут быть.

Что касается вопроса цены на нефть, то мировые нефтетрейдеры — достаточно пугливый народ, и любые внешнеполитические риски, резкие перемены на рынке будут способствовать ценовому движению вверх... К тому же факторов, влияющих на нефтяные цены, достаточно много. И опыт показал, что существует масса рычагов, при помощи которых та же ОПЕК способна нивелировать резкие ценовые колебания на мировом рынке.

— После развертывания санкционной войны многие мировые правила больше не соблюдаются, и в России все громче звучат призывы выйти из ВТО. Как вы к этому относитесь?

— Выйти из ВТО невозможно или очень сложно. Пока таких прецедентов не было. Другое дело, что не надо спешить выполнять те решения ВТО, которые нам невыгодны, — в первую очередь все, что связано с налоговым маневром и повышением цены на энергоносители, на бензин на внутреннем рынке, до мирового уровня.

— А в принципе как оцениваете новый закон о контрсанкциях — он больше пользы принесет или вреда?

— Он, в общем, ни на что не влияет. Он все отдает на прерогативу правительства, а оно навряд ли здесь что-то будет делать. Он имеет скорее политическо-дипломатическое, чем экономическое значение.

— Тогда об импортозамещении и качестве отечественной продукции. Где-то оно работает — в сельском хозяйстве, например, но при этом в России вырос объем фальсификата и контрафакта...

— Мы в свое время отменили советские ГОСТы, защищавшие качество продуктов, и ввели так называемые техрегламенты. Это было одним из мощнейших способов задавливания нашего отечественного производителя, продвижения импортной продукции на наш рынок и непременным условием нашего вступления в ВТО. Мы и сегодня во всей красе пожинаем плоды этих решений. Тут все достаточно просто:

необходимо восстанавливать систему ГОСТов, может быть, проводя это под видом модернизации техрегламентов.

— Наконец, в стране поляризуются доходы и финансовое положение не только населения, но и регионов. Как это скажется на Татарстане?

— Татарстан, в моем представлении, один из самых благополучных регионов. Он сумел с максимально возможной выгодой для себя воспользоваться всеми, даже не самыми удачными инициативами федерального центра, например создание тех же технико-внедренческих зон, свободных экономических зон. В большинстве регионов это провалилось. Татарстан успешно и эффективно использовал средства, которые выделялись на эти цели путем софинансирования и создал эти зоны. Во всяком случае, это было на тот момент, когда мы в Госдуме рассматривали результаты проверки этих объектов Счетной палатой. На тот момент лучшие результаты были именно у Татарстана.

В 2005 году Казань отмечала тысячелетний юбилей. Тоже из федерального бюджета определенный объем средств был выделен, и в республике они успешно и эффективно нашли свое применение. Универсиада, чемпионат мира по футболу — тоже из этой же серии. Скажем, стадион в Казани построили за счет федерального бюджета и в пять раз дешевле, чем в Петербурге, где еще и возводился объект на деньги из местной казны. Вообще в Татарстане проводится достаточно разумная и последовательная региональная политика, и в этом плане он выделяется на общем фоне российских регионов.

Рекомендую статьи:

1. Валентин Катасонов: Пенсионная реформа — бесчестный отъём денег, а Силуанов — свинтус и холуй, озвучивающий указивки МВФ. Бендер и Оруэл отдыхают (19.3)
2. Цена предательства. Мёртвая хватка последышей Гайдара: Из повышения пенсионного возраста торчат уши указивок МВФ. Аргументы против Силуанов и К* «не слышат» ... (18.6)
3. Силуанов объяснил, как можно убить экономику России быстрее, чем предлагает Кудрин в своей новой программе (17.4)

 

 

Своими руками

Среди небольшого количества моих подписок есть и EmoSurf, который поставляет мне раз в неделю интересную информацию. По большей части это мусор, но иногда, и не так уж и редко, появляются довольно интересные публикации. Ниже привожу одну из них.

Порой наше настроение зависит не только от общения с людьми, но и от окружающей среды не всегда комфортной. а порой и враждебной. Граффити, которое сегодня на улицах не такая уж редкость, иногда способно порадовать нас, поднять настроение и даже заставить улыбаться.

К публикации этого поста подбирался довольно долго, потому как требовались серьёзные затраты времени на форматирование, работу с подписями к фото и исправление мелких, но досадных ошибок. И времени этого, как всегда, мне было жалко. Но вот сегодня всё позади и я представляю Вам плоды моих скромных трудов. Не судите строго, я старался как мог.

Вместо предисловия 

Вся уличная живопись, которую Вы сейчас увидите, принадлежат кисти славного американского парня, художника из Нью Йорка Тома Боба, которому скучно и тесно просто жить в нашем мире и он старается переделывать его, создавая умное уличное искусство на общих предметах в городском ландшафте и тем самым привнося яркие краски и остроумные идеи в наше скучное окружение.

Благодаря его волшебной кисти трубы превращаются в муравьеда, пожарный гидрант в принцессу Лею, а обычный канализационный люк в прихлопнутую мухобойкой муху. 

Обычно Том Боб работает в Нью-Йорке, но иногда он также раскрывает свое творчество в других местах по всему миру. К ним относятся Гаосюн (Тайвань), Дубай (Объединенные Арабские Эмираты) и многие другие. 

 

Простой способ обычное сделать необычным

     EmoSurf

 

 

 

 

Экономика

Правительство страны пытается удержать баланс с помощью так называемого «бюджетного правила», когда нефтегазовые сверхдоходы не доходят до экономики страны, а аккумулируются в Фонде национального благосостояния.

 

 

 

Министр финансов подсчитал, в каком возрасте пенсия уже не понадобится

16 июля 2018 г.

     Автор: Иваткина Мария

По данным Минфина, за первые 6 месяцев года доходы страны составили 8 трлн 600 млрд рублей, было израсходовано 7 трлн 700 млрд. То есть профицит превысил 877 млрд, что эквивалентно 1,9% ВВП.

 

 

Первый зампредседателя правительства, министр финансов России Антон Силуанов считает, что вопрос цены отсечения, вопрос влияния на курсовые соотношения доказал свою эффективность. «Мы считаем, что эта позиция – одна из ключевых с точки зрения стабильности денежно-кредитной политики», — заключил Силуанов.

 

 

Бюджет России стал профицитным впервые с 2011 года. Ожидается, что по итогам года доходы превысят расходы на 482 млрд рублей или 0,5% ВВП. Растет Фонд национального благосостояния, в котором уже скопилось 4 трлн 800 млрд рублей, а с 1 января будущего года в России планируется создать ещё и Фонд развития, который будет финансировать некие инфраструктурные проекты.

Информации о них пока нет, однако известно, что бюджет нового фонда на три года составит 3,5 трлн рублей.

«Принято решение о создании специального бюджетного фонда – Фонда развития, который как раз будет нацелен на реализацию задач пространственного развития, инфраструктурных проектов и стимулирования экономического роста», — заявил министр экономического развитияРоссии Максим Орешкин.

Бездефицитный бюджет не останавливает правительство от принятия непопулярных решений. Таких, как повышение НДС. Эта мера, по расчетам кабинета министров, позволит увеличивать доходы федерального бюджета на 620 млрд рублей ежегодно, начиная с 2019 года. Впрочем, в Государственной Думе заявили, что эти деньги будут изъяты из карманов населения страны.

«Мы считаем, что позитивный эффект на экономику страны, на доходы наших граждан этот закон не принесет, — уверен депутат Государственной Думы Сергей Катасонов. - Кто заплатит эти 600 миллиардов? Экспертное сообщество определило: из этих 600 400 миллиардов заплатит конечный потребитель. То есть это наше население».

 

 

Схожие опасения вызывает и инициатива правительства по повышению пенсионного возраста. В Федерации независимых профсоюзов усомнились, что за этим решением последует обещанное увеличение выплат по старости. Глава ФНПР Михаил Шмаков заявил: рост пенсий не выгоден Минфину.

«Если мы поднимем пенсии, то это приведет к тому, что больше людей будет выходить на пенсию – что хорошо с точки зрения человека. А с точки зрения министра финансов, это катастрофа, — указал господин Шмаков. — С точки зрения министра финансов, пенсионный возраст должен быть ровно таким, чтобы человек пенсии потом не требовал, поскольку он будет уходить в мир иной».

Прежде чем повышать возраст выхода на пенсию, Михаил Шмаков призвал коллег из правительства ответить на один простой вопрос: а пенсионные деньги чьи? Министр труда и социальной защиты Максим Топилин ранее заявил, что накопительная часть пенсии принадлежит не гражданам, а работодателям. То есть государству.

«Пенсионные средства кому принадлежат? Начинаются сказки, что это работодатель платит за работника отчисления, — отметил Михаил Шмаков. — Правительство говорит, что это средства работодателей, а затем средства правительства. Поэтому правительство вольно поступает с этими деньгами и вольно с ними делать все, что хочет. Это не так. Это деньги человека, работника. И поэтому при дальнейшем рассмотрении надо четко определить и законом закрепить – чтобы не было никакого блуда здесь».

 

 

Штиль на поверхности, привлекающий равновесием, скрывает настоящее бурление под толщей воды. Выплыть на берег не помогает даже волна нефтяных сверхдоходов, которая движется по принципу обратного течения и затягивает экономику и граждан за собой всё дальше в океан. Однако если перестать грести с усилием к берегу, а повернуть, например, в сторону, совсем скоро можно спастись из опасного водоворота.

Рекомендую статьи:

1. Кабмин России: Граждане, а что Вам лучше, увеличить возраст выхода на пенсию или трудовой стаж? А может сразу и то, и другое? Чего уж мелочиться (24.4)
2. Правительство объявило себе «пенсионный» дефолт: Скоропалительное решение — свидетельство скудоумия либеральных реформаторов и диверсия против собственного народа (18.9)
3. Новые налоги на головы селян и дачников. Джанни Родари отдыхает: Дуумвират сказочников Кудрин-Силуанов хочет поднять экономику России налогом на сортиры... Мдя... (18.7)

 

 

Общество

Крым был, Крым есть и Крым всегда будет российским! Нам чужого не надо, но и своё, политое кровью наших предков, не отдадим! 

Воздадим должное гению и прозорливости светлейшего князя Григория Потёмкина-Таврического, присоединившего Крым к России и основавшего Малороссию и Черноморский флот.

 

Вот никак не пойму, то, что происходит сегодня в Крыму, это Зрада или Перемога для Украины. Словесный понос, который непрерывно льётся на Крым со стороны копателей Чёрного моря, в чём им оказал действенную помощь украинский богатырь Илья Муромец, похоже никогда не иссякнет, по крайней мере, пока у власти нынешние дебилы и упыри со справками и без оных. Ну никак они не могут успокоиться, сгорая от чёрной зависти, как же так, Россия может, а их, богом обиженные, патриоты нет. Вот и продолжают писать и придумывать небылицы, сегодня одно , завтра другое, правда без малейшего намёка на объективность, и ведут себя прям как эти мышки с картинки, жующие кактус. И ведь не надоело ещё, меня просто восхищает их упоротость.

 

 

Впрочем, Бог и История их рассудят и всё расставят по своим местам, воздав по заслугам "всем сестрам по серьгам", мы же давайте порадуемся Крымским свершениям.

 

«Комета» с крыльями: как в Крыму решают транспортный вопрос

4 августа 2018 г.

     Автор: Игорь Кармазин

Удар в судовой колокол и полет по волнам со скоростью до 35 узлов (около 65 км/ч) — таким был первый рейс судна «Комета 120М». Катер курсирует между Севастополем и Ялтой и быстро стал в Крыму популярным — билеты раскуплены на неделю вперед.

На полуострове продолжается реализация крупных инфраструктурных проектов в транспортной сфере. Бьет рекорды пассажиропоток в новом терминале симферопольского аэропорта, сотни тысяч человек уже проехали по автомобильной части Крымского моста.

Последние новости со строительных площадок полуострова — в материале портала iz.ru.

 

 

В сопровождении дельфинов

Старт регулярному движению катеров между Ялтой и Севастополем дал премьер-министр России Дмитрий Медведев. «Достойная замена тем судам, которые у нас в Советском Союзе эксплуатировались, которые до сих пор ходят по рекам и по морям», — отметил глава правительства.

В первый день августа катер взял на борт пассажиров. «Я себя почувствовала как в самолете. От центра Ялты до Графской пристани Севастополя можно добраться за два часа, минуя все автовокзалы. Очень приятно, очень комфортно. Качка, правда, довольно сильная — тем, кто сидел на корме, стало плохо. Зато в море нас какое-то время сопровождали дельфины», — поделилась впечатлениями крымчанка Ольга Белова.

Судно вызвало ажиотаж у туристов и жителей полуострова. Билеты на «Комету» до 8 августа раскуплены почти полностью. Впрочем, погода уже внесла коррективы в расписание. Вечерние рейсы 1 августа были отменены из-за высоких волн в открытом море. Оператор судна сообщил, что для возврата денежных средств необходимо предоставить купленный билет, квитанцию об оплате и реквизиты для перечисления.

 

 

Быстроходные катера рассчитаны на 120 пассажиров (бизнес-класс — 22 человека, экономкласс — 98 человек). Стоимость билета в экономклассе составляет 500 рублей за рейс, а в бизнес-классе — 900 рублей. Судно собрали на заводе в Рыбинске Ярославской области, в Севастополе на базе завода «Вымпел» оно было доработано.

Морское пассажирское сообщение в Черном море практически полностью было прервано, но сейчас планы амбициозные. Глобальная цель — связать города Крыма и соединить республику с соседним Краснодарским краем. В начале следующего года на воду будет спущено еще два катера. Один, скорее всего, пойдет по уже имеющемуся маршруту. Второй — от Севастополя к Евпатории или Феодосии. Кроме того, в 2019 году должны появиться маршруты Новороссийск–Ялта и Сочи–Севастополь.

«Крыть нечем, мост стоит»

Впрочем, катера вряд ли станут решающим фактором решения транспортных проблем. Гораздо большие объемы перевозок осуществляются по автодорожной части Крымского моста. Она была открыта в середине мая, за два с половиной месяца по ней проехали почти 1,5 млн машин. Наиболее интенсивное движение наблюдается в выходные дни. Наименее загруженные дни недели — среда и четверг.

Продолжается строительство железнодорожной части, готовность основных конструкций оценивается более чем в 80%. Готовы 293 железнодорожные опоры из необходимых 307, собрано 105 тыс. т из 160 тыс. т металлических пролетов. Предполагается, что движение поездов будет запущено в декабре 2019 года.

 

 

Возведение моста вызвало немало споров. В ЕС ввели санкции против строителей. Масштабная дискуссия разгорелась на Украине. Там сначала твердили о невозможности реализации столь сложного проекта, потом пугали несчастными случаями на стройке.

В последние месяцы тон киевских чиновников поменялся. Министр инфраструктуры Владимир Омелян сообщил, что Украина потеряла в 2018 году как минимум полмиллиарда гривен (около 1,2 млрд рублей). «Это прямые потери из-за снижения параметров судов для перевалки в портах Мариуполя и Бердянска», — сказал он. Впрочем, граждане, видевшие конструкцию своими глазами, имеют другое мнение. «Действительно, крыть нечем, мост прекрасен, мост стоит», — отметила украинский адвокат Татьяна Монтян.

Крымская волна

В апреле в симферопольском аэропорту открылся новый терминал. За три с половиной месяца пассажирами стали более 1,1 млн человек. Аэровокзальный комплекс — самый большой на юге России, но поражают не только размеры, но и архитектура. Эффект огромной волны — целого цунами — создают криволинейные колонны фасада. Их ровно 136 штук и нет ни одной одинаковой. Высота здания тоже колеблется — от 25 до 35 м. Изюминкой здания стала открытая терраса на четвертом этаже, в хорошую погоду отсюда открывается живописный вид на гору Чатырдаг.

 

 

Существуют также планы по развитию гражданской части аэропорта Бельбек в Севастополе. Сейчас он обслуживает самолеты Воздушно-космических сил (ВКС) РФ. Вице-премьер правительства РФ Дмитрий Козак сообщил, что гражданский сектор начнут развивать в 2019 году. «На первом этапе аэропорт будет функционировать только для приемов бизнес-джетов [административных самолетов]. Затем, если будет спрос и если будет подтверждена соответствующая финансовая модель, будем развивать дальше (для приема регулярных рейсов)», — подчеркнул он.

«Таврида» в четыре полосы

Еще одна крупнейшая стройка — трасса «Таврида», которая свяжет Крымский мост с Симферополем и Севастополем. Протяженность автодороги по территории республики составит 237,5 км, по Севастополю — 15,8 км. Строительство разбито на семь участков, шесть из которых находятся на территории Республики Крым, а седьмой — в Севастополе. Работа идет одновременно по всем этапам и разделена на две очереди: движение по двум полосам от Керчи до Симферополя (первый — четвертый этапы — 190 км) планируется запустить в конце 2018 года; движение по всей трассе по четырем полосам до Севастополя откроется в декабре 2020 года.

 

 

«На первой очереди строительства генеральный подрядчик выполнил укладку двух полос асфальтобетона общей протяженностью в 100 из 190 км. Готовность первой очереди составляет 65%. Общая готовность будущей скоростной четырехполосной трассы достигает 35%», — уточнил глава госкомитета дорожного хозяйства Крыма Сергей Карпов.

Прорабатывается также вопрос запуска новой железной дороги от Симферополя до Крымского моста. При существующей схеме движения поезда делают большой крюк. Железную дорогу могут построить в едином транспортном коридоре с «Тавридой». Стоимость первой очереди полотна, по предварительным данным, оценена в 35 млрд рублей. Власти хотят реализовать проект в рамках концессии, сейчас они ищут инвестора.

Читайте также по теме:

 

 

От первого лица

 

 

 

Власть, народ и мальчики-патриоты

28 июля 2018 г.

     Автор: Ехидный Douglas

Мальчики-патриоты — это знамение времени. Часть из них — обычная проплаченная молодёжь. Эти патриотствуют за деньги, за зачёты в университете, по приказу кураторов и т.д.

Другая часть — вполне бескорыстные дураки. Почему — дураки, скажем ниже.

А сейчас отметим одну общую для них всех особенность. Мальчики-патриоты философствуют на все темы подряд — от геополитики до теории заговоров. Мальчики знают всё на свете. Собственно, так было всегда, во все времена.

Один выдающийся советский поэт сказал про них так:

 

Этого поэта мальчики не знают. Мальчики теперь все — стратеги и политологи. Книжки им ни к чему. Они писатели, а не читатели.

Грамота им тоже не нужна. Вместе с русским языком. Синтаксис и орфография, как известно любому начинающему патриоту, злейшие враги геополитики! Коварная выдумка Госдепа.

Всё это старо, как мир.

И как 1000 лет назад, сегодняшним мальчикам не понять, что спорить и доказывать что-то взрослым — глупость. Потому что между мальчиками и мужчинами лежит непреодолимая пропасть. Она заключается в том, что мужчины знают, что такое «быть мальчиком». Они уже были мальчиками. A мальчики ещё не знают, что такое «быть мужчинами». Они ещё не были мужчинами.

Но пишется всё это не ради повторения давно известных истин. А ради того, что сегодня эта вечная глупая «мальчиковость» окрасилась в новые цвета.

В цвета российского триколора. Мальчики заголосили о политике. Громко и патриотично. Хором. Нестройными, ломающимися подростковыми голосами. Со всей силой нерастраченных гормонов, которые, мать их так, всё время сбивают с толку. Пишешь, понимаешь, о Президенте Путине и его тайных ходах, а в голове — попки, ножки и прочие соблазны, и вот уже вроде и забыл, что сказать хотел. Природа, однако...

В итоге получается непонятно что — не то сексуальный президент, не то лысоватые красавицы в тёмных очках.

А самое главное — никак не пробить мальчикам проклятое насмешливое равнодушие читателей-мужчин. Зрелых людей. Вроде, и так стараешься, и этак. И с этой стороны умничаешь, и с этой. А в результате — пшик. Не ценят шедевры аналитической мальчиковой мысли их взрослые читатели. Улыбаются и проходят мимо.

В чём тут дело?

Дело, мальчики и девочки, совсем не в понятной пионерской наивности пополам с естественным гормональным апломбом и традиционной безграмотностью. Это пол-беды. Беда в том, что, воспитанные на примере одного-единственного президента (других-то вы не видели и не знаете), вы сознательно или неосознанно копируете его мысли и слова, в силу молодости не понимая их смысл, хотя уверены в том, что вы всё понимаете и знаете лучше всех прочих.

И в силу времени, в котором мы  живём и которое вас вылепило, вы, не знающие других времён и других президентов, не знаете, не понимаете и не видите, чего нет в речах вашего кумира и нацлидера.

А в речах этих нет самого главного — НАРОДА! И его проблем. Слова о народе есть. Много слов. А вот самого народа нет. Вообще нет. И любой взрослый человек это видит и сразу же охотно подтвердит.

А поскольку этого нет в его словах, этого нет и во всех ваших аналитико-стратегических писульках.

Почему — писульках?

Потому что не стоит ломаного гроша даже самая заумная стратегия и самая хитрая геополитика, если в результате этой политики никому не известный дядя Вася из деревни Богомзабытово не стал жить лучше хоть на грамм, хоть на миллиметр, хоть на копейку! А он не стал. И поэтому проходит он мимо всех этих грандиозных политических анализов, раздражённо сплёвывая на них. И называет он, неблагодарный, эти геополитические анализы трепотнёй. Пустой болтовнёй.

А дураками вы названы потому , что никак не сообразите ЭЛЕМЕНТАРНОЕ!

Что не дядя Вася — для президента и Думы,а президент и Дума — для дяди Васи!

Что плевать хочет этот взрослый мужик на все танки и ракеты, которыми мы сейчас, если захотим, всех разбомбим. Что не волнует его в принципе, как влияет речь Путина в Африке на евро-азиатскую стратегическую кооперацию! И сколько золота хранится в резервах ЦБ — ему тоже наплевать.

И на то, что «Америка в истерике», «Англия в шоке» и «Германия в панике» ему — насрать. Потому что он — взрослый человек. И точно знает, что ни Америка, ни Англия, ни Германия не пропадут. И что не дети американских или английских депутатов едут в Россию набираться ума-разума, а наоборот, дети российских депутатов едут туда. И чаще всего — насовсем.

Его волнует, почему он горбатится на двух работах и еле сводит концы с концами, пытаясь прокормить своего умного отпрыска, который, поев маминого супа и не понимая, какой ценой ей этот суп достался, садится к компьютеру рассуждать про глобальные замыслы российского руководства и симпатичные девичьи попки.

Его волнует, почему он в шахте, у станка, за баранкой или в поле зарабатывает гроши, в то время, как депутат Госдумы, прибывая на работу на роскошной машине с охраной, голосует против его интересов во всём — от налогов и до пенсий.

Его волнует, почему Россия — самая богатая энергоресурсами страна на Земле — продаёт бензин дороже, чем те страны, у которых нет своей нефти. Почему Россия гонит на экспорт сотни миллиардов кубометров газа и не может обеспечить газом собственных граждан.

И ещё его волнует, куда деваются деньги от продажи этих сотен миллиардов тонн и кубометров, если надо повышать налоги и отодвигать пенсионный возраст и этими деньгами, отнятыми у дяди Васи,  срочно затыкать бюджетные дыры.

А ещё его волнует, почему все эти вещи, понятные даже младенцу, никак не звучат в речах высоких государственных мужей.

И это волнует его гораздо больше, чем новый завод по производству стеклотары в Усть- Задрочинске с сайта «сделаноунас».

Потому что этот новый завод производительностью семь с половиной пластмассовых бутылок в год ещё не начал работать, а уже принадлежит сыну губернатора, как и весь Усть-Задрочинск вместе с рабочими, их семьями, курями и петухами.

И пока вы, мальчики-геостратеги, не сообразите, что и почему здесь написано, до тех пор, пока не поймёте, что главное в России — не планы Путина, а планы дяди Васи, -  не видать вам успехов на весёлом блоггерском поприще.

Так и будете вы, мальчики-политиканы, ставить друг другу лайки и плюсы, потому что если вы сами себя не похвалите — никто вас не похвалит. И никаким другим словом, кроме как болтуном или пустомелей, никто из взрослых людей вас никогда не назовёт.

Так и будете вы существовать в придуманном мире гипотетических успехов и «теоретического патриотизма», от маминого обеда и до маминого ужина. Вне страны, в которой живёте и вне народа, к которому принадлежите.

Точь-в-точь, как власть. До тех самых пор, пока от этого дяди Васи по заднице не получите. Как и она.

Рекомендую статьи:

1. Есть такое мнение: Есть ли надежда на выход из системного тупика, в который загнали Россию её «топ-менеджеры»? (22.7)
2. Есть такое мнение: Путин — «витязь» на распутье? (22.7)
3. Есть такое мнение: От любви до ненависти всего лишь один шаг. Как тупыми реформами и налогами добиться этого? Правильный подход (22)