Сторонники и противники Лотковой сцепились в соцсетях не хуже обвинения и защиты в суде. Многие восхитились поступком девушки, которая не побоялась вступиться в драке за друзей. Иные сомневались, что стрелять четыре раза в молодых людей было настолько уж необходимо. Приговор по рядовой драке в московском метрополитене стал поводом для масштабной дискуссии на тему самообороны — и что ей в действительности можно считать.

Главное доказательство уголовного дела – видеозапись из вестибюля станции Цветной бульвар. На ней видно дерущихся молодых людей, видно стреляющую Лоткову, но не видно главного: кто стал зачинщиком конфликта. Начало ссоры камера видеонаблюдения не зафиксировала. «Лента.ру» выяснила, как расследовали нашумевшую драку в метрополитене.

........................

В следующем кадре появился полицейский, девушки показывали на драку и отчаянно кричали: «У него нож, у него нож!» С появлением сотрудника правоохранительных органов драка не прекратилась — и через несколько секунд, по словам стороны Лотковой, девушка при полицейском снова выстрелила в толпу дерущихся. Это был четвертый выстрел за вечер. Последние кадры видео показывают, как Белоусов упал, его кто-то оттащил в центр зала, драка там продолжилась, а затем компания Лотковой побежала на платформу. Белоусов снова несколько раз повторил мне, что Лоткова врет и последний раз она выстрелила ему в спину, когда он уже лежал, а вовсе не в толпу. А ее друг Дмитрий Хворостов пнул лежачего ногой в голову, схватил валяющиеся рядом с ним бейсболки и убежал в подошедший поезд.

«Я был очень разозлен, я не понимал, что Белоусов получил серьезные ранения, но видел, что моего друга ограбили, забрали нож, а меня порезали, при этом со мной была моя девушка. Именно этим я объясняю свой последний удар Белоусову, о чем сожалею», — пояснил Хворостов на очной ставке с потерпевшим. Алена Ковальчук несколько раз повторила, что ей было очень страшно. Рассказывая мне о выстрелах, она закрыла уши руками. «Я услышала поезд, взяла Сашу [Лоткову] за руку и потащила ее в вагон. Было очень страшно, за вагоном бежал Курбанов, стучался в окно и кричал, что убьет нас. Я очень испугалась, но я зря, наверное, сказала Саше, что надо уезжать, и побежала с ней в поезд. В суде это использовалось против нас», — Алена опустила глаза. В разных вагонах на пришедшем поезде с места происшествия уехала вся компания Лотковой. На записи видно, как невысокий Белоусов встал с пола и вместе с друзьями побежал за Александрой и компанией к вагонам. Но, сделав несколько шагов, молодой человек упал.
.........

Борис Лотков уверен, что на свидетелей давило следствие. Так, из дела были выделены отдельные материалы против Хворостова по факту кражи бейсболок Курбанова и Белоусова. «Когда они выделили это дело, то все свидетели перепугались, я так понимаю. Конечно, пришел свидетелем, а ушел обвиняемым», — покачал головой Лотков. По данным адвоката Равиля Вафина, дело расследует один из линейных отделов на транспорте. Но защитник Хворостова Николай Навалисин заявил, что в итоге в возбуждении уголовного дела была отказано. Правда, уже осенью, после окончания следствия по основному делу. «Во всяком случае, постановление о возбуждении уголовного дела вторая сторона на суде не представила. Пусть покажут», — возмущен адвокат.

Мать пострадавшего от стрельбы Белоусова призналась, что, в том числе, и она настояла на том, чтобы оставить в полиции заявление о грабеже. «Сначала человека ногами забивают, а потом забирают вещи. Просто дико», — со слезами на глазах перебила она адвоката. Ибрагим Курбанов пояснил, что готов был забрать заявления, «чтобы Хворостов не сел», но передумал, когда он «начал клеветать, говорить, что я его порезал». Хворостов — единственный из друзей Александры, который позволил адвокату девушки написать встречное заявление о нападении на их компанию. В заявлении было сказано, что Ибрагим нанес ему несколько ножевых ранений. Обыск у него не проводился, на месте драки сотрудник полиции его не обыскал, потому что молодого человека сразу отвезли в больницу. Следствие пришло к выводу, что у Курбанова никакого ножа и не было. Одновременно с окончанием следствия по делу Лотковой следователь закрыл дело против Ибрагима. «Теперь пусть Хворостов сам разбирается, — бросил обиженно потерпевший. — Нож-то его нашли, а наши кепки нет. Они как трофеи их себе забрали». «Хворостов был в крови весь, плохо понимал, что происходит. Он считал, что это кепка Гришина. Когда ему сказали, что это не его кепка, он выбросил ее там же на платформе. Потом мы купили им новые кепки и на один из допросов принесли. Но они крикнули что-то матерное и выбросили их», — Алена возмущена, что другая сторона конфликта не пошла на примирение. Белозеров писать заявление о том, что у него украли нож, не стал.

......

Полина Никольская специальный корреспондент «Ленты.ру»

Почему против чиновников и бизнесменов из окружения бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова заводят все новые уголовные дела? Кто в руководстве России заинтересован в том, чтобы посадить Сердюкова в тюрьму и кто его защищает? На эти вопросы РС отвечает военно-политический аналитик "Ежедневного журнала" Александр Гольц .
 
– Ирония заключается в том, что важного сановника путинской эпохи обкладывают ровно как какого-нибудь оппозиционера вроде Навального или Развозжаева. Не хватает доказательств по одному делу – тут же придумывают другое. И по второму делу никак не складывается! Но тут же рождают третье. Более-менее из этой истории очевидно, что Следственный комитет получил очень внятный заказ с той вершины власти, которая требует выполнения карательного задания. У меня нет ощущения, что за всей этой историей стоит Владимир Владимирович Путин. Несколько раз он давал внятные сигналы – как-то, ребята, заканчивайте с гонениями на Сердюкова, пора остановиться и так далее... Но особенность нынешнего этапа развития (или деградации, как вам будет угодно) российской византийщины заключается в том, что противоборствующие бюрократические кланы уже не считают нужным выполнять указания высшего руководителя, а просто ставят его перед свершившимся фактом. Более-менее понятно, что Сердюков разозлил тех людей, которые представляют оборонно-промышленный комплекс; тех, кто рассчитывал всерьез и с удовольствием "попилить" те 23 триллиона рублей, которые обещаны на программу перевооружения российской армии. В прессе называют в этой связи имена главы президентской администрации Сергея Иванова, руководителя корпорации "Ростех" Сергея Чемезова и, разумеется, вице-премьера по оборонной промышленности Дмитрия Рогозина.
 
– Я недавно слышал версию, смысл ее сводится к тому, что Сердюков потерял свой пост министра обороны, поскольку противился закупкам вооружений у отечественных производителей: эти виды техники уступают западным образцам, хотя дороже их. Такая версия может соответствовать действительности?
 
– Это только часть правды. Сердюков никогда не хотел (и я в этом уверен!) менять всю или большую часть номенклатуры российских вооружений на иностранную. Это немыслимо. Но Сердюков внятно сказал оборонно-промышленному комплексу: "Я не буду покупать то, что вы можете производить. Я хочу покупать то, что мне нужно". И в качестве воспитательной меры, а это была не более чем воспитательная мера, закупил несколько образцов иностранных вооружений, например, десантно-вертолетный корабль Mistral, колесный бронеавтомобиль Iveco. Но никто не ставил задачу целиком переходить на импортное вооружение. Другое дело, что покупка такой техники иногда тянет за собой много других вещей, как покупка Mistral – абсолютно другая философия войны на море.
 
– А кто защищает Сердюкова?
 
– Я думаю, что Сердюкова не приказаниями, а лишь фактом своего ненападения на него до некоторой степени защищает Путин. А, в общем-то, как у всякого потерпевшего поражение чиновника в этой системе власти, у него нет никаких защитников.
 
– Значит, его рано или поздно посадят?
 
– Как бы ни повернулось, это не будет иметь ровно никакого отношения к тому, виноват Сердюков или нет. Сердюков вел жизнь обычного высокопоставленного путинского вельможи, и те прегрешения, которые на него сейчас записывают, можно записать на любого из окружения президента. Ответ на вопрос, посадят или нет, зависит от того, насколько Путин контролирует выходящие из повиновения кланы, от того, какую силу они уже забрали. История с Сердюковым показывает, что правила игры в высших эшелонах российской власти кардинальным образом изменились. Я не знаю, чем можно объяснить неожиданное ослабление роли Путина, но вся сердюковская история указывает именно на это.
 
– Значит ли происходящее, что Сергей Шойгу, оказавшись на посту министра обороны, дает обратный ход в отношении того, что начинал делать Сердюков? Хотя бы по тем пунктам, которые сильно раздражают клан, рискующий ослушаться Путина?
 
– По вопросу, который мы обсуждаем, все решилось в день, когда был назначен начальник Генерального штаба, сразу после того, как пост министра получил Шойгу. Путин при назначении генерала Герасимова ясно сказал: "В общем-то,  все неплохо делал Сердюков, но там есть одна проблема. Минобороны слишком придирчиво относилось к оборонно-промышленному комплексу – все время ужесточало задания. Вы с этими глупостями разберитесь как-нибудь, пожалуйста…". Потом вице-премьер Рогозин говорил о том, что Минобороны должно заказывать только то, что оборонная промышленность может производить (в переводе это означает – "Жрите, что дают"). Заместитель Рогозина господин Борисов теперь стал замом Шойгу, так что по этой главной позиции Минобороны сдалось в первый же день.
 
Другой вопрос в том – насколько Шойгу готов защищать главные достижения сердюковской реформы. А они заключаются в том, что построена модель, не опирающаяся на концепцию массовой мобилизационной армии. Да, многими решениями Шойгу перечеркивает то, что сделал Сердюков. Однако, на мой взгляд, "красной линии" (а это – во-первых, перепроизводство офицерского корпуса и, во-вторых, создание кадрированных частей и соединений) пока что  Шойгу не перешел.
 
Фрагмент итогового выпуска программы "Время Свободы"