Lasana, а чем должен был отделаться переводчик. Он не допустил фактической ошибки, что было бы непростительно. А это всего лишь оговорка, допустимая при синхронном переводе. Смысл ведь не исказился.

MyxuH, вообще-то перевод был последовательный, и я об этом сказала. И ошибку, я считаю, он сделал - выставил писателя еще большим зазнайкой, чем он есть.
Вообще-то я ни в коей мере не обвиняю переводчика ни в чем, скорее, наоборот, сочувствую, так как работа у него была совсем не простая (приведенная здесь фраза далеко не самая сложная из интервью). И на его месте я лично вообще не знаю, как в некоторых местах выкручивалась бы... И здесь я смеюсь не над самим переводчиком, а над случайно получившейся смешной фразой, но вместе с тем мне интересно, чем чреваты такие огрехи. Ты считаешь, что в данном случае, ошибка несерьезная - спасибо, я учту твое мнение:-)) Однажды, если сама подобное ляпну, буду знать, как отстаивать:-))

Lasana, сорри, про последовательный не заметил. В любом случае, переводчику приходилось на ходу переводить фр-рус-фр, а это ведь не так просто. Я ведь и сам переводчик, поэтому могу с уверенностью сказать, что никакой серьезной ошибки не произошло. Другое дело, если бы это было сделано в переводе фильма или книги, тогда можно было бы с полным основанием метнуть в рожу переводчика целый ящик самых гнилостных переводов. А в описанном тобой случае, думаю, вообще ничего страшного не произошло ))

MyxuH, так потом скрипт этого интервью авторы программы в Интернет выложили без малейшей редакции:-))) Вот в кого надо ящик гнилостных переводов:-))

Lasana, редакторы и не имели права изменять скрипт. Он должен точно соответствовать всему, что было сказано в эфире, иначе его ценность стремится к нулю. Поэтому остается только всплеснуть руками, посетовать на неряшливость переводчика и все ))

MyxuH, ох, какие жестокие правила!

забавно) жаль, совсем не знаю французский...

MyxuH,
Не знаю, у нас на ТВ редакторы с переводами обращаются довольно смело... Они правда правят стилистику, и впихивают перевод в эфирные объёмы но иногда их правка сильно затрагивает смысл.. А по-хорошему для такой редактуры должен быть редактор-переводчик, особенно если идёт передача какрусскоязычного, так и франкоязычного варианта: мало ли, читатель понимающий окажется, такой как Lasana, и ляп заметит....

fyodorpar, а у нас на ТВ редактором переводов был я. А заодно и самим переводчиком ))
В описанном случае редактор вообще не имеет никакой власти - переводчик переводил разговор "на лету", вмешаться и поправить перевод времени не было. Я ведь правильно понял, что это был живой перевод, а не наложенный затем отдельно?

Следовательно, все ляпы виснут на совести переводчика, а не редактора.
А насчет редактирования скриптов - это вообще маразм. Скрипты для того и существуют, чтобы в письменном виде в точности передать все, что было в эфире, в том числе всякие "эээ... ммм...." и любые оговорки. Творчества в них не должно быть ни грамма ))

MyxuH, переводчик переводил "на лету" - это верно. Но редактирование скриптов я не считаю маразмом.

Исходное сообщение MyxuH
Lasana, редакторы и не имели права изменять скрипт. Он должен точно соответствовать всему, что было сказано в эфире, иначе его ценность стремится к нулю.

Вот мне и кажется, что надо придерживаться того, что было СКАЗАНО (в данном случае, Бернаром), а не переврато переводчиком. Если представить, что переводчик сделал много ошибок, то ценность этого скрипта как раз пропадает. Другим словом надо его назвать и править:-)))

Исходное сообщение Lasana:
Вот мне и кажется, что надо придерживаться того, что было СКАЗАНО (в данном случае, Бернаром), а не переврато переводчиком.

тогда это будет называться не скриптом )

MyxuH, вот я и предлагаю назвать другим словом и редактировать:-))) Кто бы услышал:-))