give_me_all_that_I_want, мода, реклама, общественное мнение, телевидение, государственная политика и многое другое - то, что подгоняет людей под одну мерку. Когда я иду по улице, люди вокруг - не индивидуальности... это серая однородная толпа. Пытаясь выделить кого-то одного из нее, я натыкаюсь на лицо и одежду, которые уже будто видел десятки раз... Но это уже, наверное, не относится конкретно к теме сообщения. Просто как наблюдение. Грустное наблюдение.

Lanjane, это потому, что ты смотришь поверхностно... если бы ты попытался копнуть глубже, - сам удивился бы, НАСКОЛЬКО каждый уникален...

give_me_all_that_I_want, да, по внешнему виду в толпе не особенно можно судить об индивидуальности, согласен)
Зато я вижу индивидуальность каждого из своих читателей в комментариях) И очень этому рад!)

Lanjane,
Заметным может быть только открытый.

А общество с детства учит нас закрываться. "Веди себя тихо, не привлекай внимания, не кричи, не бегай... и иже с ними"

Человек уникален до тех пор, пока он человек... а не "гражданин, 1 шт" или "пассажир, 1 шт"

В приниципе, мысли верные... Но на мой взгляд, все же "свобода, равентсво" вряд ли могут привести общество к деградации... во-первых, потому что, как уже было сказано выше, все - мы разные, все мы уникальны изначально. А значит, даже при наличии равных социальных или других условий - все равно каждый пошел бы своим путем... Делает нас "серыой толпой" - наличие стереотипов и пердрассудков, скорее..., которые выражаются в том, что большая часть стремиться слиться с толпой, стать одним из "стада"... Часто здесь играет роль и впоспитание...Но это мое мнение...

Lanjane, вот и замечательно:))))

JeanClaude, да, пожалуй, соглашусь. Воспитание решает очень многое. И человек вообще - существо по большей части социальное.
give_me_all_that_I_want, :))

Если брать изначальный посыл, то я согласна - неравенство существует изначально, и явление это позитивное. Если бы не было неравенства - не было бы Моцартов, Ломоносовых, да Винчи и пр. С другой стороны, не было бы и Гитлера и ему подобных. А серая масса однородных людей войны начинать не станет - для этого нужен лидер.

...и как всегда, начав за здравие, закончила за упокой...
Сказать-то хотела о том, что неравенство передается генетически, а потом развивается или не развивается самим человеком (способности, дарования, таланты). То есть какие-то качества в человеке предопределены уже от рождения, следовательно - первоначальное неравенство. Затем, по мере взросления, уже сам человек развивает себя, формирует свою личность и усугубляет или же сводит на нет это неравенство.

Вот так мне думается. Вообще к неравенству как биологическому явлению я отношусь очень положительно: оно есть и оно должно быть. Точно также интеллектуально неравенство не вызывает у меня нарицаний. Неравенство же социальное - не вегда хорошая штука (если перегнуть палку, как это было в рабовладельческом строе), но в целом для истории явление опять же положительное.

Тресса, спасибо, очень интересное мнение по поводу равенства и неравенства. И я согласен насчёт того, что кое-кто это неравенство стремительно компенсирует в течение своей жизни, а кто-то, наоборот, деградирует, становясь на ещё более низкую ступень и в то же время физически оставаясь в облике человека...

А перегнуть палку действительно можно. Я не упомянул о существующем до сих пор в Индии кастовом строе, который делает человека по праву рождения сразу или полностью бесправным, или ставит наравне со знатнейшими. Тут не поможет ни талант, ни способность к обучению, их просто задавят, не дадут дороги. И никто не станет интересоваться, например, рукописями одного из "неприкасаемых", пусть даже там откроется одна из великих истин.

Но исключения только подтверждают правило, как говорится. И в целом, неравенство в той форме, в которой подчеркнула ты, является полезной для развития души вещью)

Lanjane, я не единожды слышал мнение, что кастовый строй в Индии был даже более гибок, чем европейское общество в плане перехожа из одного слоя в другой..