Darkeyed, да, я не отрицаю, что и в средние века, и в древнем мире были неравенство, бесправие, и кто-то мог родиться и умереть рабом, но при условии, что он и не думал о свободе. Сильными ли, слабыми ли, но люди тогда были
личностями, не отрицай этого. Восставший раб Спартак, предводитель гуситов Ян Гус, Емельян Пугачев, Степан Разин - это ли не хорошие примеры людей, желавших изменить что-то и попытавшихся, в меру своих сил?
В наши дни ни один PR-агент не сможет обеспечить своего покровителя такой же популярностью, какой в народе пользовались Цезарь или Наполеон. А попробуй сравнить авторитет правителя древней Персии, и, к примеру, того же президента Путина? Сейчас всё другое. Мы другие. Мы не просто стали песчинками в огромном техногенном мире, мы смирились с таким преображением. И новый выскочка, пожелавший выделиться, так и останется зарвавшейся песчинкой, но никогда не станет полубогом наподобие Александра Великого. Вот что я имел в виду... Возможно, мне не совсем удалось оформить свою мысль так, как я хотел, но, надеюсь, с таким разъяснением станет лучше...
Dhampir_D, приветствую нового читателя на своей страничке)
Гении вырастают из ненормальности, да... золотое убеждение. Но вот если в прошлом ненормальных людей считали одержимыми, божьими избранниками, юродивыми и т.д., и отношение к ним разнилось от ненависти до уважения, то теперь подобные личности становятся попросту изгоями общества. Чем толпа больше, и чем сплоченнее в своей похожести, одинаковом образе мыслей, тем более непримиримо она относится к несчастным новоявленным пророкам.
Как-то в одной статье читал об исследовании: оказывается, дети по вступлении в детский садик отличаются друг от друга более чем по сотне психофизиологических параметров (сюда входят привычки, поведение, интересы, образ мышления и т.п.). А выпускники одиннадцатого класса отличаются едва ли по 20 таким параметрам. Куда уж подводит стандартизация на протяжении жизни человека дальше, говорить не приходится.