lanjane, не знаю не знаю... но я точно уверена,что всилу сложившихся обстоятельств организовать сие уничтожение будет не так то просто....(entschuldigung за неграмотное выражение мысли)... и к слову, ежели будет уничтожен Сатана то что же станется с преисподней?и куда, прошу прощения, денутся грешные души ,обреченные страдать вечно?

По сути я рассматриваю Бога и Сатану как две противоположности ,в точке столкновения которых и есть мир....

Мда... Будет довольно странно сжигать в печи самого директора крематория (прошу прощения за каламбур). Проще всего ответить в этой ситуации что-либо навроде того, как отвечают многие: "нашей мудрости пока недостаточно, чтобы постичь это etc.", и гораздо сложнее действительно постараться найти объяснение или хотя бы разумное продолжение данной мысли. Пока что вся ценность христианской религии заключалась в стремлении к добру и всеобщей любви, но представь, если сказать людям, что в мире обязательно должно существовать зло, и оно никуда не денется - ни до, ни после Суда (и неизвестно, будет ли сам суд?). Представь, что будет, если сказать им, что зло никогда не будет наказано, и оно необходимо, как второй полюс магнита. Я думаю, если отцы церкви хотя бы заговорят об этом, такие речи будет слишком шокирующим откровением для большинства людей, даже невзирая на то, что сейчас не темное средневековье и у каждого есть образование. В мире начнется беззаконие, и темные религии станут такими же по силе, как и религии спасения. А от прибавления дьяволопоклонников явно не прибавится хорошего...

lanjane, как сказать,однако ж....а как оно будет наказано?... пока что,с точки зрения христианской веры, кто грешит тот идет в ад...а кто нет - в рай... а если нет "директора крематория" то толком нет и самого крематория...... то куда пойдут творящие зло?да и кроме того... люди знают,что такое рай ибо есть с чем сравнить.... а если не будет ада, то сравнить будет не с чем....а как богословы объясняют все это?как минимум часть зла не будет наказана?

Если мы будем считать, что Сатана равен Господу, то, по сути, наши верования приблизятся к верованиям древних египтян. Есть добрый бог - Осирис -который награждает праведников. А есть злой - Сет - который мучит злых людей в подземном царстве. Но надо видеть разницу: если Сет всего лишь бесстрастный судья, который лишь "ведёт учёт" грешников, то Сатана деятельно сеет зло по всему миру и приумножает его. В этой оговорке - существенная разница, характеризующая христианскую религию. И по христианской религии Сатана должен быть наказан, так как все его грехи превосходят грехи прочих, вместе взятых. Другой вопрос - останется ли после этого зло вообще? Быть может, и в самом деле оно сгорит бесследно с потерянными душами и их хозяином в Геене Огненной? А те, кто заслужит Царство Небесное, станут жить в совершенном добре и любви? Утопия... но так хочется в неё верить...

lanjane, хм... хочется верить?... а в чем тогда будет смысл жизни человеческой?..как в старом-добром фантастическом фильме "..сделаем вас счастливыми...."?

Насаждение зла? а может быть просто своя система взглядов? или попытка захвата власти,ведь, в отличие от Создателя ,Сатана амбициозен...

Darkeyed, "мы пока ещё помучимся, но зато счастливыми будут наши далёкие потомки..." Ну где-то такая формулировка...

lanjane, абсолютное счастье.... а не скучно ли оно?... оно хорошо тогда,когда опять же есть с чем сравнивать....

Души, которые будут обитать в Небесном Царстве, каждая сохранит воспоминания о прошлой жизни - до великого воскресения. Каждая будет помнить всяческие лишения, метания, боль и страдания, которые ей выпадали в то время, когда она находилась в теле смертного. И я считаю, они найдут с чем сравнить своё райское пристанище, доставшееся им в награду, и найдут нужные слова благодарности...

а можно в дискуссию по поводу Господа и Люцифера вставить о свободном выборе?

"Рецепт души:...
25% наследственность;
25% карма;
50% свободный выбор.
...25%,25%,50% - таково соотношение в начале. С 50% свободного выбора человек может в последствии изменить этот рецепт. Он может осовободиться от влияния наследственности, избавившись в молодом возрасте от власти родителей. Или осовободиться от своей кармы, отказавшись обращать внимание на подсознательные пульсации. Наоборот, он может отказаться от свободного выбора и стать игрушкой в руках родителей или своего подсознания.
Таким образом круг замыкается. Высший парадокс: человек со свободным выбором может отказаться от... свободного выбора."
и
" СВОБОДНЫЙ ВЫБОР! свободный выбор человека, это его право решать, что сделать со своей жизнью. И значит, право ошибаться. Право вызывать несчастья. Не отдавать отчета ни в чем и никому. Не брать на себя ответственность. И они не стесняются. Ах, пожалуйста, берегись этих страшных слов: "свободный выбор"."
(Бернард Вербер "Империя ангелов")
прошу прощения за цитирование, но я думаю и тебе понравится;)
Что до меня... я думаю что эти 2 противоположности, 2 абсолюта нарисовал взбудораженный человеческий разум (по простому принципу кнута и пряника). Они- 2 стороны одной силы. Именно поэтому не может быть империи абсолютного добра (Рая) и империи абсолютного зла (Ада). Проблема в том, что издавна человек приписывает Богу слишком много человеческого. Зачем Высшему Существу проверять кого-то словно ревнивая жена? Зачем устраивать Страшный Суд и наказывать за неповиновение словно ослепленный своим могуществом император?...
Господь и Люцифер - вот наш свободный выбор. Я не говорю о глупости писавших библию. Возможно это просто наше слишком буквальное истолкование?
Зачем собственно и Люциферу искушать людей ( если только он открывает человеку тайну свободы, то Бог , получается, лишь мелкий тиран, установивший жесткие правила)?
Душа не может эволюционировать не получив свободы. Подавление в себе темных инстинктов не есть победа над ними.
Бог, какой бы он ни был, содержит в себе высшую Любовь. Может ли высшая Любовь искать ответа?...

Ada_strange, мне действительно пришлась по душе замечательная цитата, которую ты привела) И мысли у тебя очень правильные и уместные. Спасибо, что заглянула.

Исходное сообщение Lanjane
Представь, что будет, если сказать им, что зло никогда не будет наказано, и оно необходимо, как второй полюс магнита.

Если не брать на обсуждение ту часть, которая касается реакции людей на данное высказывание, то в принципе-то мысль верная. Нет света без тени; если бы в мире царил один только свет, то ничего бы не было. Возьмем за аллегорию уподобление всего бытия земному шару. Если шар полностью залит светом без единой тени, то нет и того, что данную тень отбрасывает, то есть нет и людей. Потом, не знаю, как это объясняется в Библии, но для человека Рай - это стагнация. Нет движения ни вперед ни назад - человек всем доволен, у него нет стимулов. Можно, конечно, объяснить это тем, что именно порывы души человеческой приносят горе и ведут к совершению грехов, но ведь те же самые порывы ведут и к совершению добра!
А Люцифер...Здесь у Булгакова неплохо написано по этому поводу, но точную цитату сейчас привести не смогу.

Тресса, да-да, Булгаков как раз и писал про Земной шар без тени, это его слова.
Что могу сказать... если говорить упрощенно-философски, то добро, в отличие от зла, имеет созидательную силу, оно заставляет нас становиться лучше и делать вещи вокруг нас лучше. Зло же может только разрушать, оно действует стремительно и неудержимо, но само ничего не создает; войны, революции, великие потрясения - без этого не обходится скачок, возможно, на следующую ступень, но вот чтобы прийти в себя от последствий, нужна созидательная сила добра. Как и в нашем мире, всё больше чернеющем, нужно больше добра, чтобы сохранить равновесие...

Lanjane, да, точно! Но что-то он писал еще про это, я точно помню...
Зло разрушает, а добро создает - верно, но это, по моему, две стороны одной медали.