А я вообще не мучился, потому-что она со мной давно не дружила. Раньше когда-то была, я её использовал только для создания плейлиста на Вебораме, а щас я этим не занимаюсь, поэтому Мозилкой давно не пользуюсь... Просто виснуть не хочется"""

К Хрому, к Опере...ЕСли надо будет, то поставлю Айрон - он тоже на хроме, я им пользовалась...Хороший, только сам не обновляется, в отличие от Хрома...)

теперь шустрим?!.

Да... впечатлений много))))) все еще в отходняках... но понемногу прихожу в себя - вот сегодня первый раз открыла почту)

Приветик Костик, попробуй.

извините правой кн мыши.....Костик, разреши редактирование записей!

Нет, Java и Flash - это разные вещи.
Может, вы имели ввиду, что на Java можно сделать то же, что и на Flash? Тогда да, формально это, конечно, так. Но в практическом смысле, думаю, это не удачное "объяснение" для новичков, потому что может сложиться впечатление, будто бы можно ВЗАМЕН flash поставить себе Java. Но на самом деле нельзя поставить взамен, т. к. то, что написан для Флеша НЕ будет работать у вас с помощью Джавы.

И флеш, и джава, если говорить в контексте браузера,
это две РАЗНЫЕ технологии, с помощью которых можно добавить на веб-страницу (если вы её создатель) "навороты", недоступные для основной технологии веб-страниц - HTML (+CSS) разметки. Например, показ видео на странице (до HTML5).

Но это отдельные вещи, и Flash используется значительно чаще, чем Java (страницы, на которых используются Java-апплеты вообще можно никогда не встретить;), тогда как Флеш на очень многих сайтах применяется.)

Короче, на сколько я понимаю, Java можно и не ставить в браузер совсем, если отсутствие этого плагина действительно улучшит скорость браузера. Попробуйте удалить, у кого тормоза.

У меня, кстати, стоит FF 4 на Windows 7. Никаких танцов с бубнами и сообще ничего дополнительного не делал, и Фокся вполне гладко работает (на маленьком нетбуке, процессор Intel Atom N450 - 1,66 ГГц, 2 Гб оперативка).

Также на работе на системе Linux Ubuntu, процессор не помню, двухъядерный какой-то, довольно средний уже (по сегодняшним меркам), - тоже нормально работает, и на мой взгляд, пошустрее, чем FF 3.6.

От перехода с FF 3.6 на FF 4 впечатления положительные, нравится!
Более гладко работает, в дизайне удобства прибавилось, напр., что строка состояния [внизу, где адрес ссылки, на которую навёл курсор, показывается], как в Хроме, появляется только при надобности [т.е. когда навёл на ссылку]. Закрепление вкладок (ну, когда вкладка только значком показывается и висит всё время, вроде) нравится, хотя ещё не стал пользоваться. Кстати, при старте быстрее отдупляется, напр., когда много вкладок с прошлой сессии осталось открыто; эти вкладки, кажется (не совсем ещё понял), берутся сначала из кеша, поэтому быстрее браузер начинает откликаться.
И ещё хорошо, что можно все поля для ввода текста () растягивать, как хочется, как в Хроме. Очень иногда такое надо, вот даже сейчас растянул поле, в котором пишу.<br /> <br /> Кстати, JavaScript'овые сообщения (типа "Вы точно хотите покинуть страницу...?", когда при написании письма в Яндекс.Почте закрываешь страницу) выглядят теперь совсем по-другому. Непривычно. Они теперь не выглядят, как маленькие серые окошки браузера.