Заключительная приватизация России

Кто на самом деле купил «Метрострой» – не известно
В ближайшие 4 года крупнейшие государственные компании уйдут с молотка – Роснефть, Сбербанк, Банк ВТБ, Россельхозбанк, Совкомфлот, Объединенная зерновая компания, Русгидро, ФСК ЕЭС… Среди приватизаторов, в основном, всё те же знакомые лица, сделавшие свой «первый миллион» во времена Чубайса

Президент Союза предпринимателей и арендодателей, экономист Андрей Бунич:
«Чтобы выполнить план Кудрина, надо продать всю страну»

– Андрей Павлович, давайте начнем «от печки»: что у нас в стране происходит с приватизацией? То она есть, и мы все переводим в частную собственность, то ее нету, и мы срочно возвращаем стратегические активы в руки государства. Сейчас мы на каком этапе?
– Это, видимо, такая национальная забава в России – сначала что-то надо приватизировать, потом надо национализировать, потом снова приватизировать, и так далее, до бесконечности.
Сейчас идет новая волна приватизации, когда государство намерено снова избавляться от активов. Но при этом в позиции властей наблюдается определенная шизофрения. Что бы плохого ни случилось, у власти всегда виноваты частные собственники: это они неэффективно управляют, экономят, недоделывают и так далее. Во взрыве в Домодедово – это частные собственники не справились с обеспечением безопасности. Ночной клуб сгорел – потому что частный. Что-то там обвалилось в Питере – значит, собственник не справился.
И тут же, параллельно, нам объявляют: нужно приватизировать все и вся. На федеральном уровне, на московском, на любом. Вот как это между собой сочетается, я не понимаю? Проклиная частного собственника, говорят – нужно сделать таких еще как можно больше.
– Может, все познается в сравнении? Есть же аксиома, что государство  – самый неэффективный собственник из всех возможных.
– Это было аксиомой в начале 90-х. Именно на этом тезисе прошла первая волна приватизации. Но потом-то власти это оспаривали. Нам говорили, что в «лихие 90-е» были допущены нарушения, интересы общества пострадали, теперь это нужно исправлять. И многое действительно было возвращено государству.
– Так вы сами как считаете, кто лучше управляет, государство или «частник»?
– Я считаю, что извратить можно все что угодно. Как была извращена сама идея приватизации в нашей стране.
Не сама же идея была плоха! Ее исполнение, вот где беда. Если вы прочитаете, что написал о приватизации в России Джеффри Сакс, который руководил здесь группой консультантов правительства до 94-го  года, то увидите там слово «преступление». Это оценка не убежденного коммуниста, не чекиста какого-нибудь – это главный советник правительства так сказал.
Лозунгом приватизации прикрыли масштабный захват госсобственности. И тем самым очень надолго заложили мину в отношения общества и власти. Понимаете, когда люди поняли, как сильно их «кинули», ни о каком доверии к действиям властей дальше и речи быть не могло.
Когда начался частичный возврат собственности, его тоже умудрились довести до идиотизма. Декларировалось, что это делается в интересах всего общества, для восстановления социальной справедливости, чтобы обеспечить выполнение социальных программ. Все это во многом осталось на словах. На деле: передел рынка и захват активов.
Вспомните, что нам рассказывали, когда возвращали т.н. стратегические предприятия государству? Что они важны для страны, что они приносят устойчивые доходы, это основа для будущих пенсий, будущих пособий, вообще для будущего страны. Всем мозги проели с примерами, как это делается в Норвегии, в Кувейте...
И вдруг выясняется, что контрольный пакет «Роснефти» к 2015 году может быть продан иностранцам. Это сильно. Да и «Газпром», который в начале «нулевых» еле-еле возвратили государству, тоже может куда-то уплыть.
Поэтому нельзя сказать, кто лучше – государство или «частник». Против нормальной процедуры приватизации никто возражать не будет. Кстати, в начале 90-х одна из схем была абсолютно нормальной. Она предусматривала определенные программы, по которым ваучер должен был быть именным, его нельзя было продать за 3 рубля, зато можно было обменять на абсолютно понятные и материальные вещи. Например, на кусок земли. На стройматериалы. Даже на вклад в банке.
И если бы реализовывалась именно эта схема, у 70-80 процентов населения должны были возникнуть не бумажки, а реальные накопления, база для дальнейшего роста благосостояния.
Но потом Чубайс просто выдернул оттуда ряд положений. Итог всем хорошо известен. Типичная афера.
– Андрей Павлович, идея о возврате стратегических активов государству была инициирована самим государством и практически полностью поддержана обществом. Если сейчас мы заговорили о новой волне приватизации и новой продаже этих самых активов, означает ли это, что государству уже не интересно мнение общества? Или откуда столь непопулярное решение?
– Причин несколько. Во-первых, безусловно, у многих политиков за последние докризисные годы утратилось даже ощущение того, что рядом существует какое-то общество, к мнению которого нужно прислушиваться. Что есть какие-то законы, процедуры, что перед принятием решения о приватизации госимущества нужно провести его оценку, а потом продавать открыто, с конкуренцией.
В приличных странах это принято делать. У нас – нет. Я абсолютно уверен, что мэр Москвы Собянин искренне считает: если он принял решение отдать Банк Москвы ВТБ и согласовал его, допустим, с Путиным, то все, этого вполне хватит. Какое еще общественное мнение? Какой такой конкурс? А если ему об этом напомнить, то Собянин сильно удивится. Причем искренне.
Во-вторых, помните, почему загорелась Воронья слободка в «Золотом теленке», причем разом с восьми углов? Потому что в тот момент она уже не могла не загореться, ничего другого от нее просто не ждали.
Вот и от нас ничего другого не ждут. У наших политиков резко усилился приватизационный зуд. И в этом полный консенсус между нашей элитой и западной – все хотят приватизировать, как можно больше и как можно быстрее.
– Может, это хорошо? Ну, пожили мы с госпредприятиями, убедились в их неэффективности. Вы знаете хоть один успех у госкорпораций?
– Это снова к вопросу, что извратить можно все что угодно. Если человек приходит управлять не для того, чтобы развивать, а чтобы своровать последнее и потом выкинуть в мусор, то это вопрос к человеку, а не к идее. С тем же успехом можно обвинять Ницше в возникновении гитлеровского нацизма.
Создать государственную корпорацию для восстановления в России машиностроения – это абсолютно нормальная идея! С условием, что она и воплощаться должна нормально, а не по-уродски.
У нас, по сути, какие-то люди выдернули из имущества страны немалый кусок и использовали – в обход закона о приватизации – для присвоения. «Судостроительная корпорация»… «Самолетостроительная корпорация»… Не занимались и не занимаются ни тем, ни другим. Одна – с 2007 года – никак не приступит к судостроению. Ей некогда – она все время что-то «консолидирует». У «авиаторов» в активе 6 самолетов за год, причем с иностранной начинкой. Зато бурная деятельность по дележке земельного участка на Ходынском поле в Москве. Все! Больше про них ничего не известно…
Были бы во главе госкорпораций стояли порядочные люди, действительно желающие заниматься делом, болеющие за него душой, – результат был бы другой. Трудно представить себе Королева, не строящего новые самолеты, а торгующегося за участок земли.

«Нормальные герои всегда идут в обход»
– Андрей Павлович, если прочитать действующий закон о приватизации, то там довольно жестко все прописано: что можно и кому можно, а что нельзя…
– Это так. Но сегодня в стране существует масса обходных путей для незаконной приватизации госимущества. Мой отец, Павел Бунич, принимал участие в подготовке первого закона, в начале 90-х. Потом, в начале «нулевых», вышел второй, он действует и сейчас. И там, действительно, все прописано.
Корпорации с их бесплатно выведенным из государственного реестра имуществом – это одно. Но началось еще с ФГУПов (Федеральное государственное унитарное предприятие – ред.), в которые тоже передавалось госимущество на правах хозяйственного управления, при этом ФГУПы имели право самостоятельно брать кредиты, вступать в коммерческие взаимоотношения. Я могу сказать, что тихой сапой из-под контроля государства были выведены миллиарды долларов.
Второй обход – IPO ( Initial public offering  – первоначальное публичное предложение акций компании на продажу широкому кругу лиц – ред.) компаний с госучастием. Никто ведь не задумывается, что это тоже суть приватизация. В нашей стране тема как-то странно подается – типа хочется самой компании предложить свои акции неограниченному кругу лиц, да и на здоровье! Хотя это – классическая смена собственника. А то, что это и есть все крупные государственные компании, обеспечивавшие будущее благосостояние страны, уже никого не волнует.
Третий способ я бы назвал «японским». Позволю себе небольшой исторический экскурс. Когда в 80-х годах прошлого века в США реально начали бояться растущей экономики Японии, был придуман такой ход: чтобы сбить японцев с экспортной деятельности, американцы смогли переориентировать их на финансовые спекуляции. Зарабатывать на росте курса йены стало выгоднее, чем заниматься производством и экспортом. Просто надувать «пузырь» цен на недвижимость в Токио и других крупных городах – прибыльнее, чем подавлять конкурентов по всему миру. Правда, когда все это лопнуло, отрезвление стоило Японии очень дорого.
Вам это ничего не напоминает? Россию, например, с ее ценными бумагами?..
Итак – игра на финансовом рынке и опутывание госкомпаний кредитными обязательствами. Кредиты даются под залог акций. А сколько на сегодня у «Роснефти» или «Газпрома» накопилось облигаций и займов? Точно не скажу, но – огромное количество. Законом это не запрещено, хотя бы потому, что в начале «нулевых» никому и в голову не приходило, что можно набрать столько денег в долг.
Сегодня, качнись рынок, мы можем сильно удивиться. Потому что узнаем много нового про наши т.н. «флагманы экономики». Чтобы не вдаваться в подробности, просто скажу: только при определенной конъюнктуре рынка «Газпром» принадлежит российскому правительству. Только при определенной конъюнктуре рынка «Роснефть» – российская госкомпания…
Государству, как владельцу больших долей в этих компаниях, придется либо очень сильно раскошелиться, погашая долг. Либо – отдать контроль держателям кредитных обязательств. А уже сейчас в мире обсуждают возможность «автоматического» перехода прав собственности в компаниях, не выполнивших свои обязательства, к кредиторам без участия акционеров.

Приватизация «по понятиям»
– Насколько я понимаю, помимо приватизации «по закону», в нашей стране есть еще и приватизация «по понятиям». То есть когда две стороны просто договариваются между собой и действуют в обход рынка.
– Это вообще фантастические процессы! Судите сами: можно ли назвать объявленное поглощение Банка Москвы другим банком приватизацией? Абсурд. Ни тендера, ни аукциона. Все противоречит законам РФ…
– Ну, там была – на вид – логичная схема, как это можно сделать…
– Я повторяю: она незаконная. Просто об этом не особо говорят. По закону, сначала должен был быть проведен аудит Банка Москвы – это ведь госимущество. Почему кто-то просто так берет огромный кусок столичного имущества и отдает кому-то другому? Огромный, прибыльный Банк Москвы – ценой в десятки миллиардов долларов – просто дарится ВТБ. И как это назвать?
Самое смешное, что ВТБ тоже стоит в очереди на приватизацию. Шувалов – первый вице-премьер Правительства РФ – уже заявил, что речь идет о продаже 51% этого банка. Получается, что накануне приватизации ВТБ просто так дарится колоссальный кусок госимущества. Напомню, что до этого ему же достался и ТрансКредитБанк, опорный банк РЖД. Замечательно!
Возмутительно, что при этом нет никакой оценки Банка Москвы. Кто-то заявлял, что в нем вскрыты крупные махинации. Так посчитайте – сколько там украли. Докажите это. Потом уже принимайте решение, причем публичное.
Раз не хотят раскрывать такую информацию, значит, капитализация банка намного выше любой недостачи.
– Да, это было смешно – осенью прошлого года в Банк Москвы пришла Счетная палата РФ. Имеет право – банк работал с бюджетными деньгами. И вроде как даже начала аудит. А потом…
– А потом ушла. Как было официально сказано, по просьбе Собянина и по просьбе ВТБ. Слушайте, я читал Устав Счетной палаты, там ничего подобного не предусмотрено. Ну не подчиняется Сергей Степашин ни мэру Москвы, ни председателю Госбанка. Президенту он подчиняется, а Собянину или Костину – нет.
Вообще, у Степашина приступы активности странным образом проявляются, когда нужно на кого-то надавить. Для большей сговорчивости.
Не так давно Счетная палата проверяла московский метрополитен. А после этого столица взяла, да и продала ОАО «Мосметрострой», ключевую организацию по строительству «подземки». Без какого-либо объяснения причин. Просто так.
Зачем было продавать «Мосметрострой»? Это АО исполняло конкретные работы для одного заказчика. Новый мэр Москвы, его замы постоянно говорят, что собираются увеличить темпы строительства метро. Городу до зарезу нужны новые километры. И – по логике – Собянин должен был просить, умолять не продавать никому «Метрострой», потому что для него это главный строитель «подземки»!
Продали. По цене, заниженной в 5 раз – «Метрострой» в год имел больше заказов, чем за него получила казна. Теперь, став частным, он может спокойно свернуть любые работы здесь и уехать копать куда-нибудь в Эмираты или Саудовскую Аравию. Почему нет? Если так захочет новый частный владелец и если там предложат хорошие деньги.
И самое смешное, что мы даже не знаем, кто на самом деле купил это стратегическое предприятие.  
– Особенно если знать, что метрополитен не только вид транспорта, но и важнейший объект гражданской обороны.
– Да, а нам рассказывают, что в него придут частные инвестиции, взамен часть метро будет отдана в концессию. Часть метро – это как? Вот тут станция частная, со своими правилами, а вот тут – государственная? И ведь это не бомж какой-то говорит, не сумасшедший, а министр транспорта России Левитин. Судя по всему, в трезвом состоянии. Бред…
– Вы сказали, что «Мосметрострой» продали за 20 процентов от его реальной стоимости. Но есть же и обратные примеры – когда государство не продает, а покупает. С переплатой.
– Из самых свежих примеров: в январе этого года «Транснефть» покупает Новороссийский морской торговый порт (НМТП). Частное предприятие перешло под контроль государственной компании. Цена сделки – 2,5 млрд долларов, хотя все эксперты хором заявляли, что это на 1 млрд дороже рыночной стоимости НМТП.
Но государство же у нас богатое, может себе позволить. И продать подешевле, и купить подороже. А потом, видимо, снова продать.
– Насколько я помню, «Транснефти» в планах приватизации на ближайшие годы нет, ее оттуда вывели.
– Пока нет. Но, во-первых, может и появиться. А во-вторых, есть и другие примеры.
Как известно, Сбербанк сейчас приобретает компанию «Тройка Диалог», по крайней мере, об этом говорят на рынке как о свершившемся событии. В 2008 году, когда «Тройка» была в ужасном состоянии, практически банкротом, Греф не захотел ее покупать, даже за копейки. А потом, когда стоимость ее акций выросла почти в 5 раз, резко захотел. Сбербанк – стоит в плане приватизации.
Совсем «хороший» пример: в феврале этого года «Газпром» продал 9,4% акций НОВАТЭКа на 23-35% дешевле рыночной стоимости. Разница составила 1 млрд долларов. Кто-то отлично заработал. Но явно не наше «национальное достояние».

Январские тезисы Медведева
– Почему все это делается? Почему это делается именно так, а не иначе? Я вижу ответ на эти вопросы в недавнем выступлении Дмитрия Медведева на Экономическом форуме в Давосе. Там Президент вынес к аудитории 10 тезисов по модернизации российской экономики. И первый в этом списке – тезис о приватизации. «Перечень стратегических предприятий сокращен в пять раз, – констатировал Медведев в Давосе. – За три ближайших года будут приватизированы пакеты акций ведущих компаний банковского, инфраструктурного и энергетического секторов на общую сумму в несколько десятков миллиардов долларов».
Такого не было никогда за последние годы, можете проверять. Никогда при Президенте Медведеве приватизация не звучала как основа для модернизации. А тут, под конец срока, выясняется…
– Там же, в Давосе, прозвучал тезис о создании некоего «суверенного фонда», который должен разделить риски вложений в нашу экономику с иностранными инвесторами.
– Да, идея Кудрина. Но это чушь, из разряда создания зоны свободной торговли России с Новой Зеландией. Я не представляю, что такое суверенный фонд инвестиций,  и кто в него пойдет. А вот что такое фонд приватизации, он же фонд национального благосостояния, о котором тоже постоянно говорит Кудрин – это интересно.
Если первоочередная задача модернизации – сокращение списка стратегических предприятий (раньше говорили с точностью до наоборот), то это хорошо увязывается с выступлением Кудрина в декабре прошлого года. Я, когда его услышал, сначала решил, что министр спятил. Чтобы наполнить такой фонд, нужно что-то продать из госимущества на сумму минимум в 800 млрд долларов. И не тратить эти деньги на затыкание дыр в бюджете, а хранить для обеспечения нашего будущего.

Из досье «Сов.секретно»: В декабре 2010 года глава Минфина Алексей Кудрин заявил, что Фонд национального благосостояния (ФНБ) нужно увеличить до 60% ВВП – за счет средств от продажи госпредприятий. Объем ВВП России 2010 г. – около 1,5 трлн долларов. То есть 60% ВВП это 0,8-0,9 трлн долларов. Суверенного фонда таких масштабов в мире нет.

Хорошая идея? Замечательная. Все будут двумя руками «за». Но давайте разберемся с цифрами – дьявол кроется в деталях.
Если мы заглянем в утвержденный план приватизации на ближайшие 3 года, то увидим: там прописан доход бюджета в 30 млрд. И все эти деньги уже расписаны – куда, сколько, на какие нужды. Считайте, что их просто нет.
Тогда откуда возьмутся колоссальные для нашей экономики 800 млрд? Чтобы собрать такие деньги, нужно продать ВСЕ. И больше никакой собственности у Российской Федерации не будет. Кругом – одни иностранные владельцы.
– Интересный вариант: все продаем, деньги кладем на депозиты в западные банки и население живет на проценты. Многим, я думаю, такая идея понравилась бы.
– Да, но страны при этом у нас больше нет. Уже никто не отвечает за вашу занятость, за ваше здоровье, за ваше образование. Каждый выживает, как может, самостоятельно.
– А что, сегодня как-то иначе?
– Ну, подождите, какая-то деятельность государства все-таки присутствует… Понимаете, лично я Кудрина не люблю, но он вменяемый человек. И когда он что-то говорит, он на чем-то основывает свои слова.
Такого не было нигде и никогда, не было прецедентов в мире! Фактически, это сценарий ликвидации государства.
Мне не до конца ясно, почему Кудрин выступил с такой идеей. Но есть мое личное мнение – думаю, что правительство просто банкрот.
Не буду сейчас вдаваться в детали того, как остатки Фонда национального благосостояния соотносятся с официальными долгами государства, что на самом деле происходит со структурой золотовалютных запасов России – тема скорее для специалистов. Просто скажу: на сегодня состояние наших дел таково, что кредиторам России достаточно просто пальцем пошевелить, чтобы здесь грянул колоссальный финансовый кризис.
Давайте предположим, что консорциуму западных банков было сказано: «Не надо этого делать! В обмен на стабильность мы готовы начать продавать вам ключевые активы. Мы начинаем новую приватизацию». И речь идет только о сроках, причем не слишком длительных. 2015-й, может быть, даже 2013-й год. От двух до четырех лет.
То есть, по сути, нынешняя приватизационная тематика является способом продления искусственной финансовой стабилизации в России. Просто продлеваем начало экономического коллапса.
– Как же мне не нравится подобная версия… Хорошо, но ведь продлевать до бесконечности невозможно? Что дальше?
– Второй раз кинуть иностранцев не получится точно. А вот население – запросто.
Безусловно, властям придется многое объяснять и как-то выкручиваться. Нельзя же напрямую сказать людям: «У вас, извините, ничего не осталось! Потому что мы все продали». Общественное восприятие случившегося и без того будет крайне болезненным.
Значит, разыграют комедию с приходом к власти каких-то «либеральных людей», с которыми будут связывать надежду общества на возрождение страны, ее экономики и т.д. Набор политических инструментов как раз в этом случае понятен.
– Апокалипсис неизбежен?
– Я уже не верю, что серьезного обвала экономики можно избежать. Другое дело, что в некоторых случаях кризис играет очистительную роль, как это случилось в 1998-м году.
Не сумели воспользоваться возможностями, которые нам были предоставлены? Значит, будем проходить через новый кризис. И это – шанс.
Да, будет больно. Уровень жизни многих людей вновь серьезно пострадает. Зато можно будет, воспользовавшись эффектом «низкого старта», постараться обнулить идиотские реформы, провести оздоровление экономики, реальную модернизацию, есть масса возможностей.
Была бы политическая воля…

http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2729

Первое. «Пизанская Вертикаль» явно потрескивает. Подозрительные звуки слышат все - у основания. Неизвестно, правда, что слышно на вершине… Между тем, симптомов Системной болезни много и множатся как-то быстро. Флюгеры (Волочкова, Буйнов и другие «московские бамбуки») разворачиваются под влиянием новых ветров. «И быстрой ножкой ножку бьет». Заявление Васильевой – каковы бы не были ее мотивы, пару лет назад было бы куда менее вероятно. Заявление Кудрина – опять же, пару лет назад еще менее вероятное. Наконец, начавшееся московское землетрясение… ПРИЧИНА всех названных выше событий – ОБЩАЯ УСТАЛОСТЬ от тандема. А поскольку ничего не меняется, усталость превращается в общее РАЗДРАЖЕНИЕ. «Общая» - относится, конечно, не к 140 млн. всегда молчащих потребителей Галкина/Урганта, а к считающим себя более-менее «продвинутыми» 2-3 млн. Но политику в России (как и во всех странах) делает активное меньшинство. Большинство легко идет за ним, как нитка за иголкой. Второе. При всем том никакой «революционной ситуации» в стране сегодня – нет. Усталость, ирония, раздражение не конвертируются в ДЕЙСТВИЯ. Пока что все это накапливается в защитном фильтре недоброжелательного равнодушия к власти. ПРЯМОЙ УГРОЗЫ это совершенно не несет. И если экстраполировать сегодняшние настроения на завтра, то правящая группа не порвав, даже не задрав штаны, переступит канаву выборов 2011-12. Это дает власти люфт во времени. Но не дает РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ. Ведь в 2012 ничего не кончится. Начнется новая кондиция Путина или тандема. Как она пройдет, чем закончится? При сохранении тех же тенденций ДОДЕРЖАТЬ власть до рубежа 2016-17 годов едва ли удастся… 100-летний юбилей 1917 года рискует оказаться слишком эффектным. На какой банановой кожуре может упасть власть – гадать бессмысленно. Когда власти все «не верят», когда все смеются (как в 1970 – начале 1980-х), а страна, в отличие от тех лет, все-таки открытая – то любого ветерка достаточно, чтобы подхватить смертельный грипп. Запас прочности Вертикали сейчас равен только запасу равнодушия общества. Цемент Вертикали = болотная жижа окружающей среды. Стоит этой жиже колыхнуться - ничтожно, совсем ничтожно – и все… Третье. В этой ситуации у правящей верхушки есть два варианта: подстелить соломку – или «дуть до горы». «Подстелить соломку» - подготовить механизм плавной СМЕНЫ ВЛАСТИ. «Дуть до горы» - держать власть так, как если бы ее можно удержать НАВСЕГДА. Четвертое. Безусловный рефлекс власти один – УДЕРЖИВАТЬ. Чтобы власть удержала власть, ей нужна «игра на понижение» - нужна именно такая сувенирная оппозиция как сегодня. Кучка нацшизы, кучка демшизы, просто уличные сумасшедшие, ну и - лоснящиеся «системные оппозиционеры»… В общем – власть обречена на победу, за отсутствием ПОЛИТИКИ в стране, за полным отсутствием соперников. Обречена на самовоспроизводство – без надежды на перемены. Расчет тактически верный. Но кроме оппозиции есть еще ВРЕМЯ – а его не обыграешь. Не выхолостишь. Нулевые могут кончиться – или в 2014 или в 201 … И всегда – в неподходящий момент. Так что власть обречена на ПИРРОВУ победу. А вот расплата – если наступит – может стать катастрофической. Исторические сложные проценты нарастают бесшумно. Зато если их предъявляют к взысканию, то в «миг Х» власть падает быстрее, чем найдутся руки, способные ее подхватить. Отсутствие политики и оппозиции обернется хаосом. Смена власти в пустоте означала бы крах всей Системы. В 1991 было не так. Тем более не так было на Украине в 2004. А крах всей Системы власти, паралич всех элит и т.д. означает новый – какой по счету? – провал несчастной страны в историческую яму. Демшиза об этом не думает. Нацшиза об этом не думает. Некогда думать – вопить надо! Кипит их разум возмущенный и в смертный бой вести готов. Адмшиза об этом не думает – некогда, надо дело делать, мелочь по нефтепроводам тырить. Бери больше, кидай дальше, отдыхай пока летит. Пятое. В этой ситуации, если в стране есть власть; если она «поневоле ощущает» ответственность – хотя бы перед собой, своими детьми и, прошу прощения, перед «этой страной»; то тогда этой власти придется ДУМАТЬ. А это значит – «душить прекрасные порывы». Сломать свой безусловный рефлекс – рефлекс «опускания конкурентов», зачистки поляны и сохранения на ней только цветущих психов, «чудиков», создающих своим дуракаваляньем отличный контраст для власти. Надо изнасиловать себя, заставить себя сделать ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ СВОЕМУ ИНСТИНКТУ – активно выращивать вменяемую, но НЕРУЧНУЮ оппозицию. То есть – ЕДИНСТВЕННО ОПАСНУЮ для власти. И – ЕДИНСТВЕННО СПАСИТЕЛЬНУЮ для власти. И – извините за пафос – для страны. Сменщиков власти – но не назначенных «преемника». Чтоб было кому передать власть без игры и шутовства, отдать – чтобы УЙТИ если понадобится. Уйти спокойно. Чтоб было с кем делить ответственность – если сдавать власть не понадобится. Надо делать ТОРМОЗА, на которых можно спускать власть. Шестое. Для этого нужна на первом этапе всего одна вещь. Снять табу для СИСТЕМНЫХ ПОЛИТИКОВ на конкуренцию с президентом/премьером. Сегодня даже объявить о такой конкуренции, желании стать президентом, ВСЕРЬЕЗ конкурировать с ЕР, есть Государственная Измена, единственное реальное преступление, есть - самоубийство. Надо выпасть из Системы, стать диссидентом, «маргиналом». Таких дураков нет. Значит – и конкуренции нет. Если это табу снято, если нормальные министры, губернаторы, олигархи смогут – не боясь уничтожения – выставлять свои кандидатуры на пост президента, это изменило бы картину. «Расшило» горлышко. Появятся и идеи «что делать». Найдутся и источники финансирования. Оживут и СМИ. Вместе с тем, политическая конкуренция шла бы в некоторых рамках, не сводилась к «До основанья, а затем – хаос и опять с нуля – все то же самое». Это могло бы оживить общество, дать ощущение какой-то перспективы. Не исключено, что это даже и чиновников бы оживило. Просчитать что будет на следующем шаге, если начнется конкуренция в высшей элите – невозможно. Но ясно одно – если «процесс пойдет», его уже не остановишь. Это – не игра в «потешную оппозицию». Седьмое. По сути речь идет о Революции Сверху. Об управляемой революции. «Лучше я отменю крепостное право, чем дождусь, пока мужики это сделают» (Александр II). Пойти навстречу потрясениям – дабы избежать ВЕЛИКИХ потрясений. Правда и то, что как раз с Александром пример зловещий – «народ» чем умел отблагодарил Царя-Освободителя. И об этом «хозяева Земли русской» тоже всегда помнят… И, конечно, правильно делают. Но если все сводится к выводу: «Мы не такие дураки как Александр II, мы – Александры III», то это вывод сомнительный. Как бы не оказаться Николаями II… Власть может отказаться от своей несменяемости только по одной реальной причине – со СТРАХУ (почтительное название – «чувство ответственности»). Это делают, когда понимают, что не делать – нельзя. Если у власти есть ощущение, что «не выдержим», то тогда власти НЕОБХОДИМО этот шаг сделать. Если у власти есть ощущение «выдержим, только без паники» - они на это не пойдут. И, в случае, если они ошибаются – получат личную и национальную катастрофу. Обычно чувство «не выдержим» приходит слишком поздно.

Леонид РАДЗИХОВСКИЙ

http://www.medvedev2012da.ru/news/58/

@Kremlin_Ghost:

Весьма оригинально! Казино в Наркомате сельского хозяйства. http://www.youtube.com/watch?v=q5Q8d_aXsiY

@Kremlin_Ghost:

"ВКонтактёры" среди нас! http://besttoday.ru/posts/2135.html

@Kremlin_Ghost:

8-е Марта на дворе, товарищи! http://day4you.ru/vc/card.php?card_id=91788

А втянуть в политику массы нельзя без того, чтобы не втянуть в политику женщин. Ибо женская половина рода человеческого при капитализме угнетена вдвойне. Работница и крестьянка угнетены капиталом и сверх того они даже в самых демократических из буржуазных республик остаются, во-первых, неполноправными, ибо равенства с мужчиной закон им не дает; во-вторых, — и это главное — они остаются в "домашнем рабстве",  "домашними рабынями", будучи задавлены самой мелкой, самой черной, самой тяжелой, самой отупляющей человека работой кухни и вообще одиночного домашне-семейного хозяйства.
Большевистская, советская революция подрезывает корни угнетения и неравенства женщин так глубоко, как не дерзала подрезать их ни одна партия и ни одна революция в мире. От неравенства женщины с мужчиной по закону у нас, в Советской России, не осталось и следа. Особенно гнусное, подлое, лицемерное неравенство в брачном и семейном праве, неравенство в отношении к ребенку уничтожено Советской властью полностью.
Это — первый только шаг к освобождению женщины. Но ни одна из буржуазных, хотя бы и наиболее демократических, республик не осмелилась сделать и этого первого шага. Не осмелилась из страха перед "священной частной собственностью".
Второй и главный шаг — отмена частной собственности на землю, фабрики, заводы. Этим и только этим открывается дорога для полного и действительного освобождения женщины, освобождения ее от "домашнего рабства" путем перехода от мелкого одиночного домашнего хозяйства к крупному обобществленному.
Переход этот труден, ибо дело идет здесь о переделке наиболее укоренившихся, привычных, заскорузлых, окостенелых "порядков" (по правде сказать, безобразий и дикостей, а не "порядков"). Но переход этот начат, дело двинуто, на новый путь мы вступили.
И в международный день работниц во всех странах мира на бесчисленных собраниях работниц будут раздаваться приветы Советской России, начавшей неслыханно трудное и тяжелое, но великое, всемирно великое и действительно освободительное дело. Будут раздаваться бодрые призывы не падать духом перед лицом свирепой и часто зверской буржуазной реакции. Чем "свободнее" или "демократичнее" буржуазная страна, тем более свирепствует и зверствует банда капиталистов против революции рабочих; пример тому демократическая республика Северо-Американских Соединенных Штатов. Но рабочий в массе уже проснулся.
Империалистская война окончательно разбудила спящие, полусонные, косные массы и в Америке, и в Европе, и в отсталой Азии. Лед сломан во всех концах мира. Освобождение народов от ига империализма, освобождение рабочих и работниц от ига капитала идет неудержимо вперед. Это дело повели вперед десятки и сотни миллионов рабочих и работниц, крестьян и крестьянок. И потому это дело свободы труда от ига капитала победит во всем мире.

Полное собрание сочинений, Т. 42

@Kremlin_Ghost:

Новая песня к 8 марта - Моя Любимая Женщина http://rutube.ru/tracks/4155739.html Кстати, от Саши Ленина ))

@Kremlin_Ghost:

Владимира Путина проинформировали о скандале с деньгами, собранными на благотворительном концерте. http://news.mail.ru/politics/5462083/

@Kremlin_Ghost:

Захват земель через новый налог? http://kremlin-ghost.livejournal.com/510061.html

@Kremlin_Ghost:

Фонд «Федерация» утверждает, что не собирал денег на концерте с участием Путина. http://mimozhem.ru/2011/03/04/фонд-федерР...ирал-денег-РЅР°-РєРѕ/

@Kremlin_Ghost:

Яндекс перестал экспортировать записи из ЖЖ в блог на я.ру. Техническая неполадка или борьба с пользователями?

@Kremlin_Ghost:

Ежедневно смотрят телевизор до 84% населения (читают интернет-издания — 5%) http://www.novayagazeta.ru/data/2011/023/09.html

@Kremlin_Ghost:

Про Тину и историю с письмом http://tikandelaki.livejournal.com/209928.html и http://kremlin-ghost.livejournal.com/507360.html

@Kremlin_Ghost:

Наша Тина громко плачет, в Twitter пишет гадкий мальчик...

@Kremlin_Ghost:

Товарища Медведева тупо подставляют? http://kremlin-ghost.livejournal.com/507901.html

@Kremlin_Ghost:

Открытое обращение представителей общественности против информационного подрыва доверия к судебной с http://kremlin-ghost.livejournal.com/507360.html

@Kremlin_Ghost:

Коп Садальский //img-fotki.yandex.ru/get/4403/nat66956259.60/0_4414e_2754d81e_XL.jpg

@Kremlin_Ghost:

МВД объяснило, как полицейские должны разговаривать с гражданами http://top.rbc.ru/society/01/03/2011/552243.shtml

Основной порок экономической политики, проводимой в России в целом уже более двадцати лет – это ее полный разрыв с ожиданиями и желаниями общества.

Российские реформаторы, особенно из числа тех, кто приписывал себе или кому-либо либеральную ориентацию, принимали собственные устремления и иллюзии за желания и интересы основной массы населения.

Это как раз и отличало их от подлинного либерализма, который всегда исходил из приоритета интересов и воли народа. Российские подражатели полагают, что если народ не разделяет их увлечений, значит он темен, необразован, не достоин их и должен быть приведен к счастью против его воли.

Российская власть более двадцати лет упрямо пытается привить стране рыночную экономику, исходя из того, что иные альтернативы попросту являются неподлежащими рассмотрению.

Более того, утверждается, что в обществе по этому поводу как раз достигнут консенсус, что все политические силы признали безальтернативность рыночного развития. При этом закрываются глаза как на доводы теоретического характера, так и на реалии мировой экономики и наиболее развитых стран, которые уже несколько десятилетий как ушли или совершают уход от рыночного пути. Порожденный рынком мировой экономический кризис был преодолен в мире и особенно в России как раз антирыночными методами. Антикризисные меры оказывались успешны в той степени, в какой они были антирыночными.

Рыночный курс не принимается подавляющим большинством населения. И не принимался уже как минимум с 90-х гг. Согласно последним даннымЛевада-центра, на сегодняшний день, выбирая между системой, которая "основана на государственном планировании и распределении", и системой, "в основе которой лежат частная собственность и рыночные отношения", граждане России в основном высказываются за первую.

Экономику госпланирования и распределения поддерживает сегодня 51% населения

Экономику госпланирования и распределения поддерживает сегодня 51 % населения, экономику рынка и частной собственности – 31 %. Сторонники рыночного фундаментализма могли бы утешить себя тем, что по сравнению с данными двухлетней давности этот показатель для них несколько улучшился: в начале 2009 года за плановую экономику высказывались 57 %, за рыночную – 28 %. Это вполне понятно – тогда страна имела дело с наиболее острыми последствиями кризиса, сегодня принято считать, что он преодолен.

Однако общее соотношение ориентаций не изменилось. Если число сторонников госпланирования сократилось с на 6 %, то число сторонников рынка выросло лишь на 3 %.

Сам это вопрос задается Левада-центром уже полтора десятилетия, и никогда в пользу рыночной экономики не высказывалось даже относительное большинство граждан. Чем дольше в стране идут рыночные реформы, тем больше людей становится их противниками.

Тут показательно и отношение к самой эпохе 1990-х гг., напрямую связанной с превознесением рыночной экономики. Опять же, по левадовским данным, оценивая "эпоху Ельцина", 59 % считают, что она принесла России больше плохого, и лишь 20 % – хорошего.

Четверть века народ страны убеждают, что рынок – это хорошо. Четверть века внедряют рыночную модель, и практически все это время народ ее так или иначе отвергает.

Более того, отвергая навязываемую ему экономическую модель, общество отвергает и политическую. В рамках уже упоминавшегося опроса Левада-центра оно все больше высказывает предпочтение политической модели советского типа.

Этот аспект был затронут двумя вопросами. В рамках первого гражданам предлагали выбор между советской системой, нынешней российской и демократией по образцу западных стран. В пользу первой высказались 33 %, в пользу нынешней российской – 19 %, в пользу западной – 23 %.

Другую сторону проблемы отражает иной, хотя и схожий вопрос: "Государством какого типа вы хотели бы видеть Россию в будущем?". Здесь пристрастия распределились на первый взгляд иначе. На первое место с 36 % вышли сторонники "государства с совершенно особым устройством и своим путем развития". На втором оказались сторонники "государства, подобного странам Запада" – 30 %. И лишь на третьем те, кто предпочел бы жить в "социалистическом государстве типа СССР" – 23 %.

Чем упорнее власть навязывает обществу рыночный курс, тем негативнее оно к нему относится

Однако здесь важны два обстоятельства. Во-первых, как показывает другой недавний опросЛевада-центра, люди понимают под "особым путем" в первую очередь "экономическое развитие страны, но с большей заботой о людях, а не о прибылях и интересах "хозяев жизни" – 39 %, а также "учет в политике духовной, моральной стороны отношений государства и граждан" – 19 %. То есть и то, и другое не противоречит идее "социалистического государства типа СССР", во всяком случае в его должном варианте. То есть, строго говоря, от 36 % предпочитающих "государство особого пути", более половины, то есть порядка 20 % можно приплюсовать к 23 % сторонников "социалистического государства типа СССР".

В любом случае оказывается, что люди больше всего не хотят двух вещей – экономики, основанной на частной собственности и рыночных отношениях, и государства с демократией западного типа.

Может быть, они не очень хотят того, что было до 1990-х гг. Тем более, что непосредственно до 1990-х годов было то, чего они не хотят точно – "перестройка". Ведь последнюю они оценивают еще хуже, чем 1990-е годы: лишь 18 % полагают, что она принесла России больше хорошего, а 60 % – плохого.

Но не хотят они во всяком случае именно того, что им так или иначе пытаются навязать под разными именами и обличиями: рынка, частной собственности и капитализма. И чем упорнее власть будет навязывать обществу этот курс, тем негативнее оно будет к нему относиться.

http://www.novopol.ru/-kurs-obrechennyiy-text97015.html

@Kremlin_Ghost:

Роднить с дореволюционными коллегами современных полицейских будет не только название http://news.mail.ru/politics/5421594/