@Kremlin_Ghost:

Теперь всей России известно, что не знать о бандитской группировке районные власти просто не могли. http://www.liveinternet.ru/users/kremlin_ghost/post144054531/

@Kremlin_Ghost:

А тех, что есть, красивых, но не продажных, здесь просто насилуют средь бела дня. http://www.liveinternet.ru/users/kremlin_ghost/post144054531/

Трагедия, случившаяся в станице Кущёвская 4 ноября сего года (убийство 12 человек), — это трагедия всей России. Вот уже двадцать лет, как ее насилуют, приговорив к смерти. Криминальная история кубанской станицы отражает криминальную историю российского капитализма и его власти. Их принцип «Всё дозволено!» стал основополагающим в насильственном рыночном переустройстве жизни народа. Под «демократические» трели о свободе личности были стёрты границы между добром и злом, когда шло разграбление государственной собственности. Прав был тот, кто больше успел схватить, кто освободился от химеры, именуемой совестью. Так было наверху, так стало внизу. Трагедия в станице Кущёвская — дно российского капитализма, его логическое завершение.

КАК ВОЗНИК В РОССИИ олигархический капитал, всем известно. Всё было дозволено: чубайсовские залоговые аукционы с предрешенным результатом, скупка богатыми собственниками акций, ваучеров у обнищавших их владельцев, легализация «теневого» криминального капитала. Пик приватизации — расхищение общенародной собственности — пришелся на период, когда Верховного Совета РСФСР уже не было, а Государственная дума еще только проектировалась. Крупнейшие объекты промышленности и сельского хозяйства, все ресурсодобывающие отрасли экономики приватизировались по президентским указам Ельцина. Контроля государства никакого. Да и было ли оно — государство? Если бы Ельцин заявил тогда: «Государство — это я!»,— он был бы прав правотой единовластителя.
Наступила эпоха вырождения, беззакония, кровавых схваток «новых русских» за право обладания неподелённой собственностью. Начало этой эпохи — расстрел из танковых орудий Дома Советов. Расстрел Советской власти по приказу главы государства — всё дозволено! Первая и вторая чеченские войны — кто их начинал и по чьему велению они велись? По президентскому почину и велению. Новая власть утверждалась на крови, на массовом убийстве людей в Москве и Чечне. Собственность на крови и власть на крови. Массовое убийство стало зеркалом российской власти. Кто по закону ответил за жертвы либерального тоталитаризма? Никто. Если власть пристально всмотрится в кущёвскую трагедию, то она увидит себя, обагренную кровью.
Кому был подотчетен Ельцин в годы своего президентского правления? Никому. Всё, как в криминальном мире, где глава клана-семьи решает всё. Не случайно при Ельцине вошло в обиход понятие «семья». В народе оно отождест-
влялось с мафией, правящей бал в экономике и политике. В массовом сознании оно, это понятие, укоренилось как синоним всевластия олигархов. После кончины Ельцина, стоя у его гроба, Путин произнес сакральные для него слова: «Он дал нам свободу». Нам — это кому? И какую свободу?
В трагедии в станице Кущёвская мы находим ответ на поставленные вопросы. Братья Цапки — главари организованной преступной группы (банды) — одни из богатейших в станице. Их единокровник по рэкету и разбою С. Цеповяз — один из крупнейших собственников. Названные выродки жили по понятиям: «свой» — «чужой». А не по тем же понятиям сформирован режим правящей власти в России? Венчающую его президентскую власть ее апологеты нередко сравнивают с царским самодержавием, дабы внушить, привить народу идею историче-ской преемственности нынешней власти. Но такое сравнение оскорбительно для российского самодержавия, которое образовалось в определённую конкретно-историческую эпоху и сыграло важную роль в объединении многонациональной страны в единую державу.
Правящий режим, сложившийся при Ельцине и не претерпевший каких-либо существенных изменений до наших дней, утвердился благодаря политике разрушения, раздробления страны и народа. Вспомним печально известное ельцинское изречение: «Берите суверенитета столько, сколько вы в состоянии проглотить». Для властителей национальных автономий это означало: берите собственности столько, сколько вы… И они не заставили себя ждать, продавая с барышом для себя общенародное достояние будущим олигархам. Произвол криминального капитала не знает границ. Нынешний правящий режим никогда, пока он существует, не обуздает его: он замешен на дрожжах криминала и коррупции. Он имеет своим оплотом крупных криминальных собственников — олигархов. Групповой эгоизм последних, их страх перед возмездием за свои злодеяния заставляют их поддерживать режим, давший им ничем и никем не ограниченную свободу. Президентская власть в России — видимость централизованной власти. Не президент правит, а те, кто делает на него ставку, кто живет по понятиям выгоды для себя здесь и сейчас: после нас — хоть потоп.
История российского самодержавия завершилась его вырождением — распутинщиной. Правящий режим в современной России изначально является вырожденческой системой государственной власти. Уголовщина — его неотъемлемый атрибут с момента рождения. Укрепление криминализированной вертикали власти «легализует» уголовный образ жизни новоявленных собственников. Для олигархической России он естественен. На неприкосновенности олигархической собственности зиждется всё: суд, прокуратура, правоохранительные органы, местная и центральная власть. Ходорковского, заметим, посадили не за присвоение государственной собственности, а за нежелание делиться прибылью от ее эксплуатации. Так стоит ли удивляться тому, что в станице Кущёвская произошло то, что произошло при данном положении вещей, когда избранным дозволено всё, а остальным — «охлосу», как называют народ клевреты режима, лишь то, что предписано свыше?
Увы, всё закономерно и естественно: здесь не могло не появиться своих избранных — олигархов местного разлива. И они появились с бандитским оскалом и бандитским размахом в отличие от «аристократической» безудержности того же Прохорова. Ну что ж поделаешь: Кущёвская — не Куршавель. Здесь не покупают красивых женщин. Здесь нет их, дорогостоящих. А тех, что есть, красивых, но не продажных, здесь просто насилуют средь бела дня. Кто противится избранным, того предупреждают ударами свинцовой биты. Не покорился — убивают. Убивают и себе подобных в междоусобной войне за обладание землей — главным богатством Кубани.
А что же жители станицы? Они добровольно покорились бандитскому всевластию? Страх быть убитым велик у каждого человека. И всё же 170 кущёвских студентов нашли в себе мужество преодолеть этот страх. В 2005 году «Российская газета» опубликовала их обращение, в котором обнажалась ужасная правда: люди боятся выходить на улицу, бандитский разбой покрывается милицией, местная власть никаких мер не принимает. Молодые авторы письма-обращения и все жители станицы были уверены: раз официальная правительственная газета (!) известила власть — краевую и центральную — о смертельной угрозе жизни людей, то их безопасность будет гарантирована. Люди верили государственной власти. Поначалу казалось, что она решилась на радикальные меры. Состоялась выездная коллегия Главного управления внутренних дел Краснодарского края, после чего было возбуждено 12 уголовных дел и трём сотрудникам Кущёвского РОВД предъявлено обвинение. Но вскоре этим всё и ограничилось. И банда поднялась во весь рост — «вышла из тени», стала действовать с наглой открытостью. Не знать об этом нельзя было ни районной власти, ни краевой, прежде всего губернатору Ткачёву. Жители станицы с горечью осознали: они брошены властью на произвол судьбы. Видно было, что власть бандитам не указ, что они сильнее власти. Сильнее потому, что срослись с нею. Так думали и думают многие.
И лишь когда «бригада» нелюдей вырезала три семьи в одночасье, краевая власть объявилась. Губернатор Краснодарского края Ткачёв прежде всего решил «успокоить общественность». За два дня до своего визита в Кущёвскую он заявил: «К сожалению, в семье не без урода, и подобные случаи бывают. Но чтобы власти (районные. — Ю.Б.) сознательно эту группировку поддерживали и вообще знали о ней, я убежден на 100%, что это исключено. У нас в крае такие вещи не проходят».
Теперь всей России известно, что не знать о бандитской группировке районные власти просто не могли. По приезде в станицу Ткачёв, выступая перед кущёвцами, говорил уже иначе: «Я хочу сказать следующее: если такое массовое убийство в станице Кущёвская стало возможным, значит, грош цена всей борьбе с криминалом». Правда слетела с уст губернатора. После такого признания надо подавать прошение президенту РФ об отставке, что было бы честно. Но, похоже, Ткачёв об этом даже не думает. И, похоже, президент не намерен освободить его от занимаемой должности за утрату доверия, как это он сделал в отношении Лужкова. Почему? Да потому, что грош цена всей борьбе с криминалом, которую лично Медведев возглавил. Верховная власть (так Никита Михалков назвал власть президента) никогда ни себе, ни народу в этом не признается. И будет грош цена разрекламированному в СМИ президентскому «наступлению» на коррупцию (а за нею тянется кровавый шлейф бандитизма), пока сохраняется ее социальная основа — криминальная по природе своей олигархическая собственность.
И Путин, и Медведев только и делают, что говорят о диктатуре Закона, о равенстве всех перед Законом. Но закон, не сопряженный с общественными нормами нравственности, никогда не имеет силы. В обществе с вопиющей социальной несправедливостью, где всего лишь несколько человек обладают богатством, равное распределение которого между всеми обеспечило бы достойную жизнь каждому, не может быть диктатуры морали. А без нее диктатура Закона, сколько бы о ней ни говорили, есть фарс и лицемерие.
Национализация олигархической собственности, главное требование Антикризисной программы КПРФ,— это требование не только социального и экономического, но и нравственного характера. Иначе быть не может, ибо нравственна социальная справедливость и безнравственно ее попрание. Криминал и как следствие его — бандитизм рожда-ются не в нравственном вакууме (такового не существует), а в аморальном пространстве, где открыт простор всему низменному, бесчеловечному, преступному, где неписаным и жестоко властным законом становится право грубой силы.
Всмотритесь в жизнь российского общества, и вы увидите безжалостное действие этого закона. Человек с оружием, не испытывающий угрызений совести в утверждении своего права лишать жизни другого человека, этот нелюдь уже стал главным героем культуры «новых русских». В бесконечных телесериалах он овеян черной романтикой. Блатной язык в ходу в шоу-бизнесе, в так называемой новой, продвинутой литературе, стал сленговым среди молодежи. Героизацию уголовного мира вы встретите в кино, театральном постмодернизме, в надорванном пении рок- и поп-звезд. Вот уже двадцать лет, как телевидение России стало некрофильским (патологически извращенным): смакует картины убийства, изнасилований, откровенного глумления над чувствами стыда, целомудрия, благородства. Господство криминальной частной собственности породило господство криминальной «морали», криминальной «культуры». Как и во всей России, в станице Кущёвская закон кулака, ножа, пистолета — превыше всего. Всё дозволено! Аморализм здесь не исключение из правил, а само правило. Криминал многообразен, как многообразны сферы его влияния: от розничной торговли до высшего образования. Короли криминального мира могут иметь вполне респектабельный вид. Но рядового «братка» и «крестного отца» мафии роднят чудовищный индивидуализм, духовное вырождение.
Аморализм поразил все ветви власти, все ее структуры. Наивысшего расцвета он достиг в органах правопорядка — в милиции, суде, прокуратуре. Это уже стало притчей во языцех. Закон не действует сам по себе, подобно гегелевскому мировому духу. Его исполняют люди, и
в первую очередь — стоящие на страже закона, отвечающие за правопорядок. В Краснодарском крае насилие над законом, то есть беззаконие, давно стало делом обыденным, привычным. Здесь правоохранительные органы весьма снисходительны к отпетым уголовникам. В Кущёвской граждане, посмевшие публично напомнить С. Цапку о преступной деятельности его брата, присуждались районным судом к выплате огромных компенсаций за «моральный вред». И те же органы правопорядка с завидной целеустремленностью преследовали коммунистов в Краснодаре — мэра Николая Приза и председателя гордумы Александра Кирюшина в 2004 году. Их «дела» рассыпались. Принесены извинения. Но сколько длилось следствие!.. А Кирюшина почти год держали в тюрьме.
Беззаконие в отношении коммуни-стов превратилось в правило, стало бесстыдной практикой на выборах всех уровней. Фальсификация их результатов общеизвестна. И кто-то еще питает иллюзию, что вот эти «стражи Закона» наведут порядок в Краснодарском крае, в Кущёвской? Да никогда они не пойдут против самих себя. В строгом соответ-ствии с классовым интересом власть имущих, стало быть, и со своим, они
решают, кого брать и не пущать, а кому лишь пальцем погрозить.
Вседозволенность беззакония в политике, в социальной и экономической жизни, овладение властью как собственностью, как источником извлечения максимальной прибыли — всё это не могло не привести к вхождению криминала во власть. Как и повсеместно в России, это произошло в Кущёвской: С. Цапок с 2004 года по март 2010-го был де-путатом районного собрания, а С. Цеповяз — действующий депутат Кущёвского района. И неужели в районной и краевой прокуратуре даже не догадывались, кто они на самом деле? Знали и покрывали, потому как свои — богатые собственники, братья по классу.
Классовая солидарность олигархов, прислуживающей им бюрократии и криминала — вот что держит Россию в тисках страха, бесправия и унижения. Одолеть эту черную силу можно только силой более мощной и светлой — классовой солидарностью пролетариев умственного и физического труда и всех, образующих непролетарскую массу трудящихся.
Диктатура Закона и нравственности, исходящая из коллективных, общих интересов, установится в станице Кущёвская, когда пробьет себе дорогу во всей России.
http://gazeta-pravda.ru/content/view/6431/59/

Серия сообщений "Беспредел":
Часть 1 - Цапок был в составе делегации Ткачева на инаугурации Медведева
Часть 2 - Станица Кущёвская как вся Россия
Часть 3 - Куда не глянь - сплошная дрянь...
Часть 4 - Кардиолог пожаловался Путину на на показуху в ивановской больнице по просьбе ВГТРК
...
Часть 19 - Закон суров, но не для всех
Часть 20 - О всей мерзости статьи "ПОЧЕМУ РУССКИЕ – БЫДЛО"
Часть 21 - Беспредел

рагедия, случившаяся в станице Кущёвская 4 ноября сего года (убийство 12 человек), — это трагедия всей России. Вот уже двадцать лет, как ее насилуют, приговорив к смерти. Криминальная история кубанской станицы отражает криминальную историю российского капитализма и его власти. Их принцип «Всё дозволено!» стал основополагающим в насильственном рыночном переустройстве жизни народа. Под «демократические» трели о свободе личности были стёрты границы между добром и злом, когда шло разграбление государственной собственности. Прав был тот, кто больше успел схватить, кто освободился от химеры, именуемой совестью. Так было наверху, так стало внизу. Трагедия в станице Кущёвская — дно российского капитализма, его логическое завершение.

КАК ВОЗНИК В РОССИИ олигархический капитал, всем известно. Всё было дозволено: чубайсовские залоговые аукционы с предрешенным результатом, скупка богатыми собственниками акций, ваучеров у обнищавших их владельцев, легализация «теневого» криминального капитала. Пик приватизации — расхищение общенародной собственности — пришелся на период, когда Верховного Совета РСФСР уже не было, а Государственная дума еще только проектировалась. Крупнейшие объекты промышленности и сельского хозяйства, все ресурсодобывающие отрасли экономики приватизировались по президентским указам Ельцина. Контроля государства никакого. Да и было ли оно — государство? Если бы Ельцин заявил тогда: «Государство — это я!»,— он был бы прав правотой единовластителя.
Наступила эпоха вырождения, беззакония, кровавых схваток «новых русских» за право обладания неподелённой собственностью. Начало этой эпохи — расстрел из танковых орудий Дома Советов. Расстрел Советской власти по приказу главы государства — всё дозволено! Первая и вторая чеченские войны — кто их начинал и по чьему велению они велись? По президентскому почину и велению. Новая власть утверждалась на крови, на массовом убийстве людей в Москве и Чечне. Собственность на крови и власть на крови. Массовое убийство стало зеркалом российской власти. Кто по закону ответил за жертвы либерального тоталитаризма? Никто. Если власть пристально всмотрится в кущёвскую трагедию, то она увидит себя, обагренную кровью.
Кому был подотчетен Ельцин в годы своего президентского правления? Никому. Всё, как в криминальном мире, где глава клана-семьи решает всё. Не случайно при Ельцине вошло в обиход понятие «семья». В народе оно отождест-
влялось с мафией, правящей бал в экономике и политике. В массовом сознании оно, это понятие, укоренилось как синоним всевластия олигархов. После кончины Ельцина, стоя у его гроба, Путин произнес сакральные для него слова: «Он дал нам свободу». Нам — это кому? И какую свободу?
В трагедии в станице Кущёвская мы находим ответ на поставленные вопросы. Братья Цапки — главари организованной преступной группы (банды) — одни из богатейших в станице. Их единокровник по рэкету и разбою С. Цеповяз — один из крупнейших собственников. Названные выродки жили по понятиям: «свой» — «чужой». А не по тем же понятиям сформирован режим правящей власти в России? Венчающую его президентскую власть ее апологеты нередко сравнивают с царским самодержавием, дабы внушить, привить народу идею историче-ской преемственности нынешней власти. Но такое сравнение оскорбительно для российского самодержавия, которое образовалось в определённую конкретно-историческую эпоху и сыграло важную роль в объединении многонациональной страны в единую державу.
Правящий режим, сложившийся при Ельцине и не претерпевший каких-либо существенных изменений до наших дней, утвердился благодаря политике разрушения, раздробления страны и народа. Вспомним печально известное ельцинское изречение: «Берите суверенитета столько, сколько вы в состоянии проглотить». Для властителей национальных автономий это означало: берите собственности столько, сколько вы… И они не заставили себя ждать, продавая с барышом для себя общенародное достояние будущим олигархам. Произвол криминального капитала не знает границ. Нынешний правящий режим никогда, пока он существует, не обуздает его: он замешен на дрожжах криминала и коррупции. Он имеет своим оплотом крупных криминальных собственников — олигархов. Групповой эгоизм последних, их страх перед возмездием за свои злодеяния заставляют их поддерживать режим, давший им ничем и никем не ограниченную свободу. Президентская власть в России — видимость централизованной власти. Не президент правит, а те, кто делает на него ставку, кто живет по понятиям выгоды для себя здесь и сейчас: после нас — хоть потоп.
История российского самодержавия завершилась его вырождением — распутинщиной. Правящий режим в современной России изначально является вырожденческой системой государственной власти. Уголовщина — его неотъемлемый атрибут с момента рождения. Укрепление криминализированной вертикали власти «легализует» уголовный образ жизни новоявленных собственников. Для олигархической России он естественен. На неприкосновенности олигархической собственности зиждется всё: суд, прокуратура, правоохранительные органы, местная и центральная власть. Ходорковского, заметим, посадили не за присвоение государственной собственности, а за нежелание делиться прибылью от ее эксплуатации. Так стоит ли удивляться тому, что в станице Кущёвская произошло то, что произошло при данном положении вещей, когда избранным дозволено всё, а остальным — «охлосу», как называют народ клевреты режима, лишь то, что предписано свыше?
Увы, всё закономерно и естественно: здесь не могло не появиться своих избранных — олигархов местного разлива. И они появились с бандитским оскалом и бандитским размахом в отличие от «аристократической» безудержности того же Прохорова. Ну что ж поделаешь: Кущёвская — не Куршавель. Здесь не покупают красивых женщин. Здесь нет их, дорогостоящих. А тех, что есть, красивых, но не продажных, здесь просто насилуют средь бела дня. Кто противится избранным, того предупреждают ударами свинцовой биты. Не покорился — убивают. Убивают и себе подобных в междоусобной войне за обладание землей — главным богатством Кубани.
А что же жители станицы? Они добровольно покорились бандитскому всевластию? Страх быть убитым велик у каждого человека. И всё же 170 кущёвских студентов нашли в себе мужество преодолеть этот страх. В 2005 году «Российская газета» опубликовала их обращение, в котором обнажалась ужасная правда: люди боятся выходить на улицу, бандитский разбой покрывается милицией, местная власть никаких мер не принимает. Молодые авторы письма-обращения и все жители станицы были уверены: раз официальная правительственная газета (!) известила власть — краевую и центральную — о смертельной угрозе жизни людей, то их безопасность будет гарантирована. Люди верили государственной власти. Поначалу казалось, что она решилась на радикальные меры. Состоялась выездная коллегия Главного управления внутренних дел Краснодарского края, после чего было возбуждено 12 уголовных дел и трём сотрудникам Кущёвского РОВД предъявлено обвинение. Но вскоре этим всё и ограничилось. И банда поднялась во весь рост — «вышла из тени», стала действовать с наглой открытостью. Не знать об этом нельзя было ни районной власти, ни краевой, прежде всего губернатору Ткачёву. Жители станицы с горечью осознали: они брошены властью на произвол судьбы. Видно было, что власть бандитам не указ, что они сильнее власти. Сильнее потому, что срослись с нею. Так думали и думают многие.
И лишь когда «бригада» нелюдей вырезала три семьи в одночасье, краевая власть объявилась. Губернатор Краснодарского края Ткачёв прежде всего решил «успокоить общественность». За два дня до своего визита в Кущёвскую он заявил: «К сожалению, в семье не без урода, и подобные случаи бывают. Но чтобы власти (районные. — Ю.Б.) сознательно эту группировку поддерживали и вообще знали о ней, я убежден на 100%, что это исключено. У нас в крае такие вещи не проходят».
Теперь всей России известно, что не знать о бандитской группировке районные власти просто не могли. По приезде в станицу Ткачёв, выступая перед кущёвцами, говорил уже иначе: «Я хочу сказать следующее: если такое массовое убийство в станице Кущёвская стало возможным, значит, грош цена всей борьбе с криминалом». Правда слетела с уст губернатора. После такого признания надо подавать прошение президенту РФ об отставке, что было бы честно. Но, похоже, Ткачёв об этом даже не думает. И, похоже, президент не намерен освободить его от занимаемой должности за утрату доверия, как это он сделал в отношении Лужкова. Почему? Да потому, что грош цена всей борьбе с криминалом, которую лично Медведев возглавил. Верховная власть (так Никита Михалков назвал власть президента) никогда ни себе, ни народу в этом не признается. И будет грош цена разрекламированному в СМИ президентскому «наступлению» на коррупцию (а за нею тянется кровавый шлейф бандитизма), пока сохраняется ее социальная основа — криминальная по природе своей олигархическая собственность.
И Путин, и Медведев только и делают, что говорят о диктатуре Закона, о равенстве всех перед Законом. Но закон, не сопряженный с общественными нормами нравственности, никогда не имеет силы. В обществе с вопиющей социальной несправедливостью, где всего лишь несколько человек обладают богатством, равное распределение которого между всеми обеспечило бы достойную жизнь каждому, не может быть диктатуры морали. А без нее диктатура Закона, сколько бы о ней ни говорили, есть фарс и лицемерие.
Национализация олигархической собственности, главное требование Антикризисной программы КПРФ,— это требование не только социального и экономического, но и нравственного характера. Иначе быть не может, ибо нравственна социальная справедливость и безнравственно ее попрание. Криминал и как следствие его — бандитизм рожда-ются не в нравственном вакууме (такового не существует), а в аморальном пространстве, где открыт простор всему низменному, бесчеловечному, преступному, где неписаным и жестоко властным законом становится право грубой силы.
Всмотритесь в жизнь российского общества, и вы увидите безжалостное действие этого закона. Человек с оружием, не испытывающий угрызений совести в утверждении своего права лишать жизни другого человека, этот нелюдь уже стал главным героем культуры «новых русских». В бесконечных телесериалах он овеян черной романтикой. Блатной язык в ходу в шоу-бизнесе, в так называемой новой, продвинутой литературе, стал сленговым среди молодежи. Героизацию уголовного мира вы встретите в кино, театральном постмодернизме, в надорванном пении рок- и поп-звезд. Вот уже двадцать лет, как телевидение России стало некрофильским (патологически извращенным): смакует картины убийства, изнасилований, откровенного глумления над чувствами стыда, целомудрия, благородства. Господство криминальной частной собственности породило господство криминальной «морали», криминальной «культуры». Как и во всей России, в станице Кущёвская закон кулака, ножа, пистолета — превыше всего. Всё дозволено! Аморализм здесь не исключение из правил, а само правило. Криминал многообразен, как многообразны сферы его влияния: от розничной торговли до высшего образования. Короли криминального мира могут иметь вполне респектабельный вид. Но рядового «братка» и «крестного отца» мафии роднят чудовищный индивидуализм, духовное вырождение.
Аморализм поразил все ветви власти, все ее структуры. Наивысшего расцвета он достиг в органах правопорядка — в милиции, суде, прокуратуре. Это уже стало притчей во языцех. Закон не действует сам по себе, подобно гегелевскому мировому духу. Его исполняют люди, и
в первую очередь — стоящие на страже закона, отвечающие за правопорядок. В Краснодарском крае насилие над законом, то есть беззаконие, давно стало делом обыденным, привычным. Здесь правоохранительные органы весьма снисходительны к отпетым уголовникам. В Кущёвской граждане, посмевшие публично напомнить С. Цапку о преступной деятельности его брата, присуждались районным судом к выплате огромных компенсаций за «моральный вред». И те же органы правопорядка с завидной целеустремленностью преследовали коммунистов в Краснодаре — мэра Николая Приза и председателя гордумы Александра Кирюшина в 2004 году. Их «дела» рассыпались. Принесены извинения. Но сколько длилось следствие!.. А Кирюшина почти год держали в тюрьме.
Беззаконие в отношении коммуни-стов превратилось в правило, стало бесстыдной практикой на выборах всех уровней. Фальсификация их результатов общеизвестна. И кто-то еще питает иллюзию, что вот эти «стражи Закона» наведут порядок в Краснодарском крае, в Кущёвской? Да никогда они не пойдут против самих себя. В строгом соответ-ствии с классовым интересом власть имущих, стало быть, и со своим, они
решают, кого брать и не пущать, а кому лишь пальцем погрозить.
Вседозволенность беззакония в политике, в социальной и экономической жизни, овладение властью как собственностью, как источником извлечения максимальной прибыли — всё это не могло не привести к вхождению криминала во власть. Как и повсеместно в России, это произошло в Кущёвской: С. Цапок с 2004 года по март 2010-го был де-путатом районного собрания, а С. Цеповяз — действующий депутат Кущёвского района. И неужели в районной и краевой прокуратуре даже не догадывались, кто они на самом деле? Знали и покрывали, потому как свои — богатые собственники, братья по классу.
Классовая солидарность олигархов, прислуживающей им бюрократии и криминала — вот что держит Россию в тисках страха, бесправия и унижения. Одолеть эту черную силу можно только силой более мощной и светлой — классовой солидарностью пролетариев умственного и физического труда и всех, образующих непролетарскую массу трудящихся.
Диктатура Закона и нравственности, исходящая из коллективных, общих интересов, установится в станице Кущёвская, когда пробьет себе дорогу во всей России.
http://gazeta-pravda.ru/content/view/6431/59/

Государственный переворот в России 1917 года был организован и оплачен иудейской мафией из США, Англии, Франции, Германии и других стран. Затем оккупанты приступили к безпримерному грабежу и массовым убийствам народов России...

В 1917 году США захватили Россию. Задачи на современном этапе

С юридической точки зрения, раньше знания истории были специальными – знаниями немногих. Теперь же, с развитием Интернета, знания истории стали всеобщими. Несовпадение всеобщих знаний с официальной трактовкой заставляет общество считать власть оккупационной. Необходимо привести в соответствие официальную трактовку со всеобщими знаниями.

После отмены 6-й статьи Конституции о руководящей роли партии, всё, что пишут историки, они пишут на свой страх и риск. Министерство образования оказывает образовательные услуги, и потому оно попадает под действие Федерального закона «О защите прав потребителей в РФ». Когда на государственные деньги закупаются учебники со лживой историей, то при закупке на сумму более 1 млн. рублей появляется ущерб в особо крупном размере, и это требует применения соответствующих статей УК к чиновникам.

Хочется задать вопрос историкам: «19 лет – это достаточно, чтобы привести историю в подобие науки? Может быть, знаний не хватает? Может быть, нужна помощь со стороны других специалистов?».

Начинаем помогать.

В результате исследования установлено, что США захватили Россию в 1917 году, а Ленин – не Ульянов В.И., 1870 г.р. Более того, с наибольшей степенью вероятности Ленин – это гражданин США, министр пропаганды в правительстве Большевиков [1][4] (Популярная статья).

Патриоты России успешно выполнили задачу и сохранили вещественное доказательство – тело Ленина – до наших дней. Теперь его необходимо опознать и выдать Правительству США. Соответственно, дальше необходимо выдвигать иск за геноцид народов России.
http://ru-an.info/news_content.php?id=524

@Kremlin_Ghost:

Соня...:))) http://kremlin-ghost.livejournal.com/274835.html

В СВОЁМ ПОСЛАНИИ Федеральному собранию РФ президент Медведев ключевое внимание уделил проблемам детства, заботе о будущих поколениях, подчеркнув, что 26 миллионов детей и подростков, живущих в нашей стране, должны полноценно развиваться, расти здоровыми и счастливыми, стать достойными гражданами.

 

Кто бы возражал против такого посыла? О катастрофическом положении дел в стране детства на протяжении последних лет неоднократно писали «Правда», другие левопатриотические издания. Судя по тексту президентского послания, острота проблемы дошла, наконец, и до сознания высшего руководства государства. Однако как нынешний президент предлагает решить эту «задачу номер один для всех нас», строить «жизненно необходимую эффективную политику в области детства»?

Среди первостепенных мер в этой сфере — повышение доступности и качества медицинской и социальной помощи матерям и детям. Ещё идея — технологическая модернизация детских поликлиник и больниц, повышение квалификации их сотрудников. Не менее 25 процентов денежных средств, совокупно выделяемых на модернизацию здравоохранения, должно пойти на развитие детской медицины. Практически такое финансирование может составить до 100 млрд. рублей за два года. По мнению президента, особое внимание нужно уделить вакцинопрофилактике, доступности для детей и подростков качественных лекарственных препаратов и ранней диагностике у них туберкулеза, онкологических и иных опасных заболеваний. Подобные меры, казалось бы, скорее пригодны для заботы о старшем поколении, которое действительно испытывает трудности с доступным и качественным медицинским обеспечением. Но из подобной «заботы» о детском здоровье можно сделать единственно правильный вывод: нездоровых детей в России, которые будут нуждаться в лечении, в скором будущем станет ещё больше.

Нарушены причинно-следственные связи. Вместо того, чтобы уделять внимание профилактике детских заболеваний, направлять средства на развитие детского спорта, восстановление оздоровительных, спортивных, трудовых детских лагерей, бесплатных спортивных школ и секций, досуговых центров, гражданам предлагается то, о чём и сказал всенародно избранный. Он посетовал, что «сегодня уже к первому классу школы сложности со здоровьем выявляются почти у трети детей. Еще более удручающие показатели обычно диагностируют у подростков». Но «не сегодня» это произошло, господин Медведев, а ещё в 90-х годах прошлого века, когда буржуазно-либеральная политика свела на нет истинную заботу о будущих поколениях. Самый привилегированный класс в России с тех пор — отнюдь не дети.

За минувшие двадцать лет уничтожено практически всё, что было создано в этой области за годы Советской власти. Вот о чём, думается, надо было хотя бы упомянуть в своём послании, а не кидать идеи, от которых так и несёт маниловщиной. Кстати, пока в либеральных СМИ, на телеэкранах идёт восхваление президентского текста, в Екатеринбурге продолжается начатая ещё весной борьба за сохранение знаменитой детской хоккейной школы «Спартаковец», где начинали свою спортивную карьеру звезды мирового хоккея Алексей Яшин и Николай Хабибуллин. Резкое сокращение её финансирования привело к тому, что будущим звездам мирового хоккея приходится тренироваться в старой форме и делить одну клюшку на двоих. Детской спортивной школе — 30 лет. С начала «реформ» здесь, понятное дело, ни разу не было ремонта. В региональном министерстве спорта говорят, что этот объект дешевле снести. А вот будет ли дешевле родителям отдать своих детей в платные секции — вопрос риторический. В президентском послании подобные вопросы не ставятся.

Серия сообщений "Экономика":
Часть 1 - Президент готов залечить наших детей
Часть 2 - Григорий Явлинский - об инфляционной экономической модели
Часть 3 - Программа развала АПК России
...
Часть 6 - Простая статистика
Часть 7 - Налоговый рай для богатых и налоговый геноцид всех других россиян
Часть 8 - Есть или не есть? Вот в чём вопрос...

@Kremlin_Ghost:

Катынь... http://www.liveinternet.ru/users/iosifstalin/post144051172// (via @Iosifstalin_)

Разговор со старшим прокурором-криминалистом Следственного комитета при прокуратуре РФ Владимиром СОЛОВЬЁВЫМ ведёт политический обозреватель «Правды» Виктор КОЖЕМЯКО

Факты — упрямая вещь

— Абсолютно согласен с вашими доводами и вашей логикой. Но авторы этого фильма никакой логикой не озабочены. Они озабочены совсем другим…

— Ленин любил повторять, что «факты — упрямая вещь». Давайте перейдем к фактам. Вениамин Смехов пытается нас убедить, что Свердлов не только заранее знал о предстоящем покушении, но и заготовил соответствующее обращение. В основу этой версии положены расчеты времени, представленные телеведущим. И вот Смехов утверждает, что стреляли в Ленина в 22 часа 20 минут, а воззвание Свердлова подписано в печать в 22 часа 40 минут. Получается, что о ранении Ленина Свердлов написал в своем сообщении еще до того, как состоялось покушение!

В качестве главного довода для такого странного вывода Смехов привел фразу из записи допроса ленинского шофера Степана Казимировича Гиля о том, что он якобы привез Ленина на завод Михельсона в 10 часов вечера. Но это явная ошибка, допущенная впопыхах при записи! За ошибку авторы фильма с радостью и зацепились. А ведь она входит в противоречие со всеми другими показаниями, в том числе того же Гиля. О времени, которое указывалось, мы с вами уже говорили.

Митинги обычно начинались в 18 часов. Ленин сначала выступал на Хлебной бирже около 15—20 минут, а потом сразу, не задерживаясь, как свидетельствует Гиль, они поехали на завод Михельсона. Нет никаких доказательств, что по дороге от Хлебной биржи до завода Михельсона Ленин где-то задержался. Тем более было еще одно обстоятельство, о котором я тоже упоминал: известна записка Свердлова Ленину, где он просил перенести заседание Совнаркома на время после 9 часов вечера. Замечу: не на 10, не на 11, а после девяти! На подготовку к заседанию правительства требуется определенное время, то есть Ленин должен был вернуться в Кремль около 21 часа.

Митинг на заводе Михельсона начался около 19 часов. Почти все свидетели говорят об этом. Как и на Хлебной бирже, Ленин выступал около 20 минут. Из воспоминаний Гиля видно, что Каплан подходила к нему уже после начала выступления Ленина. Важные данные о времени покушения содержатся в показаниях свидетеля Зинаиды Лёгонькой, присутствовавшей при обыске Каплан. Она показала: «Во время покушения на тов. Ленина я находилась на учении в инструкторской коммунистической школе красных офицеров. Занятия проходили от 7 часов вечера и до 9 часов. После первого перерыва занятия (слушали инструктора на тему самоокапывание) прибегает наш член партии, с той же школы курсант (фамилии не помню), который сказал, что тов. Ленин ранен». Здесь четко обозначены временные пределы — с 19 до 21 часа. Даже если занятия состояли из двух равных промежутков, то сообщение о ранении Ленина поступило около 20 часов.

— Вы же понимаете, для чего стараются нас убедить в позднем времени покушения. Дескать, Каплан — слепая, а тут еще полная темнота. Как же она могла попасть в Ленина? Ясно, мол, что стреляла не она…

— Про «слепоту» мы, кажется, подробно всё обговорили. Не была Каплан к этому времени слепой — свои доказательства я привел. И вовсе не была она такой уж беспомощной в обращении с оружием, как пытаются изобразить…

Теперь про темноту. В деле Каплан находятся фотографии следственного эксперимента, где хорошо видна площадь, на которой произошло покушение. Снимки сделаны как от автомобиля в сторону гранатного цеха, так и от гранатного цеха в сторону автомашины. На большой площади не видно ни одного фонаря. Между тем во всех показаниях ни разу не упоминается о том, что темнота мешала наблюдать за происходившими событиями. Солнце в этот день зашло за горизонт в 20 часов 30 минут. Анализ всех данных даёт основание для вывода, что в момент покушения видимость была полной. Покушение произошло минимум на два часа раньше того времени, которое безосновательно старается «затвердить» этот фильм! Да и находилась Каплан всего в каких-то двух-трех шагах от Ленина…

— Следующий вопрос связан с числом стрелявших. Утверждают, что если Каплан и стреляла, то стреляла не одна она…

— Ну да, несмотря на моё пояснение, прозвучавшее в передаче, как можно поместить 8 патронов в семизарядный пистолет, «лишняя» восьмая пуля постоянно фигурирует здесь в качестве доказательства того, что стрелявших было, как минимум, двое. Кроме того, снова обнародуется переходящее из публикации в публикацию утверждение, что одна из двух пуль, ранивших Ленина, имела калибр 6,35 мм, тогда как вторая пуля и сам пистолет браунинг имели калибр 7,65 мм.

Но в уголовном деле, расследовавшемся в начале 90-х годов, имеется заключение баллистической экспертизы, в ходе которой исследовались пули, гильзы и пистолет. Из этого заключения совершенно чётко следует, что обе пули имели калибр 7,65 мм и были выстрелены из пистолета, найденного на месте покушения на Ленина! То есть, когда следователь ВЧК Кингисепп утверждал, что в Ленина стреляли из этого пистолета, он был прав, хотя никаких экспертиз по оружию не проводил. При мне участники творческой группы передачи «Дело тёмное» пролистали заключение баллистической экспертизы, но… «не заметили» его выводов.

— Значит, не хотели заметить, не так ли?

— Безусловно. Иначе не объяснишь. А придуманная «темнота» в момент покушения позволила вывести ещё одного мнимого стрелка — шофёра Ленина Степана Гиля. Якобы он стрелял из револьвера и ранил кастеляншу больницы Марию Попову. Никаких подтверждений этому нет.

Между тем у Смехова в компании с Фанни Каплан появляется ещё один террорист. Это бывший чекист, левый эсер Александр Протопопов, расстрелянный вскоре после покушения Каплан на Ленина. Сколько я ни пытался найти хоть какую-то связь Протопопова с Каплан — не нашёл. Единственное, что их связывает, — это то, что в опубликованном «расстрельном» списке из 90 человек Каплан стоит под № 33, а Протопопов — под № 65. Но расстреляли их в разное время и в разных местах. Данных о том, что Протопопова задержали на заводе Михельсона, не было и нет.

— Чтобы напустить побольше тумана и вызвать дополнительные подозрения, фильм сближает Свердлова и Каплан. Так же сближаются Каплан и секретарь МК РКП(б) Загорский. А для всего этого есть какие-то фактические основания?

— Нет. Пытаясь «сблизить» Свердлова и Каплан, Вениамин Смехов протягивает несуществующие «ниточки». Оказывается, сестра Якова Свердлова — Сара Свердлова «дружила» с Каплан и была посредницей в организации покушения. Сколько ни искал я подтверждений этому, ничего не нашёл.

В число «близких друзей» Каплан попадает и Владимир Михайлович Загорский (Вольф Михелевич Лубоцкий), секретарь Московского комитета РКП(б). Оказывается, он вместе с Каплан отбывал каторгу в Сибири. Загорского в 1902 году действительно отправили на вечное поселение в Енисейскую губернию, но он в 1904 году бежал оттуда в Женеву и больше никогда в Сибири не появлялся. Напомню, что Каплан арестовали гораздо позднее — в 1906 году. Да и расстояние между местами отбывания наказания Каплан и Загорским весьма большое…

— Видимо, такой «вольный» подход и называется свободой слова.

— Меня насмешили рассуждения о том, что анархист Гарский «подбросил Каплан пистолет браунинг и этим добавил ей 10 лет тюрьмы». Если учесть, что Каплан сначала приговорили к смертной казни, а затем по малолетству к вечной каторге, то прибавление к «вечности» десяти лет — интересная головоломка для математиков.

— А как понять отношение в фильме к показаниям руководителя террористической группы правых эсеров Григория Семёнова и активного боевика Лидии Коноплёвой, о которых вы подробно мне рассказывали?

— Походя там утверждается, что якобы «в показаниях этой парочки было столько несовпадений, что даже советский суд не принял их во внимание и обвинения в покушении на Ленина с них снял». Придётся напомнить, Г.И. Семёнов и Л.В. Коноплёва были приговорены к высшей мере наказания — расстрелу. Правда, по ходатайству Верховного трибунала они были помилованы Президиумом ВЦИК и освобождены от наказания. Однако повторю то, что уже говорил: до конца жизни с них не были сняты обвинения в организации покушения на Ленина.

Сегодня можно с полной уверенностью сказать, что акция покушения на Ленина была подготовлена террористической группой правого эсера Григория Семёнова и роковые выстрелы сделала Фанни Каплан. Домыслы об организации покушения Свердловым, Троцким, Дзержинским и другими коммунистическими лидерами не имеют никаких документальных подтверждений.

— Но это вы так говорите. А вот Юрий Богомолов, обозреватель «Российской газеты» (правительственной, а не какой-нибудь жёлтой!), посмотрев телефильм о покушении на Ленина, не только всё охотно принимает, но и делает вывод прямо-таки глобальный: «Это история советской уголовщины на высшем партийно-государственном уровне». Если же читатель или телезритель встретится с «версией» автора детективных романов Полины Дашковой, то и вовсе изумится: оказывается, Ленин сам организовал инсценировку покушения на себя…

— Виктор Стефанович, все выдумки на эту тему я не смогу охватить — они сколь фантастичны, столь и разнообразны. Я же привёл вам некоторые примеры «вольного» использования исторических фактов — вспомните мнимую «любовную интрижку» Дмитрия Ульянова и Каплан. А что касается Дашковой… Ну написала она очередной роман. Как я понимаю, «товар» нужно отрекламировать и запустить в продажу. Там, где бродят большие деньги, об исторической достоверности меньше всего думают. Я не могу судить о литературных достоинствах романа, однако понимаю авторскую проблему: какая самая лучшая реклама, чтобы продать подороже? Скандал. Сразу тебя зовут в газеты, на радио, на телевидение и т.д.

И вот — пожалуйста: договорился Ленин с чекистами о том, что кто-то выстрелит в небо, а он «театрально» упадёт. Потом, вернувшись в Кремль, развяжет кровавый красный террор. На пули в теле вождя, на десятки свидетелей, на лечащих врачей Дашковой наплевать!

Процитирую ее: «Возможно, во время спектакля во дворе завода Михельсона он упал неудачно и сломал руку — она у него действительно была загипсована, а дальше замечательно разыгрывал из себя больного». И ещё: «На мой взгляд, не стрелял никто. Выстрелил в воздух матрос Протопопов, тот самый, который во время эсеровского мятежа в штабе Попова разоружил Дзержинского. Достоверно известно, что Протопопов был задержан во дворе завода Михельсона и расстрелян в ту же ночь. Хотите подробностей, читайте роман. Всего доброго».

«Солидный» журналист, пытаясь придать весомость измышлениям Дашковой, подсказывает ей: «На такой роман и такой сложный по объёму, по охвату, по фактологии, наверное, большая группа специалистов с вами работает?» Однако писательница откровенно рассказывает ему о тайнах своей «творческой лаборатории»: «Никаких специалистов. Знаете, я на самом деле зареклась обращаться к специалистам». Выясняется, в архивах Дашкова не работает, несколько каких-то книжек прочитала да со знакомыми врачами поговорила. Не- трудно понять, что нет у неё необходимых исторических знаний, а со специалистами, как видим, дела иметь не хочет.

— Но «открытие» Дашковой широко и активно пропагандируется! Значит, кому-то это очень нужно?

— Это верно: я сам слышал и читал множество её выступлений и интервью на телевидении, в газетах и по радио. Что, например, телеведущий канала ТВЦ Алексей Пушков, приглашая автора детективов в свой «Постскриптум», не понимал, что Полина Дашкова не может быть компетентным консультантом по делу Каплан? Или на «Эхе Москвы» этого не понимали, или в «Комсомольской правде»? Конечно, понимали. Только отбор выступающих по этой теме идёт в определённом направлении, которое к правде истории не имеет никакого касательства.

— Если бы только по этой теме!..

— Согласен. Много лет идёт активное и планомерное «размывание» русской истории. В данном случае, кроме всего прочего, я думаю и вот о чём. Ведь «главный историк» сериала «Дело тёмное» Олег Норинский — школьный учитель с 25-летним стажем. К своему участию в телепередаче он отнесся по-хлестаковски — «с лёгкостью в мыслях необыкновенной». А это значит, что при подобной подаче исторических фактов уже 25 выпусков его учеников несут в своих головах легкомысленное и извращённое представление о нашей истории…
http://gazeta-pravda.ru/content/view/6448/59/

Разговор со старшим прокурором-криминалистом Следственного комитета при прокуратуре РФ Владимиром СОЛОВЬЁВЫМ ведёт политический обозреватель «Правды» Виктор КОЖЕМЯКО

Факты — упрямая вещь

— Абсолютно согласен с вашими доводами и вашей логикой. Но авторы этого фильма никакой логикой не озабочены. Они озабочены совсем другим…

— Ленин любил повторять, что «факты — упрямая вещь». Давайте перейдем к фактам. Вениамин Смехов пытается нас убедить, что Свердлов не только заранее знал о предстоящем покушении, но и заготовил соответствующее обращение. В основу этой версии положены расчеты времени, представленные телеведущим. И вот Смехов утверждает, что стреляли в Ленина в 22 часа 20 минут, а воззвание Свердлова подписано в печать в 22 часа 40 минут. Получается, что о ранении Ленина Свердлов написал в своем сообщении еще до того, как состоялось покушение!

В качестве главного довода для такого странного вывода Смехов привел фразу из записи допроса ленинского шофера Степана Казимировича Гиля о том, что он якобы привез Ленина на завод Михельсона в 10 часов вечера. Но это явная ошибка, допущенная впопыхах при записи! За ошибку авторы фильма с радостью и зацепились. А ведь она входит в противоречие со всеми другими показаниями, в том числе того же Гиля. О времени, которое указывалось, мы с вами уже говорили.

Митинги обычно начинались в 18 часов. Ленин сначала выступал на Хлебной бирже около 15—20 минут, а потом сразу, не задерживаясь, как свидетельствует Гиль, они поехали на завод Михельсона. Нет никаких доказательств, что по дороге от Хлебной биржи до завода Михельсона Ленин где-то задержался. Тем более было еще одно обстоятельство, о котором я тоже упоминал: известна записка Свердлова Ленину, где он просил перенести заседание Совнаркома на время после 9 часов вечера. Замечу: не на 10, не на 11, а после девяти! На подготовку к заседанию правительства требуется определенное время, то есть Ленин должен был вернуться в Кремль около 21 часа.

Митинг на заводе Михельсона начался около 19 часов. Почти все свидетели говорят об этом. Как и на Хлебной бирже, Ленин выступал около 20 минут. Из воспоминаний Гиля видно, что Каплан подходила к нему уже после начала выступления Ленина. Важные данные о времени покушения содержатся в показаниях свидетеля Зинаиды Лёгонькой, присутствовавшей при обыске Каплан. Она показала: «Во время покушения на тов. Ленина я находилась на учении в инструкторской коммунистической школе красных офицеров. Занятия проходили от 7 часов вечера и до 9 часов. После первого перерыва занятия (слушали инструктора на тему самоокапывание) прибегает наш член партии, с той же школы курсант (фамилии не помню), который сказал, что тов. Ленин ранен». Здесь четко обозначены временные пределы — с 19 до 21 часа. Даже если занятия состояли из двух равных промежутков, то сообщение о ранении Ленина поступило около 20 часов.

— Вы же понимаете, для чего стараются нас убедить в позднем времени покушения. Дескать, Каплан — слепая, а тут еще полная темнота. Как же она могла попасть в Ленина? Ясно, мол, что стреляла не она…

— Про «слепоту» мы, кажется, подробно всё обговорили. Не была Каплан к этому времени слепой — свои доказательства я привел. И вовсе не была она такой уж беспомощной в обращении с оружием, как пытаются изобразить…

Теперь про темноту. В деле Каплан находятся фотографии следственного эксперимента, где хорошо видна площадь, на которой произошло покушение. Снимки сделаны как от автомобиля в сторону гранатного цеха, так и от гранатного цеха в сторону автомашины. На большой площади не видно ни одного фонаря. Между тем во всех показаниях ни разу не упоминается о том, что темнота мешала наблюдать за происходившими событиями. Солнце в этот день зашло за горизонт в 20 часов 30 минут. Анализ всех данных даёт основание для вывода, что в момент покушения видимость была полной. Покушение произошло минимум на два часа раньше того времени, которое безосновательно старается «затвердить» этот фильм! Да и находилась Каплан всего в каких-то двух-трех шагах от Ленина…

— Следующий вопрос связан с числом стрелявших. Утверждают, что если Каплан и стреляла, то стреляла не одна она…

— Ну да, несмотря на моё пояснение, прозвучавшее в передаче, как можно поместить 8 патронов в семизарядный пистолет, «лишняя» восьмая пуля постоянно фигурирует здесь в качестве доказательства того, что стрелявших было, как минимум, двое. Кроме того, снова обнародуется переходящее из публикации в публикацию утверждение, что одна из двух пуль, ранивших Ленина, имела калибр 6,35 мм, тогда как вторая пуля и сам пистолет браунинг имели калибр 7,65 мм.

Но в уголовном деле, расследовавшемся в начале 90-х годов, имеется заключение баллистической экспертизы, в ходе которой исследовались пули, гильзы и пистолет. Из этого заключения совершенно чётко следует, что обе пули имели калибр 7,65 мм и были выстрелены из пистолета, найденного на месте покушения на Ленина! То есть, когда следователь ВЧК Кингисепп утверждал, что в Ленина стреляли из этого пистолета, он был прав, хотя никаких экспертиз по оружию не проводил. При мне участники творческой группы передачи «Дело тёмное» пролистали заключение баллистической экспертизы, но… «не заметили» его выводов.

— Значит, не хотели заметить, не так ли?

— Безусловно. Иначе не объяснишь. А придуманная «темнота» в момент покушения позволила вывести ещё одного мнимого стрелка — шофёра Ленина Степана Гиля. Якобы он стрелял из револьвера и ранил кастеляншу больницы Марию Попову. Никаких подтверждений этому нет.

Между тем у Смехова в компании с Фанни Каплан появляется ещё один террорист. Это бывший чекист, левый эсер Александр Протопопов, расстрелянный вскоре после покушения Каплан на Ленина. Сколько я ни пытался найти хоть какую-то связь Протопопова с Каплан — не нашёл. Единственное, что их связывает, — это то, что в опубликованном «расстрельном» списке из 90 человек Каплан стоит под № 33, а Протопопов — под № 65. Но расстреляли их в разное время и в разных местах. Данных о том, что Протопопова задержали на заводе Михельсона, не было и нет.

— Чтобы напустить побольше тумана и вызвать дополнительные подозрения, фильм сближает Свердлова и Каплан. Так же сближаются Каплан и секретарь МК РКП(б) Загорский. А для всего этого есть какие-то фактические основания?

— Нет. Пытаясь «сблизить» Свердлова и Каплан, Вениамин Смехов протягивает несуществующие «ниточки». Оказывается, сестра Якова Свердлова — Сара Свердлова «дружила» с Каплан и была посредницей в организации покушения. Сколько ни искал я подтверждений этому, ничего не нашёл.

В число «близких друзей» Каплан попадает и Владимир Михайлович Загорский (Вольф Михелевич Лубоцкий), секретарь Московского комитета РКП(б). Оказывается, он вместе с Каплан отбывал каторгу в Сибири. Загорского в 1902 году действительно отправили на вечное поселение в Енисейскую губернию, но он в 1904 году бежал оттуда в Женеву и больше никогда в Сибири не появлялся. Напомню, что Каплан арестовали гораздо позднее — в 1906 году. Да и расстояние между местами отбывания наказания Каплан и Загорским весьма большое…

— Видимо, такой «вольный» подход и называется свободой слова.

— Меня насмешили рассуждения о том, что анархист Гарский «подбросил Каплан пистолет браунинг и этим добавил ей 10 лет тюрьмы». Если учесть, что Каплан сначала приговорили к смертной казни, а затем по малолетству к вечной каторге, то прибавление к «вечности» десяти лет — интересная головоломка для математиков.

— А как понять отношение в фильме к показаниям руководителя террористической группы правых эсеров Григория Семёнова и активного боевика Лидии Коноплёвой, о которых вы подробно мне рассказывали?

— Походя там утверждается, что якобы «в показаниях этой парочки было столько несовпадений, что даже советский суд не принял их во внимание и обвинения в покушении на Ленина с них снял». Придётся напомнить, Г.И. Семёнов и Л.В. Коноплёва были приговорены к высшей мере наказания — расстрелу. Правда, по ходатайству Верховного трибунала они были помилованы Президиумом ВЦИК и освобождены от наказания. Однако повторю то, что уже говорил: до конца жизни с них не были сняты обвинения в организации покушения на Ленина.

Сегодня можно с полной уверенностью сказать, что акция покушения на Ленина была подготовлена террористической группой правого эсера Григория Семёнова и роковые выстрелы сделала Фанни Каплан. Домыслы об организации покушения Свердловым, Троцким, Дзержинским и другими коммунистическими лидерами не имеют никаких документальных подтверждений.

— Но это вы так говорите. А вот Юрий Богомолов, обозреватель «Российской газеты» (правительственной, а не какой-нибудь жёлтой!), посмотрев телефильм о покушении на Ленина, не только всё охотно принимает, но и делает вывод прямо-таки глобальный: «Это история советской уголовщины на высшем партийно-государственном уровне». Если же читатель или телезритель встретится с «версией» автора детективных романов Полины Дашковой, то и вовсе изумится: оказывается, Ленин сам организовал инсценировку покушения на себя…

— Виктор Стефанович, все выдумки на эту тему я не смогу охватить — они сколь фантастичны, столь и разнообразны. Я же привёл вам некоторые примеры «вольного» использования исторических фактов — вспомните мнимую «любовную интрижку» Дмитрия Ульянова и Каплан. А что касается Дашковой… Ну написала она очередной роман. Как я понимаю, «товар» нужно отрекламировать и запустить в продажу. Там, где бродят большие деньги, об исторической достоверности меньше всего думают. Я не могу судить о литературных достоинствах романа, однако понимаю авторскую проблему: какая самая лучшая реклама, чтобы продать подороже? Скандал. Сразу тебя зовут в газеты, на радио, на телевидение и т.д.

И вот — пожалуйста: договорился Ленин с чекистами о том, что кто-то выстрелит в небо, а он «театрально» упадёт. Потом, вернувшись в Кремль, развяжет кровавый красный террор. На пули в теле вождя, на десятки свидетелей, на лечащих врачей Дашковой наплевать!

Процитирую ее: «Возможно, во время спектакля во дворе завода Михельсона он упал неудачно и сломал руку — она у него действительно была загипсована, а дальше замечательно разыгрывал из себя больного». И ещё: «На мой взгляд, не стрелял никто. Выстрелил в воздух матрос Протопопов, тот самый, который во время эсеровского мятежа в штабе Попова разоружил Дзержинского. Достоверно известно, что Протопопов был задержан во дворе завода Михельсона и расстрелян в ту же ночь. Хотите подробностей, читайте роман. Всего доброго».

«Солидный» журналист, пытаясь придать весомость измышлениям Дашковой, подсказывает ей: «На такой роман и такой сложный по объёму, по охвату, по фактологии, наверное, большая группа специалистов с вами работает?» Однако писательница откровенно рассказывает ему о тайнах своей «творческой лаборатории»: «Никаких специалистов. Знаете, я на самом деле зареклась обращаться к специалистам». Выясняется, в архивах Дашкова не работает, несколько каких-то книжек прочитала да со знакомыми врачами поговорила. Не- трудно понять, что нет у неё необходимых исторических знаний, а со специалистами, как видим, дела иметь не хочет.

— Но «открытие» Дашковой широко и активно пропагандируется! Значит, кому-то это очень нужно?

— Это верно: я сам слышал и читал множество её выступлений и интервью на телевидении, в газетах и по радио. Что, например, телеведущий канала ТВЦ Алексей Пушков, приглашая автора детективов в свой «Постскриптум», не понимал, что Полина Дашкова не может быть компетентным консультантом по делу Каплан? Или на «Эхе Москвы» этого не понимали, или в «Комсомольской правде»? Конечно, понимали. Только отбор выступающих по этой теме идёт в определённом направлении, которое к правде истории не имеет никакого касательства.

— Если бы только по этой теме!..

— Согласен. Много лет идёт активное и планомерное «размывание» русской истории. В данном случае, кроме всего прочего, я думаю и вот о чём. Ведь «главный историк» сериала «Дело тёмное» Олег Норинский — школьный учитель с 25-летним стажем. К своему участию в телепередаче он отнесся по-хлестаковски — «с лёгкостью в мыслях необыкновенной». А это значит, что при подобной подаче исторических фактов уже 25 выпусков его учеников несут в своих головах легкомысленное и извращённое представление о нашей истории…
http://gazeta-pravda.ru/content/view/6448/59/

@Kremlin_Ghost:

Плохо, что Twitter превратился в страну купи-продай!

@Kremlin_Ghost:

Детская поликлиника. Как справиться с этим ужасом? http://www.liveinternet.ru/users/kremlin_ghost/post144046889/ (via @Kremlin_Ghost)

@Kremlin_Ghost:

А что? Обед приготовит )) http://content.foto.mail.ru/mail/sedokovablog/_myface/i-464.jpg

@Kremlin_Ghost:

Может быть кого-нибудь рас.. не стрелять. Запущу я twidium...

@Kremlin_Ghost:

Журавли http://www.liveinternet.ru/users/iosifstalin/post144033384/ (via @Iosifstalin_)

@Kremlin_Ghost:

Исправляю ошибку http://kremlin-ghost.livejournal.com/274638.html

@Kremlin_Ghost:

http://prostopleer.com/tracks/4674680I2IC Мой друг

@Kremlin_Ghost:

Последнего российского императора Николая II и его семью казнили без санкции высшего советского руководства http://www.vesti.ru/doc.html?id=368700

@Kremlin_Ghost:

А на мой взгляд, "мент" лучше звучит, чем "поц". Песенку А. Розенбаума помните: "Ну, что ты стал, как поц... У старых одесситов спросите!