89

Она психоаналитик. Кстати, это тоже секта, которую пытался основать Фрейд, просто об этом мало кому известно. Знали бы вы, сколь люто фрейдисты и юнгианцы ненавидят друг друга! Уже само по себе это есть симптом, и наша позвонившая, безусловно не смогла его избежать, - трепетная рука, которой держит она трубку своего телефона, почти наверняка вся изгрызена. . .

Здесь вас будут постоянно раскладывать по полочкам. Если вы боитесь знакомиться в транспорте - значит вы в пятилетнем возрасте подсмотрели половой акт родителей, не иначе (это центральный пункт всего вообще фрейдизма). Если обожаете перебегать улицу на красный свет - это у вас так проявляется. . . Да какая разница, что! Доказывать вам никогда и ничего не будут. И вообще: до скольких лет вы мочились под себя? Вы невежа, как могли вы не читать 'Психоанализ и учение о характерах' Фрейда? Ведь там же всё ну прямо про вас (вам это приятно, а?). Наш стыд на самом деле связан с анальной эротикой (проще говоря, мы 'тащились', когда какали в инфантильный период, и вот теперь мы 'доехали' окончательно). С ней же (анально-оральной эротикой) связана, кстати, и сама человеческая мораль (между прочим, с точки зрения классического психоанализа всё это совершенно безукоризненные рассуждения). Психоанализ - это вера, а она не поддаётся проверке и доказательствам. Господи, ну как же прикалывался над всем этим Набоков! Просто умора. . . Всякая вера, между прочим, свята для её адептов, и попытка поставить её под сомнение вызывает лишь гнев, а затем и лютую ненависть к критикующему. . .

Вообще из всех наук ничто так не портит женщину, как психоанализ. Она навсегда утрачивает в себе нечто очень важное. Вот, даже сформулировал, что: чисто женскую способность чувствовать ситуацию 'изнутри' - на месте этой чуткости появляется умение к месту и ни к месту цитировать идеи её 'гуру'.

Самое обидное, что при этом 'раскладывании вас' станут слепо руководствоваться идеями какой-либо западной школы, причём понятыми зачастую вульгарно, и даже не беря в голову, что русский человек во многом отличается от западного ('азиатский ген', традиционная система ценностей, сформировавшее их восточное христианство, принципиально не подвластное реформам a-la Martin Luther, общинное сознание, иной жизненный уклад, связанный с климатом и прочими геологическими условиями, и так далее), а потому многие западные идеи к русскому человеку/обществу не вполне применимы. А научной школы, которая бы полностью адаптировала западный психоанализ к сложной русской почве, почему-то как не было, так и нет - у нас принято воспринимать западные идеи просто на веру; пример марксизма в этом смысле особенно показателен.

Да знаете ли вы, о читающий скорбные эти строки, что сама Россия - не что иное, как баба по отношению к Западу - мужику, и что это давным-давно является общим местом в соответствующих науках?! Возьмите модель поведения любой бабы (эти её мелкие пошлые амбиции, это извечное желание себя подороже продать, это постоянное приобретательство и расширение своих владений вовне, и это постоянное нытьё, чтобы с ней считались и уважали, невзирая на самое вздорное её бабство) - да наложите всё это на внешнюю политику России... Нда. . .

Далее, как такую тётку распознать (не Россию: эту последнюю не понять умом). Очень и очень легко. Даже если дамочка достаточно проницательна, чтобы догадаться, что вы всё это знаете (то есть написанное Котом, а не дедушкой Фрейдом), и удержится от произнесения святых для неё имён (в этом списке фигурируют ещё Карл Юнг и Эрих Фромм), то всё равно не сможет удержаться от привычных для неё терминов.

Запоминайте: 'сублимация', 'вытеснение', 'фобии', 'идентификация', 'сверх-сознание' и 'инфантильная эротика'. Самое главное слово - 'либидо' и все от него производные. Как только услышите хотя бы два из этого списка - сразу бегите. Пусть она ищет такого же психа-аналитика.

88

Сюда же примыкают активные участницы каких-либо сект. Набор симптомов почти тот же: о своей секте (кружке, общине, церкви) говорят слишком вдохновенно и с нездоровым выражением лица. Говорят вообще только о ней - и ещё об ихнем лидере, обыкновенно 'красивом мужчине' (как правило, именно такие реалии являются фундаментом женского 'духовного роста'). . . О том, какие там клёвые чуваки, какая у них клёвая вера, клёвые обряды и вообще 'как там всё классно' - познания женщин в любой религии глубже никогда не идут.

Вообще, должен заметить, что нормальная женщина со своей верой (или системой ценностей, или просто увлечениями) расстаётся в большинстве случаев довольно легко - тут же меняя их на веру или увлечения мужика, с которым встречается. И это нормально - только на этом и может основываться семейная гармония. Собственно, семья, муж и дети - и является для женщины истинной её религией. Она свято верит, что в жизни это самое главное - по крайней мере, для неё. И знаете что? - в этом она, пожалуй, права (sic!) До тех пор, пока не начинает считать, что то же самое должно быть и для мужчины (transit). Как правило, такая трансформация взглядов ожидает решительно всех баб. . .

И именно в силу этого на ранних этапах развития отношений женщина усваивает систему ценностей своего мужика - даже в том случае, если избранник её бандит и убивец (gloria). Если же этого не происходит, то парочка долго вместе не продержится. Или они будут вечно грызться, как кошка с собакой. Можно, конечно, попробовать девочку из секты вытащить. Но почему-то я всегда предпочитал 'готовый к употреблению' материал. Зачем? Раз она туда попала, то она изначально дура. Другие же почему-то не попали (mundi). . .

Новые отзывы за прошедшие пару дней.


Смирнова Екатерина 2004/02/06 13:36
У меня глаз зацепился за рассуждения о религии. Критику христианства я и не думаю оспаривать :) НО мне интересно, почему автор (не по незнанию ли?) умолчал про, можно сказать, "важнейший оплот бабизма" - древнейшую на земле религию, поклонение Великой Богине Матери (она же фемитеизм или, тчне, монофемитеизм%)? Ведь, наверное, именно в те тёмные, далёкие неолитические времена закладывались архетипы и оформлялось коллективное бессознательное. Великая Богиня почиталась трёхликой и триединой - как Дева, Женщина и Старуха (этим вополощениям соответствовали три фазы Луны). От этой традиции пошли всо остальные троицы: христианская, индуисткая, славянская (Род и Рожаницы)... "Тривиальная функция деторождения" была возведена в культ именно тогда (к слову, почему бы и нет? роды - вовсе не тривиальное развлеченеи, но автор, очевидно, не проюовал:) да и что в нашей жизни не тривиально? всё тривиально) Причины - связь деторождения и земного плодородия, от которого зависела жизнь людей, женщина считалась воплощением земли-матери. Да и что ещё стоит чтить, как не Жизнь - единственную настоящую ценность, которой обладает человек?

Надеюсь, автор это прочитает :)



Свет-Лана (gavry775@mail.ru) 2004/02/06 16:16
Один вопрос: прочему во вполне взрослый, достаточно интересный текст автор постоянно включает разного рода словечки из молодежного сленга? Даже не из самого сленга, а из различных псевдомолодежных журналов? Я имею в виду перлы типа "перец", "кадр" и т.д. Насколько я понимаю, герой-то мужчина уже зрелый и весьма неглупый.



Мориэль (ladyjes@mail.ru) 2004/02/06 17:07
Прочитала с интересом, по ощущениям похоже на чтение медицинского справочника :))) В том смысле, что, пока читала, нашла у себя чуть не половину всех перечисленных признаков! :))))
При этом, во время чтения постоянно что-то где-то зудело и просилось в спор :) Но фишка в том, что для комментов у меня слишком много контраргументов, так что я даже подумывала, а не написать ли исследование Вашего исследования, уважаемый Кот :)
Так что просто поблагодарю за полученное удовольствие :-)



baldanders 2004/02/08 03:27
Весьма интересно, прочтение доставило много удовольствия :)



Serafima (serafima@ru.ru) 2004/02/08 06:34
Ну и занудно было читать сей трудище. Удалось осилить только 1/3. Уснула.))) Автор повторялся неоднократно (значит, обобщающих признаков не 99, а гораздо меньше). И обнаруживал в себе самом те качества, которые не терпит в "ненормальных", "бабах".

Из всей его галиматьи получилось, что 99,9% женщин - ненормальные, озабоченные, испорченные бабы. А порядочные неиспорченные, "нормальные" девушки до 24-х быстро портятся (особенно побывав в руках данного эстета и его друга-калеки). Соответственно, и 99,9% мужчин также испорчены, озабочены, ненормальны. И автор к ним в полной мере принадлежит.(((

87
Она (не сова, а женщина, хотя. . . ) помешана на эзотерических идеях, астрологии, а то и вообще на чёрно/белой магии или сатанизме. Это куда хуже, чем предыдущий вариант; последующий, впрочем, будет ещё хуже. Теперь она зомбирована всеми этими идеями, большинство из которых либо просто высосано из пальца, либо основывается на единичных фактах и субъективных психологических ощущениях. Все незомбированные и здравомыслящие воспринимаются как слепые котята, которых нужно учить жизни - пусть они сами об этом и не догадываются. Ключевые слова: 'эгрегор' и 'астральный'. Самое же главное слово - 'путь'. У баб такого типа почему-то всегда большущие, широко открытые, застывшие глаза. Во всей её фигуре вы сразу увидите нескрываемую напыщенность - как и положено для избранных, допущенных к 'сверх-тайнам мироздания'.

Теперь ключевые имена: Блаватская, Владимир Шмаков и Авессалом Подводный; как правило она также будет ссылаться на весомое мнение 'одного человека' - скорее всего, это её маг-учитель, с которым вам предстоит конкурировать, ибо по совместительству он зачастую и любовник. Насторожитесь также, если в её речи прозвучат 'Арканы Таро', 'Книга мёртвых' и 'Книга Перемен'. Кроме нашей героини и пары авторов хранят 'сверх-тайны' так называемые 'махатмы'. А к учению этих последних сводится почти всё. По убеждению эзотериков, даже Иисус Христос у них учился! Типа, первые 30 лет. . . Нужно совершенно не понимать смысл христианства, чтобы верить в подобную чушь.

Осенью 1998 года закрутил я роман с прелестной девочкой, которая работала ни много ни мало колдуньей (то есть в салоне по всяким там отворотам-приворотам). О том, что у женщины должен быть некий нормальный, качественный ум, я уже высказывался. Если она слишком умна - это плохо. Но оказалось, что плохо, если она всё же окажется и глуповата - ибо в этом случае она неизбежно начнёт возводить себе кумира. . . Моя подруга прямо-таки боготворила начальника своего салона - типа у него ума палата, 18 лет на Тибете провёл, с ейными махатмами водку глушил. . . И я был совершенно потрясён, когда в самый разгар романа она заявила вдруг, что на следующий день встанет очень рано - мол, нужно в Церковь пойти, причаститься. . . Ей так сам гуру повелел - типа энергетикой подзарядиться для пущего колдовства. . . Я ответствовал, что очень хорошо, что она сразу предупредила - я приготовлю ей постную еду, выдам литературу со всеми необходимыми молитвами (которая, как и положено, всё равно валяется без дела), помогу выучить 'Отче наш', 'Символ веры', объясню, как лучше исповедоваться перед Литургией, да и постель приготовлю в другой комнате - перед причастием ведь положено поститься и в этом смысле тоже. . . Тут выяснилось, что гуру о положенных молитвах и исповеди ничего не говорил, но спать со мной перед причастием разрешил. Да и вообще персону Кота одобряет. . . Ну, здесь уже я крепко обозлился, заметив, что причащаясь в Церкви, нужно следовать тем целям и правилам, которые установила эта Церковь, причём ещё этак пару тысячелетий назад, а не тем, что изобрёл неизвестно откуда взявшийся 'торчок', да и вообще - пусть она выбирает, чья точка зрения важнее - моя или грёбанного гуру. . . Роман наш не протянул и 4-х недель. . . Тоже типа sic transit. . .

О том, что любое тайное учение, если оно хоть мало-мальски истинно, непременно рано или поздно становится известно всему обществу (предатели и перебежчики среди своих, да, собственно, и работа спецслужб), о том, что критерий правильности теории - её признание практикой, всем эзотерикам почему-то в голову не приходит, и они продолжают истово веровать в сверх-тайность своего учения - и, соответственно, собственную сверх-избранность (ещё неизвестно, что здесь первично). Опыт показывает, что на такую дешёвую наживку женщины попадаются очень легко - так как по самой своей натуре предпочитают всё внешнее, производящее эффект. . .

В.И. Ленин писал, что в отсутствие партийного руководства рабочий класс может выработать сознание лишь тред-юнионистское. Продолжая эту справедливую логику, можно утверждать, что в отсутствие нормального трезвомыслящего мужчины, через которого и усвоит она полноценный взгляд на реалии духовного мира, женщина в своём развитии может выработать сознание лишь эзотерическое. . . Вот что такое отсутствие полноценной личной жизни! По крайней мере, давно я заметил, что эзотерикой увлекаются в основном одинокие женщины. Возможно, что верно и обратное - потому-то и одиноки они, что занимаются эзотерикой. . . Эзотерика играет здесь роль чего-то вроде комплекса старой девы, только в осовремененных и наукообразных его формах. А это, в свою очередь означает, что увлечение эзотерикой - как минимум, лёгкая форма помешательства, как, впрочем, и любая вера в свою сверх-избранность (это камень в огород исторического христианства). Выражаясь проще, на всё это клюют слегка глуповатые люди.

Ах да, чуть не забыл: увлечение НЛО тоже сюда относится, с той лишь разницей, что в этом случае мудрые инопланетяне снабдили махатм 'высшими познаниями'. Как выражаются математики, 'теперь задача сводится к предыдущей'. В последнем случае у неё (дамочки; она же, впрочем, и задача) будут ещё более, чем в случае первом сбивчивая речь, бегающие глаза, сложности с фиксацией зрачка, мелкий тремор верхних конечностей, сильное покраснение кожных покровов лица. . . Ну и глупости чуть-чуть побольше - то есть стремления любой разговор сводить на одну и ту же тему. . . Да, впрочем, что я тут описываю - всё это можно прочесть в любом учебнике по психиатрии. . .

Для любителей теории имею сообщить, что специфически-эмоциональное приятие эзотерических или НЛОшных идей густо замешано на тривиальном страхе отдельных индивидов перед собственной смертью (здесь следовало бы кинуть и второй камень в тот же самый огород). И прежде чем почитывать всю астральную бурду, нужно набраться храбрости, проанализировать себя, да искренне сознаться, что именно ищет наша душа в сообщениях об 'эгрегорах' да 'контактах'. . . А именно - что, мол, весь я не умру, а благодаря 'гуманоидам' да 'колесу сансары' моя душа, так сказать, в заветной лире. . . Это же относится и к желанию некоторых жрать натощак просфоры и пить святую воду. . . Ну и так далее. . . Помните православную девицу из тургеневского 'Дворянского гнезда', в которую ещё втюрился этот чмошник Лаврецкий? Так вот: если б он прочёл сие писание, то не было бы ни убогого первого его брака, ни последующей позорной влюблённости. . . Обе девицы неизбежно 'отсеялись' бы мощным этим фильтром. . .

Так о чём бишь я? Также следует насторожиться, если выяснится, что хотя сама дамочка 'не при делах', но её родители или самые лучшие друзья весьма увлечены чем-то подобным. Скорее всего, соответствующими идеями её уже 'накачали'. А вообще, должен честно сознаться об истинной причине, почему не нравятся мне духовно 'продвинутые' дамочки. Женская духовность слишком уж театрально выглядит. . .

Роскошный отзыв о тексте на форуме Cooking.ru.

"Отправил(а) Марго 2004-01-28 11:00:13


Если вы еще не вышли замуж, то зачем терять время! Если будет ребенок, все будет еще сложнее. В жизни столько всяких проблем встречается, без любви, на одной терпимости их практически невозможно преодолеть. И детки обязательно чувствуют, если дома между родителями что-то не так. Наша жизнь дает опечаток на дальнейшую жизнь наших деток, зачем закладывать в ребенка неверные вещи (брак без любви), когда, как я поняла, есть выбор и можно этого не делать.

У меня тут муж с интересом читал одну книжку. Психология ему была интересна.
Лично на меня этот мужской цинизм произвел удручающее впечатление. Некоторые вещи были очень верно подмечены, с некоторыми можно поспорить, но общее ощущение, то, как это подано, м-м-м… оставляет желать лучшего.
Так что, не теряйте время даром и не соглашайтесь добровольно портить свой внутренний мир и характер под влиянием ссор, стрессов. Комплексы легко заполучить, но от них тяжело избавиться".

86
Она очень умна. На самом деле умна. В большинстве случаев женщины имеют некий нормальный и практичный женский ум. По моим наблюдениям, он в целом ряде параметров превосходит мужской, и причем весьма значительно. Когда мы организовывали с моей 'герлой' какие-то мероприятия, то я частенько замечал, что решения, ею предлагаемые, неожиданно оказываются куда лучше моих. Эффективнее, что ли. . . Это был кардинально иной подход, и проблема разрешалась проще и быстрее. И мне кажется, что весьма неумно поступают те мужчины, которые стремятся всё-всё-всё делать по своему, не советуясь со своими подругами.

Но здесь речь идёт о настоящем, остром и сильном уме (связанным с врождённой интуицией), который зачастую даже в хорошем образовании не нуждается. Для пищи ему бывает достаточно двух-трёх книжечек, да каких-нибудь эпизодических общественных лекций. . . Характерная особенность женщин такого рода - они никогда не занимаются никаким видом творческой деятельности - не пишут умных книжек, например (из этого, кстати, следует, что те, кто пишет, таким умом не обладают заведомо). Возможно, это происходит потому, что такая женщина, в силу недюжинного ума прекрасно сознаёт, что всё равно пороху не выдумает - в её творческом рвении неизбежно скажется чисто биологическая (то есть женская) особенность превращать муху в слона - зацикливаться на мелкой проблемке и терять из виду всю перспективу.

Однако интеллектуальное общение с такой женщиной - просто блаженство: она мгновенно всё схватывает на лету, понимает даже не проговорённую мысль. . . Возникает ощущение, что ты летишь (чегой-то постоянно я сегодня летаю:). Но, к сожалению, на большее, чем общение, такие женщины принципиально не пригодны. А в конечном счёте - непригодны даже и к общению. . . Специально для тех, кому повезло, и кого объединяет с женщиной такое общение, сообщаю следующее: не ройте сами себе яму. Не общайтесь чаще, чем раз в 2-3 месяца. Потом вы поймёте, что я имею в виду. . .

Занятно, что со временем умные женщины становятся неплохими хозяйками и умеют прекрасно готовить - если только не заставлять их делать это каждый день. . . Они всегда останавливают свой выбор на добрых, спокойных, домашних мужчинах, которые не имеют ничего против того, чтобы стать откровенными подкаблучниками. И знаете что? В этом есть особый шарм. Почему-то это не так уж и пошло выглядит.

В течении почти года я общался с исключительно умной женщиной, своей бывшей одноклассницей, Ленкой, и почти всегда по телефону. Но когда я приезжал к ней домой, и мы сидели запершись на кухне, а я 'грузил' её своими идеями - то её муж, незаурядный, кстати, программист, преспокойненько сидел с другой комнате и потягивал своё пивко. . . Так вот: общение было - просто супер! Больше промеж нас ничего не было - так с самого начала было порешено. Общение было весьма интенсивным - почти каждый день. На этом-то я и погорел. . . Ну что стоило растянуть удовольствие?

Кроме того (возможно, что и в связи с этим) выяснилось, что даже и в случае простого дружеского общения женщина всё равно будет стремиться как-то отыграться на мужчине. Бабе вообще свойственно мстить мужчине за все свои недостатки. Тем самым она реабилитируется в собственных глазах, что-ли. . . Это касается и её ума. Это был единственный, уникальный в моей жизни пример просто дружеского общения, которое ни во что не перешло - а потому всё и закончилось молчаливым разрывом.

Чехов писал, что умные женщины тяжелы и требовательны. Ещё устами своей героини он заявлял, что 'женщина не может быть другом мужчины. Она сначала знакомая, потом любовница, а уже потом друг'. И мой случай лишь доказал эту закономерность. Со временем Кот заметил, что Ленка делает какие-то странные вещи. Она всё время унижала бедолагу по мелочам, заявляя, что он патологически ленив (здесь использовались даже более грубые формулировки), использует свои способности неэффективно (тут формулировки были куда более лестные), и что такое отношение в духовном смысле только ему на пользу. Ну а ещё потом Коту это просто надоело - ибо кроме духовного плана существует ещё и душевный. . . Возможно, что если бы вы пробовали умопомрачительный рыбный пирог, которым Ленка кормила Кота - то простили бы ей все недостатки. Но я не простил - прощать столь же неразумно, как и мстить.

С нормальной женщиной ведь вообще невозможно просто общаться, или просто дружить. Со временем она наверняка захочет большего. Не бывает нормальных женщин, которые могут ценить чисто интеллектуальное общение выше личных отношений. Бывают извращенцы, которые верят, что в отношениях с женщиной можно искусственно остановится на этапе интеллектуального общения. Ибо если у женщины и мужчины есть база для общения и дружбы, то уж тем более найдётся и база для эмоционального сближения, для любви. . . 'Дружба между мужчиной и женщиной - когда один дружит, а другой втайне любит. Любовь между мужчиной и женщиной - когда один любит, а другой втайне дружит'.

Занятно, что именно это рассуждение вызвало у читающей публики больше всего нареканий. А может быть, я неправ, и такая дружба встречается куда чаще? Почему-то мне кажется, что большинство просто МЕЧТАЮТ о такой дружбе, и недовольны, когда покушаются на их мечту. Более того. Мечтающие о такой дружбе мужчины почти наверняка недополучают общения в семье, а женщины - как пить дать надеются, что она перерастёт в глубокую любовь. То есть дело, собственно, и не в дружбе.
Если же такая дружба встречается, то скорее как исключение, которое лишь подтверждает правило. А сходите-ка по этому адресу: http://www.familydoctor.ru/index.php?id=7&d=689 Рассматривая все аспекты дружбы мужчины и женщины, и даже доказав психологическую её возможность, автор заканчивает: '. . .На Багамы попасть легче, чем на этот изумительный остров. . . ' Кроме всего изложенного, супер-умная женщина не воспринимается как женщина! Она воспринимается как носитель интеллекта, тогда как женщина, по определению - носитель обаяния. А это наверняка будет ею чувствоваться и со временем неизбежно начнёт её раздражать. В силу всего этого я порешил с умными женщинами никогда не связываться. В любом случае ожидает тупик. Как там говаривал дед Щукарь у Шолохова? 'Тут хучь сову об пенёк, хучь пеньком сову - всё одно сове не жить'. . .

85
Примыкает к предыдущему пункту. Но на сей раз никакого особого образования у неё нет, но она постоянно лезет в мудрствование, выставляя 'свои собственные' философские и психологические схемы, своё индивидуальное толкование авторов... Цитатами она не сыплет, но рассуждает очень много. Ключевые слова - 'я имею свою собственную точку зрения по этому поводу'. Говорится твёрдым, не терпящем пререкания тоном. Я никогда и не пререкался. . .

Самый свежий комментарий к тексту. Автор - vG (vg@front.ru).

"Красиво излагаете...Но.
Каждый телефонный разговор с женщиной, обладающей одним (несколькими) угрожающими признаками должен быть подтвержден ну хотя бы одним независимым наблюдением (на самом деле гораздо больше). Вы же с ними в большинстве даже не встречались. Вы понимаете, что есть статистика? Попробую на конкретном. Поговорил по телефону. Встретился . Убедился. И так много раз (10, 100?). Математически обрабатывать не прошу, без придирок.Про относительность красоты говорить не стану: это для Вас не аргумент. Таким образом, свиснуто, не спорю...действительно свиснуто, но, если говорить беспристрастно, свиснуто очень средне!
Слишком интеллектуально, чтобы быть правдой. Т.е. сочинено, практики (по крайней мере в таких масштабах) не было.
Но излагаете красиво, текст коммерческий, название тоже, ищите издателя.
С уважением vG."



Разумеется, также был оставлен без ответа. Какой смысл комментировать комментарии?

84
Она излишне начитана (важное примечание 'телефонного' моего знакомого: намного более, чем требуют её работа или учёба). Проверять это вообще не придётся, так как женщины, получившие хорошее образование, частенько настолько упоены своим 'интеллектуальным миром', что просто не в силах его скрыть. Типичная иллюстрация к поговорке 'из грязи в князи'. На простых смертных смотрят исключительно свысока, даже до потери приличия. Уж поверьте человеку, несколько лет проведшему среди девиц, так и не сумевших этого искушения преодолеть (Кот учился на философском факультете). Только одна и преодолела - очень симпатичная девушка, моя одногруппница, из Киргизии (Кот именовал её Джамбулька и всячески приударял за ней во время семинаров). Как сейчас помню: мы сидим вдвоём в её комнате в общаге, в полутьме горят свечи, на столе - какие-то их национальные киргизские кушанья, она рассказывает мне интересную суфийскую притчу. . . И чего я, м*дак, тогда роман с ней не закрутил? И чего на дуре женился?

Замечательно, что у мужчин такое встречается куда реже (подразумеваю здесь не карьеру, но науку), и это потому, что нам вообще дано быть великодушными. Мужчину успехи в науке чаще всего делают личностью.
Женщина уже изначально является личностью (если только является) и безо всякой там науки. Женственность, то есть нечто непередаваемое, что, по мнению Белинского, 'так облагораживающе, так смягчающе действует на грубую натуру мужчины', формируется у женщин сама собой, под влиянием атмосферы в родительской семье - типа ей с младых ногтей внушали, что она хорошая, и всё будет у неё хорошо, а ещё научили понимать других людей. Если же окажется она дурой, то никакая наука не спасёт. . .

Вообще, всякое внутреннее развитие является полноценным, а не кособоким, лишь в том случае, если начинается с самокритики, если затрагивает главное, глубинное 'я' в человеке. Однако способности к подлинному самоанализу и самокритике генетически не свойственны женщинам - по природе они самодостаточны и самодовольны. Чем, кстати, и могут быть интересны - вот этой своей цельностью, со всеми из неё вытекающими следствиями (о них будет сказано ниже). Иными словами, у развитых женщин сплошь и рядом бывает так, что содержание их мозгов - само по себе, а поступки - сами по себе, и нигде они не соприкасаются. Или того более - мозги лишь всё усугубляют. . .

К этой же категории примыкают и дамы с так называемыми 'творческими способностями' - всякие там поэтессы да писательницы. . . Звонить по объявлениям они, безусловно, не будут, но Интернетом в этом смысле пользуются весьма активно - и почти всегда безуспешно. Собственно, речь идёт об обычной помешанности на Интернете, но в интеллектуально более изощрённых формах. Эти последние, очевидно, и мешают нашим 'творцам' понять, что происходит. . .

Вообще, характерная особенность образованных женщин - они почему-то полагают, что их эрудиция, интеллект или творческие успехи неизбежно привлекут к ним внимание мужчин. Другими словами, эти три пагубные свойства постепенно начинают вытеснять исконно женские - тактичность, деликатность, умение сочувствовать, понимать и воспринимать. . . На их место заступает убогое самоутверждение; в нём, впрочем, никогда себе не признаются. Иными словами, изначально женский интеллект должен в первую очередь служить для пущего понимания другого человека; здесь же оказывается так, что он способствует лишь отгораживанию от него. . . Та самая моя возлюбленная, со второго курса, только что изучив третий иностранный язык (а именно французский) имела обыкновение общаться на нём в моём присутствии со своим 'выдающимся' папочкой - заведомо зная, что во французском я почти что ни бум-бум. Сие был абсолютно дурной тон; показательно, что оба этого не осознавали.

Так вот. Высокое образование женщины означает, что от вас будут ожидать самого высокого уровня - причём, по возможности, ещё выше, чем у неё. Таких дам лучше всего вычислять с самого начала и просто избегать, пока они не наплевали вам в душу. Кстати, и Пушкин пишет: 'Будь глупа, но хороша'. Базаров у Тургенева говорит: 'Я заметил, что между женщинами мыслят одни уроды'. Так что она, скорее всего, мымра. Хотя и не обязательно.
Итак, если в разговоре её вы услышите хотя бы одно из таких имён, как Жак Деррида, Умберто Эко, Габриель Марсель, Мерло-Понти, Жан Бодрийяр, Гадамер, Ортега-и-Гассет, Анри Бергсон, Карл Юнг, Кьеркегор, и особенно - обратите внимание! - Борис Виан (им пленены решительно все образованные девушки, и это так потому, что женские увлечения всегда тривиальны), то смело уматывайте: вам ничего не светит. Будучи стандартной в своих предпочтениях, женщина, тем не менее, требует совершенной оригинальности от нас. Да и вообще - всё абстрактное в женщинах, в конечном счёте, невротично (Джамбулька, окончившая потом и Сорбонну, не в счёт).

Нормальная женщина живёт не отвлечёнными идеями да принципами, но своим желанием нравиться, да ещё реальной целесообразностью. Иными словами - тем, что позволяет достичь её целей (последние различаются в зависимости от того, замужем женщина, или нет:). И, исходя из этого - над человеком, придерживающимся высоких принципов и идей, полностью отдающим себя своим увлечениям, женщина будет господствовать всегда, так как играет по своим, куда более жизненным правилам, гибко изменяемых ею в процессе игры. . . Кстати, именно поэтому женское творчество изначально несёт в себе непреодолимое противоречие: если женщина вся отдастся высоким идеалам, то станет 'борцом', и утратит женственность, то есть возможность и необходимость нравиться.

Итак, образованная женщина будет долго и нудно вас мучить, прежде чем всё равно пошлёт куда подальше, поскольку обычное мужское выражение 'она сама не знает, чего хочет' применимо к ней в первую очередь. Однако помните: если в её разговоре проскочат имена Эриха Фромма, Зигмунда Фрейда и, особенно, Юлиуса Эволы, а множества психоаналитических терминов не последует - то ещё не всё потеряно. Образование - образованием, а крепких мужских объятий этой тоже почти наверняка хочется. Есть ещё и другие 'наборы'. Более-менее приемлем комплект таких имён, как Достоевский, Толстой, Тютчев, Фет, Чехов, иногда Бердяев. С этими ещё можно найти общий язык, интеллектуально они от нашей почвы не оторвались. Хотя проблемы, конечно, будут.

Для информации: авторы самого первого 'набора' особой ценности не представляют, и если у вас вдруг в душе проскочила искра сожаления - как же, мол, я их не читал, так неучем и помру - то смело расслабьтесь. Ничегошеньки дельного там нет. Просто Запад от немереного богатства впал во всякие извращения, в том числе и интеллектуальные, именуемые простым русским словом 'декаданс'...

Между прочим, несколько раз на таких дамочек я попадал. В этом случае рекомендации будут следующие: общаться нужно по-простому, всё больше о людях, о жизни, всё упрощённо и незатейливо, всё с юморком. . . А потом, когда она окончательно упьётся своим превосходством и начнёт сыпать фразами по-латыни, то желательно на нём же ей внезапно начать отвечать. А ещё потом - к примеру, если она любит Оливье Мессиана и Сартра (допустим 'L'etre et le neant' последнего - вот, забыл вставить в первый список), то нужно вдрызг их разругать, причём по возможности концептуально, на примерах и цитатах. . . А ещё потом, когда она аж затрепещет вся от восторга - произнести заветную фразу: 'Вы извините, но не могу больше говорить. Мне тут по объявлению звонить должны. . . ' Потом будет даже приятно вспомнить на досуге, как она была растоптана. . .

То, что девица читала Сартра - это она дура, а не те, кто не сподобился его прочесть, запомните это. В упомянутой работе доказывается, что наше существование полностью абсурдно - и жизнь, и смерть. . . Тоже мне великая идея! То, что абсурдно, просто не может существовать - это ещё со времён Гегеля известно (о Евангелии я вообще не упоминаю - современному человеку понять Гегеля, похоже, куда легче). А тогда какого хрена эта дама тратила время на одоление этой чуши? Чтобы пускать пыль в глаза? Уж лучше бы салатики делать научилась. . . Да и вообще, это нескромно - в первом же разговоре блистать эрудицией.

Более того. Излишняя начитанность у женщин, как правило, является компенсацией каких-либо скрытых недостатков - хотя бы заниженной самооценки, а может быть, и того похуже. Нормальная девушка - запомните это, господа! - будет читать любовные романы и смотреть любовные мелодрамы. И это не потому, что она круглая и мерзкая дура, патологически неспособная к восприятию глубоких идей, как полагают иные, не очень далёкие люди. Просто она живёт в своей нормальной системе ценностей, связанных с миром эмоций и человеческих отношений. Если ей сейчас хорошо, и у неё есть хороший 'дружбан', то это тупое чтиво дополнительно подогревает её ощущение счастья. Да и вообще настроение ей повышает (что всякий нормальный чувак прекрасно понимает и что на самом деле ему весьма выгодно). Если же она пропадает от одиночества, то подобная мура вселяет в неё уверенность, что и у неё впоследствии тоже будет всё хорошо. . . А это, в свою очередь, спасает её от предельной озлобленности на весь людской род (как правило, у женщин никакая другая и не встречается). Короче, в любом случае такое чтиво (или сериалы) обеспечивают ей хороший жизненный тонус и позитивное отношение к миру. Именно поэтому дамы так любят фильмы с хеппи-эндом, и когда в финале показывают нежные поцелуи, то останавливаются, и пялятся прямо-таки как загипнотизированные, как кролик под взглядом удава. Это они набираются положительных эмоций, и не нужно их судить с нашей мужской 'колокольни'. Эти странные, загадочные, и, между нами говоря, страшные существа не умеют психически дистанцировать себя от других и потому любой счастливый пример воспринимают как прообраз, как метафору, как обещание будущего СВОЕГО счастия. . .

И в Филармонию они ходят не потому, что любят 'Кольцо Нибелунгов' Вагнера (его просто по определению нельзя любить; впрочем, это не относится к увертюре к "Таннгейзеру"), а из-за того, что у них на данный момент нету 'кадра', а эмоции сейчас ох как нужны - кстати, не без тайной надежды 'Его' там встретить. А зато когда встретят, то будут ходить, куда он скажет - счастливая женщина всегда более послушна. Мы все знаем, как приятно иметь дело с девушкой, которая вся цветёт от счастья. Не правда ли, она и нас заражает своим весельем? - нас, говорю я, озабоченных своими мужскими проблемами (иногда даже и очень серьёзными - такое тоже ведь бывает). . . Что это будут за женщины, если они начнут 'играть на нашем поле'?! Станут такими в доску сознательными, предельно рациональными... Ведь мы же сами помрём от тоски! Гоголь утверждает, что 'глупость особенно привлекательна в хорошенькой женщине'. Вот вам bonus pack - афоризм из последней рассылки Старикашки Ю: 'С умной женщиной можно говорить обо всём; с красивой - всё равно, о чём говорить'. Да половина женского шарма и заключается в этой непредсказуемости и иррациональности. Я лишь хочу сказать, что следует быть и к ним справедливыми. Типа, ругать только по делу. Это, может, и хорошо, что женщины в чём-то ограниченны. Зато как они эмоциональны. . . Не то, что некоторые!

Все-все-все отзывы о тексте на сайте, где его заметили раньше всех - Anfrax.Ru

«99 признаков женщины, заводить отношения с которой не стоит». Почти наверняка автор этого исследования одинок…
комментарии : 10
добавить комментарий



1 Sahib 19.04.2003 - 00:35
Почитал, ничего себе. А если судить по дескуссии на сайте, то автор вовсе не одинок, как здесь представили. Да и мой опыт на 99 процентов сопадает. Рекомендую.

2 ALX 19.04.2003 - 09:07
тоже не считаю, что такое мог написать одинокий человек…

3 tatly 19.04.2003 - 13:56
Стопудово он не одинок. По отдельным моментам написанного можно было бы поспорить, но в целом очень и очень ценный опыт. Лично мне совсем недавно это все помогло ;-)

4 Va 19.04.2003 - 17:58
Классная инструкция для женщин.

5 Rory 19.04.2003 - 20:23
Автору удалось избежать вульгарности, обнаружить которую, признаюсь, ожидал, открывая ссылку. Более того, посмотрите, насколько точно отражены зачастую решающие нюансы. Счастье, что находятся люди, попадающие вне этих правил. Рекомендую не только прочитать, но распечатать и вручить любимой. Конечно, если вы достаточно свободны и не держитесь за свою дражайшую (а то мало ли…). Уверен, не многие способны выразить все столь концентрированно емко. Если это падет на здравую почву, разом устраните ворох проблем и обеспечите понимание. Себе.

6 Mr.Anderson 20.04.2003 - 17:48
Да, ссылка ценная.
Уж совсем не ожидал увидеть такой объем дельной информации…

7 GeyzeR 21.04.2003 - 03:01
Присоединяюсь к уже написавшим. Интересная статья. Фильтровать конечно надо, не все там абсолютная истина, но много полезных суждений.
А коментарий Влада — так он ведь не являеться общепризнаным знатоком женщин :)

8 Wit 21.04.2003 - 07:54
А никто не заметил, что инструкция относится к знакомствам по объявлениям? По-моему, если человек начинает знакомится по объявлениям, то он уже одинок. И чего он ожидает от таких же как он? Страстной любви и всеобщего «щастя»? Да и сам товарищ страдает врождённой малограмотностью. Видимо и объявления его «отличались от других» особым, неповторимым шармом пятнадцатилетнего троечника. Короче, чушь полная. Интересной инфы здесь — 0.5 %. Остальное — личные переживания автора.

9 Hansen 21.04.2003 - 22:57
Комментарии, судя по всему, пока что только мужские. Не сказать юношеские.
Пора разбавить :) Я дочитала до пункта 24-го что-ли, а потом меня стошнило. Такое впечатление, что у автора, год блэсс хим, было минимум 99 очень неудачных попыток знакомства по объявлению. Что само по себе говорит о товарище больше, чем хотелось бы.
Вообщем, если кратко, то одни выдумывают какие-то идиотские правила, инструкции пользователя, руководства по нажатию на эрогенные зоны и так далее и находят читателей-почитателей, а другие ЖИВУТ. Знакомятся, влюбляются, теряют головы, страдают, обманываются, занимаются любовью, ревнуют, разочаровываются и влюбляются опять. Чего и вам желаю.

10 Olgerd 22.04.2003 - 10:26
Да, есть над чем подумать…
Во-первых, это описание по своей сформулировано в отрицательной форме, что не есть хорошо.
Во-вторых, если его «вывернуть», сделав положительным, то получается серость, которая:

1. Не имеет обыкновения (а, может быть, и возможности) сравнивать мужчин между собой. То есть самолюбие Автора (я его так буду называть, ладно?) не будет ущемлено сравнением с Лучшим или хУДШИМ. Лучше, чтоб до него у неё вообще никого не было. (О, эта повторяющаяся у Автора метафора «second hand». А она у него, простите, первая будет? «На дуре женился»… комплексы.)

2. Ни дай Бог, окажется чуть лучше, чем он. Или же старше. Или ровестницей. Или думающей чуть иначе. Или думающей…

3. Едва-ли имеет какие-либо яркие индивидуальные ценности или авторитеты. Пример про папу забавен, конечно, но далеко не все (читай -— редкие) авторитеты смехотворны. Впрочем, общественные ценности тоже не поощеряются.

4. Одинока в меру. Даже собака не позволяется. Автор не выдержит конкуренции с собакой?

Да, ещё Автор отказывает женщинам, обладающим многими особенностями, мол, они хороши для мужчин… «Одним словом, мы, мужики, вообще супер. А у этой просто дурной характер…»

Обобщаю: ищет «серую», «ровню». А сам -— красив, умён и ярок?

К счастью, во множестве мест есть слова "для меня". То есть Автор на всеобщность не претендует. За что ему и спасибо. А «морковка» -— сам он морковка. Впрочем, кому Любимая нужна, а кому-то и «морковки» хватит.

Полное собрание комментариев на сайте Dirty.Ru (сразу же после публикации первого варианта текста)


Так как меня, по не ясным мне причинам, у анфракса злостно трут, то я скажу тут! Да, блин! Это действительно очень острые и умные высказывания! Почему? Да потому, что мужчинам, как и женщинам — жизненно необходимо регулярно учавствовать в диспутах на тему: "все бабы дуры/все мужики козлы". Это основа нашей прекрасной цивилизации! :)
Непременно хотел кого–нибудь обидеть.
Написал u-uh 23.04.2003 в 07.20

Я честно дочитала до конца, но так не поняла: автор обрел свое счастье или поиски продолжаются? Откровенно говоря, трудно с таким мозгом жить, я думаю. ;–)
Написала Rucha 23.04.2003 в 07.28

И вообще — зачем ему женщина, он и так все про них замечательно понимает. Тем более, что рано или поздно, любая дама, хоть даже самая идеальная, поведет себя одним из способов, который автор неприемлет. ;–)
Написала Rucha 23.04.2003 в 07.32

Rucha: ты даже заметила там признаки наличия мозга?! Видимо я был невнимателен.
Написал wit 23.04.2003 в 07.35

wit: Ты имеешь в виду, что глупо писать столько много букв зараз? Так это своего рода психотерапия и самоанализ — объяснить самому себе, почему ты по женской части неудачник. Ответ: потому что подходящие женщины встречаются реже железобетонных армян. :–)
Написала Rucha 23.04.2003 в 07.47

Rucha, мне кажется он обрёл, что искал:–) Он, кстати, нигде прямым текстом и не говорил, что ему нужна женщина:–)Это всё wit домыслил. Счастье для него — знать, что ни одна тварь в юбке так и не сподобилась замарать его светлую душу! Склонимся, братия и сестрия в почтении и благоговейном трепете.
Написал u-uh 23.04.2003 в 07.48

Rucha: ой! А что такое эти "железобетонные армяне"? Ты имела в виду Groulа? Он что, действительно из железобетона?
Написал wit 23.04.2003 в 07.49

И вообще такие вещи должны быть исключительно для внутреннего пользования! А то мне вот никогда не давали космополитэн читать. Такие войны были…
Написал u-uh 23.04.2003 в 07.51

u–uh: ты что! Ты не читал "Космо"?? Это же интереснейшая вещь. Я его иногда почитываю. Так, чтобы знать, что происходит в тылу, чуть не написал "врага". По–моему, вообще полезно читать журналы, предназначенные для противоположного пола. Типа, мужикам читать "Косму", а девушкам — "Менс Хелс".
Написал wit 23.04.2003 в 08.04

Ну в пределах его характера, он пишет все правильно. Для него это верно, он экакий "интиликтуал", который то да се читал и хочет от подруги соответствия. Только я не понял, че он по обьявлениям знакомится? Не в падлу ему такому возвышенному?
Я вот к примеру технарь с "окульными закидонами" — ну и что мне с его советами делать? Класификация еще достойна какогото внимания, а так фигня.
Написал AY 23.04.2003 в 08.13

AY: Нет, автор периодически оговаривается, что все сказанное касается исключительно него и его собственного опыта. Но есть некоторые точные и небанальные замечания. Другое дело — что практически о каждом пункте можно спорить, особенно если переходить на конкретные личности.
"Меня часто спрашивают, почему я сам не следую советам, которые даю другим? Но ведь я же совсем другой!" © Сальвадор Дали.

wit: Ты на полном серьезе считаешь Cosmo и Men's Health учебниками жизни? То есть их универсальные советы помогут тебе стать выше ростом, шире в плечах, удивить начальника, влюбить в себя Йована и заработать свой первый миллион к 25 годам? Нет ничего плохого в том, чтобы читать Cosmo, плохо не читать ничего, кроме Cosmo.
Написала Rucha 23.04.2003 в 08.20

Rucha: да нет… Вот ведь не напишешь длинного поста с подробными разъяснениями, так никто и не поймёт. Абисняю: я иногда читаю "Космо" с целью поглядеть чего там опять женщины про мужиков придумали, что с их точки зрения кажется точной нашей характеристикой. Читать "Космо" — всё равно, что читать инструкцию по пользованию женщинами. Например, "советы как надо делать, чтобы в вас влюбился мущщина" очень даже не плохо работают против самих женщин. "Менс хелс" я вообще не читаю. Там все повёрнуты на плохих тёщах и дряблых мышцах живота. Ничего умного там для меня нет. Предупреждаю вашу реакцию: в "Космо" тоже умного не горы, но там встречается полезная информация о женщинах, которую они подсознательно выдают в виде статей о мужчинах.
Написал wit 23.04.2003 в 08.31

AY, окульные закидоны — это что–то со зрением связанное? :)

wit, да, я не читал космо. А Менс Хелс перестал читать, когда понял что его пишут та же самая редакция, что и Косму, дабы подогнать мужчин максимально близко к тому виду, которым так легко управлять, следуя заветам Космы. Но всё это мои досужие домыслы, так как Косму я не читал. Просто напросто институт бодидестракшна мне намного ближе, чем бодибилдинга:)
А ты просто завидуешь мужику потому, что он разговаривал по телефону с 99 разными женщинами!:)))
Написал u-uh 23.04.2003 в 08.33

u–uh: ты вывел меня на чистую воду.
Написал wit 23.04.2003 в 08.36

u–uh: Иногда так опечатаешся, что и исправлять не стоит. :–)
Написал AY 23.04.2003 в 08.37

wit, вот видишь как это оказалось просто! Если хочешь быть таким же умным как я, то читай ежеднедельный журнал в картинках "В гостях у Зели–Бобы".
Написал u-uh 23.04.2003 в 08.39

Давайте дружить полами! ;–)
Написала Rucha 23.04.2003 в 08.40

AY, ну ладно:) Каюсь, это было дёшево с моей стороны. Виноват, но не удержался:)
Написал u-uh 23.04.2003 в 08.40

Rucha, я больше чем уверен, что в том научном труде, о котором идёт речь — есть много умных слов, гневно срывающих маску притворства с женщин, которые говорят "Давайте дружить". И это наверняка сведетельствует о том, что женщина хочет что ужасное сделать или у неё 15 детей и 24 любовника.
Поэтому нам надо посоветоваться!:)
Написал u-uh 23.04.2003 в 08.44

Хо–хо! Давайте спорить! Rucha (удивительный человек мира) называет пункт с которым она не согласна, можно пользоваться подсказками wit, а я и остальные интеллектуалы будем разбивать вас в пух и прах! ;)
Написал wish 23.04.2003 в 08.47

Кого зацепил основной текст, посмотрите там же реверансы автора. Он разъясняет методологию и критерии отбора.
Вообще, для достижения низменных своих целей я изобрёл четыре основных вопроса, ответы на которые выдавали мою собеседницу с головой. Самое же главное – вопросы эти внешне выглядели, как простое течение беседы, а не скрытый тест.
Итак, три вопроса:
1. каков её идеал мужчины?
2. как она любит проводить свободное время?.
3. кем были её предыдущие мужики?
Если эти вопросы не проясняли ситуации, то я переходил к делу и начинал выспрашивать знак гороскопа, пристрастия в одежде, в музыке, в еде…
Скажу за себя: мне активно не нравится, когда мужчины начинают знакомство с этих вопросов, даже если они узнали о моем существовании на сайте www.mheart.ru. Игнор неизбежен.
Написала Rucha 23.04.2003 в 09.03


Написал ameagari 23.04.2003 в 10.59

ameagari: Не веришь что ли? ;–)
Написала Rucha 23.04.2003 в 11.09

wit: Менс Хелс– ацтой
Написал Jazzuit 23.04.2003 в 11.21

Слишком много этих 99 признаков. Налицо подтасовка — почему не 100? Не 150?
Написал aalexandre 23.04.2003 в 11.32

отчего же? верю:) вопросы и вправду дурацкие:)
Написал ameagari 23.04.2003 в 11.35

Вау! И вот я снова могу писать комментс! значит так:
Jazzuit: никто не спорит, что "Менс Хелс" — отстой. Я об этом и говорил.
Rucha: причём он сам пишет, что если вторым вопросом девушки будет вопрос про его знак гороскопа — он с ней встречаться не захочет. То есть ему можно про гороскоп узнавать, а ей нет? Это гон. И таких несоответствий– куча.
Написал wit 23.04.2003 в 12.04

Слабые люди на это сайте.
Написал za21 23.04.2003 в 14.04

моя девушка любит читать MH… Это не опасно?
Написал doctor 23.04.2003 в 14.20

doctor, для тебя– да.
Написал u-uh 23.04.2003 в 14.23

а моя девушка — Hustler. Надеюсь, в этом нет ничего страшного? В конце концов, если верит Форману, это все как–то связано с либерализмом и демократией.
Написал jed 23.04.2003 в 18.09

jed: по каким признакам ты определил, что твоя девушка hastler?
Написал omant 23.04.2003 в 18.28

поправлюсь для несообразительных: моя девушка — Hustler = моя девушка читает Hustler. hint: пост доктора.
Написал jed 23.04.2003 в 18.31

уравнение:
моя девушка — Hustler = моя девушка
Hustler = моя девушка — моя девушка
Hustler = 0
зачем его читать?

правильный ответ:
его нужно смотреть!
Написал omant 23.04.2003 в 18.36

и еще, объясните мне кто–нибудь почему по этому запросу hustler.com называется hustler armenia. причем здесь армяне, кто виноват, что делать и когда, наконец, выпустят дерти–майки?
Написал jed 23.04.2003 в 18.38

omant: ты забыл, что у нас самая читающая, а не самая смотрящая страна.
Написал jed 23.04.2003 в 18.40

на редкость спорный бред… а вот с первыми комментами Ruch'и и AY согласна. Вообще — какая–то странная, занудная и претенциозная классификация… И эгоистичная к тому же. Вообще осталось ощущение, что написано сие существом, обиженным жизнью. Нет?
Написала Florence 23.04.2003 в 18.41

Florence, Хехехе:) Защитные рефлексы и ни доли конструктивизма:)
Написал u-uh 23.04.2003 в 18.50

u–uh: ну это же девушка! У неё сначала эмоции, а потом уже мысли. Вот, кстати, дополнение к 99 правилам: нельзя встречаться с девушкой, если у неё на первом месте мысли, а потом уже эмоции. Потому что это неправильно.
Написал wit 23.04.2003 в 19.02

Пункт 16. «Общается с оттенком легкой иронии в голосе. Скорее всего, разведёнка. Много дерьма, которое неизбежно всплывёт». Божечка! Ноу комментс. Мы не подходим друг другу. Интересно, как он по интонациям узнает, разведена женщина или нет? Это просто какой–то феномен!

Пункт 17. «После первого же разговора не даёт своего домашнего телефона, а туманно обещает ещё перезвонить… не звонит». Ты ей не понравился, извиняй.
Написала Rucha 23.04.2003 в 19.24

"пункт 101. звонит и говорит пьяным мужским голосом, икает. значит приколистка. лучше не связываться, а то можно потерять девственность во второй раз. проверено."
Написал omant 23.04.2003 в 19.34

Пункт 102: "Говорит, что я идиот какой–то. Вероятно наличие ума — сразу отпадает."
Написал wit 23.04.2003 в 19.39

Rucha: Понятия не имею, с чего ты взяла, что автор неудачник. Дядька написал как есть. Временами наивно, временами оговаривая свое имхо (что характеризует его с лучшей стороны). Откуда такая непримиримость у тебя последнее время, сонц?
Написал nickpo 24.04.2003 в 13.00

Rucha: "мне активно не нравится, когда мужчины начинают знакомство с этих вопросов"

Ты невнимательна: нигде не написано, что он с них НАЧИНАЕТ…
Написал nickpo 24.04.2003 в 13.04

nickpo
А кто же он? Из 99–ти я прочла около половины, из них создается впечатление, что ни внешне, ни внутренне, ни материально, ни интеллектуально человек особо ничем не отмечен. По количеству писанины можно с успехом судить об упорстве, с которым он ищет ЕЁ, к тому же давно, если судить по вставкам типа "в дни моей юности". И если вначале еще была определенная логика, то чем дальше вниз, тем претензии все "чудесатее и страньше" — в общении недостаточно ведется, в разговоре как–то что–то не то и т.п.
Проще говоря — неудачник, хлыщ с необоснованно задранным эго, с удивительно паскудственным отношением к женщине. Женщины — они конечно ошибка господа бога, но все–таки человекообразная ошибка.
Написала САТ 24.04.2003 в 13.46

Прошло 18 с половиной часов, а мой вопрос про армян и хастлер все упорно замалчивается. меж тем по запросу, указанному выше, хастлер поднялся с третьего места на второе. очевидно, что дело нечисто.
Написал jed 24.04.2003 в 13.49

u–uh: может и защитная, только уж больно серьезно он все выписывает (да еще бесконечно повторяется). Писал бы с юмором — и защищаться бы не захотелось : )
а я — вообще существо, далекое от конструктивизма.
wit: :о)
Написала Florence 24.04.2003 в 13.52

CAT: ты смогла дочитать?!!
Написала Florence 24.04.2003 в 13.55

Florence
не, бросила, а имеет смысл дочитывать?
Написала САТ 24.04.2003 в 14.06

CAT: врядли. А ты как думаешь?
Написала Florence 24.04.2003 в 15.53

nickpo: Ты невнимателен — я ведь дала специальную ссылку, где автор описывает технологию поиска идеала. На этот раз я к своему удивлению абсолютно солидарна с САТ: одни живут, другие систематизируют. И чем больше ты рефлексируешь, тем меньше действуешь. Человек заранее ждет подвоха и ищет лажу — не позитивно это все. Тем более, что выбирает в конечно итоге барышня. ;–)
Написала Rucha 24.04.2003 в 16.24

Florence: Удивительно, что упорный и целенаправленный автор этого текста не сдулся к концу. То есть он реально нарыл 99 свойств женщин, несовместимых с ним. Это покруче, чем десять причин, почему Бог вас любит! ;–)
Написала Rucha 24.04.2003 в 16.28

Ну что вы спорите? Сказали ведь уже вам: "Это очень клёвый, монументальный и абсолютно справедливый научный труд!" Чего еще то не ясно осталось???
Написал u-uh 24.04.2003 в 18.45

Девушки (странно ль, что претензии высказывают именно девушки?)! Такой трактат пишется за две ночи. В первую — пишется, во вторую — читается и добавляется, где что упустил.
Остальное попробуйте домыслить сами.
Человек абсолютно правильно ждет подвоха и лажи. Не все ж вам одним так себя вести, верно? :о)
И если он потратил пару ночей на текст — это вовсе не значит, что он не действует. Ну, а метод — знакомство по инету — характеризует его лишь как креативного экспериментатора. То есть — как нормального мужчину.

ЗЫ. И дочитайте вторую половину, там есть более подробные сведения об авторе.
Написал nickpo 24.04.2003 в 19.50

а что, может он и правда нормальный мужчина, просто глупый, бывает.
Написал omant 24.04.2003 в 20.07

omant :)
nickpo, а чего удивительного, он же не про мужиков пишет, — про женщин. Это женщины не устраивают его своими детьми, своими проблемами, своими прошлыми браками. А если устраивают, то просто говорят ему что–то не то. Ну на худой конец слушают как–то не так. А если все так, то как–то уж слишком им восхищаются, что тоже как–то не того.
Нормальный мущина, только мозг укис от продолжительного теоретизирования.
"Юноша должен отвлекаться от учения непродолжительной игрой на музыкальных инструментах, для того чтобы согреть кровь и чтобы от чрезмерных упражнений им не овладела меланхолия".
Написала САТ 25.04.2003 в 11.

83
Было у Пушкина такое понятие - 'светская чернь'. Это люди, занимающие в приличном обществе некоторое положение, однако оставшиеся в душе примитивными, грубыми и вульгарными. Точно такая же чернь есть и в среде интеллигенции. Говорю здесь о дамочках, которые прочли всего лишь десяток книг, дабы выглядеть умными. И, в соответствии со своими женскими прихотями, надумали 'зацепить' себе мужика-интеллектуала. Так вот, эту 'универсальную десятку' сейчас я и перечислю: Маркес "Сто лет одиночества", Борхес 'Рассказы' , Набоков "Лолита", Селин "Путешествие на край ночи, Фаулз "Мантисса", Умберто Эко "Имя розы", Павич "Хазарский словарь", Пелевин 'Поколение П", Сорокин "Голубое сало". Нет, всё же не удалось уместиться в десять. Ещё Ричард Бах со всякими там дебильными чайками. . . Кроме того, она (тётенька, а не дебильная чайка:) почти наверняка будет ссылаться на последние театральные постановки. И в этом случае не составляет никакого труда вычислить 'подлог' - она будет приводить не примеры и цитаты, не анализировать сюжет и характеры, не сравнивать всё это с собственными представлениями и опытом, но сыпать одними эффектными названиями да именами. . . Собственно, сам факт прочтения ширпотреба и пары газет с хорошим разделом обзоров по культуре ещё не делают девушку умной или дурой. Нас интересует здесь подлое её намерение выдать себя за интеллектуалку. И намерение это почти наверняка служит для прикрытия каких-то нехороших вещей. Например, дурного характера, или скрытых комплексов. Для противопоставления замечу, что девушка, интеллигентность которой имеет, так сказать, 'органическую' природу, то есть была привита в родительской семье, будет (да и то изредка) ссылаться на совсем другую литературу. И прежде всего - на русскую классику.

Полное собрание отзывов при обсуждении текста на сервере Guitars.Ru:

15.10.2003 23.11
#4
"Я заебался листать , не то что читать =)
Но тема классная =)


15.10.2003 23:33
YuRi
блин, какое же мозгокопание...
Это скорее худпроизведение на любителя, чем "хроники" поисковика


16.10.2003 00:31
Лёня
шикарно. прямо советская кама-сутра. распечатаю и почитаю.


16.10.2003 01:22
Snusmumr
ууууу... ёёёёё ...
интересная тема. На самом деле. Если до этого самому дойти, то тогда можно до конца понять. Блин, я вместо того, чтобы читать книжку умную - у меня в понедельник экзамен - читаю вот это. Но прикольно :)
Все - пошел читать книжку свою.


16.10.2003 02:08
zombie2000
очень внимательно прочел, интересно! был бы принтер под боком распечатал бы и читая ставил бы крестики на полях как летчики во вторую мировую рисовали сбитые вражеские самолеты - правда в данном случае обозначая не свои победы, а наборот поражения :) (советы рисовать крестики где нибудь в другом месте оставьте плз при себе :)

конечно автор не всегда обьективен и есть минорные спорные моменты но в основе своей очень и очень полезно.


16.10.2003 02:30
Gui Hush Библия.


16.10.2003 10:17
Хаммэт
больно много написано.
анализ.... систематизация .......сложно слишком-иногда просто надо
ебать их просто надо и все....стараясь при этом не заразиться и много не потратится.


16.10.2003 10:26
Cartouche
Заучить фсем!-)


16.10.2003 11:07
pcmcia
Млин ... скопировал это в вордовский файл - получлось более 600 кб. Тышша и одна ночь.


16.10.2003 11:58
Mo
пипец!!! просто пипец!!!


16.10.2003 12:00
HAMELEON
....байды сюда не хватает:)


16.10.2003 12:01
K!rkinpuzel
Серьожа, почитай лучше "Вайну и Мирр". Всё равно по размеру хрен один =)


16.10.2003 13:22
Andreytis
ой бля..
ща прочтем.. а может и не ща.
конечно, ведь рабочий день не резиновый !
хрестоматия однако!


16.10.2003 14:23
ДимаРзио
тема интересная,
за выходные прочту (может быть) в понедельник выскажусь....


16.10.2003 15:05
MAD
Букв как много.
Скоро прочту и че нить умное по сабжу запостю.


16.10.2003 15:41
Хаммэт
главное найти и распознать знакомые для себя буквы ;-)))


16.10.2003 16:38
ven
тонкий псехолог, огромный опыт, большой труд, интересно написано.

по поводу сомнений в нормальности рассудка автора:
у каждого свое дело в жизни, у некоторых несколько.. этот чел крут в своем деле как Вай в своем.


16.10.2003 17:19
TG
не хочу комментировать особо
просто точка зрения, ничего более... в чем-то согласен, в чем-то - нет...
вызывает уважение (и одновременно опасение:)) объем проделанной работы


17.10.2003 12:49
HiGain
99 пунктов - неизбежная предыстория, которую автор не смог опустить.
Наиболее ценны последние страницы. В них есть смысл.
Thanks, stnk.



17.10.2003 14:43
VIKONT
Читал, много думал....


17.10.2003 17:58
Хренон
а мне вообще это впадлу читать, нахрен


17.10.2003 18:00
байда
HAMELEON
яж по объявам не знакомлюсь!

и кадата я это все читала
но забыло уже


17.10.2003 18:03
SERGIO
а вот собственно и одна из них...


17.10.2003 18:17
A.D.
"повесть" эта - бред, замешанный на прописных истинах. в нете полно таких же сказок только написанных женщинами о мужчинах. и то, и другое пишут не очень умные люди.


18.10.2003 01:19
Phoenix Kirkinpuzel,
про войну и мир - 5 баллов =))))

А текст внатуре охеренный... чето не тянет читать стока, хотя попробую, вдруг интересно...


18.10.2003 09:33
Lex
Блин, прочитал пока половину, взял тайм-аут... Но по прочитанному можно заключить, что чел никогда никого не найдет. Кому он нафик нужен с такими запросами?


18.10.2003 16:02
twist34
прочитал только четверть... ну а так понятно что все бабы бляди а весь мир говно


18.10.2003 17:18
Mo
A.D. может, и умные, но вот только слишком озабоченные проблемой доказывания непохожести "нас" на "них"


18.10.2003 21:45
Flying PARANOID
Я думаю, что настоящие спецы по хакингу женских сердец подобную байду ни читать, не тем более писать не станут.Для них оно и так очевидно. Тем, кому возможно подобное исследование женского полу могло бы помочь, оно не поможет - тут все зависит от врожденных качеств характера ну и возможного от процесса формирования личности в юном возрасте. Отсюда вывод : автор - безнадежный графоман.........


20.10.2003 10:35
байда
дада
тем кому дают
думать и писать всякую херню некогда


20.10.2003 10:37
Cartouche

байда
Ну, тебе, конечно виднее;)


20.10.2003 10:41
Mo байда
ай да маладэс 8-))


20.10.2003 11:08
Lex
Бля, не могу это читать, мудак человек... Пушкинская Татьяна ему нужна, понимаешь... Женский hi-end какой-то ищет... пиздец, пиздец...


20.10.2003 12:19
MAD
Прочитал только половину.
Никого не заинтересовал момент, что чуваку уже 45 лет (или я ошибся?), а он нахер никому не понадобился до сих пор?
И что собсно он хочет создать с 20 летней девочкой? да она если не дура (а он именно умную хочет, да еще и не вторые руки) близко не подпустит, ему лет 5 - 7 осталось, а потом можна в женскую баню ходить. Товарищ явно не в себе. От безысходности и не тем можно время занять. Жалко его слегка. Маман его опять же фигурирует. Мож ему с ней и жить, она сто пудово для него и есть тот идеал, под которых всех и меряет.
Нада наверна дочитать мож я не понял чего-то. Но разумные мысли в этом есть.


20.10.2003 12:24
Lex
Разумные есть, но превалируют неразумные - "сэконд хэнд", "второй сорт"... тьфу...


20.10.2003 12:42
A.D. Mo
дык это и есть признак небольшого ума :)

Lex
во-во

82
Если она в разговоре употребляет следующие обороты речи: 'Подождите, не перебивайте', 'Ну что же, это Ваше индивидуальное мнение', 'Вы занимаетесь наукой? Так вы ничего не делаете!' 'Самое неприятное - когда меня хотят переделать'; 'Ненавижу, когда опаздывают хотя бы на 10 минут', 'А почему Вы снова не хотите заняться бизнесом?', если она начинает фразу очень часто словами 'к сожалению. . . ' или когда просто частенько передразнивает. Женщина никогда не должна говорить фразу: 'Мужчина не должен приходить на свидание с пустыми руками'. Это и так подразумевается, но говорить это она просто не должна. Тем более при первом знакомстве. Во всех упомянутых случаях она оказывается нечутка и бестактна, то есть - дура.
Была у меня даже мысль составить нечто вроде словарика, переводящего излюбленные женские выражения, произносимые в начале знакомства, на нормальный, содержательный язык. Вот отдельные наброски (буду счастлив, если вы добавите сюда собственные свои 'находки'; обещаю выложить их под вашим именем):
'Я девушка сентиментальная' - то есть у неё неуравновешенный характер, скорее всего росла в неполной семье.
'Я девушка романтичная' - почти наверняка ей скучно со сверстниками.
'Мне скучно со сверстниками' - мечтает о зрелой личности (то есть о мужике на 10 - 15 лет старше).
'Сама не знаю, чего ищу' - то же самое.
'Мечтаю о зрелой личности' - то есть либо хочет, чтобы её хорошо понимали, либо - чтобы хорошо обеспечивали. А по возможности и то, и другое вместе.
'Хочу, чтобы меня понимали' - то есть хочет, чтобы слушались.
'Хочу, чтобы меня во всём слушались' - скорее всего она не просто деспотична, но и закомплексована. Гиперкомпенсация, типа. Кроме того, почти наверняка захочет прибрать к рукам весь семейный бюджет.
'Не люблю, когда меня анализируют, или хотят переделать' - то есть у неё не только внутренние проблемы, но и недостаток уступчивости.
'Хочу, чтобы меня переделали' - то есть хочет, чтобы просто любили.
'Мечтаю о настоящей любви' - очень хочет замуж.
'Я давно хочу замуж' - все подруги уже обзавелись семьями. Вот и мама говорит, что давно пора. . . Сама же она не очень хочет. Иначе - давно бы вышла. Для женщины это куда проще, чем полагают иные, не очень дальновидные люди.
'Я не хочу замуж' - то есть хочет настолько сильно, что даже этого боится (Типа: 'А вдруг и у меня это будет?!' - думаю я с зажмуренными глазами, когда мимо проносится гоночный мотоцикл). Прикол всего построения в том, что женщина обычно говорит одно, а хочет совсем другое. И каждая фраза вовсе не вытекает из предыдущей - они полностью автономны. Но поехали дальше.
'Я выйду замуж только по великой любви' - поскольку до сих пор не подворачивалось ничего получше. Девушка, которая на самом деле мечтает о настоящей любви, никогда не будет этот момент афишировать. Засмеют. И уж тем более не станет рассказывать об этом первому встречному, которого не видела никогда. А если рассказывает - то значит у неё, что называется, 'наболело'. То есть - перешло на психический уровень. А может, и на психосоматический. . .
'Я боюсь иметь детей. А вдруг родится какой-нибудь урод?' - мечтает о детях. Но пытается от вас это скрыть.
'Обожаю кошек, особенно маленьких котят. Щенят тоже люблю' -то же самое. Наверняка будет хорошей матерью. Но вас любить будет меньше, чем своих детей. Потому что не очень-то похожи вы на маленького котёнка.
'Я не очень-то люблю детей' - обладает сложным характером. Но, возможно, и просто врёт, дабы вы не заподозрили её в матримониальных намерениях. В таком случае, через некоторое время спросите: каких животных она любит - кошек или собак. Если она ответит 'кошек', то спросите, любит ли она щенят. Если она ответит 'собак' - про котят. Ну а если совсем начнёт запираться, то про крольчат. Она себя обязательно выдаст.
'Не люблю детей. Они глупые, вонючие, и всё время орут' - она эгоистична и органически неспособна к пониманию. Если вы на ней женитесь, то вся эта симптоматика со временем усугубится. Не женитесь!
'Вы были женаты?' - то есть, вы, случаем, не женаты?
'А ваши друзья женаты?' - самый опасный и самый сложный вопрос. Пытается понять вашу систему ценностей, и, одновременно, намерена 'окрутить'. Отлично разбирается во взаимоотношениях. Но возможен и другой вариант: про себя она уже решила, что вы ей не подходите, но тем не менее она 'замутит' что-то такое с вами лишь для того, чтобы 'выйти' на ваших друзей. Мужики, поберегите их от неё!
'Все мужики - козлы' - скорее всего, она мать-одиночка. Или просто 'разведёнка'.
'Мне попадались только одни козлы (дураки)' - то же самое, плюс ко всему завышенная самооценка.
'Мои отношения с мужчинами как-то не складывались' - обладает какими-то серьёзными проблемами - с характером, внешностью, детьми, сверх-деспотичной маменькой, папочкой-алкашом, етс.
'Я сохранила хорошие, дружеские отношения со всеми своими мужчинами' - вообще не умеет по-настоящему влюбляться. Холодна как рыба, логична и расчётлива. Возможно, что вообще фригидна. На мой взгляд, этот 'вариант' - самый худший.
'Я позвонила просто так', 'просто хотела познакомиться с парнем, интересным в общении', 'было скучно, вот я и позвонила' - мечтает о настоящей любви. Скорее всего, чуткий, душевный и отзывчивый человек. По-хорошему романтична. Не особо привередлива, но в мужчинах разбирается достаточно. На мой взгляд, самый лучший 'вариант'.
'Как приятно встретить мужчину, с которым есть о чём поговорить' - она уверена, что вам понравилась, да ко всему ещё пытается и льстить. Сюда же относятся и все подобные фразы, где вместо 'есть о чём поговорить' вставляется что-либо другое - увлечён байком, духовно развит, любит классические искусства, не любит классические искусства, носит бороду, не носит бороду, и прочее. Возможно, не только хитра, но и властолюбива - то есть ищет того, кто будет всегда с нею соглашаться.
'Люблю умных мужчин' - то же самое.
'Не люблю слишком умных мужчин' - обладает заниженной самооценкой, и боится, что догадаются о её комплексах и всяких там заморочках.
'Я хотела узнать, что вы об этом думаете' - пытается льстить. Ну и, одновременно, окрутить. Типа, вы такой умный, и я - единственная, кто это понимает.
'Мне не очень интересно, что вы об этом думаете' - она не только эгоистична, но и не умеет строить отношения. Услышав эту фразу хотя бы единожды, сразу же посылайте вашу 'гирлу' нафиг. Потом намучаетесь.
'Это ваша личная точка зрения' - упёртая в чём-то фанатичка. Наверняка считает себя самой умной, хотя это далеко не так. Обладает сильным, решительным и непреклонным характером. Строить отношения не только не умеет, но и не хочет. Подходит для отношений лишь в том случае, если с самого начала её хорошенько 'обломать'. Иначе гарантированно 'обломает' вас.
'Это моя личная точка зрения' - то есть точка зрения или предыдущего 'бой-френда', или её подруг. А может быть, родителей.
'Мне так понравилось ваше объявление' - просто пытается льстить. Скорее всего, хитро*опа. Редко, когда эта фраза произносится искренне.
'Мне очень понравился ваш голос' - то же самое. Нормальная девушка, которой он понравился на самом деле, говорить этого не будет. Она просто ответит 'да' на предложение встретиться.
'Мы можем где-нибудь встретиться?' - боится упустить 'ценного кадра'. Обладает заниженной самооценкой.
'Вы уже с кем-то встречались после подачи объявления?' - то же самое. Плюс, хочет понять, чего вы ищете в женщинах.
'Мужчины меня не понимают' - считает себя необыкновенной. Самооценка завышена до предела.
'Мужчины этого не понимают' - то же самое, и почти наверняка неуступчива и властолюбива.
'Мужчины ничего не понимают' - либо целый веер заморочек и комплексов, либо просто меркантильна.
'Люблю энергичных, спортивных мужчин' - то есть любит секс. И вся жизнь её - бессистемная случка, прямо как у крольчих и кролов ЮКОС'а. . .
'Люблю секс' - считает свою фигуру офигительной. Слегка распутна. Слегка меркантильна. Слегка глупа.
'Мужчина должен уметь расслабляться' - то есть иметь средства, чтобы организовать 'хороший отдых', в первую очередь для неё.
'Мужчина не должен расслабляться' - обладает завышенной самооценкой, да и вообще меркантильна (у женщин оба эти свойства частенько идут в паре).
'Мужчина должен иметь цель в жизни' - то же самое, но ко всему меркантильна и тщеславна.
'Мужчина должен быть Мужчиной' - то же самое, но ко всему ещё и скучна.
'Мужчина должен. . .' - если она говорит что угодно, начиная с этого оборота - то она 'никакуша', то есть дерьмо. В той или иной степени, разумеется.
'Не люблю растрачивать время зря' - прагматична и, скорее всего, неженственна. Может оказаться фригидной. И, возможно, неудачница.
'Не считаю себя меркантильной' - скорее всего, скучна. Да, кстати, и меркантильна.
'Чем вы занимаетесь?' - то есть сколько вы зарабатываете? Запредельно меркантильна. Сюда же относятся вопросы: 'Какая у вас машина, квартира; какой курорт, ресторан, бутик вы посещаете', etc.
'Сколько вы зарабатываете?' - ко всему ещё и запредельно цинична.
'Мечтаю о Настоящем Мужчине' - меркантильна и тщеславна. Кроме того, сильно зависит от мнения подруг.
'Мечтаю о сильной личности' -то же самое. Плюс ко всему, ещё и сексуальна. Такое часто говорят Скорпионы. В браке почти наверняка будет изменять. Подозреваю, что она ещё и деспотична.
'Мечтаю об интересной личности' - сама не знает, чего хочет. Обладает сложным, замороченным характером; возможно, что у неё и завышенная (заниженная) самооценка. Почти наверняка властолюбива, но здесь я могу и ошибаться.
'Самое главное - верность' - обладает заниженной самооценкой, боится, что ей изменят. Возможно, что уже изменяли.
'Самое главное - доброта' - мечтает о мужчине-подкаблучнике. Или о щедром партнёре.
'Самое главное - это семья' - то же самое, но ко всему предельно скучна.
'Самое главное - духовное развитие' - то есть она не только изначально закомплексована, но ещё и заблудилась в вульгарной эзотерике. Кстати, скучна она и в этом случае тоже.
'Я занимаюсь духовным самосовершенствованием' - то же самое.
Сюда же: если она заявляет, что 'духовно развита', то также дальше эзотерики развитие её не двинулось. Или если пишет в анкете : 'с приоритетом духовных ценностей' - то же самое. И чего они все на этой эзотерике помешались? Лучше бы русскую литературу изучили. . .
'Я признаю только классическую русскую литературу, женские романы вообще презираю' - она почти наверняка некрасива.
'Увлекаюсь философией' - то же самое, плюс ещё неженственна.
'Больше всего на свете люблю спорт, трачу на него все выходные (или всё время 'чатится' в Инете) - то же самое.
'Не считаю себя очень красивой' - кокетничает. Она очень даже ничего.
'Я очень красива' - и почти наверняка глупа. И, кстати, безнравственна (Стендаль). А зачем вообще она позвонила-то?
'Внешность мужчины для меня не важна, главное - личность' - то есть важна-то как раз внешность, но ей стыдно себе в этом признаться.
'Личность мужчины для меня не важна, главное - внешность' - то есть главное - сексуальность. Кстати, она ко всему ещё и тщеславна. Почти наверняка окажется карьеристкой.
'Я хочу сделать другого человека счастливым' - то есть осчастливить его своими милыми потребностями, своим присутствием, своей мамочкой и даже собакой. . .
'Я пользуюсь успехом' - обладает завышенной самооценкой, и ко всему блудлива, как кошка. Глупа, и на серьёзные отношения почти неспособна.
'Партнёры должны быть во всём равноправны', - то же самое, и ко всему почти наверняка феминистка.
'Я умею ценить независимость другого человека' - просто блудлива. Сюда же относятся игривые заявления, что она - грешница. А вот если она заявит это с самым серьёзным видом, то это означает, что она помешалась на Православии. Вообще, суть всего этого перечисления в том, что женщина может вполне искренне так считать. И сие не есть плохо. А вот то, что она нечто подобное говорит вслух, да ещё при первом общении с незнакомым человеком - уже есть важный симптом. В Древнем Риме была очень грамотная поговорка: 'есть вещи, которые не стыдно делать, но о которых стыдно говорить'.
Несколько таких 'римских вещей' удалось нарыть и в Интернете:
'Мужчинам только одно и нужно!' - 'я ему нравлюсь, ура!'
'Все вы, мужчины, такие' (игривым тоном) - 'можно, можно, не робей!'
'Все вы, мужчины, такие' (злобным тоном - 'как?! Я ему не понравилась!?'
'Дорогой, ведь секс - это не главное в любви' - 'что поделаешь, если меня к нему не тянет? Не лишаться же из-за этого денег и крыши над головой?'
Прибавим ещё сюда неплохую находку Wishmaster'a с сайта Univer-Life.com (цитирую дословно). А именно, если она говорит: 'Красота - не главное. Главное - душа', или 'Деньги - не главное. Главное - душа'. Порассуждать на эти темы не прочь дамочки, которые как раз и выступают по смазливым красавчикам и богатеньким буратино. Коль вы слышите одну из таких сентенций, знайте: судя по всему, девушку недавно кинул очередной бандерас или билл гейтс. И она, естественно, по этой причине временно предалась философским рассуждениям на актуальную тему. Но не обольщайтесь. Как любил говаривать один мой приятель, "женщина, раз почувствовавшая тепло переднего кресла автомобиля, ни за что не будет ездить с вами в троллейбусе". Так что, зализав раны, такая подруга вновь начнет охоту за своим денежно-эстетическим идеалом. Перевод: "Мужчина должен быть богатым, красивым и - по возможности - понимающим".

81
В разговоре часто произносит общие фразы, причём с какой-то странной торжественностью и напыщенностью: 'Самое главное - уважение к женщине', 'материнство - это святое', 'семья - это самое главное', 'дети - цветы жизни', 'я так говорю - внутренний мир должен быть на первом месте', или излишне простонародные вводные слова и обороты: 'как говорится', 'ну, буду говорить' и прочее. Тупа и ограниченна. В самом деле тупа, хотя у женщин это довольно редко встречается - в своём большинстве все звонившие имели некий усреднённый практический ум. Возможно, провинциалка. Вот ключевые фразы, по которым можно опознать законченную дуру (если женщина дура, то, как правило, почти всегда законченная). На ваш вполне нормальный вопрос - например, где она работает, она отвечает в точности следующей формулировкой: 'А это важно?'. Я в таких случаях отвечал деланно-грустным тоном: 'Ну конечно, нет. Счастливо оставаться'. Или, если что-то рассказываешь о себе, хотя бы иногда вставляет: 'Ну-ну'. В этом случае тоже гадость. Не верите - проверьте и убедитесь сами.

80
Неоднократно уже было замечено, что самые интересные (в моём понимании) девушки в начале знакомства, да ещё по телефону поддерживают разговор с превеликим трудом. Во-первых, потому, что испытывают нормальное женское смущение (ведь разговаривают с незнакомым человеком, да и вообще - первыми же позвонили: 'что теперь о них подумают'), а во-вторых, они сейчас полностью во власти своих фантазий и мечтают увидеть, как минимум, прекрасного принца. Со временем, осознав это, я начал пользоваться этим критерием вовсю - и никогда уже не жалел. Это весьма упрощало выбор. Но данный пункт касается другого. О женщинах, которые прекрасно поддерживают разговор, причём в самом начале знакомства. Так хорошо, что поневоле думаешь: 'Господи, ну как же говорит-то она хорошо!'
Я познакомился с очень интересной в общении женщиной. Не общение - а сплошной полёт! Своим голосом играла она весьма виртуозно - умело придавая ему интонации недоумения, задумчивости, восхищения... В конце-концов всё же учуял я неладное, и подумал, что, скорее всего, она излишне опытна, но всё же решил себя проверить. При встрече она оказалась чуть не писаной красавицей. И я-то ей страшно понравился. Но увы! Почему-то она благочестиво утаила от меня наличие у неё мужа и ребёнка (между тем, об этом было в самом начале повыспрошено). А три этих великих недостатка (муж, ребёнок и ложь) для женщины, что ни говори, непростительны. Как, впрочем, и излишняя болтливость в первый день знакомства. Что-то, воля ваша, недоброе таится в женщинах, обожающих много вина, игр, большое общество мужчин, слишком смелых в общении... Такие женщины или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих. Правда, возможны исключения. Среди женщин, садившихся со мною за пиршественный стол, попадались иногда настоящие конфетки. Впрочем, послушаем дальше.

Новый отзыв на этот текст (автор - Игорь, Kris@pisem.net)

"Супер! Автору браво!

Читал долго, но потраченного времени не пожалел.
Вопервых красиво написано, интересно читать, во вторых нет бессмысленного необоснованного наезда на женский пол, и в третьих автор не навязывает свою точку зрения, делится своим, житейским опытом, из которого можно очень много интересного почерпнуть.

Спасибо!
Очень хочется разместить ссылку на Ваш сайт на своём сайте.
Можно по почте код."

79
Работает (или долго работала) секретаршей, официанткой, продавщицей. Почти то же самое, плюс ко всему - профессии эти мне не нравятся. Плебейские.

78
Она хотя бы некоторое время работала в модельном бизнесе. К слову сказать, такие мне никогда и не звонили. А вот по анкете, 'аське' и особенно по 'Одиго' пытались связаться не один раз (потому что я себе 'ник' очень уж эффектный придумал). Здесь всё ясно, так как это та же самая проституция, но в закамуфлированной её форме. Кроме этого, Кот - ужасающий ретроград, и полагает, что нормальная женщина с удовольствием раздевается лишь перед любимым человеком, а перед другими ей будет попросту стыдно. Рассматривать свою красоту как капитал не менее пошло, чем рассматривать свой капитал как признак мужественности. . .
Вы, небось, полагаете, что в нашем обществе трудно найти аналогичную ретроградиху? Да их пруд пруди. . . Ну и потом все модели ужасающе тупы, а роман в классическом его понимании на 70 процентов состоит из общения. Их же неспособность поддерживать разговор - нечто воистину патологическое. А знаете, почему многие мужики, тем не менее, готовы связаться с моделью? Из тщеславия. И ещё потому, что секс для них важнее личных качеств. Но на тщеславии полноценную совместную жизнь не построишь. Sic transit gloria mundi. Вот и приходится им потом в каждом разрыве винить мерзкий бабский характер, не осознавая даже, что перенос вины на другого - типичное бабство, классический, так сказать, его вид. . . Нет бы взять, да и сознаться самим себе в этой поверхностности и тщеславии. . .

77
Пункт самый очевидный - наркоманки, алкоголички, проститутки, заядлые курильщицы - как по отдельности, так и в любых сочетаниях этих признаков. . . 'Зафигачил' его сюда для полноты коллекции. Хотите - дополните.