Рассуждения не мальчика , а мужа.
Предложенные рассмотрения имеют право на существования.
Но, прежде чем начать движение Вы, Костя, для себя должны выработать главную точку зрения. Что за основу понимания ВРЕМЯ вы возьмёте:

-Рассмотрения некоторой иллюзорности времени и рассуждения А. П. Дуброва http://www.liveinternet.ru/journal_proc.php?action...RTS/dubrov_vzaimodeystvie.htm

или Вы будете доказывать правоту Козырева и Вейника ( в частности 804. Вейник В.А., "Машина времени. Часть 2", 03.05.2012. http://www.veinik.ru/science/fizmat/article/941.html)

Геннадий Семенович, благодарю за высокохудожественную постановку вопроса! Стихи просто восхитительные! :)
Здесь хотелось бы в первую очередь сформулировать то, что будем пытаться математизировать.
1) "Время растяжимо".
"Пусть равномерны промежутки, что разделяют наши сутки, но, положив их на весы, находим долгие минутки и очень краткие часы."
Здесь мы будем математизировать неравномерность течения времени.
2) "...Оно зависит от того, какого рода содержимым вы наполняете его".
Здесь задача более сложная и зависит от содержимого нашего сознания, от наших мыслей и их семантики.

По первому пункту можно сказать, что нужно подобрать необходимую меру времени: временную площать [L0T2], либо временной объем [L0T3], либо временной гиперобъем [L0T4] и т.д. для того, чтобы учитывать неравномерность течения времени для наблюдателя. Пусть субъективное время для наблюдателя будет TN.
Поскольку "равномерны промежутки" - это выражается тем, что мы квантуем некоторый временной континуум T на периоды по t секунд, выражая количество квантованных отсчетов: k=T/t. Далее для учета скорости течения этого времени ("кривизны" времени) мы берем и учитываем частоту v, с которой квантованные отсчеты движутся в системе: v=dT/dt - чем больше отсчетов происходит в единицу времени T, тем выше частота, тем более плотно время. Далее для анализа изменения скорости течения времени (изменения частоты - угловое ускорение) рассчитываем вторую производную dv=d2T/dt2. Получаем тензор TN=T*k*v*dv распределение компонент в котором показывает неравномерность течения времени. ------- Я здесь пока что запутался. ---- Данные выражения требуют перепроверки.

По второму пункту: можно представить семантику содержимого сознания через "сингулярное разложение пространства-времени" (гипотезы) на конечное число элементарных геометрических форм, представить то поле семантики, которое есть в данный момент во внимании и посмотреть особенности течения времени во внимании, т.е. по каким аттракторам во внимании протекает поток. Собственно те мысли-аттракторы, которые формируют некоторую семантику и являются на мой взгляд выразителем задержек объективного времени, которые формируют субъективное ощущение потери или наоборот стремительного течения времени.

Чтобы пояснить что я имею ввиду под аттракторами во внимании приведу маленький пример. Например, цветок, допустим роза... Почему она так привлекательна для нашего взгляда? У неё сложная форма, которая образует некоторый аттрактор, если форму описать траекториями. Сложная кривизна цветка (интересно есть ли математическое описание формы цветка розы: какая здесь будет нелинейная форма?) заставляет наше внимание останавливаться на обработке информации по данному элементу изображения.

Константин!
Мысли цельные и ценные, но вот слова не экономиста и не физика:
Самуил Маршак
«Мы знаем время растяжимо...»

Мы знаем: время растяжимо.
Оно зависит от того,
Какого рода содержимым
Вы наполняете его.

Бывают у него застои,
А иногда оно течет
Ненагруженное, пустое,
Часов и дней напрасный счет.

Пусть равномерны промежутки,
Что разделяют наши сутки,
Но, положив их на весы,
Находим долгие минутки
И очень краткие часы.

Как этот факт математизировать?

Мне представляется, что рассматривать вопросы поднятые в ранее обсуждаемых статьях и обсуждаемых "мирах" следует в ключе смены восприятия целого и числа.
Тут http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/2010-hrt.pdf
Есть вполне законченная и изложенная мысль.
Краткая аннотация статьи:
В работе обосновывается принцип
гармонии для описания целого, организации,
выживания и развития его частей с помощью
модели числа. Для этого рассматриваются
факты, описываемые этой моделью на основе
баланса и эволюции взаимодействий Бытия и
Небытия с помощью мер хаоса и порядка в
трх пространствах событий. Из этой
модели следует, что стратегическая цель
управления развитием обществом задана
объективными законами природы и
описывается тройной золотой спиралью.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: принципы дуализма и
гармонии, Бытие и Небытие, модель числа,
меры хаоса и порядка, три пространства
событий, гармонические отношения по
золотой пропорции, специфичность
организации живого тела, стратегия
социального управления.
А вот в этой статье http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/2012-alx.pdf
есть некие иллюстрации к ранее мной высказанному и к опять же затрагиваемому...
А тут http://www.trinitas.ru/rus/doc/0226/002a/1119-ill.pdf в особой форме выстроена альтернатива. Достаточно стройная (с её геометрической интерпретацией я не вполне согласен).

Уважаемый Константин!
Вы правильно поступили, открыв дневник в этом ресурсе. В Liveinternet судя по новостным страницам доминируют интересы прекрасной половины нашего отечества. Но среди них Вы найдёте очень много умных головок. Поэтому не только наши научные общения будут результатом посещения этого уголка интернета. А Вы молоды…

Привет! Поздравляю с созданием дневника! Осваивайся и заводи друзей!
Буду рада с тобой общаться. Если хочешь стать моим другом и читателем жми сюда))
Также рекомендую добавить в друзья:
i_redhead
ann_twilight
svetlyc