Если говорить о прогрессивных кандидатах на пост президента, бросавших вызов двухпартийной системе, то наибольшего успеха добился сенатор Р. Лафоллет. Поддержанный широкой коалицией рабочих, фермеров, мелкой буржуазии, он получил на выборах 1924 г. 4,8 млн голосов (более 16% всех поданных голосов). В 20—30-е годы относительно успешно выступали на президентских выборах кандидаты социалистической партии. В 1920 г. Ю. Дебс собрал 920 тыс., а в 1932 г. Н. Томас — 885 тыс. голосов. В последующие годы влияние партии заметно упало. В 1936 г. Н. Томас получил менее 200 тыс. голосов. На выборах того же года кандидат Союзной партии, объединявшей фермеров и городскую мелкую буржуазию, конгрессмен У. Лемке получил 882 тыс. голосов.

В послевоенный период, в 1948 г. кандидат Прогрессивной партии Америки Г. Уоллес собрал около 1,2 млн голосов. В последующие 40 лет прогрессивным силам уже не удавалось создать более или менее широкое движение за выдвижение своего кандидата на президентских выборах.



Успешнее выступали кандидаты от третьих буржуазных партий. Это были деятели демократической или республиканской партий, которые по тем или иным причинам решали выступить в борьбе за Белый дом со своей платформой и в качестве кандидатов новых партий. В 1948 г. от демократической партии откололась группа деятелей-южан, создавших «Партию борцов за права штатов». Ее кандидат губернатор штата Южная Каролина С. Тэрмонд получил около 1,2 млн голосов. Крупного успеха добился в 1968 г. губернатор Алабамы Дж. Уоллес — кандидат Американской независимой партии, выступавший с откровенно расистской, реакционной программой. За него было подано 9,9 млн голосов (13,5%). На выборах 1980 г. республиканский деятель Дж. Андерсон, выступавший как независимый кандидат, получил 6,6% голосов избирателей.
далее>>>

Даже удовлетворив все формальные предписания, новая партия еще не имеет гарантий, что ее в конце концов допустят к участию в выборах. Местные власти, состоящие из приверженцев республиканской и демократической партий, используют и на этом этапе различные приемы, чтобы опустить перед аутсайдерами шлагбаум на их пути к избирательным участкам. Наиболее распространенным из них является обвинение третьей партии или независимых кандидатов в том, что при сборе подписей под петицией они допустили «злоупотребления» или «нарушили» инструкцию. Выступая в качестве независимого кандитата на пост президента, буржуазно-либеральный деятель, сенатор-демократ Ю. Маккарти собрал в штате Нью-Йорк более 28 тыс. подписей (закон требует 20 тыс.), тем не менее избирательная комиссия штата, а вслед за ней и суд отказались его зарегистрировать, сославшись на то, что при сборе подписей якобы были допущены ошибки. Тем же способом ему нет возможности баллотироваться в Калифорнии и в ряде других штатов.


Подвергаются третьи партии дискриминации и в вопросе получения государственных субсидий на проведение избирательных кампаний. Существует ряд ограничений, которые ставят перед ними непреодолимые препятствия. Это несправедливо и по отношению к третьим партиям и к американским налогоплательщикам. Дело в том, что фонд, из которого выплачиваются государственные субсидии, складывается из поступлений от налогоплательщиков. Но при получении средств из этого фонда явные преимущества имеют кандидаты демократической и республиканской партий. Кандидат в президенты от третьей партии может получить субсидию только в случае, если он на предыдущих выборах получил не менее 5% всех голосов. Таким образом, при первой попытке он не получит федеральных субсидий, хотя именно ему они необходимы в гораздо большей степени, чем кандидатам влиятельных старых партий. Но даже если он участвует в выборах во второй раз, а на предыдущих смог получить необходимые 5% поданных голосов, то для получения субсидий ему необходимо соблюсти еще одно условие: он должен быть включен в избирательные списки не менее чем в 10 штатах.
далее>>>

Сбор подписей — дело довольно сложное. Партия еще не существует, о ней почти никто не знает, средства на рекламу, на массовую работу ей вряд ли удастся собрать, состоятельные американцы не желают подрыва двухпартийной системы. И вот представьте, что активисты будущей партии начинают обращаться к незнакомым лицам на улице, в магазинах или посещая их на дому с просьбой поставить подписи и при этом указать свою фамилию и адрес. У большинства, естественно, возникают сомнения: а зачем нужно поддерживать создание неизвестной политической организации? Не обернется ли это какими-нибудь неприятностями? Не лучше ли воздержаться?



Помимо необходимости собрать определенное число подписей, кандидаты от третьих партий или независимые должны во многих штатах подтвердить свою лояльность существующему строю. В Калифорнии, например, они обязаны подписать заявление о том, что на протяжении последних пяти лет не состояли в организации, которая ставит своей целью «насильственное свержение существущего строя в США».
далее>>>

Законодательство о порядке выборов и их финансировании принимают конгресс США и законодательные собрания штатов — легислатуры. Практически все депутаты в них принадлежат к демократической и республиканской партии, в порядке исключения один-два депутата причисляют себя к независимым, но это редкий случай. Обе буржуазные партии стремятся сохранить свое монопольное положение. Поэтому они создают для других партий различные преграды и трудности, которые бы мешали добиться успеха на выборах. Те, кто пытаются бросить вызов господству двухпартийной системы, поставлены в значительно худшие условия, чем сторонники демократической и республиканской партий. Хотя буржуазные деятели и идеологи декларируют свою приверженность политическому «плюрализму», т. е. многообразию, фактически они — поборники стабильности политической системы, сохранения статус-кво. Они готовы терпеть плюрализм в тех пределах, в которых он не затрагивает господства обеих партий в политической жизни.


далее>>>

«Существующая двухпартийная система,— говорится в Программе Коммунистической партии США,— представляет собой тиски, в которые государственно-монополистический капитализм стремится зажать классовую борьбу и социальные проблемы, обеспечивая тем самым незыблемость своей власти».


Обе партии, борясь друг с другом на выборах, совместно оберегают свои монопольные позиции. В этих целях они использовали конгресс и законодательные собрания штатов, установивших выгодный только для них порядок получения федеральных субсидий для проведения избирательных кампаний (они доступны только крупным партиям, а вновь созданная не имеет возможности на них рассчитывать) и порядок регистрации новых партий, в соответствии с которым они должны в каждом штате собрать под петициями десятки, а иногда и сотни тысяч подписей. Наряду с подобными финансовыми и организационными нормами, призванными не допускать новые партии к выборам, и демократическая и республиканская партии, поддерживающие их основные средства массовой информации, систематически внушают избирателям, что голосовать за третью партию — значит «потерять свой голос», «выбросить его на ветер», так как все равно у независимых кандидатов нет никаких шансов одержать победу. Так пытаются предотвратить появление новых партий. И в целом такие целенаправленные усилия до сих пор оказывались успешными.
далее>>>

Демократы пользуются более широкой поддержкой среди трудящихся, малоимущих, женщин, пенсионеров, интеллигенции. Примерно 90% черных избирателей, участвующих в выборах, голосуют за кандидатов-демократов. К демократической партии принадлежат все конгрессмены-черные. Определенные различия между обеими партиями предопределяются прежде всего тем, что в рядах американской буржуазии существуют различные группировки, со своими специфическими интересами, со своими представлениями о наиболее приоритетных задачах внутренней и внешней политики США, нуждах и методах их осуществления. Хотя эти различия не выходят за рамки общеклассовых интересов буржуазии, тем не менее они имеют немалое практическое значение, в том числе для трудящихся.


В 80-е годы стало особенно очевидно влияние в республиканской партии консервативных, воинственных элементов господствующего класса и поддерживающих их милитаристских кругов, ультраправых организаций. Выражая их волю, республиканская администрация встала на путь сокращения расходов на социальные нужды, роста военных ассигнований, усиления репрессий против инакомыслящих. Многие законодатели-демократы, особенно в первые годы пребывания у власти Рейгана, поддерживали его внутреннюю и внешнюю политику. Тем не менее в целом демократическая партия занимала относительно более умеренную позицию. Она не могла не считаться с последствиями, которые несет курс республиканцев для трудящихся американцев, особенно малоимущих, традиционно составляющих значительную часть ее массовой базы.
далее>>>

Нынешняя двухпартийная комбинация сложилась в 30-е годы XX в. В этот период, как отмечает советский-историк А. С. Маныкин, определилась современная расстановка сил и в механизме двухпартийной системы. Демократы заняли в ней положение центра и чуть левее. А республиканцы обосновались в центре и правее его. Обе партии пользуются поддержкой среди различных социальных слоев.
далее>>>

Двухпартийная система в США — это господство на политической арене страны двух буржуазных партий — демократической и республиканской.

Сегодня мало кто в Вашингтоне вспоминает, что в США не всегда существовала двухпартийная система. В период создания республики партий как таковых не было, в конституции партии вообще не упоминаются. В те годы в стране действовали две крупные политические группировки: тори, являвшихся сторонниками английского монарха и потому именовавшихся лоялистами, и виги, боровшихся против английского колониального господства, за независимость. Одержав победу в гражданской войне, виги сурово расправились с лоялистами, лишили их гражданских прав, конфисковали имущество, а примерно 100 тыс. выслали из США. «Таким образом,— пишет американский правовед Д. Койл,— Соединенные Штаты начали с однопартийной системы».
далее>>>

Каждый член конгресса опирается в работе на свой штат сотрудников — высококвалифицированных правоведов, экономистов и других специалистов. На оплату этих сотрудников и рабочих помещений сенаторов намечено выделить в 1991 финансовом году 61 млн долл., а конгрессменов — 671 млн долл.

Кроме сотрудников личного аппарата законодателей свои штаты сотрудников имеют комитеты, подкомитеты и комиссии конгресса, которые занимаются исследовательской работой, подготовкой и проведением слушаний и т. д.

Большую помощь законодателям оказывает Библиотека конгресса США — около 500 ее сотрудников готовят для них необходимые материалы, справки, юридические исследования. На жалование сотрудникам библиотеки и на эксплуатационные цели расходуют примерно 190 млн долл. в год. Ценную помощь законодателям оказывает и Бюро технологических оценок конгресса. Члены конгресса пользуются правом бесплатной рассылки служебных материалов по почте.

Эксклюзивный набор для пикника с нанескнным логотипом фирмы, инициалами будет отличным подарком руководителю от сотрудников. Непревзойденное качество и шикарный вид набора произведут на него впечатление.
Интернет-магазин по продаже спортивных товаров с доставой по Москве.
Скачать гарри поттер и принц-полукровка

Путеводитель по интересным местав в сети и мире.

Согласно Конституции США (статья 1, раздел 7), каждый законопроект (билль), представляется президенту. Если он одобряет законопроект, то подписывает его, и законопроект становится законом.
Читать далее...