Продолжаю трансляцию с http://thebeautybrains.com/. Прошлый пост на тему минерального масла (читать) вызвал живой отклик в сердцах читателей, в том числе и негативный. Между тем, силиконы - тема чрезвычайно холиварогенерирующая. Давайте сразу договоримся: написанное ниже – не Великая Непогрешимая Истина. Это один из возможных взглядов на предмет. Кому и чему верить – каждый решает сам. 

Кстати, материал о силиконах подготовить было чуть сложнее – из-за обилия информации. По тегу silicones поисковик брейнов выдает сотню постов (http://thebeautybrains.com/?s=silicones), «а правда ли, что силиконы вредны для волос?» - один из наиболее часто задаваемых «бьютимозгам» вопросов. Здесь я скомпилировала основные мысли авторов из двух десятков постов, поэтому кавычек не ставлю (здесь и далее мои соображения по теме - курсивом).

Силикон – это зло. Об этом регулярно сообщают читателям сотни Интернет-порталов. Миф настолько закрепился в массовом сознании, что производители средств для волос, отвечая на резко возросший спрос на бессиликоновые средства, выпускают и активно рекламируют продукты под лозунгом «0% силикона». Однако в действительности силикон (молекула которого изображена на картинке выше) является одним из НАИБОЛЕЕ эффективных ингредиентов, оказывающих кондиционирующее воздействие на волосы и кожу. В обоих случаях силикон действует как защитный барьер, защищающий ткани от агрессивного внешнего воздействия.

В общем, механизм действия силиконов довольно прост: они образуют на волосах тонкую гидрофобную (водоотталкивающую) пленку. Эта пленка выполняет несколько функций: она снижает пористость волос, за счет чего они менее активно поглощают влагу из внешней среды; она замедляет процесс потери влаги, содержащейся в стержне волоса; она делает поверхность волос очень гладкой, за счет чего они становятся более шелковистыми на ощупь и при этом меньше повреждаются при механическом воздействии (например, расчесывании).

Нужно учитывать, что различные виды силиконов могут существенно отличаться друг от друга по своим свойствам. Некоторые из них действительно оставляют на волосах плотную пленку, которая смоется только шампунем, другие – легко растворяются в воде и вообще не остаются на волосах. Например, диметикон (dimethicone, иногда он также обозначается как simethicone) – самый «тяжелый» из всех видов силикона, применяемых в средствах для волос. Он обеспечивает наиболее выраженный разглаживающий и смягчающий эффект, но именно его сложнее всего смыть с волос. Циклометикон, с другой стороны, дает потрясающее ощущение «скользких волос», пока вы смываете кондиционер или маску, но он испаряется с волос быстро и без следа. Поэтому в продуктах по уходу за волосами часто используется смесь диметикона и циклометикона. Первый – более тяжелый и плотный – покрывает волосы защитной пленкой, а более жидкий циклометикон помогает диметикону равномерно распределиться по волосам. Благодаря своему свойству испаряться с волос циклометикон часто используется в средствах с легкой текстурой – несмываемых кондиционерах или продуктах для придания волосам объема.

Шампуни и кондиционеры, содержащие большое количество не растворимых в воде силиконов с высоким молекулярным весом могут накапливаться в волосах, это правда. И если вы ежедневно будете наносить слишком большое количество подобных продуктов, ваши волосы действительно могут потерять объем и здоровый вид. Но речь идет именно о потере ВИДА, а не ЗДОРОВЬЯ волос. Вопреки распространенному мнению, для смывания избыточного силиконового слоя вовсе необязательны специальные очищающие шампуни: абсолютно любой шампунь, содержащий традиционные поверхностно-активные вещества (сульфаты) легко справится с этой задачей.

Правда ли, что силиконы не дают волосам впитывать влагу из внешней среды?

Правда. Но при этом они не дают влаге, содержащейся в волосах, их покидать. В частности, диметикон образует на волосах защитный барьер, не пропускающий воду ни внутрь, ни наружу. И это хорошо – с одной стороны, волосы сохраняют естественный уровень увлажненности, а с другой – меньше реагируют на повышенную влажность воздуха (ведь, как известно, высокая влажность способствует появлению малоэстетичного «пушка» и сводит на нет все ваши усилия по укладке волос). Так что этот «миф» вполне правдив, но в данном явлении нет ничего плохого.

Правда ли, что силиконовые сыворотки не восстанавливают секущиеся кончики, а просто делают их невидимыми?

Конечно, правда! Заставить заново «срастись» уже рассеченный кончик волоса невозможно. Если какой-нибудь производитель пообещает вам «глубокое восстановление секущихся концов» - не верьте. Их можно только состричь. Однако продукты с высоким содержанием силиконов (особенно, сыворотки типа «Frizz-Ease») разглаживают поврежденные участки волос и делают секущиеся кончики менее заметными. В ЭТОМ-ТО И СОСТОИТ ИХ ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА! Но использовать подобные продукты можно и нужно, не дожидаясь появления секущихся концов – ведь они, по описанным выше причинам, обладают защитным и профилактическим действием.

Правда ли, что силиконы очень сложно смыть и что сделать это можно только с помощью специальных шампуней, которые сильно сушат волосы?

Как правило, силикон без каких-либо проблем смывается с волос самым обычным шампунем. Если же вы использовали сразу несколько продуктов с высоким содержанием не растворимых в воде силиконов (например, кондиционер + средство для укладки + крем или сыворотку), нанесите шампунь, тщательно вспеньте, смойте, после чего повторите процедуру. После двукратного намыливания вы можете быть уверены, что смыли с волос все «лишнее».

Силиконы и натуральные масла. Что лучше?

Исследования показали, что некоторые виды растительных масел способны проникать вглубь волоса, оказывая положительное воздействие на кортекс (корковое вещество волоса). Ученые из «Textile Research» (J. Cosmet.Sci 52, 169-184, 2001) протестировали кокосовое и оливковое масла, масло авокадо, масло пенника лугового, подсолнечное масло и масло жожоба. В результате было установлено, что масла, богатые насыщенными жирными кислотами (молекулы которых представляют собой прямую углеродную цепь) – например, оливковое и кокосовое – легко проникают в сердцевину волос. Масла, в которых преобладают полиненасыщенные жирные кислоты – например, масло жожоба – в силу своего молекулярного строения практически не способны достичь кортекса.

Итак:

- масло авокадо, оливковое и кокосовое (пальмовое) масло проникают в кортекс, насыщают волосы липидами, компенсируют потерю жиров и влаги, которая неизбежно происходит при мытье волос шампунем, делают волосы более эластичными и устойчивыми к внешним повреждениям;

- масло пенника лугового до определенной степени способно проникать в кортекс;

- подсолнечное масло и масло жожоба вообще не проникают сквозь кутикулу и не оказывают на волосы практически никакого воздействия.

Таким образом, аппликации из определенных растительных масел (или средств для ухода за волосами, в которых они указаны в составе на первом месте) может существенно повысить качество волос. Однако при этом они не являются заменой для силиконов – нужно учитывать, что положительно воздействуя на корковое вещество, масла практически не влияют на состояние внешнего слоя волоса – кутикулу. Поэтому даже после масляных аппликаций необходимо использовать качественный кондиционер, который разгладит кутикулу, облегчит расчесывание и защитит волосы от механических повреждений.

Средства для термозащиты

Чтобы предотвратить повреждение волос в результате теплового воздействия, наносите перед сушкой феном продукты, содержащие глицерин и пропиленгликоль – эти ингредиенты препятствуют испарению воды. Желательно, чтобы в составе средства был и «hydrolyzed wheat protein polysiloxane copolymer» (непереводимая игра слов – «гидролизованный пшеничный белок/полисилоксана сополимер», уточнения от химиков приветствуются =)), который, судя по результатам исследований, существенно снижает ломкость волос. Кстати, мы предполагали, что подобным эффектом будут обладать и различные виды силиконов. Но вопреки нашим ожиданиям, проведенные тесты показали, что силиконы сами по себе НЕ влияют на степень повреждения кутикулы при термической обработке (Gamez-Garcia, M. “The Cracking of Human Hair Cuticles by Cyclical Thermal Stresses,” J. Cosmetic Science, 49, 141-153 May/June 1998.).

Вред от использования утюжков снижают кондиционирующие ингредиенты с низким молекулярным весом, способные проникнуть в стержень волоса, такие как цетримония хлорид - «cetrimonium chloride». Другое исследование (Ruetsch, S.B, et al, “Effects of Thermal Treatments with a Curling Iron on Hair Fiber,” J. Cosmetic Science, 55, 13-27 Jan/Feb 2004) показало, что термическое воздействие в присутствии подобных кондиционирующих веществ повышает предел прочности при растяжении волос (проще говоря, волосы становятся крепче): между протеиновыми цепочками в стержне волоса формируются новые поперечные связи. 

И еще одно приятное свойство: силиконы помогают справиться с наэлектризованностью волос

Статическое электричество обычно накапливается на сухих волосах. А как известно, особенной сухостью отличаются пористые и поврежденные волосы. Так что если ваши волосы сильно электризуются, каждый раз после мытья используйте смываемый кондиционер, содержащий несколько видов силиконов – они заполнят пористые участки и сохранят нормальный уровень увлажненности волос, за счет чего они будут электризоваться существенно меньше.

***

Как известно, даже самые полезные вещи могут кому-то не подходить или не нравиться (взять хотя бы аллергию на цитрусовые). Одни будут в восторге от мягкости и гладкости, которую придают волосам силиконы, другие сочтут, что они утяжеляют их волосы. В этом случае необязательно сразу кидаться на поиски косметики, в которой их вообще нет, для начала можно попробовать перейти на средства, в которых силиконы присутствуют в меньших количествах. Причем отличить их можно даже не вчитываясь в состав – достаточно бывает взглянуть на рекламное, «маркетинговое» описание продукта. Больше всего силиконов в средствах для сухих и поврежденных, окрашенных, кудрявых и непослушных волос, меньше – в продуктах для нормальных и жирных волос, а также в средствах для придания объема.

Только экспериментируя, вы сможете определить, какие средства подходят именно вам. Удачи!

Кстати, сразу скажу что при всей моей любви и уважухе к http://thebeautybrains.com/, согласна я с ними отнюдь не во всем. Так, главная мысль их блога – не верьте производителям косметики, особенно когда они втюхивают вам дорогую продукцию, потому как вся она примерно одинаковая, механизм действия крема за 5$ такой же, как у крема за 50$, да и шампуни/бальзамы тоже все одинаковые – ПАВы + кондиционирующие добавки. Однако ж мой (да и ваш, уверена, тоже) опыт показывает, что разница таки есть. Силиконистая «Бабушка Агафья» действует на мои волосы отнюдь не так благотворно, как силиконистые Мольтобене или Керастаз. Минеральномасляный крем за 100 рублей не увлажнял и забивал поры, в то время как его не менее химический собрат за 1000 увлажнял, питал и ничего не забивал.

Но оставим это на совести «бьютимозгов».

Они имеют право на свою точку зрения, так же как вы и я.

Изображение с сайта http://thebeautybrains.com/,