я тоже много об этом думал. все эти перипетии с законом должны решаться гораздо проще (тем более в век цифровых технологий и интернета). выложил для всеобщего обозрения значит поделился со всеми. не хочешь делится держи при себе (в подвале, сейфе, под кроватью) любуйся сам и не показывай никому. Странно получается, артист поет песни по радио на всю страну, т.е. свободно распространяет, и тут же гоняют тех, кто их выложил. что в этом противозаконного? артист подарил их всем. я конечно против одного: когда на этом наживаются. но и здесь много но... если к примеру артист пропел на всю страну, а в какой то дальней деревушке нет радио разве люди в этом виноваты и не имеют право услышать произведение? а если автор не может обеспечить доставку своих произведений (пусть это будут платные диски от автора) жители должны остаться без них? тогда вместо автора в деревеньку приедет предприниматель и доставит туда это произведение. люди его услышат, получат удовольствие, им станет лучше, а также и многим другим, т.е. всей стране - что в этом плохого. тот же предприниматель не берет деньги за произведение, он не приписывает себе авторство, он берет деньги за техническую часть - тиражирование и доставку. причем их диски стоят естественно меньше лицензионных, как раз на ту часть которая является авторской.
т.е. принцип простой подарил всем не плачь, не хочешь дарить держи при себе.
еще один момент (чаще всего интернотовский, но в принципе подходит ко всему электронному) иногда нельзя найти автора того, что ты услышал или написал. но это не должно означать что пользоваться этим нельзя.
кстати и когда читал этот пост у меня создалось впечатление что вы его автор. потом оказалось что нет. автора вы не указываете, разрешение его на опубликование у вас нет. даете просто какие то ссылки, то что по этим ссылкам именно автор я тоже не уверен (а вы?) так у кого спрашивать разрешение? и надо ли? человек практически никогда не использует информацию в "сыром виде" наш мозг, в отличии от компьютера не хранит копии, он извлекает их них мысли, идеи, суть. а потом он эту суть соединяет с другими своими сутями и излагает от себя. это уже его мысли и ничего крамольного в том, что в них есть что то чужое нет. весь наш менталитет основан на христианских учениях, мы читаем быблию и берем оотуда суть, примеряем к себе и действуем. тогда что? вся наша жизнь и поступки плагиат??? Интересно получается.
вы когда подаете нищим обязуете их использовать ваши средства на определенные цели? конечно нет, отдали значит пожертвовали, не хотите жертвовать не отдавайте. а вот если вы не хотели жертвовать (публиковать, петь для всех, и т.п.) а у вас отняли (украли) вот тогда это преступление, есть состав. все легко и просто.