Том_Финн, здесь был комментарий или..?

CrossFire, это говорит о том, что в этом смысле мы не вполне соответствует западной модели - о том, лучше это или хуже, можно спорить. Это в зависимости от того, что мы берем за идеал.
Вот, например: справедливость подразумевает рассмотрение каждого отдельного случая, а не подведение его под какие-то совершенно условные рамки. Вроде бы это неплохо, нет?

Исходное сообщение KatzeCat
Том_Финн, здесь был комментарий или..?

был, но я подумал, что "хе-хе" более лаконично )
это что хочется сказать по поводу таких статей. )))

Том_Финн, я бы привела какие-нибудь данные, как и кто это изучал, если бы хотела кому-то что-то доказать. Но я просто решила понаблюдать и мне показалось, что это похоже на правду.

KatzeCat, правда в том, что россиянам всё это до пяти букв, из которых они все на свет появились... Причём, каждому по-разному и чем меньше тараканов, тем более...
"Россияне обожают солёные огурцы и брюкву..."
"Россияне любят думать о судьбе страны перед сном"
"Люди любят музыку чернокожих"
"Французы уважают Эйнштейна"
"Футболисты чаще испытывают страх, чем другие спортсмены"
"Молодёжь осуждает политику властей"
слов нет, одни эмоции ))

Том_Финн, рекомендую прочитать Бурдье "Общественного мнения не существует". Он там в три счета доказывает, что это так - просто и красиво, на мой взгляд.
Но я же вовсе не про общественное мнение.

KatzeCat, если люди с совестью, то справедливость им важна, и если закон вступает с ней вступает в противоречие, то им конечно неприятно. (например повышение пошлин на автомобили на дальнем востоке и т.д. )
а если люди без совести то им пофигу на оба эти понятия...
а третьи вообще над этим не задумываются...
а четвёртые и думать не хотят...
В целом можно сформулировать так: "Для определённого числа людей у которых есть совесть и мозги, понятно, что закон не совсем справляется с задачей отражения справедливости как идеи в материальном мире, и естественно они понимают, что внутреннее ощущение - прав-неправ обычно точнее и справедливее сухих параграфов законодательных актов и часто с ними не совпадает". - как пример был недавно случай: два года тюрьмы женщине за то что обороняясь убила насильника, несправедливо, но законно )
...с другой стороны закон тоже надо соблюдать )

Законы надо писать граммотнее , и именно когда чувство справедливости будет совпадать с буквой закона , а они ещё и исполнятся будут - все будут счастливы :)

Том_Финн, ну вот такая формулировка лично мне гораздо больше нравится :)

Shark666, ну я еще раз повторю: все равно закон и справедливость не будут совпадать в 100% случаев.

KatzeCat, согласен - ничего идеального не бывает ... но надо бы подползать как можно ближе к этой финишной линии !

KatzeCat, воот, о чём и речь, мы же разумные люди. ))

Исходное сообщение KatzeCat
Дуфвут, в любом случае закон никогда не будет равен справедливости. Просто люди как бы условно соглашаются, что закон справедлив, чтобы облегчить свое существование.

Закон предполагает свою однозначную трактовку. Справедливость же можно трактовать многогранно. Тысячи людей скажут, что убийство бандита это справедливо, а его друзья и родственники посчитают наоборот.
И вообще, закон это порождение разума, а справедливость - эмоций. К сожалению, эмоций у народу много, а разума не хватает..

Дуфвут, ну, к сожалению, и законы в большинстве случаев можно трактовать по-разному. Это хлеб адвокатов, юристов и иже с ними - как найти такую лазейку, чтобы было выгодно клиенту.
Со справедливостью проблем, конечно, существенно больше. Но тем не менее неприятно, когда по закону получается не справедливое "по совести" решение.