:) но это не он

с лукьяненко нужно по другому знакомится, иначе основной мысли не поймешь... а вообще у него произведения для детей и про детей лучше получаются, например, солнечный котенок (другое название "мальчик и тьма")... да, у него есть действительно классные вещи, с драйвом, как ты говоришь - например "осенние визиты", "лабиринт отражений", "звезды холодные игрушки"... но лучше последние его книги не читать - мне по крайней мере они не нравятся - слишком коммерческие какие-то :(
а про туманность и не понятность - это его стиль, изюминка, так сказать... это во всех книгах так - не понятно, кто такой Недачник и Визитеры из визитов так и не раскрывают своей тайны. кстати, про неудачника - продолжение "лабиринта отражений" читать тоже не рекомендую (хотя смотри сама) - тоже последние книги - туда-сюда... мне не очень интересно...
а вот про основную мысль: у лукьяненко герои доказывают, что добро это не всегда хорошо и иногда свет может быть хуже тьмы...
так что удачи!

KatzeCat, могла бы сказать, я бы тебе и так просто подарил лукьяненко :) увлекался им года три назад и накупил с десяток книг, теперь стоят пылятся :)
может что ещё не читала?:)

Лукьяненко всегда заваливает продолжения сериалов.

Кстати, а в Сети его вообще бесплатно читать можно ;)

Elina-er, с драйвом были более ранние вещи. И "Осенние визиты" очень люблю, едва ли не больше "Лабиринта".
Ты читала "Сумеречный дозор"? Мне вот кажется абсолютно надуманным диалог Антона и Гесера о природе Силы. Неубедительно.
Про основную мысль - согласна. Но в СД это как-то слишком банально преподносится... Такое ощущение, что мысли главного героя все время крутятся вокруг одного и того же, и если в жизни так часто бывает, то в книжке читать про это слишком скучно.
Но даже если не анализировать: просто от Васильева я оторваться не могла (хотя и не считаю Черную Пальмиру его лучшим произведением), то Лукьяненко читаю преимущественно в метро...

Akul, спасибо за заманчивое предложение ;) Но Лукьяненко я читала практически всего

Рысёнок, а кто их не заваливает :) Просто, как правило, первая книжка пишется ради интереса, а вторая уже по разным причинам...
Да, я знаю, что Сумеречный Дозор появился в Сети еще где-то полгода назад :) Но, увы, КПК у меня нет, а читать с монитора крайне неудобно...

тогда в огонь их :)

Akul, зачем так жестоко? Может через 100 лет будет считаться классиком российской фантастики..:)

ага, если от нашего многострадального шарика ещё что-то останенться %)

Akul, я думаю, мы этого, СБ, не увидим..:)

я сегодня видел по телеку Борю Моисеева, так мы с друзьями дали ему лет 40...а ему 60...прикинь, что творит медицина...а что будет через 10-20 лет?:) может и доживём ;)

Akul, нет, я все же надеюсь, что настолько медицина не зайдет...:)

:))))) поживём....тока полка так и занята осталась :)

Так ничего..Будешь собирать домашнюю библиотечку..:)

мои родители тож собирали собирали, я так и не читал большинство книг :) даж повыкидывал много

Я два предыдущих дозора читал - ничего так,с фанитазией у него все ништяк.взять у тебя чтоль пачитать попожжее и сумеречный...

Akul, а выкидывать-то зачем? Может, пригодились бы... Детям, опять-таки :)

LightSmoke, ага, вот когда ты мне наконец принесешь все, что обещал ;)

KatzeCat,
да мне вообще кажется, что в своих последних книгах он потерял хватку, а дозоры и продолжения лабиринта мне сильно напоминают книги дарьи донцовой, что читают домохозяйки и старые девы, таскающиеся с кучей кошек...
кого интересуют такие бытовые вещи как, например, коньяк, который пьют герои или такие же бытовые диалоги, когда читателя интерсует, чем закончится дело и каково отношение автора к таким понятиям как добро и зло...
KatzeCat, в общем ты права - в последних книгах у него много надуманного как, если бы он эти книги чисто по контракту писал.... и слишком много лишнего...

Elina-er, а ты не думала хотя бы, что лабиринт и дозоры - совершенно из разных жанров??? и вкусы у людей тоже разные.... а у того же Мураками очень много бытовухи... И ничего. Не мешает рассуждать о личности, добре и зле ...

KatzeCat, , боюсь мои дети читать будут всё с КПК каких, а не с бумаги :) Да и не тот Лукьяненко писатель...хочется почитать о добре и зле , то вам к Фёдору Михайловичу ;)

Elina-er, про бытовые подробности - это тенденция американской литературы, которая дошла до нас. Они очень любят придавать конкретику всяким таким вещам.
По поводу бытовых диалогов, в которых делается попытка прояснить позицию авторов, я с тобой согласна.

Pooh-lick, вкусы разные и у каждого есть право на собственное мнение. Просто мне тоже иногда начинает казаться, что в продолжениях у автора пропадает интерес к книге. Идея, что написать, есть, а вот интереса, или, как я говорила выше, драйва нет. Хотя продолжение Лабиринта мне понравилось, пожалуй.
По этому поводу хотела еще привести пример Васильева. Вот он пишет с драйвом, мне нравится, но весь драйв у него после кульминации исчезает. Он сам признавался как-то в одном из интервью, что ему неинтересно дописывать концовки.

Akul, во-первых, все же взять в руки книгу - это же особое удовольствие. Мне лично вообще все важно - и обложка, и шрифт, и качество страниц. Так что, я думаю, что книги не отомрут :)
А вот Достоевского могут уже и не читать. По причине отсутствия времени. Так, квинтэссенцию произведения в сборниках "Краткое содержание" :)

KatzeCat, суть в другом: если взять например более ранние произведения, те же визиты - то бытовые подробности там, конечно есть (нет их только, как таковых, в мальчике и тьме... в книгах для детей в общем), но они так отвратительно не давят на мозг как то, что было написанно позже... просто моя точка зрения такова: а не отдохнуть ли немного одному из моих любимых авторов от городской суеты... так-с - шутка... надоело мне всё это... пойду лучше колобка почитаю: там всё просто и понятно, да и диалоги просты до противного...

Elina-er, ага, а философский смысл, как известно, можно и в произведениях про Гарри Поттера найти :)

KatzeCat, эт точно... главное искать. а кто ищет, тот всегда найдет... :)