Да, в защиту страшноватых мужских портретов- большей часть приведённые здесь портреты- это портреты актёров " в образе " ))

Karinalin, http://www.megabook.ru/article.asp?aid=681092
http://www.bibliotekar.ru/japan-utamaro/index.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E8%F2%E0%E3%E0%E2%E0_%D3%F2%E0%EC%E0%F0%EE, список можно продолжать очень долго и Цютай Дзюдзабуро никогда не был художником- откройте любую художественную энциклопедию.

Karinalin, при том объёме материала,который Вы перелопачиваете ,это не удивительно , с кем не бывает )).

большинство портретов -это точно Утамаро.Дзюнзабуро мы по истории искусства не проходили,иначе бы я знала.но все равно-они все невозможно прекрасны.с их пластикой,их невозможными томными глазами,их чувственностью,их агрессией.уходи в отпуск.мне так жалко будет отписаться от твоих публикаций на время моего отпуска.так жалко что-то пропустить.
я ведь я через четыре дня отпишусь от всех))

Подборка шикарная!))) А вот автор работ действительно Китагава Утамаро. (настоящее имя - Ичитаро Китагава) В целом информация верна, только на самом деле было немного наоборот - Утамаро был принят в семью Цутая Дзюдзабуро, который и опубликовал его первые работы.
Что касается мужских образов, то здесь, как говорится, "истина посередине" - автор действительно стремился передать контраст между изысканными ойран и страшноватыми охранниками, как и было верно отмечено. Но при этом тема театра Кабуки также присутствует в творчестве художника, и на некоторых гравюрах (хотя и не на всех!) изображены актёры. А если и возникла небольшая путаница, то это не беда - ведь и искусствоведы иногда ошибаются) Был такой пример, тоже связанный с Утамаро - после смерти художника один из его учеников, Коикава Харумаши II, женился на его вдове и взял псевдоним Утамаро II, и продолжал работать под этим именем, выполнять заказы, которые не успел закончить мастер и использовать его подпись, что поначалу внесло немалую неразбериху. Однако работы ученика были на порядок слабее и время всё расставило на свои места.
Что ещё раз свидетельствует о том, что ошибаться здесь могут даже опытные знатоки, поэтому огорчаться из-за этого вовсе не стоит - ведь любую неточность всегда можно отредактировать, и нередко бывает, что как раз стараясь во всём разобраться, и натыкаешься на интересные факты, не известные ранее.
А главное - сами работы восхитительны, и этого у них не отнимешь!)))

Понравились. Чем-то карикатурным отдают, очень интересные. :)