-Метки

19-й век 70-е darkwave post mortem анатомия аниме арт-хаус безумие безумные стихи ведьмы война вокалоиды гейши гороскопы господство жестокого бога готика готично гравюры гротеск гуро день мертвых дети драма древние книги ересь жизнь инфернально ирэдзуми испания история история японии италия китай китайская живопись китайские художники китайцы китаянки кладбище клиника кодзики на японском коллажи косплей красное кровь куклы манга в оригинале манга в переводе с японского манга онлайн мексика мода мои переводы мои стихи монструозно музей музыка мумии небо и земля ойран оккультизм песня ветра и деревьев праздник психоделично психопатическое искусство религия синтоизм скелеты скульптура смерть смешно соблазны китая средневековье старые фотографии стимпанк стихи о смерти сюрреализм такемия кейко театр тексты песен тэндзё тэнге тэраяма учим японский фотографы франция хагио мото художники цезарь части тела черепа черно-белое черный юмор эзотерика якудза яой япония японки японские костюмы японские фотографы японские художники японский фольклор японцы

 -Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Karinalin

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.03.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 40668


Религия мазохистов

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


_White_tea_   обратиться по имени Пятница, 28 Мая 2010 г. 10:21 (ссылка)
разве христианство построено на крови? нет это весь мир. христианство учило добру и одна из главных заповедь "не убий". и что значит "никто не заставлял лезть на ражон" чем они лезли-то? то что надо было приткнуться и принять язычество, а они жили согласно своим мировоззрениям? И кстати наказывали, распинали на крестах и подвергали прочим пыткам не только христиан за их веру, а всех кто непонравился о каким-то причинам, приступников всех туда же. и что значит "христианский бог" Бог един для всех, а уж как и кто к кому обращается это их дело. Религии придумал не Бог, а люди это надо понимать... Стоя на коленях это нормально было в те времена и перед царями на коленях стояли, и маме папе поклонялись и просто с чужими здоровались поклонами в ноги. А сколько бед принесло язычество и сколько христианство это надо еще подумать. Язычество нередко требовало жертвопринашения, и убийственное и человеческое. У христиан такого в вере не было.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 28 Мая 2010 г. 11:23ссылка
Построено на крови, потому что они добились распространения религии, благодаря бесконечным жертвам. Заповеди сами собой привели к обратному результату, потому что то, что запретно, стало являться самым желаемым. Если специально заострять на этом внимание, у людей складывается интерес, отсюда все последующие ответвления истории пошли - одни за, другие против.
Я не говорю, что христианство - это плохо, просто сама идея извратилась уже вначале его возникновения.
на счет того, что всех так казнили, я и упомнила об этом о Спартаке в Риме и еретиках, которых церковь придавала тому же, чему ранее подвергались их святые.
христианство возвело в ранг благочестия страдания и выставляло их напоказ, как свои так и врагов церкви. Да в некоторых видах язычества бытовали жертвоприношения, но далеко не во всех, главное они не делали трагедии из своего существования, жили в свое удовольствие, по своим правилам, а как обязывает христианская религия с пеленок: "Несите свой крест" А почему дети с пеленок должны нести свой крест и ходить со смиренной головой? потому что Христа распяли на кресте и он за всех нас страдал, но это во первых просто невозможно, а во вторых, ты сама сказала: так не только святых казнили. Надо тогда нести траур по всем, кто мучился и некоторые мучились гораздо больше, чем он, либо же совсем не мучится, а жить в свое удовольствие, как язычники.
Перейти к дневнику

Пятница, 28 Мая 2010 г. 12:05ссылка
Ну так это же можно и о других религиях сказать, не только о христианстве и фанатиков везде хватает любую идею можно извратить чтож теперь. Если следовать твоей логике об обратном действии заповедей, тогда получается самая лучшая религия это сатанизм, который учит злу. А ты хорошо знаешь языческие правила и в чье удовольствие они жили? Добровольно приносить в жертву себя или своих детей по твоему значит "жить в свое удовольствие"? Дети с пеленок свой крест не несут, маленькие дети приравнены к ангелам по чистоте. Ну а несут свой крест все люди, никто не за кого этого делать не будет, это значит что за свои поступки хорошие и плохие в ответе ты сам. А вот у индусов кпримеру все, даже дети несут еще и наказание за прошлые свои риенкарнации если карма фиговая =) Христос был Господом, умел творить чудеса и пришел искупить грехи людские, за это его и любят и поклоняются ему (заметь не только христиане, Христос и у мусульман есть в Коране и у буддистов с индусами). Да святые не единственные страдали, но сравнивать их с остальными это тоже самое если одинаково почитать какого-нибудь маньяка -педофила которого казнили и святого мученика, не думаю что тебе по первому захочется носить траур, хотя это твое дело добровольное конечно же..
Перейти к дневнику

Пятница, 28 Мая 2010 г. 12:59ссылка
Кстати сатанизм вовсе не учит злу, если ты читала о нем, он учит свободе, и в 9-ти из 10 пунктов с ним можно согласится во всем, единственная брешь - это уничтожение слабых и господство сильных. Это по-моему незачем вовсе.
Карму я считаю наиболее даже близкой истинному положению вещей, каждое зло возвращается злом, а добро добром, вмешательство в чужую жизнь даже самое малое меняет историю, и я даже верю в предыдущие жизни, и вполне возможно, что прошлые грехи утяжеляют нынешнее существование, но это буддизм, - самая независимая от произвола богов религия, она не принуждает и не говорит, что мы обязаны страдать за грехи, напротив по ней можно делать все, что вздумается на свой страх и риск испортить свою карму, в нем нет запретов, а лишь понимание ответственности за свою и чужую судьбу, если вмешиваться в нее. "Взмах крыльев бабочки - приводит к цунами на другом полушарии земли".
Причем здесь маньяки, Спартак, бьющийся за свободу маньяк был что ли? Цари и невинные люди, сожженные на кострах? по-моему они достойны не меньшего почитания, чем святые, которые хотели утвердить свою религию, а не реально опять же кого-то спасти., убедить, что их бог - это единственно и верно, "он страдал и мы тоже будем и вы со временем тоже начнете", - вот к чему это все привело, совершенно не нужные жертвы.
Перейти к дневнику

Пятница, 28 Мая 2010 г. 13:14ссылка
Про сатанизм не читала и не собираюсь. А все религии переплетаются очень и похожи друг с другом и буддизм с христианством. Если ты веришь в карму, то чего возмущаешься тогда что дети "несут свой крест" в христианстве. так никто и не против порть свою карму или греши (тут разница только в названиях большим счетом) или тебе кто-то насильно насаживает християнство и заставляет не нарушать заповеди? Причем тут спартак, я не про него говорю. Святых вместе с Христом распинали рядом в преступниками. Если хочешь почитать сожженых на кострах царей твое дело, нравится спартак и считаешь его святым да пожалуйста,хочешь создай свою новую религию никтож не против. Сейчас век свободы слова, сектантов полно со своими учениями присоединяйся если хочешь. Любая религия убеждена что их бог единственный и они одни поступают верно, впрочем в этом уверены не только религиозные да и вообще все люди считают себя правыми. тут опять же христианство не одиноко.
Перейти к дневнику

Пятница, 28 Мая 2010 г. 14:38ссылка
меня уже и в сектанты записали? Я вообще не придерживаюсь никакого бога, ни доброго, ни злого, свобода должна быть и сейчас действительно она вроде как есть, но еще и 200 лет не прошло, как оно именно навязывалось.
И так сложилось на генетическом уровне, что христианство давлеет даже над атеистами.
Потому что церковники, именно, вмешались в жизнь человечества и изменили историю всех последующих поколений.
Я возмущаюсь неправильной формулировкой, между кармой, которая логически и оправданно объясняется в буддизме и "нести свой крест, из-за Христа и будущего рая" - большая разница на мой взгляд.
Перейти к дневнику

Пятница, 28 Мая 2010 г. 15:02ссылка
Да успакойся ты никто тебя никуда не записывал если только ты сама себя не записала. скажи над тобой лично что-то или кто-то давлеет? надо мной например нет. я хоть и христианка, но сама осознано сделала свой выбор, насильно меня никчему не принуждали. христанство не единственая религия, которая считает себя истинно верной. вообще считаю наш последующий разговор бессмысленным. ты считаешь свои убеждения верными и себя правой а я не считаю нужным тебя переубеждать. для тебя более логически оправдана карма, а для кого-то нет. надо уважать чужие религии и взгляды, кстати одно из правил буддизма.
Перейти к дневнику

Пятница, 28 Мая 2010 г. 16:01ссылка
Полностью согласна, что не имеет смысла продолжать наш спор. надо мной ничего не давлеет, но я и писала исторический собственно пост.
Marianna_Girl   обратиться по имени Пятница, 28 Мая 2010 г. 10:54 (ссылка)
Но жертвоприношения были у иудеев (из которого, по официальной версии, и возникло христианство).
Насчет бед язычеств - человеческие жертвоприношения чаще практиковались в вере индейцев Центральной Америке (что, возможно, и послужило поводом к резкому принятию ими христианства; к тому же, испанские и португальские кабальеро часто выдавали своих дочек за местную знать со всеми вытекающими). А Нерон - Нерон сам по себе был человеком, по которому дурка плакала - и это известно каждому школьнику.
Самое обидное, что христиане (католики и протестанты в большей части) позже в конец офигели и стали вести себя как последние сволочи - зверства крестовых походов, репрессии против нехристианских (чаще всего некатолических и непротестантских) жителей территорий (одно уничтожение Ричардом Львиное Сердце православного монастыря на Кипре чего стоило).
Очень интересное мнение выдвинул историк и писатель Мурад Аджи. Он исследовал древних тюрков и пришел к выводу, что христианство возникло не из иудаизма, а из тенгрианства (мнение развил и Александр Бушков - что этой же религии одно время придерживались и на Руси). Суть тегрианства - это поклонение Небу - Тенгри (как высшей духовной инстанции), символом его был равносторонний крест (и приводит веские доказательства на этот счет). Кому будет интересно - сообщите, я опубликую работу файлами у себя в дневе
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 28 Мая 2010 г. 11:31ссылка
Спасибо за симпатию.
Конечно интересно, опубликуй на счет тенгрианства.
Но история останется историей, веками поклонялись распятому на кресте, а не кресту - символу неба, и это ничем не сотрешь уже.
Перейти к дневнику

Пятница, 28 Мая 2010 г. 12:31ссылка
Готово. Файл загружен (для чтения требуется любой архиватор, а для удобства - программа-читалка типа "Ice Book Reader" или "Cool Reader")
Перейти к дневнику

Пятница, 28 Мая 2010 г. 13:01ссылка
Спасибо, посмотрю.
НАТА_ТРУ   обратиться по имени Пятница, 28 Мая 2010 г. 15:22 (ссылка)
Karinalin, я прочла и пост ,с удовольствием,и комменты,не меннее интересные.друзья,в этом споре никогда и никто не победит.потому что правы и неправы абсолютно все.и это именно тот уникальный случай когда можно сказать это слово-"никогда".
но пост мне понравился,и я у тебя его возьму,так как всякие религиозные кунштюки меня очень радуют.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 28 Мая 2010 г. 16:03ссылка
спасибо, на здоровье!:grin:
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку