В современной публицистике, которой я в последнее время читаю немало, время от времени поднимается вопрос отличия факта от мнения. И почему-то нередко как пример факта приводят утверждение "Земля вращается вокруг Солнца".

Например, вот тут: http://www.duel.ru/201010/?10_3_1

Но ведь это, простите, вовсе даже не факт, это даже не мнение, это, товарищи, вкусовщина, вопрос личного выбора точки отсчёта! Что характерно, просвещённые католические бонзы времён Коперника и Галилея это понимали, понимал и сам Коперник, предложивший гелиоцентрическую систему не как единственно истинную, а как несколько более удобную для расчётов, чем геоцентрическая. И должен был понимать Галилей!

Утверждение "Солнце вращается вокруг Земли" не более и не менее истинно, чем "Земля вращается вокруг Солнца". Во всяком случае, в современной механической парадигме, где принцип Галилея (про относительность движения) считается незыблемым.

В свете вышеизложенного сама легенда о Галилее ("А всё-таки она вертится!") лично мне представляется смешной, либо фигура Галилея раздута в пику католикам: типа, невинная жертва репрессий, всю жизнь свою положил на алтарь прогресса (ну, то есть, чуть было не положил, - в последний момент, сложив в кармане фигушку, ушёл в отказняки).

Примерно так же, как это сделано в фильме "Песня для изгоя", пронзительно трогательным, но отчаянно провалившемся в прокате. Хитрый фильм, однозначно положительных героев там вообще нет, но католики представлены полными скотами или бесхребетными личинками, а те, кто вынуждены с ними контактировать - пусть не идеальными, но всё-таки людьми. Цель тоже понятна - диффамация и дискредитация католической администрации в Ирландии.

За что же их так не любят?