Три фильма-разочарования. Про один я, наверное, уже писал.
"В поисках счастья" с Виллом Смитом

Судя по рецензиям, это фильм о том, как человек не сдавался, идя к своей мечте.
Судя по отсмотренному, фильм про хитрожопого и беспринципного ниггера, которому повезло получить работу своей мечты: место инвестиционного консультанта, который получает гонорары не по результатам своей деятельности, а просто по факту существования. Получает даже в том случае, когда его консультации сослужили заказчику дурную службу. Мечтать о такой работе нормальный человек не может. Значит, он мечтал тупо о бабках. Но тогда чем он отличается от героя фильма "Человек со шрамом"? Только тем, что тот продавал нелегальную дурь, а этот -- легальную?..

Стрелы Робин Гуда, советский фильм, саундтрек к которому написал и спел Высоцкий. Никогда не видел его в детстве, поэтому решил недавно посмотреть. При этом начитавшись отзывов с придыханием в стиле "вот снимали же раньше, почему сейчас такого не делают".

Единственное, что оставили от образа Робина Гуда в этом фильме -- это боевую подготовку, и та подразумевается скорее теоретически, а не оформлена крутыми рубиловками или драматическими снайперскими перестрелками в кадре. Остальная суть выхолощена или извращена полностью к буям. Никакого "отнимал у богатых и раздавал бедным". За весь фильм он помог только двоим: самому себе и какому-то там разорившемуся аристократишке... которому бедняки по призыву Гуда скидывались на калым к свадьбе. Бедняки скидывались на помощь для дворянина. Чтобы он смог выкупить землю. Это же разрыв мозга, Карл!

Рэгтайм
Его показывали в советское время в кинотеатрах как фильм о тяжёлой жизни негров в США. И я думал увидеть что-то вроде "Миссисиппи в огне". Или "Прислуги". Но что я увидел? В начале века ниггер оставляет свою беременную темнокожую (при этом незамужнюю, а значит беззащитную и опозоренную) невесту на улице, потому что он пока финансово не готов для постройки идеального семейного очага. От отчаяния она совершает преступление, за которое могла надолго попасть в тюрьму, если бы к ней не проявили доброту белые люди (типичные ВАСПы, Карл!).

Позже он попадает в разборки из-за того, что его заработок вызывает зависть у других людей. Из-за проблемы ценой в 25 баксов он сначала месяцами сутяжничает, пытаясь втянуть в свои разборки максимальное количество людей, доказывая им, что это борьба за равноправие чёрных, а не просто его личная вендетта. Хотя сам он против той же чёрной делал вещи и похуже.

Когда он не находит удовлетворения своим обидкам в суде (а его жена, пытаясь помочь ему закрыть этот этап биографии, гибнет, раздавленная толпой), он сколачивает банду и начинает терроризировать город. И в конце концов, так и не добившись своего, бесславно погибает от пули полицейского стрелка.

Тяжело было чёрным? Чёрта с два. То есть, чёрным, конечно, было непросто, но фильм-то совсем не об этом! Тяжело, когда в твоём городе находится засранец, готовый поставить весь город на уши из-за уязвлённого самолюбия. И неважно, какого цвета кожа у этого засранца. Фильм про чёрного неблагодарного засранца, жадного тупого и хулиганистого ирландца, и про доброго храброго честного англосакса, которые жили примерно в одинаковых условиях, но по-разному реагировали на жизненные обстоятельства.

Если подумать, то не фильмы меня разочаровали, а неприятно удивили люди, которые увидели в них совсем не то, что вижу я. Диаметрально не то!

Такие дела.

Раз уж писал, трудился, сохраню, чтоб не забыть:
https://vk.com/wall265384648_8406?reply=8577

Айрат Зубаиров
Влад, не столько авантюрно ( т.е. рисковано с надеждой на случайный успех) а скорее опрометчиво (необдумано) ! Крымская операция , новоогаревские заявления от 04.03.2014 и "Крымскую " речь в Кремле от 18.03.2014 известного деятеля из истории уже не выкинешь. Это были шаги , провоцирующие восстание с понятной целью. «Русский мир», аргументация присоединения Крыма преимущественно в национально-романтических (разделенная нация, защита соотечественников, своих не бросаем), а не стратегических (национальная безопасность - создание территориального спора за Крым с целью создать препятствие продвижению Украины в НАТО ) категориях. Выбери президент вторую линию объяснения ( истинную на мой взгляд) , у востока Украины было бы меньше оснований ожидать распространения крымского опыта на другие русскоговорящие территории. Мой личный опыт общения с украинцами -представителями Донбасса подтверждает это.
сегодня в 2:04 в ответ на Ваш комментарий Марина, нет, крымчане тоже..

Айрат, я согласен, что нашим руководством было сделано много лишних заявлений. На которые повёлся и я сам, и радикальные русские националисты (вроде г-на Гиркина-Стрелкова), отрядившие своих бойцов на помощь силовикам восставших.

И всё-таки слова из телевизора — это просто слова, пиар. А организация есть организация. С Крымом всё только на первый взгляд выглядело стихийно. Но ведь там уже законно находились наши войска, наш флот, подчинявшиеся нашему главнокомандованию. Которые скрытно, в течение ночи, заняли все ключевые точки на полуострове, после чего поздно было пить боржоми, они были готовы подавить беспорядки в зародыше.

И про эти войска все знали, их все видели, и боялись, что чуть что кого, можно получить такую ответку, что опочки.

А на Донбассе не было достаточно ни личного состава, ни наличного вооружения, чтобы захватить и надёжно удержать всю территорию региона, сменив только людей у власти, но оставив работать все государственные механизмы. Болотов накануне захвата власти говорил, что у него есть 20000 бойцов и стволов, а также боеприпасы к ним на 2-3 дня боёв. А если надо, может поставить под ружьё и 70,000. Вот только ружей больше нет. А как позже выяснилось, нет и тех 20,000 бойцов. А хуже того, нет и будущих управленческих кадров, нет стратегии развития, есть только мечты о светлом будущем.

И с этими силами они рассчитывали взять и удержать регион, надеясь, что если что, прилетит к ним волшебник, в голубом вертолёте. Зелёный и вежливый, в любом количестве. И хотя многие из организаторов восстания до этого служили в армии, и понимали, что переброска войск (тем более за границу) — это не просто так, быстренько, это надо планировать и готовить, это надо согласовывать, всё такое... Они почему-то поверили, что Путин — Бог, и может всё.

С третьей стороны, ведь мало кто (в том число и сами руководители переворота в Киеве, и организаторы восстаний в Донецке и Луганске) предполагал, какой оборот, какой размах ожесточения примут события уже через пару месяцев. Думали, что стоит с тысячей стволов за короткое время занять администрации городков Донбасса — и дело в шляпе, "мы здесь власть". И только визиты штатовских бонз подтолкнули Киев двинуть против повстанцев бронетехнику, артиллерию, и даже авиацию.

В общем, крымский вариант Донбассу изначально не светил — там не было столько сил, как в Крыму, потенциальная ответка от которых пугала бы потенциальных карателей.

Я это понимал, но я думал, что Юго-Восток и Новороссия, о которых говорили лидеры восстания вроде Губарева, — это не пустые слова. Что восстание готовится по всему Юго-Востоку, от Одессы до Харькова, через Николаев, Херсон, Запорожье и Днепр. Если бы одновременно были захвачены (и удержаны) администрации во всех этих регионах, если бы повстанцы поразили воображение украинских силовиков своим размахом, то уровень перехода силовиков "на сторону народа" был бы на порядок выше (примерно как в том же Крыму, где половина силовиков просто перешли в наше подчинение), и соотношение сил изначально было бы таким, что карательную операцию из Киева было бы страшно начинать.

Но оказалось, что и восстание в одну ночь (6 апреля) организовано от силы в 3 городах (Донецк, Луганск, Харьков), а остальных не предупредили. А Харькову даже не выделили оружия для самообороны (как там у Ленина: революция лишь тогда чего-нибудь стоит, когда может себя защитить), и через несколько часов они просто разошлись по домам, чтобы вечером вернуться. Это всё было настолько наивно, настолько неорганизованно, но в то же время так высокопарно звучали речи руководителей... что сразу стало понятно — это всё фигня.

Скорее всего, это бы и закончилось через пару-тройку недель пшиком, и не понадобилось бы даже воевать, но тут в Краматорск и Горловку пришли новые акторы, побывавшие в Крыму, и побывавшие в горячих точках, и верящие в Россию как во всемогущего Бога, а в Путина как апостола. И стали имитировать Крым в отдельно взятых городах, регулярно обращая свои моления к богу и апостолу. Правда, сатана Сурков им помешал, но это была уже совсем другая история.

Именно из-за того, что восстание в Донецке и Луганске (под девизами "Федерализация! Референдум!", а не "Прими нас, Россия!") началось без связи с другими городами Юго-Востока, без договорённостей с российским руководством, но в расчёте на его поддержку, без значительного силового резерва и по сути без управленческого кадрового резерва, я считаю его авантюрой, в которую попытались втравить руководство Российской Федерации, не давая даже времени на просчёт последствий.

И я считаю, что из-за этой подростковой по сути неорганизованности, нетерпеливости и авантюризма руководство восстания на Донбассе подставило народ Донбасса под долгое и бессмысленное кровопролитие и нищету. Не имея сил и организованности одним выверенным ударом одержать победу, но тем не менее ввязавшись в силовое противостояние с заведомо более сильным противником.
13 секунд назад

В почте подряд два письма с ответа на мои комментарии (в ЖЖ).

В одном меня назвали либерастом (потому что я назвал человека, сожалеющего, что никто не бомбит Киев и Кишинёв, террористом и людоедом, который отличается от засевших в Киеве только противоположными симпатиями.

В другом назвали пуйлоботом за вопрос, как именно пуйло помешало ополчению взять Мариуполь (разбавило соляру в танках ослиной мочой, связало шнурки на берцах, или ещё как-нибудь).

А немного ранее меня пообещали расстрелять из пулемётов как гомосека, когда я сказал, что не считаю расстрел парада (хоть и гейского, но мирного) адекватным или хотя бы приемлемым способом реакции на него.

Какая-то нездоровая радикализация в мозгах у населения. Ладно у хохлов, к этому уже все привыкли. Но у наших -- это абзац какой-то.

Чё-то Гоблина (который Пучков) не в ту степь несёт. На каждой программе говорит, что Киев воюет против Донецка, чтобы запретить там говорить по-русски. А ведь там со стороны Киева чуть ли не больше народу по-русски говорит, чем со стороны Донецка. Языковой вопрос уже больше года неактуален примерно настолько же, насколько он был неактуален все 20 лет до того.

Людей напрягает не язык. Люди до глубины души оскорблены неуважением (и языковой вопрос -- лишь небольшая часть этого неуважения), пренебрежением, высокомерием, с которым хотят отнять у них их культуру, их образ жизни, их историю, их право принимать собственные решения. Всё это гораздо шире, чем вопрос языка.

Странно, что Гоблин, обычно достаточно широко и точно видящий суть, здесь очень сильно примитивизирует и редуцирует причины войны и причины одичания людей, разжигающих эту войну.

Стрелков не пошёл на "Русский марш", куда сам же сзывал остальных, когда познакомился поближе с деятельностью его организаторов. Похоже, я достаточно правильно его оценил (ещё с кургинянских эскапад) как вполне искреннего, но политически наивного человека. Но отставные полковники ФСБ, как мы знаем, довольно быстро учатся, когда сталкиваются с новыми задачами. Вспомнить, какие советники окружали Путина 15 лет назад (один либерал-истерик Илларионов чего стоит) -- так это ж кошмар, Россия погибла, фу-фу-фу.

Ан нет, дёрг туда, дёрг сюда, на выполнении реальных задач Путин наблатыкался, и окружение потихоньку сменилось, и результат пошёл. Примерно то же самое было с Гиркиным в Славянске. На выполнении реальных задач, несмотря на отсутствие профильного образования и админресурса, сколотил бригаду, неожиданно долго противостоял подавляюще превосходящему противнику, вовремя вывел личный состав и матчасть, и части его бригады остаются самыми боеспособными отрядами ВСН.

Но взял в начштабы фашика Иванова, пиарил нацистский Спутник и Погром, в ЖЖ сотрудничал с эль-Несмияном (белоленточный пропагандист, выдающий себя за аналитега), теперь вот Гусский магш, ежегодно собирающий в себя всякий трешак, расистов, гитлеропоклонников и т.д. то есть, совершил те же ошибки, которые на Украине привели к тому, что из довольно позитивной движухи против коррупции майдан стал дорогой, по которой к власти пришли фашисты. Просто сначала активисты майдана тактически блокировались с правосеками, чтобы получить от них усиление, довооружили их, легализовали... а теперь не знают, что с ними делать, ибо те стали грозной силой, держащей в страхе целые города.

Так и Стрелков чуть было не окрасил себя в те цвета, в которые он окрасил себя... И был крайне недоволен, что его сначала заставили убрать фашика из штаба, а потом и его самого выдавили с Донбасса... Но, вроде, просвещается потихоньку, что за люди хотели и хотят его использовать как политическую дорожку к власти.

Хотя, конечно, возможно, что я ошибаюсь, и что он сам из этих... Но пока нет причин считать, что это так.

Придумал "комплимент Иуды" -- "я вижу, твой IQ высок, как рейтинг Путина, около 80"

Политраша (politrussia.com) наконец-то сменила дизайн, убрали сверху неподвижную практически бесполезную строку Вход/Регистрация/Поиск, занимавшую 10-15% полезной высоты и дико бесившую (потому что при прокрутке страницы пробелом 1-3 непрочтённые строки уползали под эту неподвижную строку). Ресурс однозначно полезный и интересный.

Вчера смотрю новости в блогах, там фотка -- крупным планом премьер и минобороны ДНР.
Сашка говорит: "а кто этот лысый?"
Я говорю: Кононов, министр обороны ДНР, позывной Царь.
А он говорит: значит показалось.
Я говорю: что показалось?
Он: Что это Петрович, который у нас тренировки по дзюдо вёл.

Нашёл ему ещё несколько фоток. "Как вылитый!" -- говорит. -- "Если у него ещё рост полтора метра в прыжке, то точно он".

Ну, фотки я видел, роста он и впрямь невеликого, а зовут его -- тадам! -- Владимир Петрович.

"Эх, -- думаю, -- Саша... Любишь ты репостить вконтактике чё-нибудь о героях и исторических битвах, а когда история начала твориться рядом с тобой -- срулил куда побезопасней". Ну, не каждому дано разбудить в себе Наполеона, чё

Но есть и светлые моменты: разложению новороссийской стороны соответствует не меньшее разложение по ту сторону фронта. Но дело даже не в этом. С наступлением очень сильно остыла упоротриотическая активность в комментариях к укроСМИ. Да и тональность материалов самих СМИ здорово изменилась. Квартал назад в стране был один майдан -- победивший. И материалы были за майдан и против Пуйла и ватников. В ином ключе мало кто осмеливался изредка попискивать. Сейчас в СМИ возвращается плюрализм.

Не подумайте, что кто-то высказывается за Пуйло и ватников. Но в стране теперь два майдана: один заседает в Раде, другой кидает в него в него фаеры и газовые гранаты. Там вся та же предвыборная грызня по западным стандартам. Люди, которые полгода назад вышиванку на груди рвали за майдан и революцию гидности, самозабвенно требовали забанить вату в каментах к новостям, или пытались задавить эту ненавистную вату всей небогатой силой своего интеллекта, очень заметно приуспокоились, а отдельные даже призадумались.

Пуйла они не полюбили, но и Порошенко уже тоже зраднык, агент Путина, Меркель -- фрау Риббентроп, в европе предатели, все олигархи сволочи, всегда промеж собой договорятся, за что хлопцы головы складали?, и всё такое. Через месяц, если ещё останется интернет, подозреваю, будут вопрошать, чому такий дубак у хатах. И требовать люстраций на гиляке.

Ну, за что боролись.

Поневоле вспомнишь Пушкина: зачем стадам дары свободы? Без организующей воли москалей хохлы (и прочая чудь и жмудь) деградируют до естественного для них аграрного уклада. А москали без бремени мобилизовывать себя на спасение и организацию приграничных народов начинают заниматься всякой фигнёй вроде шоппинга и клаббинга, а также прочего потреблядства. Мы нужны друг другу, и мы будем вместе)

Что за мудакам поручили новороссийское направление? Какой был моральный подъём по весне, мы влюбились в Донбасс, в мужество его жителей, которые шли с дубинами на танки (жаль, что непуганость идиотов так обманчиво похожа на мужество), шутили под артобстрелами, спасали вражеских сбитых лётчиков и переживали, что тех обстреляли свои же. Какая была гордость за 300 славянцев (которых, как немного позже выяснилось, накопилось больше 2000), месяцами державших оборону под подавляющим превосходством противника.
Думки за Новороссию
Донбасс с подачи местных олигархом сделал фальстарт, сломал строй, и теперь победа достанется ценой куда большего времени и бОльшей крови, чем могло бы, если бы.

По счастью, длительный отпуск и приезд юного сепаратиста и террориста, который намеревается получить российское гражданство по схеме переселения соотечественников, помогли мне успокоиться и прекратить так сильно переживать за судьбу народно-освободительного движения в Новороссии, что это мешало мне нормально работать и просто-напросто нормально себя чувствовать, а не постоянно в тревоге.
Новороссийский хохлизмХохлы остаются хохлами, даже если говорят и думают по-русски. И даже если им кажется, что они сейчас за Россию.

Хорошо, что их экономическая несамостоятельность позволяет несколько умерять их самоволие и принуждать к разумной и системной деятельности. К идее, что политика и экономика -- это искусство возможного, а не сказка, где джинн, имеющий неограниченные резервы, выполняет все твои желания.

Недалеко от моего дома был магазин якутской компании "Скиф". Теперь он переехал. Пока он был недалеко, я ходил туда пёхом и покупал всякое съедобное, в том числе уже подготовленные к термической обработке ноги дохлых кур. Примерно 1,5кг ног готовилось в 2-литровой кастрюльке в микроволновке, готовые ноги изымались, фасовались по пакетикам и отправлялись в морозилку, а натёкший с них жыробульён -- в холодильник.

За ночь бульон делился на две фракции (собсна, чистый жир и холодец), опосля чего жыр (имевший почти твёрдую структуру на манер говяжьего) соскребался и отправлялся фтопку в мусорку, а бульонохолодец шёл в жратву -- не пропадать же добру.

Теперь готовых дохлых ног поблизости не продают, и приходится их покупать отдельно, приправу отдельно, потом морочиться с разморозкой, готовкой... Но дело не в этом. Теперь куриный жыр не замерзает. Он ведёт себя хуже чем свиной, то есть не замерзает в холодильнике, и его удаление становится морокой (а морочиться я, как известно, очень не люблю). Будучи же вылит вместе с бульоном куда-то в кашу, он не распределяется в ней как сливочное масло или тот же говяжий жир, а плавает сверху, как растительное масло. Сколько ни перемешивай -- всплывает.

Вот я и думаю: какая из куриц была натуральнее?...

Недавно у нас в городе китаец построил многоэтажную гостиницу ("Азия"), которая стала достопримечательностью ещё на этапе строительства. Я живу недалеко от неё, и давно к ней привык, даже достала в чём-то -- там селятся в основном китайские туристы и деловые люди, которые ходят в тот же магазинчик рядом, что и я. И если учитывать, что китайцы ничего не делают в одиночку, если это можно сделать гомонливой толпой, то мой поход в магазин нередко становится чем-то похож на поездку в Китай -- шум, гам, суета, пробки в узких проходах и заторы на кассе, потому что хапают они всегда помногу. Есть, правда, одно преимущество -- они всегда всей толпой встают в одну кассу, даже если на других вообще нет очереди.

Но речь не о китайцах. Иду вчера с прогулки, останавливается около меня машина, из-за руля выходит Оскар Кучера. Прям как настоящий. -- Вот допился, блин, -- думаю. Уже мерещится всякое. Присматриваюсь -- да в натуре вроде он. В кино, правда, вечно молодой, а тут с заметной проседью. Ну, мне не до того, -- глюки бывают, и я уже привык с этим жить.

Смотрю, куда он идёт -- а он идёт в "Азию". И тут до меня дошло -- "Амурская осень" же ж, актёры московские приезжают. А куда им ещё селиться, если не в Азию. Так что не "допился", а самый настоящий Кучера. А потому можно со спокойной душой накатить пивасика. Что я и не замедлил сделать.

Недавно вернулся из поездки в Германию один из попериодических собутыльников. Студент, гуманитарий, фотограф и вообще почти хипстер. Тем ценнее его (независимое) свидетельство, что Путина в Германии уважают. А к украинству там есть вопросы.

Вчера в ответ на требование укропатриота вывести наши войска из Украины (они нередко требуют подобное от комментаторов их новостей, путая нас с Путиным; у них вообще нередко в голове всё попутано), написал комментарий:

Допустим, наши войска там есть. Допустим даже, что Путин планирует влить Украину в Россию, как вы всё время о нём пишете. Но с какого чёрта нам надо их выводить? Наши войска (при этих допущениях) борются там против украинского сепаратизма. Вы пишете в своих газетах, что Крымваш и строите планы, как его вернуть. Если не в этом году, то много лет спустя. А почему вы считаете, что Россия не должна мечтать о возврате украинских земель в Россию? Вы сосредотачиваете силы на Перекопе и ведёте информационную накачку на возврат Крыма любой ценой, пусть и вопреки воле его жителей. Но почему вы тогда считаете, что Россия что-то делает неправильно?

Да, у нас был свой "Янукович" -- "невводила войск", Горбачёв его фамилия. Из-за его нерешительности или предательства страна потеряла четверть территорий, уровень сепаратизма был запределен. Но таким же переворотом его убрали от власти, а на смену сепаратисту Ельцину пришёл собиратель Путин. Он подавил одних агрессивных сепаратистов в Чечне, потом в Абхазии и Южной Осетии, теперь вполне успешно давит на Украине. Но насилие Кремля всегда только ответное, мирных сепаратистов он не трогает, и даже долго их экономически поддерживает.

Вам горько и обидно быть побеждёнными? Понимаю. Но вы считаете, что военная операция против сепаратистов недопустима? Чё-то я этого по вашим словам не замечаю -- вас беспокоит только поражение, а не ваши военные преступления. Поэтому лососните тунца, хохлы, звиздой накрывается ваша незалежность. И жалеть вас не приходится -- вы своими действиями показали, что считаете силовое подавление сепаратизма приемлемым. Сеяли ветер -- жните, сука, бурю.

Написал... и не отправил. Всё равно почему-то жалко их, дурачков. Да и не знаю я, так ли думают в Кремле, или иначе. Но я вот так воспринимаю.

Которую ведёт Путин против Обамы пока по очкам в нашу пользу. И это прекрасно.
Чем скорее старушка отвернётся от залужных кураторов, тем быстрее сойдёт на нет боевой энтузиазм укров.

Французы отказываются от навязываемой США зоны свободной торговли.
http://politrussia.com/world/frantsuzskaya-revolyutsiya-2-0-445/

Немцы тоже против.
http://russian.rt.com/article/40444#ixzz37GkEMHpR

А значит и ЕС в целом, ибо куда он без своего станового хребта.

Тем временем Порошенко, по слухам, неделю в запое от умопомрачительных успехов своей "легендарной и самой боеспоспособной в мире Армии" (цитата из его речей). Поэтому в статьи о нём вставляют фотки из архивов, хотя одна всё-таки просочилась)

Забавно наблюдать, как Гена Корбан под крышей Бени Коломойского, под информационным прикрытием бойни на Донбассе, именуемой почему-то АТО, без всякого референдума занимается... та-дам!.. вожделенной федерализацией. Коломойшин каганат (фактически, весь Юго-Восток, кроме остро мятежных регионов с центром в Днепропетровске, плюс непонятки с Херсонской и Николаевской областями) потихоньку обособляется от восточного ханства и от Киева.

Собаки лают, а караван идёт. Игоряс Валерьич, как мы понимаем, не вечен. А учитывая его заслуги перед обоими отечествами и Россией, не вечен, видимо, очень вскоре. А вот выстраиваемые им структуры управления куда более прочны.

Конечно, ужасно неприятно и дискомфортно сознавать, что в это время на Донбассе гибнут дети, гибнут другие мирные люди, гибнут герои. Но с тех пор, как Сашка из Славянска выбрался, меня это беспокоит меньше. Психика устроена так, что всерьёз переживать мы можем только за близких, и слава макаронному монстру, иначе приходилось бы всю жизнь пребывать в депрессии от того, что где-то война, где-то гибель, да и просто куча людей по всей Земле ежесекундно отдаёт ЛММу душу по естественным и противоестественным причинам.

Тем не менее, даже враг народа Новороссии строит саму Новороссию под риторику о защите единой краины Украины, чтобы передать управление ей в наследство этому самому народу. Остаётся только пожелать, чтобы завещание вступило в силу побыстрее.

(А Сашка, кстати, уже перевезён в Карачаево-Черкесию, ждёт получения статуса вынужденного переселенца)

Читаю реакцию на отход ополчения от Славянска и просто фигею. Патриотическая общественность, либеральная общественность и украинутая общественность всё пытаются понять, кто же слил Славянск: Стрелков или Путин. И кто из них больше виноват в том, что там счас хозяйничают нацгады (к слову сказать, кроме Кургиняна и его паствы никто пока об этом не говорит, и откуда у них инфа -- решительно неясно) и прочие правосеки, устраивая людЯм фильтрацию вплоть до резни.

Ответственность украинских властей за происшествия на территории, которую они считают украинской, которую мировая общественность считает украинской, и которую считало украинской её население лет уже больше 80, вообще никто не рассматривает. Как будто нет уже никаких там Порошенко, Парубиёв и прочих Аваковых. Как будто они существуют только по досадному недосмотру Путина. Как будто Донбасс -- российская территория, которую Путин, падла такая, отказался защищать. Как будто Порошенко -- это просто такой природный фактор, не имеющий собственной воли, а действующий просто как безвинное стихийное бедствие.

А ведь введи дядя Вова войска для защиты Донбасса -- он ведь получит-таки свои санкции. Вместе со всей общественностью. В первую очередь от блокирования систем электронных платежей (остальное будет заметно немного позже). Вот ему будут благодарны все наши туристы, например, оказавшиеся за границей без бабок и возможности их снять со своих счетов. Скажут они ему спасибо за Донбасс? Хрен там. Будут ныть: на кой нам сдались эти хохлы.

Но дело даже не в этом. В том, что творит нацгвардия, виноват не Путин, а нацгвардия. В том, что происходит по приказам Порошенко, виноват не Стрелков, а Порошенко. Это, вроде бы, должно быть всем очевидно, но очевидно не только лишь всем, -- мало кому очевидно. И обсуждают только слил Путин или слил Стрелков. Я аж как-то в растерянности.

Если АТО Порошенко продлится до 12 июля (очередной "Великий" православный праздник), кто из амеров приедет на этот раз и какую подлянку учинят в сторону "русской православной армии Юго-Востока"?..

Буквально только на днях (вчера утром, кажется, ещё в полудрёме) осознал, что такое западная демократия, и в чём она измеряется (западные политики часто дают оценку вроде "недостаточно демократична", давая понять, что демократия не просто есть или нет, а её может быть больше или меньше). Её называют властью народа. Или диктатурой демократов. Или связывают с правами человека. Или со свободой личности. Но это всё не то.

Демократия -- это такое состояние умов в обществе, что любая политическая сила не наберёт в этом обществе поддержки больше 55, край 60% населения. Эталон демократии -- выборы президента США 2004 года, где разница между проголосовавшими за двух фаворитов была буквально в доли процента. Если общественная поддержка у кого-то переваливает за 60%, это общество и "режим власти" в нём сразу объявляют недостаточно демократическим. А если за 70%, то диктаторским. А если за 80, то чуть ли не террористическим.

Свобода СМИ -- это возможность (для транснациональных глобальных регуляторов) держать в стране мощный аппарат, способный пропагандистским манипулированием удерживать умы в обществе в таком вот хронически чем-то недовольном состоянии. То есть сохранять демократию. То есть, возможность при небольшом пропагандистском усилии сменить власть, ставшую по какой-то причине для регуляторов неудобной.

В общем демократией западные (глобальные, на самом деле, но озвучиваемые западными товарищами) идеологи называют доступность для внешнего управления.

Решил сегодня таки рассмотреть, чью Балтику я пью в последние недели. Отчасти потому, что она не надоедает так быстро, как раньше. И таки да -- балтика-3 со скидкой в олимпийских шестипаках -- питерская. Не хабаровская и даже не челябинская, какие обычно привозят в наш у-чёрта-на-куличкинский забытый богом край. Ну, ваше здоровье)

Акт первый.

Политсатира. Как сказки Салтыкова-Щедрина, только лучше

http://sgtmadcat.livejournal.com/36771.html

Я вынужден скопировать это сюда, потому что текст знатный, а дневник оригинала мутный, может и пропасть

Вот силы самообороны Донбасса взяли сашкин Славянск.
Удивительное дело, читаешь новости как сводки партизанского сопротивления. Там партизаны блокировали дорогу, там взяли под свой контроль целый район, там заняли оборону в задании ОГА или СБУ.

Зелёные человечки уже не помогают -- всё сами. Всё это можно было предотвратить, пообещав людям и референдум, и русский язык месяц назад. Но головы кружились от недавнего киевского успеха, от победы на Януковощем, и яйценюхам казалось, что всё у них получится. Что население -- послушное и трусливое быдло, которое пойдёт, куда скажут и будет привычно тянуть трудовую лямку, надеясь на светлое будущее.

Население, тем не менее, быстро разобралось, к чему всё катится, и взяло ответственность за свою дальнейшую судьбу на себя. С чем я его и поздравляю.