Мерчендайзер (фр. merchand, искаж.рус.жарг. - азер) - торговец на фруктово-цветочном рынке.

Давненько мне не снились жестокие сны...

Помнится, когда я в 20 лет вторично потерял смысл жизни и первично забухал, начали мне часто сниться кошмары. То догоняет меня кто, то нападает неожиданно. А я то бегу изо всех сил, а с места почти не двигаюсь, то дерусь изо всех сил, а бью, как в каменную стену, то стреляю, а пуля из ствола не вылетает, а выкатывается...

По окончании этого периода, первый (и последний) жестокий сон, который я увидел, был о том, как я отомстил похитителю сына моего друга - расплющил гаду бошку магнитофоном, - первым, что под руку попало. Проснулся я тогда в хорошем настроении - ко мне вернулось ощущение собственной силы, взамен чувства бессилия и безнадёжности.

Сегодня во сне хорошим, тяжёлым, ухватистым ножом зарядил какому-то врагу (почему-то в гусарской одежде и парике, француз наполеоновский, щтоле...) между рёбер, но он продолжал оказывать сопротивление. Тогда я ему пропорол (даже сквозь кость) грудную клетку слева направо. Сопротивляться он перестал, но ещё дёргался. Я удивился - думал, что при повреждении сердца он сразу откинется, и думал, что в сердце я таки попал. Крови из него натекло, как из свиньи.
Из его дёрганий я сделал логический вывод, что сердце находится ниже, сунул ему перо чуть левее солнечного сплетения, снизу вверх. И мы побежали дальше.

Есть ещё порох в пороховницах и ягоды...

Не люблю ТВ3 за переизбыток рекламы и саморекламы, по которому он заруливает даже СТС. Но хоть он и "мистический", сёдня на ём показали совершенно немистический и замечательный кин "Клиент".
Не думал, что кино ещё может выжать из меня хотя бы пару капель сентиментальной влаги, но вот поди ж ты.
Истории про одинокого человека, хорошо делающего своё дело, несмотря на проблемы с алкоголем и наркотиками, и, несмотря на это на всё, не могущего быть с детьми, которых любит, наверное обречены не оставлять меня равнодушным.
Во всяком случае, когда дети пказаны такими, что привязанность и симпатию героя легко понять и разделить с ним.
Пацанёнок из кина здорово напоминает Захара, хотя тот повзрослее и ведёт себя скромнее :)

На рождество в этом году моя сестрелла подослала ко мне своего младшего детёныша на предмет постричься (плоды моих трудов в этой области можно заценить в фотоальбоме, - дёшево и сердито), и с ним передала "подарочек" - книжку Стругацких "Хромая судьба & Хищные вещи века".

Насколько же иначе это всё воспринимается, чем 15 лет назад!.. Мало было известно и о самих "творцах" (кроме, разве что, таинственных намёков на борьбу "с тоталитаризмом", которой они, вроде бы, занимались), что не давало провести параллели между героями, прототипами и авторами, которые теперь очевидны. А общий строй тогдашней эпохи и отсутствие реального ж.опыта не давало оценить всей глубины свинства, которая была очевидна для подростков-героев книги.

Но даже не это впечатление было самым глубоким.
Герои этой книги с таким СМАКОМ и в таких ОБЪЁМАХ жрут и бухают, что ночным дозорам с чёрными молниями далеко до рекламного эффекта Хромой судьбы.
К счастью, моё воображение слабее жабы, так что вряд ли я при следующем посещении магазина куплю коньяку,.. но мне это будет стоить некоторых внутренних усилий :)

Зазырил анадысь сабжовое кино. Ну, Питт, ну мастер перевоплощения! Узнать невозможно ни в начале жизни, ни в её конце. Артист, браво, круче Иноккентия Смоктуновского!
Катя Бланшетт, вопщем-то, на закате жизни тоже здоровски замаскировалась.

В остальном из всего фильма запомнилось 2 афоризма и 1 архетип.

Важнее не то, как ты играешь, а то, насколько тебе это нравится (не ищи критиков своего творчества снаружи. Твой главный критик - внутри)

Обычные люди так же одиноки, как мы, [маргиналы,] но их это пугает до усрачки (маргиналы - особенные люди - очевидно одиноки. это нормально, это им привычно, и уже не пугает. Обычные - нормальные - люди так же одиноки, но нипочём себе в этом не признаются, чтоб не хватиться кондратом со страху и с отчаяния)

Чёрная икра и водка в Мурманске хороши, как нигде :) (блин, так сроду и не удалось попробовать хорошую ч000рную икру)

Сюжет не зацепил, роль поплавучей злой нарнийской королевы осталась непонятой. Запихал в портмоне на ч0рный день. Буду на пенсии пересматривать, авось, ещё чего разгляжу с вершин ж.опыта.

Смешные чувства разрывают тебя на два пополама, когда видишь в аське/агенте/скайпе и т.д. человека, до которого тебе не пофиг, но в отношении которого к себе ты не уверен. Или когда видишь во френд-ленте его новую запись...

С одной стороны, страшно бросаться сразу писать приветствие или камент: а ну как ему/ей это сейчас нафиг не надо, и его выход в онлайн/выпуск мыслей предназначен для совсем другой целевой аудитории. Неохота никого бесить своей навязчивостью, проецировать на них свою социальную депривацию.

С другой стороны, а ну как ему/ей именно сейчас, именно сразу нужно, чтобы хоть кто-нибудь, ну хоть какая-нибудь сволочь, да хоть тот же я, например, обратил внимание, дал почувствовать себя не в вакууме равнодушия, а в тёплых волнах живого интереса.

Как быть, что выбрать, куды бечь, какой из страхов страшнее? Загадка...

Рецензия с http://www.timeout.ru/cinema/event/14270/
Курсив мой

Страна: Великобритания, 2005 г.
Продолжительность: 93 мин.
Доброй ночи и удачи
«Доброй ночи и удачи» — это прекрасно сыгранное, замечательно поставленное, стилизованное под черно-белую старину и невероятно скучное кино.
Жанр, в котором выступил Клуни-режиссер с историей об ужасах маккартизма, иначе как «несвоевременными мыслями» и не назвать. Это стон честного американца, который чувствует, что должен как-то выразить свою гражданскую позицию, но, стремясь быть корректным, начинает рассказ о событиях прошлого, намекая на их повторение в настоящем.
Итак, на дворе 1954 год. В Америке свирепствует сенатор Маккарти, обладающий особым нюхом на «красную угрозу». Телеведущий Эдвард Марроу (Стрэтерн), начинавший с репортажей про Бухенвальд, а ко времени маккартистской «охоты на ведьм» ставший звездой канала CBS, бульдожьей хваткой цепляется за сюжет о летчике, уволенном в запас из-за того, что его сестра — якобы коммунистка. Мало-помалу развивая тему, он добивается того, что несколько видных правоведов с экрана обвиняют Маккарти в попытке покушения на конституционные основы американского государства. Этот момент считается поворотным в карьере сенатора — после никто уже не воспринимал всерьез его витийства о сотнях коммунистов, засевших в правительстве и армейском командовании.
Зрителю, не знакомому хотя бы поверхностно с послевоенной американской историей, разобраться в ситуации будет практически невозможно. Клуни берется за реконструкцию событий энергично и рубит с плеча. Все люди, события, факты намеренно выдернуты режиссером из исторического контекста (понятно, что для российского гражданина все эти люди в пиджаках кажутся на одно лицо — но вопрос «а это кто?» задают даже американские критики), и понять, с кем и за что борется парень перед камерой, тяжеловато. В результате получается не кино о легенде телевидения, но легенда о свободном телевидении, которое, может, и запрещало своим сотрудникам жениться друг на друге — зато позволяло ведущим курить прямо во время эфира.
Джордж Клуни: «Я — коммуняка-извращенец»

Ну и справочная информация (для поверхностного знакомства с послевоенной американской историей): http://ru.wikipedia.org/wiki/Маккартизм

Невероятно скучное!!! Ну, а как же? Ни тебе взрывающихся автомобилей, ни синемордой инопланетной Покахонтас, ни гламурных педиков в балетных пачках, и кино ваще ч0рно-белое!!!
Нет, я и сам едва преодолел первые 10 минут, потому что, действительно, отвыкаешь от серьёзной подачи материала, плюс зверски монотонный, да ещё и несинхронный дубляж, практически двухголосный: мужские голоса - один тембр, женские - другой. Поначалу толком и не поймёшь, кто говорит, и о чём. Плюс ворох персонажей, которые на тебя высыпают с самого начала, и если бы не известность многих актёров, действительно, их трудно было бы отличить друг от дружки.
Но когда преодолеешь первый барьер, всё моментально встаёт на места. И дальше смотреть ИНТЕРЕСНО. Я даже перестал читать в соседнем окошке, поставил телек на запись (пересмотреть вечерком) и развернул его на весь экран.

"Намекая на их повторение в настоящем".
Интересно, Клуни сам ей (рецензентше) сообщил, что он на что-то намякивал, или она проницательно догадалась, сопоставив содержание этой невероятно скучной поделки с событиями 2002-2004 годов? Тогда с какими именно? Можно ссылочку?

"Намеренно выдернуты".
Эту тайну сердца тоже Клуни поведал ей лично? Или сказал в каком-то интервью? Можно ссылочку?
Или автор таки екстрасенц, и читает души без посредства слов? Тогда снимаю шляпу (то есть, трикотажную шапку).
Или, может, намеренность очевидна? Тогда в чём это проявляется?

"Понять, с кем и за что борется парень перед телекамерой, тяжеловато".
Даже не имея понятия о политических раскладах (Маккарти - республиканец, команда Марроу - демократы), я понял, обо что речь. Да и сам ГГ чётко обозначил свою позицию, как в передаче, так и в личном разговоре: мы не боремся за коммунистов, мы боремся за соблюдение конституционных прав (Ни один свободный человек не будет арестован или заключен в тюрьму, или лишен владения, или обявлен стоящим вне закона, или изгнан, или каким-либо (иным) способом обездолен, и мы не пойдем на него и не пошлем на него иначе, как по законному приговору равных его (его пэров) и по закону страны - Хартия вольностей короля Иоанна, 1215г, пункт 39. Текст, который был положен в основание и британской, и американской конституций. Фильм - британский, а не американский, если кто не обратил внимания).
Людей, ГРАЖДАН, подвергают репрессиям без суда, только на основании оперативной информации.
Это преступление не против американских партийных, политических ценностей (на которые британцу Клуни, скорее всего, вообще наплевать), не против американских национальных ценностей, это против ценностей ВСЕЙ АНГЛОСАКСОНСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Политические расклады при этом так незначительны, что их нет смысла ни показывать, ни "намеренно выдёргивать".

"получается не кино о легенде телевидения, но легенда о свободном телевидении"
Тут опять каким-то тайным образом Клуни открылся рецензентше, что он хотел снять кино "о легенде телевидения". Она же веско заявляет о его провале, и рассказывает нам, о чём кино получилось.
Но ведь там во всём фильме нет "свободного" телевидения! Есть подвиг духа одного, отдельно взятого человека, чья личность вовсе не описывается словом "телеведущий", как он обозначен в её рецензии. Он пошёл против волны антикоммунизма, охватившей общество и вынесшей на пик популярности и Маккарти, и Эйзенхауэра, и прочих; рискнул своей карьерой (а немаловероятно, что и чем-то бОльшим), и зажёг других аналогично рискнуть, и он отчасти победил. В своей социальной борьбе, за права человека. За право человека быть осуждённым только судом, с участием прокурора и защитника, по показаниям людей, приведённых к присяге. А не какой-то там левой "сенатской комиссией" на основании показаний "одного нашего источника", подтверждённых "другим нашим источником", которые где-то когда-то что-то видели, но которых защита не может подвергнуть перекрёстному допросу, чтобы выяснить уровень их осведомлённости и компетенции (способности адекватно интерпретировать увиденное, услышанное и вообще воспринятое через органы чувств).
Но как раз борьбу за "свободное телевидение" он проиграл! Его передача переносится на то время, когда мало кто смотрит телевизор, и это он воспринимает на том же уровне, что и "увольнение по политическим мотивам".
Так что если это и легенда, то легенда всё-таки о толковом и порядочном деятеле на ТВ, который смог расправиться с другим деятелем, нечестным и непорядочным, но не смог "сломать систему". ТВ стало "прогрессировать" именно в сторону "развлекать и отвлекать", а не "развивать и обучать".

Тупая рецензия, короче, на мой взгляд, получилась, будто мы смотрели 2 разных кина. Зато она послужила мне отличным фоном для выражения своих собственных мыслей :)

Сходил, понравилось
Отличная пародия на Конан Дойла, очень много отсылок к его текстам, которые я так обожал в детстве. Наверное, поэтому, мне было гораздо смешнее, чем большинству других зрителей, во всяком случае, всхмыкивал я чаще и громче остальных, что бывает нечасто :)

Ну, и кастинг на уровне, разве Лестрейда я предпочёл бы менее дегенеративного, похожего на бульдога, а не на крысу.

Если будет вторая часть - почти наверняка тоже схожу.

В декабре увидел кусок кина "Привет, Билл!"
Открытие года - Логан Лерман.
Сидю, смотрю Крик совы :)

Неделей раньше посмотрел фильм Август Раш.
Закрытие года - Федя Хаймор.
Приобретение ДВД "Волшебная страна Небыляндия" отменяется.

Футуризм (фу-туризм)- извращение идеи туризма, посещение неприятных, неинтересных и некрасивых мест

Когда вчера было -15, то сегодня -20 кажется слишком неуютным, почти нарушением твоих человеческих прав.
Когда вчера было -30, то сегодня -20 кажется шиком и роскошью. Хочется гулять и пить квас, закусывая мороженым.
Счастье - не в обстоятельствах, а в нашем отношении к ним

Пересматривая третьего дня Свадьбу в Малиновке, а нынче Шоколадную фабрику Вилли Вонка, с удивлением поймал себя на том, что совсем иначе воспринимаю, чем при предыдущих просмотрах.

Ну, ладно, советский революционный мюзикл я в последний раз смотрел лет 20 назад (пользуясь случаем, передаю благодарность каналу "звезда", показывающему хорошие советские фильмы, заодно посылая лучики поноса и головной боли её рекламному отделу за чуть ли не ежеминутное пронизывание их отвратными прожилками образчиком современного рекламного, с позволения сказать, искусства). Смотрел как музыкальную комедию, на трескучих и забавно прыгающих в танце селянок, тупых бандюков, певучих красноармейцев, трогательную юную парочку, мечтающую обжениться...
Совсем другие вещи видятся сегодняшними глазами.
1) Сразу видно, что это западные области - по говору. Скорее всего, Малороссия. То есть, территории, сильнее других пострадавшие как в ходе Первой мировой, так и во время интервенции, которую деликатно именуют "гражданской войной".

2) Петро-бессарабец - второе лицо в отряде. Бессарабец - это молдаванин. В современном фольклоре "молдаванин" - это синоним тупого дуболома, способного только на примитивные работы, вроде отделочных, выполняемых по схеме "дёшево, да гнило". А тут - вона как, проницательный разведчик и ловкий организатор.

3) Гигантский кадровый голод. В деревне из мужиков-работников только дед-староста, дед-кулак и андрейка-пастушок, подросток. Остальные воюют или грабят. Когда появляется Яшка-артиллерист, его кадрят все (за исключением, пожалуй, пастушка...): староста, бабоньки, отряд... Деревня тогда, действительно, потеряла кучу мужиков, кого мобилизовали, кого и убили

4) Главный в банде - вовсе не пустоголовый атаман Грицько, а его отец-кулак, использующий сына-балбеса для лоббирования своих частнособственнических интересов. Он - источник "золотого запасу", он - генератор толковых идей, он же - контрольная комиссия. Серый кардинал, который один опаснее пяти пап-красных шапочек.

5) Первый интерес командира-разведчика: сколько человек в банде, второй - сколько ПУЛЕМЁТОВ. Даже 2 года назад я не оценил бы, насколько это важный вопрос, и чем пулемёт (по своему убойному потенциалу) отличается от пистолета или винтовки. То ли у нас были такие учителя истории... то ли у них были такие ученики.
И как же меня обрадовал ответ, что из 7 пулемётов 3 неисправны, а один выменян гением-интендантом Папандопуло на замечательные красные галифе!

Правда, после этого реклама победила, и я переключился на другие каналы.
И всё-таки был приятно впечатлён (в который раз), насколько серьёзно подходили советские режиссёры (и кинокритики) к воссозданию исторических обстоятельств... и к их подправлению в нужную идеологическую сторону. Конечно, кулацкие банды состояли не только из городского ворья и тупых криворуких пьянчуг, а отряды красной армии и их командиры не всегда являли собой образец толковости, предприимчивости и морали. Но для воспитательного эффекта их было полезно показать именно так, и так они и были показаны.

Блин, пока вспоминал про Малиновку, впечатления от фабрики ослабли, и писать про неё стало лень :)

Программа Большая разница, источник - Саша Цекало
Ну что Вы, Иван, эпатажа у меня не осталось, его весь отсудила жена при разводе :/

Наверное, ржанием перепугал соседей

И при смехе иногда болит сердце, и концом радости бывает печаль. (тов. Екклесиаст)

Вставил я вчера новую памятюшечку. Долго сомневалась собравшаяся толпа (в лице меня и федьки): взлетить али не взлетить. Не взлетел :(
Толпа (в лице федьки, а точнее даже, в наглой его морде, а не лице) возроптала, ибо мечтала отыграть свои законные полчаса, и правительство (в толстой морде меня) пошло на уступки - почтило старую память и вернуло её на место.

Будучи весьма консервативным, но, к счастью, не бедным, правительство привлекло к решению проблемы молодого специалиста из не весьма солнечного татарстана (слава глобализации!!!), который весьма своевременно появился в аське. Специалист хмыкнул, нетактично высказавшись о моей матери. О её большей ограниченности, чем предполагал даже я. А мать у меня - MSI P35 Neo2.
Если уж быть совершенно откровенным, он сказал, - о, госсподи, да как такое можно повторять-то, про мать! - что она не поддерживает РС8500!!!!
Я возразил: но ведь в "этих ваших интырнетах" (С) написано!,,,
А он, зараза этакая, опять ржёт: на сарае тоже, мол, много что написано, надо внутрь глядеть, там вся правда-то сермяжная.
В биосе, говорит, выставь частоту не автоопределением, а вручную, на 800. Тогда, наверное, взлетить.

Будучи весьма и весьма (даже ещё более весьма) консервативным, я решил отложить разбор полётов до следующего года, который неожиданно наступил на следующий день.
Заодно нашёл я руководство по своей мамке (не "эти ваши интырнеты" (С), настоящая, бумажная!!!), и с ужасом выяснил... что Ильсур был совершенно прав - мать моя туповата. Жизнь дала трещину. полтора дня напряжённой работы на благо легальной наркоторговли потрачены впустую, не принеся никакого улучшения :((((

Ну, теперь её хотя бы больше :)))

Многие "Лиру-Друзья" не упустили шанса написать новогодний пост и поздравить своих ПЧ с наступающим.

Выскажу и я своё: плевал я на новый год!!! :P
Кто мне симпатичен - симпатичен круглый год, с чем его (её) и поздравляю.
А кто отвратителен - тому фак тоже круглый год, в режиме 365*24*7.

Подарки в этом году, как обычно, радуют роскошью и оригинальностью: открыточки, полотенчики и туалетная вода, она же афтершейв-лосьён. Дойдёт ли до людей, что делать банальные ненужные подарки - это хуже, чем не делать их вовсе...

Зато звякнул Зинкин (я не ожидал!!!), голос у него за 5 лет не изменился, связь была на редкость замечательная, но я от растерянности жевал сопли, будто я - Джуниор, а они - Орбит без сахара (а-а-аа-а!!!! реклама отхавала кусок моего мозга!!!!!!). Категорически не люблю говорить по телефону, не видя лица; нормально отношусь к звонкам только по работе. Жаль, что не удаётся съездить к нему, - поездом слишком долго, а самолёты от нас в те края, увы, не летают :((
А может, и в другие тоже, и нафига только в городе аэропорт наличествует, неясно...

Помнится, летал я прямиком в новосиб, в 9 классе, прям перед самой злоползучей либирилизацией, зимой 1990/91 года... Правда, тогда уже советской власти пришли кранты, самолёты регулярно задерживались на несколько часов... Но всё-таки ещё летали. Теперь невидимая рука рынка оставила нас без авиасообщения. Хошь летать - шуруй поездом до хабаровска :(((

Ну, ничего, будет ещё у меня летом месячный отпуск, тогда-то уж ему не отвертеться

Ну, 4Г оперативки я таки купил. Выглядят прилично. К плашкам присобачена система охлаждения (металлические пластины), вот только бока у них почему-то не полированные, а с резьбой, - птица какая-то. Судя по всему, пыль копить. Смотрится, в общем совершенно неуместно для устройства, чьё место - внутри компьютера, а не снаружи.

А вот с будильниками протормозил. Остались либо без проектора, либо с проектором, но которые не мерят ни влажность, ни температуру ( а зачем нужен будильник, который не мерит влажность?... ума не приложу!). Придётся децл потерепеть и продолжить будиться от телефона. К счастью, в ближайшие 10 дней не нужно будет делать даже этого!!!!

Пигмент (от англ. "pig" и русс. "мент") - оборотень в погонах. См. также вулфмент и фоксмент.

Полгода знаком с алаваровской игрой Весёлая ферма. В версиях раз-два-три.
И вот сегодня, после долгих мучений и раздумий, я наконец-то собрал ВСЕ награды в первой части!!!!

Сегодня на обеде маленько пообсуждали фотку.
Заодно вспомнил, что мне подумалось по ходу просмотра, но забылось к концу.
Ветеран-эмо, нагло (и совершенно безнаказанно) нарушающий приказы и инструкции, скачущий весь в проводах по лаборатории и сшибающий хвостом ценное оборудование, подвергая опасности окружающих
Ветеран-спецназовец, трепливый как бестолковый подросток, увязывающийся за спасшей его девушкой вопреки её неприязненному отношению.
Полное отсутствие сведений, зачем нужен минерал, какова мощность его залежей, какова стоимость транспортировки его до земли, какой масштаб цен. Как известно, за последние 35 лет курс доллара к золоту снизился более, чем в 30 раз, и продолжает довольно стремительно падать. Крс его к нефти тоже сильно упал (говорить так пока безграмотно, но я считаю золото и нефть на данный момент универсальными валютами). События фильма разворачиваются через 145 лет. Если скорость инфляции бакса сохранится, то 20 мегабаксов примрно будут соответсвовать цене 1 грамма золота. Это не очень много, я считаю.
Связанный с этим вопрос: насколько рентабельна добыча минерала? Как известно, большую часть цены заморской тёлушки составляет стоимость перевоза.

Насколько ценится среди землян возможность жить в зелёном лесу, иметь стройное, сильное, трёхметровой высоты тело, прыгать по лианам, летать на птицах? Не больше ли можно было выручить, устроив культурный обмен, чем пытаясь загубитьблагодатную природу? Ладно, военному могла не прийти в голову такая мысль, но ведь во главе экспедиции не тупоголовый мужлан (С), а хитрожопый топ-менеджер. Сейчас на Западе социальным технологиям, науке управления уделяется больше внимания, чем развитию военной техники. А во главе дела стоит дуболом, будто только что из романа Драйзера или Лондона.

Ведь настоящее чудо - это переселение души из тела калеки в идеально здоровое, сильное тело генномодифицированного клона. Это же круче любых минералов!!! Да этих зверьков синемордых (то есть, конечно же, высокодуховных туземцев) надо со всех мозг обихаживать, чтобы они приняли к себе новичков, начав со смертельно больных миллиардеров... А этим... блин, всё бы тока мочить. Украсть вагон Хеннесси, вылить, бутылки сдать, выручку пропить, ага.

Нет, всё-таки аватар - это блеск и нищета. Внешний блеск и идейная нищета.

Ходил нонче в лавку. Видел будильники. С ЖК-экраном, с лазерным проектором (изображение на стенку выводить), с термометром (от -40 до +60, - неужели у него такой рабочий диапазон? а батарейка не сядет, не взорвётся?..) и даже с психрометром. За штуку с небольшим. Куплю, наверное, как зп выдадут.

Кроме того обсмотрел, какие предложения среди процов, памятей и прочих мамок. Пришёл к выводу, что испытываю апгрейдельский зуд зверской силы. Только не понял ещё, насколько она необоримая.
Когда покупал комп, мне влупили оперативку ДДР2-РС6400, 2 плашки по гигу. Сказали, что это оптимальное соотношение цена/качество. И что на первое время мне этого хватит. А было это, - страшно сказать, - аж почти 2 года тому как.
Что характерно, не соврали. Но мать поддерживает память РС8500, а ОС позволяет использовать почти 3,5 гига. Хочу!!!
Цена вопроса - 3.500.

Но тут встаёт другой вопрос: как скоро я собираюсь менять ваще весь комп, включая мать? Ведь новая будет поддерживать ДДР3, иначе зачем её ваще менять? Успеет ли эта заена себя оправдать по баблу? Если нет, бухгалтер внутри меня не сможет спать спокойно и сойдёт с ума от жадности (он и так уже не очень-то в себе).
Тут встаёт и третий вопрос: куда девать исходную память? Вместе с новой её не воткнёшь - из-за неё будет тормозить и новая. Продать её можно максимум за пятихатку, и то хрен найдёшь, кому - у меня нет опыта в этих делах и вломы его приобретать.

Ещё понравился проц Q9550, как=то так, за 9200. У меня стоит двадуйная корка е6750, которой цена была 5500, да и теперь не сильно снизилась. Новый проц примерно вдвое производительнее, но подойдёт ли он к новой мамке, с которой я даже ещё не познакомился?...

Ту бай ор нот ту бай, вот в чём весь квещн
Ох худо, худо в деревне парню без баяна...

Наш директор по продажам рассказал недавно историю, которая по малопонятным причинам произвела на меня глубокое впечатление.
Он недавно устанавливал у себя не то машинку-автомат, не то что-то ещё. Мастер-сантехник был пенсионного возраста, в шее у него была дырка, видимо, последствия ранения или трахеотомии.
Машинка (или что там было) устанавливаться не хотела, потому что предыдущие сантехники что-то сделали неправильно, оставив мало места, или чо-то типатаво.
Сначала мастер пытался что-то сказать просто так, но разобрать смысл в невнятном сипении не удалось. Тогда он достал из кармана устройство, которое переводит колебания горла в звук, прижал к шее, и Андрей услышал совершенно такой роботический голос, произносящий (вместо совершенно ожиданного мата по адресу жопоруких предшественников):

ЛЮДИ НЕСОВЕРШЕННЫ. ОНИ РАЗУЧИЛИСЬ ДУМАТЬ,

Он несколько раз это всё рассказывал разным людям (и только я быд этому неизменным свидетелем, потому что мне просто некуда было деться)

Вторую половину дня, получая от сотрудников традиционно тупые вопросы или совершенно ожиданные сообщения, я реагировал, повторяя с интонациями робота из советских детских фильмов: ЛЮ_ДИ_НЕ_СО_ВЕР_ШЕН_НЫ_ОНИ_РА_ЗУ_ЧИ_ЛИСЬ_ДУ_МАТЬ.
Люди были недовольны. Как я их понимаю...

Наверное, есть смысл вообще отказаться от общения. Во всяком случае, личного. На работе от него хоть какая-то польза есть. От общения-то.

Потому что когда я с кем-то согласен, я молча киваю. Так, про себя. По интернету и не заметишь.
А когда я с чем-то не согласен, я, конечно, скажу: вот, не согласен. Не заявления своего индивидуализма ради, а токмо ради пославшей мя куда подальше жены обретения единомыслия... или установления его принципиальной невозможности.
Если что-то вызывает у меня непонимание, представляется неверно сформулированным, я задам разъясняющий вопрос. Нередко провокационный... или просто ехидный.

Человек, не обиженный умом и самокритичностью, поймёт, к чему я придрался (какое точное слово!), поржёт и поправит себя, если был неправ... или разъяснит мне, если я тупанул (на солнце тоже есть пятна!!!).

Человек, обиженный умом, не поймёт, к чему я спросил, и начнёт заяснять что-то левое.
Обиженный самокритикой расфыркается и начнёт искать мои ошибки, чтобы потыкать ими мне в нос.
Или мои потаённые мотивы, побуждающие меня портить ему настроение.
Или начнёт заяснять что-то левое, но не потому, что в этом его убеждение, а затем, чтобы сделать всё "по-своему", а не "по-моему"

Я дурной, конечно, иначе бы у меня не портилось настроение при всех трёх разновидностях реакции

Но что поделать, даже мне время от времени хочется поговорить. И, что самое глупое и безнадёжное, встретить при этом и понимание, и какие-то неожиданные интересности. Скорей бы весна. Когда светло и тепло, депривация общения переносится практически безболезненно.

Удивляться, что фильма бьёт все кассовые рекорды, не приходится. Цену на билет влупили в 1,5 раза дороже, чем обычно. Но исполнение фильмы качественное, и весьма, на все 340 рублей, не жалко. Инопланетяне получились отличные, разве что переносицу я бы им поуже сделал, а то слишком уж дегенеративно смотрится. Зато все как один стройные, плечистые, смелые, в горящую избу войдут, слона на скаку остановят и хобот ему оторвут... Ны, в общем, всё, как я люблю.

Идейная нагрузка, правда, странная. Образ Джейка Сулли (Салли?) уже был выведен в нашей литературе под именем Андрия Бульбенка, плюс загогулины сюжета сильно напоминают "Битву за планету Терра". Но если у Гоголя апологию Андрию мог высказать только удивительно бойкий жидок Янкель, а все остальные (включая автора) отлично понимали, что он шкура и предатель, то в фильме всё наоборот: предателя назвал предателем только кровожадный начбез (как обычно, кстати)

Правда, я усмотрел (как это обычно со мной бывает) ещё одну идею. Получается, что если ты за гринпис, то можешь крошить людей в капусту сотнями, а если срубил дерево, то приличные люди откажут тебе в праве на жизнь, даже если ты просто выполнял приказы

Кагбэ, я не против противопоставления разных точек зрения, но я мне не нравятся зверски пропагандондонские приёмы (начало которым в худлите, как говорят, положил гражданин толкин): показывать одну сторону во всех богатствах её культурной и духовной жизни, а другую - исключительно в казарменно-боевых ситуациях. Разумеется, первые будут представать перед нами стройными красивыми добрыми и величественными эльфами, и мы не придадим значения, что в их среде буйным цветом цветут и расизм, и подлость, предательство даже внутри семьи, неуёмная гордыня правителей, приводящая к раздробленности и слабости, алчность одних и скупердяйство других, и всё такое прочее. Всё равно это светлые эльфы, хренле там, ведь сам Толкин про них так говорит.

Зато их оппоненты всегда будут грязными, вредными и тупыми орками, ведь мы застаём только их бойцов во время дележа добычи или планирования/исполнения боевых акций. Так и делаются мифы о цивилизованном Западе и ордах восточных варваров (которые придут и всех убьют, а кого и оставят в живых, тех изнасилуют двадцатью противоественными способами).

Нет, идеёная нагрузка фильма мне не понравилась.

А всё-таки смотреть - любо-дорого! Если эти технологии лет хотя бы через 5 перекочуют к игроделам, игры вроде свитков старейшин будут не игры, а конфетки

Сижу я на работе, никого не трогаю, планы захвата мира обмысливаю. То есть, не захвата мира, а внедрения кусочка управленческого учёта, обкатанного на нашем, центральном филиале, во все остальные пятнадцать, или скока их там.

И тут со мной происходит участие в диалоге, ну, блин, как будто его кафка написал. Или семён альтов, на худой конец.
Типа:
заказчик: я хочу красное, но синее, и чтоб большое, но маленькое.
исполнитель: но это непонятное задание
заказчик: хренле тебе тут непонятно? что такое красный или что такое синий? чем большой отличается от маленького? чего ты тут дурака из себя корчишь?
исполнитель: но ведь действительно, нет строгого определения цветов "красный" или "синий". Для каждого человека за этими общеупотребительными словами стоит что-то своё, привычное, которое может отличаться от представлений другого человека. Мы можем задать цвет эталоном, например, или диапазоном, в который попадают длины волн видимого спектра... Вам как лучше?
заказчик: мне лучше, чтобы ты мне мозги не крутил, а просто выполнил заказ, не выпендриваясь!!! мля, дети малые легко отличат красный от синего, а этот тут сидит, придуривается!!! и за что только деньги получают!!!
исполнитель: да пошла ты, кошка драная

Как оно было на самом деле

По Первому каналу в 23.10 идёт обновлённый ГорДон Кихот (дядя Саша возмущён ссучиванием гринписа, прошедшего за 30 лет путь от личнобескорыстной защиты бельков до совершенно прозрачного и совершенно бесчестного продвижения товаров одного производителя и травли другого, причём уже безотносительно всякой экологии)

Из известных мне участвуют Митволь (приезжал в прошлом году смещать нашего губера) и Еськов (учёный-палеонтолог, писатель, автор "Последнего кольценосца", который типа альтернативная история Властелина Колец).

Митволь себя ведёт как полный мудак. Либо у него есть веские причины притворяться... либо он реально полный мудак.
Еськов возмущён - его приглашали на обсуждение другой темы: как воспринимать выброс СМИ о якобы иключительной мифичности антропогенности причин глобального потепления, которого, может быть, и вовсе нет.

Посмотрел новости (не из интереса, просто от нежелания заниматься ничем другим).
Что происходит, мать честная? КТО-ТО, не удовлетворившись всей водой из крана и хлебом урожая минувшего года, банкротит целые государства. Навроде Греции. Не помогли ей ни климат, ни даже интеграция в ЕвроСоюз.

Мне просто интересно вот. Как новости ни послушаешь, у всех крупных государств ГИГАНТСКИЙ внешний долг. Кое у кого он превышает ГОДОВУЮ дозу потребления всего народа (ВВП). Но никто и никогда не скажет: КОМУ должны все эти люди?!!! Кто тот чудесник, кредитующий на год вперёд аграмадные страны, и откуда он взял СТОЛЬКО денег? И зачем ему (ИМ) столько.
Штаты (мировой гегемон, казалось бы) задолжали всем-превсем 12 трлн. баксов, из них больше 2 - китаю, больше, чем по 0,5 - японии и англии. Разумеется, они их хрен когда отдадут, но вопрос не в этом. Не китай ведь скупил все страны на корню, во главе с мировым гегемоном.

Похоже, мы живём в любопытную историческую эпоху, когда вдруг выяснится, что национальное государство, как форма общественного устройства, обанкротилось морально и материально, и над всеми встанут... кто? транснаци-корпораци? еврейские центробанки разных государств?

Где деньги, Зин?!!!!!

Сегодня приснилось, что мама звонит, от слёз задыхается, и я вдруг понимаю, что
вчера она мне уже звонила, и с отцом нехорошо, а может, и не с отцом, а
наоборот, с федькой...
И она сидит в панике, и просит меня куда-то сгонять, что-то узнать, но сбивчиво
и невнятно, а я понять не могу, и подозреваю тока, что отец куда-то пошёл по
морозу, в заду дыханье спёрнуло, и теперь его надо икать по больницам, а то и по
моргам...
или федька вечером пошёл от меня домой, а домой так и не вернулся, и я виноват
(как будто бы), что не проводил, не сберёг (ни хрена я не виноват, что его тянет
ко мне каждый вечер играть за компом, и что его матери лень спускаться его
встречать в 9 часов вечера. с каких бы это хренов мне было меньше лень, чем ей,
тем более, что она на 10 кг легче меня?)
и мне так неловко перед мамой, что я вчера забыл, когда ещё была проблема, а не
трагедь вселенского масштаба....

И я мчусь домой, а там отец, такой бодрый, спокойный, и я думаю: ну, ладно, хоть
не с ним проблема. и мама вполне вменяемая, как ни в чём не бывало, садят меня
"кушать", а я пытаюсь выяснить: а чо было то? куды бечь, чего узнавать? если не
с отцом беда, значит, с мелким?
а они так смущённо заминают разговор, как бы не замечают, что я на взводе, в
конце концов мама говорит, что всё нормально, а повод для её паники был такой
несерьёзный, что ей сейчас даже неудобно говорить - засмею.

и как обычно, я принимаю решение, что мне лень выяснять, почему меня
взбаламутили, потому что это не принесёт никаких плодов - в этом возрасте люди
уже не поддаются ни критике, ни воспитанию; через это никаким нынешним разбором
полётов никакие будущие непонятки не удастся предотвратить, тока зря нервы счас
трепать.

так и проснулся, сбегал пописить и залёг смотреть следующие сны

Свиснуто ассудова: http://duel.ru/200946/?26_8_4

Ранней весной в лесу всякому зверю туго приходится. Корм, какой был, подъеден, а нового ещё не наросло. А тут, вот беда, от волков спасу нет, такой разбой учиняют, хоть криком кричи. Терпели зайцы, терпели, да и заячьему терпению конец приходит. Однажды собрали они лесной народ на сход. И стар и млад притащился. Интересно, что говорить будут. Зайцы выставили от своих кого побойчее. Выскочил длинноухий на пенёк и говорит:

- Я так, братцы, считаю. Доколе мы беззаконие терпеть будем? Потому у нас и безобразия творятся, что закона нету.

У всех чин по чину, даже в джунглях, говорят, закон есть, только у нас в лесу закон не писан. Взять хоть бы волков, от их разбоя никому житья нет, надо такой закон написать, чтоб всем сразу хорошо зажилось. Кому же не хочется жить хорошо? Все согласно закивали, порешили закон писать. Старый волк лапой затылок поскрёб и говорит:

- Я против закона ничего не имею. Только пускай в законе укажут, чтоб волки сыты были.

Так и записали.

- Давайте запишем, чтоб зайцы были целы! - загалдели длинноухие.

И зайцев уважили. Хороший получился закон, всем по нраву, только не прошло и дня, как волк одного зайца поймал и съел бедолагу. Подняли зайцы шум. Как же так, и без того жизнь голодная, а тут ещё волки за их счёт брюхо набивают. Закон есть, а серые разбой продолжают чинить.

Собрали сход. Стали волков стыдить.

- Погодите, - прервал их старый волк, - В законе ясно сказано: чтоб волки сыты были. Вот мы свою часть закона и блюдём. Ежели б мы при беззаконии жили, можно было бы попоститься, а так мы должны закона слушаться.

Зашумели зайцы:

- Где справедливость? По закону положено, чтоб зайцы целы были!

Волк только головой покачал:

- Если вы кого не досчитались, значит, вы и есть первейшие нарушители закона. Мы только за волков отвечаем, а за зайцев - это уже по вашей части.

Приуныли зайцы, призадумались. Выходит, волк-то прав.

- Нечестный это закон, несправедливый! - кричат длинноухие. - Что же это получается? Волки по закону сыты, а мы кору глодаем, да и той не вволю. Давайте другой закон писать, чтоб зайцы были сыты, а волки целы.

На том и порешили. Времени прошло всего ничего, а волк опять зайцем пообедал. Тут уж зайцы возмутились не на шутку. Собрали сход. Стали судить, кто закон нарушил. Зайцы стоят столбиками, уши от обиды топорщат.

- Ничего не понимаю, какой с волков спрос? - кротко сказал серый. - Мы живём по закону. Все целы, невредимы. Не пойму, чего зайцы ерепенятся? Аль не сыты?

- Какой там сыты? Кору, что помоложе, подчистую ободрали. От голода аж животы свело, - возмущённо загалдели зайцы.

- Так, так. Значит, зайцы опять закон нарушают, а ещё на нас наговаривают. Доколе мы напраслину будем терпеть? Требуем от зайцев защиты и чтоб они нам во всём подчинялись, - сказал обиженно волк и смиренно уселся на своё место.

Видят зайцы, как дело оборачивается, дали стрекоча со схода, только их и видели. И пошло с тех пор в лесу опять беззаконие, разбой пуще прежнего.

Прошло время. Задумался как-то Ёжик:

- Чего б нам по закону не жить? Может, лучше бы в лесу стало.

Услыхал его Волк и криво усмехнулся:

- Так это косые воду мутят. По закону жить не желают, какой ни напиши, всё одно - нарушат. Весь разбой в лесу от зайцев идёт!

Из книги Т. Крюковой,
«Сказки почемучек»