Nerpa, Как раз наоборот человек не думающий может подумать что на кой оно надо утомляет. Думать долго, и пытатся не терять нить разговора крайне сложно как бы не казалось на первый вгляд. Это знаетели не для всех.
julycaesar, Валез немного запутался. Дошло до такого что кто не рабоатет по разным причинам вообще не должны ничего получать. Хотя я не знаю, может в учебнике экономики так и написано, но в учевбнике истории написано что именно такие люди берут оружие и идут убивать таких трудоголиков.
Но тезис о том что правительство ничего никому не должно доканало окончательно. До сих пор не могу понять на кой черт тогда мы его выбираем.....
Хмурая_сволочь,
Если Вы считаете, что чтение вышеупомянутого поста меня утомило, как человека недумающего, то вы ошибаетесь. Не думай я- не читала бы. И УТОМИТЕЛЬНЫМ ЭТОТ ДИСПУТ Я НАШЛА НЕ ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ ЗДРАВОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, А ВВИДУ СТРЕМЛЕНИЯ НЕКОТРЫХ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ОБИДЕТЬ ВАЛЕЗА.. ЭТО СГЛАЖИВАНИЕ УГЛОВ УТОМЛЯЕТ. А ВАШУ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ ЛИЧНО Я ПОЛНОСТЬЮ РАЗДЕЛЯЮ. НЕ УСТРОИЛ ТОЛЬКО СПОСОБ ВЕДЕНИЯ ПОЛЕМИКИ. ДАЖЕ ПОЛЕМИКИ НЕ БЫЛО, ТОЛЬКО: Валь, ты пойми.. Вы не спорили, Вы его уговаривали. Из уважения к нему, но это понятно. Но рассуждать о политике, не досказывая свою точку зрения из-за толерантности собственной... зачем тогда начинать???
Хмурая_сволочь, Валез не запутался. Запутаться может человек, имеющий собственное мнение, у него его нет. Просто, на мой взгляд, он просто прется от сознания того, что противопоставляет себя нормальным взглядам. Ибо уж как ты ему все разжевывал, так это и дипломированный психолог, наверное, не смог бы, сорвался бы...:) Ergo, у парнишки общественно-политическая позиция еще даже не в стадии формирования, ее попросту нет. Оттого то и аргументы бредовые...:)
P.S. Так ты читаешь меня или нет? :)