Djuffin, вы написали, что «Ни одно утверждение сформулированное таким образом, не может претендовать на причисление к законам (тем более к всеобщим). Формулировки слишком размыты. Что такое "равноценный результат" - для кого равноценный? Что можно считать результатом, а что нельзя. Т.о. придраться можно практически к каждому слову в этом законе. И уж конечно вряд ли у кого достанет наглости утверждать, что этот закон имеет хоть какое то отношение к физике».

Вы знаете, я готов во всем с вами согласиться, особенно с тем, что опыление, как и всякий иной побочный эффект вовсе не перпендикулярно направлению основного действия, а в лучшем случае происходит с ним параллельно. И не стану утверждать, что этот закон имеет хоть какое-то отношение к физике, тем более, что само понятие прецессии, как я понимаю, - из области астрономии.

Не могу сказать ничего и по существу самого закона, так как с первоисточником – трудами Фуллера не знаком, а все приведенные определения и иллюстрации взяты из книги Джона Каленча, на которую я и сослался.

Но в чем я твердо убежден – это в том, что в области человеческих взаимоотношений (а значит, и в бизнесе), Всеобщий Закон Прецессии работает.
С вашего позволения, я буду его так называть, ибо под таким названием его знают миллионы читателей книг Джона Каленча.

Сегодня я закончу изложение этого вопроса в дневнике, а потом можем продолжить нашу дискуссию.