LOL я опять иду на Посвящение...

Американский папа (П) укладывает свою дочку (Д) спать:

Д: Папа, а зачем мы напали на Ирак?
П: Потому что у них было оружие массового поражения, дорогая.
Д: Но ведь инспекторы не нашли никакого ОМП?
П: Это потому, что иракцы его хорошо спрятали.
Д: И поэтому мы на них напали?
П: Да. Вторжения всегда работают лучше, чем инспекции.
Д: Но после вторжения мы все равно не нашли никакого ОМП, правда?
П: Это все потому, что оно очень хорошо спрятано. Не беспокойся, мы
что-нибудь найдем, возможно, прямо к выборам 2004.
Д: А зачем Ираку все это оружие?
П: Чтобы применять в войне, глупенькая.
Д: Тогда не понимаю. Если у них есть такое оружие и они хотели
использовать его в войне с нами, почему они его не применили, когда мы
сами на них напали?
П: Ну, очевидно, они не хотели, чтобы кто-нибудь узнал, что у них есть
такое оружие. Поэтому они предпочли погибать тысячами, вместо того,
чтобы защищаться.
Д: Но это же глупо - умирать, имея такое оружие, а не использовать его
против нас.
П: Это другая культура, их невозможно понять.
Д: Не знаю, как ты, а я не верю, что у них было это оружие, про
которое наше правительство говорит, что оно есть.
П: Знаешь, на самом деле это не важно, есть ли у них оружие. У нас
была и другая хорошая причина, чтобы напасть на них.
Д: Какая же?
П: Даже если у них и не было оружия, Саддам Хуссейн был жестоким
диктатором, а это весьма подходящая причина для вторжения в чужую страну.
Д: А почему это жестокий диктатор - повод вторгнуться в страну?
П: Ну, например, он угнетал свой народ.
Д: Примерно как это делается в Китае?
П: Не сравнивай, пожалуйста, Китай с Ираком. Китай - хороший
экономический партнер, там миллионы людей трудятся за рабскую
зарплату, чтобы корпорации США могли разбогатеть еще больше.
Д: Значит, если страна позволяет эксплуатировать свой народ ради
прибыли американских корпораций, то это хорошая страна, даже если этот
народ и угнетают?
П: Правильно.
Д: А почему угнетали народ в Ираке?
П: В основном, за политические преступления, вроде критики правительства.
Людей, которые критиковали правительство, отправляли в тюрьму.
Д: А разве в Китае происходит не то же самое?
П: Я же тебе говорил - в Китае все по-другому.
Д: А в чем разница между Китаем и Ираком?
П: Ну, например, в Ираке правила партия Баас, а в Китае - коммунисты.
Д: А ты же говорил, что коммунисты плохие...
П: Нет, это кубинские коммунисты плохие.
Д: А почему они плохие?
П: Например, там сажают в тюрьму людей, которые критикуют правительство.
Д: Как в Ираке?
П: Точно.
Д: И как в Китае?
П: Я же говорил: Китай - наш партнер, а Куба - нет.
Д: А почему Куба не стала хорошим партнером?
П: Ну, в начале 60х наше правительство приняло законы, по которым
американцам
нельзя было торговать с Кубой до тех пор, пока они не перестанут
быть коммунистической страной и не станут капиталистами, как мы.
Д: Но если мы отменим эти законы и откроем торговлю с Кубой, разве это
не поможет кубинцам стать капиталистами?
П: Ты тут не умничай!
Д: Я и не думала.
П: Ну, все равно. У них на Кубе еще нет свободы вероисповедания.
Д: Как в Китае?
П: Я же просил - не говори гадостей про Китай. И вообще, Саддам
Хуссейн пришел к власти путем военного переворота, так что он все
равно незаконный правитель Ирака.
Д: А что такое военный переворот?
П: Это когда военные, генералы, силой отнимают власть у правительства,
вместо того, чтобы провести свободные выборы, как это делаем мы.
Д: А разве правительство Пакистана пришло к власти не путем военного
переворота?
П: Ты имеешь в виду генерала Первеза Мушараффа? Ну... Да. Конечно. Но
Пакистан - наш друг.
Д: А почему мы дружим с Пакистаном, раз его правительство незаконное?
П: Я не говорил, что Первез Мушарафф - незаконный правитель.
Д: Ты же только что сказал, что тот, кто пришел к власти, силой отняв
ее у законного правительства, - незаконный правитель.
П: Это только про Саддама Хуссейна. Первец Мушарафф - наш друг, он
помогал нам во время вторжения в Афганистан.
Д: А за что мы напали на Афганистан?
П: За то, что они сделали 11го сентября.
Д: А что они нам сделали 11го сентября?
П: 11го сентября 19 человек, из которых 15 были из Саудовской Аравии, угнали четыре самолета и направили три из них на здания, убив при этом 3000
американцев.
Д: А при чем здесь Афганистан?
П: А в Афганистане эти люди тренировались, при диктатуре Талибана.
Д: А Талибаны - это те самые плохие радикальные исламисты, которые
отрубают людям руки и головы?
П: Да, это они и есть. И не только отрубают руки и головы, но еще и женщин
угнетают.
Д: А разве это не им в 2001 году Буш дал 43 миллиона?
П: Да, но это было просто вознаграждение за успешную борьбу с наркотиками.
Д: За борьбу с наркотиками?
П: Да. Талибаны очень нам помогли, не дав афганцам выращивать опиумный мак.
Д: А как им это удалось?
П: Просто. Тем, кого ловили на выращивании мака, отрубали руки и головы.
Д: То есть, отрубать руки и головы за выращивание цветов - хорошо, а
за что-то другое - плохо?
П: Да. Хорошо, когда они рубят руки и головы за выращивание цветов, но
когда они так наказывают за воровство хлеба - это слишком жестоко.
Д: А в Саудовской Аравии, разве не рубят руки и головы?
П: Это совсем другое дело. В Афганистане царил суровый патриархат, там
угнетали женщин, заставляли их всегда появляться на людях только в
бурке, а нарушивших этот закон побивали камнями.
Д: Но в Саудовской Аравии женщин тоже заставляют ходить в бурке.
П: Нет, там женщины просто носят традиционную исламскую одежду.
Д: А в чем разница? Традиционный исламский костюм, который носят
женщины в Саудовской Аравии - это скромная, но стильная одежда,
которая закрывает все тело, кроме глаз и пальцев. А бурка - злое
порождение патриархата, покрывало, под которым женщина прячет все,
кроме глаз и пальцев. Похоже на разные названия для одного и того же.
П: Ну ладно, нечего сравнивать Афганистан и наших друзей - Саудовскую
Аравию.
Д: Но ты, вроде, говорил, что 15 из 19 террористов 11 сентября были из
Саудовской Аравии.
П: Да, но обучались-то они в Афганистане.
Д: А кто их учил?
П: Очень плохой человек - Осама бен Ладен.
Д: А он был афганец?
П: Вообще-то, нет. Он тоже был из Саудовской Аравии. Но он был плохой,
очень плохой человек.
Д: А он, кажется, был когда-то нашим другом.
П: Только когда мы помогали моджахедам выгнать Советы из Афганистана, в 80х
годах.
Д: А Советы - это кто? Та самая злая коммунистическая империя, про
которую говорил Рональд Рейган?
П: Советов больше нет. Советский Союз распался где-то в 90х, теперь у
них есть выборы и капитализм, как у нас. Теперь мы их называем Русскими.
Д: Так Советы, то есть Русские - они наши друзья?
П: Ну, не совсем. Они были нашими друзьями много лет, после того, как
перестали быть Советами. Но когда они отказались поддержать наше
вторжение в Ирак, мы на них рассердились. Мы еще рассердились на
французов и немцев, потому что они тоже не помогли нам воевать.
Д: Так французы и немцы тоже плохие?
П: Не совсем плохие, но достаточно для того, чтобы переименовать
французскую картошку и тосты в "свободные".
Д: А мы всегда переименовываем еду, когда какая-нибудь страна не
делает того, чего мы хотим?
П: Нет, так мы поступаем только с друзьями. На врагов мы нападаем.
Д: Но Ирак же был нашим другом в 80х.
П: Ну, какое-то время был.
Д: А Саддам Хуссейн тогда уже правил Ираком?
П: Да, но тогда он воевал с Ираном и поэтому был нашим другом. Временно...
Д: А почему это делало его нашим другом?
П: Потому что тогда нашим врагом был Иран.
Д: Это когда он травил Курдов газом?
П: Да, но поскольку он тогда воевал с Ираном, мы закрывали на это
глаза, чтобы он понял, что мы его друзья.
Д: То есть, тот, кто воюет с нашими врагами, автоматически становится
нашим другом?
П: В основном, да.
Д: А тот, кто воюет с нашими друзьями - наш враг?
П: Иногда это так. Но если мы можем заработать на продаже оружия обеим
сторонам - тем лучше.
Д: Почему?
П: Потому что война полезна для экономики, а значит, и для Америки. И
потом, раз Бог на нашей стороне, то любой, кто против войны - безбожный антиамериканский коммунист. Теперь понимаешь, почему мы
напали на Ирак?
Д: Думаю, да. Потому что так хотел Бог, правильно?
П: Да.
Д: А как мы узнали, что Бог хочет, чтобы мы напали на Ирак?
П: Ну, видишь ли, Бог лично разговаривает с Джорджем Бушем и говорит
ему, что делать.
Д: То есть, получается, что мы напали на Ирак потому, что Джордж Буш
слышит голоса у себя в голове?
П. Да! Наконец-то ты поняла, как устроен мир. А теперь закрывай глаза,
устраивайся поудобнее и засыпай.

"Свою жизнь помнишь немногим лучше прочитанного некогда романа" - как-то написал Шопенгауэр.

Именно так. Немногим лучше.

Вчера вечером, за прослушиванием старого альбома Эминема, под который я делал каждодневную вечернюю зарядку, меня посетило очередное метафизическое откровение:

Умение выключать мозг не менее важно, чем умение его включать.

Особенно когда имеешь дело с противоположным полом.

Всвязи с тем, что с ночными бдениями за компом покончено, количество и качество постов в дневнике упадёт. Да уже упало, честно говоря. Будем писать редко и о мелочах - в общем, как все делают.

19 лет, ничего нового, полёт нормальный.

Если ты понимаешь людей, это ещё не даёт тебе права показывать им это.

Пусть думают, что они загадочные и особенные.

Carpe diem, друзья мои.

Решил замутить пробу пера и написал легкий и своеобразный порно-рассказик) Он в комментариях..

Вчера при поедании донер-кебаба во рту что-то хрустнуло. Оказалось - мой собственный нижний резец. У бедного зубика отломился бочок об какую-то песчинку в донере. Ужоснах.

Весь день думал о смысле бытия и пересмотрел кучу своих жизненных позиций. Даже не ожидал от себя такой мощный градус рефлексивной экзистенциальности. Интересно, если бы я полностью зуб сломал, наверное, я бы вообще в монахи остригся???

Наконец-то. Я починил ЕГО - комп!!!
Возрадутесь, карапузы!!
КОЛОБОК снова с вами.

Однако вернемся ещё раз к самому началу. Знакомство с субкультурой чата началось у меня ещё до чата как такового, когда я за компанию с Фриманом пошел на чат пати. Тогда это мероприятие проводилось в "Рамсторе", на первом этаже около лестницы (а может, около эскалатора, не помню). Впечатления остались смутные. Почему? Ну, я никого не знал, не знал, что такое чат (точнее, знал, но не пробовал), к тому же, тут надо учитывать, что я был (и остался) очень стеснительный и замкнутый мальчик *ути*. В общем, весь пати сидел молча в уголочке, жадно поглощая, буквально давясь новыми впеЧАТлениями. Из присутствующих четко помню лишь фигуру Шико, который своим красноречием, начиненным под завязку смешными шутками и очень своеобразной иронией, произвел на меня большое, я бы даже не постеснялся сказать, неизгладимое впеЧАТление. Разговоры были легкие, непринужденные - ни о чем, короче, как всегда. Радовало энное количество симпатичных девочек (тогда я бы выразился "девушек", но сейчас, с высоты своих 18, я могу называть их "девочками"), которые, оказывается, тоже умели сидеть ночи напролет в инете. Это было открытием для меня, потому что я тогда был твердо уверен: на такую глупость способны только пацаны. В общем, я ошибался. Маньячек интернета было почти столько же, сколько и маньяков. В светлую пору полового созревания такое, повторюсь, открытие весьма обрадовало меня. Сразу начались мечтания о виртуальной встрече Той Самой... ну, я могу не продолжать. И так всё понятно. Лучше вернемся к нашим баранам, то есть чатланам. После первого (для меня) чат пати случилось, как ни странно, второе. И последнее - в том году. Началось оно примерно так же, однако потом было решено передислоцироваться (сменить диспозицию, по-простому) на старую площадь. Поездку на машине Шико от "Рамстора" до неё я не забуду никогда. Таких отменных виражей и мастерства вождения мне ни до, ни после не приходилось встречать. Только чудо и почти пустой желудок помешали мне хорошенько проблеваться после ЭТОГО. Но в целом мне понравилось, было весело. Что было на старой площади, тоже уже в подробностях не помню. Отрывочные воспоминания: вечер; моя беседа с Шико о его нике; какой-то пацан показывал шуточный стриптиз; презерватив, в который налили пиво, повешенный на фонарный столб; пошлая шутка о трех мушкетерах; общая атмосфера веселья. Опять же, я ушел оттуда сильно впеЧАТленный, с твердым намерением зайти наконец в эту волшебную штуку, сами знаете как она называется.

Набравшись храбрости (кефиру двинул, ага), я набрал (нет, не опять храбрости) в адресной строке браузера нужные символы chat.a1.kz и....

Зашел.

Регистрацию прошел, мучительно напрягая воображение.. занудливо, но, в конечном итоге, успешно. Моим первым ником был... Хотя стоп, о никах поподробнее.

О них, моих никах, можно написать целое психоаналитическое эссе, с детальными аллюзиями на Фрейда, Юнга и Адлера. У меня их было много, и патологическое желание менять их у меня тоже было. После долгих раздумий и нешуточного выбора между Yersinia_pestis, still_life, reaver_drop (превед, StarCraft!) и ещё сотней подобного, я предпочел старый добрый KOLOBOK. Проблема была в том, что какой-то шустрый падл уже зарегил такой, и мне пришлось чуть удлинить свой ник до KOLOBOK_JPG. Не знаю уж, с чего это мне пришло в голову дописать в конце _JPG - наверное, влияние порнухи: картинки я тогда уже вовсю качал, а вот видео клипы ещё не начал. (Фрейд мерзко хихикает с того света)

Да ладно, бог с ними, с никами, главное, я вошел! Однако тут же возникла первая проблема: с чего, собственно, начать? Каждый говорил о своём и со своими, все делали это быстро и разноцветно.. А хрестоматийного "ПРЕВЕД КРОСАВЧЕГИ!" тогда ещё не было. Не помню уж, как, но я сумел втянуться в какую-то беседу, хотя, наверное, и производил впечатление тормоза - из-за низкой скорости печатания. Это сейчас я строчу как пулемет, только успевай новые идеи для печатания подгонять. А тогда я фразу "в наш меркантильный век, когда любой критически мыслящий индивидуум неадекватно излагает теорию материалистической диалектики, мы не можем игнорировать тенденции парадоксальных аллюзий, перманентно сублимирующих принципы охлократической плутократии, спонтанной иррациональности, абстрактного концептуализма и трансцендентного экзистенциализма" полчаса набирал. В общем, спасибо родному чату за полезные уроки скоропечатания.
А теперь перейдем на личности. Среди всей толпы были интересные индивидуумы, например: мегацинатроник, utzu, Газосварщик, Интоксикация, ещё кто-то, ник забыл. Админом тогда был некий Борода, который ни с кем не общался, а просто молча сидел и что-то делал. Модераторами были Лада и Nils, а все остальные были либо оперы, либо юзеры. Это потом начался настоящий беспредел, когда все кому не лень начали выпрашивать (и выпрашивали-таки) себе группу или "хотя бы" статус, а начиналось всё чинно и пристойно. Вся правая панель с никами пестрела яркими и часто невнятными статусами. Например, что за дурацкий статус - "Жена Alex_for_you"? Мда. Даже я поддался общим тенденциям и выпросил у некоего модера Romanio (потом, когда этих модеров как собак нерезанных развелось) себе статус "Избранный №28", белыми буквами. А у Nils'a и надписи при входе-выходе: "десять колобков отправились обедать, один подавился, и их осталось девять" (на входе) и "девять колобков, поев, клевали носом, один не проснулся, и их осталось восемь" (на выходе). Весь этот весёлый ералаш сейчас вспоминается хоть и не с ностальгией, но с некоторым умилением.
С чатом в тот раз завязалось само собой. Надоело видеть те же самые лица (те же самые буковки на экране, ахха), слушать одну и ту же фигню и вообще, я тогда конкретно увлёкся киберспортом, и мне было не до чата.

А потом, через год, опять развязалось. Всё началось с моей одноклассницы Алисы, в которую я был безнадежно влюблен весь 10-ый и 11-ый класс, в честь которой у меня был ник MyLifeForAlice, но это уже совсем другая история.

Давно хотелось уж об этом написать, да всё как-то вылетало из головы.

Короче. Экология в Алматы ни к черту. В основном из-за транспорта, на чьи выхлопные трубы никак не надеваются фильтры, епт. Ходишь по улице и думаешь, в каком военторге дешевле и надежней купить противогаз. Воздух у нас в городе совершенно особенный, видимый вглядом и почти осязаемый на ощупь. Скоро его можно будет детально рассмотреть и, при желании, потрогать. Если доживём.

Ужоснах.

Неожиданно вспомнился чат. Да, да, старый добрый чат - НТК.

9-ый класс. На дворе далекий теперь уже, хотя и не так чтобы совсем, 2002-ой год. Главный герой - молодой и наивный я, увлекающийся книжками, киберспортом и прочей нездоровой деятельностью и уже тогда конкретно озабоченный вечными вопросами (сиськи и так далее). Розовые слоники ещё не вошли в мою жизнь, однако, как мне помнится, за место них были некие зеленые крокодилы, хотя полной уверенности нет. Именно в тот знаменательный год (конец лета на дворе) и именно тот знаменательный я (молодой, наивный и т.д.) познакомился с Чатом. Вообще говоря, до этого знаменательного ("фу, какая мерзкая стилистика!" - примечание неизвестного читателя) события мне решительно нечего было делать в инете, который тогда у меня был, кажись, уже полгодика. Ну, порнуха, ладно. Качаем. Ну, киберспортивные сайты, ладно. Учимся хэдшотить и микрить. Ну, всякие развлекательно-новостные порталы. Равлекаемся и узнаем новое. А дальше-то что? Ради чего стоит с трепетом ждать следующего выхода в Сеть? Просиживать бессонные часы по ночам за компом и с чашкой чая? Где мотив? А? Ответ был найден. Ради общения с себе подобными индивидуумами, вот ради чего. Ради чата. Разумеется, этот блестящий и изящный ответ родился не сразу. Он как плод в материнской утробе вызревал некоторое время, пока я робкими шагами входил в этот непонятный мир разноцветных строк и ников, за которыми - боже! - скрываются живые, настоящие люди, наделенные способностью думать! (Не все, правда, как я понял потом) Сначала беспорядочное мельтешение появляющих из ниоткуда сообщений меня раздражало и смущало: я никак не мог сообразить, кто кому что пишет, и как мне вклиниться в этот единый поток сознаний. Однако со временем, потихоньку, осторожными шажками я углубился и втянулся в него, начав усваивать его правила и принципы. "Не убий, не укради, не прилюбодействуй" там звучали как "Не флуди, не груби, не рекламируй". Соблюдай эти правила, нормально общаясь, и всё будет ок. Была и своя иерархия, как же без неё. Админ круче модера, модер круче опера, опер круче простого юзера. Бонусом шли различные персональные статусы и надписи при входе и выходе из чата. Было ради чего сутками просиживать в чате, зарабатывая себе репутацию, статусы, группы и, в лучшем случае, друзей.

Продолжение следует.

В последнее время меня охватило чувство апатии и удовлетворенности жизнью. Чувствую себя хрюшкой (мягко говоря).
Не хочется ничего писать, читается тоже как-то вяло, с людьми общаюсь на автомате - и это самое страшное. Раньше от людей чего-то ждал, чего-то хотел, на что-то надеялся. А сейчас не то чтобы отношусь к ним с равнодушием, скорее наоборот, слишком хорошо их понимаю, или думаю, что понимаю. Не хочется их тревожить собой. И не хочется тревожить себя ими.
Недавно мне на целый день показалось, что я влюбился. Увы.
Чувствую себя девушкой. Не в физиологическом плане - упаси СпанчБоб - а в плане отношения к противоположному полу. Только начинаешь думать, что неплохо бы с кем-нибудь шашни покрутить, пофлиртовать, или просто, черт возьми, погулять вечерком, так сразу в башке откуда ни возьмись появляются занудливые мысли типа "А зачем мне это?", "Потом не отвяжешься!", "Она же тупая, как я с ней вообще умудряюсь разговаривать?!", "Она хорошая, честное слово, но...", "Вместо этого мог бы дочитать учебник по семантике, идиот", "Тебе денег некуда девать?" и прочие ужасы. Вдруг начал понимать девушек по отношению к нам. Кошмар какой-то.
Раньше вот не понимал, и так хорошо было. Девушки казались существами загадочными, мистически-таинственными и вообще неким чудом мироздания. Берешь и влюбляешься - невзирая ни на что. Ходишь с радостно-идиотским фейсом, одухотворенный как священный дуб, причем с таким выражением лица, что не то что другим, тебе самому видно в зеркале - ты дуб, радостный и одухотворенный. Ну и что, что дуб? Ну и что?? Да мне покласть на позывы здравого смысла, у меня самого от этих позывов позывы к блевотине. Зато как это весело - быть влюбленным.
А сейчас? Ну, умная, ну красивая, ну добрая и отзывчивая. Я сам такой, плюс ещё и скромный, и что дальше? Зачем она мне и зачем я ей? Тупо, хе-хе.

Ну ничего, прорвемся. Долой пессимизм, надо просто себя чем-нибудь занять. Чем-нибудь важным и ответственным. Может быть, бизнес?! Я подумаю, мля.

p.s. никому самокат и ласты не нужны? недорого...
p.p.s. мля, в разврат что ли ударицца...

В колонках играет - Депеш Мод. Всякое.
Настроение сейчас - самое оно

Вот уже благословенная ночь с субботы на воскресение настала, и значит, пора бы что-нибудь написать в свой дневник. Что-нибудь доброе, вечное, разумное. Например, рецензию на хороший фильм.

Perfume.

Да, именно "Парфюм" (ну или "Духи", как вам угодно), а ни какой не "Парфюмер" - так первоначально называлась и фильм, и книга. Оставим на совести переводчика эту оказию, я просто хотел указать на тот очевидный факт, что Жан-Батист Гренуй - это вовсе не парфюмер, нет. Он не владеет никакими премудростями сего ремесла, он никогда не стремился овладеть ими (кроме одного: как захватывать запахи) и ему наплевать на своё реноме как парфюмера. Какой же он парфюмер? Верно, никакой. Он просто наделен особым даром сверхтонкого обоняния - в ущерб всему остальному человеческому. И весь его жизненный путь как существа органического - это познание окружающего мира единственным, но столь могуче доступным ему способом. Я считаю, тут важно понять, что рождение такого странного существа как Жан-Батист Гренуй - это случайность, рецессия, один шанс на миллион, когда игральная кость разваливается напополам и выходит невероятное: выпадает семь из шести. Поэтому и отношение к себе он требует соответственное, неординарное. Если судить по обычным человеческим меркам, он был просто убийцей, бессмысленным и беспощадным, как русский бунт. Однако если посмотреть на него как на исключение из правил: существо, внешним строением схожим с человеческим, но лишенного или даже скорее пожертвовавшего всем остальным - эмоциональным, разумным - ради единственного, имеющего для него смысл - запаха, то всё становится логичным. Он пришел в этот мир в самом пахучем месте своей страны, и мог прийти только в таком месте, потому что, родись в другом, он бы наверняка не остался в человеческом мире, не привлеченный ничем настолько, чтобы задержаться тут сколь-нибудь долго. И покинул наш герой людей после того, как познал высшую для него радость и счастье - идеальный запах. Все его терзания насчет отсутствия собственного запаха, все его эксперименты с людьми, послушно и предсказуемо реагирующими на него в зависимости от мастерски сотворенных посредством запахов личин, все человеческие эмоции и цели, невольно проецируемыми на него окружающим обществом, - всё это как обсохшая грязь выветрилось с него, когда, стоя на площади, уже помутивший и захвативший разум толпы, он осознал, что эта искуственная любовь ему абсолютно не нужна. На самом деле, любовь настоящая ему тоже не была нужна. После достижения высшей и вообще единственной его цели, гренуевское окончательно победило человеческое в нем, и самым правильным решением в этой ситуации было поставить точку после победы, доведя её до конца. Что он и сделал.

Это было вступление. Теперь о фильме.
Вся сложность экранизации "Парфюмера" заключалась в двух аспектах: адекватная передача образа и характера Гренуя плюс создание нужной атмосферности, соответствующей духу книги. Обе сложности не так просты, как кажутся нечитавшим первоисточник, и не так сложны, как кажутся читавшим. Если Зюскинд смог придумать Гренуя и посредством слов создать чарующий роман об ароматах, то почему бы и Тыкверу посредством звукового и визуального ряда не сделать то же самое? Что ж, в главных моментах фильм не подводит зрителя, скажу сразу. Образ Гренуя на экране вышел очень достойный, я, честно говоря, не ожидал такой степени аутентичности. "Парфюмер" вообще из тех фильмов, которые сильно зависят от харизмы главного героя, и в этом плане у него всё нормально. Другие персонажи нашей истории не столь важны, а потому великодушно простим им некоторые несоответствия с прообразами из книги. Алан Рикман, сыгравший Риши, отца несчастной Лауры, весь фильм вызывал у меня стойкие ассоциации с "Гарри Поттерами", где он играл профессора Снейпа. Я так и прождал, не закричит ли он своей бедной дщери "Минус 10 баллов Гриффиндору!" или достанет волшебную палочку и применит заклинание Круцио на Гренуя вместо пытки водой. Хоть Риши из него вышел недурный, однако я не прочувствовал ту всепоглощающую любовь отца к дочери, которую описывал Зюскинд. Может быть, я зажрался? Или быть может, тут дело в актрисе, сыгравшей Лауру - актеры не сработались? Симпатичная девочка, однако не настолько, чтобы одной внешностью вытянуть роль, а как актриса она не то чтобы очень, хотя может, я опять зажрался. Гренуя, кстати говоря, патологически тянет на рыженьких - такой была его первая жертва и таковой являлась последняя. Дедушка Фрейд точно бы нашел, что сказать. Мне непонятно, что Тыквер хотел выразить этим, ведь в книге о цвете волосе или вообще о внешней похожести кажется не было речи (не помню точно). Да и момент в фильме, под конец, когда Греную мерещится, что всё могло быть по-другому: он целует ту первую девушку, вместо того, чтобы убивать - он для чего? Я в недоумении, неужели Тыквер пытается оправдать Гренуя, заставить зрителей сострадать ему? Хотя, наверное, в этом ничего плохого нет, просто характер Греную передан недостаточно точно. Ему не нужна была любовь, и сострадание тоже, он вообще был случайный гость на празднике жизни. В принципе, не читавшим книгу так должно понравится больше, потому что главный герой всегда должен вызывать к себе симпатию или хотя бы сострадание, так что простим режиссеру этот пассаж.
Атмосферность в картине есть, поверьте. Франция 18 века передана несколько шаблонно, но в общем и целом вполне правдоподобно. Мрачные тона кадров тоже как нельзя кстати подходят к фильму про серийного убийцу, а музыка просто бесподобна: она соответствует на все сто происходящему на экране, вызывая и поддерживая должный уровень саспенса в воздухе.
Голых тел в фильме много, но эротизм минимален, и слава богу. Будь моя воля, его было бы ещё меньше, дабы никто даже не заподозрил в поступках главного героя сексуальный мотив. "Парфюмер" не про это.
Режиссер почти не отходил от книги, что меня лично радует. Концовка правильная, по моему мнению.
Диалоги и закадровый голос иногда тупят, но не сильно, хотя будь все немножко по-другому, фильм мог оказаться настоящим шедевром. Но и как получилось, тоже очень неплохо.
Перевод так себе.
Во время сцены казни, плавно перетекшей в сцену оргии, пару раз хотелось воскликнуть "Гренуй, а у меня насморк!!", но я удержался.
При выходе из зала повисла задумчивая и восхищенная тишина, хотя людей было не так уж много. Я ожидал большей популярности Зюскинда. Увы.

В общем, твердая четверка.

Сходите, не пожалеете.

Баста, довольно с меня.

Бесполезно биться головой о стену, даже вредно - для здоровья, но не для характера. Я не мог не пытаться, но, видимо, до некоторых вещей люди должны дорасти сами. Пусть читают что хотят и удивляются, почему это мир вокруг них такой мерзкий и злой, и почему они чувствуют себя такими обманутыми.

Ни слова о литературе. На месяц.

Посмотрим, что из этого выйдет.

Задрали уже эти компьютерные вирусы. Уже и почту не могу проверить. Подумываю об антивирусе. Пора бы, за четыре-то года. ПляТТь.

Наконец дочитал "Войну и мир". Книжка меня вставила, признаюсь откровенно. Особенно первые два тома, где про мир. Гений Толстого как реалиста не превзойден никем в мировой литературе, это точно. Не зря, ох не зря им так восхищался Набоков, который вообще довольно скептически относился к идеям и морализаторству в литературе - того же Достоевского, к примеру, терпеть не мог. Однако Толстого безмерно уважал за "совершенный реализм" и глубочайшие познания "диалектики души", выражаясь терминами Чернышевского. Хм, пожалуй, продолжать не буду, чтобы не вызывать раздражение школьников, читающих мой дневник и заваливших недавно сочинение по "Войне и миру". Всё равно потом прочтете, лет эдак через двадцать.

Подумываю взяться за прочтение "Улисса" Джойса. А что? Раз прочел наикрутейший роман девятнадцатого века, "Войну и мир" (мнение Горького, Голсуорси и многих других), пора бы прочесть такой же, но уже века двадцатого. Боюсь, правда, не осилю, как не осилил пять лет назад "Шум и ярость" Фолкнера, который так и лежит где-то в недрах книжного шкафа недочитанным. Ладно, продолжаю подумывать.

Пока буду читать Фаулза, "Любовница французского лейтенанта", потом посмотрим.

Приучаю себя пользоваться блокнотом, когда брожу по улицам. А то столько мыслей зазря пропадают. Недавно опять думал о: дуализме как о базисной метафизической концепции; мыслях Пелевина об отсутствии субъектно-объектного деления и единственно возможной свободе - свободе от построений ума; мыслях Фаулза о бытии в не-бытии "Бога" (кавычки Фаулза); мыслях Толстого о свободе и необходимости; о природе и трагедии непонимания между людьми в экзистенциалистком аспекте. Неудобно ходить со здоровенным блокнотом и ручкой в руках по улицам города, но тут уж ничего не поделаешь - сотки с сенсорным экраном у меня нет, а мысли записывать хочется.

Недавно с удивлением стал замечать, что мне нравятся маленькие пухленькие брюнетки в очках с роговой оправой. К чему бы это? Не иначе как меня настиг запоздалый эдипов комплекс, или по крайней мере, его половина.

Хех.

В пятницу вечерком мы с другом играли в Джеймса Бонда: мастерски инсценировали инфильтрацию двух шпионов на территорию врага. Говоря не метафорически: два студента КИМЭП - то бишь мы - искусными манёврами пробрались в здание КБТУ и целых двадцать минут изображали тамошних учащихся. Это было очень нелегко, сразу скажу я вам. Никогда бы не подумал, что в одном месте могут собраться столько задров от учебы, однако собственным зрительным аппаратом убедился, что такое место действительно имеет место. В реальной жизни, в Алмате, да. "Задры, задры, задры!.." - перешептывались мы, еле сдерживая или не сдерживая вовсе мерзкие хихиканья, когда встречали в коридоре или на лестнице очередного флегматичного студента КБТУ. Дабы быть похожим на них, я предложил Сане повторять про себя проверенную опытом мантру "Я-шкаф я-шкаф я-шкаф", которая реально помогает сойти за своего в компании или слишком тупых, или слишком задроченных на учебе. Помогло и в этот раз. На нас не смотрели глазами классовых антагонистов, хотя наши перекошенные идиотскими ухмылками рожи наверное выглядели чуток подозрительно. Хы. Когда мы зашли в компьютерный класс, та же гнетущая тишина и какая-то неестественно рабочая атмосферность не покинули нас, а скорее наоборот, сгустились вместе с увеличением людей вокруг. Люди, они же студенты КБТУ, они же задры, сидели на стульях за компами и тихонько, деловито что-то делали. Кто-то обсуждал в группах какой-то проект, кто-то молчаливо программировал на ассемблере (ну или не на ассемблере, но для пущей важности пусть будет на ассемблере) нечто, какая-то девочка не менее молчаливо смотрела, как программирующий делал это.. в общем, чувство общей задроченности присутствовало по полной программе.
Мы перешарили и обследовали всё здание вдоль и поперёк, к своему разочарованию не найдя ни одного золотого унитаза в туалетах (за те бабки, которые они платят в год, могли бы и золотые поставить) и даже просто обыденных следов роскоши самого дорогого вуза страны. Столовая в подвале была закрыта (и это в пятницу), лестницы и пролетки паражали воображение советской убогостью, высокие потолки, красные дорожки и вообще интерьер в целом до боли в мозжечке напоминал какой-нибудь театр или дворец культуры. Только спаренные кресла в коридорах вызывали ассоциации с больницей и очередями к терапевту из недалекого детства. Газетный лоток и автоматы по продаже карточек на первом этаже были точь-в-точь как на вокзале. Людей было мало, все они ходили поодиночке и, очень редко, парами (девочка с девочкой, мальчик с мальчиком), производя впечатление заброшенности и навевая лирическую грусть послевоенных лет. По сравнению с пятитысячным муравейником КИМЭПа это выглядело как зимнее гнездо кукушки, которая улетела в теплые края и даже не обещала вернуться. Дворик университета тоже как-то не впечатлил, хотя множество выходов, и, соответственно, входов давало простор воображению, играм в прятки и догонялки, которые, впрочем, как я подозреваю, не пользуются особой популярностью среди местных студентов.
Успешно эксфильтрировавшись, мы побалдели ещё чуток и отправились жрать солянку.
Mission completed.

вот, сижу, читаю дневник Сергея Лукьяненко. Уже год туда не заходил. Интересно.
http://doctor-livsy.livejournal.com/

Как же приятно глазу теперь смотреть на собственный дневник - медно-золотой оттенок фона и несколько симпатичных грудастых картинок вполне вписываются в мои представления об эстетике.

Что я осознал в полной мере, так это то, что счастливому человеку неочем и незачем писать, если только он не писатель, и его счастье не в писательстве.

Как же хорошо.

Жду "Парфюмера"; дочитываю "Войну и мир"; учусь в той мере, в которой мне позволяют лень и самолюбие; потихоньку, робкими шажками налаживаю личную жизнь.
Интересно-то как.

Было желание написать несколько рассказиков в разных жанрах, даже примерно набросал сюжеты, однако понял, что писать в таком умиротворенном состоянии не представляется никакой возможности. Нет стимула в виде раздраженности жизнью.

Хочется вкушать плоды обыденности и радоваться тому, что они такие вкусные. Надеюсь, у вас тоже всё хорошо.

Даю.