зверушко, Ясно. Ну проблему с неизвестными словами были, пока не запомнил терминологию. После этого чтение пошло легче.
То, что он подает свою идею, как единственно правильную, не заметил, как и остального - эгоцентризма, нудятины...
Да, читается местами сложно. Да, есть места, с которыми не согласен. Но в целом мне его модель понравилась по ряду ключевых причин:
- допускает эволюционное развитие духа и сознания через различные системы-религии. Более того, предлагает логичную картину, как всё это уживается между собой.
- допускает создание новых путей (веры, и даже миров) для личного движения. И допускает, что каждый идёт по той линии, которая ему и близка и приятна. Это к вопросу, что скандинавский язычник делал бы в христианском рае - как пример.
- в его картине хорошо определены райские миры, их положение, и что самое нужное, говорится о тех занятиях и увлечениях, что нас ждут.
- определяет темные силы, и более того, объясняет их мотивацию, цели и средства достижения. В отличии от многих эзотериков, теологов, как например Ньютон, который вообще отрицают их наличие. Мы с тобой говорили на эту тему в твоем дневнике.
- как итог получилось то, что получилось. Если читать эту книгу в совокупности с другими источниками то она хорошо (или они) дополняют друг друга.
Но и никто не отменял субъективного, индивидуального восприятия. Кому-то пошла, кому-то нет. Это же нормально. Я не призываю ее читать, и тем более со всем прочитанным соглашаться. Этот пост - просто мое мнение.