-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ivanov_Andrey

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.09.2013
Записей:
Комментариев:
Написано: 1321


О книге "Роза Мира" Д. Андреева

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


зверушко   обратиться по имени Пятница, 04 Марта 2016 г. 21:18 (ссылка)
это самая занудная и эгоцентричная книга из всех книг всех жанров, что я когда либо читала )включая и эзотерику, и йогу, и художественную , и научную, и публицистику. да даже большая советская и капитал вместе взятые были интереснее )
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Марта 2016 г. 21:20ссылка
зверушко, Да, так можно сказать и оценить. Но мне понравилось. Писал Поэт и Маг, и написал хорошо и глубоко.
Я, кстати, сумел прочитать "Розу Мира" не с первого раза. Поначалу чувствовал всё то, о чем ты написала.
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Марта 2016 г. 22:31ссылка
Спасибо, Андрей. Так, может, и я вдохновлюсь) Книга давно "ждет". А пока Бейли по сравнению с Андреевым просто захватывающий "детектив"))
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Марта 2016 г. 23:35ссылка
Пожалуйста!
А что за книга Бейли? ТКО?
Перейти к дневнику

Суббота, 05 Марта 2016 г. 07:04ссылка
Нет, скорее ТБМ) - трактат о белой магии.
До этого "наваждение -мировая проблема" и "от интеллекта к интуиции".
Перейти к дневнику

Суббота, 05 Марта 2016 г. 09:12ссылка
Ivanov_Andrey, а что именно тебе понравилось? для меня на негатив сыграл дикий язык изложения, это при том, что человек как бы писатель. но предложения и структуры построены так , что пока ты читаешь начало абзаца , к концу уже перестаешь понимать, что человек вообще имел ввиду. плюс когда какая либо идея подается как единственная правильная - для меня это явный показатель того, что человек связь с реальностью давно потерял. ну плюс замес индуизма, буддизма и прочего, и надерганные там и сям уровни мира с дикими выдуманными названиями, объединенные по итогу в какое то подобие системы - тоже не вдохновило. если бы я в свое время не читала книг по индуизму, буддизму, йоге , психологии и тд и тп - да, может быть что то для себя нашла... а так - одно разочарование. у меня подобные ощущение были наверное только от вишнудевананды. да и то, у того все более менее верно, только эгоцентризм лезет ... а тут какой то адов замес нудятины, отсебятины, фантазий и прочего ( и короче , вот.
зверушко   обратиться по имени Суббота, 05 Марта 2016 г. 09:52 (ссылка)
я что еще думаю... у меня это не первая , не вторая. и даже не десятая книга была. до этого был весь кастанеда, классика адвайты, куча книг по буддизму, КУЧИЩА книг по йоге и МЕГА кучища по эзотерике. плюс я все таки аналазирую прочитанное и сопоставляю. а когда это делаешь - вылезает довольно таки много косяков содержания , аналогий, и иных несостыковок.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 05 Марта 2016 г. 14:20ссылка
зверушко, Ясно. Ну проблему с неизвестными словами были, пока не запомнил терминологию. После этого чтение пошло легче.
То, что он подает свою идею, как единственно правильную, не заметил, как и остального - эгоцентризма, нудятины...
Да, читается местами сложно. Да, есть места, с которыми не согласен. Но в целом мне его модель понравилась по ряду ключевых причин:
- допускает эволюционное развитие духа и сознания через различные системы-религии. Более того, предлагает логичную картину, как всё это уживается между собой.
- допускает создание новых путей (веры, и даже миров) для личного движения. И допускает, что каждый идёт по той линии, которая ему и близка и приятна. Это к вопросу, что скандинавский язычник делал бы в христианском рае - как пример.
- в его картине хорошо определены райские миры, их положение, и что самое нужное, говорится о тех занятиях и увлечениях, что нас ждут.
- определяет темные силы, и более того, объясняет их мотивацию, цели и средства достижения. В отличии от многих эзотериков, теологов, как например Ньютон, который вообще отрицают их наличие. Мы с тобой говорили на эту тему в твоем дневнике.
- как итог получилось то, что получилось. Если читать эту книгу в совокупности с другими источниками то она хорошо (или они) дополняют друг друга.
Но и никто не отменял субъективного, индивидуального восприятия. Кому-то пошла, кому-то нет. Это же нормально. Я не призываю ее читать, и тем более со всем прочитанным соглашаться. Этот пост - просто мое мнение.
Inquitos   обратиться по имени Суббота, 05 Марта 2016 г. 21:38 (ссылка)
Да, чтение тяжеловато... Я ниасилил в своё время - искал описания зловредных сущностей (ещё до плотного увлечения эзотерикой, скорее как хобби), но на втором десятке страниц потерял интерес.
Мне вот интересно, стоит ли так уж доверять подобным откровениям и инсайтам? Особенно, когда на основании их делаются такие сложные построения и безапелляционные выводы... Чтобы адекватно воспринять информацию такого уровня, нужно иметь ШИРОКОЕ сознание, а при его наличии и выводы будут совсем другими. Мистик "видит" что-то невиданное и сочиняет на его основе картину, которую можно понять, но на основе того багажа, который сам имеет.
Хотя картины, рисуемые в книге, величественны, с этим не поспоришь.)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 06 Марта 2016 г. 15:29ссылка
Inquitos, Ты прав. Как говорили греки - сомневайся во всём!
Ну если смотреть широко. вопрос о доверии можно (и нужно в общем-то) задать любому источнику, и уж тем более к тем, что связаны с эзотерикой.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку