Не увлёкся ли ты старыми выпусками Советской фантастики? Сильно напомнило тот, классический стиль. Мне он кстати безумно нравился, так что это комплимент).

Привет!
Чегот Матрицу напомнило. То ли "женщина в красном", то ли вертикальное направление полос навеяло. Люди сливаются с деталями окружения, нет ни верха ни низа, только теряющаяся вдали перспектива и намёк на неясный свет, дающий жизнь этой сцене. Философская картина. Понравилась!)
Как жизнь?

Больше всего я боюсь показаться оракулом излагающим истину, поскольку считаю, что к истине можно только приближаться бесконечно малыми шажками бесконечно долго, постоянно принимая условно что - то за истину и тут же от нее отказываясь в угоду новой истине. Иными словами, истины не существует в природе в чистом виде, если мы подходим к исследованию научными методами, как впрочем, и правды. Это относительные понятия и, как следствие, относительность, очень сильно коррелирует с уровнем интеллекта. Я очень сильно не хочу выставлять себя таким уж умным, это просто мое отношение и видение реальности в которой живу. Скорее всего я могу ошибаться.

Быков_Сергей, вы говорите всё правильно. и насчет фотошопа никаких откровений здесь нет. Но вопрос как раз в том и состоит - насколько близко к истине мы воспринимает то, к чему еще только подходим?
А с учетом того, что нам явно не дают узнать реальную, истинную картину, то вообще непонятно, где правда, где ложь.
И вы правы насчет того, как человечество исследует неизвестное и постоянно уточняет свою картину мироздания. Вот и мне интересно - когда же она начнет приближаться к правде?

Среда обитания людей - Земля. В некоторых ее стихиях люди нашли способы адаптации. Например, поверхность земли, воздух, вода. Появляется опыт освоения окружающего Землю пространства, - ближний космос. Это все практический опыт и его можно многократно повторять. Все, что находится за пределами человеческого опыта или, иначе, - практического знания, является гипотетическими предположениями или теоретическими знаниями. Теории и гипотезы представляют собой широкий спектр предположений, часть которых в процессе уточнения знаний отбрасывается. Таким образом неизвестное переходит в разряд допустимого, далее - известного и впоследствии - реального. Важно, получая информацию, учитывать эти три ее "агрегатные" состояния.
В настоящий момент космическое пространство, это предмет инструментального и теоретического изучения. Красивые картинки далеких галактик и планет это банальный фотошоп. Извините, если я вас разочаровал, но вот пара ссылок.
https://habrahabr.ru/post/126399/
https://www.adme.ru/tvorchestvo-fotografy/30-luchs...grafij-teleskopa-habbl-457105/

Очень нравится.

Ivanov_Andrey, я постоянно всё читал, вот только написать никак не доходили (руки?).

В последнее время мне как-то густо пошла инфа про всякие конспирологические дела, про космос тоже. Буквально недавно натыкался как раз на этот парадокс - избыточное свечение дальних планет. Пытался провести эксперимент в 3D редакторе, но он отказался моделировать такие пропорции расстояний... Да и адекватного инструментария для расчёта освещённости сложных объектов нет, только имитация. Записал факт на подкорку и забыл, а тут твой пост!)

Я статью как вариант привёл, скорее. Как квинтэссенцию идеи о том, что космоса, каким мы его знаем, нет. Что-то есть и некоторые даже знают что, но нам вешают лапшу на уши. Эта идея прекрасно ложится и на другие подобные - о заражении нашего вида, да и планеты в целом, паразитами.

Inquitos, Так и есть. Спасибо.

Lusius_Malfoy, Встречная мысль. Мы живем лишь в трехмерном космосе-вселенной? Или он куда обьемней и мы временами видим отзвуки и "волны" от других, более "высоких" процессов и пытаемся их объяснить лишь с помощью знаний нашего 3д?

Inquitos, Привет! Что то ты совсем пропал.
Да, эту статью я читал. Интересно,Но там как-то всё сложно попытались объяснить. Не в том плане, что ничего не понял, а так, словно они или сами толком не поняли, что им показали, или по другому невозможно. Хотя наверное, вернее именно второе. Такие сложные вещи непросто обьяснить в терминах 3д.
А ведь общая картина зависит еще и от точки с которой смотришь. И от позиции наблюдателя. Условные светлые и темные силы опишут одно и тоже по разному.

Класс!)
К сожалению, Миллеры-собаки, с тех пор плотно у нас утвердились и оградили себя от такого рода убеждений... Да и на каждого по Михайло Васильевичу не найдётся, а жаль.
Рассказ отличный и по смыслу и по содержанию, поздравляю!

Ivanov_Andrey, привет!) Но ты же понимаешь, что космоса, в его привычном нам виде, нет?
Я за последнее время столько шизы по этому поводу прочитал...) Если не брать за основу какую-то одну конкретную версию, то количество нестыковок и явных подлогов в "космической" теме зашкаливает все мыслимые пределы. Масса лжи, подтасовок и вранья в официальных источниках превышает 50%, что заставляет крепко задуматься.
При этом, сам же официоз, исподволь продвигает теории типа "плоской Земли" или "сотовой Земли", не явно, конечно.
Так что, делаем вывод: скорее всего, "там" - совсем по другому. А вот как, это вопрос...
Есть несколько инсайтов на нашем любимом Диджитал Анджел-е: http://digitall-angell.livejournal.com/715524.html , например. Очень эзотерично и привлекательно.

не шибко силён в астрономии, но рискну предположить, что Нептун - планета газовая, а значит отражение там другое нежели на каменюках вроде Меркурия или Луны
Плутон...надо глянуть, помню какую-то мутную точку, с не менее мутным спутником, но то было давно, может сейчас и впрямь приличные снимки появились
что до естественности - то конечно искать её на снимках НАСА не след) всё очень даже обрабатывается, кому нужна непонятная муть))

Хм... Интересные вопросы. Логичные. С галактиками ответ можно найти, а вот насчет Столбов творения интересно... Но опять таки может ответ может быть и такой - наука много чего еще не знает.

Я думаю, что может. Учёные оперируют точными данными во всевозможных единицах. Тогда встречный вопрос. А почему такие красочные и яркие снимки галактик, удаленных на миллиарды св. лет. И пространство внутри галактик освещено. Или например туманности - столбы творения, они чем освещены? Каким таким светом?

Это понятно. Такие цифры я видел. Но вопрос в том и состоит - может ли так много света давать такое удаленное солнце, как говорит современная наука?
Может и может - я же не специалист. И не претендую на то, что мой пост перевернет научный мир))) просто вопросы и ответы от читателей.Это интересно.

Вот первое что нашла в интернете Нептун - восьмая и последняя "настоящая" планета Солнечной системы. Он движется вокруг Солнца по почти круговой орбите на расстоянии около 30 а.е. и делает один оборот за 164,8 лет. С такого расстояния Солнце кажется не диском, как с Земли, а яркой звездой. Освещенность, создаваемая этой звездой на орбите Нептуна, почти в 900 раз меньше освещенности, создаваемой Солнцем на Земле, но в 525 раз превышает освещенность, создаваемую на Земле полной Луной.

Потому как звезда и светит своим, в отличие от Венеры, не отражённым светом. И расстояние до этих планет в сравнении со световыми годами (если помните расстояние до ближайшей звезды) мизерное. Не знаю нравится ли вам этот неконспирологический ответ. Можно конечно в интернете информацию, аналогичную той, что я прочитала в научно-популярной книжке поискать. За что купила, за то и продаю.

А как это может быть? Такой маленький источник света и такое сильное освещение?

Добрый день. У меня дома этой книги, что-то типа астрономия для детей, нет. Но помню такой факт из неё. Солнце там действительно выглядит как звезда, но освещение от него в двести раз сильнее полной луны у нас. Цифры бы уточнила, но не могу.

Alena_Rewa, Спасибо за замечание, действительно, не заметил ошибку в фамилии. Исправил.
Согласен с Вами, книга сильно влияет на отношение к жизни и миру. Но всё равно, воспринимать мир как полную иллюзию тяжело. Находясь в такой качественной иллюзии, человек воспринимает ее как абсолютную реальность.

После этой книжки я стала воспринимать этот мир как кино, которое смотрим изнутри. Все другие теории в моем мировоззрении упорно проигрывают перед этой.
Проживи жизнь самым лучшим доступным тебе способом, и в конце поймешь в чем тут дело... (что-то в этом роде)

Есть в сети сайтик, основанный на фразах из этой книжки, работает по принципу гадания, но очень точно подсказывает.
Только почему Шимон, а не Шимода?

Говоря про электро-магнитно-гравитационное поле,я и имел в виду соответствующие устройства.Пока высота расположения МКС предельная,даже по причине жёсткой радиации.Кроме черепах на которых проводили эксперименты никто не выдерживает!

Все процессы на планете контролируются и управляются Системой Управления Земли!Пока их две Родная и Интервентская-расположенная на Луне.С управляющими комплексами находящимися на нашей планете и всех остальных планетах "Солнечной Системы" думаю всё понятно?) http://www.salvatorem.ru/?page_id=1781 Их то можно трактовать как то без гробниц фараонов?)))Кто он такой???Для кого то(по невежеству) это бог! Кстати имеется одна заповедь-не упоминай имя господа в суе! Что расшифровывается-не засоряй информационное пространство!Имеется огромное количество чудотворных спасений при пожарах,наводнениях......,даже при падениях с многоэтажек и авариях самолётов.....Тут думаю объяснений не надо? Вообще вся история как борьба добра и зла связана с противостоянием этих двух СУЗ.Отличие только в том,что Интервентская опиралась на хорошо отстроенную базу комплексов и серверов.На данный момент большинство из них ликвидирована(землетрясения,торнадо...),либо используется по другому направлению.Освещение на планете будет автономное.Пока такое существует только в районах севера(БЕЛЫЕ НОЧИ),но будет повсеместно и в более радужном диапазоне!!!Население будет сокращено за счёт Золотого миллиарда и Золотого миллиона.Вообще паразитизм не рассматривается в аспекте разумности,он наносит огромный вред нашей планете и представляет угрозу для Космоса!!!!Видно всё там,куда способен направить внимание.Видео про объекты возле Солнца предостаточно и даже у меня в дневнике,хотя сейчас меньше их выставляю по причине-мне эта тема понятна!

Почитал ссылку о ВТО твоего друга. могу сказать, интересное описание. Но это не уникальность и не какой-то чудесный случай. Я знаю десятки людей, в том числе и на Лире, которые испытывали (и описывали) подобный, и даже более реалистичный опыт. Я сам испытывал похожее. И кстати, многое из того, что описал твой знакомый, я также практически испытывал. И эмоции, и ощущения,и способ общения, и внешний вид, тело и способы его настройки-изменения.
Если этим заниматься. то все становится возможным.
А насчет перемещения в космосе ты путаешь Вселенские планы - физический, ментальный, астральный. И те законы, что действуют на физике, выражены совсем по иному на других планах. В тонком теле можно летать в различных местах. А для перемещения физического тела в физическом (материальном) космосе нужны соответствующие устройства.

1. Кто планирует сокращение население и под каким предлогом?
2. Кто запускает новую программу?
3. Кто отведет Луну?
4. И как этот кто-то , неважно кто, относится вообще к проекту Земля, людям? Кто он такой? И почему вообще принимает участие в этих процесах именно сейчас, а раньше не принимал?

И вообще, физически я плохо представляю себе солнечную систему без солнца на 3Д Вселенском плане. Откуда тепло и энергия?

Ну и наконец, ты пишешь "Всё это сегодня видно невооружённым глазом." - что конкретно ты видишь? Я лично наблюдаю процессы (из тех что вообще замечаю), и скажу одно - их можно трактовать десятком различных способов, и подгонять под ту или иную теорию.