Набрела я тут на один блог. Зачиталась. Бабские вопросы, так что мужики могут этот пост не читать. Глянула на самые обсуждаемые темы, нашла "Как закрыть отношения с бывшим партнером?". Мля, оказалось, что я тут себя сто раз увидела. Ок, делаю выводы. Может, мозги встанут на нужное место. И никакого им пряника!

Есть только одна схема, которая работает в комплексе с техникой “пустого стула”. Эта схема позволит  завершить гештальт.

Схема работает всегда и со всеми, если честно ее применять.

Этап № 1.

Выкинуть романтику на помойку. Читать далее

Он и она. Обед. Борщ.

– О, ну если тебе сухари нравятся с борщом, сейчас гляну, у меня где-то лежали из ржаного хлеба. Давно, правда, лежат. Пробуй. Как? Ничего?

Вариант реакции мужчины номер раз:

– Да ничё, нормальные, – сказал вслух, но на самом деле обиделся и подумал: "Ну вот, уже сухари старые мне скармливает. Не любит она меня".

Вариант реакции мужчины номер два:

– Слушай, ты сама хоть пробовала эти сухари? Запах такой, как будто им сто лет уже. Дай мне хлеб нормальный, пожалуйста.

"Ёлки-палки, а я и правда эти сухари ни разу не пробовала. Как насушила мульён месяцев назад, так и лежали они в кулечке закрытые. Вот позорище! А я еще их человеку на стол поставила..." – подумала она, когда вытирала крошки со стола, за которым уже никто не сидел.

Вариант номер три:

Он молчит. Ничего не говорит. Но думает вот это:

"Пора сваливать, она уже больше на меня с открытым ртом не смотрит, сухари старые достала, показывает, что денег у нее нет особо, тратиться не собирается. Дальше будет хуже."

1. Чем мужчина питается от женщины прежде всего?

2. Что питает женщину в отношениях с мужчиной прежде всего?

3. Имеет ли важное значение для мужчины и для женщины полноценность секса, когда кончают оба?

4-1. Без чего никак не может мужчина и 4-2. без чего никак не может женщина?

5. Какие вещи в отношениях могут показаться мужчине как изменение отношения женщины к нему (в худшую сторону)?

Даже не знаю, один это должен быть пост или по каждому вопросу можно отдельный пост открывать... Мне интересны мнения по каждому пункту. Это не для полемики, мне действительно важно узнать именно ваши мнения.

Вчера ко мне приезжала одна подруга, которая уже несколько лет занимается изучением карт Таро. Она любит это дело и чувствует неплохо, как мне показалось. Стала я задавать вопросы насчет моей непрухи с мужчинами. И вроде побухтеть захотелось, мол, шо это такоэ!, кто посмел!, как это так, я фся такая-растакая, а оно... а они... Но слова выходили, как всегда, до безобразия приличные: может, я не правильно общаюсь? Может, я не туда смотрю, не туда хожу? Может, у меня женской природы не хватает?

Короче, на все эти мои "может?" Таро ответили однозначной первой картой сразу же влёт. Оказывается, к отношениям я не готова. Сие вызвало у меня выпучивание глаз и паузу на долгое размышление. Пошла отыскивать причину моей неготовности и, главное, её симптомы. Чёта я не вижу себя неготовой. Наверное, я просто на время смоталась, и  тут-то меня Таро подловили. Наверное, шота из этого.

Если девушка спрашивает - есть ли у нее шанс, то шанса у нее нет.

Никогда не говори "я неправильно сделала". Говори:

– Ой, какой неожиданный результат получился!

Как-то я спрашивала, почему мужчинам не нравится, когда женщины интересуются психологами, психологией. Меня осенило. Если женщина живет себе радостно и счастливо, знает жизнь, ни на что не жалуется, ей и в голову не приходит узнавать, почему в отношениях может что-то не получаться. У нее ведь все получается! А мужчина, когда знакомится с женщиной, чувствует, она позитивна, легка или ее что-то тяготит по жизни, чем-то она недовольна, неудовлетворена, что-то у нее не получается и тд.

Мужчина хочет безопасную женщину, то есть такую, которая не носит в себе негатива, недовольства. Вот почему он подсознательно ощущает диссонанс, когда понравившаяся ему женщина увлечена изучением психологии отношений. То есть не сам факт этого интереса может напрягать или даже отталкивать, как я понимаю, а то, что он спинным мозгом думает, будто женщина перегружена проблемами, не легка, проблематична.

Потянуло меня снова в Италию на чуток. Каникулы закончились и с понедельника возобновила свой ход передача "Uomini e Donne" (Мужчины и женщины). Смотрю, девушку новую на трон посадили. Ну и к ней посыпались первые женихи. Сегодня я не буду про геев. А про самых про что ни на есть красавцев мужчин в рассвете и в соку. Возраст около 30. Покажу я вам эти три минуты. А вопрос мой вот какой.

Согласно тому, что вам подсказывает ваш личный опыт и интеллектуальные способности, почему из 20 человек только у одного мужчины в студии было чистое бритое лицо?

Игого, вперед! Смотрим в зубы молодым коням.

Меня пронзила одна мысль. Уж не знаю, стара она, как наша землица, или вполне себе свеженькая. Захотелось ею поделиться. Вот мы все сейчас где-нибудь ошиваемся, соцсетимся, френдимся, постимся и тд. И нас тоже иной раз кто-то цепляет, френдит, на нас заглядывает, чёнить лайкает. Мысль моя вот какая.

Если человек открыто кого-то добавляет, комментится у него и не прячется, значит, тот человек для него не слишком важен в тот момент, когда это происходит. Ну то есть он (или она) просто приятель (приятельница). А вот человека, которого мы видим с дальним прицелом, значимым для жизни, мы напоказ выставлять не станем. И даже посты, которые мы пишем, фильтруем. О самом наболевшем или самом счастливом писать открыто не очень-то стремимся, либо пишем об этом информативно, вполне сдержанно, без излишних эмоций. И получается, что разная трескотня про то, какие мужики разтакие там или сям, это всего лишь чириканье о неглавном. Главное может просачиваться, конечно, но в виде тонких вкраплений. Мне думается, что только человек с неуравновешенной психикой может в такой, в большинстве своем безличной, форме общения показывать себя обнаженным.

Юляша, спасибо тебе за Михаила Лабковского. Я нашла его канал на ютубе. Слушаю. Эффект намного больший, чем чтение статей. Башку вставляет тока так. Разделяю не 100%, но много. Например, не согласна, что женщина мужчине должна говорить что-то только один раз. Если он не услышал, то бросать его. Наверное, в некотором контексте, при знакомстве, это так и должно быть. Смотря, о чем речь. А вот в семейной жизни это правило не работает. Мужчине надо повторить несколько раз, напомнить, пока он что-то конкретное для тебя (для дома) сделает. У них природа такая. И надо понимать, что крайне редки те мужчины, которые немедленно слышат женщину.

Ой, получилось раздвоение темы. Звыняюсь. Теперь вы со мной делитесь. Хачу-хачу!

Оказывается, мы не так глаза выпучиваем на мужиков. Шо ж я делала все мои предыдущие годы? Фсё растратила не туда, не тем, не для того

Мужчина, в своем лучшем проявлении, пытается объединить в себе две противоположные вещи: животную похотливость и желание быть для женщины героем. Сначала он ее насилует, пока она не успевает его о чем-то спросить, а потом, может, быть задает какие-нибудь вопросы.
Женщина при этом слышит от него примерно такое:
– Ну ладно, у меня ж потребность. Ты ведь не обиделась? Не обиделась, да? Ну раз не обиделась, значит, счастливая.

Чего мужчина хочет больше всего, то и проявится в первую очередь. Именно это женщина и почувствует при сближении с ним. Если мужчина говорит женщине о своем добром сердце, но при этом спешит к ней в постель, это значит, что распознать в женщине её доброе сердце не является для него приоритетным. Вот почему мужчины порой обнаруживают с опозданием, какие их бывшие женщины были стервы, хищницы и обманщицы.

Как можно проучить мужчину, который не придает значения желаниям женщины? Поделитесь опытом. Я про нормальные желания, не на Луну свозить. Например, женщина дает понять или открыто говорит, что ей не хватает его теплоты, ей хочется почаще его слышать, знать о его чувствах и прочее женско-сентиментальное. Она расстраивается, если подолгу не слышит его. А он не придает этому значения, более того, говорит, мол, чего ты себя накручиваешь, всё нормально. Не хочется словно на паперти просить о проявлении чувств, но и довольствоваться этим "все нормально" и "не накручивай" тоже не хочется. 

Поделитесь опытом и дедукцией, плиз, у кого шо е. 

Вот представьте, женщина знакомится с мужчиной. Она ему нравится. Но он совсем ей не задает вопросов о ней, о ее внутреннем мире, о ее интересах, о ее привычках и всяком прочем, что с ней может быть связано. Ему достаточно того, что она его привлекает внешне, что с ней комфортно и приятно. Значит ли отсутствие вопросов к ней отсутствие интереса к ней как к личности? Или это не всегда прямо пропорционально?

Кто-нибудь хоть раз в жизни знал мужчину, который бы оставил любящую его женщину по какой-то своей причине, но при этом поблагодарил ее за любовь, за отданные ему годы, заботу, преданность и попросил прощения за то, что не дал ей обещанную защиту и любовь?
Такие мужчины вообще существуют на свете?
Мне кажется, что мужчины больше склонны избавляться не только от самой женщины, но и от всего, что с ней было связано. Была женщина и нет её, нет совместного прошлого. Корова слизала с лица Земли. Только так можно начинать новые отношения и наслаждаться с другой женщиной.

По нашим временам деградации разума я даже готова принять ситуацию, в которой мужчина может разлюбить, а точнее, расхотеть, женщину, которой клялся в любви до конца своей жизни. Но я никак не могу смириться с тем, что мужчина не считает себя ответственным за то, что причинил незаслуженную боль женщине. 

Отсюда еще один вопрос. Если любовь, как говорится, прошла, была ли это любовь? Если нет, то тогда как это называется? Что это?

Я слышала еще одно мнение, близкое к циничному, я так считаю. Женщина сама виновата в том, что мужчина ее больше не желает. Она стала ему скучна, не дает ему состояние восхищения ею, не вдохновляет его и тд. Добавлю, что речь идет о женщине с безупречными качествами жены. Она не мигера, не гадина, не подлая, не изменяет, у нее есть таланты, способности и чувство юмора – всё, что и привлекло мужчину в начале.