ч.1 - http://www.liveinternet.ru/users/irina_ball/post134009496/
ч.2 - http://www.liveinternet.ru/users/irina_ball/post134079713/

Итак, мы выяснили, что «доисторическая» эпоха ( напомню: это- время, о котором нет никаких письменных свидетельств), от зарождения жизни до Кайнозоя, продолжалась не миллионы лет, но неизвестное количество лет + 1 год Потопа.

О том, сколько лет прошло до Потопа, существует только 2 письменных свидетельства и 1 предположение. Если верить Библии, то до Потопа человек существовал 1656 лет.  Если верить шумерским хроникам, до Потопа цивилизация существовала более 241 тыс. лет. Если верить теории эволюции, то человек (Homo Sapiens) появился 200 тыс. лет назад, и никакого Потопа не было.

Но мы уже убедились, что Потоп был, и именно по причине Потопа, а также из-за загрязнённости углеродом и бактериями и пр. факторов, анализы пород, окаменелостей и различных археологических находок не могут дать точного результата. Однако атмосфера Земли  в этом отношении - более «чистая». И пробы атмосферы на содержание углерода 14 и пробы на содержание гелия показали, что атмосфере земли от 8 до 10 тыс.лет., а значит не только человек, но и простейшие организмы не могли существовать более 10 тыс. лет. Иными словами: жизни на планете земля просто не могло быть ранее 8 тысячелетия до н.э. Поэтому логично предположить, что из известных источников только Библия даёт разумный ответ.

Согласно Библии, Потоп произошёл с 2.346 г. по 2.345 г. до н.э. Таким образом, от Потопа до наших дней прошло всего 4.354 года. Шумерский Список Царей даёт иную цифру. Она настолько большая, что историки вынуждены были просто проигнорировать правление многих первых царей после Потопа (тем более, что никаких свидетельств об их существовании, кроме Списка, найдено не было), иначе получится, что Потоп был приблизительно в 26.847 г. до н.э., и от Потопа до наших дней прошло 28.856 лет. А это противоречит другим фактам.  Например. 

После Потопа живые организмы, умирая, не превращаются в окаменелости, но разлагаются и постепенно образуют органический слой почвы (гумус). Известно, что этот верхний слой обычно бывает от  5 до 20 см. толщиной (http://en.wikipedia.org/wiki/Topsoil). Это в среднем – 12 см. Накопление этого слоя происходит со скоростью примерно 2.5 см. за 1000 лет. Получается, что верхний почвенный слой планеты не может быть старше 5 тыс. лет.  Та же картина и с органическими отложениями на дне океанов.

До недавнего времени нам не была известна скорость образования льда в Арктике, где, согласно Библии, были собраны воды Потопа и заморожены. Известно было только, что толщина льда составляет около 4-5 тыс. метров. Но в 1990 году в Гренландии были обнаружены и извлечёны из под 75 метровой толщи льда два военных бомбардировщика США.

История этих бомбардировщиков была известна: 15 июля 1942 года они были оставлены там по причине аварии. 75 метров льда образовалось за 48 лет. Это значит, что скорость образования льда составила 1.56 м. за год. Допустим, что в Гренландии именно в то время влажность воздуха была чуть больше обычного и больше, чем в Арктике, и в Арктике обычно лёд образуется более медленными темпами, например: не 1.56, а только 1 м. за год. Даже тогда получается, что новым льдам Арктики приблизительно 4 тыс. лет (не забывайте, что большое количество льда уже было там по окончании Потопа). 

Другой пример: коралл. Как мы знаем, он растёт за счёт закальцинированных погибших тел коралловых полипов. Соединяясь, кораллы образуют рифы. Самый большой риф находится в Австралии ("Большой барьерный риф"). Во время войны часть рифа была разрушена якорями и бомбами. Экологи наблюдали за рифом 20 лет, чтобы узнать, за сколько времени он сможет восстановиться. После наблюдений они подсчитали, что рифу приблизительно 4000 лет. http://www.answersingenesis.org/creation/v14/i1/coral_reef.asp

Известно, что по кольцам на стволах деревьев можно определить их возраст. Есть такие деревья на нашей планете, которые просто не умирают. Во всяком случае, ещё не было найдено ни одного разложившегося. Они могут быть только срублены. Это гигантскиая секвойя. Ни насекомые, ни болезни, ни холод, ни засуха, ни даже пожары ей не страшны. Так вот, на Земле до сих пор живёт ПЕРВОЕ поколение этих деревьев. Их возраст определён от 4 до 5 тыс. лет.^{http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oldest_trees}

Подсчёт прироста населения от 1650 до 1850 ( когда началась техническая революция), с учётом  эпидемий, голодоморов, войн и природных катастроф, показал, что приблизительно в 3300 г.до н.э. на земле была только одна семья. Если бы люди жили миллион лет, как учат эволюционисты, тогда, даже при самом малом проценте ежегодного прироста 0.01 (один человек на каждую сотню людей), получилось бы, что уже во время Христа население планеты составляло бы 2 x 1043. или 2 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 0000 Поддержние жизни для такого количества людей на нашей планете было бы невозможно. 

Таким образом, факты говорят, что после Потопа человечество живёт лишь не многим более 4 тысяч лет. И опять именно Библия подтверждает факты.

-«Ну хорошо, а когда же в таком случае были всякие пикатропы, неандертальцы и кроманьонцы? Разве для того, чтобы им развиться в гомо сапиенса, не требуются миллионы лет?» - спросит  молодой дарвинист.

- В том то и дело, что миллионов лет просто не было. Идея о том, что человек постепенно развился из низших форм, идея для человечества относительно новая (начало XIX века, хотя в секретных обществах она обсуждалась и ранее). На протяжении всей известной истории человек знал, что он был создан таким, какой он есть. Имена богов создателей менялись, но никогда не менялось представление, что человек появился на земле в результате быстрого создания или быстрого превращения, без каких либо промежуточных форм, каких требует эволюционная теория.  

Однако, появившись, теория нашла много горячих сторонников, которые стали усердно искать промежуточные формы.  К большому их разочарованию, безрезультатно. Ни одна из окаменелостей, которые по мнению эволюционистов должны представлять миллионы лет развития жизни на земле, не несёт признаков эволюционного развития. Как же найти то, чего нет? Единственный способ: подлог и ложные предположения. Этим после безрезультатных поисков и занялись учёные-эволюционисты.

Здесь нужно понять, почему это произошло и как.

Чарльз Дарвин, первый описавший теорию эволюции в его книге «Происхождение видов» (1859 г.),  произошёл из очень влиятельной семьи Дарвин–Уэджвуд (http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin-Wedgwood_family). Начиная с его прадедушки,  Эразма Дарвина, основателя масонского научного «Лунного общества», все родственники Чарльза были масонами и многие членами розенкрецейского Лондонского королевского общества.  Именно масонские сообщества подготовили почву для теории эволюции. Основой учения масонов, и розенкрейцеров в частности, является  оккультная традиция, идущая от «Коллегии Незримых», «Неведомых Высших» (Supèrieur Inconnu) (о ком мы поговорим позже), и в нём идеи натурализма (философский корень эволюции) смешаны с языческой мифологией, иудаизмом, христианством, буддизмом, мистицизмом и оккультом.

В то время, когда Ватикан держал Европу в страхе перед кострами инквизиции, масонские собрания проходили тайно. Общества состояли из очень богатых известных и влиятельных людей того времени, и даже элита католической церкви также была их членами. Во время Французской революции идеи массонства вышли из тайных мест на мостовые Парижа сначала с культом Разума, а потом с Робеспьерским праздненством в честь Верховного существа. И только после окончательного падения власти Ватикана (в 1849 г.), члены Ордена розенкрейцеров решили представить их натуралистическое детище миру. Это и сделал Ч.Дарвин, облекши идею в научные термины и назвав её «Эволюцией». 

Любая наука начинается с наблюдений, сбора фактов. Потом факты анализируются, информация о них обобщается, и на основе этого делаются прогнозирования. Когда прогнозирования верны, тогда это –наука. Учение об эволюции не проходило через данные этапы. Оно до сих пор лишь теория, а не наука. И всё же оно преподаётся в школах наряду с науками. Почему? По той же причине, почему на американском долларе масонская пирамида. Потому, что они имеют власть. Таким образом, теория эволюции – это даже не псевдонаучное учение, а философско-идеологическое, как религия или политика.

Но вернёмся к окаменелостям... Много было найдено различных костей, принадлежавших обезьянам и людям, но чего-то промежуточного: сверх-обезьяны или недо-человека никак не удавалось найти. Масоны, опекающие Британский музей натуральной истории, не скупились на снаряжение экспедиций для поисков того чего-то. Когда в очередной раз экспедиции возвратились ни с чем, пришлось идти на уловки: куски черепа и берцовая кость обезьяны были провозглашены костями  недо-человека –питекантропа (так появился «Яванский» человек), кости и куски черепа обезьяны перемешивались с костями и зубами человека («Пекинский» человек), зубы на челюсти обезьяны подпиливались («Пилтдаунский» человек). Человекообразными обезьянами были  провозглашены даже живые пигмеи! По единственному зубу было дано название недо-человеку из Небраски (Nebraska man). Журнал Illustrated London News сразу поместил портрет предка человека,  



...  а позже оказалось, что зуб принадлежал к одному из вымерших видов дикой свиньи.

Любая кость или осколок черепа непонятного сразу происхождения выдаётся за кость человеческого предка. Совсем недавно был найден такой  "древний человек". После тщательного исследования оказалось, что находка представляет собой не ключицу человека, а ребро дельфина (*I. Anderson, "Homanid Collarbone Exposed as Dolphin’s Rib," in New Scientist, April 28, 1983, p. 199). В 1984 г. в Испании, в районе Орсе (Orce)был найден осколок черепа, и 3-дневный научный симпозиум был назначен для изучения кости, которая уже получила название человек Орсе(Orce man). Подвели учёные из Парижа, они определили, что кость представляет собой осколок черепа 4-месячного осла. Симпозиум был распущен  (May 14, 1984 Australian newspaper the Daily Telegraph, "ASS TAKEN FOR MAN"). И таких «ошибок» много.

Теория эволюции учит, что все организмы стремятся к совершенствованию. Обезьяна передвигалась на 4 конечностях, потом она захотела стать лучше и постепенно стала выпрямляться, чтобы ходить на двух. Но зачем? Разве прямохождение имеет преимущества? Человек не может передвигаться с ветки на ветку среди деревьев, как шимпанзе, или же пробежать со скоростью 125 км в час, как гепард. Получается, что, согласно этой же теории, прямохождение – не эволюция, а, наоборот, регресс. Помимо того, сравнительное изучение опорно-двигательного аппарата обезьяны и человека показало, что никакого переходного состояния между походкой четвероногого и прямоходящего быть не может.

Живое существо может либо ходить прямо на двух ногах, либо на 4-х.

Эволюционисты, выдвигая последовательность развития от низших к высшим: от австралопитеков (Australopithecines) – к человеку умелому (Homo habilis) – человеку прямоходящему (Homo erectus), затем неандерталецу (Neanderthal), кроманьонецу (Сro-magnon) и современному человеку, пытались создать впечатление, будто каждый предыдущий является предком последующего. Между тем, последние данные антропологов свидетельствуют о том, что австралопитеки, человек умелый и человек прямоходящий существовали в одно и то же время, только в разных частях света. К тому же люди, отнесенные к классу человек прямоходящий, существовали вплоть до современности и находились бок о бок с неандертальцами и современным человеком. То есть данный факт очевидно и ясно опровергает утверждение о том, что эти существа могли быть предками друг другу.

Австралопитеки оказались ничем иным, но вымершим видом обезьян, не имеющим никакого отношения к человеку. Даже такой знакомый всем австралопитек “Люси”, оказался обыкновенным шимпанзе.

Кость щиколотки австралопитека Люси не имела никакого отношения к прямохождению.

Переход от австралопитека к человеку прямоходящему (Homo erectus) был абсолютно невозможен без “переходной формы”. Именно эта необходимость и породила понятие “Homo habilis”. На самом деле Homo habilis, означавший “человек, умеющий пользоваться орудиями труда”, должен был классифицироваться, как Australopithecus habilis, то есть “южноафриканская обезьяна, умеющая пользоваться орудиями труда”.

 У Homo habilis были такие же, как и у австралопитека, длинные руки, короткие ноги и обезьяноподобный скелет. Форма челюсти, полностью идентична челюсти современных обезьян. А объем мозга, составляющий 550 см3, является надёжным признаком принадлежности к обезьянам.

Эволюционисты считают человека прямоходящего (Homo erectus) первоначальным видом человека, потому что объем его черепа меньше средних размеров черепа человека (900-1100 см³) и имеет толстые надбровные выступы.

 Между тем, в мире и поныне живут люди, имеющие одинаковый с Homo erectus объем черепа (к примеру, пигмеи) или такие же, как и у него, надбровные выступы(к примеру, аборигены Австралии).

В реконструкции человеку прямоходящему (Homo erectus) эволюционистами с упорством придается обезьяноподобный облик. С другой стороны, они тем же методом “человекоуподобили” таких обезьян, как австралопитек (Australopithecus) и человека умелого (Homo habilis). “Приблизив” таким способом обезьян и человека, они пытаются уменьшить существующие между ними различия.

Однако скелет человека прямоходящего и  неандертальца ничем не отличается от скелета современного человека.

Кроманьонцы и неандертальцы использовали орудия труда, рисовали, делали украшения и музыкальные инструменты, шили одежду, хоронили родственников. Мозг у неандертальца даже больше, чем у современного человека. (Больший размер мозга хоть и говорит о развитии, но совсем не обязательно указывает на наличие большего ума. Интеллект зависит не столько от размера мозга, как от состояния его внутренних структур). Если кроманьонцы были высокими людьми, то неандертальцы были невысокого (мужчины 165-168см.), но очень крепкого телосложения.
 

“При сравнительном анализе останков неандертальца и костей современного человека, было обнаружено, что ни в анатомии неандертальца, ни в движениях, ни в умении использовать инструменты, ни в уровне ума и способности говорить нет ничего примитивного, что говорило бы об отсталости от современного человека.”14 (Marvin Lubenow, Bones of Contention, Grand Rapids, Baker, 1992, стр. 136 . http://www.sotvoreniye.ru/articles/man_evol2.php )

Даже многие эволюционисты сегодня считают, что неандерталец – это одна из расс современного человека (Richard E. Green (2010). "A Draft Sequence of the Neanderthal Genome". Science 328 (5979): 710–722; Rincon, Paul (2010). "Neanderthal genes 'survive in us'". BBC News http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8660940.stm)

Кроманьонцы (Cro-magnon) были выше ростом и имели куполообразный череп и широкий лоб. Объем черепа, составлявший 1600 см3, превышал средние объемы черепа современного человека. Присутствовал надбровный валик и характерный для неандертальца и человека прямоходячего (Homo erectus) костный выступ в затылочной части черепа. По строению и объему черепа кроманьонцы имеют крайнее сходство с расами людей, проживающими сегодня в Африке и в регионах тропического климата. Даже во Франции (Salute и Dordonya) проживают этнические группы, схожие с кроманьонцами.

Останки всех так называемых «предков человека» находятся археологами в совершенно «неправильных» пластах. Homo rudolfensis появился почти на миллион лет раньше человека умелого (Homo habilis), который, согласно родословного древа  эволюции, был его предшественником. Появление человека прямоходящего (Homo erectus) и его “предка” – человека умелого (Homo habilis), приходится на одно и то же время, да и сам человек разумный (Homo sapiens) как-то совсем неразумно вдруг появляется рядом со своими пращурами, не говоря уже о том, что он появляется даже в тех пластах и рядом с теми существами (например: с триболитом), когда, как предполагается, даже его пращуры не появились на свет.

Палеоантрополог Гарвардского университета Стефан Джей Гоулд, несмотря на то, что сам он эволюционист, объясняет тупиковое положение теории Дарвина следующим образом:“Если есть три различные гоминиды(человекоподобные), существовавшие одновременно, то что же случилось с нашим родословным древом? Очевидно, что они не могли произойти друг от друга. К тому же, при их сравнении никакого эволюционного процесса не обнаруживается.”

Таким образом, классификация эволюционистов на самом деле представляет собой всего лишь различных обезьян и различные расы людей. Разница между ними не больше той разницы, которая существует между эскимосом и негром, пигмеем и европейцем, или же японцем и канадцем.

А такие эпохи, как каменный век, медный, бронзовый, железный век, принятые  эволюционистами, являются вовсе не этапами развития человечества, а разными культурами. И в наше время в некоторый уголках планеты, как в Новой Гвинее, южных Филиппинах, в удалённых районах Австралии, Индии и др. до сих пор «каменный век».

Как сегодня общество, использующее железо, существует в одно и то же время с обществами, использующими камень и бронзу, так было и раньше. В Библии говорится о таких дегенеративных племенах, которые жили в Палестине во 2ом тысячелетии до н.э. Об этом в книге Иова 30:1-8: «¹А ныне смеются надо мною младшие меня летами, те, которых отцов я не согласился бы поместить с псами стад моих.     ²И сила рук их к чему мне? Над ними уже прошло время.     ³Бедностью и голодом истощенные, они убегают в степь безводную, мрачную и опустевшую;     ⁴щиплют зелень подле кустов, и ягоды можжевельника--хлеб их.     ⁵Из общества изгоняют их, кричат на них, как на воров,     ⁶чтобы жили они в рытвинах потоков, в ущельях земли и утесов.     ⁷Ревут между кустами, жмутся под терном.     ⁸Люди отверженные, люди без имени, отребье земли!».

Нет тут никакой эволюции. Только деградация.

Как видим, согласно Библии, цивилизованный человек не произошёл от дегенеративных примитивных племён. Это примитивные племена вышли из цивилизованного общества. Они были вытесняемы из Ближнего Востока с его быстрорастущей цивилизаций в тропические леса, где они  и были найдены несколько столетий назад.

Продолжение -

ч.4 - http://www.liveinternet.ru/users/irina_ball/post135619961/

Хороший материал для дальнейшего изучения:
http://www.sotvoreniye.ru/articles/man_evol2.php

http://blogs.privet.ru/community/retro./70588650
http://www.harunyahya.ru/Books/evolutiondeceit09.php

Серия сообщений "Эволюция или Создание":
Часть 1 - Возникла ли жизнь сама собой?
Часть 2 - Теория эволюции и...миллионы пластиковых гробов.
...
Часть 15 - ч.1 Объективный взгляд на историю человечества.
Часть 16 - ч. 2 История человечества - продолжение
Часть 17 - ч.3 Объективный взгляд на историю человеческой цивилизации (Продолжение).
Часть 18 - ч.4. Объективный взгляд на историю человеческой цивилизации (Продолжение).
Часть 19 - Ложь во имя науки - фильм
...
Часть 21 - Бог оставил послание человеку внутри его генома.
Часть 22 - Мальчик с кошачьими глазами
Часть 23 - Не все вымерли? Труп динозавра всплыл в Персидском заливе

Серия сообщений "История древних цивилизаций":
Часть 1 - ч.1 Объективный взгляд на историю человечества.
Часть 2 - ч. 2 История человечества - продолжение
Часть 3 - ч.3 Объективный взгляд на историю человеческой цивилизации (Продолжение).
Часть 4 - ч.4. Объективный взгляд на историю человеческой цивилизации (Продолжение).
Часть 5 - Ч.5 Объективный взгляд на историю человеческой цивилизации (Продолжение).
...
Часть 33 - С них ВСЁ началось.Часть 2
Часть 34 - Моё видео "С них ВСЁ началось"-часть 3
Часть 35 - "Как падшие ангелы изменили наш мир" (5 частей)