Delight forever!

В "Карлсоне" можно найти цитату на любой случай. Как в Библии.

Как красиво звучит - пристроить свою попку.
Как музыка.

Ната права, отсутствие конечного результата просто убивает, сизифов труд!

Вот здесь самое сердце:
"...Приятно когда видишь рузультат, чем больше
вяжешь, тем свитерочек становить больше, красота, а на работе? конечного
результата нет ..."

Знаки препинания - авторские, письмо - иногда фонетическое, но такое милое!

Мне тоже смешно.
Раздражению тут не место.
Просто поток сознания. Вообще не понимаю, зачем она пытается ставить знаки препинания?

Вы очень строги к стилю письма моей подруги! Меня ее письма страшно веселят, а Вас, значит, раздражают?
Мне кажется, ее стиль - это отражение самой Наты, что-то сумбурное, жизнерадостное, сразу чувствуется, что на столе у нее художественный беспорядок, но есть и милый уголок с суккулентами и икебаной.

Это что за какофония слов и сутолока мыслей?

А я ведь каждую секундочку умираю.
Паша, 1 кл.

Исходное сообщение Синтия

Исходное сообщение inv_mouse: И мы движемся во времени, и оно проходит через нас...
Зачем так пессимистично - "разрушая"?
По-моему больше подходит - изменяя.

F А я того, чтобы изменить - всё равно нужно разрушить, хоть и частично. Изменение=разрушение старого+созидание нового. Вот такая диалектика!

LI 3.9.25

Синтия, вода меняет свои свойства не разрушая при этом свою природу. Не меняя молекулярную формулу перенимает свойства некоторых веществ принимая форму их сложных молекулярных цепочек. Я это где-то читал. Да нет это слишком дебри. Э/м поля меняют свои свойства без разрушения самоё себя. Вот это проще.
Да мало ли еще примеров изменения без разрущения.
Поляризованный свет, например. Мысли, например.
И только время ничего не создает. Только разрушает.
Без зла, без цели.

Возможно еще, что время есть результат пересечения двух пространств. Результат суперпозиции многих 3-х мерных систем координат. Они "продырявливают" друг друга и в результате происходит измения в 3-х мерном пространстве нашей материи, именуемое временем.

Если прошлое можно только вспомнить, значит в разных воспоминаниях оно разное.
Значит оно субьективно. Значит, его как бы и нет?

... Да. До отшельника я не дошёл.
Зачем мне отшельник?
Развеяно горе моё.

Исходное сообщение inv_mouse: И мы движемся во времени, и оно проходит через нас...
Зачем так пессимистично - "разрушая"?
По-моему больше подходит - изменяя.

F А я того, чтобы изменить - всё равно нужно разрушить, хоть и частично. Изменение=разрушение старого+созидание нового. Вот такая диалектика!

LI 3.9.25

Исходное сообщение TORA
Сегодняшнего дня тоже нет. Настоящее "выжимается" из прошлого и будущего, которого нет. Настоящее - ускользающе тонкая функция перехода будущего в прошлое. Переходный процесс. Но прошлого тоже нет - его нельзя "пощупать", оно не поддается измерению, на него нельзя повлиять. Оно (прошлое) только слабый след того, чего нет?

Куда девается прошлое? Куда делось время?

Согласна, что сегодняшнего дня нет, но момент есть!
Прошлое можно вспомнить, прошлое оставляет "неслабые" следы!

И мы движемся во времени, и оно проходит через нас...

Зачем так пессимистично - "разрушая"?
По-моему больше подходит - изменяя.

А еще мне представляется, что не мы движемся во времени, а время как иссушающий ветер пронизывает нас, города и пирамиды, землю и все космическое пространство, разрушая, деструктурируя его.
Время - функция разрушения пространства.

Сегодняшнего дня тоже нет. Настоящее "выжимается" из прошлого и будущего, которого нет. Настоящее - ускользающе тонкая функция перехода будущего в прошлое. Переходный процесс. Но прошлого тоже нет - его нельзя "пощупать", оно не поддается измерению, на него нельзя повлиять. Оно (прошлое) только слабый след того, чего нет?

Куда девается прошлое? Куда делось время?

Хорошо сказано!