Ответ на комментарий Бахус

ну, идёт, да... но идти он может по-разному.
Т.е. если у самолёта заглох мотор, он может планировать, постепенно снижаясь, - тогда у него есть шансы выправиться - мотор там удастся завести пока летит или антигравитацию изобрести. А вот если он тупо падает - то всё, падает - чтобы выправиться нужно будет или чудо какое, или чудовищная перегрузка и мастерство пилота.
На мастерство как-то надеяться не приходится.

Ответ на комментарий windysmile

лёш. ещё раз. Он тупо падает. С большой скоростью. Ты можешь стоять на ушах и мечтать, чтобы появилась сама собой антигравитация. Можешь молиться, можешь закрыть глаза и представить, что ты лежишь на пляже. Можешь повеситься в туалете в хвосте салона. Но он все равно тупо падает. Это есть, это реальность.

Ну раз уж хочешь именно политических аналогий, изволь. Пилот сейчас закрылся в своей кабине и занимается тем, чтобы направить самолет как можно сильнее вниз, чтобы показать окружающим, какой он крутой. Ибо он помнит, что когда он стал пилотом, он демонстрировал несколько пируэтов, которым эти окружающие хлопали. И хочет повторения. При этом по рации он сообщает всему миру, что самолёт летит быстрее всех на свете, а скоро сравнится с космическим кораблем. Например, тут: http://top.rbc.ru/economics/15/06/2011/600643.shtml . Пробиться внутрь кабинки нельзя. Собственно, всё, можно делать, что угодно.

Ответ на комментарий Бахус

Игорёк, да я как бы не спорю. Я пытаюсь понять можно ли реально что-то сделать, чтобы не упал, а если нельзя, то что вообще происходит и зачем.
Про политику у меня к тебе есть два вопроса - один про кандидатов в президенты, один про Игоря Бахарева - но это отдельная песня. Надо с тобой чаю выпить! А то ты в продвинутых сферах, и я начинаю тебя понимать в вопросах политики и экономики, когда ты начинаешь объяснять прописные истины капсом и матом.
Кстати под пилотом я подразумевал абстрактного гениального министра финансов, коих не вижу.

Ответ на комментарий windysmile

Чаю выпить можно. Что касается минфина. Я не могу ничего сказать о Силуанове. Его хвалят, но какие-то очень странные люди, чьим оценкам я не верю.

Игорь, короткий ответ тебе на все это – все сложнее. Если же подробнее, то изволь.

Начну с конца – Газпром-нефть не делала прогноза цен, нефтяные компании этим вообще не занимаются. Бизнес-план, сверстанный на некие цены – это совсем другая штука, и понятно, что он делается консервативно. Если тебе нужен консенсус-прогноз цен на нефть, рекомендую смотреть котировки фьючерсов на Блумберге, хотя это им будет сильно отличаться от прогнозов аналитиков. Хотя, если спросить меня, может быть и 80-90 (если ливийская нефть пойдет на рынок) , и 60 – если в ЕС будет существенные катаклизмы, и 160 – если начнется в Сирии и с Ираном.

Далее – ты делаешь достаточно распространенную ошибку, смешивая бюджет и золотовалютный баланс страны. Бюджет и валютные запасы Центробанка, слава богам, это далеко не все, чем обладает Россия at large, и когда говорится о бегстве капитала, убегают именно частные деньги. При этом заметь, что по общим балансам валютных потоков 2011-го года Россия в большом плюсе – бегство капитала лишь означает, что Россия не в состоянии полностью переваривать свою валютную выручку.

Кудринская цифра $115 для бездефицитного бюджета – это правда. Но смотри, реализация цены на нефть ниже этой цифры при сохранении программы затрат означает лишь, что правительству придется либо проедать свою кубышку (а она немала и не только в резервном фонде лежит), либо брать кредиты (что более, чем возможно, деньги нынче весьма дешевы и резерв для заимствования у России сейчас огромен, ибо кредитная нагрузка правительства минимальна), либо повышать налоги (опять-таки, резервы есть), и только на этих мерах правительство легко протянет несколько лет даже при ценах около $60-$70. А кроме того, оно может либо снижать расходы (да хоть ту же огромную программу закупки вооружений) – и опять-таки, после выборов правительство в принципе сможет это сделать, слово секвестр все знают и хоть и бурча, но с пониманием относятся к ситуациям, когда правительство отказывается от затратных проектов, и сантиментов нынче у властей тоже не так много –стройки и дорогие программы технологических перевооружений замораживаются на раз, либо повышать налоги – и опять-таки, есть куда, как это ни странно звучит.

В общем, для краха a-la 1998, не говоря уж о 1991, я почвы не вижу. Торможения, как в 2008-м – это да. Но так ли уж это было тяжело?

PS И спасибо за поздравления.

Начну с конца – Газпром-нефть не делала прогноза цен, нефтяные компании этим вообще не занимаются.

А как тогда назвать содержание статьи, на которую я указал?

Бизнес-план, сверстанный на некие цены – это совсем другая штука, и понятно, что он делается консервативно. Если тебе нужен консенсус-прогноз цен на нефть, рекомендую смотреть котировки фьючерсов на Блумберге, хотя это им будет сильно отличаться от прогнозов аналитиков. Хотя, если спросить меня, может быть и 80-90 (если ливийская нефть пойдет на рынок) , и 60 – если в ЕС будет существенные катаклизмы, и 160 – если начнется в Сирии и с Ираном.

Прикольно. Если бы спросили меня, я бы дал почти эти же цифры с этим же прогнозом. С оговоркой, что при снятии санкций ОПЕК что-нибудь предпримет, чтобы не сбивать цены совсем низко. И, соответственно, с учетом того, что в Европе могут начаться проблемы, убьющие цену. Котировки я смотрю время от времени, но они, суки, всё-таки скачут.

Далее – ты делаешь достаточно распространенную ошибку, смешивая бюджет и золотовалютный баланс страны. Бюджет и валютные запасы Центробанка, слава богам, это далеко не все, чем обладает Россия at large, и когда говорится о бегстве капитала, убегают именно частные деньги.

Ну, это-то я догадываюсь. Цифры привел рядом просто для того, чтобы можно было их сравнить.

При этом заметь, что по общим балансам валютных потоков 2011-го года Россия в большом плюсе – бегство капитала лишь означает, что Россия не в состоянии полностью переваривать свою валютную выручку.

О. А вот этот пункт поподробнее, если можно.

Кудринская цифра $115 для бездефицитного бюджета – это правда. Но смотри, реализация цены на нефть ниже этой цифры при сохранении программы затрат

Ну, тут я покривил душой. Я знаю, что бюджет следующего года принят примерно при 107 баксов. Но принят он был действительно до очень многих обещаний пу.

означает лишь, что правительству придется либо проедать свою кубышку (а она немала и не только в резервном фонде лежит), либо брать кредиты (что более, чем возможно, деньги нынче весьма дешевы и резерв для заимствования у России сейчас огромен, ибо кредитная нагрузка правительства минимальна),

Не знаю, тебе виднее, но мне кажется, что кредит сейчас взять не очень легко. Может быть нам будут давать легче, чем Белоруссии, но у Италии, например, ставка около 7% и то при последнем размещении они сильно недобрали. Впрочем это ХЗ, мне совершенно непонятно как и почему странам дают деньги.

либо повышать налоги (опять-таки, резервы есть), и только на этих мерах правительство легко протянет несколько лет даже при ценах около $60-$70. А кроме того, оно может либо снижать расходы (да хоть ту же огромную программу закупки вооружений)

Вот в это я верю, особенно после выборов. Но урезать общее финансирование силовиков в ситуации перед возможной бурей, имхо, пу не будет.

В общем, для краха a-la 1998, не говоря уж о 1991, я почвы не вижу. Торможения, как в 2008-м – это да. Но так ли уж это было тяжело?

Серёж, давай начнем с того, что в 91-м не было краха. Он был в 92-м. -) И да, сейчас его быть не может принципиально. Впрочем, тут есть смешная аналогия. Казалось бы, второго краха доткомов быть тоже не может, ибо тот кризис был уникальный. С другой стороны, мне летом аналитиков пять прогнозировали, что при вторичном размещении гугля, фейсбука и прочих IT-монстров, которые сейчас торгуются с гигантской переоценкой, может быть второй кризис додкомов. Точно так же и с кризисом девяностых. Может быть что-то принципиально новое в любую сторону. От «у рабочего из Гуся-Хрустального умер от голода ребенок, он с друзьями захватил обладминистрацию, к нему присоединились рабочие Муромского приборостроительного» до «на марше 4 февраля какой-то нацик выстрелил фаером в сцену, она загорелось, народ побежал, в давке погибло 200 человек, люди начали прорвать цепь, менты не сдержались, начали стрельбу» и так далее.

Ответ на комментарий Бахус

"А как тогда назвать содержание статьи, на которую я указал?"

Да как угодно, только не прогнозом. Слово "прогноз" изспользовал неграмотный журналист.

Какой пункт поподробнее, насчет того, что Россия не в состоянии переваривать свою валютную выручку? Нету в России достаточного количества проектов, которые способны обеспечить достаточный возврат на этот капитал. Например потому, что в России, как тебе не покажется это странным, практически полная занятость и с учетом производительности и качества труда российская рабочая сила дороже и китайской, и польской. Это, кстати, довольно давний эффект, экономические проблемы позднего социализма возникли во многом потому, что он был рассчитан на то, что можно будет бесконечно черпать трудовые ресурсы из деревни, а они возьми, да и закончись, причем, к тому моменту, как это сообразили, выяснилось, что они перевычерпаны, т.е. жратву производить некому.

Про взятие кредитов - все зависит от качества заемщиков. У той же Италии - да, проблемы. Проблемы с ликвидностью у тучи банков, ссудивших Италии, но при всем при том в мире есть туча свободных денег (пенсионных накоплений и того, что правительства вбросили в систему в последние 3 года), которые не знают, куда податься. Корпорации с рейтингами BBB и даже BB+ умудряются занимать под 3-4%.
Кредитные риски России в корне отличаются от итальянских, доля долга к ВВП ничтожна, чего ж не ссудить-то?

Насчет последних аналогий - про доткомы сейчас не хочу, лучше про Гусь-Хрустальный. Я, может быть, живу в башне из слоновой кости, но как мне кажется, у рабочих в Г-Х уже все-таки хватает денег на прокорм детей и зарплаты им не задерживают. У них могут быть проблемы с деньгами, например, из-за опрометчиво взятых кредитов, но это уже слегка другая история. Скорее уж он пойдет брать здание администрации штурмом, если у него ребенка задавит какая-нибудь "мигалка" или если он жену в роддом на своем кредитном "Логане" не довезет, из-за того, что на переезде час простоит, потому что "Сапсан" в Нижний пропускают.

Ответ на комментарий

Кстати, Серёж, мы оба понимаем, что ты нихуя не политолог, но что ты думаешь про последние заявления Илларионова? Если ты читал или слушал его интервью на Финаме.